◆★ほのぼのニュース＋　自治議論スレッド★11［11/07/07］

まあ、>>58まで言っちゃうとかわいそうなので助け舟だします。

せめて、
「過去のことが分からない、調べるすべもありませんが、一度このルールの見直しをしたいと思います」
ぐらいの言い方はすべきではありませんかね。

>>58
わかったわかった。
過去ログ全部入り送りつけりゃ文句ねーだろ。
少し待ってくれや、こっちも暇じゃねーから。

さもなきゃ虐めと変わらん。
そういうの気分悪りい。

>>61
冷静に紳士的に抑制的にお話しさせていただいて、この程度のことで虐めですか？

ぶっちゃげあまり冷静やないと思うがｗ

まあ200もスレがないような板やし、諸君はんがここに復活したがってたみたいやから
そうすりゃ死に板も少しはいきいきとするんちゃうかな
<丶｀∀´>ウェーッハッハッハッ！トーッフッカッフッ！

>>63
そうですか。わかば記者とかいたころなんかこんな静かなスレじゃなかったですよ。

>>64
わかばはんのセンスは貴重やったね
ギガジネかなんかで立てすぎて板のカラー的に冷遇されたのはしゃあなかったかもしれんが
<丶｀∀´>ウェーッハッハッハッ！トーッフッカッフッ！

なんかヒートアップしてますね…

訃報がＮＧなのは前々からルールになっているけど
では、どこまでを訃報とするのか？という線引きが
あいまいという意味だと思ったんだけど……

>>32をみても単純に警察犬がなくなりましたというニュースではなく
生前、震災救助に尽力したことがメインになってるので訃報ではなく
感動秘話扱いでいいのでは？と自分は思ってます

>>62
おたくが虐めてるなんぞ言ってないわ。
状況的に変わらんて言ってんの。
フェアに行こうぜ。

つか黒幕仕事しろw

ただでさえ鬼のように過疎ってるんやから線引きとか微妙なスレ選ばんでも
王道のスレばっか立てりゃええやん…とわしらしからぬ安全策

>>67
ゴゴゴはんに芋さんと連続で引き落とせるほどの大物黒幕って結局誰やったんやろね
<丶｀∀´>ウェーッハッハッハッ！トーッフッカッフッ！

>>68
ｺﾞｺﾞｺﾞは、会ってみたら男だったから
降ろされたんじゃないの？

【47時限目】まいっちんぐ!!　たもん先生 (ﾟДﾟ)
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/yume/1312814832/184

>>69
いや少なくともバリバリ支局長やったころにはそんなん知ってたはずやから関係ないと思うでｗ
<丶｀∀´>ウェーッハッハッハッ！トーッフッカッフッ！

そんなんどうでもいいがunkrも途中で途切れるな。
移転追跡死んでるんか？

訃報だけどほのぼのする・・・そんなスレがあってもいいじゃない

見えないけど見えてる・・・そんな画像もあるんだし
ゲリラ豪雨
予測不能「見えない」恐怖
htp://up3.viploader.net/net/src/vlnet008064.jpg

訃報NGって依頼スレには書いてるけどローカルルールには書いてないのな


＝＝＝＝＝＝＝依頼スレ＝＝＝＝＝＝＝

★『ほのぼの・なごみ』主体の生活系ニュースについて語り合う板です。
・以下のジャンルのニュースはこの板には立ちません。他の板をご利用ください。
　事件、事故など（感動秘話限定OK）
　ジェンダー、政治情勢、経済情勢、コリア関連、ＤＶ、訃報（人も動物も）


＝＝＝＝＝＝ローカルルール＝＝＝＝＝＝
2ちゃんねるのオアシスで一休みしませんか？
ほっとするニュースでおもてなしをいたします
★みんな楽しめる『ほのぼの・なごみ』主体の生活系ニュースについて語り合う板です。
★ お約束
以下のジャンルのニュースはこの板には立ちません。他の板をご利用ください。
事件、事故など（感動秘話・面白ニュース限定OK）
ジェンダー、コリア関連、ＤＶ

たださ、ほのぼのワンコニュースだと思って開いたら訃報だったorz
なんてことのないように一目で訃報とわかるようなスレタイ基準を作ったほうがいいんじゃないかと思うんだべさ
訃報スレは一切みたくないって人がスレタイNGできるような基準をさ

訃報そのものの範囲が曖昧という意味です
私の書き方が足りませんでした、その点は申し訳なく思います

訃報だけのニュースは立てるべきではないとは思いますが
>>32のニュースに関してはそれだけではないですし、
これも訃報だからと片付けるのは、それも違うと思います
そのためにも>>35で書いたのですが、上記の通りです

>>75
別にわざわざ出てこなくてもいいのに

>>75
そろそろ独裁強権政治をやるべき

>>75
＞訃報そのものの範囲が曖昧という意味です

それで「ほのぼの」板の支局長さん？
そんなこといったら、この板に限らず、どんなルールだってグレーゾーンは存在するぜ。
まして、この板なんてほのぼの」っていうとらえどころのない線引きしにくいテーマ扱ってるんだし。

>>75
同意です。

あれ、キャップでなかった。
>>79は私です。

>>75
うん？自治過去ログ詰め合わせセットいらない？

出先なのでキャップついてないですが、夏です。

訃報だからと全部NGにするよりある程度の指針だしてもいいのではということです。

＞81
大丈夫です。ありがとうございます

>>82
要れば言ってな。
Zipに入れて保存しとくで。
一部はunkrリンクになるが。

　　　　 ＿＿__
　　　／＿_.）)ﾉヽ
　　 .|ミ.l　_　 ._ i.）
　 （＾'ﾐ/.´・ .〈・ ﾘ　うむ。
　　.しi 　　r､_） |
　　　 |　 `ﾆﾆ' /
　　　ﾉ　`ｰ―i

ろくにスレが立ってへん中でわざわざ線引きとかいうスレを立てるから目立つねん。
王道スレがたくさんあるからこそそういうスレに存在感が出てくる。
記者募集でもしたらどや。
<丶｀∀´>ウェーッハッハッハッ！トーッフッカッフッ！


657 名前：もろきみφ ★[sage] 投稿日：2011/09/01(木) 22:45:51.77 ID:???
>>656
ほのぼのnews＋は、そのうち記者募集でもあったら応募するので、とりあえず二軍の殿堂見てるのかどうか知らないが
早めに記者募集してくださいまし、という感じで。

というか、あそこの板から、最近誘シール貼りに来てた人がいたかどうか、いまいち記憶が定かじゃない。

>>82
そんな議論、何度もやってきた上での訃報NGなんだけどな。
お前、過去ログ全然確かめてないだろ？過去の議論を一切無視で
お前の「それらしい・もっともらしい」感覚だけで板運営してっていいんだったら、
明日から花粉症でも支局長が勤まる。

議論以前にだれもなんの回答もしてないのはなぜ？
とりあえず>>85さんに聞いてみるけど
>>32はあなたにとって訃報ニュース？
だれかが死んだと書いてあったら全部訃報でおkという認識？

>>86
そんな議論は過去にさんざんやり尽くした上での結論が訃報NGなんだよ。

>>87
それでどっち？

>>32のスレは訃報ですね。“犬が死んだ”という訃報。
さらに言うなら「惜しい人(犬)を亡くしたなぁ」というお通夜で交わされる会話の様な
ニュースですね。
で、今のルールからいくと、たててはいけないスレです。と思います。

「よお頑張ったなぁ、お疲れちゃん」とは思いますが、ほのぼのと言うよりは、しみじみ。
でも基本的には、ええ話や。

…よくよく思い返せば、“ばあちゃんが年取ったので店たたんだ”みたなスレを、今まで
いくつかたててきました。ある種、店の訃報だ。俺もアウトじゃw

>>89
飛躍しすぎちゃうん？

>>90
俺がお前の問いに答えないのは、そうやって議論が延々と続くからだよ。
ほのぼのなんて客観的定義出来ないものの判断なんて最終的には誰にもできない。
そういう議論が延々と続いて得た結論が、ほのぼの＋に相応しいか相応しくないか
にかかわらず、訃報スレはやめましょう、ってことだよ。

>>91
機械的な判断しか出来ないスクリプトなの？お宅のお頭は。

>>92
人を機械呼ばわりする前にきちんと自治スレの過去の議論を把握しましょうね。
あんた、それをさぼってるだけの話だから。

>>93
いや全部読んでるよ。
その上で言ってる。

確かに機械的に判断するのは楽だがなw
結果ゆとり記者増えちゃって情けないやら悲しいやら。
ここだけでは無くだがな。

>>94
あ、そう。それで？

>>95
別に訃報について線引きをハッキリキッチリする必要はないとは思うがな
ヒステリックにギャアギャア騒ぐのも違うと思うぞ。

>>96
お前さんが何者か知らんけど、一名無しさんがどういう考えを持って意見表明しようがそれは勝手。
ただ、訃報NGときちんとそうなっているのに、そのことをきちんと言わないここの支局長は間違っている。

夏まっさかさま流脳内実質主義基準で「内容がほのぼのだからOK」と判定したり、
ルールのほうがおかしいと後だしジャンケンでいいだしたりと支局長としてはお粗末というか
楽のし過ぎだな。そのことを言っている。

何度もいうけど、俺は訃報NGルールを見直すこと自体は別に否定してないよ。
ただ、お粗末な板運営を誤魔化すために後だし的にルール変更持ち出したりとか
ここの支局長のやってることは菅総理とおんなじだよ。

>>97
勝手も糞も改めて議論してるんだろうが。
その中で意見出すのは当然だろ。
むしろゴネて議論自体を潰そうとしてるかのようなお宅は老害でしかないと思うぞ。

改めて訃報NGが強化されてもそれは結果だ、素直に受け止めれるだろ。
そのお膳立てもサボるのは怠惰だよ。

>>98
だから議論してるんぢゃないかｗ

お前の耳触りの悪い意見だと
＞むしろゴネて議論自体を潰そうとしてる
とかのレッテル貼りしかできないのかよw

ほんと餓鬼だなｗ

>>99
ならば余計な叩き入れなきゃ良かろ。
餓鬼はお互い様だぜ？

意見も出尽くしたようですし、訃報に関しては人間の訃報は原則アウト。
動物に関してはケースバイケースで、悩んだ時には
事前に自治スレにて相談するようにしてください。

はあ？
過去ログどころか現行スレでさえ読む気がないのね…

話し合う気がないなら、最初から独裁政治するって宣言しとけばいいのに

今週のしゃべり場、おわり！
<丶｀∀´>ウェーッハッハッハッ！トーッフッカッフッ！

>>101
了解しました(￣▽￣)

>>101
了解しますた

>>101
ローカルルールに書こうぜ

言葉尻をとらえているだけかも知れないけど
「原則」ってことは例外もあるってことじゃない？

>>107
言葉尻でもなんでもないよ。ここの支局長アタマ悪すぎ。

＞人間の訃報は原則アウト。
↑支局長お得意の実質基準の導入。

＞動物に関してはケースバイケース
↑こんなもんルールでもなんでもないｗｗ
動物訃報に限らずとくにルールに明記されていない事柄なんてすべてケースバイケースだろｗ

>>101
了解しました(^O^)／