CDよりすごく音がいいCDをSHM-CDといいますが、聴き比べできるCDが千円で発売されます

タネもシカケもなし、とにかく普通のCDより俄然音がいいCDがあるの、知っていますか？
その名もSHM-CD。
特別に専用のデッキなどを買う必要もなく、今あなたが使っているそのプレイヤーのままで
これまで聴いたことのないような高音質を体験できるという、ウソのようなホントのシロモノ。
信じられない？

早い話が、技術革新をもってCD表面のポリカーボネイトの品質を飛躍的に向上させただけ。
でもここがポイントなのだ。CDに刻まれた情報をもれなくくまなくピックアップできれば
本来のサウンドが忠実に再現されるのだけど、実のところは今のCDはさほど拾ってもらえて
いないらしい。CD表面のポリカーボネイトがくすんでいたりすると、光の反射が乱れたりする。
エラー成分が増え、結果、サウンドの忠実度が下がる…つまり、音が悪くなる。
それが今のCD…んー、ちょっと残念。

例え安価なCDデッキやプレイヤーでも、CDに刻まれた情報をエラーを起こすことなく存分に
ピックアップすることが出来れば…つまり、CDに刻まれている情報を漏れなく拾い出すことが
できさえすれば、品質は確実に向上する。そこで、CD表面の透明度をぐんと上げ、光の反射を
整えた。するとどうでしょう。これまで拾いきれなかったCDプレイヤーたちが、CDに閉じ込め
られていた微細な情報までもきっちりピックアップし始めた。
つまり、サウンド品質の大向上です。グレート！

既にユニバーサル ミュージックからは数多くのSHM-CDが発売されているが、今回さらに洋楽
人気アーティストのベスト盤が一挙に117タイトル、5月28日と6月25日に分けてリリースされる
ことが決定した。5月にはローリング・ストーンズ、ポリス、スティーリー・ダン、ニルヴァーナ、
ビョーク…、6月はボン・ジョヴィ、ガンズ＆ローゼズ、モトリー・クルーにリンプ・ビズキット…
と、どれもが要チェックな作品の目白押しだ。遂にCDは第二次新世代へと突入していくのです。

そんな中で、かつて例を見ない画期的で暴走的でロックな商品も発売になる。
“以上の説明、半信半疑なんでしょうから、ええ、ならばいいでしょ、実際に体験いただきましょっ！”
と言わんばかりの2枚組。全く同じ音源を収めたCDが2枚…1枚は通常のCDでもう1枚がSHM-CDで、
という、どうぞ心置きなく気の済むまで聴き比べしていただきたいっ！というものだ。

5月28日にリリースされる2枚組のこのコンピ、ちなみに収録曲は、KISS、ザ・キンクス、
シェリル・クロウ、ヴェルヴェット・アンダーグラウンド、ムーディー・ブルース、ロッド・
スチュワート、ジョン・メイオール＆ザ・ブルースブレイカーズ、スリー・ドッグ・ナイト、
レインボー、フェアポート・コンヴェンション、エルヴィス・コステロ、レイナード・スキナード、
ザ・スタイル・カウンシル、フリー、シェリル・クロウ、トラフィック、エクストリーム、
ペンタングル。これで値段は1,000円だ。ね？儲けではなく、とにかくこの素晴らしさを体験
いただきたいという、願いが込められた感涙の2枚組なのです。

現代の技術が生み出したSHM-CD、低音域はブ厚いながらもクリアーで、高音域はキンキンした
音にならず自然に抜けていく感じに。音に奥行きが生まれ、あまりに鮮明に聴こえるようになる
ためヴォリュームを上げたのかと勘違いしてしまうほど。小さなラジカセでもわかるぐらい、
その変化は顕著なものなのです。

実はSHM-CD、弱点もある。それは超高級CDプレイヤーに対して無力なところ。
超高級CDプレイヤーは、通常のCDでも、ものすごく忠実に情報を読み取ってしまうのです。
だからこその高級機。読み取りやすいように物理的透明度を上げたSHM-CDもそのありがたみが半減。
もちろん少々ながらもサウンドの向上はあるものの、その差が小さくて地味なんですね。
その点、ボロッちいプレイヤーや安価なものであればあるほど、SHM-CDの凄さは発揮される
とのこと。ほら、あなた、あなたですよ♪

http://www.barks.jp/news/?id=1000040360

すごく音がよくてももうもってるCDをもう一回買うのはもったいない気がします。。
みなさんはどうですか？？

オーディオマニア涙目wwwww

>>2
連投スマソ
いい音楽であればある程聞きごたえが上がるよ

パソに取り込んで聞く私にはあんまり関係なさそう？

というか、低音質mp3やmp4が主流の時代に･･･

結局ipodで聴いてる俺には無用すぎます。

ここまで普及しちゃったからＣＤから次のメディア
（ＤＶＤに音だけ入れるとか）に移行しにくいけど

SHM-CDなら今のプレイヤーでも聞けるしいいかもね。
でも結局はi-podとかで圧縮して聞くんだろうけど・・・
>>2
同じ作品ならそこまで買いたくないね

PC派の俺には関係ないな

バークスって提灯記事しかないよな・・・

>>6
AppleロスレスでiPodに入れてiPod対応カーステレオで再生するというのが
ささやかな抵抗

きゃきゃきゃ

＞実のところは今のCDはさほど拾ってもらえていないらしい
そんな欠陥品なら最初から売るな
全部SHM-CDで出せよ
これも格差社会かｗｗｗ

同じCDを買い直さなくてもプレーヤー買えばいいんじゃね？
読み取り以外にもスピーカーとか違うから音質にこだわるならプレーヤーにこだわるのが本筋だろ。
あと部屋ね。環境ノイズの有無で音質はかなり変わる。

そこまでしない俺は今までので構わない。

詐欺商品

老人には聞き取れない

スーパーオーディオＣＤの事もたまには思い出してあげて下さい

高級オーディオってそんなに読み取り性能がいいのか。
なんで？

つか、基本的にはこれからはSHM-CDで購入して音楽を聴いて、
CDが壊れたら次はちょっと高級なオーディオ買えばいいのかな。
SACDもすごいらしいけど……。

そんなに読み取り精度がひどいのならＣＤ−ＲＯＭなんてありえない気がする

前に、エラー訂正があれば信号が出るという機材で普通のCD再生したら
完全に訂正できるエラーは数個あったものの欠損の出来るデータなんか
一つもなかったっていう実験結果を見たことがある
つかPC用のドライブで吸えば一緒

で、具体的にどのメーカーのどの機種が(総合的な音質じゃなく)読み取り性能良いの？
高ければ良いわけじゃないんでしょ？

PCのドライブはエラーなんて無いよね。データ壊れたり読み取りに時間かかったりしないもんな。
高級プレーヤー並みの高級パーツ使ってんの？

そもそもデジタルデータなのに小さな音を取りこぼすとか考えにくいんだけど、プラシボ効果ではないの？

SHM-CDのポリカ使ったSACD作れば最強？

つかもう、ISOイメージをダウンロードで売ればいいのに
こっちでＣＤ−Ｒで焼くなりマウントしてiPodに入れたり
そのままPCで聞いてもいいし

誰か聞き比べ用のCD買ってデータが同じものかどうか調べてくれ。
もし違うものだったら祭りが始まるぞ。
GIGAZINEにたれ込んだら調べてくれるかな？

>>25
データは同じって言ってるんじゃん
素材が違うだけ。データ自体は同じ。
リマスタリングしたら中身のデータも変わるし、出てくる音も違うが
それは普通のCDでもSHM-CDでも同じこと。

ＣＤの音とwav形式の音の違いを聞き分けられる奴なんていねーだろｗｗ

>>22
えーっと年がら年中エラー訂正してっけどｗ
ﾗｲﾄｿのdvdドライブ買ってneroのcd/dvd speedってソフトで計測してごらんよ。

『これがSHM-CDだ！？ロックで聴き比べる体験サンプラー』

こんなのが出るんだから相当自信あるんでしょ
じゃなきゃ、出さない

データ読み取り不正なんてしてたらメディアとして成り立たないジャン。
レコードじゃねーんだかさｗ

音楽の本質は音の良し悪しじゃない。
そんなこと言ったら究極はやっぱり○○ホールのコンサートみたいな話になる。

>>22
PCのドライブというか
音楽CD（CD-DA）とPCファイル（CD-ROM）を保存するのではフォーマットが違っていて
当然後者のほうがエラー訂正やリトライなど強固な仕様
CD-DAはエラー訂正しきれなくってもスルーする仕様

RS符号というものを知らんようだな。


・・・まあ>>6でFAな気がするが・・・

>>26
同じはずのものだからこそ、もし違ったら面白いんじゃないか。

デジタルデータで取りこぼして音が変わる意味がわからん。
たとえばWMAとか再生できるプレーヤーがあるけど、圧縮データは取りこぼしたら再生できないよね？
普通のCDでも取りこぼしたら再読み取りするんじゃねーの？

Daemon Tools最強ってこと？

>>1
レッドブック・オレンジブック嫁
バカがスレ立てるなよ

聞き比べとそれぞれをリッピングして同じデータか確認するのを両方やって
同じデータなのに良い音に聞こえるなら信じる

>>34
もちろん先行で再読み込みはしてるけど、CD-DAの方は、
圧縮じゃないから、取りこぼしした分を、適当に再生しているんだ。
しょぼいプレイヤーだと、スパッと音が途切れる。

SACDの話が２つしかでていない。
あまり売れてないのかな？

>>22
30−40万円する高級ＣＤプレイヤーでも、
汎用の韓国製ＣＤ−ＲＯＭドライブ使っているメーカーも
あるので、ピックアップ自体は音質には、余り影響無い様子。
ttp://www.noahcorporation.com/primare/primare_01.html

疑似科学じゃねーの

何行も費やしている割には
理系・技術系が納得する理論が書いてない。

要は売れれば何でもいい商品と認定。

はいはい。BD、BD。

読まずにレス

一方ロシアは高級プレイヤーを買った

時代は高音質には流れてないとゆうのに…

>>38
音飛びがなくなるとか雑音が少なくなるというならまだわかる。
わからんのは、今まで聞いたことない高音質とか、奥行きが出るとか、低音部に厚みが出るとか言った下り。

デジタルデータなのにそんなことあり得るの？
普通のCDって高音質が売りだったのにそこまで読み取りエラー起こしてるの？

この手の音楽 CD はエラー訂正されていないというデマはどこが大元なんだろうな。
確かにデータCDに比べてエラー訂正能力は低いが、それはデータCDのエラー訂正が
めちゃくちゃ頑健なだけであって、音楽CDのエラー訂正能力が低いって訳じゃない。
つか訂正不可能なエラーなんて意図的にCDに傷つけるとかしないかぎり出んよ。

せめて理系の人間の1割でも騙せるような話を考えろよ常考・・・これはオカルト
今時のCDのピックアップで、まともにデータ読めないものなんてない
要するにSHMCDであってもなくても同じデジタルデータが拾える
つまり音楽は何も変わらないということ

人間に聞かせたアンケート集計とかは科学的に全く意味がないので
計測機器で取得した比較実験データのひとつでも提示してみろっての
差がないから公表できやしないよ

>>46
【ﾌﾟﾗｼｰﾎﾞ？】ＣＤ−Ｒで音質は変わるか【ﾊﾞｲﾅﾘ？】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/cdr/1081598569/
ここをさらよみでどんだけ世の中はｷﾁｶﾞｲ、もとい耳が肥えてる方々が
存在するかわかるよｗ

>>46
実際にどれだけ訂正不可能なエラーが出てるのか計測してる人のページ
ttp://www.k3.dion.ne.jp/~kitt/craft/audio/er_count/operate.html

誤り修正がチップレベルでブラックボックス、でもマスタ検査用
の再生装置ならエラーレートがわかる。素人に手に入らないのがミソだな。

大昔の等速ＣＤならともかく今みたいな倍速以上で読みとっている
エラーがあったとしても電力も大してかわらないし。

データ用ＤＶＤにイメージを入れ光入力にエラーフリーの信号入れる
装置だったらわかるけど夢無いからうれないでしょうね。

>>46 >>48
オーディオプレイヤーはリアルタイムに読み込まなければならないため
誤り訂正をきちんとせずにごまかすものがあるらしい。
ソースはwikipedia。

SONYのSBMとかYAMAHAのAPOとか有ったよね
まだ有るのかな？

携帯の電波を多く集めるシールと同じくらい信じられねー。
ふたつのＣＤが本当に同じ情報を記録したものなのか、誰か調べてくれ。
SHMようにもともと高音質で収録とかしてそう。
ぼろっちいプレイヤーで検証可能とかっての嘘っぽいー。

ヒント：同じモノと聞き比べないと意味がない

あ〜2枚組ね。もう廃れるフォーマットっぽいのに
よくやるわ。

音質うんぬんよりも、このCDは材質が特殊なためCDそのものが割れやすいんだよね

例えばジッタの話ならオーディオヲタじゃない俺にもわからなくは無いんだよね
でも>>1に寄るとそう言う話じゃないらしいし・・・
確認もしないで否定するのはダサいから1000円なら試しに買ってみるかなー
エクストリーム好きだし

それでもエロなら売れる！ｗ

もはや宗教

>>52
16倍速で読んでキャッシュ＆誤り訂正くらい
今の技術なら余裕だろ常考

シェリル・クロウを2回書いたのは、大事なことだから？

ｍｐ３にエンコするので意味ないと思うし

SHM-CDの上を行くカルトCD
ガラスCD
某クラシックのやつが限定生産で一枚300,000円也

参考。4ページの同軸と光の音質の差など面白いと思う。

EDN Japan | オーディオ品質とクロックジッター
http://www.ednjapan.com/issue/2007/09/u3eqp30000014s5w.html


データは間違い無くても、アナログの波をデータに、データをアナログの波に変換する過程、
機器の接続間で変化が生じるので音が変わる。
このなんとかCDというのがどうかは知らない。

>超高級CDプレイヤーは、通常のCDでも、ものすごく忠実に情報を読み取ってしまうのです。
これ置いときますねｗ
ttp://homepage1.nifty.com/iberia/column_audio_goldmund.htm

音質へのこだわり．．．そう思っていた時期が昔私にもありました

どうせさ、地上波のハイビジョンテレビCMみたいになっちゃってんでしょ？

CDなんて売れない

いまどき、音質に拘る奴ならSACDプレイヤーくらい持っているだろうし、
音質に興味のない奴は、このSHM-CDとやらにも興味を持たないだろうな。

高級オーディオより、ＰＣのハードディスクの方が、読み取りエラー率は低いよ。

つまり>>1の話をまとめると、

mp3対応のCDプレイヤーの場合、
エラーを拾いまくるCDDAよりも
エラーを拾わない高ビットレートのmp3のほうが
音質は聞き比べてわかるほど格段にいいということですね。わかります＞＜

リッピングするときはリトライで殆どの音声データを拾うからＰＣでおＫ
それを光ＳぴＩＦで豪華コンポに入れればいいだけ

(ﾟ_ﾟ)昔ソニーの高級CDプレーヤーで、CDを重りで押さえるタイプがなかったか？
また、その重りが数種類あって音質が変えれるのが…。

(ﾟ_ﾟ)デジタルなのに…。

ＣＤの外周、内周を黒のマジックで塗ると音が良くなります。
これは、ポリカーボネイト内の光の乱反射が吸収され、データーのピックアップがしやすくなるようです。
ピックアップの時のサーボの電流と振動がどうも音質劣化の原因の一つになっているようなので、出来るだけすなおにデータが読めるようにしてあげるだけで音がよくなります。

原理的にＣＤの規格では高音質は望めないと思います。
ＰＣでデータをＨＤＤにおとして、ＤＡコンバーターで音を出す方が高級ＣＤプレーヤー使うより遙かに良い結果がでます。
メーカーの人は知っているでしょうが、ユーザーには教えられないことです。
例えば、ポータブルＣＤプレーヤー　D-E999　などは決して高級品ではありませんが、数十万するプレーヤーより良い音がでます。

つまり「貧乏人は水道水でも飲んでろ」と言いたいんだな？

>低音域はブ厚いながらもクリアーで、高音域はキンキンした
>音にならず自然に抜けていく感じに

ふーん

所詮CD、記録されている周波数は、下記の通り

上限可聴周波数が14100Hz

下限可聴周波数が20Hz

コンサート会場で聴く【生音(なまおと)】にはかなわない。(・_・ )ノ"" ゜ ポイッ

>>72
めちゃくちゃ音質がいいマスター用意して、mp3とかAACを、CDと同じビットレートでエンコしたら
普通のCDより音質よくなるのかな。

いつまで円盤回せば気がすむんでぃ。
パソコンでリッピングして ＨＤＤで再生すれば最高音質ゲット。

ピュアオーディオ、驚愕の現実　２万と140万の中身が一緒
パイオニアの2万円のDVD　Pioneer DV-600
ttp://audiostereo.lukarnet.com/gfx/960000/969938_1.jpg
舶来140万円のプレーヤー　GOLDMUND Eidos 20
ttp://audiostereo.lukarnet.com/gfx/960000/969938_2.jpg
ttp://homepage1.nifty.com/iberia/column_audio_goldmund.htm

>>78
44.1Khzだから、上限可聴周波数が22KHzぐらいじゃないの？
14k以上の音は明らかに聞こえるんだが・・・。

作り手がいちいち半分のレートに落とすのが苦痛だ
CDすぐ壊れるしそろそろ何とかして欲しいよ

エラー云々でＣＤの音がいい悪いじゃなくて、エラー訂正しきれない
時に生じるノイズがたくさん出るか出ないかってことでしょ。
延々議論されてるのに何でわかんないんだろ？こういう類の人たちは。

つプラセボ

結局mp3の64kbpsで聴いてる俺には無問題だね

ポータブルオーディオ全盛の時代に
なんでこんなもん始めるかねえ。
ＣＤのプレス工場が暇なのかなあ。

>>80
HDDも円盤な件

プスプス

>>88
突っ込んじゃだめ。

>>87
売れないからなんだかんだ言って単価を上げるため

そんなにエラーがでるんだったら
CD-ROMとか用を成さないだろ、条考

結局のところ、スピーカーとか、ヘッドホンの性能のほうが、重要かと…。

質が低いといわれるmp3の普及とともに返って音の質へを拘る人たちが増えるんじゃないかと思う
薄型テレビの普及が進むことで薄型テレビの弱点である音へのこだわりを持つ人たちが増えたのと同様に。

歌よりたも、クラシックで出してほしい

そういや24bit(48KHz)の.wav聴く機会があったんだけど、やっぱ違うもんだねぇ…

TSUTAYAでバイトしてる連れに頼んで盤面研磨してもらや十分

すごく…音がいいです…

２枚程買ったが、音がいいなんて感じなかったがな。
ちなみにジェントルジャイアントとダイアーストレイツ。

6 ：名無しさん◎書き込み中：04/04/11 06:53 ID:ZlFrids2
変るか変らないか知らないけど、変るという人の一応説得力ありそうな前スレのｺﾋﾟﾍﾟ
---
市販のCDをマスターとして、各項目の
上段は、Ａ社のCD-RにマスターCDを複製したもの。
下段は、Ｂ社のCD-RにマスターCDを複製したもの。として下さい。

■コンペアを掛けるとデータが同じになる理由の模式図

記録面のピット形状　　　　　　　　伝送時　　　　　　バッファに蓄えられたデータ
___---___------___--- → 000111000111111000111 → ０１０１１０１

___----__------___--- → 000111100111111000111 → ０１０１１０１


■コンペアした時のデータは同じであっても、音の波形が変わる理由の模式図

送られてきたデータ　　D/Aコンバータ内　　　　スピーカーから出る音
０１０１１０１ → 000111000111111000111 → よおよおおよお

０１０１１０１ → 000111100111111000111 → よおぉょおおよお


一旦、バッファにデータとして取り込まれた時点で、ジッターは消失しますが、
D/Aコンバータのマスタークロックの出来が悪いとスピーカーから出る音は変化します
つまり、安物のD/Aコンバーターは、時間軸上の誤差(ジッター)を
再生産して、アナログ波形を吐き出すと言う事。
---

6 ：名無しさん◎書き込み中：04/04/11 06:53 ID:ZlFrids2
変るか変らないか知らないけど、変るという人の一応説得力ありそうな前スレのｺﾋﾟﾍﾟ
---
市販のCDをマスターとして、各項目の
上段は、Ａ社のCD-RにマスターCDを複製したもの。
下段は、Ｂ社のCD-RにマスターCDを複製したもの。として下さい。

■コンペアを掛けるとデータが同じになる理由の模式図

記録面のピット形状　　　　　　　　伝送時　　　　　　バッファに蓄えられたデータ
___---___------___--- → 000111000111111000111 → ０１０１１０１

___----__------___--- → 000111100111111000111 → ０１０１１０１


■コンペアした時のデータは同じであっても、音の波形が変わる理由の模式図

送られてきたデータ　　D/Aコンバータ内　　　　スピーカーから出る音
０１０１１０１ → 000111000111111000111 → よおよおおよお

０１０１１０１ → 000111100111111000111 → よおぉょおおよお


一旦、バッファにデータとして取り込まれた時点で、ジッターは消失しますが、
D/Aコンバータのマスタークロックの出来が悪いとスピーカーから出る音は変化します
つまり、安物のD/Aコンバーターは、時間軸上の誤差(ジッター)を
再生産して、アナログ波形を吐き出すと言う事。
---

大切なデータは最初から、良いCD-Rに書こうね

*同一条件で･･･
誘電マスタ　4倍 C1 0.1 / C2 0.0 / CU 0.0
http://www.geocities.jp/tomozou58/cdrdata/data32.html
ダイソー 激安　8倍 / C1 100.9 / C2 0.3〜 / CU 0.0　*4倍だとC1 40.0 / C2 0.2
http://www.geocities.jp/tomozou58/cdrdata3/data167.html

高品質と激安くん
・本物　信号　448.8kHz　ジッター　23.80kHz
　高品質　信号 447.2kHz　ジッター 24.58kHz
　激安　信号　436.7KHz(笑)　ジッター 31.31kHz(笑)
http://www.ne.jp/asahi/fa/efu/media/explain1.html

その他の一般人の検証
・誘電　maxell　C1 1140 /C2 0 / CU 0
・激安　ダイソー　C1 31460 / C2 0 /CU 0
２〜３年たった激安
・PRINCO　C1 1709244 / C2 25363 / CU 77
・SAILOR C1 330789 / C2 481 / CU 0.0
http://sakurakinomoto.nobody.jp/etc/cdr/cdr.html

真のオーディオマニアならこんな子供騙しで買わないハズなんだがなｗ

>>1
5行くらいにまとめてくれよ

CDのデジタルデータは少しぐらいエラーがあっても補正技術によって
エラーが無いのと同じ音になるはずだけど・・・

というかHDCDの方が確実に高音質だから、こっちに金かけろよ

>>102
いまどきCD-Rに音楽やいてんの?

あのですね
アーティストがスタジオ録音した場合
最終的にリスナーにどのような音質で聴いてもらえるか
考えて音作りをしている場合もあります。
例えば昔のLP版。
実際のスタジオ録音時よりかなりこもった音質になりましたが
これはこれでアーティストが狙っていた表現方法だったのかもしれません

時代は変わり、そのLP版がCDになり
アーティストが狙っていたこもった音質がなくなり、
例えば耳障りな高音部分が聴こえしまったら
果たしてそれは「いい音質」になり得るのでしょうか
アーティストが意図したことと反するのものが
リスナーにはどう聴こえるのだろ？

≒CD→SHMCD

>20
似たような話を光ディスクを担当していたエンジニアから直接聞いた。

粗悪品でなければ、CD-Rに焼いても再現される波形は完全に同一だと

>101
時間軸の精度（クロックの周期）が人間がわかるレベルで揺れるとは到底思えないんだけど

同じ物を違うように思わせて、もう一度買わせる作戦
何々すると音が良くなると言う昔からオーディオの世界
にある詐欺的な手法、銅線詐欺と同じ、騙されるな

しかし、明らかに音が良くなってるよなｗ

そんなことよりDVD-AUDIOの方が音が良いことには触れんのか

AudioCDの欠陥としてエラーが発生してもエラー訂正しない点がある
だからこんなばかげた製品が生まれる。

>>64
ガラスのＣＤはなんとなくよさそうな気がする。
重さで回転ムラが少なくなり、透明度と傷の付きにくさでジッタとか
読取エラーが少なくなりそう。

別に肯定派というわけではないです。

読取よりも信号処理〜出力、環境ノイズ、気分で大分音が変わると思う。
いい思い出のある曲なんかだと、ノイズだらけの音でもいい音に聞こえてしまうし。

聞くのは結局人間(=結構あいまい)なんだからｗ

うさんくさすぎるw
てかオーディオ関係はほとんどうさんくさい。

気持ちの問題！

また始まったよｗ　　こんなに深いオカルト・オーディオの世界

いまじゃわざと低音質の音をCDに収録してるからねぇ
ま、着うた降るで十分ニーズが満たされてるんだから、
それ以上の高品質はオーバースペックというもんだわな

24bit 96kHz リニアPCMを記録したDVDビデオではダメですか？
既にプレイヤーが十分普及してますよ。

>>111
アナログ録音をデジタルリマスターした奴が音が良くなるのは当然だけど、
初期のCDのリマスターでも完全に違うね。

ここ10年ぐらい新譜は　ほとんど買わずに昔の名盤ばっかり買ってるよ。
中高時代に金がなくて買えずに　テープにダビングして聞いてたやつとか。

わかばの立てたスレだけにうさんくささ増幅

デジタルデータをPCでデジタルに吸い出す方が、こんな糞素材CDよりも正確なデータｗ
バカらしくて涙も出ない。

×　SHMは音がいい
○　今まで消費者は不良品を買わされて来たということｗ

1000円のやつで聴き比べたけどCDやmp3に聴き慣れてるから通常CDのほうが好みの音だった。
それよりも紙ジャケリマスター盤のと聴き比べたらリマスターが信用できなくなった。
あまりにクソすぎた

ダウンロード販売でビットレートが128kbpsとかだと、
聞こえない音が多すぎる。
結局、CD買うしかない。
中途半端が一番困るわ。

じゃぁ今から出るＣＤ全部それにしろよ
なぜそうしない！？

釣りですかい？　↑

×CDよりすごく音がいい→○CDよりちょっと音がいい

300円ではなく150円ぐらいの音質アップだね

あと150円は?ケース代・・・と思ったら最近のはケースも通常か、ぎゃふん!

聴き比べ用のCDッてワザと音質落として録音してあるンだろ ??

いくら音の入口であるCDを良くしても出口であるスピーカーを替えなきゃあんま、意味ないだろ。

コレってオカルトだからスレ立ったんだよね。
結局フラッシュメモリーで発売すればＣＤドライブの読み込み精度を気にしないから最強って事で決着。

ＣＤコピーするとチェック項目にベリファイがあります。
元データ違うとエラーになり警告が出ます。
その音質の良いＣＤとやらを通常の２０円くらいのＣＤ−ＲにコピーしてベリファイチェックＯＫなら【元ネタと寸分違わない】データの移行完了

音質が良く聞こえるとコメントした奴は全員精神病院行きですね。（Ｗ
(*^o^*)

>>131
>>1を読む限りプレイヤーがCD内の情報を再生するときどこまで忠実に再生できるかの話
元データにエラーがあるかないかなんて何の関係もない

というか、ジャズなどの旧作ならほぼ1000円アップのもあるんだけど？

  思 い 込 み の 世 界

聞いてみたが、差が感じられなかった。

当方、
プレイヤーはＰＳ３
スピーカーは、ホームシアター向けのもの
で、自分の耳は、モスキートーンが聞こえないので、そのせいかもしれない。

だが、ＳＡＣＤの違いはわかるので、あまり有意差はないように思う。

お前らの気付けよ

聴目のやつらから金取ろうとしてるだけだから

その超高級CDプレイヤーの中身
http://homepage1.nifty.com/iberia/column_audio_goldmund.htm

「なんでそんなもんつなげただけで

　おまえのオーディオ、すげぇぇぇ〜〜

　　いい音出すんだ？ 嘘だろ？？」

http://www.vitalsound.biz/

それよりおまえらエロくもないものに金払うなんて間違ってる

エロいから音楽聴くんだと思うけど？

どちらにしろCDなんて帯域が狭いから良い音なんて期待できないだろ。

このＣＤの特集やってる音楽系の雑誌がいくつかあるね
音がいいってほめてるけど提灯記事だよね

キャンペーンやってるんだ
CDショップ行くと無料冊子が大量に置いてある

なんでか理由は不明
だいたいみんなCDはゲーム機とかDVDレコーダーとかPCのドライブで聞いちゃって
付加価値の無いCDプレイヤーの価値が下がったから復権させようとしてるのかな

データをコンペアして同一性を確認後、真剣に比較試聴しました、と報告しているサイトがありました。

http://www.teddigital.com/SHM_CDintro1.htm

＞ほら、あなた、あなたですよ♪

うるせえ、ぶち殺すぞ

CCCD出す時に「どうせ庶民はこのくらいの音質悪化なんか気づかねーよｗﾌﾟｷﾞｬｰ」
って言ってたビクターが開発とか何の冗談ですか？

一方ロシア人は自分で歌った

ユニバーサルミュージック、高音質CD「SHM-CD」を他社へも開放
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20080702/umusic.htm

ダウンロードとDVDばっかりだからもうCDの存在価値は無いってわけだ