◆femalenews+　自治議論スレ　part28［06/01/24］

>>815
外道さんへ

自治のどの辺で「芸能ネタ禁止」というLRが出来上がったんですか？
まずはその根拠を示すことが先なのでは？

もしあなたの勘違いなら、潔く瑠璃色さんと入れ替わって2軍に行ってください。

俺がルールだ

>>927
いや、その理屈はおかしい。

>>927
このあたりからログを読んでみることをおすすめいたします。
http://newsplus.jp/~gedo/bbs/test/read.cgi/fplus/1112249324/587-n

瑠璃色さんに関しては、この意見等を参考になさると良いでしょう。
何かを決定するに際しては話し合うプロセスが大事だとおしゃっておられます。
http://newsplus.jp/~gedo/bbs/test/read.cgi/fplus/1112249324/863

しかし今回の行動は(ry

>>925
板の必要性を問うなら2chの(ry
この板で扱える範囲は狭いように思えるかもしれませんが
この板が最適なニュースもあると思います。
他の+板では流されてしまうようなニュースでも
この板なら数日後にレスをつけてもスレッドとして成り立っているという利点も御座います。

>>927
LRに全てが書かれているわけはないと思います。
最適な板にスレッドを立てるというのは暗黙の了解では。

>>930
ゴシップ
特に有名人の）個人的な事柄についての、興味本位のうわさ話。よくないことがらについていうことが多い。
国語大辞典（新装版）小学館 1988

で、問題スレのどこがゴシップなんですか？


>>931
＞最適な板にスレッドを立てるというのは暗黙の了解では。

全く意味が分かりません。
女性同士で芸能ネタを話そうと思ったとき、最適な板がここ以外のどこにあるんですか？
こういう目的の場合、最適な板はここになるんじゃありませんか？
今回の更迭は単に「外道さんの趣味に合わなかった」というだけかと。

あちこちで「自分の趣味」の押し付けを強行している外道さんには少し辟易しています。

おっ
久々に始まったか? wwwww

>>930
このログは読みましたか？
http://newsplus.jp/~gedo/bbs/test/read.cgi/fplus/1112249324/610

外道さんが「芸能ニュースは、配信記事の内容を吟味して、
上記および性犯罪、DVに関わらないものを選ぶ。あびるや里谷ニュースのような、
構ってちゃんを呼び込んだりひどく荒れたりした場合は、削除をお願いする。
継続と続報はやめ、適切な＋板をすすめる。」と定義していますよ。

>>802のスレのどこに、殺人、傷害、ジェンダー、アジア情勢、性犯罪、DV
の要素があるか、解り易く教えてもらえませんか？

それと、あなたの示した過去ログ、LR、この自治スレの>>1★記者のお約束事★
にも記載されていない、「芸能ネタ禁止」というルールの根拠も教えてもらえませんか？

>>934
外道じゃなくてたもんに言えよ。剥奪したのはたもんだ。

>>932
>>930をお読みになってそのような返答をなさるということ自体が理解の範囲を
超えております。独特の思考回路をお持ちのようです。

＞今回の更迭は単に「外道さんの趣味に合わなかった」というだけかと。

突っ込みばかりで申し訳ございませんが剥奪なさったのは編集長の判断では
なかったのでしょうか？外道校長にそこまでの権限はないはずです。

>>935
自分の趣味を当然のルールであるかのように決め付けて
あたかも芸能ネタ禁止であるかのような発言を繰り返してたのは外道さんでしょ？
結局、なんの罪もない人を2軍落ちに陥れたのは外道さんじゃない。

たもんは、どうせログなんか読んでないんだし、あんまり知能高くないんだし
外道さんの発言にうっかり騙されても、笑うしかない。
相手にするだけ時間の無駄

>>936
剥奪したのがたもんだから、外道さんには責任がないの？
外道さんこそが、たもんに誤解を与えた張本人でしょ？

ルールの運用に明確なミスがあるんだから、責任取るのは当然でしょう。

>937
一番下と下から3行目に同意www

>>807
一定程度のコンセンサスはおろか、全くコンセンサスを得てもおらず、
自分自身の過去における発言も翻して、ｺﾞｺﾞｺﾞ支局長や瑠璃色さんを
根拠もなく誹謗中傷した理由を教えて下さい。

>>813
「自らチャレンジングなどと意識していたのであれば、
少し頭を冷やしたほうがよいかと。」とあなたは注意めいたことをしていますが、
なぜ「「女性板」を強く意識した」という主語を外して、
周囲に誤解を与えるような切り出し方をしたのか、理由を教えて下さい。

「「女性板」を強く意識した」という主語があるとないとでは文意が違い過ぎますよ。

>>940
これまではたしかに芸能ネタ禁止でした。。。

でもこれからは。。。？

「女性板」を強く意識した
チャレンジングな指導だったことは勿論否定しませんが。。。。。

お見事です^^

>941
ぎゃはははは
おいおいおにぎりになってるんかいwww

「「女性板」を強く意識した」
これ、日本語ではどう見ても主語じゃないよなw

|皿￣┃.｡o□ふとテスト

|皿￣┃.｡o□ﾅﾙﾎﾄﾞ…

>>941
過去ログ、LR、この自治スレの>>1★記者のお約束事★に
「芸能ネタ禁止」というルールの根拠は記載されておりません。

>>947
>>941は偽者ですよ…★ではなくて▲ですよ。

で、ローカルルールにないのは当然です。
ローカルルールよりも基本の「板趣旨」に関わる問題ですから。
「芸能人の芸能活動そのものが主体であるニュース」は避けてきた（>>807）というのは要するに、
記事の内容的に「特にほのぼのにふさわしいもの」でなくてはいけないということです。
××に当てはまらない芸能ニュースなら立てていい、ではなく
○○に当てはまる芸能ニュースしか立ててはダメということです。
この板のコンセプトに合っていなくても芸能人の話題はレスが付きやすいということで
特にスレを立てるときには注意しないとされています。
その上板違い…他にふさわしい板(芸スポ速報+とか芸能音楽速報)がある…という理由もあります。
例えばビジネスニュース+板で科学ニュースを立ててはいけないなんてのはいちいち書くまでも無いことです。

ついでに、照らし合わせると、ゴゴゴ支局長はどのような目的で芸能ニュースを解禁なさりたいのか分かりません。
板趣旨との兼ね合いをどのようにお考えなのか説明をお願いしたいところ。

誤
この板のコンセプトに合っていなくても芸能人の話題はレスが付きやすいということで
特にスレを立てるときには注意しないとされています。

正
この板のコンセプトに合っていなくても芸能人の話題はレスが付きやすい、立ちやすいということで
特にスレを立てるときには注意しないとならないされています。
それこそ>>930のログでとうとうと語られていること。

記者が「□□禁止」というルールを考える上で大事なのは、
「□□禁止」という事実ではなく何故□□が禁止なのかという「理由」です。

>>948
＞××に当てはまらない芸能ニュースなら立てていい、ではなく
＞○○に当てはまる芸能ニュースしか立ててはダメということです。
では、「芸能人の××さんが障害者施設へ車椅子を寄贈といった、
ほのぼのとした芸能ニュースしか立ててはダメ」などの、
「○○に当てはまる芸能ニュースしか立ててはダメ」に当たる
明確なルールを、LRやこの自治スレの>>1★記者のお約束事★
から読み解く方法を示して下さい。

>他にふさわしい板(芸スポ速報+とか芸能音楽速報)がある…という理由もあります。
>例えばビジネスニュース+板で科学ニュースを立ててはいけないなんてのはいちいち書くまでも無いことです。
ニュー速+にも立てられているが芸スポ速報にも立てられているニューススレ、
ビジネスニュース+板にも立てられているがゲーム速報板にも立てられているニューススレ、
等々、同じニュースですが複数の板にスレが立つことはよくあります。
詭弁はご遠慮下さい。

そして大きな問題点は>>934です。

>>950
>>1にあるではないですか。
＞これからはジャンル、カテゴリーに関わらず「ほのぼの・和み・生活系」を
＞意識したニュース選び＆スレ立てをお願いします。
見えませんですか？

芸能ネタ禁止とは言ってません。
要するに「板の趣旨」に合わないなら芸能ネタだろうがなんだろうがアウト。
「芸能人の芸能活動そのものが主体であるニュース」は板の趣旨に合わないからアウト。
セーフにしたいなら「ほのぼの・和み・生活系」が盛り込まれているニュースにしてくださいということです。

これでわからないならどうしようもございません。
名無しさんなら仕方ありませんが★持ちとしては完全失格です。
剥奪要件の一つ「バカだから」に該当することでしょう。
そういうバカは、芸能ニュースが容認されようが何しようが、いずれ馬脚を現すでしょう。

複数の板にあっていいニュースは、それぞれの板のコンセプトから外れて無いことが条件です。
ここで言えば「ほのぼの」なら芸スポニュースであってもビジネスニュースであってもOKですね。

ちなみにニュース速報+はニュース総合的な意味合いがあるので縛りがゆるいのは当たり前。
ゲーム速報は記者制の板ではありません。
こんなこともわからないあなたは、他板の事例を取り上げる資格は無いですね。

>>951
＞「芸能人の芸能活動そのものが主体であるニュース」は板の趣旨に合わないからアウト。
＞セーフにしたいなら「ほのぼの・和み・生活系」が盛り込まれているニュースにしてくださいということです。

芸能活動そのものが主体であっても「ほのぼの・和み・生活系」なら問題ないのでは？
なぜ芸能活動が主体である場合、決して「ほのぼの・和み・生活系」ではないと断言できるのでしょうか？

＞これでわからないならどうしようもございません。

分かるわけないじゃないですか？
肝心の「芸能活動主体ニュースはほのぼのニュースとはなりえない」
ということについて、全く説明してないんですから。

そんなことも分かりませんか？
これで分からないならどうしようもございません。

>>952
や、だから、芸能活動が主体でも「ほのぼの・和み・生活系」であれば問題ないですって。
>>802の「トムクルーズが新幹線貸し切り」したことのどこがそれに該当するのかってこと。
もちろん、思う思わないは個人それぞれなんですが、
記者は「これはほのぼの・和み・生活系」だと確証を持って立てる必要があるんです。
でも、瑠璃色さんはその確証がないのに立てたんです。

＞「トム様」なんて心酔している方々も世の中にはいらっしゃいますし
こんな理由だと、トムクルーズが主体のニュースなら、(よっぽど殺伐としたことでない限り)
何でもこの板でいいってことになります。
これだけでも「ほのぼの・和み・生活系」かどうか判断を放棄しているのが問題。

本件では「ほのぼの・和み・生活系」かどうか「微妙と認識しながら」立てているので更に悪いわけです。（>>808）

>>951
ファンと芸能人の集いを、ほのぼのや和みと解釈することが
できずに、そう解釈する相手方に対して、唐突に
「★持ちとしては完全失格です。」「バカ」などと
相手を根拠なく罵倒するあなたの歪んだ人間性については、
その書き込みで理解しました。

＞複数の板にあっていいニュースは、それぞれの板のコンセプトから外れて無いことが条件です。
＞ここで言えば「ほのぼの」なら芸スポニュースであってもビジネスニュースであってもOKですね。
>>802のスレがこの板の趣旨から外れていることを、
あなたの歪んだ人間性から発する感情を抜きにして
過去ログ、LR、この自治スレの>>1★記者のお約束事★
といった具体的な根拠でご説明下さい。

ただ、やはり大きな問題点は>>934です。
あなたの歪んだ人間性から発する感情論で
この板のルールと関係がないのですから。

>>953
＞でも、瑠璃色さんはその確証がないのに立てたんです。
瑠璃色さんなら>>814で
「# 「禁止スレ」を立てたという認識はちなみにありません。。。」
と言っているじゃありませんか。

それにしても不思議なのですが、ｺﾞｺﾞｺﾞさんや瑠璃色さんに対して
批判的な方々は、あなたも外道さんも違う意見を言う方々に
相手を貶めすような罵詈雑言を浴びせたり、根拠のない
誹謗中傷をするのですか？

>>954
前段について。しょうがないでしょ。
剥奪の三大理由は「バカだから」「ガキだから」「呼び出しに応じないから」なんですもん。
＃そこに反応なさるってことは、★持ちなんですね。ま、わかっていたけど。
外道さんがどうだかは存じません、外道さんがどう思われててもどうでもいいですが。


禁止スレを立てるなんて認識は通常持たない。聞くまでもなく皆さんわかってます。大丈夫です。
でも、グレーゾーンを立てたという認識（>>808）だけで充分問題なんです。
「他記者のチキンレース誘発」という悪影響を与えてしまうから。

ちょうど>>953で説明したんですけど、
外れている、というか記者が「スレッドと板趣旨の関連付けを怠った」んですね。
だからイカンと。ゴゴゴさんが立てて、きっちり説明できていれば、こんなことにはなっていないかもです。

ファンと芸能人の集いは芸能活動。お仕事。という認識なので、
「それだけで」ほのぼのや和みと解釈することはいささか拡大解釈かなと。プラスアルファがほしいところですね。

瑠璃色さんは長きに渡ってここで貢献されてきた記者さんです。その事実は揺るぎません。
二軍で修行して、またここに戻ってきてほしいと心から願っていたのです。
何故二軍で切られたのか分かりませんが、残念なことです。

しかしこういう風に「わかってない」「悪影響を受けたおそれがある」人がいると
「どうして瑠璃色さんが二軍落ちしたのか」をこうしてぎちぎち説明しないといかんわけです。
これ、外道さんにされると瑠璃色さんは立場がなくなります。
なので私がしているわけですが…瑠璃色さんのためにもわかってくださいよ。ほんと。

＃瑠璃色さんは、私の言うことは分かってくださってると、思います。

>>956
あなたの歪んだ人間性から発する感情論はどうでもいいのです。
過去ログ、LR、この自治スレの>>1★記者のお約束事★
といった具体的な根拠でお話し下さい。

＞外れている、というか記者が「スレッドと板趣旨の関連付けを怠った」んですね。
「外れている」ではなく「外している」ではないでしょうか？
>>802のスレは「トムクルーズが【ファンとの交流のために】新幹線貸し切り」
どうして【ファンとの交流のために】という部分を外してまで、
あなたが根拠のない発言をし続けているのか理解できません。

そして、あなたがいくら騒いでも、やはり大きな問題点は>>934なのです。

>>958
瑠璃色さんが「確証がないスレ立てをした」とおっしゃったからそのように述べているまで。
私は外した覚えはありません。やりようによっては通ったスレだと思います。少なくとも剥奪はなかった、
ただ、やりようによっては通らないスレだと思います。だから「グレーゾーン」。

何度も言いますが、この自治スレの>>1の
★記者のお約束事★の最下段が根拠です。

＞【立ててはいけないスレ】
＞・殺人、傷害、自殺、事故（感動秘話・面白ニュース限定OK）
＞・ジェンダー、アジア情勢
＞・性犯罪、ＤＶ
＞↑これらのスレを立てたら削除対象となります。依頼があっても、
＞より相応しい板を紹介してあげて下さい。
＞これからはジャンル、カテゴリーに関わらず「ほのぼの・和み・生活系」を
＞意識したニュース選び＆スレ立てをお願いします。

あなたがすがる>>934の
＞殺人、傷害、ジェンダー、アジア情勢、性犯罪、DV
は「グレーゾーン」ではなくて「完全アウト」ですね。

>>953
＞記者は「これはほのぼの・和み・生活系」だと確証を持って立てる必要があるんです。

いつからこんなルールが出来たのさ。
ソースは？

>>960
「ほのぼの・和み・生活系」ニュースの板なのに
「これはほのぼの・和み・生活系だ」と言う確証なくどうやってスレッドを立てるのかと。
「ほのぼの・和み・生活系かどうか微妙だけど」立ててもいいのかと。

＞【立ててはいけないスレ】
の中で、>>934で言われているのが

＞・殺人、傷害、自殺、事故（感動秘話・面白ニュース限定OK）
＞・ジェンダー、アジア情勢
＞・性犯罪、ＤＶ
＞↑これらのスレを立てたら削除対象となります。依頼があっても、
＞より相応しい板を紹介してあげて下さい。

ですね。これはアウト。
で、じゃ>>934で言われてなければ立てていいのかというとそうではなくて

＞これからはジャンル、カテゴリーに関わらず「ほのぼの・和み・生活系」を
＞意識したニュース選び＆スレ立てをお願いします。

これを怠ったスレがいわゆる「グレーゾーン」で、
グレーゾーンと知りながらスレを立てるのが「チキンレース」。
>>960さんもいらっしゃるようなので、改めて。

>>953で「トムクルーズが新幹線貸し切り」としか言わず、
「トムクルーズが【ファンとの交流のために】新幹線貸し切り」
とは言ってないではないですか。
あなたはニュース系の板のことをあまりにも知らなさすぎるのは
>>951で解っていますが、自分の書いた文くらいは理解しましょうね。

では、あなたはあまりも感情的で他人を罵倒し過ぎますし、
ニュース系の板のことをあまりにも知らなさすぎます。
そしてあなたの日本語はあまりにも意味不明ですし、
議論になりませんから、そろそろ無視させて頂きます。

>>外道さん
今回の瑠璃色さんの件は、一定程度のコンセンサスはおろか、
全くコンセンサスを得てもおらず、自分自身の過去における発言も翻して、
ｺﾞｺﾞｺﾞ支局長や瑠璃色さんを根拠もなく誹謗中傷したことが原因です。

>>934をご覧下さい。あなたも参加して作り上げたコンセンサス、
この自治スレの>>1★記者のお約束事★を作っている最中に
あなたが書いた言葉です。
これまでのコンセンサスを破壊したのはあなたで、
ｺﾞｺﾞｺﾞさんや瑠璃色さんに罪はありませんよ。

ID:JGIxzm8Kのような人を勢いづけてしまったことも含めて、
謝罪と反省をし、瑠璃色さんの記者復帰へ向けて
行動すべきだと思いますよ。

>>960
>>814で「# 「禁止スレ」を立てたという認識はちなみにありません。。。」
と言ってますから、確証を持って立てたことが伺えますし、
そんなルールはありませんよ。

なんというかなー。淡々と事実を述べているだけなんですが。
求められたソースは全部出したし。
何を言ってるのかではなく誰が言ってるのかを気にする当たり、
「バカだから」だけでなくて「ガキだから」も追加した方がいいのかな。
この板に芸能ニュースを立ててる記者さんは何人いるのか知りませんが、
そういう人がいる可能性があるということで、今後の動向に注意したほうがいいかもしれないです。

記事を読む限りは、「映画のプロモーションのために」新幹線を借り切ったのであって
【ファンとの交流のために】借り切ったのではありませんね。
プロモーションの一環としての触れ合い、芸能人のファンサービスって基本的に「仕事」ですから。
ぺ･ヨンジュンみたいに仕事の予定を変更してホテルの前に出てきたとか、そういうわけでもないですし。

やりよう次第では通るかもしれませんが、>>963さんの説明では全然ですね。


いや、私も瑠璃色さんには戻ってきて欲しいんですけど。
二軍で2スレしか立てずに切られたってのは分からないんですよね。
「バカだから」「ガキだから」とみなされたんだろうか…。

>>964
>>808とか、【立ててはいけないスレ】の最後二行とかを無視しておられるようですが、
禁止されているスレでなければ立てていいという認識があるようですね。
それが「チキンレース気質」です。言いたくないけど、瑠璃色さんからあなたが受けた悪影響なんです。

>>965
あなたは「淡々と事実を述べているだけ」のつもりでも、
一例ですが、私が>>958でたしなめたとおり、
あなたの>>948ですらも事実に反する。

あなたは「求められたソースは全部出した」つもりでも、
あなたの出すソースは脳内ソースばかり。
過去ログ、LR、このスレの>>1★記者のお約束事★を根拠に出されたものは無し。
ようやく出たかと思えば>>959、【ファンとの交流のために】というなごみや
ほのぼのした部分を外して、詭弁に終始して出す結論「グレーゾーン」。

そして根拠のない誹謗中傷。
「何を言ってるのかではなく誰が言ってるのかを気にする」
それは>>956で
「＃そこに反応なさるってことは、★持ちなんですね。ま、わかっていたけど。」
と言っているあなたです。


あなたの期待に答えられないのは残念ですが、言っていることがあまりにもおかしいから、
あなたを無視するしかないという結論を出さざるを得なくなったのですよ。

「脳内ルールと根拠のない誹謗中傷は程ほどに。」
これが私からあなたに授ける最後の言葉です。

「名無しならいいけど★持ちとしてはバカだ」
★持ちには不適格だといっていますが、そうでなければ何のこと無い発言です。
★を持っていないなら、火傷することないじゃないですか。ねぇ。

ここで喋っていた人は私のほかに2人いましたが
何故瑠璃色さんが二軍に落ちたのか、グレーゾーンが何か、未だに分かってないのは
どうやら、1人だけのようです。何度もこのスレの>>1を引き合いに出しているのに。


ま、こういう人が出るから、チキンレーサーは切られるんですよ。

ああ、ｶﾏﾄﾞちゃん来てたのね（笑

>>969
★って記者じゃなくって削除人の方って？
いや、まさか板趣旨とか削除ガイドラインのわかんない削除人はいないでしょ。

ID:JGIxzm8Kは理論的だと思っているようだが、
ずれてるから早く寝た方がいい（笑

>>971
あんまり難しく考えない方がいいですよ(笑)。
ずれてるっていうのは当たってますよ。
どうしてもね、メインストリームからは外れてしまうんです。ああいう人へのお話は。
それではご忠告に従って、寝ます。

相手が悪いと、そう来るわけか（笑
はいおやすみ

今ひどい自演を見た

ちょ、議論に加わる気はないから勘弁してよ（笑

>>971
ｺﾞｺﾞｺﾞ支局長ですらも理解ができていないことを理解しろと
同じようにごねる人は、その論調まで同じですよ。

http://life7.2ch.net/test/read.cgi/intro/1141197183/809
809 名前：外道 ◆GEDO/87xso 投稿日：2006/06/06(火) 16:18:10 ID:??? ?#
>>807
言動とかとか、まさとさん化してはいけませんです。
そして、なにより、なにがﾏｽﾞｰだったのか、謙虚に素直に。理解できないのであれば、それはやっぱり×かと。


過去ログ、LR、このスレの>>1★記者のお約束事★といった客観的根拠に基づかず、
突っ走る自分こそがチキンレーサーだということに気づけないのですから、
脳内ルールを無理矢理語り続けたり、落ち度のない他人(ｺﾞｺﾞｺﾞ支局長や瑠璃色さんなど)
を責め続けることでしかできないんですよ。

>>802のスレをグレーゾーンと断言するには、せめて>>808が
＞「グレーゾーン」を強く意識した
＞チャレンジングなスレ立てだったことは勿論否定しませんが。。。。。
とでも言っていたら可能ですが、瑠璃色さんは
＞「女性板」を強く意識した
＞チャレンジングなスレ立てだったことは勿論否定しませんが。。。。。
と「「女性板」を強く意識した」としか言っていませんから、
これを根拠に「瑠璃色さんはグレーゾーンを意識してチャレンジングなスレ立てをした。」
なんて言えないんですよ。
余程文章読解力に問題のある人ですとか、IQに問題がある人ですとか、
何らかの私怨を持っている人ですとか、ひろゆきさんが定義している
「頭のおかしい人」によって説明される人ですとかじゃないと、
こんな馬鹿馬鹿しい文章の読み取り方は無理です。

4時にエキサイトしなくても。寝ないとお肌に悪いですよ。
で、当該スレはまだ生きてますかねぇ。

>>802にリンクはありますけど、先程dat落ちしましたね。
ニュースソースでしたら、>>798にリンクが貼られていますよ。

【イベント】トム・クルーズが「新幹線ジャック」　 東京-新大阪間でファン１５０人との交流極秘ミッション

生きてるんだが（笑

失礼しました。>>802じゃないし。（ｗ

【イベント】トム・クルーズが「新幹線ジャック」　 東京-新大阪間でファン１５０人との交流極秘ミッショ
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/femnewsplus/1149131018/

次スレを用意しておきますね。

次スレです。
◆femalenews+　自治議論スレ　part29［06/06/07］
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/femnewsplus/1149633323/

>>968
＞何故瑠璃色さんが二軍に落ちたのか、グレーゾーンが何か、未だに分かってないのは
＞どうやら、1人だけのようです。何度もこのスレの>>1を引き合いに出しているのに。

勝手に一人だと決め付けないで下さい。
少なくとも、私も分かっていません。

何故分かっていないかといえば、明確なソースが提示されていないからです。

結局、>>960の質問に対してあなたの出した答えは↓ですよね。

＞「ほのぼの・和み・生活系」ニュースの板なのに
＞「これはほのぼの・和み・生活系だ」と言う確証なくどうやってスレッドを立てるのかと。
＞「ほのぼの・和み・生活系かどうか微妙だけど」立ててもいいのかと。

でもこの回答は>>814の回答を完全に無視しています。
この程度の回答で納得する人なんかいませんよ。
子供だましにすらなってません。

そもそも、板制、記者制の意味判ってるのかなぁ。

>>984
板制、記者制とfemでの芸能スレ禁止にどんな関係があるんですか？

どんな制度を採用していようと、ここを芸能スレ禁止にすることはできますし
どんな制度を採用していても、ここを芸能ネタ解禁することもできます。
今話している内容と、板制、記者制は別個の問題かと。

スレ立てに関しては、住人が理解していなくてもいいと思う
記者が理解できていれば

記者がこの議論に参加してないって事は、お馬鹿を除いて
今のLRで理解できているということでしょ

住人としての要望でこれから芸能スレをもっと増やして欲しいと言うのならわかるけど

板制の意味がわかっていれば、何故特定の芸能ニュースが問題視されるかはわかるはず
記者制の意味がわかっていれば、何故禁止スレを立てたという認識がなくてもアウトか分かるはず

ｺﾞｺﾞｺﾞは、何故今、特定の芸能ニュースが問題視されているか分かっているのだろうか
そして、その理由を理解した上で、何故芸能ニュースを解禁したい(正確に言えば
問題視される範囲を減らしたい)のか。次スレで説明して欲しい

>>986
名無し潜伏してますが、記者ですよ。


>>987
＞板制の意味がわかっていれば、何故特定の芸能ニュースが問題視されるかはわかるはず
＞記者制の意味がわかっていれば、何故禁止スレを立てたという認識がなくてもアウトか分かるはず

要するに、芸能スレ禁止のソースはないってことね。
そんな解釈だけに頼るような曖昧な基準示して、誰が納得するんですか？
そういうのを脳内ソースっていうんですよ。

>>988
板制、記者制いずれの意味も理解できてないってことだけは分かった


ｺﾞｺﾞｺﾞよ、「こんなサタデーナイトにおバカよ、集まれ」な状況で
芸能ニュース解禁なんて大丈夫か？

>>983さんがわかってないのはどっちなの

何故瑠璃色さんが二軍に落ちたのか
グレーゾーンが何か

二軍に落ちた理由は、>>846,>>847

グレーっていうのはLRには明記されてないけど暗黙の了解的なところだと思うけど
これはちょっと自信が無いから違ってたらごめんね

ごめーん　>>847じゃなくて>>848

>>988
嘘つけ。俺だよ、それは。

芸能ニュースの全てが禁止ではありませんです。

すずめ学院長φφφ ★のもと、femalenews+が生まれ変わるにあたり、
立った個々のスレで判断する流れとなっています。
このあたりから、レスツリーでみていただくとわかりやすいかも。
｜
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/femnewsplus/1112249324/595
（ http://newsplus.jp/~gedo/bbs/test/read.cgi/fplus/1112249324/595 )

新生femalenews+になって以降、立った芸能スレで是々非々が問われた際は、
例えば、以下のような判断をしています。
｜
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/femnewsplus/1122037389/639,643,657,669,671
( http://newsplus.jp/~gedo/bbs/test/read.cgi/fplus/1122037389/639,643,657,669,671 )

http://news18.2ch.net/test/read.cgi/femnewsplus/1122037389/947,951,953,955,957
( http://newsplus.jp/~gedo/bbs/test/read.cgi/fplus/1122037389/947,951,953,955,957 )

・現在のｺﾞｺﾞｺﾞφφφ ★学院長提案

>>827 >>834

>>989
結局、何のソース提示もできなかったなｗ

>>993-994
外道校長、お疲れ様でございます。

>>993
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/femnewsplus/1149131018/
このスレ立てが、>>813であなたが批判するようなスレ立てであったことを、
LR、この自治スレの>>1★記者のお約束事★などの客観的根拠に基づいて
具体的にご説明下さい。

>>807の件
一定程度のコンセンサスはおろか、全くコンセンサスを得てもおらず、
自分自身の過去における発言までをも翻して、
http://newsplus.jp/~gedo/bbs/test/read.cgi/fplus/1112249324/610
＞芸能ニュースは、配信記事の内容を吟味して、上記および性犯罪、DVに関わらないものを選ぶ。
＞あびるや里谷ニュースのような、構ってちゃんを呼び込んだりひどく荒れたりした場合は、
＞削除をお願いする。継続と続報はやめ、適切な＋板をすすめる。」

ｺﾞｺﾞｺﾞ支局長や瑠璃色さんを誹謗中傷した理由を具体的にご説明下さい。

>>813の件
「自らチャレンジングなどと意識していたのであれば、
少し頭を冷やしたほうがよいかと。」とあなたは注意めいたことをしていますが、
なぜ「「女性板」を強く意識した」という主語を外して、
周囲に誤解を与えるような切り出し方をした理由を具体的にご説明下さい。

続きはこちらで
◆femalenews+　自治議論スレ　part29［06/06/07］
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/femnewsplus/1149633323/

見えないルールってのは・・・
考えちゃうな。

もう少しルールを明文化してもらいたい。

これだけ、ごめんなさい。。。

１００００。。。＞＜

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。