【社会】これも人権侵害? 全国弁護士会、次々「勧告」
過激な性教育を行った教員の処分は人権侵害、国歌斉唱も人権侵害−など、
全国の弁護士会が、イデオロギー色の強い人権侵害勧告などを次々に出して
いる現状が、人権擁護法案をめぐって18日開かれた自民党法務部会・人権
問題調査会で報告された。
城内実衆院議員がまとめた報告によると、東京都立の養護学校で、性器を露出
した等身大の女性の人形を性教育に使った教員が平成15年に都教委から厳重
注意の処分を受けたが、東京弁護士会は今年1月に教育の自由などを侵す人権
侵害として都教委に警告。警告書の中では養護学校から都教委に提出された
人形など教材の返還なども求めた。
ほかにも、公立中学校校長が卒業式の国歌斉唱を「強制しない」と事前説明
しなかったことは生徒への人権侵害(今月、大阪弁護士会)▽朝鮮初中級学校
の卒業生に中学校卒業程度認定試験(中検)を受験させるのは人権侵害
(16年3月、新潟弁護士会)▽音楽教諭に国歌伴奏を強制したことは人権侵害
(16年2月、第二東京弁護士会)−などの勧告・警告が全国で相次いでいるという。
城内氏は、人権擁護法案について、人権侵害の定義のあいまいさや人権擁護委員の
選考過程の不透明さなどの問題点から法案に反対しているが、「法案が成立すれば、
非常識な事案が次々に『人権侵害』と認定される危険性がある」と指摘した。
ソースは
http://www.sankei.co.jp/news/050319/sha042.htm
2 :
名無しさん@女性魂:05/03/19 13:39:11 ID:51ps+/pj
人権擁護法がなくたって普通に人権侵害と解釈されうる事案だろ。何言ってんだ。
3 :
名無しさん@女性魂:05/03/19 13:39:32 ID:QDlExyoZ
日本が危ない
4 :
名無しさん@女性魂:05/03/19 13:42:54 ID:2KFprTjU
養護学校の生徒に、性被害に遭わないよう教えるために、多少直接的な教材を
使って性教育するくらい普通、つーかいいことじゃんか。
都教委、最近ヒステリックだな。
6 :
名無しさん@女性魂:05/03/19 13:50:38 ID:51ps+/pj
何でこの程度の発言しただけでチョン扱いなの?
人権擁護法も嫌だけど、気軽にこういう発言が出来る人ばっかりって状況も異常だよね。
8 :
名無しさん@女性魂:05/03/19 13:59:17 ID:mEqY0U5h
▓
9 :
名無しさん@女性魂:05/03/19 14:09:36 ID:Yb4k5yid
10 :
名無しさん@女性魂:05/03/19 14:44:33 ID:17YA9xBP
>>6 まぁ、
>>4が異常なことは間違い無い事実であるが、
>>4だけの反応を見て
>気軽にこういう発言が出来る人ばっかりって状況も異常だよね
という反応も以上で在る気はする。
11 :
名無しさん@女性魂:05/03/19 14:49:37 ID:/G8cIxuf
コイツらが人権を唱えてる対象には必ず蔑ろにされてる反対象が存在する
12 :
名無しさん@女性魂:05/03/19 15:01:14 ID:51ps+/pj
>>10 別に
>>4だけ見てそう言ったわけじゃないよ。
在日や朝鮮人というレッテルを侮蔑的に貼るのは、
少なくとも2chではしょっちゅう行われてることじゃないかな
確かに「ばっかり」ではないけどさ。
13 :
名無しさん@女性魂:05/03/19 15:06:21 ID:4Fr24Fm/
>>12 嫌われることをする人間を嫌うのは差別ではない。
14 :
名無しさん@女性魂:05/03/19 15:09:50 ID:uhGGuY7m
>性器を露出した等身大の女性の人形
!?
15 :
名無しさん@女性魂:05/03/19 15:12:57 ID:17YA9xBP
>>12 少なくとも、このスレには
>>4しかないわけで。
このスレだけを見た感想で述べると、あなたの反応は異常であると言わざるを得ない。
それと「しょっちゅう」って言うのと「ばっかり」と言うのは
あなたも言うとおりまったく別のことだが、
>>4一人だけが、しょっちゅうそう云う発言をしているという見方はできた方が良い。
16 :
名無しさん@女性魂:05/03/19 15:18:30 ID:QDlExyoZ
17 :
名無しさん@女性魂:05/03/19 15:18:30 ID:2eMzbDbq
性教育の問題も行き過ぎを注意しているだけだし
日本の教育要綱に則っていない朝鮮学校の生徒への
検定は差別からきているわけではない。
どうして普通に人権侵害と解釈されうる事案だと思うのか
説明してほしい。
国籍問題を考える・資料集 日時:2001年12月14日18時30分〜 場所:京都YWCA
在日外国籍市民の参政権を考える連続講座 第3回
演題:在日韓国・朝鮮人と国籍 講師:李敬宰さん
ただ、在日が日本国籍をとるということになると、天皇制の問題を
どうするのかという人がいますが、 外国人がたくさん日本国籍を取ったほうが、
早く天皇制は潰れると思います。
というのは、この先もどんどん外国系市民が増えます。
ある統計では、一〇〇年後には五人の内三人が外国系になるといいます。
そうなれば、日本で大和民族がマイノリティーになるのです。
だから、私はあと一〇〇年生きて、なんとしても日本人を差別して死にたいです。
これが夢です(笑)。そういう社会が来たら、その時に天皇なんていうのは
小数民族の酋長さんみたいなものになります。
http://members.jcom.home.ne.jp/j-citizenship/siryousyuu7.htm >外国人がたくさん日本国籍を取ったほうが、早く天皇制は潰れると思います。
>私はあと一〇〇年生きて、なんとしても日本人を差別して死にたいです。
>これが夢です(笑)。
19 :
名無しさん@女性魂:05/03/19 15:39:51 ID:DpjwbWgf
ブサヨとZとBはこれまで調子に乗りすぎた。
しばらくはカウンターアタックが続くのも仕方あるまいて。
プッ
良い気味w
20 :
名無しさん@女性魂:05/03/19 16:22:50 ID:hTJwYSqe
オレサマが路上でセックスできないのも人権侵害。
21 :
名無しさん@女性魂:05/03/19 16:34:35 ID:JZbUYbSs BE:58869465-
公務員雇用を認めたら、管理職にしろ!などと裁判に訴え、当然の様に敗訴すると、
外国人は日本に来るな!とか、税金を払わない!などと常軌を逸した悪態をつく。
こんな異常な在日韓国人という集団に地方議会の参政権など認めたら、次は国政の
参政権だ!、被選挙権を認めろ!と騒ぐに決まっている。
在日韓国人は、自分に都合のいい時だけ自分たちは日本国民だと思っている。
日韓併合は50年以上前に解消されていることが理解できないのだ。
もし、自分はあくまで日本人であって韓国人でないと主張するなら別ですが、戦後間もな
い頃に、自分達は「日本人ではない」と主張し、敗戦国民ではない(戦勝国民でもない)
第三国人であると自ら主張していたことなど、自分に都合が悪いことはすっかり隠している。
それを今になって、日本が経済的に復興し、豊かな国になってから、日本人と同様の待遇
を求めたり、地方公務員に採用しろと言ったり、参政権をよこせと言ったり、日本国籍を
失ったのは自らの意志ではなかったなどというのは、韓国人のだらしないエゴイズムだ。
こんな在日韓国人が人権擁護委員になった場合、公正妥当な運用が出来ると思うか?
22 :
名無しさん@女性魂:05/03/19 16:50:54 ID:Xe2u6ptn
なぜ人権擁護法案を成立させようとしているのか?
・自民・民主 同和利権&在日利権で( ゚Д゚)ウマー
・公明 アンチ創価狩りで( ゚Д゚)ウマー
・マスコミ 規制見逃してもらって( ゚Д゚)ウマー
同和でも創価でも在日でもマスコミでもない人の人権が脅かされています。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
Q. 2ちゃんにこの法案って影響ある?
A. 勿論。人権擁護委員が気に入らないレスは全て取り締まりの対象です。←【重要!】
そして調査の為に貴方の家に押し入り強制捜査し、拒めば罰金30万円です。
そして貴方を指導し、公開します。 社会的制裁を科された貴方は職場に居辛くなります。
場合によっては自殺に追い込まれます。 それが 【無敵の人権擁護委員】 です。
今法案では人権擁護委員が現在の14,000名から20,000名へ増員の予定ですが、この6,000名は
国籍条項を設けないと、<特定の団体 = 朝鮮総連や民潭>から優先的に選任されます。
また、国籍条項を設けた場合でも<層化や弁護士会、市民団体>などから選任されます。
国交のない国の国籍の選任は不可、という方向ですが、北朝鮮と国交回復の時点でそれも無意味になります。
それに、北朝鮮から韓国へ国籍を変更するのがとても簡単なのを御存知でしたか?
選任された委員は2ちゃんねる監視団を創設して常にレスを監視するようになります。
「層化」「在日」「ニダ」などの表現は取締り対象となりますし、
当然<丶`∀´>や(`ハ´ )などの2ちゃんキャラも使えなくなります。
↓↓↓↓↓↓↓↓ ◆そんな法案を推進してる売国奴たち◆ ↓↓↓↓↓↓↓↓
■古賀 誠【首謀者】(衆・福岡7区) 人権問題等調査会会長
[email protected] ■中川秀直【副首謀者】(衆・広島県第4選挙区選出)
[email protected] ■佐藤剛男(衆・福島1区)
[email protected] ■大村英章(衆・愛知13区)
[email protected] ■渡辺博道(衆・南関東比例)
[email protected] ■自見庄三郎(衆・福岡10区)
[email protected] ■笹川 尭(衆・群馬2区)
[email protected] ■柏村武昭
[email protected]
23 :
名無しさん@女性魂:05/03/19 16:57:49 ID:hqH+SoYQ
24 :
名無しさん@女性魂:05/03/19 17:05:15 ID:RBeqp6Hp
里谷多英の公開エッチを途中でやめさせたのも、
重大な人権侵害だぞ。
里谷が怒り狂うのも無理はない。
最後まで行かせてやれ。
25 :
名無しさん@女性魂:05/03/19 22:22:22 ID:VyCM46YH
生徒への人権侵害
ぼけかすうじ虫の人権
26 :
名無しさん@女性魂:05/03/19 22:29:51 ID:yuNTYyko
27 :
名無しさん@女性魂:05/03/19 23:25:05 ID:JZbUYbSs BE:19623252-
人権をたてに、ワガママや偏向した思想を押し通すのは人権を理解せずに
人権を濫用しているだけで、そんな奴は、一番人権を口にしてもらいたく
ない種類の人間だな。
28 :
名無しさん@女性魂:05/03/19 23:29:52 ID:jFfvqo0E
>>27 いや、人権侵害だよ。ま、小さなことから
こつこつ積み上げて何かを狙っているんだ。
エロ関係とか、国歌国旗関係は、反論しにくいから、
そこから攻められている現状に対して、反論していく
ことは大切だよ。
29 :
名無しさん@女性魂:05/03/19 23:30:19 ID:TUHcab0t
ま っ た く だ。
30 :
名無しさん@女性魂:05/03/20 09:09:20 ID:hxVlTb3n
31 :
名無しさん@女性魂:05/03/20 09:15:37 ID:sSkLyIFO
人権擁護委員の息子が国家試験に合格できないのは人権侵害
人権擁護委員の娘に出会いがないのも人権侵害
32 :
名無しさん@女性魂:05/03/20 09:34:27 ID:0QSRGVtI
ようは会の頭がまともであれば良い。
そんな委員会が2chに来て「えっと・・・12,39は人権侵害だから、IP調べて・・・」
なんてことする機関か?もしそれが実際に行われたら確かに反対運動が起こる。
しかし、そいつらは捕まらないはずだ、誰も傷つけてはいないし、憲法で保護されている
流石に委員が憲法に触った日には裁判では負ける。それに、
2万人といっても行使権をもつ人は全員ではないはず。
しかし・・・彼らはネット以外に取り締まる対象があるのかは疑問だがな。
とにかく、委員会は全能ではない、ということだ。
33 :
名無しさん@女性魂:05/03/20 09:59:06 ID:ym8u6Q68
この法案を使えば日本人への人権侵害の名の元に、
北朝鮮への制裁に反対する人たちを封じ込め、
場合によっては総連の解散に追い込むことも可能になる。
使い方によっては、逆に朝鮮民族への人権侵害の名の元に、
あんなことやこんなことも可能になる。
そんな恐ろしい法案を欲しがっている人たちって、
気が狂っているとしか言いようがないよ。
34 :
名無しさん@女性魂:2005/03/23(水) 17:12:45 ID:T7wPvIiz
35 :
名無しさん@女性魂:2005/03/23(水) 17:13:51 ID:ygduPKsf
日本国憲法 第二十二条 2 何人も、外国に移住し、又は国籍を離脱する自由を侵されない。
日本に寄生する品畜・鮮畜どもよ!不満なら日本国籍を離脱し、自分達の国へ帰れ!
36 :
名無しさん@女性魂:2005/03/23(水) 17:23:21 ID:ubHUFYmY
勧告って「圧力」でしょ。
弁護士会といえば一般人には特権階級の集団のような印象があるのに、軽率に「勧告」ですか。
言論弾圧、人権抑圧がお好きですなぁ。
37 :
名無しさん@女性魂:
★産経新聞に人権配慮要望 卒業式国旗報道で弁護士会
・産経新聞の記事で、東京都国立市立第二小の児童が卒業式で日の丸を
降ろすよう校長に集団で迫ったかのように報道されたとして、保護者3人
から人権救済の申し立てを受け、調査した東京弁護士会は31日までに、
産経新聞社に対し「記事は正確ではなく、児童の人権に十分配慮して
ほしい」と要望した。
産経新聞は2000年4月5日付朝刊で、同年3月の卒業式を「児童30人、
国旗降ろさせる」「校長に土下座要求」などの見出しで報道した。
29日付の要望書は児童らが校長に(1)日の丸を降ろしてほしいと発言
(2)掲揚の説明が事前になかったことの謝罪を要請(3)居合わせた1人が
「土下座」という言葉を使用−−は事実としたが「その場にいた約30人が
一斉に土下座による謝罪を求めたとは認められない」と指摘。
http://flash24.kyodo.co.jp/?MID=KCH&PG=STORY&NGID=soci&NWID=2005033101003418