【社会】女性消防職員も火災現場へ

男女平等
女性の消防職員が消火作業に加わる機会はほとんどないのが実状ですが、
総務省消防庁は、女性も男性と同様にすべての消防活動に従事できるとする
初めての見解をまとめ、 女性を積極的に現場に出動させることになりました。
http://www3.nhk.or.jp/news/2004/03/15/k20040315000013.html


(ο･ｪ･)y-~~依頼
http://news7.2ch.net/test/read.cgi/femnewsplus/1078746056/37

あぼーん

もうちょっと引用したら？>>1

> 火災現場では有毒なガスが発生したり、重いものを運んだりするため、
> 女性の妊娠や出産に悪い影響を及ぼすおそれがあり、
> 各地の消防はこれまで女性職員の出動を差し控えてきました。
> しかし消防庁が業務の実態を検証した結果、
> 火災現場で有毒なガスを吸う可能性がある場合は空気ボンベをつけており、
> また重い機材などを運ぶ場合も共同作業で行うため影響は少ないと判断しました。

女はダメじゃん？

> 女性の妊娠や出産に悪い影響を及ぼすおそれがあり
これに無理があるのは当然だけど

＞女性も男性と同様にすべての消防活動に従事できるとする
＞女性を積極的に現場に出動させることになりました。
従事できる＝積極的に出動させる　っていうのも無理あるんじゃないかなー？

全ての隊員が火の中に飛び込むわけじゃないんだろうけど
女が何時間も消火活動するのはキツイし
女が疲れてくると他の隊員の負担が増えるし
女が疲れてくるとミスも多くなって皆が危ないじゃん

どんなに鍛えても女には超えられない壁があるもん

あぼーん

足手まといだろうなあ
女性消防員なんかいらないんじゃないの

あぼーん

テニスがそうだけど、ランキング女性トップでも、男性の１００位に入らないみたいだし。
体力差がはっきり出るのだから、役割をきちんと決めた方が良いって。

福男事件以来、消防士と聞くとタイラーを連想するようになった

>>4,8
そういう問題じゃないって。

中卒だけど、研究やって論文書いて博士号とった人がいるのよ、日本で。
一般的に考えれば、中卒が論文書いて博士になるなんてありえない。
でも、実際にその人は確かに認められて博士になったのよ。
例外中の例外だけど、そういう人が現れたら博士を与えるべきでしょ。
実績がなくて博士が与えられないのは当然だけど、
実績があるのに中卒だからダメという理由はないもの。
今度いつ中卒で博士を取れる人が現れるかは分からない。
百年に一人かもしれないし、もっと少ないかもしれない。
でも、それを中卒に博士号を取らせない理由にはできないと思うよ。

だから、火災現場に出動する消防職員を決めるときに、
女性だから出動させないというのはおかしいよ。

体力とか判断力とか、よく分からないけど、そういう理由で決めるべきでしょ。
結果として女性職員は選ばれないかもしれない。
選ばれても例外的に少ないかもしれない。
でも、だからといって、最初から門前払いすることはないよ。

ただし、能力のある男性を差し置いて、体力やその他に不安のある女性職員が出動することがないように、
また、その逆もないように気をつけないとね。
訓練と試験は平等に。評価基準も平等に。それが男女平等だから。

>>10
現場の消防士としての採用基準さえクリアしてれば能力に遜色は無いワケだしね。
「女性の場合は採用基準を変えろ」とは言ってないんだから過剰反応は良くない。

でも重労働だから、妊娠できなくなる可能性は十分に考慮するべき。
（ストレスからEDになる消防士も少なくない）

>>10
気持ちは分かるけどちょっと甘いと思う。
能力ある人なら男女問わずしっかり評価され
活躍の場を与えられる環境を作るのは結構なことなんだけど
これに関しては人命確保と被害拡大を防ぐのを最優先に考えなきゃならないことだから
いままでだって別に男女差別という意識で女性を現場へ行かせなかったわけじゃないでしょ。
現場はそんな甘くないんだよ。常に120％の力を発揮できるようにして現場へ行かなくちゃいけない。
消防はチームワークだから女性の消防官がどんなに優秀だったとしてもまわりに女性であることに
気を使わせてしまうような空気があって現場の判断が鈍る可能性があるとしたら
それは連れて行くべきじゃないと思う。
実際は火傷や危険覚悟で突っ込まなきゃいけないときだってあるし
訓練された男の消防官だって自分がスーパーマンぐらいの力があればと思う場面もあるんだよ。
女の人が前線で活躍するのが不可能とは言わないけどまず女を捨てる覚悟は必要なんじゃないかと感じる。

age

いや女を捨ててる女はたくさんいますから。
オホホホホホホ。

ということで女も現場へGoは賛成!

>>12
> まず女を捨てる覚悟は必要なんじゃないかと感じる。

当ったり前じゃない。
そんな基本的なことも理解出来てない人は、
社会に出てこなくていいわ。

女を売りにした商売なら別だけどね。

まあもちつけって。

でも、言いたいことはわかるかも。
女は家で飯でも炊いてろ、という男のホンネはそこじゃないかな。
何かにつけて、「自分は女だ」ということを振り回す人は、
正直一緒に仕事してても面倒なことがあるよ。

いつもいつも女を捨てなきゃならない仕事って、たぶんないよ。
でも、いざという時、肝心な時に、女を捨てる覚悟はどんな仕事でも必要じゃない？

で、女性の過大な重労働をさせるのは違法って
フェミ団体が騒ぎ始める予感。

ところで、なんでオンナは「オンナを捨てて仕事してる」なんてのが
カコイイとおもってるんだ？男なら「オトコを捨てて仕事する」なんて
カコワルイとおもうんだが。

火事の現場で被災者を助け、その人の身代わりになって殉職
するまでは評価できない。

現場に回されるツウ事は　普段はゴロゴロしてるツウ事　

>>18
格好良いなんて思ってないよ。
ただ、仕事上で女にこだわることに良いイメージがないんだと思う。
例えば、火傷を気にして躊躇するとか、深夜の当直を嫌うとか。
あくまでもイメージね。

そういう心の壁を打ち破って仕事に臨むことを、「女を捨てる」と表現してるんじゃないかな。
TV局のADで、嫁入り前でも局内に寝袋持ち込んで泊まり込みしてる人がいるでしょ。
他の男のADも似たようなものなんだけど、夜更かしは肌に悪いとか、シャワーを浴びなきゃ気持ち悪いとか、
「女だから…」を持ち出すと信用も信頼も受けられないってことだよ。

まあ、生理が来れば人命そっちのけで休暇をいただきますが、何か？






しかし盛り上がらない板だなｗ

>>10
それだったらいいんだけど
>女性を積極的に現場に出動させることになりました。
これってそういう意味なのかな？
レスキューと違って一般隊員には体力テストなんかないんじゃないの？
私もよくわかんないけど

>>18
> 男なら「オトコを捨てて仕事する」なんて
> カコワルイとおもうんだが。
滅私奉公とか営業が取引先の為にプライド捨てて
無理してるのが「オトコを捨てて仕事する」じゃないの？

>>22
ガンガン燃料投下汁！

あぼーん

>>23
あなたにとってプライド＝オトコなんですかｗ

>>21
> ただ、仕事上で女にこだわることに良いイメージがないんだと思う。
> 例えば、火傷を気にして躊躇するとか、深夜の当直を嫌うとか。

そりゃ、良いイメージはないよなぁ、オンナにこだわると。
オトコだって、オトコだから〜って理由で仕事しているわけじゃないし。

>女性を積極的に現場に出動させることになりました。
って、男女差別なくいきまっせ、ということをアピールしようとしているのかもしれないけど
それこそが差別していることだってなぜ気がつかないのか。

男であろうが女であろうが、仕事上は関係のないことであって
そんな事気にして人を使うことはできないでしょ。
性差を気にしていては本当の意味での男女平等はありえない。

ただ、それでも受け手がどう受け止めるかにもよるけど
「私女だから」みたいなやつは男女平等を語る資格はなし。

私心を抑えて仕事するのが当然ってのないの？
男だとそれは当然とされて
女だとそれは配慮されるものになるんじゃない
配慮される必要が無いぐらい仕事してる女は
「オンナを捨てて仕事してる」と評されて
男と同じ土俵で勝負できてると喜ぶ人いるんじゃないかなぁ

救助に失敗した時の言い訳だけは達者そうだが。

「男でも彼を背負うことは出来なかったと思う」
「男でも冷静な判断は出来ない状況だったと思う」

語尾は『〜だと思う。』『〜だったに違いない。』なのなｗ

あぼーん

あぼーん

女に現場の消防士は無理。これにて終了。

こんなことの前に、まず、

レディースデイを実地している差別的な映画館を何とかしる

>>34
映画館に直接文句言えばいいじゃん。

行けよ。現場に。

だからってそんなこと自慢すんなよ。

そんなことしなくてもがんばっていれば
周りが認めてくれるもんだよ。

顔には醜いやけどの跡があり、歩き方も堂々としている・・・
どんな危険な場所でも自分だけではなく回りの人にも気を配ることができ、何一つ弱音をはかない・・・
いかなる状況になろうと冷静に判断し、的確に指示する・・・
そういう女に俺はなりたい・・・

って俺男じゃねえか！！
　
　　　　　ヽ(・ω・)/　 　
　　　 　＼(.＼ ノ
　、ハ,,、　￣ 　　　　　ｽﾞｺｰ

>>10
採用時の体力テストも同じ基準にするならあなたの言うことは正論でしょうね。

でも、「顔に火傷を負うのを恐れて、とっさの判断に躊躇うんじゃないだろうか？」とか
考えてしまうわけで・・・・


これって、差別的思想なのかなぁ。
（補償の額の男女差を考えるに、一般的な考えだと思うんだけど）