【売買用】女湯脱衣所に監視カメラ　苦情続出「盗撮と同じ」

>>71

コンビニのカメラと、脱衣所のカメラの設置基準を分けることを
『ダブルスタンダード』とのたまうID:geXVm655は

ホント　アタマ　悪すぎ　つーか殆ど池沼

>>236
施設側の思考なんぞは分からない。そのﾋﾞﾃﾞｵの存在が事実なのか事実出ないのかも分からない。
分からないことだらけで答えようがない。
もう一個は他所の一個人の気持ちの収め方なんぞ知らんよ。
一応案は出しておいたが？

>被害者の言葉を借りて、『盗撮』よばわりしてるのだけど？
これは『女性客からは「盗撮と同じではないか」などの苦情が絶えない。』
と苦情が出ている事を報じているだけで、新聞自体が『盗撮だ!!』などとは書いていないが？

だから、『盗撮である』証拠は何ひとつでていない。>>237も精々ｸﾞﾚｰｿﾞｰﾝに
持って行くのがやっとだし。それも理解できないの？
その上でｽﾚﾀｲが問題ないと本気で思ってるの？

>>238
妄想乙

はいみなさんこっちに異動ですよー

あぁこんどこっちか
今日はこの板面白いわー

また小蝿か…ウザい板だな…

＞新聞自体が『盗撮だ!!』などとは書いていないが？
＞だから、『盗撮である』証拠は何ひとつでていない

新聞がすべての基準の>>243

>>243
>>被害者の言葉を借りて、『盗撮』よばわりしてるのだけど？
>これは『女性客からは「盗撮と同じではないか」などの苦情が絶えない。』
>と苦情が出ている事を報じているだけで、新聞自体が『盗撮だ!!』などとは書い>>ていないが？

つまり、『あなたには』読めないってことね。　妄想くん。

>・・精々ｸﾞﾚｰｿﾞｰﾝ・・
ものはいいようだね。　妄想くん。

>ｽﾚﾀｲが問題ないと本気で・・
思ってますが、何か？？

あぁついでにいま気が付いた
【売春用】じゃなくて【売買用】か！

で、ここも逃げ出すのか？ID:geXVm655

・・・君がどんな相手なのかを見ようと思って・・じゃっ。

・・となぜか本人は勝利宣言のつもりで最後にかましそうｗ

はいっ転送 from ニュー速＋

>>922のリンク先の証言が本当なら、
映像は一―二週間保存されるが、警備会社が管理し、、、、

↑これは真っ赤なウソってことになるし

　苦情に対し、施設側は「お客さまに安心して利用していただくのが第一。
今後も継続したい」と動じない。

↑この態度はいったい何？？

>>248
243じゃないけど新聞社が「盗撮だ！」といっているようには読めないでしょ

>>253
神戸新聞の見出しは、
『女湯脱衣所に監視カメラ　苦情続出「盗撮と同じ」』

もういちど↓再掲するね。
被害者の言葉を借りて、『盗撮』よばわりしてるのだけど？　読めないのかな？？

盗撮といってもいいぐらいの行為。不快。

>>254
新聞てさ、見出しより引用に自分の意見をかさねるよね。

>承諾なく裸を撮ることは当然、肖像権とプライバシーの侵害。脱衣所に入る前にカメラの存在を明示し、撮られたくない利用客に選択権を与えるべき。

この部分が記者の見解でしょ？だとしたら、

「表示していない場合は盗撮で、表示してある場合は盗撮ではない」

これが記者の意見だよね？
記事の中で
>玄関には「カメラ設置」と明示しているが、
と書いてあるんだから、盗撮よばわりはしていないでしょ。

>>255
客側が盗難被害受けて逆切れしなきゃこんなカメラ付かなかったんだけどね。

>>256
全面的に同意。

>>256
>・・この部分が記者の見解でしょ？・・
それはあなたの意見でしょ？　元ソースちゃんと読んでね。

>・・玄関には「カメラ設置」と明示しているが、・・
明示してる方の施設は、とりあえずここで叩かれてないよ。

あれっ、ID:geXVm655さんはどこかな？？

これ↓、もう一度書いとくね。

1の文（元ソースの抜粋）は、2つの施設の状況と言い分が混ざっているので
元ソース↓を読んで整理しておきます。
(http://www.kobe-np.co.jp/kobenews/sougou04/0110ke8200.html)
垂水 ----- 現況は、男湯と女湯に脱衣所監視カメラが4台ずつある。
　　　　　　カメラの設置を知らせる表示は無い。
　　　　　　言い分は、「お客さまに安心して利用していただくのが第一、
　　　　　　　　　　　　今後も継続したい」
灘 ----- 現況は、女湯の脱衣所監視カメラだけカバーで覆っている。
　　　　　 玄関に、カメラの設置を知らせる表示は有る。
　　　　　　言い分は、「カメラのおかげで、盗難が激減した、男性でも裸を
　　　　　　　　　　　　撮られるのは抵抗があるだろうが、理解してほしい」

>>1の記事読んで「売買用」なんて書いたんじゃ、マジで名誉毀損だよね。
店舗側にこのスレのログくっつけてメール送っておくね＞記者の方

>>262
いいんじゃない？？
また、記事にして取り上げてもらえるでしょうし。

>>261
そのまとめ方も違わない？

>玄関には「カメラ設置」と明示しているが、客の通報で警察官が来たこともある。経営者は「カメラのおかげで、盗難が激減した。男性でも裸を撮られるのは抵抗があるだろうが、理解してほしい」と訴えている。

これが問題にされている垂水の施設なのか、
同市灘区の温泉施設なのか、
分らないでしょ。

ID:yM0lifB+も上をたどると稾えます。

ニュー速＋じゃ、客の我が侭＆動画売りさばきなんて妄想、で片付いて次スレも立てられなかったのに、
ここの一部の住人さんにはキモイ粘着さんがいるようで。
こういうのがいるからこの板寂れてるのかも。

>>264
だから〜、>>1の抜粋文じゃなくて、>>1のリンク先の神戸新聞↓読んでよ。

http://www.kobe-np.co.jp/kobenews/sougou04/0110ke8200.html

>>265
稾多
>>266 = >>141
同じこといってんなよ、みっともね
またボコられるよ（稾

>>267
読んでるんですけど〜(´･ω･｀)

>見上げると、天井に四台の監視カメラ。設置を知らせる表示もない。
これは脱衣場に「表示はない」って言ってて、

>玄関には「カメラ設置」と明示しているが、客の通報で警察官が来たこともある。
>経営者は「カメラのおかげで、盗難が激減した。男性でも裸を撮られるのは抵抗があるだろうが、
>理解してほしい」と訴えている。
これは、
　問題にされている施設の玄関に表示されているが、「客には十分理解されていない」
　問題にされている施設の経営者は、「カメラのおかげで、盗難が激減した。男性でも裸を撮られるのは抵抗があるだろうが、理解してほしい」

と読めませんか？読めないなら私が間違っているのですね。
大変勉強になりました。
おやすみなさい。

>>268は>>266で挙げた例そのもの。
たるんだ腹を揺らせて顔真っ赤にしてカキコしてる粘着さん。
醜い。。。

>>マジで名誉毀損だよね
何処の店の事を、言ってるか分かる?

例え、訴えたとしても私の店は更衣室にカメラが付いてる温泉ですって!!
世間に広げられるか?

隠し撮りは良くないね。

元ソースhttp://www.kobe-np.co.jp/kobenews/sougou04/0110ke8200.htmlの

明石市の主婦（５８）は〜〜〜〜〜知っていれば、来なかった」と話す。
までが垂水区

同市灘区の温泉施設も〜〜〜〜〜 と訴えている。
までか灘区

かんたんやん。

>>270
＞たるんだ腹を揺らせて顔真っ赤にしてカキコしてる粘着さん。
＞醜い。。。

それ、たぶん鏡の中の(ｒｙ。

>玄関には「カメラ設置」と明示しているが、
>>と書いてあるんだから、盗撮よばわりはしていないでしょ。

玄関って・・・
脱衣所の前にわかり易く張るのが普通では?

脱衣所内監視カメラ撮影中って!!

　「実は鏡は全部マジックミラーで、裏で数名の男が見張ってました。
　　すべては盗難予防のためですのでご安心下さい。」

とか言われたらどうするｗ

店側を庇うカキコが結構あるけど
４０歳彼女無し、素人童貞のかきこかね？

>>275
＞玄関って・・・
＞脱衣所の前にわかり易く張るのが普通では?

施設に入る入らないを選択させるため、玄関に明示でいいんだよ。
もちろん、明示があっても問題あり、なんだけどね。
記事によれば、灘は玄関に明示あり、垂水はどこにも表示なし。

>>実は鏡は全部マジックミラーで、裏で数名の男が見張ってました
俺数年前、不動産屋で働いてたんだけど
女子専用のアパートの仲介したんだけど・・・
備え付けの鏡の裏に穴が開いてて、そこから管理人が覗いてたらしい
女の子が夜に鏡の後ろから光が漏れている事に気がついて・・・
どうやら、女の子が安全にお風呂に入れるか監視してたらしい!!


面倒見の良い管理人だと・・・関心したよ!!

>>271
なんで名無しなんですか？

>>280
なんでって?

途中参加だから・・・>>271-275-279

>>279
さすが管理人！！

悪質な覗き野郎とかが出没したら
真っ先に気がついて真っ先に駆けつけてくれるんだね！！
管理人Ｇｏｏｄ　ＪＯＢ！

>>280
名無し？
意味不明。

>客の我が侭＆動画売りさばきなんて妄想、で片付いて次スレも立てられなかった

ニュー速＋で店を擁護したふりして釣りしてたのは私。
本音は「盗　撮　銭　湯　潰　れ　ろ」

万が一流失した場合どう責任をとるつもりか
説明する責任はあるよな。
特にこれだけ盗撮が流行っている時代なんだから。
それにいくら警備会社の人間が管理するといったって
男に裸を見られるのは抵抗あるでしょ。

>>1
【売買用】というのはソースにはないように思うのですね。

記者さんの私怨。

記念パピコ。

と、いうことで

事実かどうか判らない内容を1やスレタイに入れないでください。
このスレッドは停止します。

真・スレッドストッパー。。。(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ