1 :
ローレル∩ハーディ:
【ブランド名を(極力)出さないで語るスレッド】です。
ディープな知識が無いので
ブランドの話とかについていけない…、
なんてこともしばしばあります。
そんなわけで、、、
ファション(及び、お洒落っぽいコト)に興味はあるけど、
そんなに深い知識が無い…。
が、発言したいという人向けのスレにしたいと思います。
2 :
名無しさん:2001/03/08(木) 07:19
んなの無理。つーかおもろない。よって
===============おわり=================
ひどい!!〜〜〜(;;)/
4 :
名無しさん:2001/03/08(木) 07:26
どーせここのスレの奴らダサイとか言われるだけだよ。
知識ある人から見たらカッコウの煽りスレ。
なんかここにデビュー厨房集まりそうだし質問スレでいいにゃ〜よって
=============再終了==============
5 :
森○朗:2001/03/08(木) 07:27
/ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\
|/⌒ ̄ ̄ ̄ ̄⌒..||
|| ..' ̄  ̄ヽ ||
‖- 二 二 - ..‖ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
‖~ | ~.‖ | あみ〜ゴの引退より、中澤の卒業より、
| _/- -\_ |< しのらーの酒乱より、
|| ――へ )..| | ワシの退陣表明の方が先だったはずじゃ!
\ ー― / ..\ タマにはスポーツ紙の一面を飾らせろ!!
__\ ー―― /__ .\________________
〆 ヽ ノ\
\/ ⌒ .))) ⌒ \ /
\ / ((( \ \ /
\( o ノ)))\ o ) .\ /
\ / ̄ (((  ̄ \ ノ\ \ /
\ |..\. /
\ ) \__/
\ ̄ ―- (__ ) / /
\ 〆 \/ /
\ / /
| Y / ../
/
\ ∩ /
\ ω /
\ ゙゙゙゙゙゙゙゙ /
\ _ _ /
6 :
名無しさん:2001/03/08(木) 07:38
つかブランド名出さないと何も語れない
自覚のないファッション厨房しかここにはいないってことだろ(藁
>1
余計初心者向きじゃないかもな
>2〜5
ブランド名を出さずに語るのは難しいぞ、お前らできねーだろ?
あ、でも厨房ココに集まればいいかもよ。まとめてドキュソ。よって
============再開===============
8 :
名無しさん:2001/03/08(木) 08:02
厨房、ドキュソ、語彙が貧困だなー(藁
それを言ったら>8だって・・・
10 :
名無しさん:2001/03/08(木) 11:45
ちょっと期待して見てみたら
なんつーか、予想通りの反応。
1よ、くじけるな。
あげといてやる。
11 :
名無しさん:2001/03/08(木) 11:49
レスの内容はともかく
いまんとこ、ブランド名は出てないね。
みんなエライよ。
12 :
名無しさん:2001/03/08(木) 11:54
┌────────────────────────────────┐
| 彡 -‐ ´ ̄ ̄ ̄ ̄  ̄ ̄``ー- 、 ヽ, ノ // 、 `ヽ .|
| , -‐< ::::::::::/ ̄`ヽ \ 〈 .ソ } |
| - ´ `ヽ. ......::::::::/ `ヽ ヽ ヽ / {.|
| / \:... .... ::::::::::::::::/ u `ヽ \、 、 ,' , } |
| / ヽ::::::::::::::::::::::::::, ´ |ヽ ノノ | / / .|
|λ ム `、:::;;;;;:::::::::/ ' \ )}、_ノ___,' |
| | キ ,:;; ;;;;;:::ノ u ヽ一'、IIIIIIII II} |
| l u ュ |;; ;;;;::/ キ `Y / |
| .| ッ |; l;;;,' ュ ヽ ノ |
| l |;;|.|.l ッ u 、 ./ |
| 、 ノl;| l;'、 Υ |
| ゝ ノ{;;;;|l;;;.ゝー ' l |
| ` ー-- ´/`ー '´` ヽ l |
| U / \ | |
└────────────────────────────────┘
わかりやすくて、ベタな厨房が
たくさん採取できたな。
>13 ワラタ
春です、厨房が狂い咲き。
16 :
名無しさん:2001/03/08(木) 12:02
17 :
平成維新軍:2001/03/08(木) 13:05
1よ。
よくぞこういうスレを立ててくれた。
このスレを拠点に
ファ板を立てなおすことにしよう。
とりあえず、同志Tシャツ作るから
アイデアを出せ。<1
18 :
名無しさん:2001/03/08(木) 13:09
サイラスってもうヤバイですか?
19 :
名無しさん:2001/03/08(木) 13:09
>18
あきらかにサイラスですよ〜
見たいに着こなしてる人はヤバイ
20 :
名無しさん:2001/03/08(木) 14:08
>18
おもいっきり、ブランド名出しとるし。
21 :
名無しさん:2001/03/08(木) 14:16
どこのブランドだろうと、一見してそれと分かる
着方は野暮ったいねえ。
22 :
名無しさん:2001/03/08(木) 14:28
彡川川川三三三ミ〜
\ !川|川/ \|〜 /
\ \ ‖|‖ ◎---◎|〜 / /
\ \ 川川‖ U ω Uヽ〜 / /
\ \ 川川 ∴)∇(∴)〜 / /
\ / \ 川川 __ /〜/\ /
\/ \川川‖ __ // \ /
\ 川川川川 __ / /
〜 \ \___/ / 〜〜
〜〜 \;;;;;;;; /〜〜〜
〜〜〜|;;;;;; ヽ 〜〜〜
〜〜〜|;;;;;; み き は う す ヽ 〜〜
|;;;;;;;; ヽ
|;;;;;;;; I ♥ 北関東 | たっぷん
23 :
ローレル∩ハーディ :2001/03/08(木) 16:01
煽られることは、
予想してスレ立てました。
7割が荒らしでも、3割中身のあるものになれば良いかな、と。
24 :
名無しさん:2001/03/08(木) 19:11
みなさんは質にこだわりますか?それとも値段で買いますか?
25 :
名無しさん:2001/03/08(木) 19:21
質と値段と予算のバランスで
26 :
名無しさん:2001/03/08(木) 19:36
>24
質にこだわるのがいいんだろうなー、とは思いつつ、
実際に買うときの比重は値段になってるかな?
まだ、学生だしね。
27 :
名無しさん:2001/03/08(木) 19:43
時と場合によるかな。
直感で買ってしまうこともあるし…。
古着だと、状態も値段もこだわるかも。
28 :
名無しさん:2001/03/08(木) 19:56
収入の何割くらいが
服飾関係に消えるんだろ?
もちろん、学生と社会人ではちがうんでしょうけど。
僕は月5万くらいのバイト代のうち、
2万円いくかいかないくらいです。
冬のがかかりそうな感じですが。
29 :
名無しさん:2001/03/08(木) 20:07
よく『高くてもいいものなら安くつく』
という言葉を目にするけど
実際に実行に移せる人ってすごいなと思ふ。
安さに目がくらんで買ってしまふ…。
30 :
名無しさん:2001/03/08(木) 20:14
>『高くてもいいものなら安くつく』
結構そうでもなかったりするんだよね。
すぐ飽きちゃったりとか。
あとイタリアブランドの服は高くてもデザインとかの
関係で全然丈夫じゃなかったりするし。
「一回袖を通した服は着ない」人が買うような物だから。
31 :
名無しさん:2001/03/08(木) 20:30
>30
いわれてみれば、高い服よりも
(といっても、注ぎ込んでる人から見れば安いかもしれないが)
安い服のがよく着ることが多かったりするかも。。
32 :
名無しさん:2001/03/08(木) 20:46
マターリとしてきたな。
>24
質は重視するな。
というか、したい。。。
>1
ローレル∩ハーディとは
なんとなく渋いハンドルだな。
図書館のビデオで見たけど
吹き替えの人が恐ろしく
やる気なさげな声でビックリした。
33 :
名無しさん:2001/03/08(木) 21:10
質を重視すると買えないですよねぇ
まだ学生なんであまりにも高いやつは買っている余裕がないです
バイトも色々事情があって出来ないし
34 :
名無しさん:2001/03/08(木) 21:12
質っていったらデザインも含まれる?
それとも素材や縫製が上質っていうことだと考える?
おれは後者、上質ってのは別に高級なものでなくてもよい
例えばジーンズで高級っていってもなんか違う気がする
35 :
名無しさん:2001/03/08(木) 22:07
質が悪いのはユニクロみたいなもんだろ?
36 :
名無しさん:2001/03/08(木) 23:19
>34
いわれてみれば
デザインが含まりる人もいるかもしれない。
深く考えたことがないから気がつかなかったけど。
>35
イイ意味でも悪い意味でも
対象からハズしたほうがイイと思う。
その話題を持ち出すと荒れるだけ。
値段が安いことを考えるとなんともいえないし。
37 :
名無しさん:2001/03/08(木) 23:24
煽られることを覚悟していえば、
質を重視することが
値段(安さ)を重視するより
上級者、というようなイメージはある。
その考えがイタイんだとは思っているけど。
38 :
名無しさん:2001/03/08(木) 23:56
質を丈夫さ、実用性と考えるのなら
ワークウェアや軍物などはコストパフォーマンスはかなり高いな
39 :
名無しさん:2001/03/08(木) 23:57
あれいいよね
40 :
名無しさん:2001/03/08(木) 23:58
もっこりです。
しるえっとは時代を意識し、
そのなかに目立たない程度の
自分の趣味思考をもりこむのが
いちばんあたまがいいとおもいます。
42 :
名無しさん:2001/03/09(金) 00:03
ナンバーナインとエイプがどうしたって? >ALL
奥歯にモノはさまったような
遠まわしな意見が目立つな
44 :
名無しさん:2001/03/09(金) 00:06
>42
なんでわかった?
45 :
名無しさん:2001/03/09(金) 00:18
>42
それらは他にスレがたってるベ。
>43
それだけ難しいってことだろうね。
ブランド除外で語ることが。
46 :
ローレル∩ハーディ :2001/03/09(金) 00:28
>32
僕もあの吹き替えはどうかと思います。。。
あの吹き替えが一番面白いと言う噂も。
>42
メディアに露出しすぎると
アンチが増えてしまうという見本ですよね。
難しいもんだ。
47 :
名無しさん:2001/03/09(金) 00:29
だが抽象的な話題で話しているのにまだ荒れていないな
>41
おれは頭が悪いので自分でもいかんと思いながら
自分の趣味にはしってます、同じ系列の服を毎年買ってますね
48 :
名無しさん:2001/03/09(金) 00:32
ブランド名を出さなくても具体的なアイテムのディティール
なども語ると結構盛り上がりそうだな
こんなアイテムがあればいいのにとか
49 :
名無しさん:2001/03/09(金) 00:34
スレの最初のほうとは
随分違う感じだな。
>38
ワークウェアとか軍物を取れ入れるのは
業界側のコストパフォーマンス事情もあるのかな?
50 :
名無しさん:2001/03/09(金) 00:38
>49
どうなんだろうな?おれは勝手に業界の良心かと思っていたが(藁
たぶん流通させるのが簡単だからだろうな、モノ自体も安いし
どこからでも買える、多量にある
51 :
名無しさん:2001/03/09(金) 00:41
このスレッドいいですね!
ブランド名に頼り過ぎる風潮にうんざりしてたんで…
(特に裏原系)
つうか、古着をリメイクしただけで何万もぼったくってるとこ
多いよね。アーティ●ナルとか言うシリーズとか。
52 :
名無しさん:2001/03/09(金) 00:45
>51
イイ意味でも悪い意味でも
裏原系ってうまいのかも。
狙いが局地戦というか。
その逆に振り幅を広く取ったのが
ユニクロなどでは?
>49、50
手をつけやすいってのは
確かにありそうだ。
53 :
名無しさん:2001/03/09(金) 00:55
>52
確かに。
裏原系は局地戦、あるいは身内ネタって感がかなり強いね。
ただのパーカにロゴ入れただけで高い値段で売れちゃうってのは
ある意味すごいよ。素材感とかカッティングとかまるで無視なのに(藁
ユニクロはあくまで洋服を商売として
完璧に割り切ってやってる感があるから結構好き。
54 :
名無しさん:2001/03/09(金) 01:00
それにしても、裏腹系のブランドはなぜあの質であんなに高いんだ?
やっぱり、それでも売れるからなんだろうなあ。
裏腹系の人たちは本当に服が好きなのか?
それともブランド名(イメージ)が好きなのか?
俺にはブランド名でお洒落をしているように思えるが。
55 :
名無しさん:2001/03/09(金) 01:02
>53
昔のアイドルに熱狂する感覚に似ているのかもね。
それが悪いとはいわないけど
雑誌なんかでそればかりだと流石にね…。
56 :
名無しさん:2001/03/09(金) 01:05
>49
ワークウェアとか軍物に対する
リアルな感覚を持っていない世代が
購買層になってきたからとか…。
うーむ、、、ちと苦しいか。
57 :
名無しさん:2001/03/09(金) 01:06
裏原系嫌いだが元ネタのセレクトとかは結構いいんじゃねーか
って思う。ま、元ネタのセレクトっていうか単なるパクリだから
ある程度服飾の知識があればっつーかただ単にいろんなもん見てたら
別に何も難しいことはないんだろうけど(藁
ロゴなりなんなりあざといぐらい売れる要素をぶち込んで作られてるな
あー、おれ言い古されてることを単に頭悪く言い直しているだけだな
逝ってきます
58 :
名無しさん:2001/03/09(金) 01:06
>54
そりゃブランド名でしょ。流行っている服を着ることによって
安心感、自己満足を得てるんじゃない?ロゴとかは安心料以外の
何物でもない気がする。
それ以前に、裏原ってお洒落といえるのかどうかも疑問だけどね(藁
皆同じに見える…
59 :
名無しさん:2001/03/09(金) 01:10
あと、本当に良いブランドが、雑誌にとりあげられすぎて
スポイルされていくのが最近多い気がする。
ブランド名出して申しわけないんだけど
SMARTにジンターラが載ってるのを見つけたときは悲しかった…
60 :
名無しさん:2001/03/09(金) 01:12
80年代のサスペンスドラマをみろ。
みんな同じようなかっこう、おなじようなきしょい化粧。
違和感だらけだろう。
だが当時はなんの疑問もなく安心感をもって着ていた。
前髪パッツン〜〜(略)〜女もいずれこういう運命だ。
期待してまってろよぅい。
61 :
若造:2001/03/09(金) 01:13
雑誌に取り上げられすぎて
アンチ増えていくっていうのは
昔からあることなのかな?
それとも、裏原出現以降の現象なのかな。
先輩方御教授願います。
62 :
名無しさん:2001/03/09(金) 01:15
判断力のナイ消費者が増えたので
雑誌の力が目立ってきたのでしゅ。
63 :
名無しさん:2001/03/09(金) 01:15
>60
確かに。
おじさんの俳優のきてるもんとかのが
違和感ないもんなー。
上の世代になれば
流行の振り幅が狭いってことか。
64 :
名無しさん:2001/03/09(金) 01:16
後で見たらかなり恥ずかしいカッコだろうね、アレ(藁
>60
話題かわっちゃうけどヴォーグ見てたら、
'50年代ライクなのがこれから来るってあった…
レディースの例は沢山載っててかっこよかったんだけど
メンズだとどんなカンジなんだろう?
メンズヴォーグみたいなのも出してくれれば良いのに
65 :
名無しさん:2001/03/09(金) 01:17
ブームを高い所から見下ろしてほくそ笑んでるやつがいるってことを
2ちゃんねらーのみんなには忘れないで欲しい。このなななからの
卒業♪
66 :
名無しさん:2001/03/09(金) 01:19
ひとつだーけ分かってたことー♪
67 :
65:2001/03/09(金) 01:20
>66
できるな・・・
68 :
名無しさん:2001/03/09(金) 01:21
>63
それはしょうがないかもね。
でも、若者でファッションへの購買力がある国って
少なそう。
>65
2ちゃんねらーは異次元から
さらにウォッチしている人が多いかもしれん。
69 :
名無しさん:2001/03/09(金) 01:23
流行にあえて乗るのも結構面白いよー?
まぁ自分の趣味と流行が重なるのは
他人から「流行ってるから着てる」とか言われるから
あんまり面白くないけど。
>65
70 :
名無しさん:2001/03/09(金) 01:25
尾崎みたいな格好は
ある意味スタンダードかもね。。。
>64
メンズで出しても、利益がでなそう。
レディースの例を参考に
メンズ雑誌はアイデアを捻り出すんでない?
71 :
ブランド、メーカーの宿命:2001/03/09(金) 01:25
有名になり大量生産になってゴミになる
最初は良いブランドでもデザイナーがネタ切れになっちまってゴミになる
最初の方向性は良くてもデザイナーが方向転換したときゴミになる
成功がデザイナー自身を変えてしまう。初心を忘れる、手抜くようになる
物珍しさで売れてた物が有名になり新鮮味を失ってゴミになる
メーカーの場合、合理化、工場が変わるなど、でゴミになる
かなり頭わるい言い方やけどこんな感じかな、ほとんどのメーカー
ブランドが辿る道、平家物語やな(藁
72 :
名無しさん:2001/03/09(金) 01:30
イタリアだと確か、男性版(VOGUE UOMO)が出てるんだけど、
なにせイタリア語は読めないんで…(藁
日本の雑誌が出るまで情報は足で稼ぐしかないかな…
もともとファッションって女性のモノだしね。
>70
なるほどねー
納得。こういった盛者必衰の例って一杯思い当たるよ
>71
73 :
みてぃを:2001/03/09(金) 01:35
俺は基本的に雑誌に出たから買わなくなるなんてのは無いなあ。
ただし、雑誌に出て人気が出て売れ始めると、
そのせいなのかわからないけど、
そのブランドがダメになっていくことが結構あるような気がする。
ブランド名出して申し訳無いけど、
ナンバーナインとかポーターとか。
個人的には2、3年前のルメールはものすごく好きだったのになあ。
今は値段も質も下がってきた気がする。
ルメールの場合は「人気が出たから」って理由だけじゃ
くくれないような気がするけど。
やっぱ売れだしちゃうと、より効率良く儲けるために
質下げてでも大量に売っちゃうんかね。
しかも雑誌見てから買い始めるような人たち
(必ずしも当てはまらないが)の見る目の無さが、
ブランド側のそ−ゆー行為を後押ししちゃうのね。
74 :
名無しさん:2001/03/09(金) 01:37
純粋にスタイルだけ見るというのなら
字がわからなくてもいいはずだけど
実際はそうではない、、、、そう考えると
雑誌の文って重要なのかもしれないっすね。
スマートとか、外国の方が見たらどういう印象もつのかな?
というか、若者向け雑誌ってあるのかな。
75 :
名無しさん:2001/03/09(金) 01:42
そのスタイルだけ見るってのも
ありなんだけど、服のディティール+デザイナーがどういう姿勢で
服を作っているのかが気になるからね…
とりあえずスマートは恥ずかしいのは間違いない(藁
あらら71さんが俺の言いたいことほとんど言っちゃってたね。スマソ!
77 :
名無しさん:2001/03/09(金) 01:51
外国に受けのいい雑誌って
ナンだと思いますか?
意外に装宛とかはダメで
ブーン辺りがサブカルチックだ、とかいってうけそう。
78 :
名無しさん:2001/03/09(金) 01:56
スマート辺りに載っているものって
若手の俳優とかが『これを着ている』というひとを
アイディンティティの一つにしてる。
それを知った若い子が
なんとか手が届く値段だから買う。
その仕組みになんとなく抵抗を感じてしまう。。。
79 :
名無しさん:2001/03/09(金) 01:57
ストリートスナップばっかの雑誌って
ある意味うけるかもね。やっぱ日本の現在(流行)が分かるわけだし
例えば、裏原系って外国から見たら相当興味深い存在だと思うよ
にしても、春物、靴何買おうかなぁ…
今月のBURSTによるとアメリカ人のデザイナーでSMART読んでるやつ
しかも日本の裏原みたいなブランド着てるやつがいるらしいぞ(藁
しかもプレスト履いてんだって、まー、例外だろうけどな
81 :
名無しさん:2001/03/09(金) 02:01
裏原の元ネタって
ニューヨーカーな気がするけど
実際、どーなんかな。
海外のデザイナー、クリエイターも日本で何が流行っているか
ということにかなり関心を持っているらしいな
ま、それもマーケットとして日本に注目してんのかもしれんが
83 :
名無しさん:2001/03/09(金) 02:06
80年代のビックシルエットとかカラス族だってなんで流行ったのか
わからないでしょ。
それといっしょじゃ〜ないの〜かにゃ〜
84 :
名無しさん:2001/03/09(金) 02:06
若者間での話題性だけなら
いわゆる有名ブランドより
高かったりするもんなー。
ここで、たくさんのスレが
立っていることも考えれば、確かに。。。
85 :
名無しさん:2001/03/09(金) 02:07
マーケットとして、というのが割合大きいんじゃない?
コレクションの回数を増やすメゾンが増えたのは
日本のマーケットをターゲットにしてるからだって前なんかで
見た記憶が。
86 :
名無しさん:2001/03/09(金) 02:11
そういえば、どこかのブランドは
日本での売り上げが5割くらいとかいってるけど
実際は7割だ、なんて話を
経済関係のラジオで聞いたことがあるよ。
87 :
名無しさん:2001/03/09(金) 02:13
デザイナーブランドで東コレやるブランド自体は減ってるよ。>85
88 :
名無しさん:2001/03/09(金) 02:30
若者向けのブランドなんかだと
コレクションやるより
スマートとかに提灯記事書かせたほうがよさそうだなー。
イメージを保てる、
うまいメディアへの売り出し方って
どんな感じになりますかね?
89 :
ダンス:2001/03/09(金) 02:32
そりゃ、イメージに合うタレント、著名人に着せる事よ。a,ha!
90 :
名無しさん:2001/03/09(金) 02:34
あまり有名過ぎると
逆効果になりそうだね。
出過ぎず、目立たず。
91 :
名無しさん:2001/03/09(金) 03:23
>49
よくわからないけど、潜在的に
そういうものへ対する憧れってアンのかも。
型がある程度できてるから
野暮ったさを排除したり
色をつければオッケイだし。
92 :
当たり前だが:2001/03/09(金) 03:38
軍物とか純粋にデザイン優れてるとも思う、っつーか良く言われるよな
シンプルで機能的で丈夫だし、こぞっていろんなデザイナーが
モチーフにするよな
あと制服ってのはやはりカッコイイんだろう
スーツとか下手に頑張ったカジュアルとかよりカコ良く見えるしな
あー、でも制服がカコイイってのは単に見慣れているから違和感が
ないっというのもあるんかねー
ま、違和感のないカッコが制服として残っているのかもしれんが
良く分からん、どっちが先かニワトリと卵の関係やな(藁
93 :
名無しさん:2001/03/10(土) 01:49
今日はアウトレットへ行って来たのですが
サイズが中々…。
安くても、サイズが合わないときつい。。。
94 :
名無しさん:2001/03/10(土) 02:01
アウトレットの方が競争率高そうだから、面倒だがまめに店まわって
セール品チェックしまくってた方がいいのかもな
95 :
名無しさん:2001/03/10(土) 02:36
流行と自分が好きだったディテ−ルがかぶると
好きなものなのに躊躇してしまう。そんくらい、流行りって奴の自分なりの扱いが分からない。
自分に中で好きだった物と流行がかぶるのは所詮自分の感覚もはやりの傾向に沿って
いるって事なのか??流行を全く無視したファッションってのは相当むずかしいのか?
96 :
名無しさん:2001/03/10(土) 08:22
某セレクトショップのアウトレットで
『ウチから〜アウトレットではない別の店舗)店に商品回す』
とかいう話をしてた。
『うち、アウトレットじゃないじゃん』
とか、店員さんも自分達で突っ込んでたけど
アウトレット→正規のお店、
そういうこともあるんだね。
つーか、客の前で言うのはどーなんだろ?(笑)
97 :
名無しさん:2001/03/10(土) 17:35
>94
もうちょっと近場にあれば
頻繁に覗けるんだけどな。
郊外が中心だよね。
>96
アウトレット要の章品とかもあるらしいよ。
98 :
名無しさん:2001/03/11(日) 19:38
ブランドを出さないで語る、か。
なんか難しそう。。
>92
日本人って制服とかになれてそうだから
抵抗なく取り入れられそう。
99 :
名無しさん:2001/03/13(火) 20:20
あげ
100 :
名無しさん:2001/03/13(火) 20:28
>>95 >流行と自分が好きだったディテ−ルがかぶると
> 好きなものなのに躊躇してしまう。
私は逆だー。うれしいよ。
流行だと色んなバリエーションで出るから、
自分にとって一番気に入るのをじっくり探せそうだと思う。
101 :
名無しさん:2001/03/13(火) 23:40
いやいや、逆。
そのブームが去った時のむなしさと残骸に涙します。
例としては千鳥格子。
昔からすきだったのに、
今着てると「あぁ、ちょっとまえに大量生産されたやつ」って
いう目でみられてるみたいで躊躇。
102 :
>101:2001/03/13(火) 23:54
俺も。
正統派ブリティッシュトラッドの代表的なパターン(俺の中で)として
好きだったのに今着ているとなぜか気恥ずかしい・・・
ほんとに好きだったら堂々と着れるはずなのに
気恥ずかしいと思ってしまうこと自体も恥ずかしい・・・
103 :
名無しさん:2001/03/14(水) 19:49
続行あげ。
遅レスだけど
>95
>流行と自分が好きだったディテ−ルがかぶると
>好きなものなのに躊躇してしまう。そんくらい、流行りって奴の自分なりの扱いが分からない。
95さんのその趣味が悪くないってことじゃないの、まっとうな感覚持ってるってことだと思うよー
流行以外に自分の好きなディテールがあるってことだから
>自分に中で好きだった物と流行がかぶるのは所詮自分の感覚もはやりの傾向に沿って
>いるって事なのか??流行を全く無視したファッションってのは相当むずかしいのか?
無意識で影響受けるのはあるだろうけど、ただ単純に
95さんはそのとき流行していない物から自分の目でいい物を見つけることができた。
流行する物はいい物が多い(仕掛ける側にとってもいい物の方が流行らせやすいから)
流行する物も95さんが求める物もいい物ってことでは同じ、それがかぶったってだけ
結局いつまでも流行らない、いいディテールなんてないと思った方がいい、当たり前か
105 :
名無しさん:2001/03/15(木) 06:09
流行って悪いものでもないんだよなぁ。
ココなんかで忌み嫌われるのは
雑誌なんかで煽って
無理やり作った流行だよね?
でも、それも悪いとはいえないか。。。
106 :
名無しさん:2001/03/16(金) 08:56
今の雑誌みたいに
モデルなんかが
ブランドやっちゃって
雑誌側が提灯記事書くのはヤかも。
107 :
名無しさん:2001/03/17(土) 08:05
地味あげ
108 :
山崎:2001/03/17(土) 09:03
でも多くの流行は大メゾンが意図的に作り出すものなんじゃないですか?
ショーでの提案として取り入れる、ぐらいの考え方ならいいですが
雑誌なんかで”今年は80年代!”みたいにこぞって取り上げるのは
どうかと思います。
109 :
名無しさん:2001/03/19(月) 08:05
雑誌にもメリットがあるのだろーか?
110 :
名無しさん:2001/03/20(火) 23:46
>109
数年前の雑誌とか結構すき、時間経った方が流行にそれほど左右されず
自然な見方ができる気が・・・
いろんな服やスタイリングのサンプル集って感じで、お手軽だし
いろいろ真似でもいろんなとこから引っ張ってきて組み合わせたり
することもできるし、どっかを変えたり、んー、まとまりない文章や
111 :
パンチドランカー:2001/03/21(水) 02:48
ファッションとは洋服や服飾雑貨だけをさすわけじゃない。
車も家電も家も広義では流行り廃りがあり、ファッション。
ん、語る場が違ったか。。失敬!
112 :
名無しさん:2001/03/21(水) 04:08
>110
図書館とかで、2、3年前の雑誌とか見ると
結構面白かったりするね。
ああー。。。こんなカンジだったわー、とか。
113 :
名無しさん:2001/03/22(木) 06:26
age
114 :
名無しさん:2001/03/22(木) 15:13
2ちゃんで叩かれるようなことがあっても
服装や生活のスタイルについて
考えることは続けて行こうと思う。
115 :
名無しさん:2001/03/23(金) 14:35
あげ
116 :
名無しさん:2001/03/24(土) 21:20
衣食住でいうと
若いうちは左のものに力を入れ
次第に右に流れていくって感じかな。
117 :
名無しさん:2001/03/27(火) 05:35
あげ
118 :
名無しさん:2001/03/29(木) 21:01
age
119 :
名無しさん:2001/03/30(金) 07:29
age
120 :
名無しさん:2001/04/08(日) 00:27
服の合わせ方なんかけっこう分かってきて、
女の子からお洒落だと言われるようにも
なったけど、自分の格好を客観的に見てみると
面白味のない格好に見えてしまった。
小器用にまとめてるけど印象が薄いという感じ。
思いきった方向転換してみるかな。
121 :
名無しさん:2001/04/08(日) 19:17
>120
服の傾向を変えるのって
結構、決心がいりそうだねー。
女の子とかだと、ギャル→裏腹とかの移行ありそう。
122 :
120:2001/04/08(日) 21:46
これまでタイト目の格好をしてきていきなり
Bボーイにもなれないので、少し余裕のある服装も
してみるかなって程度ですけどね。それでもまあ、
勝手の分からない分野でウロウロするのは面白いです。
難しいんですが。
123 :
名無しさん:2001/04/09(月) 23:10
>120
激しく同意。
まさしく今の俺。なんか無難な格好ばかりしてる。
でも自分で客観的に(?)見ると普通だなぁって感じてしまう。
最近は本当のオシャレとはなんなのか自問自答。
124 :
名無しさん:2001/04/09(月) 23:11
>120
激しく同意。
まさしく今の俺。なんか無難な格好ばかりしてる。
でも自分で客観的に(?)見ると普通だなぁって感じてしまう。
最近は本当のオシャレとはなんなのか自問自答。
125 :
名無しさん@お腹いっぱい。 : 2001/04/10(火) 05:19 ID:gAr4eC8.
うーむ。
なんかおしゃれに一生懸命な人に
おしゃれといわれるより
年配の人とか、おしゃれに興味無い人に
おしゃれといわれるほうがうれしいかもねー。
126 :
26 : 2001/04/10(火) 05:23 ID:???
>>125 服のこと知らない人から言われるのはうれしいne!
ファ板、ID付くようになったんすねー。
128 :
26 : 2001/04/10(火) 05:27 ID:???
>>127 今晩からだYO!3時くらいに来たらいきなり「ton鯖」に変わってたYO!
129 :
名無しさん@お腹いっぱい。 : 2001/04/10(火) 05:32 ID:IitQ2JjE
若い人達の中では、おしゃれっていうのは、見た目がお洒落なだけではなくて、
おしゃれすることに頑張っているってことも含まれてる気がする。
>126
子供とかは、結構ズバズバと
モノをいうしなー。
>128
sageで書くとIDつかないのかな?
ファ板以外はあんまり行かないから
IDのある板にはちと疎いんす。
131 :
26 : 2001/04/10(火) 05:35 ID:???
>>130 メール欄に何でも文字を書けばIDは消えるYO!
下げる場合は、sageのみを記入。
132 :
名無しさん@お腹いっぱい。 : 2001/04/10(火) 05:36 ID:gAr4eC8.
>129
それはあるかも。
あんまり頑張りすぎもいやらしく見えるけど
がんばらなさ過ぎるのもなー。
その辺は微妙な心理っすね。
>131
なるほど。
ありがとうございます。
134 :
26 : 2001/04/10(火) 05:41 ID:???
>>129 でも、肩の力が抜けたオシャレのほうが楽しいYO!
オシャレを頑張るのは好きじゃないYO!
135 :
名無しさん@お腹いっぱい。 : 2001/04/10(火) 08:44 ID:NJfkNISw
YO!っていうの、結構うざいな
136 :
名無しさん@お腹いっぱい。 : 2001/04/10(火) 23:36 ID:6IIEOWCE
age
137 :
: 2001/04/11(水) 12:07 ID:7JXCOMsg
138 :
らんぐ : 2001/04/11(水) 12:24 ID:???
ちょっと前にどこかのスレで
「らんぐには古着を使ったりするコーディネートは無理」
と言われてから、古着が気になります。←小心者
元々古着を着たいとも思った事がないので古着については全然
分からないんですけど、
古着ってそんなに良い物なんでしょうか。
くたくた使い古した感じが「慣れてるように見える」?
>らんぐ
古着きれないでしょ,あんたは。無理無理やめとき、駄作なるから。
らんぐたん
141 :
らんぐ : 2001/04/11(水) 17:16 ID:???
>>139 出来れば煽りじゃなくて古着がどんな物なのか、
ってのを教えてもらいたいんですけど。
着られるか着られないかは良く分かんないです。
使った事ないから。
東京空中闊歩
143 :
: 2001/04/11(水) 17:25 ID:???
古着屋行けばわかるじゃん。仙台にはないんか?
>らんぐ
僕は同じテイストでまとめずに
古着をミックスして着てますよ
フランスのワークウェアとかだけどね
145 :
らんぐ : 2001/04/11(水) 17:40 ID:???
>>143 ウーンあるんだけど・・・。
古着って言ってもいっぱいあるでしょ、小物とか服とか。
で、前からそうなんだけど古着の服って着たいって思うことが出来ないんです。
小物とかバッグとかならまた別なのかなとも思うんですけど、
実際古着の良さってのが分からない。
だから古着が好きな人に、古着のどういう所に良さを感じるのか
教えてもらおうかなと思って。
良く古着はセンスが出るからって言うのを聞くけど、
どうして古着だとセンスが出るのかって言うところから分からないって言う。
新品の物とどこが違うんだろうって。
そういうのはやっぱり知ってる人にこう思うって教えてもらいたいから書いてみました。
>らんぐ
古着なんだけど、らんぐたんのホームページ見てると、ヨーロッパ古着の方がいい
のかなとも思うんだけど・・・。
古着の良さ自体は、なんかコナレテル感じがするのが好きっていうか・・・。
縫製が丁寧だったり、今じゃ絶対無い感じのものがあったりで・・・。
女の人だと、上手く一点だけ取り入れてる人とか見るといいなーって思う。
ブルソンのインに古着のTシャツとか、古着の薄いスカート重ねてるとか・・・。
ミュウミュウとかに合わせてみたりとか。
新品だと、決まった着方すれば(同じテイストのブランドで固めるとか・・・)
が出きるけど、古着はそうじゃないっていうか。新品に合わせるにしても
上手く言えないけど・・・.
何にしても買ってみないと始らないんじゃない。
147 :
ばあす : 2001/04/11(水) 23:00 ID:???
(((ψ) ))
∧|∧ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
rγ"~~~~( ゚Д゚)< スウェットや半袖スウェットからならはいりやすい。
..ν~しヘ.ノ~~しヘ.ノ \_____________
148 :
らんぐ : 2001/04/12(木) 09:45 ID:SPJ52nAQ
>>144 >>146 ヨーロッパの古着とかフランスのワークウェアですか。
古着って言うとどうしても
>>147が書いてるようなスウェットとかTシャツって言う
イメージがあるんですが(そういう物しか見た事がないから)、
雑誌を見てみたらワンピースとかスカートとか、
カジュアル過ぎない古着って言うのもあるんですね。
もし古着を使うなら、Tシャツとかスウェットじゃなくてそういう物を使ってみたいです。
こういうショップが地元にあれば良いんですが・・・探してみますー。
>>144 フランスの物、とかイギリスの物、とかって言うのは
単にタグの生産国を見てって事でいいですか?
アホですね。
「古着」ってなると途端に何か全部が全部分かんないよーになってしまうです。
149 :
leo : 2001/04/12(木) 12:50 ID:M6UVkmew
>らんぐ
古着と一言で言ってしまうと、仰るとおりのイメージ
になるでしょう。
でも例えば僕が良く行く古着屋(ヴィンテージ云々
という言い方は好きじゃないので敢えてこう言う)はイギリス20年代
〜40年代のみというラインナップです。特にこの辺の服はイギリスの
金持ちが亡くなって所有物が一気に売却されるって事があるんですよ。
そうすると当然出てくるアイテムって言うのも、非常に程度が良くて
手の込んだ物になる訳です。
好き嫌いは兎に角、ヴィヴィアンやラルフもこの手の「古着」コレクターです。
150 :
らんぐ : 2001/04/12(木) 15:05 ID:KVlQl0xI
>>149 ふんふん、なるほどー。
そういう風に説明して頂けると分かりやすいです。
何となく私のイメージでは、そう言ったとても古い年代の物って古着じゃなくて
アンティークとかそういう感じで捉えてました。
でも、大まかに古着と言ってしまえば、どんな年代の物でもどんな系統の物でも
古着は古着ですものね。
古着=カジュアルなTシャツやスウェット、と言うイメージしかなかったので
勉強になりました。
あとはそういうショップを探すだけですね。
ありがとうございます
マルジェラだって古着リメイクやってるわけだし、
あんな感じで部分的に取り入れていけばいいのでは? >らんぐたん
152 :
ジュウドウ―カシン : 2001/04/12(木) 20:31 ID:X53FCIsk
>らんぐ
確かに、らんぐたんのレス見てると、所謂、アメ物の古着は違うかなーと思う。
ユーロの古着って、俺はあんまりわかんないけど。リメイクものなんか確かに
良いんじゃない。
153 :
らんぐ : 2001/04/12(木) 20:47 ID:E/dAy/bw
>>151 お、そういえば私マルジェラのアーチザナルって買った事がないです。
いつもチェックし忘れるんですよね・・・。何故か。
マルジェラの古着リメイクは結構値が張るから
もうちょっと安価でやってみたい気もするけど、入りやすいかもしれないですね。
ありがとー
>>152 そうですね、元はカジュアルなんですけどスウェットなんかを着るほどカジュアルでもないと言うか・・・。
そんな感じです。
リメイク物と言えば、
最近英軍のテントをリメイクしてバッグにしたりシャツにしたりって言う
ブランドが新しく出来ているようです。
そういうのも広義で言えば古着になるんでしょうか?
うーん何だかどんどん興味が沸いて来ました。
他にも古着に詳しい方がいたら色々教えて頂きたいです。
154 :
ファ板好きのギコ : 2001/04/12(木) 20:50 ID:MTA.93bk
∧ ∧ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
( ,,)< 20代半ばの女の人の古着って難しそう。。。
@_) \________
∧ ∧ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
(,,゚∀゚)< なんちったりちて
@_) \________
古着って買い出すと
収納が結構大変。
安いから、使えるかはともかく
数だけは増える…。
メンズしかわかんないから、あんま何にも言えないんだけど、
たしか、モニタリーってブランドが、古い生地を使って服作りしてた。
味があってナカナカ良かった。
156 :
らんぐ : 2001/04/12(木) 20:57 ID:E/dAy/bw
>>154 レスありがとう。あちこち誤爆しまくっててちょっとオモシロイです。ヘヘ。
今、色んな人にどういう物なのかとかどんな感じで使ってるかとかを
聞かせてもらってる所です。
もし見てみてダメそうだなって思ったらやらないけど、
知らない事を勉強するのって楽しいですネ。
ちょうど同年代の元横さんと言う知識ある固定さんがいるので、
今度の連休中に一緒にお買い物に行ってみます。
>>156 古着ってなんとなく
10代から20代前半の人のモノっていうイメージがあるんで
(特に女の人の場合)
それより上の年齢の女の人が古着を着こなしていたら
なんつーか、よさげに見えるかもしれんす。
158 :
名無しさん@お腹いっぱい。 : 2001/04/13(金) 21:48 ID:sDYQ6XQE
あげとこう
159 :
名無しさん@お腹いっぱい。 : 2001/04/19(木) 19:45 ID:TSCmN.3o
文学作品から(映画ではなく、本で)
お洒落のインスピレーションを得ることなんてあります?
叩かれるの覚悟で聞けば
読んでると一目置くような作品ってありますかね?
160 :
名無しさん@お腹いっぱい。 : 2001/04/19(木) 19:53 ID:2F3Y9la.
とりあえず「失われた時を求めて」を読破しな。
161 :
パピリン : 2001/04/19(木) 20:58 ID:???
古着を上手に着こなせる人って、
自分に似合うものを知ってるって感じで、
あこがれます。
僕リンはあまーり古着は買わないけど
小物とかはよく買いますね。
古着は難しいよ・・
162 :
名無しさん@お腹いっぱい。 : 2001/04/20(金) 10:52 ID:3UBEk./o
>>159 関係ないけど
『おしゃれになるにはコツがある』
みたいな本って家においてあるの見つかると
ちょっとはずいかもなー。(笑)
これまた関係ないけど、お洒落なゲームなら
『新鬼ヶ島』で決まりだろ。
鬼のスタイルが斬新だった。
>>162 新鬼ヶ島、なつかしーな。
スーファミより
ファミコンだよな。やっぱ。
あげ
165 :
ダンス:2001/04/22(日) 02:33 ID:5PU4BSb2
オサレなゲームつったら「いっき」だろ。
まさか百姓一揆をゲームにするとはおもわなかったよ。
竹やりで代官に向かってくんだもんなぁ。
>>165 それ、少年時代のトラウマ…。
たけしの挑戦状とかは
いま思えば、深いゲームかもしれん。
>>165 オサレかどうかは兎も角、非常にイカシタ、斬新なゲームだよな。
あれ大好きだ。
168 :
大竹:2001/04/22(日) 02:46 ID:???
俺はフィールドコンバットが好きだった。
敵を吸い込む時が快感。
169 :
唐突だが:2001/04/23(月) 15:42 ID:QaYpW/o6
雑誌とかを参考にするっていっても
そのまんまの格好をする人っていないよねぇ?
ファッションの参考は?みたいな質問があるけど
自分の格好がどこからインスピレーションを
受けているのかって
実のところわからないなー。
テグザー
171 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/23(月) 16:22 ID:J2n9Sbno
>>169 ヲタク脱出期の頃、雑誌を見ててもよくわからなかったです。
頭にスカーフを巻いてる人とかいて、でも実際そんなこと
やってる人ほとんど見ないし。
色合わせとかも雑誌で見る分にはかわいいけど、普段やったら
相当目立つよな〜あとか思ったりね。
今では雑誌をみてもいちいちそういう所には反応しなくなりました。
真剣に参考にするっていうよりは
見てなんとなくいいなと思ったコーディネイトが頭の片隅に
残ってて、自分なりに実用化してる人が多いんじゃないかな。
172 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/24(火) 06:33 ID:OXpikG0I
参考にするといっても
普通はインスピレーションを得るくらいだよな。
中高生だとそのまんまの格好とかしちゃうやつもいるのかな?
173 :
こうべっこ:2001/04/24(火) 07:13 ID:xBE4Y30g
こんな格好したい!っていうのがまずあって、かわいい洋服が
あったら欲しいので参考にします。
発想の元になるのは絵本、雑貨、古着やさん、まちのお洒落な人々
などです。
>こうべっこ
君は、いつも思うけど知識がないね。下手なアドバイスとか止めといた方がいいよ
175 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/24(火) 17:15 ID:yYIUtVYI
でも、ファッションの参考は?と聞かれたら
>発想の元になるのは絵本、雑貨、古着やさん、まちのお洒落な人々
とかが無難な気がするなぁ。(絵本と雑貨はよーわからんけど)
特に参考にしているものはないです、ってのもなんだかなー。
、、、、、、、、というか、あんま聞かれんか。
あげ
>>174 オマエみたいなのが一番うざい。ファ板来るの止めた方がいいよ
仮にあんたが知識あったとしても、その程度の人間性じゃなんの魅力もないね。
学生時代にハブにされたのがそんなに悔しいんですか?
おれのインスピのでどころはエロマンガだぜ
わんぱく、好きだー
179 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/26(木) 22:37 ID:JAhPSibU
>>177 ∧ ∧ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
(, ゚д゚) <何を怒っているのだか、イマイチわからんのだが。。。
ヽ/ | \_____________
(__∪∪)
180 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/26(木) 22:39 ID:JAhPSibU
>>177 あ、失礼。
174に対してなら同意っす。
181 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/05/01(火) 20:37 ID:Qkr90i/U
服の知識が増えていくと
モノを客観的に見るレンズが曇ってしまう。
2ちゃんねるに来て
それが加速した気もするなー。
182 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/05/02(水) 19:54 ID:uXVPJC9.
結局、ブランドとファッションって
切り離して考えるのって
かなり難しいんだね。
このスレの下がり具合を見てると。
音楽板でアーティストの名前をださないみたいなもんすかねぇ
184 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/05/03(木) 17:16 ID:hNVm1KuE
学歴板に近いかもな。
あげ。
185 :
山崎:2001/05/03(木) 17:57 ID:6Tw72RHg
どういった服装に価値を認めるのかというのは個人の価値観の問題です。
肩幅がない、足が短いなど個人のコンプレックスを服装でカバーできる人、
難しい色やアイテムの組み合わせを破綻なくまとめる人、
毎期最新のトレンドを取り入れている人。
町で見かけておしゃれと思える人にも様々な人がいます。
しかし一方で我々は、とてもスタイルのいい人や、
高価なブランドを身につけていても、おしゃれと言えない人を知っています。
あなたがおしゃれと思う人はどういった人ですか?
知識のある人ない人、どんな方でも結構です。
ぜひみなさんの意見をお聞かせください。可能な限り私も
反応したいと思っています。
原宿にいるガキはおしゃれなのか?
187 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/05/03(木) 22:02 ID:.DlxQofk
>>186 あのコミュニティにいる人達の中では
お洒落なのだろう。
その人が依存している価値観というものが
結構重要なのかもしれん。
あんた良いこと言った。
ファッションとおしゃれの違いを曖昧に捉えながら議論を続けるのはちょっとムリがあると思うのでひとつ意見。
僕の考えではおしゃれとファッションは同義ではなく
おしゃれとは生活信条やライフスタイルのようなものです。
そしてファッションとはおしゃれに内包されるもののひとつで例えば洋服そのものであったり着こなしだと思うのですがいかがでしょう?
もしそうであるのなら
ファッションがどんなによくてもおしゃれに見れなかったり、その逆にファッションは適当ですがとてもおしゃれに見えるということがあるということもまったく疑問でなくなると思うのですがいかがでしょう。
僕の意見が的外れなのかもしれませんがファッションやおしゃれを語る場合は
そのような定義をはっきりさせたほうがよいのではと思ったりしました。
自分で書いていてわけわからんので読みづらいと思ったらとばしてくらはい(゚д゚)ウマー
190 :
山崎:2001/05/04(金) 00:51 ID:???
>189
うーむ、私はむしろ逆と捉えていました。
つまり、生活スタイルのようなものが広義のファッションで、
その属性の一つに「おしゃれ(粋に近い概念)」があるものだと。
うーん、「ファションに興味はあるけど、そんなに深い知識が無い…。
が、発言したいという人向けのスレ」になってるだろうか・・・。
あ、ちなみに185は私ではありません。のでsage。
191 :
らんぐ:2001/05/07(月) 18:09 ID:hrZc1EV6
GWを利用して古着をいくつか購入したのでご報告にあがりました。
今回見に行ったのは女性物専門の古着屋さんで、大分80年代に毒されたような感がありましたが
今の流行がそうなので仕方なかったかと。
個人的には80年代風の妙なゴジャース感よりはコットンのカバーオールみたいな寂れた物の方が好みなので、
これから色々探してみようと思います。
今回は靴を2足。
1足は先日開かれたオフ会にても履いていきました。
薄いカーキのヒールの低いパンプスで、トゥの浅い物です。5800円でした。
後はパーグラムマーケットで168円のスカーフを一枚。
あそこ、意外に可愛いスカーフが多くて漁るの面白かったです。
| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|
| カキコ募集中 |
| |
|___________|
∧ ∧.|| / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
( ゚Д゚)|| < ココに顔出してくれよ〜・・・
.(| |つ | カキコないと寂しいぞー
〜| ||| \____________
.U U
カキコ
194 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/05/07(月) 20:53 ID:/hhoAFbY
∧ ∧ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
(,,・ー・)< 服飾関係(視覚)は見た目でわかり易いので
@uu) \________
∧ ∧ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
(,,゚Д゚)< 音楽(聴覚)、食生活(味覚)などの内面的お洒落?に比べ
@uu) \________
∧ ∧ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
(,,゚д゚)< お洒落類?の中で、重要視されるのではあるまいか?
@uu) \________
∧ ∧ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
(,,・д・)< それに服飾関係のほうが音楽などに比べて流行を提示しやすいため
@uu) \________
∧ ∧ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
(,,・Д・)< 商売にし易ため…
@uu) \________
∧ ∧ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
(,,´ー`)< …何がいいたいかわからなくなってきた、、、逝ってきます
@uu) \________
.__
J_†_| / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
(,,゚Д゚) < 悩めるファ板住民よ、悩みなさい。
ハ ̄ ̄`つ | 自らのファッション哲学を信じ、逝きなさい。
し ╋| | 大いなるファッション神のもとに…
|___| \____________
∪ ∪
ブランド、音楽、ライフスタイル、インテリア、、、、、、
これらはお洒落といわれるためのアイテムに過ぎない。
>らんぐさん
何処の古着屋さんにいかれたのか店名を教えて下さい。
198 :
らんぐ:2001/05/08(火) 15:39 ID:???
>>197 今回行ったのは渋谷のヒプノティックとロージィバロックです。
連れて行ってくれた元横浜市民さんがそのお店の常連さんだったようで。
本当は下北の方にも行く予定だったんですが
毎日色々まわり過ぎて体力と時間がありませんでしたー。
今までスカーフなんかも使った事がなかったんですけど、
元横さんに触発されて買ってみました。
これから色んな結び方を教えてもらおうと思います。
音楽とか食とか映画とかって内面のファッソンか?
内面のファッソンは思想とかじゃね?もっと思想を磨けよ!
197です。
私もヒプノティっク好きです。
ロージイバロックそちらは知りません。どこですか?姉妹店かな?
靴はどちらで買われたんですか?
古着屋の靴ってなかなかサイズに出会えないモンで。
age
202 :
ん?:2001/05/09(水) 05:33 ID:???
ジーパンにTシャツでいいじゃん。
204 :
らんぐ:2001/05/09(水) 10:02 ID:???
>>200 ロージィバロックはヒプノティックの姉妹店です。
同じく渋谷にあります。
靴を購入したのはロージィバロックのほうですね。
古着の靴はサイズが合えば非常にお買い得ですが、
実際履いてみると非常に足幅が狭くて少しでも足がむくむと入らなくなるし
履いているうちにヒールが崩れてきて実は中が腐って来ていた、なんて事も
あるみたいです(と言うか内1足がまさにそうでメンテも出来なかった)。
見る目がないとこういう失敗もあるんだなーと、
勉強になりましたよ。
ブランド名をださないで語るとなると
やはり、古着とかの話しになるね。
206 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/05/09(水) 21:58 ID:eG0U0Ynw
Fがいっぱいついたカバンなんかハズカシくて持てないヨ!!
赤いテープがついてる鞄も。
200です。らんぐさんレスありがとう。
ヒールの中が腐っているなんて…ショック。
古着屋サンやってる友達が居るのでいろいろ聞いてみよう。
それにしても渋谷の古着屋サンは高くない?ヒプノは別として。
>>174 さん
アドバイスじゃなくって自分はどういうところから?っていう
質問に対するレスポンスですよ。
もし別の板でのことに関しておっしゃってるのでしたら
板違いですとしか言いようがありませんし。
人のことを批判するときには自分のことも語った方がいいと
おもいますよ。
あと、おもちゃ、絵本っていうのは関西では雑貨やさんや、
古着と一緒にアンティークや、そうでないものでもいろんな
年代の、提案したいファッションのセレクトにあわせた色
合わせや画風のものをそろえたりするショップが数店舗あり
(それを多分最初にやったお店は残念ながら閉店してしまいましたが)
「このテーストでやってみたい」
「この色合わせって、いいんじゃないかな?」
ということを考え始めるときのソースになります。
後、自分で何か作るときに洋服店オンリーでは模倣にしかなりませんので。
流行は雑貨、おもちゃ、古着にもリンクしていますよね。
あそこのTEEはいいです。
211 :
らんぐ:2001/05/10(木) 17:38 ID:???
>>208 ヒプノティックとロージィバロックは、他の古着屋さんと比べて価格が随分抑えてあるみたいですね。
原宿にある古着屋さんも1件だけ覗いたんですがやはり高めだったです。
まだ何件も回ることが出来てないので何とも言えませんが、
上の2件は物の良し悪しが結構激しいかも、と思いました。
でも古着なんてそんな物?
じっくり見て判断しないとすぐ失敗してしまいますね。
古着じゃない話もちょっと。
最近セレクトショップなんかで誰も知らないようなブランドばかりを集めたところに良く行きます。
国内物でも都内に1件しか扱いがなくて路面店なんかもないようなところ。
でも、そういうところの服の方が着て楽しいと言うか、
パワーがあるなと思うことも多いです。
今日出先から戻るときにフランス物で羊だかヤギだかの総革でラップパンツになって物を見て
すごく感動してしまいました(片足づつラップスカートみたいになってる)。
裏側がとても冷たくて夏場に着ても涼しい。
革をオールシーズン着れるのはここ何年か日本でも提案されてますが、
向こうの人は上手く取り入れてるんだなあと思います。
>>211 羊の一枚皮の毛がついたままのものをラップスカートに
したものが某ブランドから出ていて、それがヤフオクにでてた。
カワイイと思ったけど、きこなしにくそうだとおもいましたよ。
213 :
らんぐ:2001/05/10(木) 17:52 ID:???
>>212 毛がついたまま!
と言うのはちょっと難しそうですね。
私が見たものは毛がついてない皮だけのやつでした。
価格は59000円。タケー。
でも後ろの真中にジップがついてて前後逆でも穿けると言う造りにも感動。
後は服の内側に大きいタグがついてて、買った日付と名前が書けるようになってる
メーカーの服。
自分の歴史を大事にして欲しいって言う意味をこめてつくられたそうで、
ポコポコ買って飽きたらヤフオク、みたいな買い方をしてる事が恥ずかしくなりました。
そういう意味でも自分が長く着られる1枚をきちんと判断する目が欲しいです。
ヤフオクの制度は結構好きなんですがそういわれると
心が痛いですね。
失敗しても本当に欲しい人の方に行くと思えばいいのでは
等と思ったり・・・。
皮を扱っているものはブランドノンブランドに関わらず
購入した後のケアが大変な分愛着が湧きますよね。
215 :
らんぐ:2001/05/10(木) 18:31 ID:???
>>214 そうそう、そう言い訳してついね・・・やってしまいます。
特に何かを買う為の資金つくりにヤフオクで服を処分するとき!
なんかアホみたいだ、と思う事もしばしばです。
去年がそういうのの一番のピークで、買ったそのシーズンに何度も着ないで
一袋10着入り1万円、みたいな値段で捌いてた時期がありました。
そんな失敗も身になっていると思えば聞こえもいいですが、
単なる買い物依存症って感じもしますよね。
あーやだやだ。鬱です。
age