952 :
ノーブランドさん:2006/01/06(金) 02:06:35
953 :
ノーブランドさん:2006/01/06(金) 02:13:06
死骸を羽織って、お洒落だと思ってる人がいるのか…
954 :
ノーブランドさん:2006/01/06(金) 02:16:35
毛皮が死骸って言う人は文盲?
毛皮=センスなし
なんて短絡的すぎ
955 :
ノーブランドさん:2006/01/06(金) 02:17:45
食の話しかぁ・・・
つまり動物の肉を食べるために殺すのはいいけど毛皮のために殺すのが駄目なのは納得いかない、不公平だってことだよね?
目的の重要性が人それぞれ異なってる事でもめてると思うんだけど
この理論でいくと目的が快楽のために動物を殺す変質者も一応許される事になる
だからどこかで線引きしないといけないといけないと思うんだけど、今の時代背景や生存っていう観点から見ると食で線を引いといたほうがいいと俺は思う
956 :
ノーブランドさん:2006/01/06(金) 02:23:18
俺はどちらでもないけど、それなら食べるのはいい人もいれば
服にするのもいい人がいるとなるよ。
957 :
ノーブランドさん:2006/01/06(金) 02:26:07
>>956 じゃあ快楽のためだけに殺すのもよくなっちゃわない?
どこかで線引きしないと・・・
まぁその線引きが難しいんだろうけどね
毛皮は今のところグレイゾーンか
958 :
ノーブランドさん:2006/01/06(金) 02:31:16
>>955 そんな非文化的な生活は嫌だな。
人間として生まれたからには、音楽も芸術もファッションも楽しみたい。
まあそれでも、際限なく狩って良いとは思わない。
ファッションのために殺した特定の動物が絶滅する
っていうのはやりすぎだと感じる。そういう種が存在するのかは知らないが。
>この理論でいくと目的が快楽のために動物を殺す変質者も一応許される事になる
"許される"の主語が不明だけど、娯楽としての狩猟はべつにかまわないと思ってる。
その動物が人間の所有物でない限り法的にも問題にならないし
逆にそれのどこが悪いのか知りたい。
倫理的によろしくない、という程度?
959 :
ノーブランドさん:2006/01/06(金) 02:31:59
>>957 グレイゾーンかって、てめぇが決めるのかよwwwww
960 :
ノーブランドさん:2006/01/06(金) 02:34:49
私は、「衣・食・住」の3つは対等だと考えているので
食べるための狩りがOKなら、着るための狩りもOKだと思ってる。
肉、美味しい肉が食べたいという欲求と
毛皮、暖かく手触りのよい毛皮を着たいという欲求は同等の価値を有すると思う。
961 :
ノーブランドさん:2006/01/06(金) 02:35:11
>>959 いや俺は食で線を引いたほうがいいと思うけどこのスレを見る限りはグレイゾーンかって事
実際法律でも禁止されてるわけじゃないし
962 :
ノーブランドさん:2006/01/06(金) 02:36:58
>>957 ん〜快楽の為に動物を殺すって思いつきが解らないけど・・・
猟狩の人はちょっとその気が入ってる様に思うかな
963 :
ノーブランドさん:2006/01/06(金) 02:38:55
>>960 食べる為の狩りが全てOKとされてる訳じゃ無いじゃん。
964 :
ノーブランドさん:2006/01/06(金) 02:39:04
>>957 何で快楽のために動物殺したらいけないの?
965 :
ノーブランドさん:2006/01/06(金) 02:39:46
>>960 お前のポリシーなんか聞いてねーよ
くたばれよ
967 :
ノーブランドさん:2006/01/06(金) 02:40:56
人間だもの あいだみつお
的なかんじに結論出はじめてるね。
968 :
ノーブランドさん:2006/01/06(金) 02:41:08
>>958 いやそのまんまの意味で許されてるってこと
この場合は主語は「法律」かな
実際狩猟も許されてるしね
969 :
ノーブランドさん:2006/01/06(金) 02:41:12
970 :
ノーブランドさん:2006/01/06(金) 02:42:16
971 :
960:2006/01/06(金) 02:42:34
>>963 現状の話をするならば
食べるための狩りも、着るための狩りも規制(=法律)はある。
だからどちらもその規制内で狩りをすれば問題ないのでは?
という意味ですよ。
このスレでも当然、法律を犯さない限りという前提条件があるのはわかるよね?
972 :
ノーブランドさん:2006/01/06(金) 02:44:31
反対の人達って口悪いよ。
973 :
ノーブランドさん:2006/01/06(金) 02:45:02
そんな事無いよ☆
974 :
ノーブランドさん:2006/01/06(金) 02:45:29
975 :
ノーブランドさん:2006/01/06(金) 02:46:55
法律犯してる訳じゃ無いんだから、子供の前でタバコ吸ったていいじゃ〜ん
とか言ってる様なレベル。
モラルのかけらも無い
976 :
ノーブランドさん:2006/01/06(金) 02:47:03
反対派は全体的に日本語力がないな
977 :
ノーブランドさん:2006/01/06(金) 02:47:54
殺すことに快感もっちゃぁまずいわな。。。
978 :
ノーブランドさん:2006/01/06(金) 02:48:53
口悪い?
死骸を喜んで着てる様な人達に言われたくないなあ。
979 :
ノーブランドさん:2006/01/06(金) 02:49:03
>>974 ヒント:嫌煙権
適切な例を挙げるように
980 :
ノーブランドさん:2006/01/06(金) 02:50:28
肉も骨もないものは死骸じゃないよ
それに978だって毎日のように死骸を食べて喜んでるだろ?
981 :
ノーブランドさん:2006/01/06(金) 02:51:08
982 :
968:2006/01/06(金) 02:51:41
>>974 俺自身矛盾してる事に気付いた
「法律」じゃないわな・・・
983 :
972:2006/01/06(金) 02:52:04
>>978 お前、俺がおとなしく出てたら調子乗るなよ、俺はどちらでもない。
984 :
ノーブランドさん:2006/01/06(金) 02:53:16
>>980 >肉も骨もないものは死骸じゃないよ
それは君が勝手に思い込んでるだけだろ。
985 :
ノーブランドさん:2006/01/06(金) 02:54:24
986 :
ノーブランドさん:2006/01/06(金) 02:54:33
また食の話…
〜だって
〜だから
ばっかりw
987 :
ノーブランドさん:2006/01/06(金) 02:54:35
動物飼ってたりしたらダブらしてみちゃうからね
感情がどうしても先に行っちゃうんだよ
988 :
ノーブランドさん:2006/01/06(金) 02:56:13
989 :
ノーブランドさん:2006/01/06(金) 02:57:36
何この次スレ要りそうな勢いw
なんだ、反対派にとって食の話は都合悪いのかよ
それにログ読めばそれ以外の観点からの切り口なんていっぱいあったぞ
990 :
ノーブランドさん:2006/01/06(金) 02:58:49
>>989 でも食がいいからこれもいいとかいう次元の話じゃないだろ
食の話がしたいなら自分でスレ立てればいい
991 :
ノーブランドさん:2006/01/06(金) 03:00:22
何が問題って毛皮について考えてる人が少ないってのが問題。
まぁ既出だろうけど。
992 :
ノーブランドさん:2006/01/06(金) 03:01:20
>>980 >肉も骨もないものは死骸じゃないよ
>それに978だって毎日のように死骸を食べて喜んでるだろ?
何この矛盾w
“だって”って事は、君は毎日皮や毛・目ん玉なんかを食べて喜んでるわけか…
993 :
ノーブランドさん:2006/01/06(金) 03:01:39
食の話ししたら衣類や生活面まで話し合いになるから始めの人がファッション限定で立ててくれたんじゃない???
考慮してくれたんだよw
994 :
ノーブランドさん:2006/01/06(金) 03:03:40
>>989 何度も言うけど、都合が悪いのは賛成派の方。
食の話を出さないと正当性を示せない。
995 :
ノーブランドさん:2006/01/06(金) 03:03:45
>>992その場合の だって は同じの意味じゃないだろ、流れを見ると。
996 :
ノーブランドさん:2006/01/06(金) 03:03:55
人間がキツネとかに牛とかよりも愛着があるから問題なんジャマイカ
997 :
ノーブランドさん:2006/01/06(金) 03:04:18
てか、ファ板だし。
998 :
ノーブランドさん:2006/01/06(金) 03:05:08
おわるぅwwwwwww
999 :
ノーブランドさん:2006/01/06(金) 03:05:17
>>997 解決されてないことについて議論するのは良いことじゃないか
1000 :
ノーブランドさん:2006/01/06(金) 03:05:38
みんなありがとう!
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。