936 :
ノーブランドさん:2005/10/16(日) 00:28:55
937 :
ノーブランドさん:2005/10/16(日) 00:34:06
毛皮だけじゃなく革製品も?
938 :
ノーブランドさん:2005/10/20(木) 00:19:23
中国人に同情心や哀れみの感情はない
自分さえよければいいのが中国
939 :
ノーブランドさん:2005/10/20(木) 00:23:02
鳥の動画は見てないがもう見れね
940 :
ノーブランドさん:2005/10/20(木) 21:24:49
動物殺すのは犯罪。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
よくない。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
941 :
ノーブランドさん:2005/10/20(木) 21:25:49
942 :
ノーブランドさん:2005/10/20(木) 21:41:02
動物殺すのは犯罪。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
よくない。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
943 :
ノーブランドさん:2005/10/20(木) 21:46:27
勘違い金持ちババアは死んでください
醜いお前らに、純粋な動物を身につける資格はありません
944 :
ノーブランドさん:2005/10/20(木) 21:50:59
動物なんか殺してもただの器物破損だw
945 :
ノーブランドさん:2005/10/20(木) 21:54:39
ただあの動画見てると殺し方がよくないわな
半分ストレス発散でやってる感じだし
946 :
ノーブランドさん:2005/10/20(木) 21:57:20
動物の命を粗末にする道徳心のない人間は死んでください
947 :
ノーブランドさん:2005/10/20(木) 22:00:35
948 :
ノーブランドさん:2005/10/20(木) 22:07:55
>>947 動物を食べるにしても、節度をもって残さず食べるのならいい
むやみに殺しておいて残飯は嫌だ
949 :
ノーブランドさん:2005/10/20(木) 22:18:30
>>948 じゃあこんなとこで遊んでないで抗議でもしてこい
安全な場所で陰口言うだけなら小学生でもできる
行動で示せよ
殺される側にとっては死後の扱いなど、どうでもいいだろう。
951 :
ノーブランドさん:2005/10/20(木) 23:31:18
動物殺すのは犯罪。。。。。。。。。。。。。。。。。
よくない。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
952 :
ノーブランドさん:2005/10/20(木) 23:32:19
はいはいわろすわろす
954 :
ノーブランドさん:2005/10/21(金) 01:10:16
↑の毛皮を剥がされたコヨーテのアップ写真・・・、
本当に泣きそうだよ;:人間てこんな惨いことよくできるね。。
毛皮なんざ、化学繊維で作ったもの持ってりゃあ十分なのに・・。
チンチラだってあんな可愛いやつの毛皮作るやつの気がしれない。
>>1のやつもホントに惨いことしてるんだね、知らなかった;
菜食主義者にはなれないけど、あんな殺し方は絶対におかしい、おかしすぎる。
もっと人間の方が考えなきゃいけねぇ。
955 :
ノーブランドさん:2005/10/21(金) 01:10:28
毛 皮 は 誰 の も の ?
購入者のモノだくそ!!
956 :
ノーブランドさん:2005/10/21(金) 01:11:27
ちんぽの皮も頼む
957 :
ノーブランドさん:2005/10/21(金) 01:12:16
>>954 ああわかったから早くプラカードかポスター作れ。
そして前あったみたいにシャネルのショーに突撃して来い。
958 :
ニートロウ ◆jaQEO.0pEM :2005/10/21(金) 01:14:47
959 :
ノーブランドさん:2005/10/21(金) 01:15:41
960 :
ノーブランドさん:2005/10/21(金) 01:15:49
肉食ってる限り、毛皮のコート着てる人と結局大差ないよね
たくさんの犠牲の上で生きてるってことを逃げずに受け止めなきゃね
実際に動物を殺してる人、実際に動物を食べてる俺達
961 :
ノーブランドさん:2005/10/21(金) 01:23:52
ほほう
962 :
ノーブランドさん:2005/10/21(金) 01:30:48
>>960 >肉食ってる限り、毛皮のコート着てる人と結局大差ないよね
生命維持のために肉食う行為と、娯楽のための毛皮コートでは意味合いが全く違うお^^
963 :
ノーブランドさん:2005/10/21(金) 01:31:44
チーターがガゼルを狩り貪り喰う。
サギがイワシを一飲みにして喰う。
ヒトがキツネを狩り皮を剥ぎ纏う。
一体何が悪いか
964 :
ノーブランドさん:2005/10/21(金) 01:31:45
豚も牛も殺し方はむごいよ
965 :
ノーブランドさん:2005/10/21(金) 01:35:01
>>963 動物は食べる分しか殺さない。
人間は過量に殺して残飯。
966 :
ノーブランドさん:2005/10/21(金) 01:36:42
>>962 それは違うだろ。別に肉食わなくても今の時代生きていける。菜食主義者どころか何も食べないで生きてる人もいる。結局肉食は毛皮と同じ嗜好のためだよ。
ちなみに生命維持のために毛皮を纏う場合はどうなる?寒い地方、また昔から毛皮を纏うことで寒さをしのいできた人々の暮らしや文化さえも非難するつもりか。
967 :
ノーブランドさん:2005/10/21(金) 01:37:53
>>965 食べる前は食べきれると思ったけどやっぱ食べきれないや><
968 :
ノーブランドさん:2005/10/21(金) 01:40:12
次スレ作ろうぜ
969 :
ノーブランドさん:2005/10/21(金) 01:47:15
じゃあ
>>980が次スレ立ててくれ。ちなみに俺は今年レザーライダース購入予定。
970 :
ノーブランドさん:2005/10/21(金) 01:50:58
生命維持のため以外の目的で殺すのはイクナイ!
↑みたいな事言う奴は縄文時代の暮らしでもしてればいいだろ。
人類がココまで繁栄し、文明が発達し、大量生産大量消費の形態がある以上
いまさら狩猟、採取活動を抑える事なんてムリだろ。
殺し方が残虐?先にピラニアとかタランチュラに言え。
971 :
ノーブランドさん:2005/10/21(金) 01:53:26
>>966 >結局肉食は毛皮と同じ嗜好のためだよ
肉は手軽に取れるタンパク源だし、そこは否定しないでいいと思う。残飯にさえしなければ。
>寒い地方、また昔から毛皮を纏うことで寒さをしのいできた人々の暮らしや文化さえも非難するつもりか。
それは生命維持。否定するのはオシャレのためとか言って体裁のために毛皮を買い占める人
972 :
ノーブランドさん:2005/10/21(金) 01:54:31
野菜だけを食べていても魚も肉め食べたくなる
いい暮らしをすれば以前のように戻れなくなる
妻は着飾り始め娘は結婚相手を選ぶようになり
息子は金のかかる留学をせがむ
欲望がまた欲望を呼びこの星さえもむさぼり尽くしていく
おまえたち人間は罪悪の源だ
973 :
ノーブランドさん:2005/10/21(金) 01:58:05
974 :
ノーブランドさん:2005/10/21(金) 02:02:33
>>971 いやいや、「手軽に」ってそれはおかしくない?動物殺すのカワイソスってんなら多少苦労してでも肉食せずにタンパク質摂取するべきじゃないの?
だいたい動物性タンパク質は必ず摂取しなきゃいけないもんじゃないぜ?
あと生命維持のためっていってもやっぱり毛皮のタメに殺すわけじゃん?んで肉も食っちゃうわけじゃん?
毛皮否定派の主張することをやっちゃうわけだ。これはどうなるんだ?「もう毛皮なんて着ないし買わない」なんて温暖な国に住んでなにをぬかすか。
975 :
ノーブランドさん:2005/10/21(金) 02:12:30
だから糞スレ乙だといってるんだよ!いい加減築け。
976 :
ノーブランドさん:2005/10/21(金) 02:13:32
I found out !!KUSOSUREOTU!!
977 :
ノーブランドさん:2005/10/21(金) 02:14:45
>>974 俺個人の意見としては、可哀想っていうか命あるものを無駄にすんなよって感じだな。
それにのっとれば食べればいいと思うよ。
978 :
ノーブランドさん:2005/10/21(金) 09:39:43
979 :
ノーブランドさん:2005/10/21(金) 09:50:22
肉食ダメでなぜ菜食はいいんだ?植物ならいいというのはこじつけだな。
単に動物はかわいそうに見えるだけの話。植物好きから言わせれば植物だってかわいそう。
つまりとんでもなく低レベルな感情論に過ぎないね。
人間が生きるには、例え菜食で質素な暮らしをしてようが自然のサイクルからは離れてしまってるんだよ。
つまり人間は生きている限り犠牲の上で成り立っている。
それがイヤだっていうキレイごとを言ってるんだろ?じゃあそんな香具師はさっさと死んだら?
はっきり言ってそんなやつら(ベジタリアン)は誰からも必要とされてないんだし。
>979
ベジタリアン=単純な感情論者ではないよ。
ひとつの側面ではあるけどね。気になるなら、ぐぐってみてくれ。
食生活においてはステレオタイプ化できても、思想はピンきりでね。
誤解されないケースが皆無なほどで、不憫に感じている。
>動物はかわいそうに見える
なるほど、動物に対しては「直感的にかわいそう」と感じる。
一方、植物は「論理的にかわいそう」と多少思える程度で動物とは比べ物にならない。なぜか。
この両者、最大の相違点は「痛覚の有無」、
または「感情表現(悲鳴、涙(牛は流すと聞いた)の有無」ではあるまいか。
泣き叫ぶ様、痛がる様、姿かたち、犬猫など身近な動物を通じての「親しみ」など、
「人間にとっての共感点・共通点」が植物より多いわけだ、動物は。
人類も哺乳類(動物)に分類できるから当然か。
・・・という流れで、動物に対する感情(同情)が植物に対するそれより深いのは
自然なことではないかという結論に至った。
バナナ大好き。
982 :
981:2005/10/21(金) 12:01:08
あ。
979は別にベジタリアンどうこうなんて言ってないな。
ベジタリアンうんぬんに関しては気にしないでくれ。すまん。
983 :
ノーブランドさん:2005/10/21(金) 16:31:13
>>979 ぷwまずは自分の文面の矛盾に気づこうか?w
984 :
ノーブランドさん:2005/10/21(金) 16:35:28
985 :
ノーブランドさん:
・