おしゃれと希少性の関係

おしゃれっていうのは、その人の着こなしや、雰囲気で決まるものであって
物（ブランド）自体で決まるものじゃない

ふーん

なんだかんだ言っても
>>15 マンセー

結論
どんな意見も賛成・反対する者がいる。
ユニクロを反対する者が多いが　現に売れている
よって　着たい物を着る

＞CdG好きのほとんどは、程度の差こそあれ、CdGの服作りに賛同している。

↑こういうバカってリリースされた情報を全て鵜呑みにしてんだろうな。笑える。

希少性のあるものをうまく組み合わせるとかっこよくなれるよ！
ファッションはトータル勝負。
組み合わせからうまれる個々のアイテムの位置づけはもちろんのこと、
その人の生き様や発言、しぐさなんかもファッションの一部だと思う。
かっこいいやつは何着てもかっこいい。輝いてる。

かっこいいやつは何着てもかっこいいって言ったら話が続かんよ。

ボク　ｶｺﾜﾙｲ　ドスレバｲｲ？

>>244
あんたの空虚なレスには失笑はあっても説得力なんて皆無
せいぜい書けても2行のレスがやっとなんだろ?

頑張って煽るために無理やり3行ッと(W

15 ：ノーブランドさん ：02/01/25 04:24
>>1
そんなに自分を卑下する必要はないと思うぞ。
”レア物=オシャレ”という結論はとりあえず保留にして少し語ってみるが…。

確かにファッションと希少性は少なからず関係がある。
レア物=オシャレという感覚もほぼ成り立つだろう。
しかし、これはギャルソンに関する特殊論なんだが、
CdGがユニクロ並みに一般に広く着られるようになるとする。
その段階でCdG好きにとってはCdGの価値が消え失せるワケだ。
CdG好きのほとんどは、程度の差こそあれ、CdGの服作りに賛同している。
「CdGのアイテムは生産システムの都合で数が少ない」ことを認識し、それを大前提として服を買っている。
仮にCdGが大量生産するようになったら、その時点でCdG好きが信じている
CdGの服作りの姿勢が失われ、CdG好きもCdGを買う理由がなくなる。
つまり、CdG好きがCdGを買うのはCdGの服作りの姿勢が好きなのであって、
「レア物を好む」ってのは結果の一端にしか過ぎない。

これを一般論に展開すると、例えばあまり知られていないブランドがあるとして、
そのブランドがメディアに露出して大量生産するようになると、
当然、そのブランドの服作りの姿勢もデザインも違ってくる。
とすると、古くからそのブランドが好きだった消費者は離れる。

もちろん、「みんなが着てるから嫌」ってのもあるかもしれない。
でも、根底ではﾌｧ板のみんなはブランドのスタイルってのを重視してると思うよ。
だから、最初からレア物を作って人気を煽ってるようなAPE

23 ：胃下垂ラヴ ：02/01/25 09:23
希少価値がついた物を欲しがるのは他人との差異を図りたいっていう自己顕示欲への充足かと。
但し希少品だからと言って万人にオシャレに映る訳でもなく、
個人の趣味や思想によって周りに与える印象は変わると思う。
さらにメディアからの影響でカッコイイと思い込まされるものもあるし（エアマックスやデコラ系とかが良い例）
その辺りがまた需要と供給に繋がって希少＝高価っていう現象になる訳だし。
でも衣類なんかにはごく限られた年代での流行り廃りがあるわけで
世間に蔓延した頃には逆に廉価な物になってしまう一過性のものが殆どかと。

でも、これってファッション的な事じゃなくて心理学的なもんじゃない？
限定品と銘打って消費者の購買意欲を煽ってるのは何も服飾の分野に限った事じゃないしさ。
希少性が与える魅力について考えなきゃだめじゃん。

ﾐｽった

もちろん、「みんなが着てるから嫌」ってのもあるかもしれない。
でも、根底ではﾌｧ板のみんなはブランドのスタイルってのを重視してると思うよ。
だから、最初からレア物を作って人気を煽ってるようなAPEとかNNが嫌われるんだと思う。

コピペごくろーさま
でもレス、通しで見た時のが分かりやすかったかな

まぁ､どっちにしろ、ヘインズTeeから成り上がった（？）ＡＰＥやらは（？）だな。
希少価値の一方通行だもんね。

希少価値があってもダサいものはださいし、持ってても数ヶ月の命。

おしゃれと希少性の関係　(ﾟДﾟ) ﾊｧ?
おしゃれなんて　素材＋色＋形の組み合わせだろ？

248kimoi

無難なもの＝つまらない＝一般受けする
ぶっ飛んでるもの＝一部受け
どちらを選ぶか。
ファションに詳しくない多数に支持されるのと、
ファッションに詳しい少数に支持されるのとでは
もちろんどっちにも支持されたいが、
この関係はちょうど便図のようなもの。
どちらかに偏ることは多いにありえる。
その場合どちらを選ぶか。

>>253-254
いいこといった

>>257
秀同。
誰をターゲットにするかによって、
オシャレなんて変わってくるのよね。

>>257
以前は無難なベーシックな物でまとめてたんだけど、つまらなくなり
デザイナー物を着るようになりました。
ちょっと田舎に住んでるので、周囲の目が痛い時もあるけど、オシャ
レな人に褒められると嬉しかったりする。
私は後者ですね。

希少性についてですが、私はあまりこだわりません。
自分が良いと思った物を買っています。
希少性のある物は、どうしても目立って見えるのですが、コーディネー
トにうまく合ってなくて、”一点豪華主義”みたいな人が多いと思う。
オシャレな人は上手くMIXさせて、それだけが目立つ事なく、全体に
なじんでいると思います。
オシャレ＝希少性ではなく、希少性のあるものをうまく取り入れられる
人がオシャレなのでは。

＞無難なもの＝つまらない＝一般受けする
＞ぶっ飛んでるもの＝一部受け

滑稽なデザインの服を着る事は、
服のデコレーションに寄り掛かってる訳だから、
考え方自体は余りに浅見で、非常に保守的だと思うんだがね。

ぶっ飛んでるもの＝くだらない

>>261
確かに・・・。

あげ

ぶっ飛んでるもの＝ちんどんや

http://page2.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/b20072878
ださすぎないか？

おしゃれってのは他の人と差をつける
ってことだからね。
まあ自分の好きな服着てるだけって人がほとんど
だろうけど。
でもやっぱ差をつけたいでしょ。
レアものとか関係なく。

>>262
>>265
ファ板から出て逝け
おしゃれは諸刃の剣。一歩間違えば後ろ指さされる事必定。
その覚悟が無いものは、おしゃれする資格も無し。
お前ら、着る服がしっくり来なくて胃が痛くなって学校休んだこと無いだろ？

>>268
あんたいいこと言った。

>お前ら、着る服がしっくり来なくて胃が痛くなって学校休んだこと無いだろ？

あなたとは友達になれそうだ。朝から出かけないといけないのに
午後まで迷って出かけてことあります。

欲しくも無いのに買ってしまった、。
デザインもあんまり好みじゃなかったし、
服選んでただけなのに店員が「これ新素材使ってて
軽量な割にはあったかいんですよ」とかなんとか言って・・
結局買ってしまった・・・・・。
いや、、いらんっていえない俺が悪いんだけどさ。。
はぁ・・・。

18000円のブルゾンを・・・

>>255
もちろんその通りだが、おしゃれは他人に評価される
ものだから、そのアイテムを着てるだけでおしゃれに
見られるってことがあるわけだよ。
つまり俺たちは１つの見方を得る度に別の１つの
見方を失ってるってことだよ。
例えばN(N)のTシャツを知ってしまったら
N(N)というブランドのレッテルをそのTシャツ
に重ねて見てしまい、もうN(N)というブランド
を知らない人の目線でそのTシャツは見れないってこと。
これはN(N)に限らずどのブランドでも知ってしまえば
「あーあのブランドね」とアイテムを見てしまう。
そこで一つの純粋な見方は失われている。

a

＞おしゃれは諸刃の剣。一歩間違えば後ろ指さされる事必定。
＞その覚悟が無いものは、おしゃれする資格も無し。

まだ資格がどーだとか書くのかい。お洒落を楽しむのは自身の勝手なんだけどね、
お洒落か否かを判断するのは君達自身ではない、君達の価値基準は無用だから、
言ってる事は間違い無いと思うよ。

あと差をつけたいとか言ってるのは、どうしても妙なデザインに頼らざるを得なさそうですねん。

>>268
「一歩間違うと後ろ指さされる」ようなセンスなど
もともと持ち合わせていないもので・・・。
だから学校を休む必要もなかったなぁ。
あと、出て行けと言われると居座りたくなる。

age

定期age

まぁ、俺はレアなスニーカーしか履かないけどね。
DQNじゃあるまいし、普通に売ってる奴なんて、履けませんよ。

age頃だな。

スレの流れみてないけど
あんまりオシャレと希少性って関係ないと思うけど。
だって他人の着てる服どれぐらいレアってわかんないし。
もちろん自分と似たようなカッコの服は多少わかるけど。
オレは自分と違うスタイルの人みて「あー、ああいうのオシャレだな」
って思うけど。

所詮、他人の服なんて後で思い返しても殆ど覚えてないもんだ。

そうでもないが。
人種によるのかね。

relaxおもろい？

>>284
うん。

どーきゅーん

age

あげる

もう終わりか？