決着！(ｷﾞｬﾙｿﾝ)ｵﾑとプﾘｭスどっちが優れているか

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：ノーブランドさん：
セール房で乱立しているギャルソンスレッドだが俺もその波に乗る。
さあオムとプリュス,お前はどっちが好きですか？
（ジュンヤも入れてもいいよ）
そして今日放送されるＮＨＫの番組の感想も書いてもいいぞ。
2 ：ノーブランドさん：02/01/12 08:35
一番はＰＰＦＭに決定しました。

－－－－－－－－終了－－－－－－－－－
3 ：辻本清美：02/01/12 08:37



　　　　　,-― ー 　、
　　　／ヽ　　　　　ヾヽ
　　 /　 　　人( ヽ＼､ヽゝ
　　.|　　　ノ ⌒,,　　⌒,,｀l
　　|　　 / 　 (o)　　(o)　|
　　 /ヽ |　　 ー 　　ー　|
　　 | 6`l ｀ 　 　, 　　、　|
　　 ヽ_ヽ 　 ､＿(､ _,)＿/
　　　　＼ 　 ヽJJJJJJ
　　　　　)＼_ 　｀―'/
　　　 ／＼　 ￣|￣_
　　 （　ヽ　 ＼ー'＼ヽ
このまえギャルソンﾌﾟﾘｭｽで店員に睨まれたわ！もう二度といかへんで！！
謝るんやったら今のうちやで。
4 ：池田ﾃﾞｪｻｸ：02/01/12 08:39
キンマンコの系譜↓
池田大作のファミリーは、
　父　池田子之吉 （当時、内地人と呼ばれた朝鮮人で日本国籍を取得した。戦争中
は、二等兵としてソウルに赴任し、
子供の太作に朝鮮語や韓国の夜景の美しさを教えた。
　　　戦後は、大田区大森にて海苔の漁師をしていた。）
　母　　一（旧姓不祥、帰化していない朝鮮人）
　　　多摩川沿いの古市場（現・大田区矢口三丁目）朝鮮部落出身 　　　
　子　池田太作（後に大作に改名）
　　　『東京府荏原郡入新井町（いりあらいまち）
　不入斗（いりやまず）百七十七番地 （現・大田区大森北二丁目十三番地）』朝鮮
部落にて出生。
子供の頃は、日本語がロクに喋れず周囲は朝鮮人ばかりであった。
池田子之吉は、昭和２６年に亡くなって、真言宗か曹洞宗のお寺に葬られたそうだ。
なぜ日蓮宗のお寺にしなかったのか聞いてみたいね。
そして、現在は、 妻　かね（旧姓白木、公明党の白木義一郎氏と親類?）
池田大作には隠し子がいるかもしれない。子供は何人いるのだろうか？
子供の1人は、大石寺に勝手に戒壇堂を作った仏罰により死亡している。
その戒壇堂も大石寺に創価学会が破門され、大石寺によって取り壊されたのだった。
一説によると太作は４男らしい。子之吉が外で遊んで作った子とも言われている。
そのことが異常な詩を生んでいる。 「おお母よ！」気持ち悪いでしょ。普通に育っ
た人には。
昭和５９年に、太作の弟は死にました。太作には、あまり似てなかったように記憶し
ています。
弟は、信心していませんでした。フライデーに、葬儀の写真が掲載されました。
太作は、弟を折伏出来なかったのです。
改名するのって大変だと思うのですが、なぜ太作を大作に改名出来たのか？
区役所の戸籍課が点を書き忘れただけ。
今では、創価学会は在日朝鮮人に乗っ取られてしまいました。
副会長等の役員の3分の2は、朝鮮人の系譜です。ですから、ことあるごとに
反日的言動と行動を取るのです。「聖教新聞」「大百蓮華」などで”韓日友好”とか
に
”日本は、いくら韓国に謝罪しても謝罪しきれない”
という反日的記事を毎日のように書き連ね、在日朝鮮人への参政権付与に血眼になっ
ているのです。
/
5 ：ノーブランドさん：02/01/12 08:46
>４
本当？
6 ：ノーブランドさん：02/01/12 08:55
>>5
創価板で有名なコピペだよ、勿論本当
7 ：ノーブランドさん：02/01/12 08:56
知らない人がいたとは？
8 ：ノーブランドさん：02/01/12 09:00

サッチー「もしもし>>1くん？　マミーだけど。あんたなんでこんな糞スレ立てたの？」
　　>>1「うん…」
サッチー「うんじゃないわよ。それから騙りは来たの？」
　　>>1「来たよ」
サッチー「何て言ったの？」
　　>>1「逝ってよしって」
サッチー「なんで？　こっちは糞スレは立ててない事になってるんだから！」
　　>>1「でも立てちゃったから。２ちゃんねらー相手にごまかせないよ」
サッチー「だから立ててないって事になってるんだから。裏で色々手を打ってるから大丈夫よ」
　　>>1「でも逝ってよしって言っちゃったからごまかせないよ」
サッチー「僕はドキュソだから日本語がよく分からなかったって言っておけばいいのよ」
　　>>1「うん…」
サッチー「あんたこの文章誰かに見られてる？」
　　>>1「見られてないよ」
サッチー「これはファミリーの問題なんだから。あんたが駄スレ立てたのがバレるとこっちも騙られるのよ」
9 ：ノーブランドさん：02/01/12 22:03
やっぱ川久保は凄い。彼女の服は芸術だ！
って事でプリュスに一票。
10 ：ノーブランドさん：02/01/12 22:04
そうか？
ギャルソンの真髄は
レディース
だと感じた。
11 ：ノーブランドさん：02/01/12 22:05
>>8
はじめてみたけどおもしろいね
12 ：ノーブランドさん：02/01/12 22:05
ここ最強
http://life.2ch.net/test/read.cgi/fashion/1009948979/l50
13 ：ノーブランドさん：02/01/12 22:06
>>10
俺もちょっとそう思った。
女だったら良かったなぁ、と。
14 ：ノーブランドさん：02/01/12 22:06
>１０
まあギャルソンに限らずたいていそでしょ。
15 ：ノーブランドさん：02/01/12 22:08
服は女の物さ…
16 ：ノーブランドさん：02/01/12 22:09
ﾁﾝﾎﾟは男の物さ…
17 ：ノーブランドさん：02/01/12 22:13
普段着として長くきれるオムに一票！！
18 ：ノーブランドさん：02/01/12 22:15
高いので両方とも買えない。
なので両方とも俺には優れているとは言えない。
以上!!!!!!!!!!!
19 ：ノーブランドさん：02/01/12 22:22
プリュスだって長く着れる。川久保の服に流行なんて関係無い。
過去のコレクションをタンスの肥しにしてるヤツはオムを買え！
20 ：ノーブランドさん：02/01/12 22:26
俺はオムは良く買うけどPLUSはただの一度も買ったことが無い。
あの値段も出せないし、あの服を普段着ようとも思わない。
そもそもさ、コレクションに出てくるものは服であって
服じゃないんだよな。アレは「服」じゃなくて、たぶん絵画なんかと
同列の芸術なんじゃないか？だからコレクションラインのPLUSは別物。
普段着る分にはオム。TPOって言葉があるがPLUSなんか青山以外で
着てても笑いものになるだけだしな。
ところでオムに高い金を払うのはPLUSが芸術をやるのに対する出資なんだろうな。
昔でいう芸術に対するパトロンみたいなもんじゃないか？
21 ：ノーブランドさん：02/01/12 22:31
いいじゃん芸術作品を身にまとってるなんて　　素敵やん？
笑い者になるのなんか怖くねえし。カッコよく見せる為に
ギャルソンを着てる訳ではない。
22 ：ノーブランドさん：02/01/12 22:32
>>21
勇者やね。俺は>>20に同意や。
23 ：ノーブランドさん：02/01/12 22:33
周りの評価がどうでもいいのだったら純粋に自己満足だよね。
ただ周りに合わせて自分も合わせる程度の器量を持たない人間が
ギャルソンに値する人間なのか？
24 ：ノーブランドさん：02/01/12 22:34
なにその値するとか。
25 ：ノーブランドさん：02/01/12 22:34
俺はオムがすきだからオムを買う。
26 ：中田：02/01/12 22:36
>>23
お前典型的なダメな日本人やね
出る杭は打つってか？
自分らしさ持ってる？
27 ：ノーブランドさん：02/01/12 22:36
ていうか服なんて自己満足だろ。
器量とか値するとかあんたつまんねー人間だな。
28 ：ノーブランドさん：02/01/12 22:37
自分らしさ？じゃあ厨房がみんな髪黒くて馬鹿みたいなの。
俺は自分らしくありたいからさ。金髪にするんだ。
って言ったら、何て言う？
29 ：ノーブランドさん：02/01/12 22:38
服と人格を結び付けてるのが痛い。
30 ：ノーブランドさん：02/01/12 22:39
>>28
正直、ワケ分からん
31 ：ノーブランドさん：02/01/12 22:40
プリュスはデザイン性がとても高くて着れないですね自分は。
着こなせて、しかも普通に収まっている人がいればそれはそれでよし
32 ：ノーブランドさん：02/01/12 22:40
>>28
いいんじゃない？別に。
いけない事なの？
33 ：ノーブランドさん：02/01/12 22:40
28 名前：ノーブランドさん ：02/01/12 22:37
自分らしさ？じゃあ厨房がみんな髪黒くて馬鹿みたいなの。
俺は自分らしくありたいからさ。金髪にするんだ。
って言ったら、何て言う？
34 ：ノーブランドさん：02/01/12 22:40
収まるのか…？
35 ：ノーブランドさん：02/01/12 22:43
>>29
そう、じゃあ聞きたいんだが
専門中退の服ヲタがコンビニバイトの給料を全部ギャルソンにつっこんで
「ギャルソンはいいんだぜ」って言ったらそれはやっぱり滑稽だろ？
36 ：ノーブランドさん：02/01/12 22:44
>>35
それはそれでいいんじゃないの？
それだけ入れ込める何かがあるんだから。
37 ：ノーブランドさん：02/01/12 22:47
>>35
全然構わない。
あ～そんなにいいんだぁって改めてギャルソンに感心。
38 ：ノーブランドさん：02/01/12 22:47
>>35
だからオナニーなんだって！
金削って車やバイク買ったりしてる奴と同じ。
39 ：ノーブランドさん：02/01/12 22:47
>>35
別にいいと思うけど？
逆に君にはそうやってこれには金かけよう…って思うことないの？
そういうのがある奴のほうが面白いと思うよ
40 ：ノーブランドさん：02/01/12 22:47
>>35
そいつにギャルソンの良さを聞きたい！
41 ：ノーブランドさん：02/01/12 22:48
作品としてみたらプリュス
価格とかも考慮した商品としてはオム
だと思う。
42 ：ノーブランドさん：02/01/12 22:49
>>38に全同意。
バイクと服の違いだけ。そこに差異は無い。
43 ：ノーブランドさん：02/01/12 22:50
まあそこまで言うならそれ以上はつっこまないよ。
でも俺は滑稽だと思うね。
川久保が言ってなかったか「地に足をつけて生きてる人達の」って
で上の専門中退の服ヲタ君の生き方が彼の現状からして
地に足をつけてると言えるか？
女子高生が体売ってヴィトンのバック買うのも
入れこめる何かがあるからか？
44 ：ノーブランドさん：02/01/12 22:51
>>43
あなたからは服ヲタ典形の何かを感じる。
もしその専門中退がバイクヲタだったらお前は滑稽だと思わないだろ？
思うんだったらごめん。
45 ：ノーブランドさん：02/01/12 22:52
>>43
滑稽でもいいじゃん。
最も滑稽なのはあなたの例え下手だけどね。
46 ：ノーブランドさん：02/01/12 22:53
女子高生が体売ってヴィトンのバッグ買う

↑
体売るのは滑稽を通り越してるYO!
47 ：ノーブランドさん：02/01/12 22:54
　からだはまんせー
48 ：ノーブランドさん：02/01/12 22:54
>周りの評価がどうでもいいのだったら純粋に自己満足だよね。
>ただ周りに合わせて自分も合わせる程度の器量を持たない人間が
>ギャルソンに値する人間なのか？
お前こそNHK見てたか？
49 ：ノーブランドさん：02/01/12 22:54
つーか>>43のたとえが実は>>43なのではないかと疑ってみる
50 ：ノーブランドさん：02/01/12 22:54
>>43
君は一生収入相応の服着て、収入相応の車買って、収入相応の家に
住んで、収入相応の人生送ればいいよ
51 ：ノーブランドさん：02/01/12 22:57
>>44
俺が服ヲタ？とんでもない。でバイクのネタは意味がよく分からん。
>>45
滑稽でもいいと言われればそれまでだけど、たぶんそれは
ギャルソンの志向するものではないだろうね。
52 ：ノーブランドさん：02/01/12 22:58
>>23
そういう気遣いを持ちながら、主張するべきことは主張するのがベストじゃない？
53 ：ノーブランドさん：02/01/12 23:00
で、逆に聞きたいね。例えば普通の人がこれはちょっと普段着れないよね
ってPLUSをそれでもあえて俺は着るって人に。
なぜあなたはそれを着るの？
54 ：ノーブランドさん：02/01/12 23:01
>>「でバイクのネタは意味がよく分からん。」
は？なんで？分かろうとしたのか？
さっきから思ってたけどお前頭悪いやろ？
話がかみ合わないって友達に言われない？
55 ：ノーブランドさん：02/01/12 23:04
>>54
それじゃあ、専門の奴がギャルソンにこだわるのはおかしいけど
バイクにこだわるのはおかしくないってことか？
それなら、まあ条件付で肯定かな。
つか、なぜこんな質問が出てきたのかあなたの意図が見えなかったから
わからないって書いたんだよ、俺は。一体、この質問で何が聞きたかったの？
あなたこそ話がかみあわないって言われないか？
56 ：ノーブランドさん：02/01/12 23:04
＞PLUSをそれでもあえて俺は着るって人

みんな好きで着ているんだろうから、『あえて』着ているやつは少ないと思うぞ。
57 ：ノーブランドさん：02/01/12 23:06
このスレじたいナンセンス。
優劣って。
58 ：ノーブランドさん：02/01/12 23:07
オム着てる人こそギャルソンってネームにこだわってんじゃないの？？？
教えて
59 ：ノーブランドさん：02/01/12 23:08
>>58
こだわっている人もいれば、そうでない人もいるんじゃないか？
そんなもんだろ。

ひと括りにしたいか？
60 ：ノーブランドさん：02/01/12 23:11
>>それじゃあ、専門の奴がギャルソンにこだわるのはおかしいけど
バイクにこだわるのはおかしくないってことか？
違うだろ？
ギャルソンにこだわるのもバイクにこだわるのも
自己満足なんだからいいのではないかと他の人達は言っている。
君ホントに理解力ないね。
61 ：ノーブランドさん：02/01/12 23:12
オムは別だがPLUSはかなり無理しないと着れない。
62 ：ノーブランドさん：02/01/12 23:14
>>61
無理して着るもんじゃないから無理して着なくてもいいと思うぞ。
着たいのなら着ればいいし。
63 ：ノーブランドさん：02/01/12 23:17
>>60
おそらくそういうことだろうとは思ったよ。
でも、そんな低レベルなことをわざわざ聞いてくるとも思えなかったからだよ。
あのな、バイクとギャルソンは違うんだよ。そりゃ好きなのは結構だ。
しかしギャルソンとかシャネルとかは、単に商品ってんじゃない。
文化史って分野でも語られるくらいなんだ。
その土壌を理解してないとギャルソンの意味がないって言ってるの。
ギャルソンの服の値段が単なる服の値段か？
あれはそれ以外のものが付加してる。バイクとは違う。
上のリンク先に「ギャルソン着るからにはそれくらいして欲しい」って
弁があったがまさにそういうことだよ。好きで着てる本人は構わなくても
周りはそうは見ない。
64 ：ノーブランドさん：02/01/12 23:21
＞ギャルソンの服の値段が単なる服の値段か？

結構、妥当だと思うがどうか。
65 ：ノーブランドさん：02/01/12 23:22
あの番組みたあとじゃあ、高いとも思えないな。
66 ：ノーブランドさん：02/01/12 23:26
>64
うん、妥当だと思うよ。
今日の番組見てたらホントそう思った
67 ：ノーブランドさん：02/01/12 23:26
そういう意味じゃない。あれだけやってりゃそりゃ高いし、妥当な値段だろうよ。
だけど単に服の値段として見たらどうだ？って聞いてるの。
ユニクロは安いぞ。下手したら二桁違う。
68 ：sage：02/01/12 23:27
好きだったら着て、恥ずかしい思いしても勉強になりゃイイだろ。
自分がギャルソンの代表や広告塔なわけじゃあるまいし。
69 ：ノーブランドさん：02/01/12 23:29
>>67
バイクの世界でも同じことが言えるのですけど．．．
知ったかやめてくれません？
70 ：ノーブランドさん：02/01/12 23:30
>>67
バイクの世界では二桁値段が違うものは存在しないのか？
高級品もあれば安いものもあるだろ。
君はギャルソンの値段について「それ以外のものが付加してる。バイクとは違う。」といっているがどうか？

>>63の文章から君がギャルソンが妥当な値段だと思っているということは読み取れないよ。
71 ： ：02/01/12 23:34
tindonya=plus
72 ：ノーブランドさん：02/01/12 23:35
>>70
気があうね
ていうか一般論でしょ
63みたいのがいるから
「ファ板は．．．」って言われるんだよ
73 ：ノーブランドさん：02/01/12 23:35
>>69
いや違うね。俺はバイクのバも知らないがそれは違うと思う。
バイクでも良いバイクや良い部品は別格だろうが、
だけどそれは単なる工業製品として性能とリンクした高さだろ。
だったら服だって同じじゃん？って言うかもしれないが
あの服の値段は服そのものに対する対価だけじゃない。
ブランドとそのものに対する投資。
74 ：70：02/01/12 23:38
>>72
確かに気があうね。
こういうやつは放っておいてもいいんだけどね（藁
75 ：ノーブランドさん：02/01/12 23:39
>>70
＞63の文章から君がギャルソンが妥当な値段だと思っているということは読み取れないよ。

『ギャルソンの服の値段が「単なる」服の値段か？』
と言ってる。単なる服の値として妥当か？違うだろ。
あの値はブランドに対する理解だとか付加価値を理解してるからこそ出せるんだろ。
76 ：ノーブランドさん：02/01/12 23:40
逃げるなら逃げれば。つか俺、ファッション板ははじめてだよ。
77 ：ノーブランドさん：02/01/12 23:40
>>67で妥当だと君は言っているよ。
78 ：ノーブランドさん：02/01/12 23:41
もちろん、プリュスじゃない？
79 ：ノーブランドさん：02/01/12 23:43
＞あの値はブランドに対する理解だとか付加価値を理解してるからこそ出せるんだろ。

君はそういう風にお金を出しているかもしれないが、他のひとがみんなそうだとどうして言い切れるの？
80 ：ノーブランドさん：02/01/12 23:44
>>77
だからあれだけの付加価値のつけられた服、ギャルソンという
ブランドのファッション界における役割、ギャルソンの美意識に
対する賛同、そういうものを含めた値段として妥当と言ったの。
81 ：ノーブランドさん：02/01/12 23:44
服の単価の基本にユニクロを置けばギャルソンは高いが、ギャルソンを基本に置けばユニクロが安いだけだ。
82 ：ノーブランドさん：02/01/12 23:45
>>80
付加価値とは？
83 ：ノーブランドさん：02/01/12 23:45
>>73
違いません。
バイクの世界でも同じ。
きっと他でも同じことがいえるはず
ファッションだけが特別な存在じゃないんだよ
84 ：ノーブランドさん：02/01/12 23:49
>>83
今、家具のスレ見たがほんとそう思う
85 ：ノーブランドさん：02/01/12 23:50
>>79
他の人も「全てが」そうだと言い切ってないよ。
ドリキャスを買うのに「セガが可哀想だから買う」という奴もいれば
松下買うのに「ソニー嫌いだから買う」と言う奴もいるだろう。

一般的に、ギャルソンみたいな馬鹿高い服は単に良い服ってだけで出せる額じゃない。
ファッションやクラッシックやサッカークラブは
元々欧州のものだけど、奴等はそれを自分達が育てるという視点で
服を買い、オペラを見に行き、サポーターになるんだよ。
86 ：ノーブランドさん：02/01/12 23:51
>>73
バイクがわからないようだから、車を例に挙げると
フェラーリの２千万以上するモデルは性能にリンクしてると思うか？
87 ：ノーブランドさん：02/01/12 23:52
＞ファッションやクラッシックやサッカークラブは
＞元々欧州のものだけど、奴等はそれを自分達が育てるという視点で
＞服を買い、オペラを見に行き、サポーターになるんだよ。

専門中退のコンビニバイトがそれに加わるな、といいたいわけ？
88 ：ノーブランドさん：02/01/12 23:53
今日NHKで川久保玲の特集やってたみたいだけど、見た人居る？
89 ：ノーブランドさん：02/01/12 23:53
馬鹿高いといっても、ダナキャランとか、ミッソーニとか、ジルサンダーとかに比べたら、まだいいよ。
90 ：ノーブランドさん：02/01/12 23:54
>>88
http://life.2ch.net/test/read.cgi/fashion/1010836789/
91 ：ノーブランドさん：02/01/12 23:56
>>81
世の中に出まわってる服すべてを足して平均値を出してみなよ。
ユニクロに近い額になるか？それともギャルソンに近い額になるか？
>>82
一度しか使わない生地を一回一回生産してるとか、手間ひま才能をかけて作ってるってことだよ。
92 ：ノーブランドさん：02/01/13 00:00
＞一度しか使わない生地を一回一回生産してるとか、手間ひま才能をかけて作ってるってことだよ。

これは付加価値ではなく、そのまま値段に関係してくると思うがどうか。
93 ：ノーブランドさん：02/01/13 00:01
>>91
基準と平均は違うよ。
>>50みたいな人生をお望みか？
94 ：ノーブランドさん：02/01/13 00:04
>>88
ﾐﾅｻﾝｿﾉﾊﾞﾝｸﾞﾐﾆｲﾝﾌﾟﾊﾟｲｱｻﾚﾀﾉﾃﾞｽﾖ
95 ：ノーブランドさん：02/01/13 00:05
ｲﾝﾌﾟﾊﾟｲｱ←インスパイアですか？
96 ：ノーブランドさん：02/01/13 00:06
>>87
そういう揚げ足取りはたくさん。
ここでいいたいのは、こういうものは単にその額じゃなくて
文化的な背景まで含めて金を出してるってことだよ。
要は自分達で文化を育てるって視点があるってことだよ。
バイクや車と決定的に違うのはここだ。
基本的にバイクや車は（車の高いのはF１とかもあるしなんとも言えないが）
そのものに対する投資だろ。勿論、高くなるにしたがってその会社に対する思い入れだとかも
でてくるだろうし、そういう視点で買う奴も出てくるだろう。
ただ一般的に言って、やっぱり基本的に工業製品としての評価だよな。
コレクションのように美を披露しあってそれに批評を加えるような開かれた場があるわけじゃないし。
97 ：ノーブランドさん：02/01/13 00:06
>>95
ﾉｰ｡
ｲﾝﾌﾟﾊﾟｲｱﾃﾞｽ､ｱｸﾏﾃﾞﾓ(w
98 ：ノーブランドさん：02/01/13 00:07
＞文化的な背景まで含めて金を出してるってことだよ。

コンビニバイトが出すのは滑稽だと。
99 ：ノーブランドさん：02/01/13 00:09
揚げ足取りと言うか例えを引用しただけじゃん（藁
100 ：ノーブランドさん：02/01/13 00:12
>ただ一般的に言って、やっぱり基本的に工業製品としての評価だよな。
だから違うってみんなに言われてんだろ！
知ったかすんな！
>コレクションのように美を披露しあってそれに批評を加えるような開かれた場があるわけじゃないし。
それがレースやモーターショーにあたるんじゃないの？
101 ：ノーブランドさん：02/01/13 00:12
>>92
あのね、手間ひまかかけるから付加価値があがるの。だから「そのまま」値段に直結するの。
もっとも高いのはそれだけが理由じゃないけれど。
つか、そんな些細なことどうでもいいでしょ。本質的な議論じゃない。
>>93
そうかもね。でもそれじゃ、ユニクロから見れば～ギャルソンから見れば～
って言うことに一体何の意味があるの？それと50との関連性がよくわからん。
102 ：ノーブランドさん：02/01/13 00:15
＞ユニクロから見れば～ギャルソンから見れば～ って言うことに一体何の意味があるの？

ギャルソンの値段が単なる服として高いかどうかだよ。
ギャルソンが基準のひとは高いなんて思ってないでしょ。
ユニクロが基準のひとはすごく高く感じるだろうし。
103 ：ノーブランドさん：02/01/13 00:17
>>100
はあやっぱり分かってないね。君。
例えばバイクのヤマハでもホンダでもいいが、多くの人々は普通に工業製品として買うだろ？
そりゃ一部の人は高いものを特別な心情で買うかもしれないが。
しかしギャルソンはまさにこの高い部分だけに特化した世界だから違うんだよ。
ギャルソンを買う以上、そういうこと理解してるんでしょ？ってことだよ。
104 ：ノーブランドさん：02/01/13 00:21
高い部分だけに特化した世界のものを買うにはそれに値する人になれ、と。
105 ：ノーブランドさん：02/01/13 00:22
ヤマハ？ホンダ？
ホントにバイク知らないんだね。
じゃあ車にしてあげるよ
上にも出てたフェラーリが工業製品の値段か？
高い部分だけに特化してるだろ？
106 ：ノーブランドさん：02/01/13 00:22
>>102
それは単にその価格がその人にとって高いか安いかってだけでしかない。
その価格に対するその人の主観的な評価の内訳じゃない。
つまり単に服としての値段で妥当と思っているか、
文化的な背景を含めて妥当と思っているか、そういう視点が欠けてる。
107 ：ノーブランドさん：02/01/13 00:23
＞それは単にその価格がその人にとって高いか安いかってだけ

での話だよ。それでいいんだよ。
108 ：ノーブランドさん：02/01/13 00:26
>>104
まあそういうこと。
それに値する人間になれとまでは言わないが、その意味や価値を
理解するべきだということ。単に金を出せばいいのか？ってことだよ。
ファッションって文化だろ？だったら金だけ出しとけば育つものじゃない。
>>105
だから知らないよ。バイクのことは。
フェラーリは別だね。だから上でF１があるから～って付加したでしょ。
それじゃあトヨタがF１参戦したとしてトヨタはギャルソンと同じ？
109 ：ノーブランドさん：02/01/13 00:27
>>107
そう。それなら俺も別に異論ないよ。
110 ：ノーブランドさん：02/01/13 00:28
>>108
お前フェラーリに市販車があること知らないのか．．．．
111 ：ノーブランドさん：02/01/13 00:30
誰が着たってｶｺﾖｹﾘｬｰOK
112 ：ノーブランドさん：02/01/13 00:31
>>108
フェラーリだけが別なのか？
他にも2000万以上する車はいくらでもある。
ほんとファッション以外何も知らないんだね（藁
113 ：ノーブランドさん：02/01/13 00:32
>>108
http://autos.yahoo.co.jp/ncar/m3010/k30101505199909/g2/o301015050020358610301200402199909.html
これはディーラーに行けば買える市販車だぞ。
F1のマシンではなくな。

フェラーリはレースを第一において、
予算をそこにつぎ込んでいるけど、
（市販車はその予算獲得のためというぐらい）
それはギャルソンとかぶらないか？
114 ：ノーブランドさん：02/01/13 00:33
108はF1マシンに乗る気らしい．．．
無知も大概にしろ
115 ：ノーブランドさん：02/01/13 00:33
>>110
車も別によく知らないよ。日本に何社自動車会社があるのか分からないし。
フェラーリの市販車って何千マンもする高いやつなんでしょ？
だったらそれは特化してるっていいんじゃないのってだけ。
それとも150マンくらいからあるんだろうか？
116 ：ノーブランドさん：02/01/13 00:35
じゃあファッション以外になに知ってるの？
などと聞いてみる
他の分野もある程度語れる位じゃないと
「ファッション界は～」「ギャルソンは～」って言えないよな？
117 ：ノーブランドさん：02/01/13 00:36
>>114
情けないね．．．。
こんなアフォと語っていたとは．．．。
118 ：ノーブランドさん：02/01/13 00:37
なんか服とかの芸術分野にまで階級社会を作りたがる人って腐ってるよね
119 ：ノーブランドさん：02/01/13 00:37
結局108がいいたいのはどういうことだ？
ファッションは文化であり、ギャルソンはその文化であるから
付加価値的なものを含めてあの値つけをしている。
といいたいのか？
120 ：ノーブランドさん：02/01/13 00:37
>>116
さあなんだろうね？でも何十年も人間やってるんだから
ファッションだけってことはないんじゃないの。
むしろファッションはそれほど詳しくない方だと思うけど。
残念ながら車バイク系は全く興味がわかない。それだけ。
121 ：ノーブランドさん：02/01/13 00:40
>残念ながら車バイク系は全く興味がわかない。
失礼ですがおいくつですか？
普通興味なくてもF1に乗るとか言わないんですけど。
極度の世間知らずですよね。
もう少し社会勉強された方がいいですよ。
文化とか言いたいのなら（藁
122 ：ノーブランドさん：02/01/13 00:41
>>114
あのね、さすがにF1マシンそのものに乗るなんて思ってるわけないだろ。
ただフェラーリが何千マンもする高価な車を作ってるメーカー
だと思ったから、それはギャルソンとかと通ずるものがあるんじゃないの？
って言ったんだよ。
>>118
それは俺のことかな？だったら俺はそんなこと全く思ってないけど。
>>119
まあそうだけど、それだけじゃない。正直、ここでぐちゃぐちゃ
やってるうちに何言いたかったのか忘れた。
123 ：ノーブランドさん：02/01/13 00:42
>108が意外と薄っぺらかったのが萎え
124 ：ノーブランドさん：02/01/13 00:42
知らないなら知らないって言えばいいのに・・・。
125 ：ノーブランドさん：02/01/13 00:44
108がいいたいこともわからないでもないが、
知らない分野のことを否定するのは頂けない。

車だって立派な文化のひとつだよ。
126 ：ノーブランドさん：02/01/13 00:44
>>121
あなたにだって興味のない分野くらいあるでしょ？
フランクの公式って何でしたっけ？
ラベルのピアノ協奏曲はだれのが一番良いと思いますか？
127 ：ノーブランドさん：02/01/13 00:47
ハイファッションとは創作活動そのもの
芸術的要素に惜しみなく金を払える人間がだけ買う そういう世界

>>118
横槍だけど、ファッションが階級とは無縁だと考えているとしたら
君は相当無知な人間だということになる
128 ：ノーブランドさん：02/01/13 00:48
>>126
知らないって事は恥ずかしい事じゃないんだ。
知らないのに憶測でものを語るのが恥ずかしいんだ。
あ、121じゃないよ。
129 ：ノーブランドさん：02/01/13 00:49
ファッションには階級があっても、お洒落に階級はないやい！！
130 ：ノーブランドさん：02/01/13 00:52
>>126
そういうこと書くから叩かれるんだよ。
いいかげん気付けよ。
131 ：ノーブランドさん：02/01/13 00:54
パトロンだとか大口顧客にならなければ
ギャルソンを語る資格はないんだろうな、結局
132 ：ノーブランドさん：02/01/13 00:55
126っていいキャラしてるな。
壊れる一歩手前だ（w
133 ：ノーブランドさん：02/01/13 00:55
>>128
俺ははじめにちゃんと「知らないが」と断りましたが？
>>73
「いや違うね。俺はバイクのバも知らないがそれは違うと思う」
こう断ってますよ。ただ、話題になったからその範囲で応えたまでです。
それともあなたはいちいち、この分野は詳しくないですが、これは知りませんがと
一々断るんですか？
134 ：ノーブランドさん：02/01/13 00:59
>「いや違うね。俺はバイクのバも知らないがそれは違うと思う」
「知らない」で止めときゃよかったのに
なんで「それは違うと思う」って言っちゃったの？
っていうこと。
135 ：ノーブランドさん：02/01/13 01:00
>>133
知らないって断ったんなら
バイク、車は工業製品だからうんぬん
なんて話しするなよ。

あげくの果てに
103 名前：ノーブランドさん 投稿日：02/01/13 00:17
>>100
はあやっぱり分かってないね。君。
例えばバイクのヤマハでもホンダでもいいが、多くの人々は普通に工業製品として買うだろ？
そりゃ一部の人は高いものを特別な心情で買うかもしれないが。
しかしギャルソンはまさにこの高い部分だけに特化した世界だから違うんだよ。
ギャルソンを買う以上、そういうこと理解してるんでしょ？ってことだよ。

人をわかってないよばわり
136 ：ノーブランドさん：02/01/13 01:02
>>134
一般論としておかしいと思ったからですよ。
実際そうではないですか？
バイクにおけるホンダ、ヤマハとファッションにおけるギャルソンはイコールなんですか？
137 ：ノーブランドさん：02/01/13 01:03
誰もはじめからイコールなんてオモテないよ！
極論としてでしょう
138 ：ノーブランドさん：02/01/13 01:07
>>136
バイクにおけるヤマハ、ホンダを持ち込んだのはオマエだろ？
他に誰がそんなことを言った？

元々はバイクもファッションも趣味の世界だから、
と話が始まったはずだ。
139 ：ノーブランドさん：02/01/13 01:08
で、ここにいるみんなはギャルソンが似合う人達なの？
140 ：ノーブランドさん：02/01/13 01:08
>>136
君が一般論を語れるとは誰も思ってないよ
141 ：ノーブランドさん：02/01/13 01:10
>>135
詳しくは知らないと言うことと一般論としての評価は別だろ。
逆に聞きたいが、なぜバイク車の知識がないと
一般論としてバイク、車を語ることが許されないんだ？
俺はバイク、車の細かなことを話題にしてるわけじゃないんだよ。
142 ：ノーブランドさん：02/01/13 01:13
>>141
でも、結果認識が違ってたんだよね。
143 ：ノーブランドさん：02/01/13 01:16
>>140
禿同
細かなことどころか君は全く分かっていない
ファッションでいえはユニクロしか着てない奴程度
そんな奴に一般論とか言われたくないな
144 ：ノーブランドさん：02/01/13 01:16
>>141
キミの思ってる車やバイクについての考えは一般論ではないからだよ。
でなけりゃ、いくら２ちゃんでもこんなに叩かれるはずないだろ？
145 ：ノーブランドさん：02/01/13 01:16
>>138
それは逃げの論理ですね。
バイクもファッションも趣味の世界だから
あなた達はギャルソン＝バイクと言いたいんでしょ？
俺はバイクみたいな一般人も買う工業製品がギャルソンとイコールでは
ありえないとおもったからその例としてヤマハなんかを持ち出しただけ。
あなたはバイクだって何百マンもする高級車しか作ってないとこがあると
いう意図でこう言ったのかもしれないが、普通バイクを趣味に…
という場合は普通に買える値段のバイクしか念頭に入れないでしょ？
ましてやコンビニ店員という設定で、その給料で買える範囲だとすると。
それでポピュラーそうなヤマハ、ホンダを出しただけ。
それともコンビニ店員もフェラーリが買えるんですか？
146 ：ノーブランドさん：02/01/13 01:18
>>141
はあやっぱり分かってないね。君。
例えば洋服のギャルソンやヨージでもいいが、多くの人々は普通に工業製品として買うだろ？
そりゃ一部の人は高いものを特別な心情で買うかもしれないが。
しかしフェラーリはまさにこの高い部分だけに特化した世界だから違うんだよ。
フェラーリを買う以上、そういうこと理解してるんでしょ？ってことだよ。

と言ってるようなもんだぞ。
147 ：ノーブランドさん：02/01/13 01:18
＞コンビニ店員もフェラーリが買えるんですか？

友人にジャガーはいるけど、、。（ﾜﾗ
148 ：ノーブランドさん：02/01/13 01:20
>>142 >>144
なるほど。俺の一般論としての認識が間違ってるのなら
145にちゃんと反論してくださいね。
149 ：ノーブランドさん：02/01/13 01:22
車の世界ではコンビニ店員→平サラリーマン
　　　　　　ギャルソン買ってる人→高収入
程度にすればなりたちますが？
ギャルソン＝バイクではありません。
ギャルソンではなくファッションでしょ？
趣味でバイクやってる人は100万以上のも買いますよ。
ちょっと認識が甘いです。
っていうかお前みたいな無知は他の分野に口出すな！
150 ：ノーブランドさん：02/01/13 01:23
>>148
反論しましたが？
151 ：ノーブランドさん：02/01/13 01:23
>>143
残念だけどユニクロ行ったことないんですよ（ｗ
152 ：ノーブランドさん：02/01/13 01:24
無駄に崇め過ぎ。
153 ：ノーブランドさん：02/01/13 01:26
まぁ、全員、文法などおかしいのでﾚﾍﾞﾙがばれてますな（藁
154 ：ノーブランドさん：02/01/13 01:32
>>146
悪いけどこの例じゃ、あなたが何を言いたいのかよく分からない。
もう一度、普通に書いてくれませんか？
>>149
だからその100万は工業製品としてのでしょ？って言ってるの。
その100万には、ギャルソンにおけるパリコレだとかそういうものが
付随してるんですか？違うでしょと言ってる。
155 ：ノーブランドさん：02/01/13 01:33
>>148
ほんと理解力ないね。
どうやったらギャルソン＝バイクとなるの？
ギャルソン＝フェラーリ
もしくは
洋服（ファッション）＝バイクならわかるけどさ。

それに元々値段が違うんだから
ギャルソンは買えるけどフェラーリは買えない、
なんて理屈になるのもおかしい。
興味ない人にとっては現実的だろうがなんだろうが
ギャルソンの洋服を買おうとは思わないよ。
156 ：ノーブランドさん：02/01/13 01:34
（誤）まぁ、全員、文法などおかしいのでﾚﾍﾞﾙがばれてますな
（正）まぁ、全員、文法などがおかしいのでﾚﾍﾞﾙがばれてますな
157 ：ノーブランドさん：02/01/13 01:35
>>154
悪いんですけど、あなたの言いたいことの方がわかりません。
もう一度まとめてもらえませんか？
158 ：ノーブランドさん：02/01/13 01:37
ギャルソンもバイクも興味がない人にとっては
どうでもいいわけで、ﾑｷになって争う理由が
一般人には皆目検討がつかないわけで、父さん、ホタルは元気にしてますか？
159 ：ノーブランドさん：02/01/13 01:40
>>155
はい？前半で言ってることは俺がさっきから言ってることですよ。
後半については正しいけれど、コンビニ店員という設定下で
コンビニ店員がファッションにおけるギャルソンの地位にあるようなバイクを
買おうとしていると想定しますか？と聞いてるんですよ。
そりゃ無理でしょ。
160 ：149：02/01/13 01:41
>154
だから違うんだよ！
何回言わせるんだお前？
だいたい知らないんだろ？
フェラーリが工業製品だけじゃないってので納得したんじゃないの？
車の世界だけじゃなくてバイクの世界でも同じなの。
他の分野だって似たようなもんだろ。
161 ：ノーブランドさん：02/01/13 01:41
コンビニ店員が資産家のムスコなら買えるだろう（藁
162 ：ノーブランドさん：02/01/13 01:44
>>159
オマエが言ってることは
ギャルソン＝バイクだろ？
なんで、ファッションというカテゴリーのひとつのブランドと
バイクというカテゴリー全体を比べるんだよ？

どこがさっきから言ってることなんだ？
163 ：ノーブランドさん：02/01/13 01:46
>>159
コンビニ店員のままではおかしいだろ？
ギャルソンの地位にあるようなバイクは
ギャルソンより値が張るのだから。
コンビニ店員→引越しのバイト
ギャルソンのお得意さん→中間管理職
程度にすれば成り立ちますが？
164 ：ノーブランドさん：02/01/13 01:47
>>163
理解力のないやつにこれ以上余計なことを覚えさせない方がいい。
またすっとんきょうなこと言い出すから（ｗ
165 ：ノーブランドさん：02/01/13 01:48
>>159
145 ：ノーブランドさん ：02/01/13 01:16
>>138
それは逃げの論理ですね。
バイクもファッションも趣味の世界だから
あなた達はギャルソン＝バイクと言いたいんでしょ？
俺はバイクみたいな一般人も買う工業製品がギャルソンとイコールでは
ありえないとおもったからその例としてヤマハなんかを持ち出しただけ。
あなたはバイクだって何百マンもする高級車しか作ってないとこがあると
いう意図でこう言ったのかもしれないが、普通バイクを趣味に…
という場合は普通に買える値段のバイクしか念頭に入れないでしょ？
ましてやコンビニ店員という設定で、その給料で買える範囲だとすると。
それでポピュラーそうなヤマハ、ホンダを出しただけ。
それともコンビニ店員もフェラーリが買えるんですか？
166 ：ノーブランドさん：02/01/13 01:48
>>163
はいはい、みんなアフォだから、163さんも、もう、お休みください！
167 ：ノーブランドさん：02/01/13 01:50
>>166
お疲れ様でした。
全く不毛な議論でしたな
なにしろ相手がアフォですから（藁
168 ：ノーブランドさん：02/01/13 01:52
>>167
そうですな、論理だなんだと、難しい言葉を並べるだけで
中身がないですな。もっと、好きなことをアピールして
くれればいいんですがね。
169 ：ノーブランドさん：02/01/13 01:54
で、そのアフォは逃げたのか？
それとも今真っ赤になりながら書き込んでるのかな？
オレとしては釣り師だったというのが楽しいのだが・・・（ｗ
170 ：ノーブランドさん：02/01/13 01:55
>>162　>>165
だから違うってば。
コンビニ店員という前提下でコンビニ店員が買えるバイクは一般車だろ。
だったら一般車にすぎないバイクのバイク全体における地位が
ファッションにおけるギャルソンと同価値ではありえないって言ってるの。
171 ：真性リアル厨房：02/01/13 01:56
自分の中学は私服ＯＫだからいつも全身プりゅすで登校するよ。
みんなからピエロみたいでイイとかほめられるし受けは最高だよ！
ギャルソンイイ！
172 ：ノーブランドさん：02/01/13 01:57
やはり駄スレか．．．。
タイトルからして駄だったが．．．。
せっかくNHKに川久保が出て盛り上がってるかと思ったのに。
ロムってみたけど159(が全部書き込んだが分からないけど)は
相当痛いね。
アフォは放置して皆さんは他のスレに移りましょう！
173 ：ノーブランドさん：02/01/13 01:57
>>171
本物のピエロにならないようにな(w
174 ：ノーブランドさん：02/01/13 01:58
はいはい馬鹿はあんた達だね。
中身がないですか。はは。それは自分のことですか？
全く頭が悪いというのは不自由なことですね。あ、あんたのことだよ。
そもそも途中で議論をずらした時点で
あ、誤魔化したと思ったからね。
175 ：ノーブランドさん：02/01/13 01:58
>>170
例えの話でコンビニ店員の話を持ち出すな。
切り離して考えろ。
それに同じことばかり言ってるから飽きてきたよ。
176 ：真性リアル厨房：02/01/13 01:59
>>173
先生はいつも君は派手な服着てるね。
学校の帰りにモデルの仕事でもするのと言われます。
ギャルソンイイ！！
177 ：ノーブランドさん：02/01/13 01:59
>>174
人を馬鹿よばわりするんだったら
まず自分の意見を明確にしろよ。
反論やこじつけた理論だけじゃなくてさ。
178 ：ノーブランドさん：02/01/13 02:01
>>176
資金はかつあげですか？おぼっちゃまですか？(w
179 ：真性リアル厨房：02/01/13 02:04
＞１７８
親からもらってます。
○○ちゃまの好きなものなんでも買ってあげるざます。
でもお母様の言うことなんでも聞くざますと言います。
180 ：ノーブランドさん：02/01/13 02:05
新たなDQN出現か？
でも自覚してるだけマシだな（ｗ
181 ：ノーブランドさん：02/01/13 02:06
>170
それは純粋にバイクの方が全体の価格が高いからしかたないと思うが？
163とかフェラーリの例え（コンビニ店員→平社員だっけ？）
が成り立つかは知らないけど
ステータスも変動させるのは当たり前かと。
182 ：ノーブランドさん：02/01/13 02:07
>>179
ウマンネーネタ！もっとましなネタさらせよ
もぉそこまででいいよ
反撃スレとかもサブイから
183 ：ノーブランドさん：02/01/13 02:07
>>179
ギャルソンの他に好きなのある？
次はこんなカンジの着てみたいよーとか。
184 ：１８２：02/01/13 02:08
「反撃レス」でした
５階から逝って来ます
185 ：ノーブランドさん：02/01/13 02:10
俺は前提として「コンビニ店員がギャルソンずくめのかっこをして地に足をつけてる言えるか？」
と言った。（>>43 >>35)

それに対してお前はじゃあコンビニ店員がギャルソン買うのはおかしくて
バイクを買うのはおかしくないのか？ときた（>>43）

で俺はおかしくないと言った。

であるからそもそも前提を買える議論は無意味だ。
「コンビニ店員が買えるバイク」が始めから議論の対象だろ。
いつのまにかそこのところがはぐらかされてきた。
ギャルソンは普通の服じゃない。だから普通の人間が普通に買うべきじゃないと
コンビニ店員が普通に買えるバイクならまあ極端な高級品じゃないだろうから
それをコンビニ店員が買ってもおかしくないと言った。話誤魔化さないでね。
186 ：真性リアル厨房：02/01/13 02:10
>>182
ネタだと思いますよね？
でも本当なんですよ。ｗ
世の中おかしな親もいるもんです。
＞１８３
もう少し成長してからヨージヤマモト期待です。
あとゴルチェ、○短○ジェらも渋くていいですね。
あとギャルソンのほかにザビエルやキャロルクリスチャンポエルなども
たまに着ます。
187 ：真性リアル厨房：02/01/13 02:12
イッセイミヤケやドルガバも最高すね。
クリスマスにドルガバのパンツを買ってもらいました。
188 ：ノーブランドさん：02/01/13 02:13
>>186
ちなみに背どの位あんの？
俺もそこそこのぼっちゃんだったけど厨房の頃は
親の好みで服着せられて鬱だったよ。
検索はこれ使うといいよ。
http://www.google.com/intl/ja/
189 ：真性リアル厨房：02/01/13 02:17
＞１８８
１７１です。
親もモード好きだから自然と自分もモード好きになりました。ｗ

検索はこれ使うといいよ。 ＞
どうもありがとうございます。
190 ：ノーブランドさん：02/01/13 02:18
さてと馬鹿どもの相手も終わったし寝るか…
あ、君らギャルソンなんて着ないほうがいいよ。
知性のない顔で着ても似合わないからね（ｗ
191 ：ノーブランドさん：02/01/13 02:20
>>185

63を書いたのおまえだろ？

>しかしギャルソンとかシャネルとかは、単に商品ってんじゃない。
>文化史って分野でも語られるくらいなんだ。
>その土壌を理解してないとギャルソンの意味がないって言ってるの。
>ギャルソンの服の値段が単なる服の値段か？
>あれはそれ以外のものが付加してる。バイクとは違う。

これを読むとバイクには文化がない、といいたいようだけど、
それについて、もう一回説明してくれるか？

話を誤魔化しているんじゃなくて、
この文章を書いたお前が議論の対象を変えたんだよ。

これを読んだオレは
バイクにだって文化的付加をつけたモデルがいくらでもある。
と書いたんだぜ。
192 ：ノーブランドさん：02/01/13 02:20
>>189
たっけーな。背落ち着いたらオーダーメードやってみなよ。
パンツとかは既存のブランドでいいと思うけど
コートとか仕立ててもらうと世界広がるよー。
193 ：ノーブランドさん：02/01/13 02:20
171cmかー。
高校でまだまだ伸びるだろうね。
モードには身長も必要だから牛乳飲むようにね！
背が伸びて着れなくなったらここに出すといいよ。
http://list.auctions.yahoo.co.jp/jp/23000-category.html?alocale=0jp
194 ：ノーブランドさん：02/01/13 02:21
>>191
ひつこい！もぉいいでしょ。
ながれ読めよ
195 ：ノーブランドさん：02/01/13 02:22
ここ見てつくづく思ったが、
服ヲタって腐ってるな。
一種の強迫観念みたいなものを感じるよ。
ちなみに俺は建築ヲタ。
その観点から青山の店は腐ってるな（ｗ
196 ：真性リアル厨房：02/01/13 02:22
＞１９２
ういっす！
どうもありがとうございます！
＞１９３
牛乳嫌いす！でも高くなった。ｗ

背が伸びて着れなくなったらここに出すといいよ。 ＞
どうもありがとうございます！
197 ：親切な人：02/01/13 02:23

ヤフーオークションで、幻の人気商品、発見！！！

今は無き「コピーガードキャンセラー」↓
http://page5.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/e5292701

ヤフーオークション内では、現在、このオークション
の話題で、持ちきりです。
198 ：ノーブランドさん：02/01/13 02:23
で、結局どっちが優れてるんですか？
199 ：ノーブランドさん：02/01/13 02:23
あ～あ、逃げちゃった。
200 ：ノーブランドさん：02/01/13 02:23
>>195
spiral＞槇
201 ：ノーブランドさん：02/01/13 02:23
>>190
俺、今まで別に服はテキトーでいいやって感じで、まぁそれなりに見せるために
近所のポールスミスで安く買ってたんだけど今日のギャルソン特集見て買ってみたくなった。
京都大学に通って、まぁ知性には自信あるから着てもいいかな？
202 ：ノーブランドさん：02/01/13 02:24
>>195
俺はオタ好きだよ。
一つでもどこかの分野に精通してる友達は持って損ないよ。
203 ：ノーブランドさん：02/01/13 02:25
最近みんな早熟気味だから高校だとあんま伸びないらしい。
204 ：ノーブランドさん：02/01/13 02:27
>>202
ﾊｹﾞ同
何にものめりこめないヤツよりいいよな。
205 ：201：02/01/13 02:28
僕は物理ヲタですがよく凄いとかキモイとか言われます。
206 ：ノーブランドさん：02/01/13 02:28
>>202
そうですか。
ちなみに僕は軍事、航空、犯罪ヲタです。
友達になってください。
207 ：ノーブランドさん：02/01/13 02:29
>>205 206
お前らなんでﾌｧｼｮﾝ板にいるんだよ！（藁
208 ：ノーブランドさん：02/01/13 02:30
ヲタの集団！
楽しいな～
209 ：ノーブランドさん：02/01/13 02:30
＞＞207
ちょっとは興味あるんだＹＯ！
210 ：ノーブランドさん：02/01/13 02:30
>>196
中身無いやつが着る服じゃねえってこった。
ガキはもう寝ろ
211 ：ノーブランドさん：02/01/13 02:31
>>206
ぜひ友達になりましょう
212 ：ノーブランドさん：02/01/13 02:32
服ヲタよりは物理ヲタや軍事航空犯罪ヲタの方が中身あるように見えるけど？（素

おそらく彼はファッション界における物理的法則を見出したいのだろう（ｗ
213 ：ノーブランドさん：02/01/13 02:32
俺は競馬基地害。
今日も服が買えるのは競馬のおかげです。
214 ：ノーブランドさん：02/01/13 02:33
何事も程々にだ(w
会話が成り立たねー
215 ：ノーブランドさん：02/01/13 02:33
オムプリュスの模様はある一定の数式に基づいて描かれています。
乱雑に見えて実は規則的なのですよ。多分。
216 ：ノーブランドさん：02/01/13 02:34
>>215
オムプリュスってまとめるなよ（ｗ
217 ：ノーブランドさん：02/01/13 02:34
>>213
同輩の競馬ヲタはGⅠ前後1週間くらい使いものにならない
218 ：ノーブランドさん：02/01/13 02:35
ギャルソンを犯罪的に分析するとどうですか？(w
219 ：ノーブランドさん：02/01/13 02:35
>>216
意味不明
220 ：ノーブランドさん：02/01/13 02:35
このスレもだんだん面白くなってきた！（ｗ
221 ：ノーブランドさん：02/01/13 02:37
川久保玲の前髪はx-y平面上では直線y=0で表される
222 ：ノーブランドさん：02/01/13 02:38
ギャルソンを物理的に考察してほしい(w
223 ：ノーブランドさん：02/01/13 02:38
NHKでインタビュー受けてたような奴らは
犯罪集団になりえると思うが
「犯罪歴のある人にしか売りません」とかいえば
224 ：ノーブランドさん：02/01/13 02:38
>>221
オカッパってことですか？
225 ：ノーブランドさん：02/01/13 02:38
角度とか？
226 ：ノーブランドさん：02/01/13 02:40
ってゆーか
オムとプリュスの対決スレだよね。ここって。

違うの？
227 ：ノーブランドさん：02/01/13 02:40
>>221
いや待て！
ところどころ不連続だったYO!
228 ：ノーブランドさん：02/01/13 02:40
>>226
もう飽きたから。こっちのほうが面白いし。
229 ：ノーブランドさん：02/01/13 02:41
連続関数じゃないのかＹＯ！
微分不可能な川久保逝ってよし！！
230 ：ノーブランドさん：02/01/13 02:41
>>227
危機キリンが三人でてましたよね？
231 ：ノーブランドさん：02/01/13 02:41
>226の頭脳を建築学的に構造分析お願いします。
232 ：ノーブランドさん：02/01/13 02:41
>>226
いや、バイク＆車VSギャルソン
スレだったよ（ｗ
233 ：ちゃま：02/01/13 02:42
なるほどではロピタルの定理を証明してくだしゃい
＞２２７
234 ：ノーブランドさん：02/01/13 02:42
川久保は若い頃はどんな感じだったの？
235 ：ノーブランドさん：02/01/13 02:43
今後のオムとプリュスはどうような軌道を描くのか物理オタさん頼みます。
236 ：ノーブランドさん：02/01/13 02:44
>>234
スレ違いです（ｗ
237 ：ノーブランドさん：02/01/13 02:44
尻子玉抜いてましたよ
238 ：ノーブランドさん：02/01/13 02:44
>>233
ロピタルの定理は受験では使うなよ
ちゃんと他の解法使えよ。
減点されるぞ。
239 ：ノーブランドさん：02/01/13 02:44
>>234
おかっぱ
240 ：ちゃま：02/01/13 02:46
＞２３８
なるほどでは（コムサ+ギャルソン）ｄｘを積分してくだしゃい
241 ：ノーブランドさん：02/01/13 02:46
フェルマーの最臭定理3分で解けましたが何か？
242 ：ノーブランドさん：02/01/13 02:47
軍事ヲタはどこいった？
243 ：ノーブランドさん：02/01/13 02:47
>>241
何もないですが何か？
244 ：ノーブランドさん：02/01/13 02:48
おかっぱ率高すぎ！
明日美容院でおかっぱにしてる子がいたら
川久保の信者である確率90％
245 ：ノーブランドさん：02/01/13 02:48
>>235
カッシーニ軌道計算式を使えば完璧ですよ。
246 ：ノーブランドさん：02/01/13 02:48
>>240
それはタブーです。数を０で割ってはいけないのと同じです。
247 ：ノーブランドさん：02/01/13 02:48
おむとプリュスの20年後の存在確率を
シュレディンガー方程式でも使って出してください
248 ：ノーブランドさん：02/01/13 02:49
>244
スレ違いです(w
249 ：ノーブランドさん：02/01/13 02:50
>>247
波動方程式を二乗すれば求まりますよ。
250 ：ノーブランドさん：02/01/13 02:50
文系の折れは何を書き込めばいいですか？
251 ：ノーブランドさん：02/01/13 02:51
じゃあMathematicaで計算しとくから！

>>242
奴はNHKの韓国語を見ていると思われ
252 ：ノーブランドさん：02/01/13 02:51
>>250
逝ってよし！！

嘘。理系には分からんようなマニアックな分析を（ｗ
253 ：ノーブランドさん：02/01/13 02:52
やさいスレに続いての新境地スレになるのか？
話が広がらないのがツライけどな・・・
254 ：ノーブランドさん：02/01/13 02:52
>>250
パラドックスでギャルソンとオムの存在意義でも定義して下さい。
255 ：ノーブランドさん：02/01/13 02:53
サッカーヲタのオレも参加していいっすか？
256 ：ノーブランドさん：02/01/13 02:54
>>255
ギャルソン勝利の方程式は？
257 ：ノーブランドさん：02/01/13 02:54
>>255
たまにサッカーシャツ着こなしてる人いるけど
上手な着方教えれ。
258 ：ノーブランドさん：02/01/13 02:54
>>256
中田を外して、俊輔使う。
259 ：ノーブランドさん：02/01/13 02:55
>>255
W杯で強豪アントワープに勝てますか？
260 ：ノーブランドさん：02/01/13 02:55
>>257
南米系の顔に整形する。
261 ：ノーブランドさん：02/01/13 02:56
>>256
やっぱり
三宅と楊枝とカワクポのスリートップじゃないでしょうか？
262 ：ノーブランドさん：02/01/13 02:56
日サロに逝く。
263 ：ノーブランドさん：02/01/13 02:56
ていうか、かねがね思ってたんだけど、中田って日本代表としては微妙じゃないですか？
個としての実力は申し分ない。
だけど、だからこそそれについてこれるような選手が日本にはいないと思う。
それじゃ意味ない。なんつーか使えてないように思う、中田を。

どう？
264 ：ノーブランドさん：02/01/13 02:56
>>259
アントワープなんて川久保にとっちゃ
子供扱いだろ？
265 ：ノーブランドさん：02/01/13 02:57
>>261
空手キーパー山本耀司！！
266 ：ノーブランドさん：02/01/13 02:57
>>255
ギャルソンの布陣をお願いします。
267 ：ノーブランドさん：02/01/13 02:57
アントワープは川久保の子供です（マジレス
268 ：ノーブランドさん：02/01/13 02:58
　|　 (⌒Y⌒Y⌒)
　|　／＼＿＿／
　|/　 ／　　　　＼
　| ／ ⌒　　　⌒ ＼ ・・・ﾀﾞﾚﾓ ｲﾅｲ･･･
　|　　　(･)　　(･)　｜
　|　Ｕ　　　　つ　 ｜　
　|　　　　＿＿＿ ｜
　| 　　　＼＿/　 /
　|　＼＿＿＿_／　　　
　|　　　　＼
　|　愛　　　）　　ｵﾄﾞﾙﾅﾗ ｲﾏﾉｳﾁ･･･
　|　　 ／／
⊂二二ノ
　|　 （
　| ﾍ　ヽ
　|　 >　）
　| ./ ／
　| i＿_）

　　　　　　　　　　 　,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
　　　　　　　　　　　 ; `';:;;:;:::;;:;;:;;";
　　　　　　　　　　　　　 ヾ愛ｿ
　　　　　　　　　　　　　 　 Ｙ
　　　　　　　　　　　　　 　∩
　　　 　　 (⌒Y⌒Y⌒) 　 |｜
　　　　　／＼＿＿／ 　　|｜
　　　　/　 ／　　　　＼ 　.|｜ ))
　　　 / ／ ⌒　　　⌒ ＼ |｜
　（⌒ /　　　(･)　　(･)　｜|｜
（　　(6　　Ｕ　　　つ　　｜|｜　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　（　｜　　　　＿＿＿ ｜ 　|　＜　　かあさん、
　　　 ＼　　　＼＿/　 /　/ 　　　＼　この味どうかしら？
　　　　　＼＿＿＿_／／ 　　　　 　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　／　　　　　ノ
..　　　／ ,ｲ:::⌒Ｙ⌒)
　　　（　< |:::::::::::::::/
.　　　 ＼＼:::::::::::（
　　　　　てノ::::::::::::',
　　　((　（＿ _, -- _)
　　　　　　 ＼　＼ ＼
　　　　　　　　＞　）　）　))
　　　　　　 ／　／ ／
　　　　　　 i__⌒)__⌒)
269 ：ノーブランドさん：02/01/13 02:58
>>267
確かに信者ばっかりだけど個々のテイストは違っていいと思うＹＯ！
270 ：ノーブランドさん：02/01/13 02:58
日本代表がギャルソン着てサッカーしたら
その性能は如何様になるでしょうか？
271 ：ノーブランドさん：02/01/13 02:59
>263

中田はともかく
田中もギャルソンの代表としては
いささか役不足だな。
弟こそお笑い部門の日本代表に！！
272 ：ノーブランドさん：02/01/13 03:00
爆笑問題が関西では不評なことにちょっとびっくり。
273 ：ノーブランドさん：02/01/13 03:00
>>263
これはオレの個人的意見だけど（ヲタ怖いからね）
中田の能力は素晴らしいと思う。
特にあの強さ。そして状況を見れる目。
ただ、今の代表に必要か？といわれるとちょっと微妙。
ついてこれる選手がいる、いないではなく
今のシステムに果たして必要か？ということ。
274 ：ノーブランドさん：02/01/13 03:00
>271
んなこたーない
275 ：ノーブランドさん：02/01/13 03:01
>>270
ギャルソン着るとはレイノルズ数が小さいので
粘性の影響を大きく受けます。
あまり高性能とはいえません
276 ：ノーブランドさん：02/01/13 03:01
>>275
こぶ服着れば弾性係数が格段にあがり、トリッキーな攻めが可能に。
277 ：ノーブランドさん：02/01/13 03:02
これはオレの個人的意見だけど（ヲタ怖いからね）
田中の能力は素晴らしいと思う。
特にあの強さ。そして状況を見れる目。
ただ、今のギャルソンに必要か？といわれるとちょっと微妙。
ついてこれるヲタがいる、いないではなく
今の（株）コムデギャルソンに果たして必要か？ということ。
278 ：ノーブランドさん：02/01/13 03:02
>>275
ただベルギー相手には効果的と思われ
279 ：ノーブランドさん：02/01/13 03:02
>>277
藁
280 ：ノーブランドさん：02/01/13 03:03


　　　　　　○田中　　　　○ウォルター

　○ウィルヘルム　○川久保　　　○ドリス

　　　　　　○ウィム　　　○アン

　　　○ステファン　○ラフ　○アンジェロ

　　　　　　　　ＧＫジュンヤ
281 ：ノーブランドさん：02/01/13 03:04
ＧＫがジュンヤは心許ない。
せっかくだから空手キーパー山本耀司を。
282 ：ノーブランドさん：02/01/13 03:04
>>281
ヨージは控えの司令塔
283 ：ノーブランドさん：02/01/13 03:05
>>280
FWにムラがあり過ぎだと思うんですよ。監督更迭きぼんぬ。
284 ：ノーブランドさん：02/01/13 03:06
監督はゴルチエだな。
285 ：ノーブランドさん：02/01/13 03:08
ケンゾーを名誉監督で使え
286 ：ノーブランドさん：02/01/13 03:09
ケンゾーは最後に代表から外されたFWだろ？
287 ：ノーブランドさん：02/01/13 03:09
>>286 ノォー
288 ：ノーブランドさん：02/01/13 03:10
ケンゾーは解説だろ。
セルジオ越後並の辛口解説を。
289 ：ノーブランドさん：02/01/13 03:11
マルジェラがいねーじゃねえか！
アントワープに限らず、改訂版

　　　　　　○マルジェラ　　　○ジュンヤ

　　　○田中　　　　○川久保　　　○マクイーン

　　　　　　○ガリアーノ　　　○ヴィクトル＆ロルフ

　　　○チャラヤン　○ラフ　○アンジェロ

　　　　　　　　ＧＫウォルター

控え　高橋
290 ：ノーブランドさん：02/01/13 03:12
>>289
ポールﾀﾝもいれてあげてよ～
291 ：ノーブランドさん：02/01/13 03:12
ゲストにはオスギ＆ピーコだな
292 ：ノーブランドさん：02/01/13 03:12
ジュンヤのFWは決定力不足！
川久保のボールに追いつけません！
293 ：ノーブランドさん：02/01/13 03:13



　　　　　　○田中　　　　○ワカメ

　○ウィルヘルム　○川久保　　　○クラムボン

　　　　　　○ウィム　　　○キキキリン（帰化）

　　　○ステファン　○ラフ　○こしのみちこ

　　　　　　　　ＧＫジュンヤ
294 ：ノーブランドさん：02/01/13 03:13
>>290
ﾁｶﾗﾌﾞｿｸﾆﾖﾘﾀﾞｲﾋｮｳｵﾁ
295 ：ノーブランドさん：02/01/13 03:13
>>289
高橋ってジョニオですか！？攻撃的っぽいね（笑
ポールたんは年だからなぁ。。。
296 ：ノーブランドさん：02/01/13 03:14
>>289
なぜ盾が？
297 ：ノーブランドさん：02/01/13 03:14
代表合宿にはナゼか宮下がいたよ！
298 ：ノーブランドさん：02/01/13 03:14
クラムボン藁タ
299 ：ノーブランドさん：02/01/13 03:14
純国産の布陣だとどうなるの？
300 ：ノーブランドさん：02/01/13 03:14
>>293
草間ヤヨイは？
301 ：ノーブランドさん：02/01/13 03:14
宮下はリアルジャパンセブン
302 ：ノーブランドさん：02/01/13 03:15
トムフォードやエディスリマンをいれて
幅広い攻めができるようにした方が良いと思うんだが
303 ：ノーブランドさん：02/01/13 03:17
>>299
マスターリーグから小西達を召還する
304 ：ノーブランドさん：02/01/13 03:17
実況「おーっと、なんだあれは～！？田中がイエローカード！！」

ケンゾー「え～、あれはセンスの欠片も無いですね～」
　　　　「お笑いのセンスを共有しているワケですからね～」
　　　　「あれでは本場のフランスもしらけるだけです、ダメだな～」　
305 ：ノーブランドさん：02/01/13 03:17
純国産


　　　　　　○田中　　　　○ジュンヤ

　○パタンナー　　○川久保　　　○パタンナー

　　　　　　○パタンナー　　　○パタンナー

　　　○パタンナー　○パタンナー　○パタンナー

　　　　　　　　　　　ＧＫパタンナー
306 ：ノーブランドさん：02/01/13 03:18
>>305
ﾜﾗﾀ
307 ：ノーブランドさん：02/01/13 03:18
今日のＮＨＫをうまくあらわしてるね
308 ：ノーブランドさん：02/01/13 03:19
>>305
なにげに確信ついてる

良スレか？
309 ：ノーブランドさん：02/01/13 03:19
川久保のキラーパスに追いつける選手がいないと思われ
310 ：ノーブランドさん：02/01/13 03:20
>>305

素晴らしい！
311 ：ノーブランドさん：02/01/13 03:20
幼児がおる
312 ：ノーブランドさん：02/01/13 03:21
イセヲもおる
313 ：ノーブランドさん：02/01/13 03:21
ジュンヤは日本人？


　　　　　　
314 ：ノーブランドさん：02/01/13 03:24
おお
小一時間見ないうちにすっかりネタスレにｗ
>>305ﾜﾛﾀｰﾖ
315 ：ノーブランドさん：02/01/13 03:26
>>314
朝見た人は驚くだろうな（ｗ
316 ：ノーブランドさん：02/01/13 03:26
スレの予感．．．
317 ：ノーブランドさん：02/01/13 03:27
>>305
２ちゃんで久々に笑ったよ
318 ：ノーブランドさん：02/01/13 03:29
ケンゾー「え～、ジュンヤはオフサイド多いですね～」
　　　　「積極的なのは分かりますが．．．」
　　　　「田中はなかなか画面に写りませんね～」
319 ：ノーブランドさん：02/01/13 03:37
>>316
何スレだよ！（藁
320 ：ノーブランドさん：02/01/13 11:20
このスレの前半にリア厨がいたんだね。
ここまで純度が高いのは久々に見たよww
321 ：ノーブランドさん：02/01/13 11:38
ｲﾀ厨晒しage(ﾌﾟ
322 ：ノーブランドさん：02/01/13 12:37
前半のアフォは痛すぎる．．．
後半はネタすぎる．．．
305はＦＷが弱すぎる．．．
323 ：ノーブランドさん：02/01/13 20:05
ｱﾌｫ晒しｱｹﾞ
324 ：( ´∀｀)：02/01/13 20:22
前半の人ってさ、すべての文化においてファッションだけは特別だとか思ってるのかな？
音楽、絵画、建築、物理学、数学・・・と数限り無いものの中でもファッションは特別だと。
しかも、さらに他の文化を否定しているような発言すら見受けられるし。
だから服ヲタはキモイとか言われるんだろうな。
そもそも、ギャルソンの服の値段に文化的背景なんてあるのかな？
素材までちゃんとこだわって、昨日テレビ見たけどあそこまでやってるならこんくらいするのかなって思ったよ。
大体、そんな抽象的なものをどうやって値段に換算する方法があるのか知りたい。
むしろ、それは値段になんか還られないもっとレベルの違うものだと思うけど。
まぁ、本気なようだし何を言っても無駄っぽいけど。
325 ：３ｔ：02/01/13 20:30


　　　　　　○田中　　　　○大田

　○マルジェラ　　　○川久保　　　○ドリス

　　　　　　○真理奈　　　○アン

　　　○ステファン　○ラフ　○ジュンヤ

　　　　　　　　ＧＫこぶ平


　　　　　　○田中　　　　○ウォルター

　○ウィルヘルム　○川久保　　　○ドリス

　　　　　　○ウィム　　　○アン

　　　○ステファン　○ラフ　○アンジェロ

　　　　　　　　ＧＫジュンヤ

http://www.bbs2.jp/fashion/
326 ：ノーブランドさん：02/01/13 22:00

　　　　　　○マックィーン
　　　　　　　　　　　　　　○マルジェラ
　○田中　　　　　　　　　　　　　　　　　○ジュンヤ

　　　　　　○耀司　　　　　○川久保

　○ステファン　○ドリス　○ウィルヘルム　○アンジェロ

　　　　　　　　　　ＧＫウォルター

ダブルボランチに日本人デザイナーを入れてここから攻撃を組み立てる。
4バックに背の高そうなアントワープ勢（←イメージだけど)
トップにヴィエリ並の破壊力がありそうなマックィーンと
何をしでかすかわからないマルジェラ。
問題なのは耀司と両サイドの連携と、両サイドのスピードのなさ。
ってか、痩せろよ(w
これが日欧選抜。
327 ：ノーブランドさん：02/01/13 22:03
あっと忘れてた。総監督にサンローラン。
どうもゾフ監督とイメージが重なるのは俺だけか？
328 ：ノーブランドさん：02/01/13 22:11
表示おかしくない？
329 ：ノーブランドさん ：02/01/13 22:19
対婦女子受けはオム最高。これ定説。
330 ：ノーブランドさん：02/01/14 00:16
>>326
けこうウケタ
ウォルターキーパーじゃ点はいらんな
何をしでかすかわからないマルジェラって・・・・・
331 ：ノーブランドさん：02/01/15 21:36
プリュスだろ
332 ：ノーブランドさん：02/01/15 21:51
オムオンリー
333 ：ノーブランドさん：02/01/15 21:52
>>1
おい
334 ：ノーブランドさん：02/01/15 21:58
uzeeee4eeeee
335 ：ノーブランドさん：02/01/15 22:05
ふーん
ふーん
336 ：ノーブランドさん：02/01/15 22:16
>>335
ふ～ん
337 ：ノーブランドさん：02/01/15 22:24
ギャルソンスレ乱立し過ぎ
338 ：ノーブランドさん：02/01/15 22:27
重複です。こちらで。
http://life.2ch.net/test/read.cgi/fashion/1011009189/l50
339 ：ノーブランドさん：02/01/16 10:25
>>327
サンロ－ラン氏はもうこの世には存在いたしまっせん！！
340 ：ノーブランドさん：02/01/21 10:19
あげ
341 ：ノーブランドさん：02/01/21 18:44
sage!
342 ：ノーブランドさん：
糞上げ