★続編のゲームデザインについて考える★

続編をプレイしてガッカリする事って多くありませんか？

例えば戦闘機のフライト・シミュレーターの続編で前作に比べて…
(1)処理速度が速くスピード感が向上した…プログラマーが頑張った
(2)グラフィックが綺麗になった…グラフィッカーが頑張った
(3)戦闘機やミッションの種類が増えた…アシスタントデザイナーが頑張った

しかし、プレイヤーがやる事は相変わらず「敵をロックオンして
ミサイル発射」で前作とやっていることは一緒。「デザイナーは一体
何をしてたの？」って疑問に思う事有りませんか？

ここからが本題
「続編製作にあたり、デザイナーが最も力を注ぐべき事は何でしょうか？」

＃＃＃＃＃プロの方教えて下さい＃＃＃＃＃＃

素人の意見も勿論歓迎します。

ストレスを感じさせない作り。

かといって下手にゲームシステムいじくると
失敗する可能性も高くなるような気がしないでもない

>>3さん

どのような時にストレスを感じますか？
もし良かったら押して下さい。

因みに私は「待ち時間が長い」が最もストレスを感じます。

>>5
見えそうで見えない

>>6

私はそう言う方が萌えるのですが。
でも最後は見せて欲しいですね。

ムービーや声をスキップ出来ない。
RPGなどで戦闘エフェクトをoffに出来ない。
頻繁にアクセスが発生する。

デザイナーって続編の担当しない事ってないの？？・

>>8

そう言うゲームって多いですよね。
デザイナーの自己満足に付き合わされるのは
辛いですね。私も待ち時間が長いゲームはダメです。

フライトシミュレーターってデータ多いんですかね？
まあ当然プログラマーとかは頑張ってるとは思いますが・・・
ロードの長さとかなんとかならないんでしょうか？

>>9

それは無いと思います。デザイナーの指示(仕様書)無しには
下のライン(プログラマー等)は動けませんから。

シリーズのウリを殺さず、改良をすること。
例えば前作がストーリーがウリのRPGだったなら、
続編ではより感動的なストーリーに、
そして不満が多かった戦闘システムは直すって感じ。
これを勘違いしてストーリーを捨ててグラフィックに走ったりすると、
ゲームとしては面白くなってても、続編としての出来は最悪に。

皆さん色々な意見ありがとう御座います。
テレホ時間(２３時)にまた書き込みさせて頂きます。

>>12

続編から代わってしまう事は？・・

>>15

出入りの激しい業界なのでそれはよくある事だと思います。

うーん、上げとくか…。

間違えた…。

名作の続編は前作と同じスタッフでやってほしいところ。
人が変わると作品の風味も変わってしまうし。

一応上げておく。

再上昇

漠然としてて語り難いと思われ。

たとえばおおむね好評だったのに戦闘システムだけ不評だった、という場合などは
改良すべき点がはっきりしてるので直す。
　逆に不満店がなかったり、不満点の指摘が明らかに的外れだったりしたときは
大幅なデザイン改変はなされない。
　開発者もとっくに一番変化を望まないのはユーザーであるということに
気づいてるので、売れたゲームの続編には大幅な改良は加えません。
FFシリーズなどはどんなに不評でも、絶対に次の続編も買ってもらえる自信があるので
次々に開発者主体の変更が加えられるのかもしれませんね。　おしまい。

rrr

>>23

それはプロデューサーの視点であって、
デザイナーの視点とは違うと思いますが。

>>25
とんでもない。　立派にデザイナーの視点でしょ。
プロデューサーは「修正？　元のプログラムに改良が必要？　時間がかかると
金がかかるから変更はすんな！」
　プロのデザイナーはユーザーの満足度に常に照準を合わせてるもんでしょ。
ユーザーがどう言おうが俺が変えたいから変える！！　ていうのは同人向き。

>>23

私はそうは思いません。
「開発者もとっくに一番変化を望まないのはユーザーであるということに
気づいてるので、売れたゲームの続編には大幅な改良は加えません」

テストプレイしてないゲームは糞