【2010】クソゲーオブザイヤー part1【総合】

2008〜2009年総評では
前年の影響で不安と期待が広がるなか〜的な感じだったけど
2010年の総評では
度重なるゲハの突撃で住民が辟易するなか〜的な感じになりそうだな

>>952
それ次の総評の冒頭にチクリと一言欲しいなぁ。
来年まで覚えてればだけど・・・

ゲハというワードを用いた時点で相手にしてもらえた奴らの勝ちということに気づこうな

なんだかんだでお前らゲハ好きだろ

>>955
このスレ住人にとっては、吐き気を催すほどの存在だと思うが

せっかく2009年スレが避雷針やってくれてるのにお前らときたら…

>>955
べ、別にゲハなんて好きじゃないんだからね
勘違いしないで欲しい、ゲハなんて大っ嫌い！

このスレは燃料さえあればそれまでの流れを覆い隠すほど燃え上がる
欠点は燃料の良し悪しを選ばないことだけだ

本当にスルー検定を長い事受けてきた住人は何も反応せずスルーするのにな
最近は住人の錬度が低すぎて嘆かわしい

一つもソフトが来ないまま次スレの季節とな！？

>>960
暇だからつき合ってやってるというのもあるでしょｗ
燃料が投下されたらそれどころじゃなくなるし

叩いて埃がでるなら叩いておいたほうがいいこともある

じゃあ次スレ立ててみる
今の流れならこのスレ今日中に埋まりそうだ

過去スレ・2009年審議スレへのリンクはこちら↓
http://koty.sakura.ne.jp/index.php?%B8%BD%B9%D4%A5%B9%A5%EC%A1%A6%B2%E1%B5%EE%A5%ED%A5%B0

携帯ゲームの話題はこちら↓
【2009】クソゲーオブザイヤー part18携帯【総合】
http://jfk.2ch.net/test/read.cgi/handygame/1262243926/

テンプレ貼ろうとしてミスった○|￣|＿

【2010】クソゲーオブザイヤー part2【総合】
http://jfk.2ch.net/test/read.cgi/famicom/1264505096/

次スレ。テンプレ張り協力求む

過去を振り返ってみると2008年が一番激戦だったなぁ
今年はどうだろ

次スレテンプレ貼り完了
【2010】クソゲーオブザイヤー part2【総合】
http://jfk.2ch.net/test/read.cgi/famicom/1264505096/

乙。

おつ。若干早すぎたようだが

>>960
なんだみんなスルー出来てないな
もスルー出来てない事にいい加減気づこうな？

お前もな、って言われたくてそんなレスしちゃうなんて

達観してますな。すごいすごい

お前ら油断しすぎだぜ、去年はこの時期からハルヒ辺りが名乗りを挙げたってのに

スレ立て乙

さて、このスレは地道に消化するか

今年は「選評で選ぶ」って流れになってほしいなあ。
出来上がった総評で選ぶっつうのは、なんか選評書いた人の、
「レビューから選評にした労力」ってのが軽んじられてる気がしてなあ。

だが待ってほしい。総評を書く人が、選評で選んでるとはいえないだろうか。

それはそうなんだけどね。
でもその総評を支持するか、って形になると、
ゲーム自体とあまり関係な部分での評価の割合が増えるからね。

たとえば、クソゲAとクソゲBがありますと。
で、クソゲAを対処にした総評Aと、クソゲBを対象にした総評Bがありますと。
で、総評Aの方が最後の締めの言葉が上手い感じに仕上がってると。
これで総評A選ぶ人が少なからずいるだろうから、この辺がどうもなあと。

じゃああれか？1月中に選評から大賞を決めて2月に総評案まとめるとかすりゃいいのか？ｗ
バカバカしい

確かにその傾向はあるけど
総評Bの大賞ゲームの選評がよければ
総評C、D、Eと、次々に新しい総評が出て
結局総評Aの推すゲームを落としてしまう。

一昨年はそんな流れだったと思う。
去年も、それに近かったし、今のところ
総評主義でも問題ないんじゃないだろうか。

逆に言うと、総評で選ぶ形をとるなら、
選評がなくても、レビューだけでもいいんじゃないかなあとも思うんだよね。
クソポイントまとめたレビューは書けるけど、文才がない、ってクソゲプレイヤーもいるだろうし。
もちろん、他の人間が代わりに選評書くかもしれんが、あくまでも「書くかもしれん」だしな。

結局まあいいたいのは、
クソゲの苦行に耐えてプレイして、その上レビューじゃなくて、選評の形にもせんといかん割には、
選評基準で住人に選んでもらう形じゃなくなった、ってところが、ちょっと報われんなと。

君は毎日毎日何の建設的提案もせずに不満だけ書いてるね…

>>982
選評が良いから総評で大賞に選ばれるんだから問題なかろう
選評でのアピールが強かったからこそ多くの人に総評を書いてもらえるんだから

ゲームそのものの評価でない部分が介入するからね、総評は。

以前のように選評基準で選んで、今年をまとめるのを総評にする、
って意見は十分建設的だと思うんだけどね。

毎日って部分は否定しないのかよ……

んな事言ったら選評だってゲームそのものの評価でない部分が介入するだろ

というか、選評→大賞決める→総評で揉めて失敗したから
総評→大賞決めるになったんじゃないのか？

へえ、どうやって選評で決めるのかも俺には全然見えないんだけど。
投票でもすんの？
それともあらかじめ曖昧な方法で決めた大賞を盾に
その他のゲームを大賞に選んだ総評はその場で却下するの？

そりゃやっぱ、選評の選評を書くんじゃないかな。

それなら、総評で決めるのと大差ない、という説はある。

>>987
たとえば「○○にはこの言葉を贈りたい」とか、そういう締めの言葉とか
四魔貴族にするか四天王にするか、とかそういう部分とか、そういうものは選評にないからね。

だいたい、総評書くにしても選評ガン無視なわけじゃないだろうに、何が不満なのやら

というか2007で普通にやってた事なんだが、なぜ無理っぽいと思われてるのかが不思議だが。

何か一人で戦ってる人がいますね

レビューとかクソ要素の箇条書きでも、
誰かがうまいことまとめて選評にしてもらえるかも知れないし、
クソさによっては新たな購入者が現れるからムダにはならんはず。

選評基準で選ぶって、投票と変わらんような気がする。
１強なら選評基準で選ぶのと総評持ち寄ってよさげなの選ぶので大差ないだろうけど。

ログも出さずに「俺が見た2007年は〜」「昔は〜だった」とか言ってるから胡散臭く見られてるんだといい加減気づけよ

ま、どっちかっていうと、
どうせ総評で決めるなら、選評と言える体をなしてなくても、クソの内容が十分伝わればレビューでも良いじゃん、
って意見だな。

２００８年の、ジャンラインvsダメジャーの時に
総評で決める流れが出来たように思う。

まあ、２００９年は、姫と決めてから総評を書いても
結果は変わらなかったような気はするけどさ。

>>993
最近毎日この調子だよね

あと3レスで決着ついてくれよ
新スレにこの空気は持ち込まれないと良いな

埋めついでのぼやきだからね。

大体2008年の審議に加わってれば総評前の何の根拠もない議論で
メジャー2かジャンラインを大賞に選ぶのが無理ゲーだったことくらいわかるだろ
もっと言えば四八の一強だった2007年ではそもそも選評で対象を選ぶなんて行程自体なかっただろ

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。