353 :
音速の名無しさん:
被害者に補償を行うのは常識。琢磨は常識人。
え?琢磨、イタリアに残留決定?
ベルギーはデビッドソン?
>>355 この問題微妙に違う。具体的に「平頂山事件」に関して
原告が補償の裁判を起こしていて、それに対して
日本の裁判所が「事実認定」した挙句に請求権がない、としているわけ。
その理由は国家賠償法の成立以前の出来事だったということ。
適用したら事後法に成っちゃうから当然だけど。
つまり、いわゆる中国という国に対する補償の話ではなくもっと具体的な話だってこと。
いわゆる人権派の人なら「事実なら法の枠組みを超えて補償したれよ」
って話で賛同する人がいるのはまあわからなくもない。
ま、知識も無く短絡的に反日反日連呼してればいいってもんでもないってこと。
>>356 自己レスだが、もちろん、「平頂山事件」は事実ではない。
ただ、裁判所が請求権がない、とだけ判断すればいいところを
なぜか意味も無く事実認定とやらをしてしまうわけだ。
しかし裁判自体は国が勝訴なので上告もできないという。
サヨク裁判官ってのがいるわけだな。
こうやって歴史が捏造されると。
歴史家に精通もしてない裁判所が「事実認定」なんておかしな話であるが
事実認定した以上、それが一人歩きするし、一般人は信じるわな。
358 :
音速の名無しさん:2005/09/05(月) 12:23:33 ID:dxEVrBg3
>>351 お前は早稲田ならあのラグビー部でも頭いいと思ってるのか?
>>356 更に自己レス。
>適用したら事後法に成っちゃうから当然だけど。
これはちょっとおかしいな。失礼。
適用すると法不遡及の原則に反するから当然。というべきでした。
だから反日云々のネタはもうご馳走様って言ってるやん。
スレタイ嫁
内容もよく知らず賛同した馬鹿が一番悪い
>>359 凄い知識で尊敬するけど
琢磨はそこまで深く考えてないだろうね。はいはいってな感じで適当に
署名しちゃっただけだと思う。すぐ謝罪文出してるし
冷静に見えて向こう見ずだからね…。走り方によくでてるよ
363 :
音速の名無しさん:2005/09/05(月) 12:32:42 ID:iUNkJid5
アツくなるとスレッドのルールなんかどうでもよくなって
書きたい事書いちゃうんだよね(w
364 :
音速の名無しさん:2005/09/05(月) 12:32:57 ID:uFtBrJ2U
琢磨がそんな思想なわけないだろ
>>360 ほお、反日を念仏みたいに唱えてる連中にはこういうレスはつかないが
少しちゃんと内容を書いたらいきなりスレタイ嫁か。
分かりやすいな。
366 :
音速の名無しさん:2005/09/05(月) 12:35:47 ID:uFtBrJ2U
左翼の話に食いつく奴は左翼
>>365 念仏みたいに唱えてるヤツがいるときにオレ居なかったからな。
内容がまともとかそういうので区別してないし。
チンポウンコレベルの釣り煽りにも長文駄レスのスレ汚し。
この基地外以上に判り易いヤツなんているんだろうか。
自分の立場を思い知るために自己批判しろと。
369 :
音速の名無しさん:2005/09/05(月) 12:44:28 ID:Xw0E/cJ4
法的には何ら国家が補償する義務は無い。
佐藤ら極左グループは法を無視してまで中国に
謝罪と賠償させようとする過激派。
そんなに謝罪と賠償がしたければ自分達の有り金を
持って中国に謝罪と賠償をしに行けば良い。
そのまま2度と戻ってくる必要も無い。
>>362 いや、琢磨はそこそこの知識はあるはず。
逆に言えばそこそこの知識があるからこそ賛同してしまった。
親父が弁護士だけあって裁判所で事実認定されてることまでは知ってたはず。
で、ポイントは、
「裁判所で事実認定されているのに、法の壁で補償がされていない」
ということ。
つまりこのテの「サヨクの策動」を理解してなければ
普通は「補償してあげろよ」となるわけで。
で、琢磨自身の以下のコメントが意味を持ってくる。
「過去にどのような事があったかまだハッキリしない点が多いですし、
僕も事実がどうなのかは分かりません。
ただ少なからず悪い事をしたというのも事実なので、その点については謝罪し、
それにより被害者となった方々には補償すべきだと思います。」
>過去にどのような事があったかまだハッキリしない点が多いですし、
>僕も事実がどうなのかは分かりません。
と非常にバランスのいいことをいいながら、
>ただ少なからず悪い事をしたというのも事実
と言ったのは、つまり平頂山事件を裁判所が事実認定したことに対応してるわけ。
わかったかな?ニワカ愛国主義者諸君。