549 :
◆0GDch/F1Go :2006/09/16(土) 10:12:17 ID:Jf9PZfrR
あ
空気中から水蒸気取り入れればいいのか(安定しないだろうが
取り入れはラムエア…没
550 :
音速の名無しさん:2006/09/16(土) 13:07:11 ID:nJrUQF1R
なにもわざわざ水を沸騰させる必要ないじゃん。
原子炉じゃなく車体の後ろで原爆を爆発させ続ければいい。
地上で有人ではさすがに不可能だけど宇宙空間で無人ならできそうな気がするんだが
原爆推進ロケット
自動車の燃料もエタノールとかCNGとか増えてきただろ。
F1もカーボンボンベLNG燃料にすればCO2や有害物質も削減できていいんじゃないか
基本構造はガソリンエンジンと同じだけど圧縮比もガソリンよりは高くできるはずだし代替燃料の技術開発に役立つよ。
551 :
音速の名無しさん:2006/09/16(土) 13:17:08 ID:xoj3T+dU
モータースポーツの社会的存在価値を維持するためにも有害物質を出してはいけないというレギュレーションで二酸化炭素の排出量だけ基準値をもうけてメタンもエタノールもハイブリもディーゼルもありというようにすれば役に立ちそう
まあトヨタ、ホンダのがフェラーリとかより強そうな分野だから実現は無理か
552 :
◆0GDch/F1Go :2006/09/16(土) 18:35:55 ID:Jf9PZfrR
>>546 >>550 それって一昔前に議論したパルスロケットでは…
基本的に有害物質巻き散らすと観客にすくなからず影響するし
レーサーも対放射能用の服着るわけにいかないし
対放射能壁とか備えたら重くなったりフロントにガラスを使うわけには行かなくなったりいろいろ不便になる(核爆発の閃光見たら目が潰れるらしいし
550のはもはやレーシングカーとは言えない
ちなみに核の最大のメリットは通常の燃料の比にならないほど大量のエネルギーを得られること
553 :
音速の名無しさん:2006/09/17(日) 01:18:52 ID:3lOOkWIk
>>509 それは蒸気機関車。ボイラーの変わりに原子炉で OK
>>549 水を集める必要は無くて、普通の空気を熱で膨張すさせるだけで十分。それは試作された。
554 :
◆0GDch/F1Go :2006/09/18(月) 13:11:40 ID:V9hpfnmb
>>553 空気の吸入は?
複合ジェット型かパルス型かエンジン型か…他になんかあったっけ?
555 :
音速の名無しさん:2006/09/18(月) 22:31:36 ID:r/YoiIKc
>>554 ジェットエンジンと同じ。ファンを使う。
普通に発電してモーター回せば?
557 :
◆0GDch/F1Go :2006/09/21(木) 07:24:43 ID:8STsJOyg
>>555 なるほど…
で、ファンは電気で回すのか?
>>556 発電なんてしたらとんでもなく重くなる
発電機自体重いし
原子炉も放射能漏れを防ぐために最低30p〜1mの壁が必要
>>557 >発電機自体重いし
軽量小型の発電システムはある
×放射能漏れを防ぐために
○放射線漏れを防ぐために
こういう与太話に「過去」の常識的技術を当てはめて批判するのは変だぞ。
シールドなしのアトミックカーで行うレースはどんなものか?と考えてこそ楽しい。
559 :
音速の名無しさん:2006/09/21(木) 12:50:01 ID:lhKuY2Ln
>>557 ジェットエンジンと同じ。
ファンは排気でまわす。
>>558 シールド無しだったら
結果は明確
レースにすらならない
ゴールにも人っ子一人いない
金の無駄使いで中止
>>559 なるほど
ageとこうか…
562 :
音速の名無しさん:2006/10/04(水) 16:05:59 ID:dVpivEZM
ガミラス人なら大丈夫だ
564 :
音速の名無しさん:2006/10/07(土) 06:09:35 ID:4dziT/ZI
原子力を利用すればいいんだよな?
小型かつレーシングカーに搭載できる原子力利用とするならば
核電池を使う電気モーター車が1番実用的なのではないか?
が、核電池は熱電変換方式の様だから
寒い地域じゃないと十分な電力が確保できない上に
燃料電池に比べ激しく微量の電力供給なわけで
一般電気自動車よりも遥かに遅いレーシングカーとなる訳だがw
(精々、電気車椅子程度かな?)
でageとくw
565 :
音速の名無しさん:2006/10/11(水) 16:53:40 ID:YuxwG2Uf
ゴールは何年先だ?
原子炉積むん?
反応炉?
融合炉?
クラッシュ→冷却水漏れ→メルトダウン…走るチェルノブイリだ!www
北朝鮮に持ち込んで多重クラッシュが吉〜(* ̄m ̄)ぷぷぷっ
567 :
◆0GDch/F1Go :2006/10/13(金) 07:47:46 ID:+aD+LAZ1
核融合は材料さえ漏れなきゃ惨事にはならんぞ(材料=トリチウム
568 :
音速の名無しさん:2006/10/13(金) 13:23:40 ID:CdBKFxV8
569 :
◆0GDch/F1Go :2006/10/13(金) 22:55:41 ID:+aD+LAZ1
デュートリウムって二重水素の事か?
>>568 まずはDT反応では?
DD反応が実現すれば本当に夢のエネルギーだけどね。
571 :
◆0GDch/F1Go :2006/10/14(土) 10:00:13 ID:XjIB55EN
DTなのかDDなのかはっきりしてくれないか?
それとそれの詳細教えてくれ…今時間がねぇんだorz
>>571 詳細って、そのまんまなんだけど。
まず最初に反応率が高く実現が出来そうなのがD(二重水素)T(三重水素)反応、しかし
以下の理由からDD反応が実用化されれば非常に助かる。
DT反応のためのトリチウムはリチウムを使って生成するわけだがリチウム自体希少だし
有用な金属なためもったいない(w Dはそのへんにある。
トリチウム自体放射性物質でしかも気体、粒が小さいから漏れやすい(w
DT反応では高エネルギーのニュートロンを放出するんで炉壁へのダメージとか
誘導放射線の心配がある。
DD反応ならそのへんにある二重水素を使うだけなんで燃料の心配は要らない。
10年くらい前に勉強したんでうろ覚えだけどこんな感じかと。
と
574 :
音速の名無しさん:2006/10/16(月) 00:58:28 ID:S6yIvI7M
あげ
575 :
◆0GDch/F1Go :2006/10/18(水) 07:53:59 ID:rKFaULu6
>>572 ⊂二二⊃゚Д゚)つヽ_メモメモ…
核融合の本読みなおしてくるorz
>>574 あげありw
AGE
mixiのコミュに居る人って、みんなここの住民?
578 :
◆0GDch/F1Go :2006/10/30(月) 08:08:37 ID:1nOxXXjHO
恐らくみんな違うorz
580 :
◆0GDch/F1Go :2006/11/03(金) 07:25:40 ID:GUg0W04GO
>>579 そいじゃ頑張っちゃいましょかw
>>572 一応本読んで把握した
DT反応は成功したがDD反応はまだ無理なんだな…
使うエネルギーは核としか書いてないから核融合もいいハズだが…
トカマクは重いんだよな…orz
こうなりゃトラックに積むか
581 :
音速の名無しさん:2006/11/04(土) 03:02:42 ID:4h29N4CBO
原子力エンジンを実用化したとしても
その出力に車体とドライバーが死ぬ
ドラッグカーみたいになる
582 :
◆0GDch/F1Go :2006/11/05(日) 09:28:06 ID:XO4hB8MAO
出力抑えきれないんなら
小型の逆噴射エンジンを設置すればいいかと…
どちらにしろ重量がかさむのだけは間違いないが…
戦闘機に搭載されてるような生命維持装置(?)ものせにゃならそうだ…
あげ
584 :
音速の名無しさん:2006/11/08(水) 08:30:45 ID:PLiU7R+7O
585 :
◆0GDch/F1Go :2006/11/13(月) 01:44:35 ID:CytCjDiZO
それだ!!
586 :
音速の名無しさん:2006/11/19(日) 21:02:14 ID:IZzdKrFP0
age
587 :
音速の名無しさん:2006/11/19(日) 22:06:40 ID:JCczn7f/O
クラッシュしたら核爆発かい?
北朝鮮も参戦しますな
>>580 ミラー型にしてプラズマ噴射で進むようにすれば?
>>584 それって作動させたらパイロットが復帰できる確率は5割程度なんだろ。
たった2戦で引退だなw
>>589 生還した5割も普通は再起不能という凄さ
591 :
◆0GDch/F1Go :2006/12/02(土) 07:47:01 ID:PT54Eq++O
つまり…イジェクションシートのレバーを…
引いたら負け
いろんな意味で負けるわな
最高速は音速ですか?
593 :
◆0GDch/F1Go :2006/12/07(木) 13:58:38 ID:VuOwHFsLO
エンジンによるだろうけど
音速なんて行ったら空力考えないとトンじゃうんじゃね?
>>590 トップガンのトムクルーズは奇跡の生還だったということか。
595 :
音速の名無しさん:2006/12/20(水) 12:36:52 ID:v9H8AbidO
映画の俳優ってのは一部除いて全て生還するもんだ
>>593 融合炉積んだ巨大なトレーラーほどもあるレーシングカーが
たとえ音速を超えても飛ぶ姿は考え難いんだがw
翼でもつけて航空機として設計するなら別だけどさぁw
597 :
音速の名無しさん:2006/12/21(木) 12:52:17 ID:Y/erGEc8O
>>
>>596 ちゃんと文見ろ
「エンジンによる」って書いてあるだろうがw