2013公認会計士論文試験の感想�B

http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/exam/1380263739/l50

2013公認会計士論文試験の感想�A

発表まで32日です

みんなやっぱり大手に行きたがるのかな
中小事務所においでよ
待ってるゾ〜

あと1ヶ月！早く解放されたいな

08の俺はやっぱり勝ち組だったんだなあ。
お前ら、落ちた時の身の振り方は考えてるの？

リストラされた時の身の振りはどうなのよん？

0708の奴らでも監査法人に残ってるやつは今シニアスタッフやマネージャーになってるんだよなぁ

>>999
多分、会計学が原因で残念な結果になるかと。

租税は、偏差値60前後で科目。
典型的なベテの点数の取り方になってる。

もし、来年があるなら会計学特に、財務会計のみでいいので
科目合格とれるような戦略を立てるべき。
（財務に科目合格はないっていう揚げ足はなしで。）

0708の方が受験生のレベルは高いんだよなあ。

採用にとか関わることあるの？

０７０８は馬鹿も大漁だぁ

0708でも上澄みのレベルは当然変わらんけどね、
間違って受かっちゃったレベルの奴が結構いるからな〜
あと0708タントウ・科目合格→09以降論文合格組にも間違い合格さんがチラホラと

>>999

租税62.15 財務49.08 管理50.19 監査49.32 企業50.86 経営51.39 総合 51.72 順位 46

>>999
つか企業と経営の幅広すぎだろｗ
45と55ってだいぶ違うぞ

>>12
リアルな感じだな。
こいつの敗因は明らかに財務のできの悪さ、たぶん計算全然取れてないんだろうな

>>11
間違い合格でも受かったら正当化されるんだよ。

名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2013/10/14(月) 17:21:15.58 ID:08bh4SmT最近はすっかり会計士＞税理士とか会計士様とかいうレスが無くなったなｗ

今は税理士様に雇ってもらって物乞いする時代。まさかこうなるとは…

>>7
アドバイスありがと
来年がんがるよ
まだ今年卒業したばかりだから
なんとかがんばるわ

>>15
何が？

０７０８はカッコ悪いのは仕方ないけど
胸を張って堂々と生きろ。

風評じゃなく実害だけどお前らが悪いんじゃない　
ゆるゆるの試験が悪いだけだ。

通ったもん勝ちだよね、実際のところ

いや通ったもん勝ちではないだろ
仕事できないなら普通に消されんでしょ
逆に言えば人並みに出世して残ってる人は0708だろうが基本的には無問題なんじゃねーの

会計学と租税がしっかりとれれば、他が相当崩れない限りいけるよね。

何で租税？　むしろ今回足切になりにくくね？

0708でギリギリで受かった奴が今も監査法人に残れてるとはおもわないし、入所後に努力して残ってるなら問題はない

これだけ不景気が続くとみんな保守的になるから、開業を志して自発的に退職してくれる若手は当然少ない。
一方で、組織の年齢ピラミッドを維持するためには、毎期一定人数に辞めていただく必要があるわけで、
そうなると、使えない人から強制排除するしかなくなる。

>>23
なんだかんだいっても、租税は比較的報われるからさ。

これなら偏差値どのくらいいくかな？
監査60租税50管理55財務125企業60経営65

苦労して取っても監査行くとクライアントの大企業社員のほうが給料断然高いという揺るぎない現実を見せつけられて沈没。
胃を壊す人も多い。
資格持っていてもえらいと思ってくれる人がまずいない。賢者が見向きもしないのは当然っちゃ当然だよね。
しっかし、易しい試験になったよなあ。

うち零細法人だけど08は経営者ミーティングでおおあくびしたり、ニヤニヤしている。
またに、暴れたりするので大手法人なら首なのだが何故かかわいそうだからといって首にならない。

もう、2013で0708から5年以上たっているのにこのいわれようは何なんだ？

まだ影響を及ぼし続けてるからじゃね

>>27

監査57.32 租税59.13 管理64.02 財務63.58 企業58.13 経営56.91 総合60.38 順位 138

監査もっとたけーんじゃね

0708はマジレスすると割とりすとらされてない。

>>30
金融庁が生んだ伝説の黒歴史
07
08
企業財務会計士案

>>32
会計リサーチ計算バカはやっ！Thanks！

合格率の推移とか見ると0708は誰がどう見ても異常だからね
今後10年は黒歴史として刻まれるでしょう

本年度公認会計士試験を0708年ベースに換算した場合の科目ごとのボーダー素点

監査41租税27管理26財務74企業40経営42

イマイチ数字の意味が分からいな

このくらいの点数でも受かってたってことか

監査６０なら偏差値６５ぐらいじゃね。２０番以内はいるだろ。

経営も６５なら偏差値６０はかたい。

もしその素点なら総合で２０番以内だな。

監査６０なら偏差値６５ぐらいじゃね。２０番以内はいるだろ。

経営も６５なら偏差値６０はかたい。

もしその素点なら総合で２０番以内だな。

アサインを入れない、人事考課で叩く、ボーナスを減額する等の揺さぶりをかけられて、
泣く泣く法人を辞めていく若手は毎年大勢いるよ。
会計士はプライド高いから、できないヤツ扱いを受けることが苦痛で辞めていく人が一番多いかな。

会計学第三問（午後第一問目）の計算は1コ何点で自己採点してるの？

�@＠2点
　計算　16コ×2点＝32点
　理論　60点-32点＝28点　理論の配点高すぎ？

�A＠3点
　計算　16コ×3点＝48点
　理論　60点-48点＝12点　理論の配点低すぎ？

�B＠２点と＠３点混在

�Cその他

�@〜�Cのどれ？

前、大原の講師に聞いたら�Aって言ってたよ。

どれなんだろうな
まぁ俺はどっちも出来があんま変わらねーからどれでもいいけどｗｗｗ

字が汚い答案を読まないことにした試験委員がいる模様、ちなみに管理会計

その試験委員が第1問問題2を担当していますように＾＾

計算11コ、理論壊滅の俺は�Aがいい。

第3問の理論の片方は典型論点じゃなかったっけ
あそこやばいって第4問とか第5問大丈夫なの

財務の理論、書きにくかったな……

財務の理論ほとんど予備校の解答通りだが、本当に点が来るのか不安

>>35
金融庁がうんだ謎の施策
030405租税監査受験
まだ受かってないのいるぜ。

第三門の理論壊滅って3個中1個しかできなかったってことでしょ？
みんなそうだよ。

俺は�A
9個しか会わなかったからせめて@3くらいは……

俺の知ってる人で01合格で前の３次試験から受からなくて、そのまま今まで監査と
租税受けてる人がいるよ。

>>56
02以前は租税監査受かればいいけど、030405は、租税監査プラス修了考査だからな。よくわからんわ。

0708すら受からない09母集団

今の母集団は歴史上、もっともレベルが低い

その根拠は？

新規に算入してくる受験生も乏しいし、なんだ、合格者出身校にじわじわ上位にあがってきてる
○○専門学校ってのは？w東大もちょっと前はランキングで１０位以内にいたのに、今は圏外w
今の会計士受験生は残りカスw

今は070809の残りカスだ

そう、の・こ・り・か・す
のこりかす・人・

60万円以上の受講料と自習室で毎日勉強してる東大2年生が12月の短答不合格になってたよ
5月どうなったかは知らない。
高校のお勉強が出来ても公認会計士試験に適性がなければ合格はできない。

定員割れや通信でも大卒になれる御時世
結局試験に対しての適性と地頭。

2007年は中学三年だったなー
今は論文結果待ち大学三年

横綱０７０８
大関０９
関脇０６１０

0708は神

>>65
おまいはケーオー？それともオーハラかLEC大？

０７０８は恥ずかしいのは仕方ないけど

胸を張って歩け

あと３１日です

>>68
早慶どっちか

>>68
神戸です

そんな事どーでもいいから寝ろよ


おやすみ

ID:RK99Y4dH

ID消せよ

>>64
泥臭い事務仕事を高学歴全員が長けてるわけじゃねーからな

0708 WWW
wwwwwwwww
wwwwwwwww
wwwwwwwww
wwwwwwwww
wwwwwwww

高校の勉強は大学入試
参考程度にはなるけど万能じゃないからね

難関とされる国家試験は甘くないよ。

試験の適性と仕事に長けてるのは別の話

会計士が旧帝、早慶ばっかりになったところで監査の質が上がるとは思えないけどね


まぁ学歴ネタは2chだけだね

むしろ重箱の隅だけを覚える私大型入試のほうが向いてるのでは
監査ってあら探しなんだから

91年生まれ都立工業高校卒の無ランクのおいらからすれば、おまいら普通に髪だよ。マーチとか駅弁とかほざいてるがマジで裏山。早慶とか宮廷ともなれば、体重の半分31kg相当のwコンプも持つわな。

クーッ！
監査55
租税45
管理40
財務115
企業55
経営50~55で
絶対受かってやるぜい！！

0708そこから公認会計士試験制度崩壊が始まった

>>59
うん､究極の出涸らし試験

高校の勉強は大学入試
参考程度にはなるけど万能じゃないからね

難関とされる国家試験は甘くないよ
結局試験に対しての適性と地頭。

実務的には０７０８で受かってようがそれ以外だろうが
正直全く関係ないよ
あとはそいつ次第でどうにでもなる

もちろんまぐれ受かりで意識が低くて使えないやつらが
多いのも事実だけどな

http://blog.livedoor.jp/sunset_01/archives/51686411.html
資格難易度ランキング

>>84
他の試験でも同じ

実務と試験なんてそんなもんだよ

>>85
これ作ってる人、相当頭悪いな

>>81そんだけとれてれば楽勝だな

>>81
特定した

070809(笑)は法人に、いまだに残ってるの

>>90
2010年合格は君にとって嘲笑の対象じゃないの？

今回合格率が１０％超えたら、今後「2013合格wwwww」
みたいに言われるんだろうな。

アカスク以外、全員難しい短答を受かってる

2008年の短答受かって2010年論文合格は？

財務の偏差値52ラインは、素点90点でFA？

合格ラインが52とは限らんよ。今年に限っては。

財務は80くらいじゃない。理論書きづらかったし。

企業法の問題1の問2って、問題文は明らかに「会社に対する関係で有効」と考えるためにはどうすればよいか聞いてるよね。
予備校の解答通りに書いて本当に点くるのかね、論点ズレにならないか心配…

え？

あと1ヶ月になってしまった〜！

まだ一ヶ月あるのか
三振かかってるけど短刀の勉強する気しない

堕落した生活が続いてるよー

0708
短答65
論文51

>>101
願書は提出してるの？

アカスクの人って延命受験できるのかな？
できるんだったら皆で結束して延命受験しまくればいいのにね。
てか短免組が皆で結束して延命受験しまくって12月に新規参入してくる短答合格者
を減らせばいいんでない？
短免組の皆様なら12月の短答はちょっと勉強すれば合格レベルに達することができると思うし。

>>105
ｱｶｽｸの存在が微妙なのに、そんな問題のある行動を起こしたら廃止論がいっきに
浮上するだろうな。

廃止ww
まっもう一回短答の勉強をする気になんてなれないけどね。

>>104
もちろん出してるよ
三年間で計算力落ちてるけど、受かってるかもと思うとやる気出ない

アカスクさんが合格できるわけないだろ。いいかげんにしろ！
アカスクさんを舐めるな

>>108
正確には２年だけどね。
論文で奮闘できるレベルなんだったら、1月あればだいぶ回復すると思うよ。

07だけど会計士登録しているし、お前らより賢いわ。
大原専門過程でも30人うかるんだろ。

会計士業界は絶望的な就職難です
覚悟を決めましょう

>>111
ここは2013年論文式試験のスレなんですが…

０７０８を相手にするな

病気がうつるぞ

なんにせよ会計士は制度的に終わってる
もう資格でどうにかできる時代じゃないね
勉強するだけ無駄でしかない

08＜07,09＜＜10＜＜＜＜旧試験,11,12

【バカッター】自分が見たエロ動画等をTwitterで自動的に呟いてくれるツールにバカッター民困惑
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1381800852/l50

【バカッター】自分が見たエロ動画等をTwitterで自動的に呟いてくれるツールにバカッター民困惑 ★2
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1381818481/l50

【ネット】 見た動画を“勝手に”ツイートする「Plays Now」に注意、ツイッターでエロ動画視聴がバレる人続出
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1381819744/l50

>>116
ﾅｲﾅｲ

08(ギガウンコ)<07(ウンコ)<<<<<12<(越えられない壁)<06･旧二次末期<<800人時代

結論　0708以降公認会計士業界はおかしくなりました

09、10、11も忘れないであげてください

09の母集団が最強の雑魚

懐古厨に似たかほり

昔の話しはどーでもえーわ
説明会で、07 08って聞くと意識してまうけど

いやあ、仕事の中身を見る限り宅建の方が100倍、有意義ですよ。
いい加減に、監査法人にしがみついている奴は、気付こうな。
ジリ貧だと。

13の母集団の雑魚っぷりも相当なもの
まともなのは12で掃けて
新規激減　居るのは真正のベテばかり

10年位掃除していない学校のプールみたいなもの

↑

今年は全入らしいけど、来年はどうかな？

>>126
売り手でやっと全入なら
もうこの試験アカンわ

法人の後輩見てると昨年の合格者は全体的にヤバイ
お前らもそう言われないよう頑張ってくれ

ねえ、誰かに会計士になって下さいって頼まれたの？
問題のある奴は監査法人ではじいて会計士にはしない。
まともな制度だろ。ばかか？今までが異常。

07,08,09のリストラが進んだらいいんだが

>>130
心配しなくても退職者多すぎてどこも人手不足だよ
退職理由はお察し
気になるなら転職口コミサイトでも見てみ

地方住みなんだけど、売り手なのは東京だけじゃないの？

>>124 過年度合格者？今年の受験者？　どういう層がこういう書き込みしてんの？
>>128　何がやばいの？　てか1年目で判断か
>>129 はげど　　全入にこだわるやつなんなの

>>131
今年より良くなる可能性は低いと思う
だって中途採用も必死こいてやってるし

監査法人なんて通過点だろ
おまいら何考えてんだよ？

>>135
その出口がどん詰まりなんだよ
監査7年目
職位　シニア
TOEIC850
年齢数えで31

このスペックでコンサル会社の中途採用
書類でお祈り
書類アウトの理由が監査経験だけじゃ即戦力として物足りない
ふざけんなよ馬鹿野郎
大体マネージャーが滞留し過ぎなんだよボケ
糞なマネージャーはさっさと粛清しろカス

?

監査経験はもはやコモディティ化しとるからね
戦略的にキャリア積んでいかんと転職市場で詰むで

そりゃコンサル業務に役立たないならいらないでしょ
監査しかやってなくて、それがどう即戦力として生きるの？

＞＞監査7年目
＞＞職位　シニア
＞＞TOEIC850
＞＞年齢数えで31
自分？知り合いの話？
どちらでもいいけど、なんでこんなとこに書き込んでるの？
ここは試験の感想を書き込む場でしょ？
現役の会計士も見るの？

06で受かった時には
03･04の買い手でビビって軒並み撤退して一般就活に切り替えた
受験仲間を心の中で嘲笑ったもんだ

金融庁がアホ過ぎなんだよ
03･04で溢れた時点で
ゆとり五万人計画なんぞ即時撤廃しときゃ良かったんだよ

http://pbs.twimg.com/media/BWnCs4aCEAA7sjG.jpg
警報　休校発表

いまさら会計士なんて第二種運転免許みたいなもんだろ
仕事するかどうかは本人次第
簿記２級並みの資格になっちゃったね

>>143
早く簿記二級受かりなよ…

企業法ってどっちも予想されてた問題だからハイレベルな争いになるのかな？
まあ、なんか色々と議論されてたとこあるけど、そこはほぼ全員同じ論証だと思うから
差がつかないとして。

企業法はどういうわけかなんだかんだ皆カス

結局例年のように素点300ありゃオッケってこと？

監査45企業55経営45
租税35管理35財務85
かなん？

いま公認会計士目指している奴ってどういうふうに考えているの？
どう考えても先行き最悪じゃん

先行き安心の業界ってどこよ
医者ぐらいしかなくね

企業は第二問は差がつかなさそう。
あえて差がつくところを考えると、
報酬等の決定が業務執行に属する旨の指摘、
取締役の説明、
退給の性質(個別的な金額が明らかになることと、間接的なお手盛りの弊害)
ぐらいかな。

やるだけ無駄な試験になったな、冗談抜きで

ネガキャン禁止

今年は全乳

今年の会計士業界も地獄のような就職難です
金融庁が公認会計士試験合格者を減らしても就職難は今後も続くので気をつけましょう

朝から晩までコピペしたり、たまにマイナーチェンジしてる人って生きてて楽しいのかねえ

今年は天国のような超売り手市場です。

TACの解答みたけど企業42点がボーダーって書いてるよ

監査と企業はどうやって自己採点すんの？

>>158
論文の理論なんてどれもなんとなくでしょ
監査は採点難しいかもしれんが、企業は加点と減点でそう遠くない点数は出せるはず

07,08,09,10← 一発合格多数

>>158
先生に頼めばいいじゃん

>>140
同僚と仲良くできないから受験生相手に遊びにくるんだろ
そんなＢ級人材は受験生からもおもちゃにされるけどなｗｗｗｗｗ

>>105
短答延命はわからないが合格後の就活対策での再受験はダメだとな



23: 09/12 09:58 ??? [age]AAS
財務局に聞いたぞ

・合格者が再受験して落ちたら
→最終履歴は不合格者となる

・科目の有効期限がまだ有効のまま最終合格すると？
→最終合格時点で科目合格は終了
再受験する場合は全科目やり直し



安易に再受験しないようにだってよ
終了

>>147
租税管理は40ぐらいはあるかも
むずい所もあるけど、簡単なところとか定番押さえれば50まではあるよね
実際40~55の人も大原だけど周りにかなりいますよ

そんなあるかね。高くて管理40租税45くらいだと思うんだけど。

大原のカリキュラムをまともにこなしてると計算マシーンと化すはずたからな。
ただ、理論は心配ですよ。個人的に。

>>163
合格取り消しってことか、こわっ

取消しは遡及して無効だから、この場合は取り消しではないな。

コピペだよ。騙されちゃいかん。

パートナーになったよ（＾＾）Ｖ

>>169
就活以外にも知識のアップデートを計測の意味でもう１回受けたいという問い合わせは昔からあるらしい

公認会計士と言えば、「人生を変える資格」、「一発逆転資格」なんて言われてたのに
司法試験も悲惨な状態になってるし会計士も今後は悲惨になっていく

もう逆転できないのか

別に誰も逆転したくて会計士目指す奴なんていないでしょ。

>>136
おれ、内定3社だけどな。
お前に問題があると思う。

ていうか書類切りでお祈り理由なんて教えてくれるもの？

だから妄想ネガキャンだろ。

外資戦コンは厳しいだろうけど、他は普通に監査法人からも流れてるよ。

7年目シニアって07だろ。
だから書類も通らないんだよ。
ハゲ。

>>177
06じゃボケ

合格率8%超えは、ゆとり

>>178
何故即レス？

>>178
06タンメン採用07合格とみた。

07,08,09合格者には再受験をおすすめする

うちの事務所に07合格の44歳のおばさんがいる。セクハラ受けたと大騒ぎしたこともある。
修了考査4回落ちてる。

管理の計算ってやはり5月短答の奴らは結構できてるのかな？

人生の逆転とか、どうでもいいから
ガキかよ、おまいら

>>185

えっ？
それ以外にこの試験に存在意義有りましたか？

資格さえとればOkという感じで、思考停止してしまっているタイプは就職に苦しんでいるね
資格の価値は完全に消失したんだから、別のところで差をつけないとね

>>187
だから受験人口激減してゴミ国家試験になってるんですよ

>>184
管理は論文範囲狭いし特化した論文組のが強いだろ
計算だけでも同じくらいのレベルはある

オーバードクター、法科大学院、会計士
どれも失敗ばかり
大学を出てちゃんとレールに乗って生きていくのが無難

今年は全乳です。

管理の論文は計算力必要だからなぁ
短刀みたいに細かいのはいらないけど情報量が多いから計算でも論文組のほうが有利だろうね

事業部会計の計算はみんなできてるの？
TOLの解答速報では、簡単って言ってて不安なんだが。

合格しても採用率低い国1（総合職）の現状
国家公務員�T種採用試験（行政・法律・経済区分）　平成２３年４月１日採用

　　　　　採用 合格 採用率
東京大学　109　215　　51%
京都大学　 25　　71　　35%
慶應義塾　 21　　54　　39%
早稲田大　 17　　48　　35%
東北大学　 13　　38　　34%
一橋大学　 12　　26　　46%
九州大学　　6　　16　　38%
大阪大学　　5　　23　　22%
中央大学　　4　　13　　31%
神戸大学　　3　　20　　15%
北海道大　　3　　 9　　33%
明治大学　　2　　 9　　22%
筑波大学　　2　　 5　　40%
関西学院　　1　　 9　　11%
横浜国立　　1　　 7　　14%
首都大学　　1　　 2　　50%
東京工業　　1　　 1　　100%
金沢大学　　1　　 3　　33%

採用数０の大学は掲載していません

今年は全入です。

あと２９日です

事業部は全部できた　　　ちな5月組

発表近づいてきてちょっとまわりの雰囲気が変わってきた

そりゃあ大学３年でもない限り受かるか落ちるかで、来年天国か地獄かだからな

ほんとだよ。4年の俺は内定もないしどうするかという状況だ。

>>197
すごいな。周りも出来てる感じ？

大学2年は？

大学2年で論文受けて合否気になるレベルって相当レアケースだろ

198の大学3年だが、何歳でも一年勉強期間延びるかどうかは超重大でしょう
みんな受かってるといいなあ

>>182
大量剥奪者が出るぞwwwww

慶應の内部進学で高校のときから会計勉強やってたい人生だったぜ

高校から始めるなんてバカ内部
大学入ってからで1年半から2年あれば十分だぜ

同じ受験回数３回のバカなら
高１から入門やって
高３で１回目
大１で２回目
大３で３回目
にしたかったわ

大４で２回目だけど受からなかったら留年か卒業なんだぜ

既卒の不合格者は速やかに撤退を決意しましょう。
親にも我慢の限界というものがあります。

08合格だけど上位合格ならおｋ？
総合６０くらいで上位1割だったんだが

>>207
で兄さん、今年はどうなのよん？
素点晒してみ！2年のおいらが予想してやるぜ。

>>193
あそこの問題は文章長くて捨て問と判断した人も多そうだな。ちゃんと読めば簡単だけど

>>209
07で上位層が抜けてるから0809は07以上のゴミ

監査40租税38管理50財務80企業45統計75〜80

受かってるかなー

個人の意見は認めません

http://blog.livedoor.jp/sunset_01/archives/51686411.html
難易度ランキング 　　

公務員を含む超難関試験
公認会計士、司法試験、国家総合職

超難関国家試験
公認会計士試験（070809を除く）、司法試験（超難関は旧司法）
医師→医学部入試（明治農、同志社生命医と同じ偏差値の川崎医科大、聖マリ医などを除く）

個人の意見は認めない　　
http://daigaku.jyuken-goukaku.com/nyuushi-hensati-ranking/igakubu/
医学部偏差値ランキング(2013)

東京大 理科三類
73.8
慶應義塾大 医
72.8
京都大 医 医
72.3
大阪大 医 医
71.3
東京医科歯科大 医 医
71
九州大 医 医
71
東北大 医 医
70.7
名古屋大 医 医
70.3
東京慈恵会医科大 医 医
70.3
千葉大 医
69.7
神戸大 医 医
68.8
広島大 医 医
68.5
順天堂大 医
68.3

07,08,09は超雑魚ゆとり

11,12年5月短答(アカスク、簿材組除く)は最難関

>>213
52.27ぐらいだな
セーフ！！
合格おめ

>>213
これじゃ偏差値50くらいじゃないか…
今年って統計どんな感じなの？

>>214
まじかー
厳しいなあ会計士試験て

統計はボーダー60〜63とtacが言ってました

>>218
まじかー
厳しいなあ会計士試験て

統計はボーダー60〜63とtacが言ってました

>>220
ごめん、それなら統計で引っ張れて案外大丈夫かも。
得点傾向的に5月短答組？

専門学校の模範解答を60点としてそれを基準に自己採点すればだいたい実際と同じくらいかな？

会計士業界は深刻な就職難です
気をつけましょう

>>221

いえ短免組ですw
受かったらラッキーぐらいの感覚で構えてるわw

>>223
個人の自由

あと29日

>>213財務が怖いけど管理50って結構偏差値高く出そうじゃない？

>>227
財務は理論ができて、計算ができなかった。
模試ではだいたい得点比率50後半あったんだが、本番は計算でやらかした
でも80〜95のレンジには収まってくれるはず

監査５０　租税６５　管理３０　財務９５　企業５５　経営６３

監査と企業は得意科目だが自己採点できんから、だいたいの点数。

管理の失敗をほかで埋めれるだろうか。　

みんな企業結合ってどのくらいできるの？
子会社同士の合併とか余裕？

>>229

経営のファイナンスって、どのくらいできましたか？

>>231

4ミス　26/30　だった。

だから計算４３で理論は、微妙だったから２０で６３

>>229合格か不合格かではなく、何位で受かってるかってレベル

租税65は鬼

>>230
ボーナスゲーだと思ってる
お絵描きとボックスでひょいひょいひょーいよ

租税変わってくれよ
下手したら点数1/3になるがｗ

租税の心配するなよ
一部を除いて出来てない奴多いらしい

30あれば50はあると思いたい。

>>229

惚れるわー

会計はアカスク、租税は5月組に任せたわ

アカスクの奴は全科目バランス良くレベル低いぞｗ

アカスクって言っても在学中の奴らは普通なんだろ?
問題はアカスク既卒で働きながら片手間程度に論文受けに来る奴

在学中に受ける志のある奴はな
修了してのんびり短答企業から本腰入れる奴はまず雑魚

まともなアカスクは学部在学中に惜しくも受からなかった人が無職回避で入ってるから在学生は普通に強い。タンメン狙いは養分

在学合格のアカスクがまともなのは認めるけど、前回32人だけじゃん
1校1人とかそんなレベルじゃねーかｗ

まともなアカスクが数校しかないからね。
たとえば早稲田のページにいってごらん、二桁合格してるから

正確には22人だった。

会計大学院でぐぐったら20校近く出てきたけど
早稲田で22人いるなら0のとこばっかじゃね？

アカスク在学中は試験に役立たない課題とか一杯出されたりもするから大変ちゃー大変

在学中と区別するために既卒短答企業法オンリーはバカスクと呼ぼう(提案)

監査40→偏差値50
租税30→偏差値43
管理40→偏差値50
財務100→偏差値58
企業45→偏差値50
経営55→偏差値53
ぎりぎりですか？

51.71ぎりぎり不合格。
ただ、管理は50以上あると思う。
まあ、それは俺の願望も含むけど、客観的に考えてももうチョイある気がするけど
皆さんどう思う？

管理は54あると思うけど、財務が55〜6だと思われます。

監査40→偏差値51
租税30→偏差値45
管理40→偏差値52
財務100→偏差値58
企業45→偏差値49
経営55→偏差値54
で52.43で合格じゃね

財務が１００でどれくらいの偏差値になるかが合否の分かれ目になりそうですね。
もう受験勉強はしたくない

財務90がボーダーなら100だと得点比率55前後ですね。
僕は財務あんまりできなかったのでボーダーが下がってくれること
を願っています。

監査36
租税40
管理25
財務73
企業40
経営50
どうかな？理論は予備校の模範解答×0.5で採点した
管理どうなるかな？

経営も５５なら５６ぐらいいくんじゃね。

平均４５，６ぐらいだと思うよ。

計算２８　理論１７　ぐらいで。

自己採点の難しい監査、企業の自信がなさそうだけど、そこらへんしだいかと。

＞256

５０超えてそうなのが租税と経営だけだから、

この素点が本当なら、偏差値４８ぐらいで不合格だけど、

理論をかなり厳しくつけているみたいだから、それ次第かと。

アカスクとか大学の偏差値とか出してくるやつなにがしたいの。

ここは論文受験生が自己採点して、くよくよする場所だろ。

理論の採点がどれくらい厳しいのか気になる。
財務も

アカスクとかマイナー大学、高年者の不合格者の割合が大きいのは事実だから、平均下がってよ！&なんとか拾われたい！願望がある故、ギリ若しくはギリ下の椰子は仕方ないだろ。寛大になれよ。

＞＞258
みんなは理論はどんな感じで採点してるの？
普通に模範を満点として感覚で減点するって感じ？

>>260
企業と監査はもしかしたら６０くらいあるかもしれないけど、
40から45くらいは取れてるんじゃないかな、という感じです。
財務は一番よくできて、特に問４は予備校の解答とほとんど一緒で
控えめに４０として、問３、問５で半分くらいとして全体で１００くらいかなと。

とにかく自己採点の域を出ないので、自己満足にしかならないですね。

問4が予備校通りなら55点ぐらい見てていいんちゃう？
逆にあれで点くれないなら他に何書くよって話だし

>>262
　
模範解答と大体同じだったら６割ぐらい

ある程度違ったら４割ぐらい

かなり違ったら２割

まったく違うと０

って感じでかなり適当に採点した。

さすがにまったく同じで５割採点したのなら厳しすぎるんじゃないか。

まったく同じなら８、９割はあると思うよ。

>>263　ってか問４今回かなり難しかったから、予備校の解答とほとんど同じで５５あれば、

偏差値７０超えると思うよ。

問４の平均は２０点ぐらいじゃないかな

だからその出来が本当なら、全体でも６０はいくと思う。

★外国人学校児童・生徒保護者補助金の23区別支給額 　　日本国民の税金です…
（平成23年10月24日現在）

　　　　　月額支給 年間支給　 備考
江戸川区. \16,000　　 \192,000　 朝鮮学校のみ16,000円。韓国、中華学校は月額15,000円。
大田区　 . \11,000　　 \132,000
葛飾区　 . \11,000　　 \132,000　 初級学校は月額10,000円、中級学校は11,000円
墨田区　 　 \9,500　　 \114,000
板橋区　 　 \8,500　　 \102,000　 全ての外国人学校が対象。
中央区　 　 \8,000　　 . \96,000　 朝鮮、韓国、中華学校のみ。所得制限無し。
江東区　 　 \8,000　　 . \96,000
渋谷区　 　 \8,000　　 . \96,000　 朝鮮、韓国、中華学校のみ。
目黒区　 　 \8,000　　 . \96,000　 朝鮮、韓国、中華学校のみ。所得制限無し。
世田谷区　 \8,000　　 . \96,000　 朝鮮、韓国、中華学校のみ。
中野区　 　 \8,000　　 . \96,000
文京区　 　 \7,300　　 . \87,600　 朝鮮、韓国、中華学校のみ。
荒川区　 　 \7,000　　 . \84,000　 全ての外国人学校が対象。平成17年度から日本国籍者も対象に！
品川区　 　 \7,000　　 . \84,000　 朝鮮、韓国、中華学校のみ。所得制限無し。
台東区　 　 \7,000　　 . \84,000　 全ての外国人学校が対象。
港区　 　 　 \7,000　　 . \84,000　 朝鮮学校に限る。
北区　 　 　 \7,000　　 . \84,000　 朝鮮、韓国、中華学校のみ。所得制限無し。
練馬区　 　 \7,000　　 . \84,000　 朝鮮、韓国学校のみ。所得制限無し。
豊島区　 　 \6,000　　 . \72,000　 全ての外国人学校が対象。所得制限無し。
足立区　 　 \6,000　　 . \72,000　 全ての外国人学校が対象。所得制限無し。
新宿区　 　 \6,000　　 . \72,000　 世帯人数毎に所得制限有り。朝鮮、韓国、中華学校のみ。
杉並区　 　 \6,000　　 . \72,000
千代田区　 \6,000　　 . \72,000

>>263

財務の計算はどうだったの？

計算できてるんなら６５ぐらいいってるんじゃない？

問４全部かけるって相当すごいよ！！

まわりでも聞いたことない。

そんな4問むずかった？俺的に5の方が書きにくかったような気がするんだけど。

>>267
変なこと書くのは構わないけど、見にくくなるから短いのにしてくれ。

>>268
財務の計算は６割くらいでそこまで高いわけではないですね。

問5は論点ずれ何問かしちゃったなあ。
なんつーかしょーもないけど書きにくい問題が多かった。
問5は解いてて全然楽しくなかった。

一つ気がかりなのは、よく見ていた会計士受験生のブログで、
五月合格で模試でもそんなに良くなかった人たちがみな、
自分は合格を確信しているかのように過ごしていること。

五月合格の人たちがこんな状態ならなおさら１２月や過年度の人は
もっと合格を確信しているだろうと。

落ちてる気がしてならない。

『減損会計』についてですが、経済的残存使用年数が

主要な資産＜他の構成資産

である場合の「割引前将来ＣＦ」の見積方法について教えてください。
例えば、

見積対象→資産グループＸ（主要Ａ、他Ｂ）
経済的残存使用年数→Ａ２年、Ｂ３年
見込まれるＣＦ→Ｘ年々１０００円、Ａ正味売却価額１００円、Ｂ正味売却価額１００円・３年目の回収可能価額１０円

であるならば、２２１０円でしょうか？

>>272
論文の勉強必死にやってたなら落ちてる前提で勉強しなくてもよくね

>>272
いや、財務がそれだけできているのであればきっと合格してますよ！
気楽に過ごしてていいと思います！

なんでここに書く。論文の感想を書くとこだぞ。
確か主要なのを超えてたのがあった場合にはその後合理的な計画がある場合とない場合で取り扱い違った。
適用指針だった気がするけどそっち見れば解決する

俺管理が出来なさすぎて不安しかない。なんか50点とか40点とか、事業部満点とか
ここ見てると多すぎだよ・・・全体を反映してるのかな

租税は35がボーダーだと誰か言ってくれ
財務は80がボーダーだと誰か言ってくれ

>>277
既に自己採点してるここの人達は比較的優秀な人が多いと思うけど
管理どのくらい出来てないの？

租税は３５が平均だ。

財務は８０が平均だ。

ならいえるぞ。

27前後くらい・・・
設備投資さえできないクズです。

なるほど
租税が素点1.5点で得点比率1変動し、財務が素点3点で得点比率1変動するとしたら
租税38
財務86
がボーダーか。

まあそんなもんだろうな実際。

>>281
設備投資できてないのは痛いね、あそこはみんなできてそうだからかなり偏差値下がりそう。
でも財務できてればカバーできるよ！

>>281
大丈夫、俺も設備投資死んでます
あの論点は、連鎖しちゃうからね……

今年の問題は模試よりは解きやすかったせいか
手応え感じてる人は多いと思うよ
正直、全答2で1000位とかだった奴に負ける気はしないが
そういう奴らも自信満々に過ごしてる

企業法の大問1の問1ってみんなどれぐらいできてるんだろ。

全答2より解きやすいのって監査、企業くらいじゃないの？
あと財務は人によって？

tacだが、模試より解きやすいって言ってたやついなかったぞ。

２８７に賛成、まぁ経営も人によって。

管理は、模試なんかと比べると相当解きにくい。

>>286
企業法も案外できてないやつ多いぞ
今年は論点の問題多かったしな、5月組とかは昨年一昨年のような法令基準集丸写し問題が良かっただろうに

一緒に昼飯食った面子がみんな新株発行有効にしてて
ただ一人無効にしてた俺は絶望感を味わった

だよなあ。
TACの理論補強答練には新株発行のやつ出てたけど、
大原はやってないんじゃないか？少なくとも問題集には載ってないな

大原はあれやってないね、テキストにすら載ってない
やはり報酬のところがちゃんと書けたかが勝負を分けるな

大原は、役員報酬は問題集に載っててSOは答練に出てたみたいね。
タックは役員報酬は不明、SOは問題集に載ってたね。

非公開会社の新株発行無効はTのテキストにも載ってる
まぁ代取が70%持ってるなんてケースではなかったけど

>>293
役員報酬はtacのテキストにも問題集にも乗ってるだろw

ちなみに、
退職慰労金はテキストに載ってる
soはテキストにも載ってる

3要件みたいなのは載ってなかったよね？

ごめん。
役員報酬×
退職慰労金○

でした

ということはやはり今年もTACに軍配があがるのか。。

監査の仕事って実はそれほど難しい仕事ではなく、仕事内容の割に給料が良いという
難関国家試験に合格した人間の特権だった側面が強い。
働いてる人間の大部分は外で通用せず、今の給料も維持できない。

ナイナイ (-.-)ノ⌒

所詮適当な業界ってことだ
会計士はオワコン
こんなのをいまだ目指す学生っていわゆる下位校の学生だけだろ

企業、退職慰労金はOの３要件を書いて、
あてはめも解答速報と同じ結論なんだが、どれくらい点がくるのか不安だわ。

Tの解答速報は、Oの３要件の内容と少し違う気がするし、結論もOと違うから。

あのさあ俺も転職活動していて分かってきたのだが、日本の伝統的な企業は従業員に専門性なんぞこれぽっちも 求めていない。
ジェネラリストとしての均一性と従順さだ。あくまで置き換えの聞く駒としての万能性と輪を乱さない均一性。
専門性を持った人間は内部に持っておくと和を乱すので、外部の専門家を使えばよいと考えている。
とはいってもそうではない企業もあるだろと思うかもしれんが、恐ろしいほどにそうだ。
だから一般の事業会社の中で仕事を見つけようとしても無理なんだよ。
一方で外部の専門機関の方もお客である事業会社が手数料払うほどの余裕がないからそちらでも
人材のニーズが無いって訳だ

会計士試験で挫折するとこうなるのか。南無。

なんか今日盛り上がってるね

ネガキチは人のせい、社会のせいにするコピペが好きだね〜
専門能力を高く売れるかは本人次第だよ

世間を知らない受験生相手なら通用するとでも思ってんのか知らないが
ネガキチの世間はイコール2chだから薄っぺらくて受験生相手にも通用しないよ

今年は超売り手市場です。全入です。

テキストにのってたってできる人は少ないよ
企業は答練と問題集しかやらない人が多数派

問題集と答練だけじゃ今回の報酬規制は満足に書けないだろ
受かるやつはテキストに載ってる表とか事例までおさえてるよ

レックの問題集しか覚えてないけど　ほぼまんまのあったから書けたわ
つか企業法って意外と皆でき悪いんでしょ
理由は分からんが

>>288
TACだけど模試よりは明らかに解きやすかったよ。
租税と財務以外はね。
ただし本試験の財務が解きづらいのは予め想定できてたから、租税で面食らったくらいだな。

今年は天国のような超売り手市場です。

>>291
新株発行のやつは大原は、総まとめの巻末に類似問題があったよ
だから、それやってた人なら問題なくできたと思う

たとえ在学中に取得し、監査法人に内定取れても、次がない。
監査法人定期採用が改善されても、会計士転職市場は悲惨な様子。
とても３年とかで監査法人出れる状況でない。マネージャークラスになればまだしも
シニアクラスになる前にリストラ。

今年は全乳です。

>>308
そうなんだ？
通信だから周りのやり込み具合がうっすらとしか分からなくて、
宮内ちゃんが言ってた表とかガッツリ覚えてたわ
どうりで企業が苦痛なはずだ…

撤退しない既卒無職ってなんなの？
在学なら理解できるけど20後半の年増なんていないよな？

>>314
日本語で頼む

管理の個別原価計算みんなどのくらいできた？

無職270万人以上
他人の事は知る必要ないしどーでもいい

むしろ現役学生で受験してる人は他に道がないのかと疑う

租税60、監査？、管理30、簿記105、企業55、経営45

合格するなら監査何点必要？

足切りにならない点数

>>319
直接材料費と製造間接費2つしかできてない… 3/6問じゃやばいかな？

SPIがあるみたいだけど、どんな対策すればいいんだ？

試験合格者相手にSPIがある時点で売り手ではないな。

>>311
少なくとも管理は確実にむずかったろ。

>>327
点は取りにくいと思うけど、みんなそうだろうし
精神的には楽だったな俺は

>>328
管理の何点だったの？

監査50 租税 25. 管理25 財務100 企業55
経営65

受かるかな……

↑

監査54租税43.5管理43.5財務55.3企業54.3経営58.5

ギリセーフかも！

>>330
租税で足切りだな。

>>330
今年の租税は30でも50弱はあるから
足の心配はいらない
他科目でどこまで補えるかだね
管理が30なら何とかなりそうだけど…

>>330
胃が痛くなりそうな自己採点結果だなｗ

今年の租税は１点で相当動くから、ちょっとしたミスで足切りになるぞ

租税そんなにできてないのか？
俺の周りは皆計算だけで30超えてるけど

できる奴はできるやつで集まってるからな

俺の周りはってのはあんまり参考にならん

租税の計算って空白63個あるけどどうやって採点した？

1個1点でいいだろ。

俺の周りも普通に租税の計算は結構出来てるな
記述の出来を半分にしても45~60ぐらいはみんな取れてるよ

337読んだ？
その通りだと思うだけど。

租税計算は60点満点でしょ？
どっか0.5点とかになるのかな？

そこに合計値含まれてるならそれは除外じゃね？採点する意味ないし。

まあ2/3は落ちるからな

法人税の計算の最後のほうの、法人税額63750000って点くる？

今年に関しては４分の３落ちてもおかしくはない。

>>346
なんで？

極少数が何点取っても参考にならない

発表まで待て。

未だに会計士試験にこだわってる人って、頭の中お花畑なのかな
夢を見るのは勝手だけど、受かっても何もないよマジで

あと4週間だよ……

そーいや本試験って0.5点採点やってるんだよね？
例えば管理の素点が30.5とかって起こりうるんよね？

マジ？
端数は複者採点の平均をとるから発生してるのかと思ってた。
じゃ、財務一問目の計算は@2.5点か？

やったー大手監査法人入所！

　　　∧＿∧_ .|入|
　（`（　 ´∀）,）|所| 　大手監査法人、最高の職場環境
　 ヽ　 .　　 /
　　　） .　　/
　　 /　/ヽ､_）
　　（_ノ　彡　...'⌒X⌒X⌒X⌒X⌒ヽ ⊂ﾞ⌒ﾞ､∩ 　クソ上司、クソ人事
　彡　　　　　　､__乂__乂__乂__乂__ノ 　⊂（｡Д｡） 　無意味な残業、無意味な罵倒
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼γ⌒ヽ　　　 　職場雰囲気悪化
　　　　　　　　　　　　　　人界　　　　. ＼γ⌒ヽ　　 　　長時間の残業、休日出勤続く
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼γ⌒ヽ　 　　　体調悪化
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼γ⌒ヽ 　　　上司のパワハラ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼γ⌒ヽ　 　休職
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼γ⌒ヽ　 　復職
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼γ⌒ヽ　 　人事からの退職強要
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼γ⌒ヽ　 　上司のパワハラ復活
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼γ⌒ヽ　 　人事のパワハラ全開
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼,,_⊂ﾞ⌒ﾞ､∩
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼⊂（｡Д｡）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　地獄界　　　 ＼ ∨∨　うつ病発病！

>>351
０.５点刻みに採点してるわけではなくて、１つの答案に対して２人の試験委員が
採点してから平均するので、その過程で0.5って数値が出るだけ。

就活ネガから入所後ネガへの移行ワロタw

>>355
合格しても就職できないぞ
→監査法人に入れてもブラックで転職できないぞ
→転職できても上は詰まってるぞ
→日本に未来はないぞ

とかまで行きそう

→世界オワタ
→宇宙オワタ

→生まれてこなければよかった

１１月１５日

何のネガかわからんわw

医学部を受けるべきではあった

去年の租税平均ですら50に届いてないのに、皆50前後は取れてるってどういうことだよｗ
本気で言ってんの？　ガチならヤバし

租税はタンメン組が稼いでるんじゃない？
たとえば、
タンメン組2000人の平均点が45点
本年度組1000人の平均点が35点だったら
全体の平均点42点

各会計系スレに医学部持ち出す病気の人が書き込んでてワロタ

医学部のコスパは否定できん

w

毎日死にかけのジジババ相手はちょっとなぁ

jkだったら

>>327
管理も模試より解きやすかったが？

>>362
そりゃ3000人も受けてれば50取れてるやつもいるだろうよ。
>>369
同じように模試より解きやすいと思った人もいるのは当然だろ。
でも、全体が解きやすいと思ってるかは別問題

人口減少、倒産、企業統合が続く限り、会計士は余ってくる。

会計士業界はどんどん縮小していく。

試験制度をいじくっても、ちょっとマシになる程度の話。

他の業界に行ったほうがいいよ。

＞＞人口減少、倒産、企業統合が続く

どっちにしろ殆どの業界がダメじゃないですか

>>370
全体の話なんてしてないんだが。
何言ってんの

関係ないけどベーさんの論証に慣れると
「Aは○○であって、Bとは全くの別問題である」とか使いたくなってくるよな

>>371
介護とかか？w
行くなら他の業界っていうか、発展途上国だな

>>354
それどこ情報？疑ってるとかではなく。

企業は条文一個0.5採点とかtの宮内言うてたぞ

合否判定お願いします

監査50~55企業55~60租税33管理45財務124経営52

>>378
どう見ても合格です本当にありがとうございました

あと２７日

発表方法
＜掲示＞　各財務局等において「受験番号」及び「氏名」を掲示
平成25年11月15日（金）　９時〜１７時

＜インターネット＞　公認会計士・監査審査会ウェブサイトに「受験番号」を掲載
平成25年11月15日（金）　９時３０分（予定）

＜官報公告＞　「受験番号」及び「氏名」を公告
平成25年11月20日（水）

中央合同庁舎第７号館 （西館）
(金融庁）
　　　　【最寄出口】
東京ﾒﾄﾛ 銀座線 虎ノ門駅 11番出口 徒歩３分

東京ﾒﾄﾛ 丸ノ内線
東京ﾒﾄﾛ 日比谷線
東京ﾒﾄﾛ 千代田線 霞ヶ関駅 A13番出口 徒歩６分

お前ら合格発表のとき金融庁に行くの？
俺は短答のときはネットで見たけど論文はどうするか決めかねてるんだよね
時期的に寒いからネットでいいかなとは思ってるんだが

↑ガキかよ？( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ

みんな見に行ってるよ。ちゃんとお弁当持ってこいよ？みんなで食べるんだから。

>>378
財務124ってえらい自信だなｗ
それだけで合格ほぼ決まったようなもんだろ。

>>367
会計士だってコンサル行ったら場合によっては死にかけの企業ばかりを相手にすることになるんだぞ

>>383
祝杯の酒も忘れるなよ
おちてても自棄酒できるし

おはようございます。
会計士業界は夢のような超売り手市場です。

入りだけ見ればね。

>>337
てことはお前の周りは出来てないやつらばかり？

>>389
なぜそうなる?

もう一回確認させてくれ

監査48租税38管理35財務88企業45経営50

がボーダーでOK？

確認ってw
馬鹿なの？

>>381
ネットの方が緊張するぞ。
しかも時間がかかるから、受かってたときに出遅れる。

何に出遅れんの。

予約は12時からじゃね

面接の予約は9時からってところもあるだろ

>>391
まぁ毎年合計300あるか無いかがラインみたいだし、合計はそんなもんだろうな

今年の会計士業界も地獄のような就職難です
金融庁が公認会計士試験合格者を減らしても就職難は今後も続くので気をつけましょう

そうだね就職難だねもういいよ

今年の会計士業界は天国のような売り手市場です
金融庁が公認会計士試験合格者を減らして
今後も売り手市場が続くので楽勝です。

予約は焦らなくてもいいよ

>>391
全科目＋1点でボーダー大丈夫圏内

監査49租税39管理36財務89企業46経営51

これが52か。

仮に５３だとどれくらいになるの？

＋1点〜2点くらい

最近、よく会計士資格の価値について後輩と話をします。
後輩も私と同様に前職があって監査法人に入ってきたのですが、
「正直、前の会社を辞めて後悔している」と話しています。
現在、転職活動をしているらしいのですが、
新卒時に途中で辞退した企業から書類で落とされているらしく、
新卒で入った会社を辞めて会計士に合格した意味は何だったのかと良く考えるらしいです。

発表事務はどこまで終わってるのかね〜

>>406
もう、採点はすでに終わって得点分布も確定している感じじゃない？
あとはボーダーラインをどこにするのか、月末あたりの審査会の会議で決定して、
印刷物などの準備をするだけ。

トーマツさいたま最悪。
特に事務員マジ勘違い。

この試験終わってるよ
合格しても現金実査五年
誇大広告だよ

>>409
現金実査だけ５年ってどんだけ出来の悪い会計士だよ

まぁ、人手が足らなかったら、ベテラン会計士も実査することはあるんじゃまいか？

一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/10/14(月) 17:21:15.58 ID:08bh4SmT最近はすっかり会計士＞税理士とか会計士様とかいうレスが無くなったなｗ

今は税理士様に雇ってもらって物乞いする時代。まさかこうなるとは…

そもそも会計経理はアウトソーシングの時代だからお
いくら会計士持ってようがその知識を生かすような経験もできないし、知識を生かすポジションには既に人が居座っている状態お
合格者にイスはほとんどないお
これは一般企業に限らず、監査法人も税理士法人もどの業界でもそうお
重要な地位や顧客は既に先駆者に占められているお
そして既得権は上の奴らに吸い尽くされて、新規参入者には規制をかけたりして回ってこないような仕組みが出来あがってるおｗ
日本は今歴史上最高に過酷なイス取りゲームなんだお
今後はさらに外国人が優先してイスに座っていくとよそうされるお
会計士は悲惨な人生になるけどお
最悪の状況を常に想定して覚悟をしておくことだお

頭悪そうだなーわざわざこんなところまで来て。

長文は誰も読まない
２ちゃんの常識

あと２７日

発表方法
＜掲示＞　各財務局等において「受験番号」及び「氏名」を掲示
平成25年11月15日（金）　９時〜１７時

＜インターネット＞　公認会計士・監査審査会ウェブサイトに「受験番号」を掲載
平成25年11月15日（金）　９時３０分（予定）

監査45
租税35
管理35
財務85
企業55
経営45

企業高いな

大原の企業法　素点ボーダーは52

第1問　25
第2問　27

ストックオプション、ありがとうございました。
企業法、ありがとうございました。

今年も大原生は大きなアドバンテージがあったと思います。

SOはタックの問題集にあったんでしょ？
大原もTACも変わらないじゃん

企業法TACの素点ボーダーは42だけど、そんなに予備校間で差出るものなのか、、

企業は第二問は差がつかなさそう。
あえて差がつくところを考えると、
報酬等の決定が業務執行に属する旨の指摘、
取締役の説明義務、
退給の性質(個別的な金額が明らかになることと、間接的なお手盛りの弊害)
ぐらいかな。

オレストックオプションやってなかったから金銭でなくてかつ額が確定していないもの
として書き進めちゃったわ。。。

企業法って、論文構成ですっごい差がつく科目だよ。

答案構成な。
そんなことないよ。
答案構成はほとんど関係ない。

企業第一問の前半、
どの予備校の模範解答にも無効の訴えの「対世効、将来効」のことを書いてないんだけど加点なしかな？
対世効、将来効のことを書いちゃったんだけど。

今年の企業法は去年に比べれば難しかったと思う。
論点はＢorＣだったし、１−２のような見慣れない指示の出題があったりしたから。

去年の論点なんて、423と取締役会決議を欠く代取の行為の効力なんてＡランク論点だった。

Cの論点って何？

論点の難しさってそんな関係ある？
問題集＆答練出題済orなし
じゃね？

去年の第２問みたいな条文丸写し系の問題がほしかったなぁ

>>422
取締役の説明義務なんて書いても点こないと思うぞ

４２２じゃないけど、説明義務結構重要じゃね？

俺も説明義務は重要だと思う。

ごめん、具体的に説明義務ってどういうことだ?

明らかに重要ではないだろ。
逆になぜそれが重要なのか教えて欲しいわ

３６１条２項だよ。

もう自分が何かいたか覚えてねーわ

説明義務は重要だろ
つかTは問題集で必ずおさえる
そもそも説明しなきゃ株主わからねえしｗ何のための2項だよｗ

取締役会で何を説明する必要があるの?って聞いてるんだよ

361条2項、書いてあれば2点はくるんじゃまいか？

>>439
条文見ろよｗ

O生の俺は、株主が適正な判断を行えるように、って書いた

>>439
何が言いたいのかわからんが、みんな361条2項のこと言ってる
それは書くだろ？

説明義務があるかないかが大事なんじゃないの？
じゃなきゃ1項1号で報酬全般でまとめりゃいいじゃん
まあ、書いてない方が少数だろ、点来るかとかはシラネ

趣旨重要かな？問題文に確か趣旨書けて書いてあったから重要なんだよな
一部書きもらしたかもしれん

>>442
別に問題ないだろ
条文当てればそれでおｋ、書かなきゃ心証よくないだろうね

管理の製造間接費の問題、補助部門費入れ忘れて1600円にした人いない？
tacの解答だとあれ合ってるみたいだなw

361条の事は書いたことは書いたんだけど、条文引っ張って2点とかそこまで重要な条文じゃなかったと思うよ

今ここに何人いるかはわからないけど
説明義務書かなかった奴がちょっと可愛そうになってきた･･･

でも逆によく解答用紙埋めれたな

無理やり点数化するならば、
2項の内容、趣旨、条文番号
各1点で合計3点か。

>>448
報酬の問題って361でいかに戦うかじゃね？
その中でも1号との取扱の違いはかなり重要だと思うぞ

>>450　だけど、
採点方法も点来るかもシラネだから、煽るつもりはない。
あまり突っ込まないでね。

>>451
ごめん今361条みたけど、これかなり重要じゃねーかw
314条の説明義務と勘違いしてたわ

結局、ここ見てる人は全員361条2項を書いた、ってことでOK？

361条2項は書いておきたい内容ではある

soによる報酬が新株予約権の有利発行に当たるか否かってのは重要かな?

問題
ttp://www.fsa.go.jp/cpaaob/kouninkaikeishi-shiken/ronbun_mondai25b/05.pdf

「ただし，その発行する募集新株予約権の募集事項の決定手続については，説明
する必要はない。」
の指示があるから重要ではないと判断した。

ストックオプションの報酬規制の方についてだから、有利発行はふれる必要ないと思う

試験の時その指示がよく理解できてなかった

だから、わざわざsoで出してるんだから試験委員はここ聞きたいんだよなーって思って一応書いちゃったわ...

>>459
報酬規制の方がしっかり書けてれば問題ないと思うよ。

俺は素直に書かなかった。まあ、書いても採点されないだけだろうけど。
ただ、結構スペース余っちゃったから書こうか迷った。

じゃあなんでわざわざsoで出したんだろう...

http://bylines.news.yahoo.co.jp/sugieyuji/20131019-00029045/
２７号進路予想
あすには中心気圧９１０ｈＰａ、最大風速６０メートル（最大瞬間風速８５メートル）の
今年最強の台風へと発達し、最盛期を迎える予想です。

http://www.asyura2.com/12/jisin18/msg/363.html
つくば竜巻 風速１００ｍ余か（NHKニュース）

http://www.nhk.or.jp/gendai/kiroku/detail_3193.html
“国内最大級” 竜巻の脅威

合否判定お願いします！m(_ _)m

管40財96監42租税56企業50経営52

だから会計士受験生はニートだって言ってんだよ！！　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　／￣￣＼ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　 　 違うお！立派な職業だお！
　　　　／ﾉ( 　ゝ 、_,ﾉヽ　　　　 　　　r'´ ﾞヽ　　　 　 ／｀ヽ　　　 　 　 　 ＿＿＿_昨日もうるさい母ちゃん殴ったお！
　　　　|　⌒(（ ●）（●）　　　　　　　 ヽ 　 ヽ从从/　　 /　 　　　　 　＼　　　／＼
.　　　　|　　　　 （__人__）　/⌒l　　　　　＼　 ＼／　 ／て 　 　 　　（●）liil（●） ﾉ( ＼
　　　 　|　　　　　｀ ⌒´ﾉ　|`'''|　　　　�煤@ヽ／　　／ 　そ 　　 　／ （__人__）　　⌒ 　 ＼
　　　　／ ⌒ヽ　 　　　}　 |　 |　　　 　　,)／　　／ ＼　く　　　　 | 　　|!!il|!|!l| 　 　 　 　　|
　　 ／　 へ　　＼　　 }__/　/　　　 　 ／　　 ／＼　　＼ 　　　　 ＼i⌒ヽｪｪ| 　　　　　／
　／　／　|　　　　　 ノ 　 ノ　　　　／　　 ／ YＹY＼ 　　＼　　　　　＼　＼　　/⌒,/´
( _ ノ　　　 |　　　　　 ＼´　　　 ／　　　／ 　　　　　 ＼ 　　＼ 　　　 / ＼　＼/　 /ｌ
　　　　　 　|　　　　　　　＼_,／　　　／　　　　　　　　　＼　　　＼_／　 　 ＼_＿ノ |＼
　　　　　　 .|　　　　　　　　　　　　／　　　　　　　　　　　　＼　　　　　　　　 　　　　|)　）
　　　　　　　ヽ　　　　　　　　　 ／　　　　　　　　　　　　　　　＼ 　　　　　　　 　　,r' ／
　　　　　　　　 ＼　　　　　　, '´　　　　　　　　　　　　　　　　 　 ｀' ,　　　 　 　 ／ｰ'′
　　　　　　　　　　＼　　　　 (　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　)　　　　 ／
　　　　　　　　　　　 ＼　　　 ＼　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／　　　 ／

>>464
どう見ても合格ですお帰りください

>>466
そんな奴相手にするなよ

別にSOスペース余らないだろ
単なる役員報酬を出題したら差がつかないだろうから、あえて差をつけるために出題したんだろ
有利発行は書いても点が来ないだけだが、その分他の論点書くスペースが減るし、時間も取られるから全体としては点数が伸びないよ。

あと26日

みんな管理の個別原価計算どのくらいできてる？

もう2ヶ月も経ってるし覚えてねーよ

あれは有利発行とかに触れないようにって指示だと講師も満場一致でしょw

一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/10/14(月) 17:21:15.58 ID:08bh4SmT最近はすっかり会計士＞税理士とか会計士様とかいうレスが無くなったなｗ

今は税理士様に雇ってもらって物乞いする時代。まさかこうなるとは…

不安要素
・管理25点くらい
・財務第三問5個
これって絶望的？他で何とかなるレベル？

ほかのできしだいだろｗｗ

２５ではあしきりならいないから、ほかが満点なら1番の可能性もある。

他はそこそこなんだけど、そのせいで不安過ぎるー

まあ他全てが偏差52なら、不合格だよ

>>474
俺もそんな感じよ

>>474

俺は財務第3問たぶん計算1個しか合ってない。やらかしすぎた。
理論は結構書けたから平均以上はあると思いたい。

>>474
同じく、管理は30に届いておりません

財務第三問去年は3個で48くらいで一昨年は７個で５２くらいなんだよな(誰かのブログから)。
今年の難易度は去年、一昨年と比べてどうだろうか。まあ、理論はそんな差がつかないとして

売り手でようやく
監査法人採用予定=論文合格者数程度じゃ
いよいよこの国家試験もお終いですねぇ〜

養護の金融庁さ〜ん分かってますかぁ〜

公認会計士試験論文式合格＝監査法人入所
(最悪合格年次が買い手で溢れても翌年はところてん方式で入所可能)
が当たり前の状態でなきゃこの国家試験見向きもされませんよぅ〜

そもそも公認会計士試験を目指す本当の理由は八割位
｢就職活動嫌だから｣
これをその知恵足らずの脳味噌に叩きこんでおいた方が良いですよぅ〜

お前らNGしとけよ

し尿ブロガーNG完了

有利発行書いちゃったし企業やばいわ..

もう一年か...

てかお前らよく答え合わせとかできるな...

怖くてできねーよ...

>>485
有利発行については採点されないだけだから、致命傷にはならないかと

>>487
そうかな?でも有利発行の下りで3行くらい使ってた気がする...
心象は悪いよなぁ
管理租税はどっちも40は超えてそうなんだけどな...

08だけどこの試験1回でうからないのばかじゃね。

>>488

実際の採点基準も採点方法もわからないから、あまり無責任なこといえないけど
何も書いてないこととして扱われるかと思います（配点基準外の記述として）。

3行使っても、他で報酬規制を論述できていればおｋ……と思う。

俺、報酬規制のとこちゃんと書いたつもりだけど、3行だか4行だか余ったんだよな。
何か書き忘れたかな。

文字小さいなら行は余るよ
それは答練とかの解答見てもわかるよね
同じ内容のことが書いてあるなら短くても問題ない

お前ら法人どこにするの

そうだよな。小さいと余ることあるよね。
もう2カ月前のことだから答案の細かいとこ忘れちゃってるから書いたか不安になるわ

報酬等の決定は業務執行に属する、は書いたか？
SOは確定額→金銭でないから株主総会で定める、は書いたか？
説明義務は抜けてないか？

ん？金銭でないため説明義務だよね。
全部書いたとは思うけど、そう言われると不安になるな〜

本来業務執行行為⇒しかし、お手盛り防止のため361条があるって流れは全員書いてるだろ

まずその議論する前に報酬とは何か、soは報酬に当たることを示さないとだめだけどね

>>498

まぁ、問題文が確かストックオプションが報酬として付与される場合って書いてたから

暗に、そこは触れなくてもいいよという風にもとれるが。

tは確か４９８のながれでoはそこを削ってたような気がする。

まぁでも報酬の定義は確実に配点くるっしょ
そのうえで498のいうようにSOが報酬となる流れも書く。
この辺は鉄板だと思うけど、Oは削ってるの？

監査50~55
租税25~30
管理40~45
財務90~95
企業45~55
経営40~45
ってヤバイっすよね？
プルプル

報酬として付与されるって書いてあるから361条が適用されるとは限らない

重要なのはsoが361条にいう報酬等に当たるか否かを示すことだよ
まぁoで削ってるなら書かなくてもいいかも

ホモだち見ていた　かくれんぼ
おしりを貸した子　一等賞
制度が転んで　首吊って
ま〜た来世
いいな　いいな
ゆとりっていいな
ぬ〜るい短答　インチキ論文
ぼくらの　やめるの　まってるだろな
ぼくはかえろ　リアルにかえろ
リ・リ・　リストラ喰らって
バイ　バイ　バイ

いいな　いいな
ゆとりっていいな
みんなでなかよく　既卒を煽る
ゆとりの　誉(ほまれ)を　受けるんだろな
ぼくもかえろ　リアルにかえろ
リ・リ・　リストラ喰らって
バイ　バイ　バイ

変えたいな　変えたよ
コケたな　この制度
制度を　いじるも　　　　　　　
失態！　晒してばかり

だって〜(だって〜)　だって〜(だって〜)
邪魔をするの　既卒が
大量合格　馬鹿を洗脳したい
ほら　旧制度の試験なんて糞〜
こっちを向いて　ゆとりと言って
そう　現行制度の欠陥なんて嘘〜
きっと　私の電波日本のみんなに飛んで飛んで飛んでいけ〜
イ･カ･レ･テ･ル

DANZEN!お前等ゆとり

07　08　07　08
ゆとりでふわふわ　お前等　お荷物〜
改悪重ねて　また改正　ぶっちゃけありえない!!
スーツを着ててもお前等　むちゃくちゃチャラいしぃ
お互い往査を重ねるたび　ヤバく(ヤバく)キツく(キツく)なるね
your best! my worst!
法人勤務で　リストラなんてメじゃない
呆れる先輩シカトするでしょ!現実なんて吹っ飛べ〜
猪木の顎　シャクれて思いっきり〜　もっとバリバリ!!
07　08　07　08
ゆとりでふわふわ　お前等　お荷物〜

毎日事務所でのほほんと　２ちゃんで煽り合い
ネットは暇する事務勤の　ビタミン剤だもん
事務所に溢れた0708　早く(早くっ)書いて(書いてっ)辞表〜
your best! my worst!
ゆとり教育　大量合格マンセー！
論より証拠の頭の弱さ　終了考査で虐殺！
頭のネジ　緩めて！思いっきり〜　もっとぬるま湯!!
07　08　07　08
ゆとりでふわふわ　お前等　お荷物〜

金融庁の歌

あれは誰だ　誰だ　誰だ
あれは白痴　白痴官僚〜♪

嫌われ者の名を受けて面子を賭けて戦う男

ゆとり五万は　アホ増産
怪文書は　紙の無駄
たたき台は　糞制度
全ての欠陥　自己責任

頭の弱さ身に付けた〜
日本の公害〜　キチガイ〜　キチガイ〜

>>501
受かるか落ちるか微妙なラインな気がする。

<<501

監査と企業しだいじゃないか。

その二つが得意科目ならかなりの確立で受かってるんじゃない。

自己採点が正しいとすると、経営、租税の穴を、管理と財務でぎりぎり埋められない

って感じだから、自己採点の難しい監査と企業次第。

管理５５　財務５３　租税４５　経営４８　監査５８　企業５２

でちょうど５２で合格といえなくもない。

>>501

５０１は５月組？

>>493
君は？

あと２５日

発表方法
＜掲示＞　各財務局等において「受験番号」及び「氏名」を掲示
平成25年11月15日（金）　９時〜１７時

＜インターネット＞　公認会計士・監査審査会ウェブサイトに「受験番号」を掲載
平成25年11月15日（金）　９時３０分（予定）

>>501
右列なら合格

一歩引いて鳥瞰的にながめてみれば、失われた20年で日本の経済と証券市場が衰退してく中で、市場のおこぼれに
あずかり生きてく会計監査人の需要なんてこの国ではもう伸びないよ。　

この根本的な現実を制度作る人も受験生も認識しないとね。

カスヴェテが力強くスルーされててわロタ
お前らGJ

501です
皆さんレスありがとう！
かなり厳しいすよね
なんか50.24~52.12的な期待値はせいぜい51台前半って感じですよね。突出してる科目がないだけに・・・結構損な落ち方ですよね

はあぁぁー( ･´ω･｀)

監査消えるかもしれないから落ちたとしても割と良くね
一番不確実な科目だし、下手に安定した得意科目消えるよりはよっぽどいい

なんにせよ会計士は制度的に終わってる
もう資格でどうにかできる時代じゃないね
勉強するだけ無駄でしかない

>>510
はい、5月組です(^^ゞ

管理30点だと偏差値50くらいかな？

苦労して取っても監査行くとクライアントの大企業社員のほうが給料断然高いという揺るぎない現実を見せつけられて沈没。
胃を壊す人も多い。
資格持っていてもえらいと思ってくれる人がまずいない。賢者が見向きもしないのは当然っちゃ当然だよね。
しっかし、易しい試験になったよなあ。

発表日に見に行くかネットで見るか悩む

>>501は合格だろう。
管理の平均30点として、偏差値60近くあるだろう
租税と経営をほぼカバーできる。

メールが来る。

>>522
ネットは重くなるので、何度も見ようとしてる間に予備校から電話がかかってきて合格を知る感じ。
ネットがつながりやすくなって自分の番号を確認する作業に移った段階で予備校から電話がないと、だいたい落ちてる。

>>501
管理がそれだけあればナントカナル
どの科目も自己採点より上下するから
あと25日待つしかない。
>>522
財務局に行きなさい

>>525
予備校が合格者に電話てくるの？

527訂正
電話してくるの？

9時ぴったりに現場で確認するのは強者だわ

ちなみに、予備校から電話かかってくるのって何時ごろ？

見に行くなら結構前に言った方がいいぞ。去年10分前ぐらいに行ったら結構並んでて、確認出来た時には9時30分は過ぎてた。
しかも落ちてた。

監査が怖い。タックは素点50がボーダーって言ってるけど、実際は45
ぐらいだよね？
平均40前後だよな？

>>531
ごめん最後ワロタ

結局は蓋をあけてみなきゃわからないよ。

合格発表はネットつながりにくくなるっていうけど今まで短答もすんなり繋がったんだよな

論文なんてもっとアクセス少ないから繋がらないなんてないだろ

亀レスだが>>501は受かってるだろ下限でも。

会計学で５５over確実。監査で貯金。
会計学５５×３、監査５５としたら租税、企業、経営が１科目あたり４８で良い計算。

あー、租税経営は確かに弱いか。それでもギリ受かってそうだけどな。

企業はボーダー
経営もそこまで足ひっぱらないだろうし、なんとか受かりそう

>>530
遅くとも１時間以内にはかかってくる。
早いと30分以内。

俺も>>501は合格だと思う

>>538

どういうこと？
俺予備校はもちろん利用してるけど、受験番号とか受験地とか
一切教えてないぞ。

人数少ないとこだけだろかかってくるのはw
少なくともtではそういう話を聞いたことがない

Oだけどかかってきたよ
祝賀会の出席確認で

>>538
1時間以内！？
すげえ早いなｗ
俺びびりだから午後になるまで合否見ないと思ってたが、それもできないんだな・・・

TとかOは論文試験のリサーチとかやってくれんの？書き留めたりしたやつとか覚えてる範囲で自分の解答を起こしてさ。

>>540
名前で判断するんだろ？

さすがに名前で判断はないだろ・・・
一人ひとりやってたら時間がかかりすぎる。

tacは電話なんてないよ
電話って大原の担任制のとことか？

TACも昔は電話してたらしいな。

全統（ＴＡＣ・大原）受けた時、アンケートに名前と受験地、受験番号を書いたな

あー、合格発表後電話かかってきて祝賀会のことを皆知るのか！！
去年落ちた時なんで周りが、祝賀会の場所とか時間知ってるのか不思議だったんだよねー
今年はかかって来ますように

TACは郵送物で祝賀会のお知らせが来るはず
ていうか口頭のみだと困るだろw

就活不安な人いる？

低学歴アラサーだから超不安

発表後すぐ就活なのに、祝賀会に参加する余裕ある？

監査４０租税４５管理４０財務１００企業５０経済６０
はどうすか？経済平均かなり高いすよん

>>555
経済のことは知らんけど、
経済が平均を多少下回ってても余裕で合格

>>556
ホントっすか？
もう寒くて寒くて(^_^;)

>>554
発表前にes書き上げてるから15日くらいは空いてるだろw

>>554
体育祭の後のクラスの打ち上げとか行かないタイプだろ

>>558
合格の確信がないから、es書くmotivationがあがらんのよ。
ま、説明会は行ってるけども。

>>559
あらゆるイベントの打ち上げは行くぜ。
体育祭の打ち上げはなかったが。

>>560
なかったか。w
今頑張って内容考えれば、もし落ちても来年はコピペすればいいしやっとけば

>>561
そうだな。今年考えておいても無駄にはならんか。
thank you。

え、ESってもう出てるの？

>>563
法人によっては出てるし、中にはもう提出締め切ってるとこもある

昨日の、企業の流れでＴＡＣの模範解答見てみたら、
企業法の1-2は、会社譲受人間では有効と書くべきだったのか

>>564
ありがとう
知らんかった…

>>565
問い方が特徴的だったからね。
そのへんのことは座談会のpdfに書いてあるよ。
ほとんどの人は無効って書いてて、それで問題なし。

まぁ､会計士試験は､以下の理由から金融庁の失策ではこれ以上悪くなる気はしない

･金融庁はこれからゆとり五万人を再開やりたくても出来ない
(これだけの惨状目にしたら､今後誰も怖くて博打出来なくなる
奴等は所詮は唯のサラリーマン)

･向う2〜3年は受験人口増えない
(凡そ信頼と言うのは貯金と同じで失うのは簡単だけど取り戻すのは非常に困難)

会社との関係で有効って書いても点数くるよね？

予備校は解答速報出すときに配点まで出してくれたらいいのにな。
税理士試験は配点まで出してるのに・・・。
そうすれば、点数さらしても、意味あるものになるのに。

ブラックボックスだからしゃあないだろ
ズレたらクレームの嵐のおそれ

よく覚えてないけど、対会社間では有効ってのが多数じゃねーの。
譲渡当事者間では無効っていう。

ん？ww

>>572
逆だね。

ああごめん、今問題見たら全く逆だわw

http://ameblo.jp/2012cpa/entry-11601469129.html
2013公認会計士論文式試験

個人の感想

企業法とか監査論はこれという正解とかないからな
試験員の見解が正解になるんだったらそれはおかしいことだし

あと２４日

発表方法
＜掲示＞　各財務局等において「受験番号」及び「氏名」を掲示
平成25年11月15日（金）　９時〜１７時

＜インターネット＞　公認会計士・監査審査会ウェブサイトに「受験番号」を掲載
平成25年11月15日（金）　９時３０分（予定）

>>564
ES締め切ってる法人ってどこ？

自分の行きたい法人が受付してたらいいんじゃないのか・・

もう10月も終わりか
11月学祭あったと思ったら発表だぜ

俺は四大希望だからなぁ
中小は受けないかも

4大じゃなくて3大って言った方がいいよ
4大って言うのは受験生っぽい

お前big4も知らんのか

三大だったり四大だったり統一されないのかな
三大のほうがよく聞く気がする
BIG4って日本のじゃないでしょ？

4+2とか言うし四大って普通だろw

断言するけど普通4大と言うよ。

3大なんてほとんど聞かねーよ

被監査側は3大って言うんだよ
あらたは背伸びしてるだけで大手ではないよ
今はわからないかもしれないけどね

>>588
受かれば聞くから

いやあらたのクライアントの少なさも会計士の少なさも分かってるけど言い方として普通は四大でしょwww

まあ確かに今は外資に合わせて4大と呼ぶことが多いかもね
でも、3大なんか聞かねえって言いっぷりはちょっと仕事で困るかもな

ちなみにプロレスのこと中央青山とかみすずって呼ぶクライアントもいるから
全否定しちゃダメよ

会計士試験諦めたやつらも含めて昨日飲みに行ってきたんだが諦めた奴らの方がリア充で泣けた…

福利厚生入れたら給料も俺がちょっと少ないだけだった(T ^ T)

52!52!

やるだけ無駄な試験になったな、冗談抜きで

あと２４日

52!52!

発表方法
＜掲示＞　各財務局等において「受験番号」及び「氏名」を掲示
平成25年11月15日（金）　９時〜１７時

＜インターネット＞　公認会計士・監査審査会ウェブサイトに「受験番号」を掲載
平成25年11月15日（金）　９時３０分（予定）

http://ameblo.jp/yuki-cpa/entry-11164260122.html

2011年論文式本試験　成績開示しました

ブログより

http://yusukeokada.seesaa.net/article/169454885.html

2010年論文式試験結果

＞600

連番合格はないのか・・・

>>590
受かればってお前も受かってねーのに何しったかしてんのwww

ところで、理論の採点って作問者の委員が一人で1回やってるのかな？
それとも複数の委員でやって平均点出すのかな

>>603
2人で採点して平均出す。

採点者の当たりハズレってどうしてもあるんだよなあ。

採点者のコンディションとか序盤か終盤かで、同じレベルの解答でも印象変わりそうだよな

>>606
それはあるだろうな。当局はタンメンも短答受験者も同じ受験生って扱いで
教室ごと（採点者ごと）に偏差値出してるみたいだし。

>>604
こマ？

>>608
少なくとも企業法はそう。

>>609
サンキューガッツ
しかし何で知ってるんや

企業法の採点方法についてはtacの宮内さんが講義で言ってる

>>611
それ、本当だったらリークされてんかな？

>>611
T宮内さん、試験委員とつながってそう。
試験問題知ってたりして。

たとえ在学中に取得し、監査法人に内定取れても、次がない。
監査法人定期採用が改善されても、会計士転職市場は悲惨な様子。
とても３年とかで監査法人出れる状況でない。マネージャークラスになればまだしも
シニアクラスになる前にリストラ。

宮内さんは交渉能力というか、人に取りいる力が異様に高そうだからなｗ
気難しいばーさんの信頼を獲得してくエピソードは笑った

>>615
何遍も足運んで通帳まで手に入れるやつか

>>616
そうそうｗ

>>607

ということはタンメンのほうが不利なのか？
タンメン間で相対評価されて点つけられたら、
ちょっと変な表現とかあったら目立ちそうだよな。
タンメンは実力者揃いだろうから

ちょいと詳しく分からないけど、仮に教室ごとならもうちょい財務局ごとに合格率が均等に近づくのでは？

沖縄とかどうなるんだって話だな

>>607
教室ごとに偏差値出すわけねーだろ
嘘つくなアホ

教室ごとに偏差値だされるのは一番困るわ。
俺の部屋たぶんタンメンの部屋で5、6人しかいなかったしw
みんな解答用紙びっしり埋めて実力者っぽかったし
教室ごとに採点されるだけでも嫌だわ

教室ごとというより、採点者ごとだな。

解答例を基に採点する

採点者ごとに出した偏差値＝得点比率?らしいよ

平成25年11月15日(金)

各財務局＜掲示＞9：00〜17：00

公認会計士・監査審査会＜インターネット＞9：30〜

解答例を基に採点する

管理不能差異

中央合同庁舎第７号館 （西館）
(金融庁）
　　　　【最寄出口】
東京ﾒﾄﾛ 銀座線 虎ノ門駅 11番出口 徒歩３分

東京ﾒﾄﾛ 丸ノ内線
東京ﾒﾄﾛ 日比谷線
東京ﾒﾄﾛ 千代田線 霞ヶ関駅 A13番出口 徒歩６分

来年会計士受験しようと思ってるんですが過去問をやりまくるだけで合格できますか？

>>589
07のときの面接の質疑応答で「１〜２年で大手になります」言うてたんだけどなあ

あ
07以来落ち続けてるロングベテランの一言でした

>>620
実際に田舎の財務局で受けたほうが分母達もレベル低いから有利になると言われてる

夏だから北海道はお勧めだし


東京で受けるのはいろんな意味でマゾだよ

まず田舎の会場は受験生が少ないから解答回収が１０分もかからない

俺は四国だが、去年はフルボッコにされたぞw
去年の四国の合格率は50％を超えてた気がする。
田舎のほうがレベル高いんじゃね？w

>>632
ある程度母集団が大きくないと、他の会場と一緒にされちゃうことがあるから、
あまり数の少ないところは逆効果かもな。
おすすめは中国財務局あたりかな？

>>632
沖縄の合格率見て言えや！

監査50租税40管理25財務85企業50経営50
どうでしょうか？

>>635
ありえるね
http://cpa.shikakuseek.com/data/24.html
これ見ると沖縄は九州財務局と一緒にされてるっぽいな
その反動で九州財務局の論文合格率フィーバーと

ア◯◯ク修了の合格率に触れてやるのやめよう(提案)

>>637

租税５２　会計学５０　経営５２　監査５６　企業５４

でぎりぎり合格

監査はある程度自信あるみたいだけどそこしだいかな。

管理大問1の問題2の問一の度外視法うんぬんの理論の配点って
みんな何点満点でつけた？

５点

>>641
池辺先生によると、満点2点だよ

>>639

租税６２　会計学６０　経営６２　監査６６　企業６４

でぎりぎり合格

監査はある程度自信あるみたいだけどそこしだいかな。

？

短免が採点で不利になることはないよね？

短免、科目持ちが採点厳しくなるって聞いたことあるけどね
クラスがまとめられてるから

>>646
それ聞いたら急に不安になってきた
去年の短免の合格発表みると、連番で合格してるのほとんどないんだよね

ハンデあってもしゃーないやろ

おいやめろ

>>646
だとすると科目持ちの優位性はほとんど無いね

もし短免の採点が厳しくなるような制度なんだったら
前もって審査会のほうも言うべきだよな。
俺だったら一回振った時点で試験自体受けるのやめるかもう一回短答受け直すか
っていう行動をとるぞ。
かなり重要やんけ。

12月短答組の合格率が高いのは5月短答組の採点と合体されるから
かな？
短免は短免だけで採点されるから合格率があんまりあがらないってことか？

論文不合格者の無能の単なる被害妄想だろ

まあでもよく考えると短免にはアカスク様がいっぱい滞留
してるから別にいいんじゃない？
合格発表に連番がないのは間にアカスクがいるからと、あとは
ただ単に短免の場合は欠席者が多そう。

採点者ごとの偏差値らしい。
ソースもあるぜ。
ttp://www.fsa.go.jp/cpaaob/kouninkaikeishi-shiken/ronbungoukaku_24j.html

俺の近くに全国トップレベルの受講生いたんだけど・・・
俺の採点者の母集団、レベル高杉ワロタワロタ

いや、ワロエナイ

そんなの不公平だろ…5月短答組と同じ土俵で勝負したいよ
てかアカスク生の受験番号ってアカスク生で固まるんじゃないの？
普通の受験生の間にちらほらアカスク生がいるもんなの？

短免のほうが精神的に厳しいからむしろ不利なのに、
そのうえさらにハンデがあったら死ねるな。

短免と科目合格は違うんじゃないか？

なるほどなぁ一採点者の平均とぶつけるんだ
全然知らなかったわｗ

だいぶ以前の２chのスレであった書き込みだけど、審査会に電話できいた人がいて、
「短答受験者と短答免除者と分けて採点するのは不公平ではないか？」
という問に対して、
「受験生の間でそのような差が生じることは想定していない」
とかなんかとかの返答があったそうだ。

>>661
つまりどういうことだ？

と、いうことは純粋な計算分野の租税計算とかファイナンスで、同じ正答数の受験生がいたとしても
所属する母集団の平均点が異なるから最終得点比率も違ってくる？

え、待って待って
タンメンと他とで区別することについてのソースってどこにあるの？

>>662
つまり、短答免除者に足かせをつけるようなこともやってないってこった。

たしか、当時の書き込みでは「短答免除者と短答受験者をシャッフルして採点してますか？」
っていう質問だったと思う。それに対しての審査会の答えは「NO」で、>>661のとおり。

どゆこと。アカスク別でやってなんで10%しか受かってないの。

短答受験者とタンメンとを「分ける」というよりも、シャッフルしないことによって、
自然に採点者に答案を分ける段階で短答受験者とタンメンにわかれちゃうっていう疑問
だったな、確か。

受験者間でそのような差が生じることは想定していない
っておい。
つまり短免組と5月組との間に実力差があることは想定していない。
なので短免組は短免組だけで採点しても別に影響はないだろうってこと
だろ？汗

答案は教室ごとにまとめて管理されているから、同じ教室で受けた受験生同士は
同じ試験委員に採点されるってことか。

シャッフルとかすると重複とか漏れが発生する可能性が高まるからやらないだろう。

ふたを開けてみたら、母集団なんて関係ないもんだと思うよ。
適切な努力して来たやつは、ベテだろうと、初学者だろうと合格していってる。

まあ、ベテは、特に会計学で迷走して、歪な勉強してる奴が多い感じがするな。

やり方がどうだろうと実力ある人は必ず受かってるし何の問題もないね

適切な努力して来たやつは、ベテだろうと、初学者だろうと合格していってる。


それは綺麗ごとにすぎない。

こうなると何年か分のタンメンと12月、5月の合格率が分かれば推測できるね

５月組が租税の平均点悪かったら試験委員の採点が厳しいと考えて、底上げします。

情報出してくれる人には感謝するけど、
はたして審査会がそれ答えるかなぁ…

>>639
管理が痛いよな〜
実際監査みんなそれなりに書けてそうだからそんないくとは思えないんだよな

いや監査は皆がそれらしきこと書けたつもりでも差が出ると思う

短免に関しては関東で受けたほうがいいんじゃないか？
地方だとアカスクがいなさそう。

２３年試験は沖縄合格者ゼロ
九州と合同採点だとしても九州も合格率低い
まぁ九州は熊本にバカスクあるから、論文受験生がほとんどそいつらで
あまりに酷かったという可能性もあるけど
よく分からんなぁ

あと２３日

発表方法
＜掲示＞　各財務局等において「受験番号」及び「氏名」を掲示
平成25年11月15日（金）　９時〜１７時

＜インターネット＞　公認会計士・監査審査会ウェブサイトに「受験番号」を掲載
平成25年11月15日（金）　９時３０分（予定）

そうだよなぁ。書けたと思っても意外と低いとかありそうだな〜

アカスクによる実質短答免除は採用しません

短免組は
監査50租税45管理40財務90企業55経営55

がボーダーだなこりゃw

管理40とかやめてくれ
30くらいにしてくれ

採点者一人につき何人分ぐらいの答案を見てるのかも気になるな。
一人で100人分ぐらいだとまぢで不公平なことになりそう。
1000人分ぐらいつけてるんならまあええかって気になるけど

>>686
そこがまさに重要だな
ただ、1人あたり100人くらいが現実的なんじゃないだろうか

うちのゼミの試験委員は1000枚以上採点でかなり忙しいって言ってたぞ

>>686
同感。経営は今年試験委員が純減で、理論とファイナンスが4+4人だから問題ないだろうけど、
試験委員が多人数の科目の採点者の割り振りはどうなってるんだろう。

短免の不利な点は短答合格から時間が経ってると言う事

短答免除なる制度改悪の産物と2010年5月〜2012年の短答超軟化の悪影響
で忘れ去られてるけど
短答と論文はやっぱり一心同体

特に監査論

論文で問われている事が基準のどれに当てはまるか
これだけ考えろ
これが分かればしめたもの
後はこれに落とし込んでやって行くだけ

少なくともこれで1307人中6位取れます

などと、韓国籍の男が意味不明な供述をしており、
動機については未だ解明されておらず、

>>689
試験員全員が採点者なんて話し聞いた事無いけど

普通に考えたら、策問者+１人で全員分を２回づつ採点じゃないのか？
昔は学生にバイトさせてたって話しを聞いた事もあるし

5月担当組と一緒に採点されるタンメンは有利だなぁ

>>692ごめん、他の科目からすれば少数で、（少なくとも）2名が採点されるならブレは少ないだろうという意味です。

お前ら知らなかったの???
俺５月のすぐ後ろにつくために願書出す時財務局前で徹夜したわ



教室の１番前の席ですた。。。

つーか、何を根拠に教室ごとに分けて採点してるとか言ってんの？
普通に考えてそんなわけねーじゃん

教室が短免とか5月とかに分かれてて、当然、答案をシャッフルして採点なんて
しないから結果的に複数の教室の答案がまとめて採点されるってことでしょ。

>>696

受験生を不安にさせて喜ぶやからがいるだけだ。

無視無視。

tacでさえ不公平が出ないように全答では一人の人間が採点するんだぞｗｗ

まぁ、問ごととかにわけてそれぞれ２人ずつに全答案を採点させて、その平均を取るだろ。

で、全受験生で偏差値出す。

常識的に考えて。

>>698

正解

>>697
お前何言ってんの？

不合格ヴェテからのありがたいアドバイスキタコレw

>>698
それだったら得点比率じゃなくて偏差値52以上っていえば良いじゃん

>>702
言ってる意味が分からんのだが？

お前らみんなで合格後するといいな。
今年は就活の心配も無いし。
ただ、今年落ちた奴は、落ちグセついて↓のキチコテみたいにならない様気をつけろよ。
こいつ、レスの時期がすげーわ。この頃からw

712:一般に公正妥当と認められた名無しさん
2010/12/30(木) 23:00:07 ID:???
旧二次末期に合格　現在､一般企業に勤務してる者ですが

水無霧香 ◆n1n/SRVdoQの特定が出来ました
身近にあまりに似た人物が居たので強く問い詰めるとゲロしました
一連の不快で馬鹿げた書き込みをしていたのは
お恥ずかしい話､私の弟でした

10年合格者等の方で不快に思われた方もいらっしゃったとは思われますが
私に免じてどうかお許しくださいませ

一連の書き込みで余りに事実を美化している点も多々ありますので制裁的に
晒しておきます　　

>>704だが、以後このポンコツコテはスルーで。
俺が言うのも何だがw
お前らに幸あれ！

■君の未来■
10〜20代：適当に暮らしていても、親もまだ現役世代なのでまだまだパラサイト可能。
　　　　　　　夢がある、やりたい事を探しているなどといいつつ、社会人に比べると たいした苦労もなく、
　　　　　　　自由を謳歌した気になってる。一生フリーターでもいいやなどと豪語したり、
　　　　　　　時々このままでいいのだろうかと思いながらも、そのままみだらに青春を消失していく。
　　　　　　　２０代前半までに軽めに絶望したり錯乱する者もでる。
20〜30代：同級生たちは中堅どころ。自分はまだまだだらだら浮草生活。ただ、親が退職した頃から
　　　　　　　生活費が苦しいことをリアルに感じ出す。しかし改心していざ職に就こうにも
　　　　　　　年齢制限、職歴なしで全て書類落ち。面接にも漕ぎ着けられない。ようやく現実を嫌でも知る。
　　　　　　　身分に差がつき始め、恥ずかしくて友人の結婚式や同窓会に出席できなくなる。
　　　　　　　精神的にたえられなくなり、精神病を装いだし、こうなったのは親のせいにしかできなくなる。
　　　　　　　自分のあみだした理屈を２ｃｈで披露し、虚勢をはってそれを信じてダラダラ生きるようになる。
30〜40代：社会人の同級生はぼちぼち管理職となる人も現れ、月収も増えて趣味にお金をかけたり、
　　　　　　　子供の話しをしたりで人生は普通ながら充実している。ボーナスの額に一喜一憂するが、
　　　　　　　自分の時給は20代の頃と変わらないただバイト君。１０代２０代に混じって働く自分を世間が見る目に耐えられなくなる。
　　　　　　　体力は衰える一方なのに仕事はバイトで、相変わらず単純作業・深夜・立ちっぱなし等の肉体労働。いまだ職歴なし。
　　　　　　　普通の庶民の生活に憧れるが完全に手遅れ。結婚も家庭どころか趣味や娯楽などする余裕なし。
　　　　　　　娯楽で現実逃避することができなくなるので絶望が全身を支配し、
　　　　　　　自分の信じていたたんなる理屈などとうに崩れ、そんな自分の愚かさに絶えられなく自殺する者が増える。
　　　　　　　君が何を知っていようが分かっていようが、そんなものは関係なく時間はすぎてゆく。

長い

>>700
すまん。670らへんのとこのことを書いたんだけど、わかりにくくしてしまったみたい。無視してくれ。

まとめると・・・
公平になるように答案をシャッフルすると事務的に煩雑になるから、結果、受験番号順
に採点されることになるだろ。
これを1人の試験委員が採点するんだったら不公平は生じないけど、複数の試験委員が採
点するから、不公平が生じる。それを解消するために最終的に偏差値にしてるけど、受験
番号順に採点してるから、論文受験年度に短答を受験している、相対的に論文の完成度の
低い人たちを短答免除者と同列の扱いにしてるから、やっぱり不公平が生じるってこと。
偏差値を採点者ごとに出してるっていう話は上の方に審査会のURLが出てた。

こりゃ不公平だろ、もっとちゃんと対処して欲しい。
でもよく考えたんたら短免より12月短答組の方がレベル高いんじゃない？
短免は一回落ちてる人だし、時間取れない社会人も多そうな気がする

タンメンのレベルは相対的には高いとおもうよ。
これは不公平ですな。

租税法
A採点者はタンメン組の採点を主にしました。
47点50点42点39点48点、、、

B採点者は5月組の採点を主にしました。
25点29点32点28点39点

この場合同じ39点をとった人でもA採点者の人は得点比率45
B採点者の人は得点比率60、、、、
みたいなことが起きる可能性があるということだな。
もちろんこの例は極端すぎるが、租税企業選択科目あたりではこのような不公平
があるかもな

今まで余裕で受かってると思ってたけど、昨日今日で一気に不安になってきた
短免って不利になるんだな、初めて知った

え？698に書いてある通り問題ごとに(大問か小問か)複数委員が全員分の答案を採点すんじゃないの？
それなら煩雑さもないし、合格時期が違う人の間でも不公平がでないし、何の問題もない。

採点者ごとの偏差値というのは、監査審査会が明示してるから間違いない。
自分の答案がどの採点者グループに属するかによって、
合格ラインも変わるということだな。

>>713
教授が二ヶ月程度で3000枚以上も一人で採点すると思う？

あーただでさえ受かっててもギリだろうなって思ってたのに
もう落ちてる気しかしなくなった。

短免の奴、誰か審査会に電話で文句言ってくれよ

＜公認会計士試験に関する照会＞
　公認会計士試験に関する質問については、公認会計士・監査審査会事務局総務試験室試験担当係(電話　03−5251−7295)にお問い合わせ下さい。
　ただし、試験問題、解答及び得点に関する照会には応じられません。

5月組が30％以上もの合格率を誇るのは
やはり5月組は5月組を中心とした採点グループで
処理されているからなのかもしれんな。

>>717
もう何年も前に結論出てる。
「受験者間でそのような差異（短答受験者とタンメン）が生じるとは思っていない」

短免で租税30とかの奴偏差値やばいんじゃない？
平均どころか足切りのおそれあるぞ

上の法にもあったけど、1枚の答案は2人に採点されてるだろう。
ブロガーの成績開示をみると、
素点は必ず0.5刻みになってるから。

意外と3振したり、五月組にも合格者がいると思ってたが、
そういうことだったのか。

>>721
この場合、採点者が誰なのかは問題ではないよ。
採点者ごとに母集団を変えているのなら、不公平感は薄まるけどな。

2人で採点してるのはわかるが、グループ自体は一定だろ。
グループをシャッフルしない限り不公平感は拭われない。

724だが723と息があってしまったw

>>718
5月組単独の合格率のソースってあるの？

>>723および>>724
結婚しなはれ

どっかにあったよ！
確か33％ぐらいだったはず。

>>715
するけど？
だから3ヶ月も待たされるわけ。
そんなことも知らんのか。

>>723
じゃあその採点者ごとに母集団を変えているというソースを出してくれ。

税理士試験の財表だって受験者約２万人分の答案を二人で採点してんだぞ。

グループ分けして採点するとか独自の理論を展開してるアホは何を根拠に言ってんの？
少なくとも試験委員と話したことのあるT宮内さんの話では、1人ですべての答案を採点するよ。
平均を出すために2人で同じことをやるけどね。
ちなみに宮内さん以外の講師にも試験委員と話したことある人はいて、みんな同じこと言ってるよ。

>>732
それなら全然構わないです！
変な理論を展開してすいませんでした！

>>731
税理士試験は2万全員の答案を最後まで採点しているわけじゃない。
途中で基本的な論点ができていない答案は足切りにしていってD判定にする。
会計士試験ほど綿密な採点ではないよ。

>>732
それって旧試験の話じゃないの？

＞平成18年から実施される公認会計士試験については、短答式試験の合格基準が人数による基準から
＞得点による基準に変更されることに伴い、短答式試験の合格者が大幅に変動する可能性が考えられる。
＞論文式試験の採点答案枚数に対応して採点精度を確保するため、大問１問につき複数の試験委員により
＞分担して採点する。

ttp://www.fsa.go.jp/cpaaob/kouninkaikeishi-shiken/kijuntou/06.html

なるほど。
まあ、会計士は732の通りだろ。試験委員がいってんだから間違いない。

宮内さんが言ったとかネットに書いていいのか？

ソースあるじゃんw

>>738は、一人で3000枚も採点しないってことのソースね。

>>735
確かに分担すると書いてあるな。
しかしこの計算式を見ると、結局採点者の標準偏差で得点出してるんだから不公平とか生まれないだろ。
素点から得点出してるんだったら不公平は生まれるけどね。

やっぱ不公平かよ

母集団に短答受験者が含まれてるか否かで不公平かどうか分かれるんだよ。
分担の仕方が問題。
ここでは短答受験者は論文の成績が悪いことを前提な。

>>742
分担の仕方なんて関係ないだろ
ちゃんと式読め
これだと不公平は生まれ得ない

>>742に賛成
グループわけが問題になる。

仮にグループ分けがあるのなら模試の採点も同じようにグループ分けするはず。
それをしないで採点してんだからループ分けは関係ないよ。

>>745
模試は誰が採点したのかわからないものを全体の平均点を用いて得点を算定しているから、
本当はやっちゃいけない採点方法だと思うよ。まぁ、採点基準の明細があって、キーワード
採点になっているから、あまり変な結果にはならないと思うけど。
本試験は学者の先生が採点しているから、採点基準はあるだろうけど、理論の採点なんて、人
それぞれなんだよ。だから、採点者ごとに得点を算出する。

今年は12月1000人、5月700、短免1500の3200人だから
単純に受験番号順に4グループにわけると…5月組だけで殆ど1グループ埋まる。このグループは相当レベル低い母集団なんだろうな

租税法
A試験委員(主にﾀﾝﾒﾝ組を結果的に担当)
40 45 50

B試験委員(主に5月組を結果的に担当)
30 35 40

これだと、同じ40点とった人でも担当がA試験委員だったかB試験委員だったか
で計算式当てはめると得点比率全然違うぞ。極端な話だが。

当年度の12月と5月はまとめて1グループにして、
当年度と短免の2グループかな。

>>746
何言ってんの？

>>745
そんな費用対効果の悪いことを予備校がやるわけないだろw

>>743
おそらくトンデモ理論展開してる奴はネガキチだろ
お前さんが正しいよ

もう一回短答から受けようかな。
っていうかこんな制度おかしいだろw

今は短答が二回にわかれてて5月短答に関しては短答特化モードじゃないと
なかなか受からない。そこで短免と5月組には論文に関しては絶対に実力差出ると
思うぞ。
このような実態を無視したような採点方法が取られてるのではないか。

で、グループ分けがタンメンとそれ以外で分けられるとかいうソースは？

>>751
費用対効果が悪いってことは、本番との差異がそれほど生まれないってことだろ。
じゃあ結局同じじゃん

>>754
タンメンとそれ以外で分けているのではなくて、答案をシャッフルして分担していない。
受験番号はタンメンとタンメン以外で分けてるから、自然とタンメンとタンメン以外の
答案に分担するときに分かれてしまう。
もちろん、タンメンばかり短答受験者ばかりの母集団はないのかもしれないけど、比重
は母集団によってだいぶ違ったものになると思うよ。

>>755
「それほど」っていうのが問題の人もいるだろ。
とくにボーダーを気にしている人は。

そう、756の言うとおり。
特に去年なんか関東は上智がﾀﾝﾒﾝで武蔵が12.5月組
だったんだっけ？
明らかに答案がﾀﾝﾒﾝはﾀﾝﾒﾝ同士。12.5月組は12.5月組同士って固まる
と思うぞ。

>>756
なんでシャッフルしないで採点するの？
その根拠は何？
なんか上から目線に聞こえるかもしれないが、単に聞きたいだけだから誤解しないでくれ。

>>758
そうだとして、グループごとに採点者が違うと決まったわけではないだろ
大問ごとに複数の委員が採点してるだけで

>>759
なんでかは知らないけど、昔のスレで審査会に聞いた人がいるって上の方のレスに書いてあった。
昔も話題になったんだろうな。

採点者ごとのブレをなくしたいと明言しているのに、答案はシャッフルしませんなんて矛盾してるでしょ

シャッフルしたら答案ごちゃごちゃになっちゃうんだろうな。

採点者が短免12、5月組、まんべんなく担当してくれるのなら
それで何も文句言わんよ。

762 ある答案に対する採点者ごとのブレをなくしたいってことだろ？

財務局ごとで試験の管理をしてるから、
複数の財務局をまとめてグルーピングしてると思う。
たとえば、関東グループと関東以外のグループ

これなら、当年度過年度の不公平感が緩和される。

>>655を見ると、
&#9332;試験委員間の採点格差の調整
&#9333;試験科目間の採点格差の調整
のために得点調整するんだよな？

具体的には
&#9333;は選択科目や科目持ちがいることによって生じる問題への対処。
&#9332;は単一の試験委員が全ての受験者を採点範囲としていないために生じる問題への対処。
だって、単一の試験委員が全ての受験者の問題を採点していれば、採点格差なんて生じない。
だから採点においてグルーピングはされてると思う。ただ、シャッフルとかはわからん。

おれ元試験委員だけど、君たちの考え付くような不公平感は全部考慮されているから。

安心してくれ。

>>768
何年前の試験委員ですか？

>>768 僕を合格させてください

採点方法気にしてるやつは落ちそう

金融庁

Ｑ5．論文式試験の採点方法について教えて下さい。

Ａ 各答案用紙を複数の試験委員が採点します。
また、各受験者の得点は、試験委員間及び試験科目間の採点格差を調整するため、
当該受験者の素点（点数）がその採点を行った試験委員の採点結果の平均点から、
どの程度離れた位置にあるかを示す数値（偏差値）により算定しています。

「論文式試験の採点格差の調整について」（PDF）

本試験の答案回収時にあんだけ効率悪そうなことしてんだから、
番号ごちゃ混ぜにするみたいに
ある程度採点方法が効率悪くても驚かないけどなw

>>770
来年頑張れ

金融庁より

>>774

おい、まじでやめろや

アカスクという短答1科目しか受けなくていい奴は不公平ではありません

あと23日
運命の日が近づいてきた

祝酒か自棄酒か…

けんだま　けんぎょく　たてだま

>>778
どれが正解？

けんたまが正解

↓きんたまって言う奴

たけるのたま

短答のときはアカスクが憎かったが論文のときは愛らしくなった

監査55、租税65、管理40、財務120、企業55、経営55なら短免でも大丈夫だよね？

>>784
全部5点引いても余裕の合格

>>784

全答順位どれくらいだった？

そんな取れれば短免でも不安ないよな〜

>>786
大原のは50位前後、TACのは150位前後。ちな大原生

>>788

やはりランカーか。
周りの大原生はどんな感じよ？
もうみんな受かった気分で就活の準備しまくってるのかな。

とーまつとあずさはなんでes出さない

>>789
周り初年度生多いからほとんどみんな自己採点してない、現実を直視するのが怖いんだろ
たまに5月短答のやつが受かった気満々でいるからうざい、でも今の採点方法だとそういう奴も受かってしまうとか不公平だな

全答練二桁のワイ、高みの見物
自己採点はスルーで

>>791

初年度生は精神的にも楽だし今が一番楽しい時期
だろうなw
俺はここの採点方式の一連の流れみててｶﾞｸﾌﾞﾙ状態だわ。

>>792
自己採点さらして

>>794
してないよ
配点も採点基準もわからんのにする意味がわからん

>>792
俺も２桁で自己採点してない

高みの見物とまでは行かないけど、
試験受けてやべーって感覚が無いから受かってると思ってる

答練、全答練もそんな感じで点数悪くなかったし

会計士の勉強するときってその年の問題集で勉強した方がいいの？
一年前や二年前だと法改正されてたりする？

そんなおバカな質問をしちゃう人はおとなしく予備校にお布施するのが吉

>>797
改正あるかどうか
お前が使ってる端末は検索できないわけ？

>>797
10年前のでも余裕。

>>797
会計士を受ける人は毎年テキストや過去問を買い換えるよ
改正対応するためにね、改正されてるのを知らないで落ちるとか間抜けじゃないか

↑
予備校社員

租税65
統計80
管理45
これだけで
押し切れる？
監査免除
地方受験

>>803
足切りというものがあってだな
でもまあ大丈夫なんじゃね、統計は知らないけど

俺もT、Oの模試で二桁入ってた、自己採点で計算、穴埋め意外とあってた
ちなみに、計算は会計学第3問は12/16、第5問5/6
経営学は第2問目が6ミス、会計学第1問が5/10、第2問が9/16、租税が丸バツは全部あってて、計算が6割以上は採れてたよ
ただ、会計学第1問の総合が全滅してるのが不安

>>805
それだけ取れてて不安とか嫌がらせかよ！

>>803

統計で高得点とるのやめてくれ

逆に会計学の計算とかは短免の教室の方が有利なのかな？
5月組は計算はできるってよく言われるよね

Tac全答400番前後の人の様子が知りたい

>>809
350あたり
監35前後、租45、管40〜45、財80〜95、企40〜50、経営45〜50
監査失敗したわ

>>809
400番台前半だけど受かったと思う
採点してないけどなんとなく

>>810
監査なんか自己採点と離れるから意外ととれてるかもよ。
租税と管理でアドバンテージとれてて合格だろ。

会計学第三問の計算は平均10/16くらい？

さすがに
足切りは
企業のみ
心配
o模試では
60くらいやが
統計は
７満点８は
3問目０とみて
も８０、細かく
点くるなら８５
あるかと
比率６０いく？

>>814
宇宙人かよ

>>810
短免なら落ちてるかもよ

>>813
7〜9くらいじゃないかなー

監査、企業含め自己採点はあてにならない

会計学第三問計算は、スタぺとかここの書き込みを見てると、
5/16くらいの人も多いよな

あと２２日

発表方法
＜掲示＞　各財務局等において「受験番号」及び「氏名」を掲示
平成25年11月15日（金）　９時〜１７時

＜インターネット＞　公認会計士・監査審査会ウェブサイトに「受験番号」を掲載
平成25年11月15日（金）　９時３０分（予定）

＜官報公告＞　「受験番号」及び「氏名」を公告
平成25年11月20日（水）

中央合同庁舎第７号館 （西館）
(金融庁）
　　　　【最寄出口】
東京ﾒﾄﾛ 銀座線 虎ノ門駅 11番出口 徒歩３分

東京ﾒﾄﾛ 丸ノ内線
東京ﾒﾄﾛ 日比谷線
東京ﾒﾄﾛ 千代田線 霞ヶ関駅 A13番出口 徒歩６分

全てさらすと
財務8/16,5/6
３問で時間切れ
痛かった
管理は
１は3/6、2/4
２は三年だけミス
と最後は最初2のみ
租税計算は
法人22、所得8
消費完答
○×完答、理論は
消費のみ完答
足りてると
余裕こいて
バイトしてたが
採点話みて
ビビった次第

>>821
余裕だよ

平成２５年公認会計士試験 合格発表(掲示場所）

※共用敷地内となりますので、撮影（個人使用目的は除く）及び周囲への迷惑行為はお控え頂きますよう、ご協力お願い致します。

>>821
余裕で合格だな。
ここはできるやつしかいないのか？

>>821
受験番号さらしてもいいレベル

>>811
去年第二回全統　管理単独35とかだったけど
普通に受かったよ1000番で

>>824大失敗した科目は書けない

監査50、租税35、管理40、財務100、企業55、経営50

なんとかなると思ってる

計算の採点で教室ごとに有利不利とか言ってる奴は頭沸いてんのかと

>>828
自己採点が正しければ受かってるだろ
割とできのいい人たちが書きこんでるとはいえ、こうもみんなできると不安になって
しまうよ。

Ｑ5．論文式試験の採点方法について教えて下さい。

Ａ 各答案用紙を複数の試験委員が採点します。
また、各受験者の得点は、試験委員間及び試験科目間の採点格差を調整するため、
当該受験者の素点（点数）がその採点を行った試験委員の採点結果の平均点から、
どの程度離れた位置にあるかを示す数値（偏差値）により算定しています。

「論文式試験の採点格差の調整について」（PDF）
http://www.fsa.go.jp/cpaaob/kouninkaikeishi-shiken/qanda/data/07.pdf

それでも
安心できんが
ありがたいレス
バイトは
大学受験予備校
の採点バイト
してるが
解答用紙を
スキャンして
解答欄バラバラ
にしてから
パソコン上で
やる方法
それなら記号や
数字部分の採点は
指の運動レベルで
入力できる
三千人くらいなら
会計士試験のは
１日かからない
あとは理論部分の
読みと部分点入力
照合に時間食う
くらいかと
企業はどうやって
も４分割やから
時間かかるが
この方法だと
採点者にパソコン
上で受験者の名前
わからんし

自己採点はあてにならないよ
あと２２日待ちましょう。

素点の合計と合格点は別だけど

毎年300点くらいがボーダーみたいだね

>>809
全頭300後半
監査 自己採点わかんね でも全頭Aの時より手応えあるので60としとく
租税 計算38 理論は時間無くて何書いたかすら覚えてなく採点不能だったので5にしとく
管理35 財務110ぐらい
企業 論点ズレや不足はほぼないので55ぐらいにしとく
経営 計算19個 理論オワタので10

もともと租税が模試でも偏差値45とかだったけど消費で奇跡起こって助かった
経営の理論以外は実力そのまま出せたと信じてる

初受験者は今年合格できてなくても頑張れ
短答合格してるんだし一般の就活生じゃないんだから焦る必要はない

監査45、租税35、管理35、財務85、企業50、経営50

この３００がボーダーに近いと思う

各科目プラス１〜２あれば大丈夫と予想

初受験だが自分や同級生の方が過年度なんかより全然出来てる自信ある

>>838
そらそうよ
だてに三振予備軍やってるんじゃねえんだぜ？

>>658
じゃああとのない３０のスーパーベテランには優遇措置を与えろっていうのか？

>>680
合格率低いところはバカしかいないんだよ簡単なこと
合格のチャンス

>>717
自分で言えよ低学歴

全頭2で1桁
本番素点は
監査60~70租税55~60管理55~60財務130~140企業60~70経営60~65
7位くらいかな？
結果分かったらまた報告に来るよ

あのさあ俺も転職活動していて分かってきたのだが、日本の伝統的な企業は従業員に専門性なんぞこれぽっちも 求めていない。
ジェネラリストとしての均一性と従順さだ。あくまで置き換えの聞く駒としての万能性と輪を乱さない均一性。
専門性を持った人間は内部に持っておくと和を乱すので、外部の専門家を使えばよいと考えている。
とはいってもそうではない企業もあるだろと思うかもしれんが、恐ろしいほどにそうだ。
だから一般の事業会社の中で仕事を見つけようとしても無理なんだよ。
一方で外部の専門機関の方もお客である事業会社が手数料払うほどの余裕がないからそちらでも
人材のニーズが無いって訳だ

だからお前誰やねん

２ちゃんの長文は読まない。

>>844
お前みたいな乱文書く奴を企業は求めない。

あと２２日

みんな意外とできてるなー
実際みんなの周りもできてる感じ？

相対評価だから心配するな

短免の教室はここにいるような優秀な奴らばかりなのか？
そしたら俺の偏差値がやばいことになってしまう

http://ameblo.jp/2012cpa/entry-11601469129.html
2013公認会計士論文式試験 　　個人の感想　

http://ameblo.jp/yuki-cpa/entry-11164260122.html
2011年論文式本試験　　成績開示

ブログより

11,12の短答はヤバかった

出来の悪い人は自己採点しないでしょ。

843
こんな一生かかっても取れる気しないわ

短免＝論文不合格者だからな
ピンキリだろ

短免1400人の中にアカスクが700人いると考えてていいのかな？

短免ボーダーは
監査46租税46管理38財務89企業48経営52

な。

短免じゃない人のボーダーは？

↑
監査45租税38管理36財務84企業45経営49

科目合格狙ってるんだけど、それぞれの科目のボーダーとかはどうなの？

監査50租税50弱会計学130〜140企業55経営55
こんなもんか

>>862
それ科目免除のボーダー？
低くない？

監査45、租税35、管理33、財務90、企業48、 経営50
これが微妙ボーダー
各科目プラス1〜2なら祝い酒

>>863
低いか。
監査55租税55会計学140〜150企業60経営60
こんくらいかな。正直、素点の変動と偏差値の変動が分からないからなんとも
いえないんだよな。

優秀者の割合で言ったら12月、短免、5月の順だろな

てかここの企業のボーダー高くね？
Tacは42点だぞ。
Tacを無視しすぎだろ

>>867
自己採点との差じゃね

>>867ここでは、1-2以外は完答が当たり前だからね

企業４２ってのも、いつもの合格基準点を前提にした素点だろ？
今年は合格も合格基準点が去年と同じとは限らないから、厳しめの
ボーダーをみんな考えてるんだろ。

特段去年より易化したってことはないと思うけどな
管理は解きやすいけどあとはそんなでも
平均で5点変わるとかはないっしょ

俺も管理は割りと解きやすく感じたが租税は圧倒的に
今年のほうが難しかったな。

租税の消費、完答できた人いる？

消費完投できたら神だわ

細かい話だが、消費の課税売上割合って分子だけ正解だと全く点くれないん
だよね？
頑張ったのに、、、

会計士の企業法って解答スペースがすごい少ないから、司法試験受けた人からしたら
逆に書きにくいんだろうな。

三田祭行きたい

消費は完答
o模試では
二回とも租税
比率58超
でも今回が一番
難しいと感じた
たよ
o模試より平均
上がるとは思え
ませんわ

O模試平均何点？

バイト先やから
わからんけど
40前後かと
50もないはず

改行うぜえ死ね

せめてラップ調で読めるくらいにしてほしい。

それは申し訳ない
10文字で改行せん
とエラーでる
ポンコツガラケーで

ポンコツ改行ニキ

五七五で書き込め

たらちねの

そういえば夕方から自習室に来てたOLたんはどうなったんだろう。

監査45、租税35、管理33、財務90、企業48、 経営50
これが微妙ボーダー
各科目プラス1〜2なら祝い酒

監査こわい。実務問題が何点くれるのか未知すぎる。
下手したら0点になるんじゃないか心配。

実務問題は科目レベルの奴でもどーせ書いてることは無茶苦茶だよ
でも去年受かった奴に見せたら簡単だって言ってたから、実務につけば書きやすいんだろう
志保救済問題だな

監査論
書けど募るは
不安感

企業法
書ききったよな
残尿感

関係ない話題なんだけどさ
復興増税廃止で浮いたキャッシュをどうするか？
という質問に対して、一番多かった答えが 内部留保 らしいんだけど、これは現預金ってこと？

関係ない
話題を振るな
空気よめ

租税法
稼ぎ頭が
お荷物に

浮いた金
増税廃止で
どうするか
答えて言うは
内部留保と

会計学
終わった後は
40℃
翌日棄権し
三振確定

>>897
やり直そう
短答からね
ロングベテ

>>897
ワロエナイ
あぁワロエナイ
ワロエナイ

気にすんな
三振してから
本番だ

それよりも
三田祭近いよ
行きたいよ
びっちぎゃるが
僕を待ってる

行ってこい
ビッチギャルで
イってこい

ID:VQZs9YTA

監査45、租税35、管理33、財務90、企業48、 経営50
これが微妙ボーダー
各科目プラス1〜2なら祝い酒

監査45租税45管理25財務90企業50経営55

管理のせいでちっとも祝えない

短免は
ボーダー低いの
知っている

実際もっとボーダー低くて笑い話になればいいなあ。

管理のボーダーが読みにくいな。
簡単という人と、難しいという人で二極化してる。

結局、平均点は素点30点かな？

管理は結果としては簡単だった
でも現場では全くできなかった

出来なかったと思って採点したら意外と
できてたってこと？

落ち着いて取捨選択すれば簡単だったってことじゃ？

909と別だけど合格圏に入ることと体感難易度とは別問題ということじゃないか

管理は第二問の事業部制の難易度を読めたかで変わってくると思う。
俺は、あの大量の文章で難と判断してしまった。

>>913
読めばとれると思って挑んだ俺は結構落としたぞ
それでも４割超えたけど
捨てたなら他をちゃんと取れてるかじゃね？

監査の実務問題、監査やってなくても、あんなのわかるよ〜

分手、突合、実棚
俺はこれらを適当に組み合わせて書くしかなかった

あと２１日

発表方法
＜掲示＞　各財務局等において「受験番号」及び「氏名」を掲示
平成25年11月15日（金）　９時〜１７時

＜インターネット＞　公認会計士・監査審査会ウェブサイトに「受験番号」を掲載
平成25年11月15日（金）　９時３０分（予定）

＜官報公告＞　「受験番号」及び「氏名」を公告
平成25年11月20日（水）

>>890
士補が完全に消えたら実務問題消えそうだよな

所詮適当な業界ってことだ
会計士はオワコン
こんなのをいまだ目指す学生っていわゆる下位校の学生だけだろ

管理の問4製造間接費の問題、補助部門費入れ忘れて1600円にしたんだけど、
tacの解答だとあれ合ってるみたいなんだよね。でもそう言ってるのtacだけだし本当に点くるの？

>>920
煽るつもりはないけど、正答は200円のみだと思う。
「総差異」が問われているし、
補助部門費を入れないならその旨の指示があるはず。

管理、設備投資の回収期間、Tの座談会に「2.36・・・年でも部分点の可能性あり」
って書いてあるんだけど、マジで部分点あるのかな？

製造間接費は点くるんじゃない、TACでは200円の方が別解扱いだし。
回収期間はたぶん点こないよ、CFが期末に発生するって指示があったはず

>>923
Tの解答を見た。ということは、
製造間接費1600円、200円両方正解でオケ？

タックの解答、サーバーに繋がらないのは俺だけ？

じゃあ租税交際費で租税公課と交際費は別解あり？
役員給与のＣは？

>>926
Lの解説動画に見解がある。

租税は絶対に難しかったって。
平均40もいかないだろ

租税法、Oの公開模試2回の平均点
理論 20.1点
計算 30.3点
合計 50.5点

Oの公開模試も難しかったと思う。
平均、10点も下がるかな。

俺は受けてないけど、難しい割に平均高いな。偏差値52だったら55点前後必要になるわけでしょ。

じゃあ、やっぱTACのいう通り、45点くらいで偏差値52？うーん。

租税ってみんなそんなにレベル高いんだなw
知らなかった

租税40強ぐらいは取れてるはずやから、ボーダー超えたかな
って思ってたけど、租税40点ぐらいでは得点比率48切るなこれは。
あーまた来年かー

>>929
え、それ間違ってない？
租税の模試の平均は1回目も2回目も素点40前半だったぞ、俺大原生だから確かだよ

じゃあ929はタックのと間違えたんじゃね？確か、簡単だったんだよね

>>929
まぁTACだけしかそう言ってないから両方正解という確証もないけどな

>>933
ウェブ成績表見れる？
科目別個人成績表→論文式答練科目別成績データ→成績分布表
に書いてある平均点だよ。確かに高いと思った。
Oの担当者の入力が間違ってるのかな？

ちなみに郵送されてきたO公開2回目の成績表の
租税の素点平均点を確認してみた。
理論　18.2点
計算　26.3点

こっちが妥当かな。
どっちにしても意外と高いけど。

受けてないけど問題は持ってるから見てるけど
とても平均が50を超えそうな問題には見えないぞ。

前答200前半だけど可能性としてはどのくらいだろう。
ここ見てると皆デキてるように思えて不安になってくる。。

アカスクと5月組が租税の平均を下げてくれることを
願うしかない

得点比率と素点をごちゃ混ぜにしてるやつがいるのか

それは見れないけど自分の個人別成績表に書いてあるよ。
第1問が17.7、第2問が25.8だよ平均は。
ちなみに入門生も上級生も平均点が殆ど一緒。

>>942
入門生と上級生って初年度と過年度ってこと？
どこに書いてあるの？

>>943
入門生は確実に初年度生だけど、上級生のなかには短答何回も受けて初論文ってやつもいる
一概には言えないけど、短免より12月短答のやつの方が租税できるんじゃない

>>937　は、母集団が論文受験者のみです。

>>942
その平均点ってどこに書いてあるの？

横からだけど、郵送されてきた成績表に全部細かく書いてある。

会計学両方合わせての素点平均どのくらいだろ？
ちなみに大原の2回目の模試の平均は113.7

大原2の租税の素点平均44.5じゃん
なお俺氏35で得点45

租税の平均は低いよ、LECが難化と言ってるし
３点や５点の差なら予備校は難化なんて言わないよ
昨年より素点は10〜15低いと思う。

科目ごとの素点1点に対する得点比率の変動がどれくらいになるか
教えて。大原模試を例に。

>>951
自分でやれや！

受けてないねん(>_<)

>>953
そうか、すまんな

大原も難しかったらしいけど本試験とどれほどの差だった？

模試は知らんが、一般的な100点満点の試験の標準偏差は20前後が普通なイメージだわ
15だと小さくて25だと大きい感じか

仮に合格しているとして、自分は上位何位くらいで合格してると思う？

短答の発表前もそうだったけど、発表日が近づくにつれて
落ちる夢が多くなって辛い

O模試2の標準偏差
会計学21.7（3科目合計）
そのほか7.8〜8.8（1科目あたり）

標準偏差7.8〜8.8ってありえなくないか

租税は模試より本試験の方が難しかったと思う
素点35で50あるよ。

11月15日、みんな財務局行けよ
夜は祝い酒だ。

あと３週間

11月15日、みんな財務局行けよ
夜は祝い酒だ。

自棄酒の可能性

ここにいるみんな受かってたらいいな！

今年の合格者はほぼ全員大手行ける感じかな。

やっぱりみんな大手かな？
中小を積極的に希望する人はどれくらいいるんだろ？

中小も考えてる。
大手行って、その他大勢になってしまう可能性を考えると中小もありかなと思う。

要件満たすなら何でもよいわ。
家業倒産させて30越えだから

俺中小いきたい

次スレ立てないとな。

今日も盛り上がっていくぞー！

大手行って運が悪いとスキルつかずに終わる可能性高いからね

>>974
それは言えるな。多くの勘定科目を経験できるのは間違いなく中小だろう。
けど、転職するとき厳しいんじゃない？

>>975
中小はそのままパートナー目指すやつが行くとこだよ

中小はブラック率高いから気をつけてね

ところで今年の衆勝状況、どんななの？

>>978
去年の衆院、今年の参院、ともに自民の圧勝だっただろ

2013公認会計士論文試験の感想�C

新スレ立てました。

中小は入るのムズイ印象だけど・・

http://ameblo.jp/y-uiko/entry-11447834766.html

大手監査法人と中小監査法人の比較

採用数が違うから、倍率高いみたいだよね。
ただ、売り手市場の今年も同じように言えるかはわからないよね。

http://ameblo.jp/y-uiko/entry-11454579390.html

監査法人の採用人数急増と、転職市場の状況

解答用紙って切り離さずに提出しても大丈夫なの？

今就活の準備したところで半分以上は落ちるんだからな

今就活の準備できる人の8割は受かってると思うけどね

落ちたって思ってるやつの二割が受かって
受かったって思って就活してるやつの八割が受かる

↑受かったかも！って思って就活してないやつは何割受かる感じ？

解答用紙って切り離さずに提出しても大丈夫なの？

切り離さなかったら解答用紙枚数確認の時に切り離してくれる
何割受かってるって、分かるわけないだろ

>>989
3割

なんで切り離さないんだろう。

会計士業界は悪夢のような就職難です
悪夢は終わらないので気をつけましょう

>>991
枚数確認のときは左側をめくらないので、切り離したかどうか確認していない。
「必ず切り離した状態で提出して」って問題冊子の表紙に書いてあるんだから、
切り離していなかったら受験番号シールの貼り忘れと同じく無効答案になると思われ。

もう撤退して公務員いく。

年齢が間に合ううちに全てを賭けるよ

サイナラ

>>990
審査会に問い合わせすべし

998なら合計

52!52!

切り離せとあれだけ言われて切り離さないような人間は会計士にふさわしくないだろw 誰にでもミスはあるとかそういう次元じゃないよw

−−−−−申し込み受付終了−−−−−
このスレッドの申し込みは１０００を超えました。
以後は次のスレッドにてお申し込み下さい。
皆さんの努力が報われますように。

┏━━━━━━━━━┓
┃ 200X年度 XX試験　 ┃
┃ 第774号　モナー.　　.┃
┃ ┌──────┐　┃
┃ │　　 ∩＿∩ 　 ｜　┃ 　　　　会計全般試験＠2ch掲示板
┃ │　　（ ´∀｀ ） 　｜　┃　　　　 http://yuzuru.2ch.net/exam/　
┃ │ 　 （ 　 　 . ）.　｜　┃
┃ └──────┘　┃
┗━━━━━━━━━┛