公認会計士短答式試験2013Ⅰ

>>4か>>5だな
リサーチで考えれば>>4が妥当
ここでのみんなの反応を加味すれば>>5かな
いずれにせよ、最終合格が1000だとしても、今回で1000程度は合格者を出すと予想する
10、11、12の短答合格者数、合格者のレベルから考えると、短免として残ってるのは1300程度だと思われる
今回1000、次回450で、論文受験者2750
合格率37％で最終合格1000強のシナリオと予想する

10 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/10(木) 14:34:54.25 ID:???

全員正解2問で70の850人

11 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/10(木) 14:43:55.99 ID:???

義疑問はむしろ全員ボッシュート！
ちゃらっ　ちゃらっ　ちゃー

12 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/10(木) 14:44:53.06 ID:???

今の母集団で70越えてるやつが500人いる気がしない

13 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/10(木) 14:51:57.92 ID:???

>>12
500人はいるとしても1000人もいないと思う
つまり1000人取ると仮定するなら70じゃ高過ぎな気がするな
そこから1～2%下がって
68-850
69-950
くらいか？

14 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/10(木) 14:53:18.19 ID:???

>>13は逆だなw
68-950
69-850

15 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/10(木) 15:09:05.17 ID:QNqVJsh+

全員正解無しなら、67で千人くらい？

16 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/10(木) 15:15:21.48 ID:???

平成25年第Ⅰ回短答式試験ボーダー予想（２ｃｈ修正版）
※リサーチは大原を参考
有力〇 70ー850
有力〇 69ー975
対抗△ 68ー1100
対抗△ 71ー700
大穴▲ 67ー1275

17 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/10(木) 15:20:54.43 ID:???

全ての疑義問で２択にすらカスリもしなかったけど、70％は超えてる俺が通りますよっと
１ヶ月の間疑義問の論争で蚊帳の外に追いやられてたぜ

18 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/10(木) 15:27:25.64 ID:???

>>12おまいどんな母集団で過ごしてるんだ？

19 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/10(木) 15:27:47.59 ID:???

>>15
1000人で68～69くらいかな
でも義疑問の回答次第で67も可能性はあるかと…

20 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/10(木) 15:35:55.31 ID:???

全員正解２問で、せいぜい1000で69だろ
800半ばから後半で70かな
全員正解って言ったって、可能性あるのは財務3と企業20くらいだろ
影響はほとんどないと思うけど

21 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/10(木) 16:06:40.33 ID:???

管理11もかなり微妙だが、財務3のみさすがに全員正解となり、企業20は2でゴリ押し、ボーダー69と見た！！

22 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/10(木) 17:36:37.79 ID:???

ボーダー70超はまずなさそうだな
今回は70超にする必要がない
ボーダー70にしたところで、せいぜい1000人程度
5月に500人通したとして、短免は多く見積もっても1400人程度だから、論文受験者は3000人もいかない（昨年で3500人程度）
短答の目的は、論文受験者が多すぎると採点に困るから足切りをすることである
そう考えると、短免が減っている今、短答合格者を無理に（ボーダーを上げてまで）絞る必要はない
つまり、今回合格者を1000人程度出すことには何ら問題はない
しかし、最終合格を1000人程度に抑えるのなら、無理に合格者を増やす必要もない
よって、ボーダーは基準通りの70で850～950程度の合格
もしくは、70で800を割るような状況なら、69に下げる可能性もという感じかな

23 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/10(木) 17:45:26.68 ID:???

TとOの人は、お互いのリサーチに出す(TがOに、または逆)文化あるの？

24 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/10(木) 17:55:51.01 ID:???

俺はTだがOも出した

25 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/10(木) 18:18:40.29 ID:???

俺はLだがTもOも出した

26 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/10(木) 18:33:28.76 ID:???

ここに来る人は両方出すんじゃないか？
俺はここで、Oでもリサーチがあることを知った
来てなかったら知らなかったかも

27 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/10(木) 18:34:14.22 ID:???

俺はあくせるだがTもOも出した(｀・ω・´)

28 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/10(木) 18:47:25.46 ID:???

アクセルの企業の答練の鬼畜さは異常

29 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/10(木) 19:09:03.39 ID:???

前回5月で67で430ぐらいだから、全体としては易化だから、67でも700、また前回惜しくも涙を飲んだメンツの数もふまえると67で850~900になるんじゃねーかな。企業法がかなり易化だから、アカスク有利で67で1000近くになりそうな・・・

30 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/10(木) 19:10:57.88 ID:???

追伸
1000なら67
850なら68かな
68って結構有力じゃない？

31 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/10(木) 19:36:28.79 ID:???

>>28
アクセルの企業なんか受けてる奴が異常

32 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/10(木) 19:53:52.58 ID:???

前回12月の試験が全員正解一つあって70で820人でしょ？
受験生が減ってるにもかかわらず今回70で前回の820人以上いるように思えないんだけど。
受験生が減ってるのは新規参入がいなくなっただけで実力者だけが仮に残ってるとしても
いきなり70以上のやつが前回以上に増えるのは考えづらい。

33 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/10(木) 20:03:09.98 ID:???

そう思うぞ

34 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/10(木) 20:10:23.02 ID:???

まあとにかく70なら確実なことは確かだね！基準ラインだし！
さて論述やるかな。

35 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/10(木) 20:15:53.21 ID:???

リサーチ見る限りは、70でも900ぐらいいそうだけどな
受験者減ったと言っても、下が抜けただけでしょ
70オーバーは結構いると講師には聞いてるんだけどな
今の校舎ではぼっちで何の情報もないから、明日古巣の校舎でリサーチしてこよ

36 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/10(木) 20:34:06.14 ID:???

今回義疑問が特に多かったため、いつもなら出さない層がデータリサーチ出したりはTとO両方だしてるんじゃないかと予想。
だからどうなるっていうのは良くわかんねーけどな！

37 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/10(木) 20:56:43.17 ID:???

>>29
企業法易化ってどこで判断したの

38 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/10(木) 21:01:52.03 ID:???

前のスレで平均点比較してたじゃん

39 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/10(木) 21:06:33.04 ID:???

予備校が相変わらずのお通夜状態でワロタ

40 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/10(木) 21:07:01.93 ID:???

オレも70以上は結構いるとおもう

残ってるやつは半年or1年とかでかなり実力つけるでしょ
平均点もOリサーチで2,3％あがってるんでしょ

1年前からの3000人減と、この平均点2,3％の上昇で、どっちのインパクトがでかいかだな

41 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/10(木) 21:10:39.20 ID:???

TACの講師座談会ではデータリサーチ考慮前の予想としてボーダー70とされてるだろ
誰がどう考えても70。

42 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/10(木) 21:16:16.19 ID:???

ボーダーは70かもしれないけど900人もいないだろ

43 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/10(木) 21:18:21.89 ID:???

>>40
単純計算してみた

1年前合格者820人／13,000人（ボーダーは70％）
今回受験者10,000人

今回もボーダー70％とする。ヒストグラムの分布も昨年と同様とする。
820＊10,000／13,000人＝630人

これに去年と今年の平均点で調整を加える。
昨年より平均が2％上がったところ、1％に100人ひしめいているとする。
200人プラス

830人になる。

ちょうどいい数字じゃない？だめか？

44 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/10(木) 21:20:15.69 ID:???

平成25年第Ⅰ回短答式試験ボーダー予想（２ｃｈ決定版）

本命◎ 70ー950
有力〇 69ー1075
対抗△ 68ー1200
大穴▲ 71ー800
大穴▲ 67ー1375

45 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/10(木) 21:31:21.23 ID:???

70で950人か。
短答前に誰かが言ってたけど、やっぱ今回はだいぶ楽になったな。
次回も前回5月短答よりは楽そうだ。

46 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/10(木) 21:44:36.91 ID:???

今回 70ー950
次回？ー450
短免 1300
論文受験者 2700
最終合格者 1000（合格率37％）

こういうシナリオかな

47 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/10(木) 22:14:22.77 ID:???

ある程度真面目にボーダー予想してる人もいれば、
惜しくもなんともない点数の人が、
70近くの人の不安を煽るために適当に書いてるケースもあるだろう。
後者はボーダーが高ければ高い程嬉しいから、なるべく低くなりますように。

48 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/10(木) 22:22:08.57 ID:???

高学歴ワープアが増加中「東大院卒就職率56％」、「京大院出てゴミ収集バイト」
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1357823449/l50

49 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/10(木) 22:24:37.88 ID:???

70だと思うけど
950はいないと思う
700くらいでしよ

50 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/10(木) 22:33:38.59 ID:QNqVJsh+

700だったら論文受験者が少な過ぎる

51 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/10(木) 22:38:39.46 ID:???

1回目は原則どおり70％なのかな
2回目が調整で67とかにも73とかにもなるとかか？

52 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/10(木) 23:20:02.70 ID:???

70で700とかあり得ない
少なくとも800はいる
70で950はないって何が根拠？
大原リサーチで70以上は257人いるんだよ？
12年Ⅰでリサーチ合格圏の人数が実際の合格者数に占める割合は25.8％
今回もこの比率だとすると、実際の70以上は996人いることになる
11年Ⅰのデータを使っても900人はいることになる
70で950人いても不思議ではないのでは？
個人的には900弱ぐらいかと思ってるけど

53 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/10(木) 23:25:57.05 ID:???

リサーチはセンター試験と同じで、完全ではないよねー
まあ基準の70じゃないの？
68とか67だと企業法だけのアカスクが楽勝すぎるしさ。

54 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/10(木) 23:29:51.33 ID:???

ん？

55 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/10(木) 23:31:01.19 ID:???

>>53アカスク阻止するなら71にしないと
ボーダー66でも70でもアカスクは70必要だから
71になれば75必要になる
かつての72とか73はアカスクの影響だよね

56 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/10(木) 23:31:24.29 ID:???

アカスクなら70でも68、67でも同じじゃん

57 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/10(木) 23:31:35.29 ID:???

70点とったアカスクなんて微々たるもんだろw影響はほぼないと思うw

58 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/10(木) 23:32:32.37 ID:???

アカスクのボーダー100

59 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/10(木) 23:35:02.54 ID:???

リサーチから人数出すんなら、統計学的な裏付けを何か言えっての。
一年前が何パーだから今回も、って何か違わない？
そして五月のデータは完全に無視できるの？

60 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/10(木) 23:36:45.12 ID:???

アカスクって、全体のボーダーが70ならば企業法が70あればいいんじゃないわけ？無知ですまそ

61 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/10(木) 23:36:56.87 ID:???

そんなに熱くなるなよｗ

62 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/10(木) 23:36:57.19 ID:???

いっそのことアカスクは短答受けないでもらいたいね
アカスクの影響を受けるのは勘弁
アカスク独自の終了試験を課して、合格者のみ論文に進むと
その方がマシ

63 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/10(木) 23:38:27.34 ID:???

5月はアカスクのための試験

64 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/10(木) 23:39:42.62 ID:???

>>60
その通りだよ！

65 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/10(木) 23:41:31.95 ID:???

>>59
5月と12月では合格率も条件も全然違うじゃん
てか前回までは5月のボーダーは12月のと揃えられるってのが定説だったでしょ
提出率に大きな影響を与えるよね

66 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/10(木) 23:45:11.05 ID:???

提出率に差があるといえば、今回と一年前も差がある。
どこまでの提出率なら許容される訳？
曖昧な仮定だらけやん。

67 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/10(木) 23:48:22.19 ID:???

だからそんなに細かくなるなよ
予想してる誰もがそんな精度もとめてないよ、おおよそ雑談程度だろｗ

68 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/10(木) 23:50:02.23 ID:???

金融庁としては70をブレさせたくないから、微調整のために69にする事はない気がする…
結構足りなくて68まで下げるか、70そのままと直感が言ってる

69 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/10(木) 23:50:09.77 ID:GwfwpX+j

ボーダー議論の最中に申し訳ないんだけど、
前スレで言ってた生年月日欄て何ですか？

70 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/10(木) 23:51:10.81 ID:???

>>62
はげど
でもコストかかることはやらないだろうから実現は無理だがなw

71 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/10(木) 23:51:23.37 ID:???

59に反論した以上は、ちゃんとした裏付け出せよと。

72 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/10(木) 23:52:57.84 ID:???

>>67
おっしゃる通り！ごもっともすよ！

アカスクはそれなりの代価と時間を犠牲にしてるからいいんじゃね！
おれは金も時間の余裕もないがさw

可能性のある67までの人も来るといいよね！

73 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/10(木) 23:53:50.24 ID:???

>>69
まず、メディアリテラシーっていう単語をぐぐって
wikipediaかなんかに出てきた文章をよく読むとわかると思うよ

74 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/10(木) 23:55:04.23 ID:???

>>67まさしく
こんなのただの数字遊びじゃん
神じゃあるまいし、正確な将来予想なんてできんよ
すべては金融庁のご機嫌次第
数字遊びついでに、提出率の増加をどう読むかだよな
易化で70オーバーが増えて提出者が増えたと見るべきか
70オーバーの人の提出率が高いと見るべきか

75 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/10(木) 23:56:01.74 ID:???

>>69　
公認会計士監査審査会のページからこの前の試験の回答用紙見られるから
それで安心しなさい。

76 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/10(木) 23:59:27.23 ID:???

湯麺の俺としては少ない方がいいかとも思うが

仲間が増えるので68頼む！！！！！

77 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/11(金) 00:03:22.42 ID:???

数字遊び笑

78 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/11(金) 00:06:38.76 ID:???

だいたい企業の損益計算なんてただの数字遊びじゃん
そんな細かいこと言ってたら仕事にならんよ(笑)

79 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/11(金) 00:08:17.31 ID:???

でもさ今年就職よかったからって来年も監査法人が余力残ってるって考えるのはおかしんじゃね？
むしろ来年は全然就職よくないかもしれない

だったら合格者減らすべきじゃないか？

80 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/11(金) 00:08:39.25 ID:nDJu2TWs

なんだおっさんか

81 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/11(金) 00:08:52.08 ID:???

史上には余った会計士が拾ってもらえず涙目でいるのに、これから会計士（笑）

82 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/11(金) 00:09:59.65 ID:???

オレは提出者層はあんまり例年と変わらないと思う
ボーダーの範囲として近年は67～73が知られてるでしょ
だからその付近の奴らが提出するっていう偏りはあるけど、それも含めて毎回同様だと思う

83 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/11(金) 00:10:16.32 ID:???

>>79
翌年のこと全く考えず人を採るか？
もしそうなら真性のアホだが

84 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/11(金) 00:14:04.73 ID:???

しかし音が基地ってさ、いったいどのくらいの得点率なんよ？

85 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/11(金) 00:16:31.91 ID:???

>>83
070809の大量採用

86 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/11(金) 00:16:54.54 ID:???

公認会計士
人あまり状態
就職できない

だとよｗhttp://www.youtube.com/watch?v=e86nRLrV2LA

87 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/11(金) 00:16:58.97 ID:???

疑義もんってどれくらいあったの？
それにもよるんじゃない？

88 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/11(金) 00:18:52.18 ID:???

確か40点分くらいあったっけ？

89 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/11(金) 00:21:37.22 ID:???

所得税終わらんかったｗなんだよこのボユーム・・・

90 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/11(金) 00:23:58.27 ID:???

ネガちやんとエガちゃんを同じレベルに考えて良いのかな？エガちゃんにやっぱ失礼か？w

91 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/11(金) 00:26:49.10 ID:???

>>86残念だが今ここには情強しか残っていない
ここの人間はみなネガキャンは腐るほど見ただろう
それでもみな会計士を目指している
それはなぜか？
君はなぜ会計士を目指しているのか？
考えてみればわかること

92 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/11(金) 00:53:20.53 ID:???

というわけで
ボーダーは70で安牌で終了！

合格しそうな人は論述ガンバ！

93 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/11(金) 01:27:12.14 ID:???

発表が楽しみだな

94 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/11(金) 02:55:13.31 ID:???

お前らこの時期大学の試験とかないの？

95 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/11(金) 06:52:33.22 ID:???

短免が1300ぐらいとか言ってたけど、よくよく計算してみると1450ぐらいはいそうだな
（短答通過者と論文合格率から計算）
そうなると、今年の通年の短答合格者は1150～1350程度
今回の合格者は750～900程度だな
ボーダーはやっぱり70が濃厚かな
71で750ぐらいだろうから、71もあり得なくはなさそうだけど、さすがに上げはしないかな…
次回で調整すればいいし…

96 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/11(金) 08:15:53.08 ID:???

提出者層が昨年並なら71で800
70なら950程度になる
短免が1400以上残ってるなら、今回は700程度に抑えられても不思議ではない
ここに来てボーダー70超説の復活か

97 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/11(金) 08:29:36.60 ID:???

>>95
撤退含めたの？

98 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/11(金) 08:43:34.79 ID:???

>>97昨年と同程度と思われるマイナス250ぐらいしてる

99 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/11(金) 08:52:11.42 ID:???

今回は第Ⅰ回だから、やっぱり70じゃないかな
70で950とかなら、71にして切るかもしれないけど、900程度なら通してしまうと思う
その代わり、今回で900も通してしまうと、次回は相当厳しい試験になると思うけど
鬼問連発で、ボーダー70とか覚悟しないと
5月は本当にアカスクしか受からない試験になるかもしれない

100 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/11(金) 09:04:32.68 ID:???

>>99
5月なんて実際そうだろ前回12②って4％ぐらいだっけ？
まあここに来るやつは優秀なやつ多いんだろうけど、普通なオレからしたら5月は鬼
管理計算で10分かけちゃって、挙句出した自分の解答が選択肢に見当たらなかった時のあの閉塞感ｗ

101 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/11(金) 09:19:41.42 ID:???

70で950人もどうせいないでしょ
参考になるデータがデータリサーチしかない以上それを利用して
前回とかと比較して予想するのは間違ってはいないと思うけど
前回の12月が全員正解1問あって70で820人程度しかいなかったんだよ？
前回に比べて問題が簡単になったとも言えないし
今回も全員正解1問程度あったとして70だったら820人前後でしょ
極端に問題が簡単になってなければ受験生が減ってるんだし70で前回820人を
下回ることはあっても超えることは普通無いだろ
単に実力ないやつが撤退して新規参入がいなくて受験生が減ってるんだとしても
上位者層の人数は前回も今回も極端に変わるはずないし70以上取れるやつがどこから沸いてくるのよ

だからボーダーは70かもしれないけど
全員正解1問程度ありで70だとしたら多くても800人程度だろう
69なら900人
68なら1000人前後だと予想。

102 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/11(金) 10:34:49.79 ID:???

予想：65-900
理由：どうかんがえても去年のが簡単だった

103 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/11(金) 10:41:06.12 ID:???

去年の12月は難しかったろ
鬼畜レベル

104 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/11(金) 11:05:16.36 ID:???

去年の鬼畜は財務だけだろ

105 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/11(金) 11:11:19.67 ID:???

>>104
それも総合問題だけな
個別は普通に今回のがムズイ

106 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/11(金) 11:41:02.50 ID:???

去年って言葉紛らわしいな…

107 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/11(金) 12:26:04.03 ID:???

だから難しさの関係ないって問題難度で比較してもしょうがない
難しいかも知れんけど平均点あがってるんでしょ
みんな頑張ってしまったってことだ

108 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/11(金) 12:30:16.53 ID:???

経営の数式の羅列で頭痛
租税面倒臭くて頭痛
短答前に鬼のように朝から計算していた日々と感覚が違うわ

109 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/11(金) 12:33:17.45 ID:???

租税は比較的鬼のように計算しないと思うが

110 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/11(金) 12:33:46.66 ID:???

ボーダー議論で熱くなってる奴は、自身がボーダー付近だから不安で仕方がないのか？

111 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/11(金) 12:34:08.09 ID:???

×計算しないと
○計算しないといけないと

112 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/11(金) 12:41:51.77 ID:???

【雇用】高学歴プア　東大院卒就職率56%、京大院卒はゴミ収集バイト (NEWSポストセブン)［13/01/10］
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1357869292/

113 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/11(金) 12:47:06.38 ID:???

もうすぐだなーみんなは何してるんだ

114 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/11(金) 12:48:45.84 ID:???

大学の試験勉強と成人式の準備だわ

115 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/11(金) 12:53:45.92 ID:???

俺は絶対会計で世界を救ってみせる

116 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/11(金) 13:00:03.18 ID:???

そう簡単に母集団のレベル変わるかね。あんだけ人数いて
どっちかといえばリサーチ提出割合のが断然簡単に変わりそうだが

117 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/11(金) 13:04:53.36 ID:???

最近では予備校とかで短答特化コースができてきたから
少なからず影響はありそうって考えてる
短答の得点比率は上がるけど長期的にみて最終合格までの効率は悪そうって

118 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/11(金) 13:06:14.64 ID:???

現地組のが早く結果わかるのか
現地行ってここにボーダー書き込む人もいるんだろうけど、やっぱ毎年嘘書かれまくんの？
嘘っぽくても73とか言われたら冷や汗書きそうww

119 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/11(金) 13:09:50.45 ID:???

ホントのこと書く人はいるよ
ただ今回のように疑義問が多いと自分の得点比率のほうが分からないだろうけど

120 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/11(金) 13:12:31.70 ID:???

サッカー

121 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/11(金) 13:48:03.48 ID:???

ボーダー70ー870ってとこかな
昨年70ー820で、今年は平均点が数％アップならこんなもんでしょ
ky的には合格者を800程度に抑えたいところだろうけど、71にするとやや少ないし、調整は5月ですればいいやってところかな

122 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/11(金) 13:51:58.15 ID:???

前回全員正解あってさらに受験者数が3000人多かったの考慮して？

123 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/11(金) 13:54:51.56 ID:???

これからは疑義問、不備問をみつけて
それには手を付けない＆全員正解を願うってことが重要だな

124 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/11(金) 13:57:24.35 ID:???

>>122全員正解は今回も出るんじゃない？
財務3
受験者数減はさほど影響ないと思うよ
上位は残ってるから
主に下が抜けただけ
その結果が今回のリサーチでしょ

125 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/11(金) 14:01:39.77 ID:???

今回のボーダーで、金融庁の意思が見えそうだな
69に下げるなら、論文もわりと合格者を出しそうだが
70死守なら、5月は相当厳しい試験になりそうだし、論文も絞るというメッセージだろうね

126 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/11(金) 14:07:32.58 ID:???

財務３なんてボーダーに何の影響も与えないだろwww
あそこ間違えるボーダー付近の人間とかただの変態

127 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/11(金) 14:07:57.94 ID:???

直近の論文はあまり閉めなかったよね
怪文書は何だったのかって思ってた
むしろ短答がきつくなったって印象かな入り口を閉めるみたいな

128 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/11(金) 14:11:27.61 ID:???

ボーダー予想してるやつは基本テキトー。
真面目に予想してない。どういう問題が全員正解の余地があるかとか
データの使い方とか合格者数の決定プロセスとか考慮できてない。
突っ込みどころ多過ぎて全部突っ込んでたら日がくれる。
65から69の人は、ボーダー70って言われると不安になるだろうけど、
相手にするな。時間無駄にせず、勉強なり遊ぶなりした方が良い。
ここの議論のレベルは、物凄く低い。断言する。

129 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/11(金) 14:12:33.05 ID:???

>>128
んなこと誰でも分かってるわw何を今更

130 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/11(金) 14:15:37.12 ID:???

>>128
おまえ昨日の細かすぎるヤツじゃねｗ
お前がみんなを心配する必要はないよ、逆にみんながお前を心配してるぞ

131 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/11(金) 14:15:57.42 ID:???

>>128数字遊びにムキになるお前が一番低レベルだわな
予備校も大方70予想だが、みんな低レベルなんですね
70じゃないというなら、根拠示して反論すればいいのに

132 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/11(金) 14:16:21.87 ID:???

>>128 ザ・正論

133 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/11(金) 14:17:19.78 ID:???

予備校はいつでも70だろww

134 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/11(金) 14:26:20.61 ID:???

128さんは、頭が良い気がする。

135 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/11(金) 14:26:49.56 ID:???

>>128どういう問題が全員正解になるんですか？
データの使い方を教えてください
合格者数の決定プロセスを教えてください

136 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/11(金) 14:43:09.04 ID:???

言うだけ（口だけ）で、いざ自分では何（自分の考え・具体的な計算）もしない
あげくに流れをとめる

ここで学べ（？）よ、いずれここのやつらと仕事するかもしれないんだから

っと言ってみていいか？

137 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/11(金) 15:02:56.42 ID:???

まぁ受験生の予測なんて何の根拠もなく主観入りまくりだから、信憑性は遥かに低いと思う
実際合格者を何人にするかで全く結果が変わるわけで、これが正しいとか間違いとかの議論は意味がない
ただ、発表までの時間みんな不安だから色々こうかな、って考えるのは無駄じゃないし、
それで気持ちが落ち着くなら意味はあると思うけどな

138 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/11(金) 15:08:01.23 ID:???

万年短答落ちのボーダー分析士先生をいじめるなよ！

139 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/11(金) 15:17:59.55 ID:???

何これｗ
いつもとは違う殺伐さｗ

140 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/11(金) 16:21:30.54 ID:???

>>128
忠告通りに遊んでんだよ、ここでな！

141 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/11(金) 16:45:44.49 ID:???

メンドーなやつらだなんw

まあみんなで気持ちよく合格しようぜい！77T生でよろしくー

142 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/11(金) 16:48:52.04 ID:???

俺は現地で発表を見てそのままツタンカーメン展に行こうと思う

143 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/11(金) 16:53:45.46 ID:???

俺は吉原行くわ
即即NS

144 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/11(金) 17:07:14.29 ID:???

http://www.youtube.com/watch?v=e86nRLrV2LA

この動画を見ても、会計士はコミュ障が多いため企業から煙たがられ、活躍の場はほとんどない
ということが示されているからな
機関車のハゲにいたっては棒読みだし、頷けるわ
今となっては、これまでの学習に見切りをつけられないニートの墓場としての役割しかない

145 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/11(金) 17:21:56.43 ID:???

発表が気になって短答前の勉強量を取り戻せない

146 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/11(金) 17:34:24.15 ID:???

ヤフオクで新品教材を経常的に売りまくってる奴ってなんなんだろうな
特にLECのが多い

147 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/11(金) 17:39:23.84 ID:???

LECは重複するものが多いからなレジュメとか製本版とか
総じてLECの布教活動だよ
あとはそいつ自身がこなせなかったとか落ちたとかじゃないか

148 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/11(金) 18:53:51.68 ID:???

人いないな、発表前日じゃないと人こないのかな

149 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/11(金) 20:57:39.71 ID:???

>>146
俺よくお世話になってるわ
奴ら活用すれば大分安く教材揃うからな
グレードアップ答練5000円くらいで買えたしww

150 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/11(金) 21:23:24.12 ID:???

LECスレがまためちゃくちゃ荒れまくってるな・・・
あの語尾が「お」の自称合格者のキチガイを誰か追い出せよ

151 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/11(金) 22:51:57.25 ID:???

面白い流れだなｗｗ
てかアホ多すぎじゃねｗ
>>136って何なのこれアホオーラやべえｗｗ

152 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/12(土) 00:49:55.23 ID:???

>>146
社員なら盗み放題w

153 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/12(土) 03:41:38.15 ID:???

やっぱりコスパだけを考えるとLCがベストだな
好みの素人の裸を好きなだけ見られるのはスゴイ
街中のナンパは、はたから見たら変人だしヤレルまでに金と時間がかかりすぎる

ほれソース
http://www.angel-live.com/
http://www.dmm.co.jp/live/chat/

154 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/12(土) 06:39:25.01 ID:???

>>152
同じ新品のものを何個も定期的に出品してるヤツいるよな
似たID2つ持ってるやつもいる

155 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/12(土) 07:14:08.15 ID:???

どうやって仕入れてんだろ
LECとしても布教になる部分がないこともないから黙認してんのかね

156 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/12(土) 07:21:10.62 ID:???

在庫処分＆布教活動の会社ぐるみか
社員がこっそりか

157 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/12(土) 07:48:56.31 ID:???

あと3日だな

158 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/12(土) 08:48:11.94 ID:???

おまえは受かってるよ

159 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/12(土) 09:54:55.07 ID:???

>>155
それなんだよ
落札された瞬間に同一の新品を出品とか、どんだけ在庫抱えてんだよと
どんなカラクリなんだろうなあ

160 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/12(土) 10:06:19.17 ID:???

公務員は２人に１人は面接とおるからさ
仮に自分が面接とおるものだとすれば、お前ら確実に公務員になるだろ？
なんだかんだいって、ガリ勉すれば筆記は受かる自信はあるだろう
今、下手に薄給ブラック社員になっても、どうせ３５までにリストラか
退職に追い込まれるんだから、結局無職と変わらんじゃん
それなら年齢セーフのうちに公務員挑戦しておいたほうが
精神的にも後悔もなく、いい生き方と言えるんじゃないのかな
俺はそう思うけどね

161 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/12(土) 10:22:57.22 ID:???

>>155
選択科目全部持ってるから、盗品なんじゃない？
普通じゃありえないでしょ。

162 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/12(土) 10:29:21.34 ID:???

そいつはまだ許せる。
背表紙裁断して新品同様とか言ってそれなりの値段で売ってる奴は氏ね
自炊＆コピーしてるんだろうが、わりと強気の価格設定ｗ

163 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/12(土) 11:59:53.98 ID:???

どーでもいいっす。

164 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/12(土) 12:01:15.29 ID:???

>>161
LECはいろいろときな臭いなｗ

165 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/12(土) 12:11:04.22 ID:???

>>161
どら息子とかじゃない？
親に金ださせて勉強しない→売って小遣い

166 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/12(土) 12:42:18.52 ID:???

さて、統計の好きな人、ネラーの得点率分布をだれかまとめてよ！
ちなみに、おらはギギ除いて76％す！

167 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/12(土) 12:50:11.33 ID:???

そのノリ飽きたわ。お前は黙って遊んでろ。

168 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/12(土) 13:03:33.96 ID:???

ボーダー分析士先生をいじめるな！

169 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/12(土) 13:06:37.41 ID:???

では遊びに行ってくる！

170 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/12(土) 13:07:53.31 ID:???

お前友達いたんだ

171 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/12(土) 13:11:03.72 ID:???

司法試験板にいるコテの統計職人氏のボーダー予想は毎回当たっているらしい

172 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/12(土) 13:18:28.76 ID:???

統計職人に転向しろよww
今頃ネカフェで漫画読んでそうww

173 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/12(土) 13:18:29.24 ID:???

あと3日まってろ

174 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/12(土) 13:28:13.33 ID:???

>>170
普通に友達くらいいるわな！
おまいもオレの友達だろうが！

175 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/12(土) 13:30:32.38 ID:???

統計士っていう士業があればいいのにねw

176 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/12(土) 13:34:53.58 ID:???

その資格なかったっけ？

177 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/12(土) 13:36:06.27 ID:???

>>175-176
統計士っていう資格はあるみたい
http://blog.livedoor.jp/tdfloater_44/

178 ：非独立予測人の予測報告書：2013/01/12(土) 13:43:08.62 ID:???

ネラー受験生御中

ネガキチ予測法人
業務執行社員・公認予測士・ネガキチ

ボーダー予測
平成25年第Ⅰ回短答式
70ー950

予測人の責任
当予測法人の責任は、当予測法人が実施した予測に基づいて、当事者の立場から会計士短答式試験のボーダーを予測することにある。
当予測法人は、我が国において一般に公正妥当と認められる予測の基準に準拠して予測を行った。
利害関係
当予測法人の業務執行社員は受験生であるため、当該予測に関して著しい利害関係を有している。
以上

179 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/12(土) 13:45:53.46 ID:???

そうなんだ！統計士あるんだー
無知ですまそー
適材適所ってやつでベテもネガキチもそういう資格でエキスパートになればいいのにー

明日成人式の俺を友達なら誰か祝ってくれ！3月生まれだからまだ19だけど(._.)

180 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/12(土) 13:48:25.09 ID:???

>>178
ｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ)━!
早速、統計士様のご降臨だー

そのボーダー信じるぞ！

181 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/12(土) 13:49:39.80 ID:???

>>179
若いなｗ
俺なんて２浪だったから成人式行けなかったわ
おめでとう

182 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/12(土) 13:51:29.63 ID:lkJM0ABq

スループットの問題はどーなんだろーーなーー

183 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/12(土) 13:51:46.58 ID:???

>>181
ありがと！
もしかして大学は同級生？

184 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/12(土) 13:53:18.88 ID:???

デート前にスタバでコーヒー飲んでたら
突然俺と同い年くらいの女の子が
俺のコーヒー奪ってストロー口飲みしてきた
あまりの出来事に俺唖然としたが

俺「何、人の飲んでんだ、あんた」

とキレ気味に言ったら

女の子「何よ！少しくらいくれてもいいじゃない！一人で飲むなんてひどい！」

俺「とりあえず警察呼ぶからな」

と俺が立ち上がった途端女の子が半泣きになった

よく見ると女の子はその日デートする彼女だった
髪型変えるなよ～ぜんぜんわかんねーよ。
普段ストレートロングなのにおさげとかわかんねーよ

彼女がスネてたのでむかついたから口移しでコーヒー飲ませてやった
ざまーみろ
そしたらデレデレしながら機嫌よくなりやがった
このツンデレめ

ってゲームどこかに売ってないかな？

185 ：公認予測士：2013/01/12(土) 13:57:11.53 ID:???

>>182２だお

186 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/12(土) 14:07:35.56 ID:???

後付けだけど、2っぽいよな。しかし現場で自信持って2と解答するのは無理だわな。
通常の業務費用の意義は、在庫をスループットに変換するための費用。
問題文の指示は、スループットを利益に変換するための費用としている。
4派の根拠、レックの解説動画によると、業務費用は一般管理費を含めるのが通常だが、
論者によっては販売費のみとしているので、一般管理費を含めない27500を業務費用とする余地があるらしい。
しかし、在庫をスループットにするなら販売費のみでも通りそうだが、利益に変換するとの指示なら、
減価償却費や人件費等の一般管理費を含めないと意味が通らない。

187 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/12(土) 14:13:26.66 ID:lkJM0ABq

やっぱ２が強いのかー
管理１１はTACだけ解答なしだからなー。怖すぎる

188 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/12(土) 14:13:47.68 ID:???

また、問題文の前段のスループット会計の数値の空欄。
スループット、業務費用、と空欄を埋めさせ、次の文で
したがって、スループット会計における営業利益はウである。
としていて、普通に考えればスループットから業務費用を引いた値になるはず。
ア40500からイ27500ひいて、しれっと2000をひいてウに11000を入れるのは不自然。

189 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/12(土) 14:16:07.01 ID:lkJM0ABq

そういあ監査８も際どいらしいな

190 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/12(土) 14:19:43.23 ID:???

さらに問題文後段。アスタリスクに入るのは、在庫である。
4の方法だとスループットにも全部原価計算にも在庫は存在する。
2の方法だと材料を期間原価処理しているため、計算上はスループット会計においては
在庫をないものと考える事が出来る。在庫の存在によって、
両者の営業利益の差を説明しているのだから、2の方が有力であると考える。

191 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/12(土) 14:26:53.78 ID:???

俺は4だと思う。まあ、2の言い分も分かるし争う気もないけどね。
解答が楽しみだわ。

192 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/12(土) 14:30:33.81 ID:???

まあそもそも、例外処理を前提としてて、どの予備校でもやってない計算方法だから厳しい。
唯一のヒントはスループットを利益に変換するための費用、との指示だが、
業務費用の通常の意義、在庫をスループットに変換するための費用、をちゃんとおさえてて
かつ指示に気付ける受験生が何人いるかな。
ちなみにタックとレック以外、解説は逃げてる。
CPAなんて計算式しか書いてないし、大原も根拠には触れていない。
解答が2ならタックは凄いしレックは偉い。ただ全員正解もなくもなさそうだな。

193 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/12(土) 14:32:56.74 ID:???

実際2も4も自信持って解答できたやつはいないだろうな。
2なら材料を期間原価処理だし。
お互いに隙ありだから論破は難しいよな。

194 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/12(土) 14:33:52.13 ID:???

ところでおまいらどの位取ってんの？

195 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/12(土) 14:36:36.14 ID:???

材料の期間費用処理って、根拠になる文献とか論文とかあるの？

196 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/12(土) 14:38:35.94 ID:???

材料の期間原価処理は問題ないよ
管理会計だから
それを言いだすと、直接原価計算も、そもそもスループット会計も成立しなくなる

197 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/12(土) 14:39:15.11 ID:zr2O3oKA

そこはタックに丸投げ

198 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/12(土) 14:42:31.67 ID:???

イケベは、販売費のみと記してる論者の名前挙げてたよな
青木先生だっけ？

199 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/12(土) 14:49:00.32 ID:???

販売費のみとするにしても、業務費用の意義が通常と異なる以上、
一般管理費を含めないのは妥当性を欠くと思う。
その論者が、スループットを利益に変換するための費用と業務費用を定義しても、
販売費のみとする事が妥当としているなら4が正解になりそうだが。

200 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/12(土) 14:49:32.14 ID:???

>>196
その理屈だと、一般管理費の点で一気に説得力なくなるよー

201 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/12(土) 14:50:15.62 ID:lkJM0ABq

答えが楽しみだなｗｗ４であることをねがうｗｗｗ

202 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/12(土) 14:52:57.11 ID:???

理論的にじゃなく制度的に決められるというのに

203 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/12(土) 14:55:58.90 ID:???

ほんと楽しみｗとんちんかんなこと主張してる奴、ちゃんと謝罪に来いよｗ

204 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/12(土) 14:57:13.09 ID:???

スループットを利益に変換するための費用を業務費用と呼びと定義付けしてるところがポイントだな
試験委員だって、スループットに関して諸説あることは当然わかっている
だから、わざわざ問題文の中で定義付けしている
その上で、１個あたりのダミー資料を付けたんだろうね
諸説あることを理解した上で、問題文の解釈力を問う良問だね

205 ：公認予測士：2013/01/12(土) 15:01:04.44 ID:???

>>189３だお

206 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/12(土) 15:10:27.07 ID:lkJM0ABq

監査答え３であってくれｗｗｗｗ

207 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/12(土) 15:11:30.34 ID:???

2の主張繰り返してる人ってボーダー予測士の人じゃない？
文体一緒だし頭固そうなとこもそっくりｗ
受かってるといいね！

208 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/12(土) 15:13:03.07 ID:???

監査は4っぽいよな
3をバツにはしづらいけど。3と4両方正解にしろよ

209 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/12(土) 15:17:00.01 ID:???

207 てへっ正解。でもボーダー予測士とは呼ばないで笑

210 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/12(土) 15:19:59.32 ID:???

>>208３じゃね？
イは正解だろ？
エに関しては、個々の財務諸表項目ごとに監査手続を羅列っておかしくない？

211 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/12(土) 15:20:14.73 ID:???

>>209
素直だなｗ
当日、笑えたらいいな！報告待ってるぞ

212 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/12(土) 15:28:09.62 ID:???

>>204
１個あたりの費用の資料はダミーじゃないと思うよ。
じゃあ、問題分後半の全部との比較もダミーってことか？
全部は月初に在庫があると話がややこしくなるので、問題では月初在庫ゼロと」
してスループットとの比較をしやすく配慮している。
大体在庫ゼロなら、そもそも全部との比較の意味がないし、スループット会計は
在庫ゼロを指向する会計じゃないでしょう。

213 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/12(土) 15:29:10.81 ID:???

業務費用は固定的絶対的なものか？

214 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/12(土) 15:31:00.88 ID:???

211 あざっす！！

215 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/12(土) 15:41:55.20 ID:???

>>212何を言ってるんだ？
スループット会計を一から勉強した方がいいのでは？

216 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/12(土) 15:48:25.77 ID:???

2又は4を正解とする

217 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/12(土) 15:48:28.34 ID:???

>>215
意味が分からないなら、お話にならないからいいよｗ

218 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/12(土) 15:54:43.99 ID:???

>>215
要するに俺が言いたいのは、管理１３は疑義問でもなんでもなくＴＡＣの勘違い
だってこと。スループットとは、収益に直接材料費を個別対応させ、それ以外を
期間費用処理する会計方法のこと。おバカなお前には手取り足取り教えてあげな
きゃな。２はそもそもスループットの定義から外れているし、そういう会計処理
があるとして、なんでわざわざそんな例外処理を短答のテーマにするの？
３００個しか売れないのに４００個売れたことにする会計的意味は？
２は根本的に間違っているよ。

219 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/12(土) 15:56:24.98 ID:???

>>206３だよ
イは正しい
目的基準の新設で、二重責任の原則を明示することで期待ギャップの縮小を図っている

220 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/12(土) 16:00:29.01 ID:???

>>219
４についてもコメントしてくれ。なぜ、間違っているの？
監査基準の範囲か?

221 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/12(土) 16:02:18.94 ID:???

>>218TACの勘違いワロタ
ということは大原も勘違いなんだなｗ
お前頭が悪すぎる
お前と話すと疲れるから、主張はTACと大原の講師連中に直接言って来てくれ
お前らの勘違いだーってな(笑)

222 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/12(土) 16:09:36.07 ID:???

>>221
お前、人を貶す前に俺の言ってることに論理的に反論してくれないか?
4で唯一問題になるのは業務費用の範囲だが、これは論者によって異なるから
絶対的なものではないと俺は解釈する。営業利益は一般管理費を控除している
些末な論点だな。

223 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/12(土) 16:28:26.31 ID:???

>>222業務費用の範囲に関して論者によって異なるのは否定していない
しかし、この設問では業務費用を、スループットを利益に変換するための費用と定義している
諸説あるのは承知だが、この定義によって、業務費用に一般管理費を含めることがわかる
含めないとしたいなら、業務費用の定義の仕方を変えないといけないよ

224 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/12(土) 16:30:32.54 ID:???

もう2で４でもどっちでもいいだろ。
そんなこと考えてるんなら論文の勉強でもしてた方がよっぽど有意義だろ。

225 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/12(土) 16:38:13.21 ID:???

>この定義によって、業務費用に一般管理費を含めることがわかる

クソワロタwなんでそうなるんだよwwwww

226 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/12(土) 16:39:33.02 ID:???

>>223
言葉の問題になるが、スループットを利益に変換する費用を「全て」
業務費用と呼ぶならば、たしかに一般管理費も業務費用に入れなきゃ
ならんが、出題者にとっては一般管理費はスループット会計であれ、
全部原価計算であれ期間費用処理するから営業利益に及ぼす影響は
同じと考え、特に問題じゃないと考えているとみる、俺は。これが、
この問題の引っかけどころじゃないと思う。

227 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/12(土) 16:43:14.45 ID:???

>>220意見書も実施準則も監査基準に含めないというのが一般的かと
企業会計審議会も、監査基準、監査実施準則、監査報告準則という書き方をしている
よって監査8は3が正解

228 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/12(土) 16:47:22.18 ID:???

>>226
ある費目を一般管理費とするかどうかでさえ経営者の恣意性と判断が混入するところだからね
業務費用は絶対的なものでないと俺も思う
したがってスループットを利益に変換するための費用という定義づけは
費目の形式面じゃなく実質面の話だと思うわ

229 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/12(土) 16:51:17.82 ID:???

>>226一般管理費を業務費用に含めないと解釈するのは特殊な解釈なわけだから、それとわかる定義をつけないと問題にならないよね
ごく一般的な業務費用の定義が与えられてるわけだから、一般管理費を含める、いわゆる業務費用と解釈するのが自然では？
一方のスループットには何らの定義も与えられていない
こちらは解釈の余地がある

230 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/12(土) 16:54:37.26 ID:???

>>227
それだと、監査基準の範囲があまりに狭すぎないか?だって監査基準は、法的
拘束力がなくても順守すべき規範だろ？多少幅を持たせて「監査基準」としな
きゃ順守すべきものが少なすぎじゃないか？例えば「東京」といえば、なにも
東京駅周辺の丸の内界隈だけを指すんじゃなくて、新宿も池袋も「東京」であ
ことに変わりはないよね？３だとなんか違和感あり。東京ＣＰＡだけなのも気
になる。

231 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/12(土) 17:00:40.19 ID:???

>>229
お前は、一般管理費はスループットと因果関係が必ずあると言えるのか？ｗｗｗ
定義づけを字面だけで勝手に規定するなよ

232 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/12(土) 17:09:28.19 ID:???

>>230改訂で、実施準則、報告準則は廃止されて、監査基準という一つの枠組の中で、一般基準、実施基準、報告基準の区分になったけど、かつては分かれていた
実施準則、報告準則は監査基準を補足するものとして設けられていたもの
ちなみに、監査はTACも大原も毎回外しているよ

233 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/12(土) 17:12:24.40 ID:???

>>229
スループットには明確な定義があるよ（笑）。管理１３がかくも話がこじれたのも
スループットの意味をタックが曲解したから。スループットの意味など、問題文に
定義を書く書かないの次元じゃないでしょ?

234 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/12(土) 17:19:51.24 ID:???

>>232
その経緯なり知識はどの予備校の講師も皆知っているし、受験経験の長いひと
なら大体知識としてある。にもかかわらずなぜ４を選んでいるのかが分からない。

235 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/12(土) 17:20:46.68 ID:???

スループット

236 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/12(土) 17:21:38.00 ID:???

>>233いや、スループットに関しても諸説あるよ
業務費用に関しては諸説あるというのに、スループットには諸説はないというんだね(笑)
さっきから何でTACだけをディするんだい？
大原も２を示しているのに
消極的なTACがなぜ管理13では、２だけを解答として示しているのか
相当自信があるみたいだよ

237 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/12(土) 17:25:18.45 ID:???

>>236
そのスループットの諸説とやらを詳しく！

238 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/12(土) 17:25:41.14 ID:???

>>234俺にもわからない(笑)
普通に考えて３だと思うんだけどね
TACにも大原にも３を主張してる講師もいるはずだけど

239 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/12(土) 17:29:33.14 ID:???

でも、二重責任の原則よりは監査の目的の合理的保証ってのを
明確にすることでギャップを縮めようって立場
取ってるんじゃないの？？

240 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/12(土) 17:34:09.44 ID:???

>>236
タックをディするんじゃなくて、そもそもこの問題の出題意図をタックは根本
的に見失うことで受験者を無用な混乱に陥れていると思っているんだよ。
この問題はスループットというより、直接と全部の在庫の費用構成の違いによ
る営業利益の相違という典型論点がベースにあると考えると分かりやすい。
在庫があることが前提な訳。なんで、降ってわいたようにスループットの異説
がここで出てくるわけ？ここで疑問に思わなきゃ。

241 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/12(土) 17:38:36.65 ID:???

>>239期待ギャップの縮小のために、監査基準において監査の目的を新設した
その目的の内容として、二重責任の原則の明示がある

242 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/12(土) 17:42:46.32 ID:???

>>236
スループットの諸説とやらを詳しく！

243 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/12(土) 17:43:22.43 ID:???

原価計算による営業利益との違いを図２に示す。
基本的な考え方は売上から引く売上原価が在庫調整さ
れるのに対して、「資材や商品の仕入」と「製造に要する
経費」などは在庫を増やす費目として売上から控除するのである。
こうすれば売れる以上に仕入れたり作ったりすると利益が減る。
仕入れたり作ったりしないで在庫処分で販売すると利益が増える。
仕入れる資材や商品は経費と同じ出費扱いにするキャッシュフロー経営の考え方だ。

ある所からの引用。わかるように、以前の全部原価計算では売上と売原の
対応を大切にしてたが、スループットでは仕入額を全額ひくことで在庫を溜めて
置けないようにした。
つまり、直接材料費を期間原価みたいに処理するのは
経営者に在庫を作らせないようにする動機づけのため。
そう考えると、2は間違いなく正解。

244 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/12(土) 17:47:19.20 ID:???

241 確かに二重責任の原則の明示は目的としてあると思うけど、
ギャップをより縮めるには合理的保証を強調するのが良いと思わない？
不正会計が持ち沙汰されてるなかで、不正を全て見つけるのが会計士みたいな
期待とのギャップ解消には合理的保証を強める必要がある。

245 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/12(土) 17:50:23.46 ID:???

>243の主だが、

スループット会計は在庫を下げることで利益が増え、在庫を上げると利益が減るメカニズムである。
連載第一回で在庫は時間であると述べた。モノの流れのスピードアップとは流れを早くすることである。
これをスループット（流速）と言い原価計算による会計利益が在庫調整による利益であるのに対して
スループット利益はキャッシュベース利益である。
伝統的な会計上の利益に管理会計として追加する。会計利益とスループット利益を同時に見比べること
で在庫の動きによる２つの利益の変動が簡単に分かる。

雑だが、さっきの前の文を追加しとく。
わかりにくいだろうから。

246 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/12(土) 17:51:48.77 ID:???

>>240スループットに関する論文１本でも読んだことある？
確かに、ゴールドラットの主張するスループットなら、売上ー直接材料費（×仕入額）だよ
でも、会計学者の間でも在庫の解釈は一致してないんだよ
売上から仕入総額を引く解釈もある
あなたはまず、スループット会計上の在庫は通説的な意味での在庫とは概念的に異なることを理解してる？
受験生に論文を読めとは言わないけど、知らないことには口出さない方がいいよ

247 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/12(土) 17:52:17.72 ID:???

>>243
引用元言えよｗ

248 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/12(土) 17:53:19.82 ID:???

>>243
それは、おかしいし誤っている。
在庫を減らすように経営者を動機付けることと、現実に在庫が存在している
こととは別次元の話。在庫処分と言ったって、在庫を価格を変えて「販売」
するだけのことでしょう？そんな会計処理をするなら、問題文に指示がない
と成り立たないわな（笑）。

249 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/12(土) 17:53:33.70 ID:???

>つまり、直接材料費を期間原価みたいに処理するのは
>経営者に在庫を作らせないようにする動機づけのため。
>そう考えると、2は間違いなく正解。

この時点でこいつの頭が悪いことがよく分かるわ

250 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/12(土) 17:56:56.38 ID:???

>246
すまんだが、俺の書き方が稚拙だったみたいだね。
もちろん、在庫の意味が違うのはわかってる。
それを含めて245を追加したんだが。それでも違うかな？

251 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/12(土) 18:04:58.53 ID:???

ﾜﾛﾀｗ
大激論になってるｗ

252 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/12(土) 18:06:46.89 ID:???

>>246
エラそうにスループットのうんちくを長々と述べているが、管理１３の根本
的な部分は何一つ触れていない。なぜ全部との比較をしてるのか?４００個
作って３００個販売したのに４００個分費用処理して、なぜキャッシュフロ
ーが増えるの？そういう論者がいるとして、短答はそういう学説を披瀝する
場なの?それから、お前人を馬鹿呼ばわりするんじゃないぞ。こっちは、お前が
馬鹿なことは、とっくに見抜いているのに堪えてるんだからさ。

253 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/12(土) 18:09:29.63 ID:???

スループットの趣旨から言うと、在庫削減のためにその期にかかった
直接材料費を全て売上から控除するのが妥当だと思う。
その点で2があってると俺も思うわ。

254 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/12(土) 18:10:08.30 ID:???

>>252
議論するのに馬鹿は余計ってのは納得できるな
おまえもいっちゃってるけど

255 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/12(土) 18:11:20.43 ID:???

要は作問者が悪い

256 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/12(土) 18:13:48.27 ID:???

>>246
おい、引用元言えよｗ
論文や学者についても、具体名つきでよろしくｗ

257 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/12(土) 18:14:30.53 ID:???

4を支持するなら、なぜ全部みたいに販売量分の
直接材料費だけを引くのか？
それならスループットを出す意味がなくなるやん。
より在庫を少なくしようって考えてるのに、多めに買ってしまった
材料費分を差し引かないでどうするの？

258 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/12(土) 18:17:37.34 ID:???

>>252問題文の最後に、スループット会計においては在庫に資金が眠っていると表現されることがあるって書いてあるけど、意味わかってる？
ゴールドラットは在庫を負債と捉えているけど、意味わかってる？

259 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/12(土) 18:18:03.31 ID:???

名称はスループットなのにぜんぜんスルーできない

ボトルネック問題だ
みんなつまづいちゃってるんだな

260 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/12(土) 18:22:42.45 ID:???

激論もとの問題文を上げてくれる猛者はおらんかの

261 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/12(土) 18:26:46.20 ID:???

>>257
あ、あのな、、、（笑)。売上高から製品を構成する変動費部分を控除して
売上総利益を出すのが直接原価計算。スループット会計はそれの発展形で
製品を構成する変動費は直接材料費鑿としてこれを売利上げ高に個別対応
させて売上総利益を出す会計処理方法。お前はスループットの根本が分か
ってないから、直接打材料費を期間費用にしなくてどうするとか、間抜けな
ことを言ってるんだよ。まずテキスト読めや、頼む。

262 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/12(土) 18:31:27.70 ID:???

管理13って計算込み問題なんだな、すまん
パッと見これは手を付けちゃいそうだな

263 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/12(土) 18:31:52.69 ID:???

＞つまり、直接材料費を期間原価みたいに処理するのは
＞経営者に在庫を作らせないようにする動機づけのため。
動機づけ云々は責任会計との結合が前提であり、経営者じゃなくて管理される側の話なんだが？
TOCでごく一般的なスループット÷在庫を業績評価指標にすれば、
在庫削減の動機づけの面では何ら問題ないわけだが？
材料費を期間費用にしないと在庫削減の動機が無くなるとでも？
むしろMFCAよろしく、削減すべき在庫額が可視化されるほうが、より強く在庫削減の意欲を喚起できるはずだが？

つーかスループット会計の目的はスループットの最大化であって、在庫圧縮は手段の一つだからｗ
頭固すぎだろ期間費用くんはｗ

264 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/12(土) 18:35:30.26 ID:???

>>257
261だが変に文字が変換されてスマン。
それと、君さあ。よく数字を追ってな。２は３００個の収益に対して４００個
分の費用を対応させているが、４は３００個の収益に３００個分の直接材料費
分の費用を対応させた数値になってるでしょうが（笑)。

265 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/12(土) 18:37:52.85 ID:???

必死だな。。わかったよ、俺勉強したいから良いや。
4が正解だね。俺別に13落としても70あるから良いや。
あとは任せた。

266 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/12(土) 18:40:12.71 ID:???

４だと言い張る皆さん、『スループット会計においては在庫に資金が眠っていると表現されることがある』について説明してみ

267 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/12(土) 18:40:32.89 ID:???

>>256
おい、引用元言えよｗ
論文や学者についても、具体名つきでよろしくｗ
勉強したいからさｗ

268 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/12(土) 18:43:05.77 ID:???

期間費用厨が自分の謎理論を展開するばかりで何一つ4派にまともに反論できてない件

269 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/12(土) 18:49:01.99 ID:???

>>266
それが間違ってるちゅーの(笑）。正しくは「業務費用に資金が眠っている」
なんだよ。もっと厳密にいうと、この問題では業務費用中の加工費な。これを
期間費用化するのがスループット。在庫費用の一部に含ませるのが全部。
よく考えてみな。適用される会計処理は異なっても、会計事象（取引実態)が
異なってはおかしいでしょ？４００個作って３００個販売した、という事実を
変えてどうなるの？

270 ：公認予測士：2013/01/12(土) 18:50:55.27 ID:???

監査8は３だお
管理13は２だお
ボーダーは70だお
間違いはないお
一般に公正妥当と認められた予測の基準に従って予測してるお

271 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/12(土) 18:53:57.43 ID:???

>>269…
もういいや(笑)

272 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/12(土) 18:55:12.32 ID:???

4派なるものが全て同一人物に見えてしょうがない件。
そして、皆必死だけど、反論がズレてる。

273 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/12(土) 18:56:35.69 ID:???

>>272もう反論はやめよう
業務費用に資金が眠っているらしいから

274 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/12(土) 18:56:50.38 ID:???

みんな合格しますように！
俺も合格しますように！

275 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/12(土) 18:57:01.89 ID:???

>>270
それを翻訳すると、監査８が４で、管理１３が４ですね。
ありがとうございました、インポの金ベテ様。

276 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/12(土) 19:00:44.72 ID:???

>>275公認予測士に間違いはないお
ボーダー以外は自信あるお
ボーダーは69かもしれないお
これは政策的に決まるから正直わからないお

277 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/12(土) 19:02:02.41 ID:???

管理13は全員正解はないんじゃないか
さすがにこんな問題文量が少ない問題でミスは出さんだろ

どっちが正解かは知らんけど

278 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/12(土) 19:03:31.45 ID:???

いきなりで申し訳ないけど感じたことを書きます。

4についてはスループットについては一般的な考えかただし
業務費用に必ずしも一般管理費を含める必要が無いのであれば
最初は4が正解なのかと素直に思った。
2のスループットの例外的な考え方は俺は知らなかったけど
そういう考え方もあるのであれば2が正解なのかとも思う。

これって仮に4の解答の業務費用に一般管理費を含めていれば
2のスループットの例外的な考え方があったとしても
間違いなく4が正解になっちゃうと思うんだよね。
だけどあえて2と4の業務費用を共通にしなかったのは
2のスループットの考え方を知ってるかどうかを問いたかったのではないかと思う。

2を正解とした問題を作成したくても業務費用を2と4で共通にすると
4を正解の問題とするしかないからあえて業務費用を共通にしなかったのかもしれないし
素直に4を正解とする問題を作成するなら2と4の業務費用を異なる数値にする必要は無い。

だから2を正解とする問題を作成したかったあらわれではないだろうか。

279 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/12(土) 19:03:56.09 ID:???

期間費用厨くん、1人で孤独に頑張るのはいいが自演はやめろｗ

>>269と>>273でハッキリと期間費用厨のアホさが分かったわ。
その文言中の「在庫」は一般的な原価計算においての製品在庫や仕掛り在庫との対比の意味だよ
で、在庫額に加工費などの付加価値を含めないのがスループット会計な
眠ってるのは加工費
だから>>269氏は、業務費用と言ってるの
分かる？分からないかｗ

280 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/12(土) 19:05:23.75 ID:???

>>269これを見たら４派も情けなくなるな
TAC大勝利か
伊達に大学院に通って学者の真似事してないな＞Ｋ

281 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/12(土) 19:06:15.25 ID:???

>>278
もうちょい文体変えろｗ

282 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/12(土) 19:07:27.72 ID:???

279 自演乙。話し方そっくりだからすぐわかるわ。
もう少し工夫したら？それと自分のコメントに氏を
つけちゃうあたり、ナルシストだと思われる

283 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/12(土) 19:07:50.28 ID:???

>つまり、直接材料費を期間原価みたいに処理するのは
>経営者に在庫を作らせないようにする動機づけのため。
>そう考えると、2は間違いなく正解。

(笑)

284 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/12(土) 19:10:16.10 ID:???

>>282
279だが、別人だよ
なんならID出して皆で語るか？ｗ
あ、期間費用厨はじつは1人だから無理か？ｗ

285 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/12(土) 19:13:25.84 ID:???

横からだけど、オレも思ったことかいてみるわ
問題が計算込みだからややこしいんだよな

　全部原計→直接原計→スループット会計→キャッシュフロー会計

この順で現金化の速度を意識した会計だよな
だからちょっとスループットをキャッシュフロー寄りに過大解釈するけど
直接材料費をキャッシュフローベースで考えるってのもありかなと思う
つまり全額計上だ

期間費用とかちょっとこの場に少し適当でない表現を使うからなじまないんだと思う
期間費用をキャッシュフロー（現金化）ってのに置き換えてみたらどうだろうか

286 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/12(土) 19:13:33.74 ID:???

管理13が4だと思う人は、学者の論文を少しでも読んでみた方がいいのでは？
予備校のテキストは学問のほんの一部をかいつまんでるだけだって気づくと思う
管理13はある意味良問だと思う

287 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/12(土) 19:13:46.41 ID:???

>>278
でもそれだと、問題文の後半との整合性がとれないんですよ。
２を正しいとすれば３００個分の収益に対して費用は作ったものの全て、つ
まり４００個分です。全部と比較するとなれば全部も３００個分の収益に対
して４００個分を費用対応させざるをえません。月初在庫はゼロですから、営
業利益はどちらも同じになり、問題文と異なる結論になるのですよ。

288 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/12(土) 19:15:17.52 ID:???

だから期間費用厨の説の引用元と学者や論文を示してみろって

289 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/12(土) 19:16:54.07 ID:???

>>265
捨て台詞残しといてずっと居残る負け犬乙ｗｗｗ

290 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/12(土) 19:18:01.95 ID:???

引用元やら論文を晒せってしきりに言ってるヤツはとりあえず会計士には向いてると思う

291 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/12(土) 19:18:18.85 ID:???

>>287これはヒドイｗｗ
で、スループット会計においては何に資金が眠ってるんですか？(笑)

292 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/12(土) 19:22:15.87 ID:???

期間費用くん、都合悪いレスのみ全面スルーすかw
さすがスループットのプロですねw

293 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/12(土) 19:24:33.53 ID:???

>>291
お前のこの試験における末路は見えてる。
ＴＡＣにしばらくお布施したら、真剣に自分の進路考えな。８９３とかな。

294 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/12(土) 19:29:53.60 ID:???

ちょいと遡ったけどしつこくボーダー予測してた人が2主張してるのね

295 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/12(土) 19:30:11.94 ID:???

とりあえずこの辺の製品在庫管理の論点は
製造部門とかにも収益やら利益やらの意識を持たせるとかそんな話だからみんな付加しちゃえばいいじゃんｗ

296 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/12(土) 19:38:21.85 ID:???

管理13はもう結論見えてるからどうでもいいんだけど、監査8が気になるな
ここのみんなは3？4？
少し前のレスからすると3のように思えるけど、TAC、大原はなぜ4にしているのか

297 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/12(土) 19:44:14.60 ID:???

管理13

TAC　2
LEC　4
大原　2or4
AXL　4
クレ　？

さてさてどうなるか

298 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/12(土) 19:51:29.52 ID:???

>>296
「監査基準」という言葉をどうとらえるかの違いだと思う。
俺は４にしたが、この問題全体を俯瞰すると「監査基準」を広い意味で
使っているという感じがする（１とか特に）。そうとらえると４には
間違ったことが書かれてないが、２の「期待のギャップ」は監査基準の
改訂前文で言及されているので、これを持って誤りとできるようだ。

299 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/12(土) 20:14:37.00 ID:???

平成14年監査基準の改訂について、から引用。

>我が国の監査基準は、証券取引法に基づく公認会計士監査が昭和二十五年に導入されたことに伴い、「監査基準」及び「監査実施準則」という構成で設けられ、その後、昭和三十一年には正規の監査の実施に伴い「監査報告準則」も加わって今日の監査基準の構成が固まった。

↑つまり、「我が国の監査基準は」「『監査基準』と『監査実施準則』という構成で設けられ」ていた。監査実施準則は項目ごとの手続きを規定していたものだから、監査問8のエは正しいと考える。

300 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/12(土) 20:38:13.17 ID:???

>>259はもっと評価されるべき

あとちょっとで結果出るから、スルーしとくのが吉。

301 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/12(土) 20:43:38.38 ID:???

>>298
>>299なるほど
ここでの議論を見る限り、監査8は4、管理13は2が説得力あるな
後は管理11、財務12がどうなるかだな

302 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/12(土) 20:59:27.56 ID:???

これ以上管理の13に触れるのはやめよう。
また、あいつが出て来て皆を不快にさせるから。
俺も2だと思うが、保留ってことで！！

303 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/12(土) 20:59:36.69 ID:???

財務12はやられたなぁ
あの部分の指針の文章把握してたのに間違えちまった

304 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/12(土) 21:10:16.81 ID:???

>>303
ドユコトー

305 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/12(土) 21:12:44.69 ID:???

把握してなかったってことでしょ＾＾

306 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/12(土) 21:12:46.75 ID:???

管理11、財務12も解答予想してみてよ

307 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/12(土) 21:17:31.80 ID:???

>>306
管理11は、俺はTACじゃないが、解説見た結果アイオが誤りだと思う。試験中にそうは思わなかったけどね。
根拠は解説ページで見てくれ！

308 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/12(土) 21:22:09.13 ID:???

>>301 >>302
同じ奴の自演。ここまで馬鹿も珍しい。その執念深さを肝心の勉強に生かせない
いのが馬鹿たるゆえん。

309 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/12(土) 21:23:06.38 ID:???

>>303 普通に今まで議論されてきた内容通りww

98. 本適用指針では、土地については、第10項の(1)又は(2)のいずれかに該当する場合を除き、
　　オペレーティング･リース取引に該当するものと推定することとしている(第19項ただし書き参照)。
　　これは、土地の経済的耐用年数は無限であるため、第10項の(1)又は(2)のいずれかに該当する場合を
　除いては、通常、フルペイアウトのリース取引に該当しないと考えられることによる。

(問題)
土地について所有権移転外ファイナンス･リース取引の存在が想定されていないのは、土地を対象とするリース取引は、
通常、フルペイアウトの条件を満たすことがないと考えられているためである。

(指針の解釈)
土地取引→→→移転条項，割安購入選択権アリ→→所有権移転ファイナンスリース取引
　　　　　↓
　　　　　→→移転条項，割安購入選択権ナシ→→通常フルペイアウトのリース取引に該当しないため、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　オーペレーティングリースと推定(移転外を想定しない)

(問題分の解釈)
　　土地取引→→→通常フルペイアウトのリース取引に該当しない→→移転外想定せず

出題者は所有権移転ファイナンスリース取引を想定した上で問題を作成してるから、
あえて「所有権移転外ファイナンスリース取引」の存在が想定されていないとしているけど、
問題文を見る限り、自動的に所有権移転ファイナンスリース取引の存在まで想定されないと解釈
しうるんじゃないかなと思って×にした。

まぁ別にもう諦めてるからいいけどね

310 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/12(土) 21:24:12.61 ID:???

>>307
管理１１もとっくに勝負がついてるよ。バッカじゃね？

311 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/12(土) 21:29:59.57 ID:???

人を馬鹿馬鹿言う奴こそ馬鹿だよ。
いい加減子供じみた言葉使うのやめたら？

312 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/12(土) 21:31:58.17 ID:???

ﾜﾛﾀｗ
ネガキチの生成過程＆誕生の瞬間ｗ

313 ：あ：2013/01/12(土) 21:34:17.91 ID:NJXE5od8

スループットって言葉の意味は俺もコンピューター詳しくないから確信があるわけではないが、
単位時間における入力量に対する出力量とかそういう意味じゃなかったかな。つまり投資に対する見返り
が単位時間当たりどれだけあるかどうかというパフォーマンス率のことじゃなかったっけ。
これを原価会計に当てはめると、ある一定期間において、材料調達のために資金を投入し、生産、販売して
キャッシュがどれだけ回収されるかの効率のことを意味すると思う。
要は1か月なり1年なりの期間に資金をいくら投入して、いくら帰ってくるの効率を表す尺度じゃないのかな。
つまり1期間の調達コストを期間原価として計算することが最も純粋なスループット会計を意味してると俺は考える。
短時間で大量の製品をいくらお値打ちに作っても、それが1つでも売れて最終的に換金されないとスループット会計
ではなんら意味のない話と理解しているけど。
まあ財務50％全体でも60％とれんかった俺でも問13は2にしたから、普通の感覚なら正答にたどり着ける問題だと
思うけど。
ついでにおまけで言うけど管理問11は２じゃなきゃ許せんと思ってる。アが○ならぶち切れる。

314 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/12(土) 21:40:03.00 ID:???

一個人としての意見を書き込んだらバッカじゃねとか言われてて笑ったw
同じ法人にならない事を願う。。

315 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/12(土) 21:41:29.59 ID:???

>>314
オレもだ、察するよｗ

316 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/12(土) 21:42:24.74 ID:???

７５とっとけばクソ問の結果にそんなに必死になる必要なかったのに

317 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/12(土) 21:44:27.76 ID:???

>314
本当、ネガキチ誕生の瞬間だよな。
302は俺が書いたけど、301は知らない
誰かが書いたのに自演とか言われたわ。
その必死さに脱帽だわ。

318 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/12(土) 21:45:37.99 ID:???

みんなとばっちり食ってるｗ

319 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/12(土) 21:46:45.96 ID:???

お前らネットで結果見るの？

320 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/12(土) 21:47:35.41 ID:???

オレはネットだな
自分で確かめるまではここは見ない

321 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/12(土) 21:47:47.13 ID:???

俺はネットかな
70届いてないし落ちてる可能性のが高いだろうからな

あと外寒いし

322 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/12(土) 21:48:38.70 ID:???

>>321
疑義なしで何％？

323 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/12(土) 21:49:09.20 ID:???

要するにＴＡＣの間違いだらけの管理の解答を馬鹿が屁理屈つけて
騒いでるだけだな（笑)。ＴＡＣの管理の講師は１５日に結果が分か
次第クビ、だろう。斉藤も馬鹿じゃないだろうから。こうも受験生
を混乱させた罪は大きい。それと管理１３は結果が出たらもっとも
恥ずかしいのはＴＡＣでもＬＥＣでもなく中途半端な態度に終始し
た大原だな。

324 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/12(土) 21:49:28.58 ID:???

９：００頃から嘘のボーダーと人数が垂れ流されるのがここの伝統

325 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/12(土) 21:50:45.64 ID:???

>>322
管理11　管理13　財務12　監査8を抜かすと66かなww　

326 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/12(土) 21:51:35.12 ID:???

>>324
8:00ぐらいに載せるヤツいるけど、あれには少しクスッっとくる
分かりやすいからな

あくどいのは9:00ぐらいのヤツだよな

327 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/12(土) 21:51:58.05 ID:???

>>325
いろいろラッキーが重ならないと厳しいなｗ
俺も似たようなもんだが

328 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/12(土) 21:54:08.40 ID:???

>>325
抜かしてだろ？でも70となるとキツイか

329 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/12(土) 21:56:37.07 ID:???

全員正解ありの70か
なしの67～69か

どっちがいいのかな

330 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/12(土) 21:58:30.03 ID:???

>>329
現実は全員正解ありで70切ると思う。
ボーダーもだけど、このスレの人数予想が当たったことないよ。
70だとたぶん少なすぎる。

331 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/12(土) 21:59:56.99 ID:???

>>330
初受験です。前回5月はどんな流れだったの？12月と同じ70に決まってるだろみたいな？

332 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/12(土) 22:04:25.90 ID:???

>>330
70で少ないってことは、5月がちょい楽になるかな
今回800ぐらいとして5月500ぐらいかなぁ

333 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/12(土) 22:26:55.41 ID:???

>>294 適当な事は言わないでくれ。腹立つから。
186＝188 190 192 193 197 199 209 214　ここで出かけた。
その後の２派の主張は俺じゃない。

334 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/12(土) 23:48:11.55 ID:???

国見(だっけ？)という講師の68で1,000人説でおなしゃーす

335 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 00:44:21.00 ID:???

受験者激減なのに合格者増えるわけないでしょｗ

336 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 01:14:30.22 ID:???

このスレの非リアたちは、今２０代のリア充たちがFBやラインでガンガン出会って
合コンやお持ち帰りを満喫してることすら知らないだろうな…

337 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 01:26:43.85 ID:???

サークルとかで遊びほうけてた時期もあるが、正直そこまで楽しくなかったから別に羨ましくはないな
個人的にはたまに気のしれた友人数人と遊ぶほうが楽しいが、それなら勉強しててもできるし

338 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 01:42:21.98 ID:???

>>337
同意！
俺は>>336みたいな安い出会いやせっくすなんてどーだっていい。マジで。

339 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 02:11:53.14 ID:???

平成 7 平成 8 平成 9 平成 10 平成 11 平成 12 平成 13 平成 14 平成 15 平成 16 平成 17
人 10,414 10,183 10,033 10,006 10,265 11,058 12,073 13,389 14,978 16,310 15,322
人 3,027 3,017 3,147 3,395 3,320 3,381 3,336 3,414 3,404 3,278 3,548
1,148 1,262 1,378 1,308
6.6 6.7 6.7 7.7 7.6 8.0 8.6 8.4 8.4 8.5
% 23.9 22.3 21.4 19.8 23.7 24.8 28.8 33.6 37.1 42.0 36.9

340 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 02:20:34.92 ID:???

すまない。すごいおかしくなった。
ちょっと俺の考え聞いて欲しいんだが、
去年の論文合格者の合格者調を見て欲しいんだが
平成17、16年の最終合格者、願書提出者の数
今とかなり似てないか？？五月で何人提出するかは
わからないが。仮に同じ水準でやるとすると、論文
受験者数は3200～3400になるよね。
今回短免は多く見積もって1500とするじゃん。
そうすると、短答で1700～1900取ることになる。
12月と五月の比率を1:0.6でやるとすると、今回1000人
は必ず取る計算になる。1000越えるとすると、68とか付近
かなり可能性出てくるんでないか？？
言っておくが俺は72ちょいであって、決して68あたりにボーダー
を下げて欲しいからとかで書いてるわけじゃない。
とにかく見てもらうと状況が似ていることだけ強調したい。
真面目なレス頼む。

341 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 02:23:58.06 ID:???

>>340
人数だけで考えればそうなのかもね！(すまんあまり読んでない)
とにかく金融庁の方針次第でどうにでもなってしまうから、わかんないよ。
まぁ俺は今回1000人5月600人で論文受験3000人くらいがしっくりくるとは思うけど

342 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 02:25:33.44 ID:p+rZhokd

一回見てみてくれ！俺結構驚いたから！

343 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 02:27:38.95 ID:???

付け加えて言うと１４年１５年の実績も参考になると思う。
金融庁がどういった比率で取ってるのかが読めてくる。

344 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 02:28:01.70 ID:???

今回答練で7割取ってた奴でも下回ってる人多いな

345 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 02:30:11.73 ID:???

数値の場所がズレまくってて何が何やらww

346 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 02:33:01.43 ID:???

見て欲しいのは金融のHP。
今回3000人に絞るとすると、単純に比較すると
最終合格が700～800になる。さすがにそれはない
から、今回は論文受験者を3300人くらいは確保すると
思われる。

347 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 02:36:42.76 ID:???

てかなんか平成7～17の表を見る限り合格者何人にしようが論文受験者は3000人以上になるようにしてんのな
論文の合格率で最終合格者いじってる感じ
当時と2次試験の合格基準違うのかな

348 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 02:40:45.15 ID:???

そうなんだよね。今回1000は取るな、と呼んで
70あってもビビりまくってた俺は一安心してた。
煽りたくはないけど、ボーダーが68とかになるのは
全く絵空事ではないと思う。今までも不況、好況
繰り返してきたはずだから、今回3000きることはない。
ただ、論文の合格率は読めない部分が確かにあると思う。

349 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 02:49:01.95 ID:???

まぁ1000人くらいになるとしても、何％で1000人に達するかだよな

TACのリサーチ(全員正解によって2％くらい上になってる)だと
72　236人
71　272人
70　303人
69　343人
68　402人　

350 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 02:51:09.09 ID:???

合格者の4割がリサーチ出してるなら、全員正解なしでボーダー65もあるし
合格者の2割しかリサーチ出してないなら、全員正解なしで70でも受から可能性ある

351 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 02:56:02.14 ID:???

なるほど。今回、全員正解が一問や二問出ると、
だいたい69がボーダーってことか。
俺は大原しかわからないが、
去年は上位18％の層が足きりラインで合格率が6パーセント
今回だと72が18％、これで6パーセントとすると
今回10％は越えると思われるから70は下回ると読んでた。

352 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 02:58:06.33 ID:???

このスレの非リアたちは、今２０代のリア充たちがFBやラインでガンガン出会って
合コンやお持ち帰りを満喫してることすら知らないだろうな…

353 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 02:58:07.78 ID:???

タックで出してる人で合格比率が二割ってこと
あるのかな？

354 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 02:59:46.26 ID:???

353だが、彼女持ちです。しかも長年付き合ってます。
偏見は良いから。非リアと決めつけるな。

355 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 03:17:39.00 ID:???

前回の比率は25％、今回がどうなるかは提出者の
質次第かと。俺は比率は三割くらいで、やはりボーダー70
かと思う。

356 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 03:17:59.46 ID:???

>>352

そうなのか。。。。それに比べて俺たちは。。

357 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 03:20:39.32 ID:???

356そんなもんが羨ましくみえるなら勉強どころじゃないな笑
そっち片付けてから試験に向き合え

358 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 03:27:54.31 ID:???

一年前の12月は受験者13,573人のtacリサーチ提出664人。
今回は(実)受験者約9,900人のリサーチ提出701人。

つまり提出割合が1.5倍になっている。
単純に考えてしまえば、今度発表される実合格者に占めるリサーチ提出者の割合も1.5倍になっているはず～

359 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 03:31:17.26 ID:???

とりあえず、340は超良いやつ！

360 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 03:40:06.82 ID:???

そうなのか、1.5倍は考えにくいと個人的に思うけど
％つまり三分の一くらいまでは考えられそうだね。
そうなると、仮に全員正解なくて一点ずつさがるとなると
68には光明がさしてくるね。

361 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 03:42:33.71 ID:???

340です。
感謝してくれて嬉しいです。
もう眠いので寝ます。
とにかく色んな煽りとかで思考停止するのは
嫌だったので調べてました(^.^) 今回1200人
くらい取ったらみんな幸せですね！頑張りましょう！

362 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 03:46:25.47 ID:???

ボーダー65位まで下がってくれれば、

363 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 03:48:59.70 ID:???

前回65以下の提出人数 / 受験者数＝ 333 / 13,573 ≒ 2.56％
今回65以下の提出人数 / 受験者数＝ 271 / 9,984 ≒ 2.71％

前回65超えの提出人数 / 受験者数＝ 330 / 13,573 ≒ 2.43％
今回65超えの提出人数 / 受験者数＝ 430 / 9,984 ≒ 4.31％

合格ライン達してなさそうな層の提出割合はほぼ同じだから難易度が露骨に
下がったり母集団のレベルが露骨に上がったってのは考えにくいな。
それならこの層の提出割合今回のが下がるだろうし。
一方で65超えた奴の提出割合は露骨に今回のが高いんだよな。
だから合格者のリサーチ提出割合は前回の25％よりも大分上がっているという希望的観測

364 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 03:51:52.13 ID:???

根拠がしっかりしてると信頼できるよな。
睡眠時間削って俺らのためにデータ出してくれた人ありがとう。
良い夢見てくれ！

365 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 03:55:55.86 ID:???

なんか議論のレベルが大分上がったな。
発表直前で強者が集まってきてるんだろうな。

366 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 04:03:46.35 ID:???

>>363
それを見た感じ、65以上の人が今回やけに多く出したということね。

367 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 04:08:32.97 ID:???

TACで70の自分が約270位だったので、提出者/合格者が30％なら70で900人(全員正解の上振れを含んでいる)

368 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 04:11:54.83 ID:???

340ですが、寝ようと思ってたのに寝れない！少し付け加えますね！
色んなシミュレーションすると、色んなシナリオが見えてくる。
もし3300取って短答免除が国見っていう人の言うように1250だと
したら今回2050人取ることに。前回の比率、12月と五月で1:0.55
で計算すると、今回1322人合格者が出ることになります。
ここでまた希望的ですが合格者のリサーチ提出比率が三分の一
だとすると、上位440人まで合格することに。そうなると65も
少し無理があるかもですが現実的かと！
なんか前向きなレスが多くて良いですね！
おそらく明日にはネガがでてきそうですが笑

369 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 04:18:10.30 ID:???

>>368
まぁ、そりゃーない。
が、提出者が多めで優秀っぽいなーて事はわかった。

370 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 04:40:51.66 ID:???

いや、タンメンは1250って案外まともな数字だし、
340のデータから論文受験者を3300とすると、1200、1300って事もある。
そして65以上提出者の割合を出してくれた人のデータから
リサーチが3分の一ってのも割と妥当。全員正解の上振れを考えれば
疑義抜き65は現実的なのかも？

371 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 04:45:36.42 ID:???

>>370
タンメンの人数は確実性高く見積れるものなの？タンメンの人数次第で相当変わってくる

372 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 05:20:55.08 ID:???

>>363
65超が多いって、難易度低かったってことじゃない？笑
全体の提出率が上がってるから65未満の提出率も上がるはずだけど変わってないし

373 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 05:31:57.55 ID:qZ8FTEKT

>>363で一応補足

なんで前回に比べ今回の65超えの割合が増えてるのに試験難易度が下がったと判断せずに、
65以下の割合で難易度とか母集団のレベルを判断したかだけど、合否に関わらない層の方が、
より試験難易度とか母集団のレベルを判断するのに適切だと考えたからです。

理由は、
①近年ボーダーが乱高下してる背景とかによって、合否に関わる層はリサーチへの参加率が変動する可能性がある
②リサーチでは、合格ラインの人間とそうでない人間の割合がほぼ半々であるが、全体としてみれば、圧倒的に
　合格ラインに達していない人間の方が多いので、合格ラインに達していないと思われる層の方が達している層よりも
　試験の難易度や母集団のレベル以外の環境に比較的数値が左右されにくいと考えた

結果として、合格ラインに達していないと思われる層の提出割合はむしろ増えているんで、
試験難易度がむしろ上昇しているのでは？という皆の感覚とも整合性がとれるかと

374 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 05:39:46.78 ID:qZ8FTEKT

②の意味だけど

ある年に　
合格者１０人　不合格者９０人でリサーチ提出者が合格者１人不合格者９人とすると、
リサーチ提出者の割合はともに10％ということになる。

翌年にも
合格者１０人　不合格者が９０人と仮定した時に、
不合格者のリサーチ提出割合は９人→１８人にならないと提出率は２０％にならないが、
合格者の割合は、１人→２人になるだけで提出率が２０％になるため
より環境により変動しやすいっていうこと

375 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 05:48:24.34 ID:qZ8FTEKT

あーでも②よく考えたら矛盾あったっぽいわ

とりあえずなんか気持ち悪くてゲロ吐きそうなので消えます

376 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 06:38:27.44 ID:???

いやしかし5月は67で450人しかいなかったのか。今回は67でその3倍もいるかな？感覚的にはそんなことありえないな～前回受けてないがね

377 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 07:53:53.23 ID:???

俺の私見なんだが…
リサーチの提出者は前年度のボーダーに影響されやすいのかな、と思う。
つまり、2011年はボーダー73%だったから2012年の人たちはある程度得点した人のみが提出したのかな、と。
一方今回は、前回のボーダーが70%、67%だったことから、65%以上の人が希望を持つの自然？と思われるため、提出率も向上したと思われる。
となると、合格者のリサーチ提出率も当然上がるのでは？
つまり、今回のリサーチは比較的優秀層の割合が高いから、例年と同じ推測は無意味な気がする。
実際過去のリサーチを比較しても、毎回リサーチ提出者の母集団は変化してるはず…
なんかわかりにくくてごめん

378 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 07:55:48.20 ID:???

ということで
今回は67の1050人でオッケですね！

成人式行ってくるわ！！

379 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 08:25:32.83 ID:???

あと2日だな

380 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 08:45:57.92 ID:S4DBS4Jx

・今回の受験者減は下位層の減少と新規の減少によるもの
・12回Ⅱによって落とされた上位層が残っている
と考えれば解答調査の提出者がある程度優秀でもおかしくはない
悲観的に考えればだけどね

381 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 09:12:14.40 ID:???

合格しても年収380万円退職金無し福利厚生無し
なのに、お前らよくそんな一生懸命になれるな

382 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 09:22:14.37 ID:???

全員正解なんてそう簡単に出すの？まさかギギモン全部がそうなるわけじゃないし。

383 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 09:37:16.48 ID:???

過去に全員正解出してるわけで。今回具体的にいくつ出るかは知らん。

384 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 09:41:23.03 ID:???

経営学面白いな
逆に租税法つまらなすぎて吐き気してくるわ
そのうち面白くなってくんの？これ

385 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 09:42:30.38 ID:???

公認会計士試験の勉強が面白いと思ったことは一度もない。

386 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 10:01:57.76 ID:???

今日はネガキチも黙ってるな。ようやくちゃんとした
議論が出来るようになってるわ。

387 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 10:29:30.93 ID:???

ボーダー70もしくは70超を主張するとネガキチ扱いなんだな
65とか67とか言ってれば高いレベルの議論って言われるんだな(笑)

388 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 10:32:22.24 ID:HVD5K7aP

根拠の問題じゃないの？

389 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 10:59:23.05 ID:???

387 そういう短絡的な思考をしてたから
レベルが低かったんだよ。今まではほとんど
主観と根拠のないデータによる議論だった。

390 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 11:06:43.01 ID:???

人間は都合の良いものだけを見て、都合の悪いものは見えなくなるというのがよくわかるな

391 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 11:15:30.91 ID:???

都合の悪いものとは？信頼性あるデータを示してもらいたい。

392 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 11:21:56.64 ID:???

今回くそ簡単なのにボーダー70とか71とかのやつはもうセンスないからやめた方がいいよ

393 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 11:24:08.86 ID:???

>>392日本語でおk

394 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 11:34:19.03 ID:???

>>389
どの議論みてもデータリサーチの偏ったデータのカキコしてる人の主観・仮定の嵐じゃんｗ
>>387 >>390が言いたいのは、
自分の中に都合が良い考え方とか好きな考え方があって、それに当てはまってる考えが出てくるとレベルの高い議論とするのはおかしいだろってことでしょ。

どの議論も全然レベルが高いとは思わないな。ってかレベルそのものがないと思う。
面白い考え方とか、そんな観点もあるのかとか雑談程度にはいいなと見さしてもらってる。

そもそもにレベルがどうのこうのって言っちゃうほうが短絡的だと思うけどな。

395 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 12:09:15.70 ID:???

予備校だって難易度とリサーチを基にとりあえず70って言ってるだけだしな。毎回ズレるし。そんなもんだって

396 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 12:15:05.79 ID:???

70って言っとくのが無難って言うのもあるけどな

397 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 12:15:28.23 ID:???

合格者数がどうであれ、ボーダー70は決定的だろ
750ぐらいになったとしても、次回400通して1150
短免が1450ぐらいいるから、論文受験者は2600ぐらい
最終合格1000とすると合格率は38％で昨年と同水準
900ぐらい合格が出ることになって、論文受験者が150増えて2750となったとしても合格率36％で許容の範囲
仮に1000を超えたとすれば、次回の人数を調整すればいいだけ
だから、人数どうのというより、今回は第Ⅰ回なのだから、基準の70で行くでしょう
人数を考慮するのは次回の話

398 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 12:15:55.03 ID:???

一年前は70以上の提出者が何パーだから、ちょっと差があるけど似てるし70だな！
という書き込みがほとんどだった訳で、
提出者割合や論文受験者を考えた方が正解に近づきそうじゃん！
てきとーな前者より後者の方がレベル高くない？！
前者の人いわく数字遊びらしいじゃん（笑）

399 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 12:19:35.62 ID:???

でかい予備校って大企業でもあるわけで、正直堂々と70以外を示すことは難しいよね。混乱を招いてはいけないし。個々の講師としては72とか68だと思ってる人もいるだろうけども。

400 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 12:22:01.22 ID:???

第一回が基準の70を強制適用か（笑）
71や73に上回る事は過去にあったけど、人数に関係なく下回る事はないんだね！
上回りも下回りも人数調整じゃん！
そんなんだからレベル低いって言われるんだよ（笑）ちょっとは考えなさい！

401 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 12:27:13.03 ID:???

数字遊びに管理のトンデモ理論に
頭悪そうなのが1人で書き込んでるのが見え見え
挙句に「レベル高い」って…(笑)

402 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 12:30:52.72 ID:???

>>400書き方が悪かったかな？
基準通り70にして750～1000の間に収まるなら70にするでしょうってこと
そりゃあまりにも金融庁の理想から逸脱してれば調整するだろうけど
第Ⅰ回で厳密な調整は必要ないでしょ

403 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 12:32:17.11 ID:???

まぁそんなに殺伐とすんなよww
高いと思うなら自分なりに高いと思う根拠を、低いと思うなら自分なりに低いと思う根拠を示せばいいだけじゃないの
ほかの人が見れば自分とは別の視点からの答えが帰ってくることもあって面白いじゃない
2日後には誰の意見が一番近かったのかもわかるんだし余興の一つとして楽しめばいいだけ
所詮は雑談なんだし

404 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 12:35:34.84 ID:???

まじで2日後が楽しみｗ

405 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 12:38:26.22 ID:???

73→は？もうこの試験無理ゲー…
70→ほらな、言わんこっちゃない
67→うひょおおおおお！

みたいな反応が見られるかな

406 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 12:43:10.22 ID:???

>>405
70のつまらなさwwww

73はマジでやめてほしいけどな

407 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 12:44:49.87 ID:???

「レベルが高い」っていうイメージの相違があるんだろうな。

オレがイメージしてるレベルが高いってのは、
実際のボーダーをほとんど当てられる議論ができてるかってイメージ。

誰かが言ってるのは議論そのものが、
数字やありそうな仮定をどれだけ用いてるかがレベルの高低に関わるって見て取れるんだ。

それは今まで挙げられた各議論間というような狭い領域ではレベルの高低はあるっ思うけど、
最終的な実際ボーダーを視野に入れた広い範囲を取り入れた場合、各議論にレベルはないのと等しいってことだ。

ボーダーなんて70付近って言うのが一番正確な表現で、
乏しいデータ、仮定をつかって1％刻みの精度を求めるのはナンセンスだと思うってことだ。

いいたいことは、
人のことを短絡的とか言うんじゃなくて、自分はこう思うんだけどどう？みたいなまでで留めといたら？ってこと。

408 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 12:46:05.46 ID:???

８割方くそつまらない70だかな(笑)

409 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 12:48:28.95 ID:???

楽しみはボーダーよりも疑義問の扱いだな

410 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 12:53:31.20 ID:???

>>409同じく
ボーダーは
70ー700
70ー800
70ー900
70ー1000
のどれかだ
そんなことより、管理11、13、監査8、財務12の解答がどうなるかでワクワクする
どこの予備校のメンツが潰れるか

411 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 12:54:38.94 ID:???

短答難しくした裏の理由は
天下り先やアカスクの利権のせいでアカスクはつぶすわけにいかないから、
短答で、ものすごく絞って、難しくしてるらしい。短答難しくすればアカスク需要も増えるからな。
どっちにしてもすごく迷惑な話だ。

412 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 12:56:31.67 ID:???

大原の管理13は2か4っていうのは無難だよね

413 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 13:06:28.48 ID:???

>>412無難かもしれないけど…
TACの方がここに関しては男前だな

414 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 13:15:17.74 ID:???

イケベのほうがよほど説得力あるわ

415 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 13:22:00.61 ID:???

疑義の扱い方によってはリサーチ相当変動するから、実際そこにかかってる。

416 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 13:22:16.42 ID:???

もう2日を切ったのか
早いな1ヶ月は

417 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 13:26:52.80 ID:???

短答のあとから管理の計算触れてもいねーｗそろそろやらんとな

418 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 13:27:32.62 ID:???

>>414池邊の解説は聞いてないからわからないんだけど、スループットにおける在庫の概念は、学者の間でも一致してないことには触れてた？
それでも4だと言ってるのか？

419 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 13:29:52.81 ID:???

タック男前過ぎだろ。解説に、タックでは講義で扱ってない方法って明記したんだぜ。
4を取れば丸くおさまるのに、あえて2を解答として出した意図は、、
少なくともイケベ先生も男前。試験当日に動画解説やるレック凄い。

420 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 13:37:48.44 ID:???

>>418
期末在庫が0になってしまうのは、ちょっと不自然ですよね～…くらいの触れ方

421 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 13:40:20.23 ID:???

TACの講師の中には学者がおるな

422 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 13:43:53.85 ID:???

専門学校は解釈が微妙なところがあると、外部の学者にコンタクト取ってコメントを
求めることあるから、内部に居るかというと必ずしもそうではない。

423 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 13:47:24.39 ID:???

>>418
LECのHPに解説動画あがってるよ、25:28あたりから問題13だ
学者の中には～って言ってるのは業務費用のほうだね

424 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 13:48:18.69 ID:???

TAC管理の近藤は学者かぶれだがなｗ

425 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 13:50:48.87 ID:???

え、イケベの解説見てないのに4を全否定してる奴がいんの？ｗ

426 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 13:51:37.68 ID:???

>>423そうか
レック講師陣は、在庫の概念に諸説あることは知らなかった可能性が高いな

427 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 13:54:26.07 ID:???

>>418
一致してないってことは多数説少数説のレベルではないということ？
ソースだして

428 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 13:55:45.55 ID:???

TACも大原も学者に見解を求めて２を示してるんだろうな
受験生上がりの講師では知らなくても無理はないか

429 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 13:56:31.10 ID:???

アスペがいるな

430 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 13:57:26.09 ID:???

>>428
どこの学者が材料を期間費用にしてるのー？

431 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 13:57:28.97 ID:???

>>427スループット、売上高ー材料仕入額とでも検索すれば出てくるよ

432 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 13:58:44.12 ID:???

言うなら今のうちか
スルーじゃなくてループしてるぞ

433 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 13:59:30.89 ID:???

だからやめろってスループットの話は
やつが来るぞ！笑

434 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 14:01:31.18 ID:???

そもそも在庫の概念に諸説あって、売上高から材料仕入額を引く解釈があることも知らないやつが4を主張していたのか？
それを知った上で4だと言うならまだ話はわかるが
論点を知らないなら論外じゃん

435 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 14:01:58.88 ID:???

>>431
貼ってよ

436 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 14:03:15.32 ID:???

はじまるのか
はじまってしまうのか

437 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 14:03:42.41 ID:???

>>434
詳しいんだね、全然知らなかったよ
その諸説や解釈を主張してる著書や論文教えて

438 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 14:03:44.74 ID:???

>>433もうご到着されてるんじゃないか？(笑)
やつはイケベ信者だから
イケベがディスられると発狂するから

439 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 14:05:31.47 ID:???

2派もしつこいなー
妄想しか言えず完全論破されてるのに、いつまで粘着してるの

440 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 14:06:42.06 ID:???

ついにイケベキチが暴れ出してしまいましたｗｗｗ

441 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 14:07:11.54 ID:???

いやまだだな、だが確実に高まりつつあるよ

442 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 14:08:09.68 ID:???

2だ2だと一人で言ってる馬鹿は在日ネガキチな

443 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 14:08:55.40 ID:???

おれは知らないが、TACの公式解説本に期間原価処理する方法があると書かれているんだから、あるに決まってるだろ？TACは嘘書いても何も得しないんだからさ。

444 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 14:09:32.11 ID:???

>>437
>>439もう近くのTACに行けよ
じゃあ、文献も示して詳しく解説してもらえるから
論破したかったら、そこで論破してきてくれ

445 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 14:12:01.17 ID:???

絶対2だわ

446 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 14:14:36.76 ID:???

業務費用を加工費＋販売費と定義してる学者がいる(例:現任委員の青木先生)
材料費期間費用処理→ソース無し(笑)TACに聞け(笑)

ネガキチまたも完敗ｗ

447 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 14:19:14.29 ID:???

>>446誰も業務費用に諸説あることは否定してないよ(笑)
在庫の概念に諸説あることを知らないなんて恥ずかしいですねｗｗ
僕ちゃんはネットも使えないんでちゅか？(笑)

448 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 14:20:04.63 ID:???

どっちでもいい

449 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 14:21:29.41 ID:???

論破とか完敗とかｗ

450 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 14:27:21.94 ID:???

とりあえず管理１３で２を主張してる奴は１５日に結果が出たら、ここで
なんらかの反応を示せ。トンズラだけは絶対するなよ。

451 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 14:28:04.15 ID:???

期間費用処理は大塚裕史先生が論者の一人。
大塚先生は、試験委員の青木先生も二章分書いてる『Q&A管理会計入門』という書籍で、JITとTOC・スループットについて二章分書いている方。
ちなみに青木先生がこの本で書いてるのは意思決定と原価企画について。

452 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 14:28:27.47 ID:???

司法書士に転向するか

453 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 14:30:25.93 ID:???

450お前もな（笑）固定費や業務費用に資金が眠るくん（笑）

454 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 14:30:44.99 ID:???

15日に、間違ってたほうは心をこめて謝罪ってことでよくね？ｗ

455 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 14:32:23.82 ID:???

別に2でも4でもどっちでもいいんだけど
なんで4を主張するやつはそんなに相手を論破とか完敗させたいのかってのが分からんｗ

456 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 14:33:37.73 ID:???

>>453ワロタ
まず、業務費用にどうやって資金が眠るのか教えてもらいたいねえ(笑)
イケベキチ君(笑)

457 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 14:35:09.25 ID:???

別にどっちでもいいけど(笑)

458 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 14:36:10.99 ID:???

完敗したネガキチしつこすぎｗ
おとなしく15日まで待ってろやｗ

459 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 14:38:34.98 ID:???

>>455
どっちでもいいわりに中立性に欠けるなｗ悔しそうだなｗｗｗ

460 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 14:39:10.08 ID:???

こういうことにはならない？
管理13 4で正解したけど試験は落ちました

461 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 14:39:16.19 ID:???

一応リサーチでは２が多数派ではあるんだよね。笑ネガキチて…

462 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 14:41:26.36 ID:???

ここで暴れてるイケベキチはレックスレをめちゃくちゃにしてるアホベテと同一人物か？
イケベキチと、初心者スレで日本基準とイファースを混同して暴れた挙げ句に、それを指摘されてからも謝罪一つせず、なおしつこく暴れ続けたやつは間違いなく同一人物だがな
今回もコイツは謝罪せず、暴れ続けると思うよ

463 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 14:43:25.43 ID:???

ＴＡＣは短答管理では、問題１１で丁寧に検討すれば正解にたどり着くのに
途中でサジを投げ「正解なし」。問題１３では異説に飛びつきなんでもない
問題を「難問」に変身させ、問題１４で当初正しいもの２個とし３を正解と
しながらも他の予備校の解答を見て急きょ１に変更するといったように迷走
しまくり。受験生を混乱させまくり。

464 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 14:43:52.82 ID:???

>>462
詳しいなｗ常駐ベテ乙ｗ

465 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 14:44:50.14 ID:???

www.osaka-ue.ac.jp/gakkai/pdf/ronshu/2002/5304_ronko_simada.pdf
これのP355～356にかけて、総仕入額を売上高から控除する説が書かれてるな。

www.heliovoyage.com/heliovoyage-lib-ad05.pdf
また、こちらのP18の損益計算書には業務費用と一般管理費が区別されて書かれている。

466 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 14:44:52.10 ID:???

そもそもTACの管理は糞ってのは通説だろ

467 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 14:45:19.71 ID:???

オレは常駐初心者だよ

468 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 14:47:59.61 ID:???

>>464俺勉強歴9ヶ月ぐらいだけど、もうベテなんだ
みんなは3ヶ月ぐらい？

469 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 14:49:56.43 ID:???

１０ヶ月

470 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 14:50:18.05 ID:???

>>468
ネット上でそんな自己申告されても…頭悪いのね

471 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 14:50:26.05 ID:???

>>463異説に飛びつきということは、やっとスループットにも諸説あることを理解していただけましたか？

472 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 14:51:59.53 ID:???

だいたいが稚拙な暴言がでてくるんだよなｗ

473 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 14:55:28.94 ID:???

>>471
…頭大丈夫？(笑)

474 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 14:56:07.67 ID:???

ほらｗ

475 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 14:56:56.86 ID:???

>>451
>>465これで４派は詰んだな
お疲れ様でした

476 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 14:59:36.26 ID:???

2でも4でもこんな考え方あるよぐらいでいいのにな
ここで4言ってる人は論破だの完敗だのｗ

477 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 14:59:45.45 ID:???

>>475
え、それで詰んだことになるんだ？ｗすげーなお前ｗ

478 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 15:00:20.45 ID:???

451の本を読まないと確定はしないな。451は院生？詳しいみたいだけど。まぁ期間費用処理はあるんだろうな客観的に見て。

479 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 15:01:35.74 ID:???

ネガキチの2主張に全く説得力がないのを見ると、4が正解なんだろうなぁ

480 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 15:02:22.90 ID:???

なんか一人「ネガキチ」と言いたいだけの方がいらっしゃる

481 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 15:04:55.97 ID:???

あんまからむなよ
こいつは論破が目的なんだろ、オレらはちがうだろ

482 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 15:05:19.33 ID:???

>>477業務費用に関しては問題文に定義が与えられてるから、異説をとる余地はない
スループットに関しては、通説も大塚その他説もとる余地がある
最後の１文の意味を考えても、もうどちらが正解かは見えてるよな？
まさか業務費用に資金が眠るんですか？ｗｗｗ

483 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 15:07:06.19 ID:???

深夜も朝も昼もずっと２を主張してる奴ｗｗｗ

484 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 15:07:23.47 ID:???

>>478
院だよ。アカスクではない。
ちなみに当の大塚先生は少し前に逝去されたんだよね。

485 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 15:09:02.90 ID:???

>>482
あの定義でなぜ異説をとる余地がないのか、もっと詳しく教えて下さい！
あと最後の行は意味が分からないw

486 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 15:09:44.69 ID:???

もりあがってまいりましたｗ

487 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 15:10:55.05 ID:???

ネガキチ、友達いる？毎日常駐してるの？

488 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 15:15:17.88 ID:???

>>485え？ｗ
通説の定義だからだよ
異説をとるならそうとわかる定義を書かないと問題にならないでしょうがｗｗ
指示がなければ通説に決まってるだろｗｗｗ

489 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 15:18:03.60 ID:???

>>488
えっ
あの定義が絶対的に
業務費用＝加工費＋販売費＋一般管理費
を示していると思ってるってこと？

490 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 15:21:38.13 ID:???

>>489もちろん
通説の一般的な定義だから
だめ押しが最後の１文だがな

491 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 15:25:00.16 ID:???

>>490
へえ、絶対的に捉えるんだねえ

492 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 15:28:07.32 ID:???

>>491当たり前
でなければ試験にならない
もし仮に試験委員が４のつもりなら出題ミスだよ
もう４の可能性はないんだから、いい加減諦めてくれ

493 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 15:29:26.88 ID:???

私は490ではないけど、スループットを利益に変換するという文言から、スループットと営業利益の間の全ての費用を業務費用とするのかなと読みました
正解とかは知りませんが

494 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 15:31:03.28 ID:???

>>492
分かった分かった
絶対的なら、2が正解だ

495 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 15:31:54.64 ID:???

>>462
同一人物っぽいよね。
あいつLECスレでは企業法の独自理論を振り回して大暴れしているよｗ
あいつアスぺか発達障害だろうね。

496 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 15:32:31.56 ID:???

変なやつの4の根拠はおかしいけど、4の可能性自体はあるだろ。
問題通しての整合性として2が有力だと思うけど、
そういう極端な発言は控えた方が良いだろ。変なやつとレベルが近づくよ。

497 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 15:34:20.54 ID:???

まあでも変なヤツにたいしても会話をしてたってのはえらいよな

498 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 15:37:37.74 ID:???

確かに。変なやつにレスした事あるけど、こっちの発言の意図を汲めないわ、
主張が突っ込みどころ満載だわで会話にならんしな。

499 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 15:40:47.68 ID:???

>>498
そりゃそうだよ、自演魔のお前がアスペなんだから一般人に話が通じるわけがない

500 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 15:41:49.96 ID:???

>>498
ﾜﾛﾀｗ
今まさにｗ

501 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 15:42:03.82 ID:???

>>497-498
LECスレで企業法の話をしてる奴も全く会話にならないんだよな
で、そいついつも追い込まれるとなぜかネガキチ認定してきたりするｗ

502 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 15:42:28.40 ID:???

>>495初心者スレでの暴れぶりは悲惨だったぞｗ
ポイント引当金処理は企業会計原則違反だーって言うから、根拠を聞いてみるとイファースだってさ
卒倒しそうになったわ
業務費用に資金が眠る並みの衝撃だった

503 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 16:01:03.67 ID:???

金融庁さんが模範回答に加えて解説も出してくれたらいいのになぁ（´-`）

504 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 16:13:12.68 ID:???

2chのクソ資格ランクでトップ郡に位置されている会計士資格、
ここの住人たちは一体何を思い続けているのだろうか。。。。

505 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 17:15:41.98 ID:???

またアカスク大勝利な結果になりそうだなｗｗ

506 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 17:18:00.19 ID:???

資格板の簿記1級スレでも数日前から変な人が暴れてて困ってた
このスレから外に出さずに責任を持って引きとめておいて下さい

予備校教材での学習を批判し、
簿記1級受験生に「スタテキ管理会計を読め！」。

主張が一方的なせいで誰にも相手にされず、
「読みます」と自演レスを始める始末

そいつも会話が成り立たちません。

507 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 17:18:35.04 ID:???

>>501
俺はそいつじゃないが、お前がネガキチなのは分かるぞw

508 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 17:29:19.52 ID:???

>>507
同意
常駐丸出しだからなぁ

509 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 17:34:28.67 ID:???

ネラーの合格率って毎回平均してどのくらい？25%くらい？

510 ：sage：2013/01/13(日) 17:52:13.05 ID:F2UCp7JZ

まとめると、

２、材料費→４００個分(仕入分)費用化
　　業務費用→販売費および一般管理費含む

４、材料費→３００個分(販売分)費用化
　　業務費用→販売費および一般管理費含まない

っていう肢で原則法、というか予備校のテキスト通りにやると材料費→４、業務費用→２ってことだろ？
ここでこう争ってる以上、金融庁がどっちか正解にしたとこで解説もないんだから納得いかんよな、、、

511 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 17:58:35.97 ID:???

>>509ネラーの定義による
この時期にここに来てるやつは結構受かるんじゃない？
大方70％超えてるから来てるわけで
時期に関わらず常駐してるやつは大方受からんだろうが

512 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 18:01:52.55 ID:???

>>510
４、業務費用→販売費含む。一般管理費含まない。だよ。

513 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 18:16:31.92 ID:???

俺が落ちる訳ないので、全員正解無しでボーダー67以下だよ！

514 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 18:20:21.21 ID:???

TAC 管理会計　データリサーチ
問題13　
2　-　46.6%
4　-　39.4%

4の方が多数派かと思ったんだけど、2の方が多いんだ

515 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 18:31:11.36 ID:???

>>514在庫の概念に諸説あることを知っていた受験生はほとんどいないと思うけど、日本語のできる受験生なら2を選んだんじゃないかな
誘導通りにやれば2になる
そういう意味ではやさしい問題だったな

516 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 18:32:00.55 ID:???

オレは受かっててもここに来てるけどなｗ

517 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 19:12:44.73 ID:???

2を選択したやつの中には、ケアレスで3と4を真っ先に切ったやつもいるかもな。
僕です。解答見た時は、三分で解いた楽勝問題が何で割れてるのかわからんかった。
これが短答です。二択外しまくってるから一問くらいください

518 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 19:41:34.75 ID:???

管理11、財務12が全員正解になる可能性はどうかな？
この２問が全員正解ならボーダー2％は確実に上がるだろう
財務3、企業20もそれぞれは影響少なそうだが、２問とも全員正解なら1％ぐらいは動くかもしれないな

519 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 19:59:37.42 ID:???

なんか監査実務完全に監査法人勤務者有利だったな

520 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 20:01:06.22 ID:???

さっそく>>507=>>508でキチガイがホイホイされている件

521 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 20:01:47.39 ID:???

全員正解は作問側からしたら恥だろうから
解釈の余地ある限りはなるたけ答え1つにするだろう

522 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 20:13:14.35 ID:???

>>519
あれここ短答のスレかよ。誤爆しました。
そうか今は12月に短答があるのよね

523 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 20:19:24.34 ID:???

14日まで・・・管理１３は２。４の可能性はゼロだから潔く諦めろ。

１５日・・・金融庁発表。管理１３。４・・・２厨以後行方不明。

524 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 20:33:29.84 ID:???

>>523お前必ず謝罪に来いよ
逃げるんじゃねえぞ

525 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 20:46:32.66 ID:???

>>524
ばーか
お前死ねばいいのに

526 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 20:54:35.35 ID:???

>>525の負けだなｗ

527 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 20:55:41.05 ID:???

>>524
お前こそ逃げんなよ常駐野郎ｗ

528 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 20:56:14.00 ID:???

お前ら短答ごときでうだうだ言ってんじゃねーよ

529 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 20:57:12.12 ID:???

中央経済社から出てる理論科目集中トレーニングが秀逸な件
特に南成人先生の監査論は素晴らしい
財務は税理士とおるシリーズでいけるとしてあとは管理の理論の問題集があれば市販教材で短答を攻略できるのにな

530 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 22:02:03.95 ID:LdxWiN3c

528確かに。修了考査スレのカオスっぷりを見たら、まだ天国かもな。

531 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 22:05:49.10 ID:???

てか、修了考査スレレベル低いな
あれが噂の09か？

532 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 22:13:32.49 ID:???

>>531
噂って優秀ってことで噂されてるってことだよな？

533 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 22:14:49.77 ID:???

今必死にやってるものの殆どは2年くらいすると忘れてしまうんだろうな

534 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 22:16:15.12 ID:???

>>532
07、08、09ってのは有名だよな

535 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 22:21:10.08 ID:???

09が優秀（笑）

536 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 22:28:50.43 ID:???

>>535
いやいや、09はマジ優秀でしょ。笑い事じゃないよ
09の後に続くのが無能ばかりで困ってるとこなんです

537 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 22:36:45.70 ID:???

070809伝説は語り継がれるだろう

538 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 22:51:57.99 ID:???

>>536そのうちリストラの対象だろ

539 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 22:56:18.34 ID:???

1011以降難化して070809の雑魚っぷりが際立つな

540 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 22:58:02.60 ID:???

>>539
受験者のレベルが下がったんじゃない？

541 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 22:58:43.99 ID:???

070809のやつらもここきてるの？

542 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 23:02:29.17 ID:???

>>541
それw おれは07年は中学生だからやつとか言いにくいけど。

543 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 23:03:28.66 ID:???

会計士のお荷物世代09

544 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 23:05:22.90 ID:???

0708でベテ吸収、09はカス母集団

545 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 23:05:42.68 ID:???

09に落ちたやつもここきてるの？

546 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 23:09:27.25 ID:???

09は一生恥ずかしい思いしながら生きていくんだね

547 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 23:12:19.23 ID:yev0Xb0i

池袋にいた、馴れ馴れしい30過ぎのオッサンまだ受けてんのかね？ｗｗ
俺の友達も既に合格してるけど、生理的にウザかったなぁｗｗ

548 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 23:16:40.59 ID:???

あぁ、あの人か。よく話しかける人でしょ？w

549 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 23:20:29.65 ID:???

ベテを馬鹿にするのは受かってからにしようぜ

550 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 23:22:45.39 ID:???

発表1日前なのに人がいないな

551 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 23:24:26.90 ID:???

09とは何だったのか

552 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 23:24:53.89 ID:???

みんなは資格取ったらどうすんだ、独立とか考えてんの？
2世とかはやっぱ父親のをつぐのか

553 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 23:26:21.56 ID:???

独立しようなんて気概のある奴はごく一部だろ

2世ってのがよくわからんが、税理士？
それなら税理士試験受けた方がよくね

554 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 23:29:07.49 ID:???

ああ、そうだな会計士は個人事務所少ないもんな、会計士2世ってのはめずらしいのかな
みんなは先輩とかいるんだろ？先輩とかはどうなってるんだ？

555 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 23:41:35.83 ID:???

親も会計士ってのは結構いるんじゃないか

556 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 23:46:50.45 ID:???

塾講師のバイトでハイレベルな小学生3年を教えたことがあるんだけど
やっぱ頭がよくて、自分が教えることはほとんどなかった
っで、親はどんなんかなって聞いたら、父親は会計士ですって

こういうやつが競争相手の中にいるのかなって思ってなんか、はあ～って脱力した

557 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 23:52:08.00 ID:???

>>548
そうそう。
突然話しかけられて、「誰だよ、お前」って感じｗｗ
あの歳で仕事しないで会計士受けてる時点で既に社会適合性ゼロだと思うんだけど。
本人は気づいてないんだろうなｗｗ

558 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 23:52:44.49 ID:???

>>556何で脱力してんだよｗ

559 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/13(日) 23:56:48.17 ID:???

>>558
だってすごい勉強できてたんだ、ビビッた
こんな小さいときから勉強のやり方とか知ってて、頑張ってる
多分医者やら会計士やらめざしてんだろうな

自分なんか大学ぐらいからだぞ、頑張ってんの
やっぱ勉強バカっているんだな、いい意味で

560 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/14(月) 00:17:37.67 ID:???

自分のまわりでは難関高校出身者がかっさらっていってるのはまぁ感じる。当然だが。

561 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/14(月) 00:22:21.25 ID:???

で、某予備校は試験無効確認の訴えを起こすのかね？

562 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/14(月) 00:28:12.98 ID:???

早慶にせよマーチにせよ私大で合格するのは大半内部生だわな
彼らは地頭はそこそこあるからな
外部受験したのにマーチ程度にしか入れないやつは基本的に落ちてるな、やっぱり
早慶も東一落ちはそこそこやるが、専願は苦戦してる印象
例外もあるけど
やっぱり地頭は重要だわな、何をするにしても

563 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/14(月) 00:32:30.06 ID:???

私大の内部生は2割が大学全体のトップで、8割が大学全体の底辺ってイメージ

564 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/14(月) 00:33:11.70 ID:???

あと30時間強で発表ですな
いずれにしろちゃんと勉強しよ。

565 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/14(月) 00:35:17.11 ID:???

>>563
余裕で最上位学部進学決めてきたようなのは地頭すんばらしいから敵わない
しかもなぜかあいつらはスポーツマンが多い
受験ないからか。

566 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/14(月) 00:46:06.01 ID:???

557 けど、あの人計算だけは成績良かったの覚えてる。
いつの間にか優秀者から消えて行ったが。

567 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/14(月) 00:49:55.87 ID:???

イケベ、もし間違ってたら頭丸めるって言ってたらしいよ
相当自信あるとみた

568 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/14(月) 00:55:47.61 ID:???

>>567もう丸めとるやないかｗ

569 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/14(月) 01:12:43.17 ID:???

>>567
もう釣るっつるやないかw

570 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/14(月) 01:26:55.43 ID:???

>>567
逆に髪を伸ばしてもらいたい

571 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/14(月) 01:38:51.45 ID:PexowLmh

>>566
あ、そうなんだ？途中で心が折れたのかな。
友達いないと精神的にキツイからなぁ。

572 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/14(月) 02:22:50.40 ID:???

過疎ってるな

573 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/14(月) 06:40:01.26 ID:???

あと1日だな

574 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/14(月) 08:07:03.87 ID:???

ハッピーマンデーじゃなかったら今日発表だったのにな
役所は仕事しろよ～

575 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/14(月) 09:15:15.63 ID:???

今日じゃねーのかよwww
なんか俺まで緊張して今来ちゃったわwwwww

576 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/14(月) 09:38:57.16 ID:???

平成24年公認会計士試験第II回短答式試験の合格発表の概要等は、次のとおりです。

１．合格発表の概要

（１）受験者数

10,722人

（２）合格者数

454人

・総点数の67％以上を取得した者

・ただし、試験科目のうち1科目につき、その満点の40％未満のものがある者は不合格

577 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/14(月) 12:06:12.99 ID:???

勉強するときって一日に複数科目回してる？それとも1科目集中的にやった方がいいのかな

578 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/14(月) 12:06:54.45 ID:???

俺が落ちているはずがない
世界は俺を中心に回っているのだから
よってボーダーは67である

579 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/14(月) 12:11:21.21 ID:???

俺と似た考えのやつがいる（笑）
自分中心じゃないけど、俺成績良いから多分落ちない。
俺が落ちる訳無いから、67！！

580 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/14(月) 12:13:19.67 ID:???

６７って
監査や管理が自分の思ったものと違う答えであってもそれでいいの？

581 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/14(月) 12:21:02.72 ID:???

2年ぶりにあったあのこめっちゃ綺麗になってた
今からみんなで食事行って来ます！

582 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/14(月) 12:23:28.07 ID:???

アカスク大勝利ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

583 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/14(月) 12:24:18.81 ID:???

>>581
うい

>>577
今までは1科目集中でやってたんだが、試しに複数科目回すやり方でやってみようかと思ってる

584 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/14(月) 12:25:10.47 ID:???

じゃあ65にしとくか！

585 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/14(月) 12:28:02.33 ID:???

>>584
そうだな
ここでは小が大をかねるか

586 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/14(月) 12:36:43.40 ID:???

この流れワロタｗｗｗ

587 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/14(月) 12:53:54.84 ID:???

アカスクは常に大勝利

588 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/14(月) 13:30:22.31 ID:???

12月ってアカスクいないでしょ。

589 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/14(月) 13:30:43.64 ID:???

アカスクって、400万くらいかかって25~6歳で卒業でしょ。
なんだか面倒くさそー

590 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/14(月) 14:30:09.14 ID:???

>>588
アカスクなめすぎ
5月に新規修了者がどんだけ落ちてると思ってんの

591 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/14(月) 15:37:24.20 ID:???

どんだけ落ちてるの？

592 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/14(月) 16:02:59.13 ID:???

平成25年公認会計士試験第I回短答式試験の合格発表の概要等は、たぶん次のとおりです。

１．合格発表の概要

（１）受験者数

9,984人

（２）合格者数

1,056人

・総点数の65％以上を取得した者

・ただし、試験科目のうち1科目につき、その満点の40％未満のものがある者は不合格

593 ：592：2013/01/14(月) 16:05:45.38 ID:???

多分明日は　>>592すごくね？　>>592殆どぴったりじゃんwwww
などというコメで埋め尽くされることでしょう。

594 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/14(月) 16:18:32.19 ID:???

どっちにしろ新卒逃した人は受かるまで続けるしかないでしょ
民間だともうブラックしかなく、いずれ辞めさせられて彷徨うのは目に見えてるんだから

595 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/14(月) 16:25:25.08 ID:???

>>592
これが当たってたら、もしくはかなり近い数値だったらウンコ食ってもいい

596 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/14(月) 16:33:28.19 ID:???

なんで1000人も受かるんだよ
アホですか

597 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/14(月) 16:41:15.16 ID:???

ボーダー65だよ！！これはマジだよ！！

てか65にすら届かずにボーダー上昇を祈る人がいたら言いたい！

70で切ったら、全国模試上位者やらがごっそり五月に流れて
さらにアカスク考えると君たちの枠が無くなるんだよ！
良いのか？！ボーダーは65だろう！

598 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/14(月) 16:54:52.00 ID:???

>>597
本番で70取れない模試上位者なんてどうでもいいわ

599 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/14(月) 17:18:48.92 ID:???

70の800後半と読むのが現実的なところかと

600 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/14(月) 17:19:11.65 ID:???

君は65にすら届かずにボーダー上昇を祈る人なの？

601 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/14(月) 17:20:28.88 ID:???

70で800人もいないと思うけどな

602 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/14(月) 17:35:47.22 ID:???

平成25年公認会計士試験第I回短答式試験の合格発表の概要等は、次のとおりかもしれません。

１．合格発表の概要

（１）受験者数

9,984人

（２）合格者数

962人

・総点数の68％以上を取得した者

・ただし、試験科目のうち1科目につき、その満点の40％未満のものがある者は不合格

603 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/14(月) 18:05:02.16 ID:???

>>602
書式に当てはめると説得力出る罠w

604 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/14(月) 18:14:48.69 ID:???

>>602
ボーダーが６８になるかはともかく、６８でそれくらいだろうな。
６９で８５０。７０で７５０くらいか。１年前より受験者が４千人減ってる
影響は大きいと思う。

605 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/14(月) 18:15:44.40 ID:???

上にあるように実際ボーダー70とかだと、五月マジやばくね？
アカスク無双と上位者スライドに加え、合格者数減るんだろ？
どんな無理ゲーになるんだ？

606 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/14(月) 18:17:14.84 ID:???

68は68でも疑義の取り扱い次第で全く結果変わる人が300人はいそう

607 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/14(月) 18:17:17.91 ID:???

お、俺よりできるやつが950人もいるわけないよ（震え声

608 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/14(月) 18:20:52.85 ID:???

>>605
ボーダー下げて人数調整するよ。前回みたいに。問題自体は全体的に難化
させるのは例年のこと。

609 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/14(月) 18:22:10.35 ID:???

疑義予想
監査8 4
管理11 全員正解
管理13 2
財務3 4
財務12 3
企業20 2

610 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/14(月) 18:24:36.28 ID:???

67か70の二択って感じだな

611 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/14(月) 18:25:30.66 ID:???

財3だけは(もちろん正答したけど)全員正解にしないと大問題な気がするけどな笑
解ける解けないとは別の次元で

612 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/14(月) 18:27:44.91 ID:???

まあたしかに。最低の問題だよな。

613 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/14(月) 18:35:27.24 ID:???

ちなみに管理20の解答は3だけど、2の可能性もほんのりあるらしいよ！
ソースはレック動画とCPA まあ3だろうけどね。

614 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/14(月) 18:48:42.25 ID:???

>>609
企業20は全員正解になるんじゃないかね？

615 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/14(月) 18:53:27.07 ID:???

企業はなりにくいと思うよ
プライド高いから
財務3ほど決定的な間違いではないし

616 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/14(月) 18:55:17.39 ID:???

うーん、どうだろね。もちろん可能性はあるよね。
609は完全に主観だから許して笑
大原もタックも、目を瞑ってるところみると、しれっと2とみてる。

617 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/14(月) 18:57:35.96 ID:???

財務12はどうなんだ？
TACが解答を示せないというのは気になるが

618 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/14(月) 19:03:28.92 ID:???

んんんん！戻ってきた！戦士たちがっ！

619 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/14(月) 19:04:20.80 ID:???

タックのごね方的には全員正解になってもおかしくないし、3or5にもなるかもね。
その思考回路を現場で発揮できた受験生なんているとは思えないが笑
まあ3選んどけば間違いないわな。
ただ、合格させたい数に見合う、全員正解無しのボーダーが65とか67だったら、
五月問題作りやすいように、
やっぱりこういう問題を全員正解にさせて70に近づけさせるのかね？
なんの根拠もないが

620 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/14(月) 19:05:57.46 ID:???

>>619
全員正解一切無しだと70は足らないだろうな～

621 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/14(月) 19:11:10.21 ID:???

財務3は4で解答してれば少なくとも正解だろうから
財務3以外の疑義抜きで67％だと合格できるかな？

疑義の解答
監査8は4
管理11は4
管理13は2
財務12は5
企業20は解答忘れたけど2ではない

622 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/14(月) 19:14:07.57 ID:???

みんな今日は寝る？

623 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/14(月) 19:15:25.08 ID:???

監査も、イをバツに判定するのは無理だわな。
エの監査基準の設定当初の規定とか知らんがな。
4が強いけど3もありだろ。酷いよ。

624 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/14(月) 19:24:12.13 ID:???

>>621
いけるだろw

625 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/14(月) 19:31:58.03 ID:???

>>621監査8次第だな
可能性は結構高いと思う

626 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/14(月) 19:33:28.81 ID:???

>>622酒飲んで寝る

627 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/14(月) 19:34:30.74 ID:???

もう素直にたのむ。俺も友達も受かる68にしてください。

628 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/14(月) 19:36:24.04 ID:???

ボリュームゾーンだから罪だよな疑義問は

629 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/14(月) 20:00:14.85 ID:???

68取ってる君も友達も成績普段良いよね？
成績上位者が70切り多い気がする。

630 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/14(月) 20:05:57.79 ID:???

下記を除いて66の俺の疑義
監査8 3
管理11 3笑
管理13 2
財務12 2笑
企業20 2
全員正解こいやああ！！！

631 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/14(月) 20:07:08.13 ID:???

①論文合格者数　　　　　　1200
②論文合格率　　　　　　　 37.5%
③論文試験合格者数　　　　3200
④担当免除者　　　　　　　　1250
⑤短答合格者数(Ⅰ・Ⅱ計)　1950
⑥第Ⅰ回合格者数比率　　　69.0%
⑦第Ⅰ回合格者数　　　　　　1346
⑧ボーダー　　　　　　　　67%

参考資料および計算過程等
①http://www.atmarkit.co.jp/news/201201/05/cpa.html　より
②http://www.gakuryoku.gakken.co.jp/pdf/articles/2012/4/p6-10.pdf　および
　http://www.fsa.go.jp/cpaaob/index.html　より過去実績平均値を算出
③＝①÷③
④http://ameblo.jp/cpakunimi/entry-11429183392.html　より
⑤＝③－④
⑥http://www.fsa.go.jp/cpaaob/index.html　より過去実績平均値を算出
⑦＝⑤×⑥
⑧http://www.o-hara.ac.jp/sokuhou/cpa/　
　の「参加者全体の平均得点比率は昨年とほぼ同等の水準にあります」より
　ボーダーを70%にすると合格者数が少なすぎるため。
　ただし、平均点のみ考慮しており得点分布の違い等は考慮していない。

632 ：631：2013/01/14(月) 20:10:13.13 ID:???

③＝①÷②に修正

633 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/14(月) 20:11:27.43 ID:???

ボーダーが当たるかどうかは置いといて、とりあえず631がイケメンエリートなのは分かった。

634 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/14(月) 20:18:53.80 ID:HhocD7Og

ネガさん来ないけど、雪だるまでも作ってるのか？

635 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/14(月) 20:54:46.31 ID:???

>>622
今起きた。

636 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/14(月) 20:58:13.83 ID:???

>>621
疑義をバツにしたらってこと？もう疑義考え出したらきりないしな。
各予備校の解答速報で丸付けして平均70超えてれば安心じゃね。

637 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/14(月) 21:00:02.05 ID:???

財務３てホントに全員正解の可能性あるのか？

638 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/14(月) 21:24:06.33 ID:???

>636
だよな。70ありゃ大丈夫だよな！
俺71だが夜も寝付けないチキン野郎だよ。
今回1200人近くとってくれそうだし、あったとしても
全員正解ありの70か69くらいだよな。

639 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/14(月) 21:29:27.45 ID:???

900ぐらいとってくれるかな

640 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/14(月) 21:35:58.97 ID:???

900だと論文受験2600くらい。少なくね？
この17年間論文受験者3000人下回ったこと
ないだぞ？

641 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/14(月) 21:38:21.71 ID:HhocD7Og

1200ならボーダー65が普通にあり得るな。

642 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/14(月) 21:43:59.57 ID:v2vNXL9u

今まで12月ボーダー70→5月調整が基本とすれば
今回が合格者数重視かボーダー重視か
良くも悪くも明日になるまで何が起こるかは分からないな

643 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/14(月) 21:46:45.48 ID:???

ボーダー重視とは思えなくないか？
67～73までの幅があったのに。
論文受験者は一度も3000を切ってない。
加えて言うなら3000代だったのは記憶が
正しければ2回だけだ。

644 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/14(月) 21:58:34.90 ID:???

明日発表の合格率はアカスク合格者を含めた合格率だからな。アカスクは企業法だけでいい
かなり受かりやすい。仮に６％の合格率なら２～３％がアカスクだと思っていい。
5月短答なら４～５％がアカスク生。
2008年までのゆとり試験とは違い
2009年以降からアカスク大勝利の傾向がずっと続いてるわ。

645 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/14(月) 22:01:02.72 ID:???

ボーダー重視する意味がないと思う
こういうのは政策的に決められるべきであるし、過去の結果をみてもそうなってると思う
ボーダーをいくらにするかは分からないけど、仮に70になってもボーダー重視というわけではないんじゃないかな

646 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/14(月) 22:02:09.29 ID:???

>>644
なんでいまさらそんなことを5行もかけて書いたの？

647 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/14(月) 22:02:25.41 ID:???

若いならアカスクも行く選択肢はあるかもしれんが20代半ば以降の年齢でアカスクとか
金と時間の無駄だ。

648 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/14(月) 22:03:01.77 ID:???

アカスクのゴミどもの書き込みがうざいな。

649 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/14(月) 22:07:28.62 ID:???

アカスク大勝利ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

650 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/14(月) 22:07:38.48 ID:???

1回目は原則70って感じで受験要項の文言重視で本来の試験（年1回だったころの試験と同趣旨の試験）
2回目はおなさけやら救済って位置づけで、俺等（KY）の好きにさせてもらうぞ
つまり調整って意味合いで、ボーダー激動でも俺等（オレら）に文句を言わせないって感じの試験

こんな風だと思う

651 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/14(月) 22:09:16.26 ID:???

確かに論文受験者が3000を切ったことは平成7年以降ではないな
合格者3桁時代も3000は超えてるな
その代わり、論文合格率は20％程度だったみたいだ
さて、今後はどうするのか
過去のスタイルに戻すのか、新しいスタイルにするのか

652 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/14(月) 22:11:07.10 ID:???

平成25年公認会計士試験第I回短答式試験の合格発表の概要等は、次のとおりかもしれません。

１．合格発表の概要

（１）受験者数

9,984人

（２）合格者数

962人(アカウンティングスクールによる一部免除者347名も含む)

・総点数の68％以上を取得した者

・ただし、試験科目のうち1科目につき、その満点の40％未満のものがある者は不合格

653 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/14(月) 22:12:13.29 ID:???

個人的には短答受かりにくくて、論文受かりやすい方がいいな。
短答受かって論文受からなかったら時間の無駄以外の何物でもないような気がするし。

654 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/14(月) 22:13:25.59 ID:???

論文受験者3000を維持するならば、俺の計算では短免は1450
少なくとも今年短答で1550通す必要がある
そうすると、今回の合格者は1000～1150と推定される

655 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/14(月) 22:13:31.85 ID:???

短答試験を合格率1～2％にしてさ、論文式合格率を80％くらいにすればいいんじゃね？
そうしたらアカスク完全勝利ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

656 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/14(月) 22:15:29.77 ID:???

まあ一般受験の俺でもやっぱ論文合格率低いのは嫌だな。
論文なんて明確な基準もわからず、運の要素もあるからそれで10％切るような試験だと
何年やっても受かる気しないわ。

657 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/14(月) 22:16:08.78 ID:???

アカスクって何ですか？

658 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/14(月) 22:16:16.37 ID:v2vNXL9u

>>656
そんな鬼畜な試験なら目指さんよｗ

659 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/14(月) 22:19:19.27 ID:???

論文むずいぞ、合格率は30後半ででかい数字だけど
自分特に短答特化しちゃってたから、記述練習にすげ時間とられた

660 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/14(月) 22:20:14.06 ID:???

短答受かったら法人就職出来るようにしてくれ

661 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/14(月) 22:21:29.20 ID:???

ちなみに、会計士くらい難しい不動産鑑定士は短答30％で論文式が10％らしいな。鬼畜試験だなｗｗ

662 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/14(月) 22:21:54.76 ID:???

アカスク抜いても合格率は半分ってところだもんな。
かなりレベルの高い争いであることは間違いないと思う。

663 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/14(月) 22:22:02.85 ID:???

去年の12月が800人

なんでそれより増えると思ってるのかわからんのだが

664 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/14(月) 22:22:10.15 ID:???

>>660
そうしたら、アカスクが大量に押し寄せるからダメだろ

665 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/14(月) 22:23:17.33 ID:???

俺もアカスク入学するか・・・。

666 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/14(月) 22:23:26.94 ID:HhocD7Og

663 過去ログ全部読め。

667 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/14(月) 22:32:33.45 ID:???

オレと一緒に延期オプションで合否の確認を

　1月22日（火）：官報公告

まで延ばそうというヤツはいるか？

668 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/14(月) 22:32:47.92 ID:???

>>651
>>654を踏まえた上で、結論
68ー1075が本命
67ー1200もあり

669 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/14(月) 22:41:43.80 ID:v2vNXL9u

前回唐突に短答式の合格者数が激減したんだから
論文式の受験者の数が減ることだってあり得る
って意見があっても不思議じゃない
>>653みたいになりそうだけど

670 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/14(月) 22:42:43.33 ID:???

こんなんまとめてみた

H22Ⅰ　17,583人　1,576人
H22Ⅱ　17,660人　820人

H23Ⅰ　17,244人　1,708人
H23Ⅱ　14,970人　523人

H24Ⅰ　13,573人　820人
H24Ⅱ　10,722人　454人

回復するってみていいのか？

671 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/14(月) 22:44:45.99 ID:???

合格率上げられて、ゆとりと言われるのも・・・

672 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/14(月) 22:44:57.27 ID:???

>>670
回復すると言っている人たちは
最終合格者が1000人くらいだろうという前提を置いている
これには根拠が全くない

673 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/14(月) 22:45:20.20 ID:???

手直し

H22Ⅰ　17,583人　1,576人
H22Ⅱ　17,660人　820人

　　　　　　　　　　計2,396人

H23Ⅰ　17,244人　1,708人
H23Ⅱ　14,970人　523人

　　　　　　　　　　計2,231人

H24Ⅰ　13,573人　820人
H24Ⅱ　10,722人　454人

　　　　　　　　　　計1,274人

674 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/14(月) 22:47:21.91 ID:???

>>673
こうやって見ると、12年っていきなり減ったんだな。

675 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/14(月) 22:48:05.07 ID:???

一番怖いのは短答通って論文落ちることだな
諦めがつかない

676 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/14(月) 22:49:23.86 ID:???

>>675
オレを初め、お前は大勢を敵にした

677 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/14(月) 22:50:35.66 ID:???

12年短答で減ったのは論文受験者の数を3,000強にするためじゃないの、客観的に考えて。

678 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/14(月) 22:50:36.98 ID:???

>>675
マジでそれ。ちゃんと勉強してれば受かるのかな。

679 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/14(月) 22:50:50.32 ID:???

前にもあったけど怪文書のインパクトは短答にきたんだな

680 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/14(月) 22:50:52.10 ID:???

結果は蓋を開けるまでわからない！

短答合格者数決定の最重要パラメータであるH25年度論文合格者数は、KY庁の手のひらの中にある！

おそらくKY庁は大手監査法人への個別ヒアリングや小中へのFAX(笑)調査で、
採用人数を算定し、論文合格者数は決めてるだろう。

果報は寝てまてだ。

681 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/14(月) 22:51:36.73 ID:???

>>673
名寄せ後の出願者数も入れてくれ

682 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/14(月) 22:51:54.00 ID:???

>>675
34歳スレのコテはみんな三振後に撤退したんだよな
論文式に三回挑んでダメだったらさすがにあきらめがつくかな

683 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/14(月) 22:53:12.19 ID:???

>>660
2007年はそういうこともあったらしいよ

684 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/14(月) 22:55:05.55 ID:???

>>681
名寄せ後の出願者数？

オレのは『受験者数』だな、監査審査会の資料をまとめただけだよ

685 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/14(月) 23:10:35.53 ID:???

今回の短答二回の受験者は名寄せしたら
大体12000人から13000人。
ここから最終合格1000～1100としても9
程度で過去実績と同じくらいでありうる。
その場合、過去の実績から3300人くらいが論文受験。
つまり、今回1200人くらいって所だ。

686 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/14(月) 23:11:18.63 ID:???

単に差ができやすい試験だっただけで問題自体は全くもって易化してねぇし
リサーチ提出割合多かっただけで67とか以上で1200もいねぇよ
あと逆に言えば1200もとらねぇよ

687 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/14(月) 23:15:38.33 ID:???

686 その根拠は？

688 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/14(月) 23:16:29.35 ID:???

８％900人でいいじゃん
そしたら短答合格者は2回合わせて1200人で十分

689 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/14(月) 23:17:52.97 ID:???

勘

どーせデータ通りにいかねぇじゃん
リサーチ提出割合だって3人に１人のときもあれば5人に１人のときもあって
毛ほども役に立たんし
勘もデータに基づいても大して変わらんだろ

690 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/14(月) 23:18:10.55 ID:???

明日の人数見れば論文の合格者数がだいたい読めるってことか

691 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/14(月) 23:23:54.13 ID:???

状況はコロコロ変わって、過年度のリサーチのデータ数は少なくて
よくこれに準拠して結論出そうとするわ
データに基づけば客観的とはいうもののデータ自体があるべき数値と乖離してる可能性が
多々ある中で準拠したって必然的に間違える可能性だってあんのにさww

692 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/14(月) 23:41:14.36 ID:???

ネガキャンが始まったwww
毎回こんな感じでおわるんだもんな。
過去のデータみれば、今回1000人合格でるのは
何の不思議もないのに。思考停止状態。
おめでたいわ。

693 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/14(月) 23:46:26.05 ID:???

本命 68ー1075
対抗 69ー950、67ー1200
当たったら褒めてくれ

694 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/14(月) 23:46:43.90 ID:???

なんだかんだでこの1ヶ月ほとんど勉強しなかったわ
明日はどんちゃん騒ぎとして、明後日から本腰入れるか

695 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/14(月) 23:46:59.80 ID:???

多い方が嬉しい人と少ない方が嬉しい人がいるんだからしょうがないでしょ
単なる予想（というか願望）にいちいちレッテル貼る方が思考停止してると思う

696 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/14(月) 23:49:14.44 ID:???

ky庁に見に行く奴いる？

697 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/14(月) 23:50:13.08 ID:???

俺も1000は超えると思うね。
最終合格者数が800になろうが1300のままだろうが、
論文受験者は2500～3000くらい居て問題ない。

今年の短答合格者数を去年と同じ1200にしてしまうと、
今後2年間の論文受験者数が少なすぎる。

698 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/14(月) 23:50:44.78 ID:???

俺もあんまできなかったな。短答前は13時間とか普通にできたんだが、半分しかできね。
なんでだろな。まあ、俺も明後日から本腰入れないとマジでやばい。

699 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/14(月) 23:54:17.14 ID:???

>>698
俺もだわ
定義の暗記とか退屈ですぐやめちゃうわ

700 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/14(月) 23:59:16.03 ID:???

嬉しいとか嬉しくないとかの問題じゃないから。
あれだけ早期退職大量に出して更に新規も減らしたら
仕事回らなくなるだろ。

701 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/14(月) 23:59:23.73 ID:???

久しぶりにテレビに松崎しげる出てるなーと思ってよくみたら付いてなかった

702 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 00:01:36.72 ID:???

まぁ最終合格が去年より増えるとは思わないがな。

703 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 00:02:51.61 ID:???

てかなんでさらに早期退職促したん？
膿出しってこと？　なら40歳くらいの人じゃなくて070809追い出せばいいのに

704 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 00:04:12.06 ID:???

ヘッドハンターのブログの奴が第2の早期退職があるって書いてたけど、あずさだっけか

705 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 00:05:32.29 ID:???

>>703そこそこ報酬高い連中追い出さないと効果薄いだろ

706 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 00:07:17.04 ID:???

てか本当に070809って大事故だよな
4000人合格出すなら今回の短答で6000人は合格者出さないといけない

707 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 00:08:39.16 ID:???

>>705
もちろんそうだけど　
ゆくゆくのこと考えたら070809はある程度出すべきに感じるがな

708 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 00:13:19.54 ID:???

070809を目の敵にし過ぎだろ（笑）
えなりの声で言ってやるよ。
そんなこと言ったってしょうがないだろ。

709 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 00:14:15.50 ID:???

あんだけ大量に入って、全員が上がれるはずないからそのうち自然に淘汰されるでしょ。

710 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 00:14:17.65 ID:???

最終合格1,000切るとかそのうち会計士いなくなるな

711 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 00:15:30.14 ID:???

ひさしぶりに来たが、いつの間にか０９もゆとりに入れられてるのかw
０９は未就職者もけっこう出て、０７０８をひたすら叩いてたのに

712 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 00:18:03.56 ID:???

11まではゆとり
12からが正常運転

713 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 00:20:45.31 ID:???

まぁ1011入れるかの判断は5年後くらいの人間にまかせればいいよ
とりあえず俺は、09までは過去問解いてる最中にイラっとした

714 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 00:27:53.74 ID:???

会計士最短合格法ていう類の本を調子こいて出してるやつは
大抵070809だよな。

715 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 00:30:07.29 ID:???

>>713
070809はゆとりだと思うが、
試験問題の難易度と資格試験としての難易度は別。
さらに言えば、過去問を踏まえて作成された教材を使って勉強している者が過去問をまともに評価することは出来ない。

つまりお前は論理的思考の出来ないゆとり。

716 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 00:39:14.35 ID:???

論文受験者維持するために合格者たくさん出すとは思えん。
就職は多少マシになったとはいえまだまだ溢れているし、これが新規参入を減らしている最大の要因だろうから、全入時代の再来狙ってるなら普通に７０で切るんじゃないか。

アカスク卒業生は分母だから大歓迎だが。

717 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 00:44:16.91 ID:???

>>715
いや　俺会計士試験の勉強一切する前に管理会計で80点取れたからイラっとしたんだよ
簿記１級のさくって受かるって教材だけ使ってな
計算量とか客観的に見れるものだけでも簡単すぎ

718 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 00:47:50.51 ID:???

あと過去問踏まえてるって言うなら1011も反映されてんだろ

719 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 00:50:56.45 ID:???

もうすぐだ！

720 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 00:56:01.79 ID:???

12月と5月半々じゃダメなのかよ
何で12月の方が合格率高いんだよ。4月から始めたら12月には間に合わないんだよ！

721 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 00:57:02.12 ID:???

070809の奴は最近の短答解いてみればわかるよ。
全然違うから。

722 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 00:59:11.87 ID:???

現地で見に行く奴は金融庁近くの坂でケガすんなよ

723 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 01:00:28.77 ID:???

現地行く奴なんているのかよ

724 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 01:02:49.52 ID:???

>>720
12月目標で入る奴が多いから、5月は残りカスってイメージがまだとれないんじゃね？
一発合格が皆無な今となっては、受験者の質の差もそこまで大きくはないと思うけど

725 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 01:03:34.40 ID:???

現地行くとして、見た直後の反応はどんなんだ？

合格　
　がっつりガッツポーズ
　ふところで小さくガッツポーズ
　ポーカーフェイス

不合格
　カモフラージュのためガッツポーズ
　ポーカーフェイス
　わなわな震える

とかかな

726 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 01:06:23.79 ID:???

ある程度自信ないと現地行かないよな笑
60％で行く意味

727 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 01:06:24.71 ID:???

現地って一回友達の付き合いで行ったことあるけど
狭いロビーに掲示してあんだよな
あの場でヤッターとか言えない雰囲気

728 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 01:10:54.72 ID:???

2ヶ月前位にフタ開けた日本酒って飲んでも平気なの？
存在忘れてた

729 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 01:12:48.55 ID:???

調理酒は大丈夫だよな
っていってもアレは火を通すからか

730 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 01:13:56.97 ID:???

確かに1発合格しましたって大半は070809の奴ばっかやな

731 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 01:16:39.74 ID:???

12でも一発合格の人、予備校の宣伝に出てるけど、ああいう人は特別な存在なのかね

732 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 01:17:33.45 ID:???

１級くらい取得した状態で始めた人も多いんじゃね

それでも十分すごいが

733 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 01:18:57.89 ID:???

めだかの無職

へいじ～つ～　まいに～ち～　べ～んきょちゅう
大きくなったのに　仕事せ～ず～
30を～　すぎても～　無職です～
兄弟は　全員　そ～すか～ん～

ひっきー　ひっきー　ひっきーきっきー
にーとー　にーとー　にーとーとっとー

だけど～　お～き～く～な～っても～
このまま　にーとーです　中年

734 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 01:19:42.89 ID:???

確かに奴等は受験的にはゆとりだけど法人に入っちゃえば関係ないんじゃない？
六法とか基準・指針を引けないとか自分で解決ができない人ってのなら別だけど

735 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 01:23:06.05 ID:???

大体入門生は4月からスタートでしょ。
カリキュラムじゃ夏まで計算ばっかりだったけど
今回の試験理論がクソ難しくて死んだ。
ぶっちゃけ短答＝計算って時代は終わったんじゃないの？
過去問見てたら監査論とか財表の難易度が明らかに違う
その割りに予備校は計算やれやれ言うし
今回の管理も財務も計算はめっちゃ簡単だった

736 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 01:27:57.89 ID:???

もうみんな寝ちゃったのか

737 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 01:28:20.13 ID:???

財務の理論がイカれたの今回が初じゃね？今までは得点源だった気がする
俺は管理の計算が簡単でも監査のせいで普通に間に合わない
管理の理論も個数問題とかいう無理ゲーあるし
てか財務の計算めっちゃ簡単ってすごいな　もちろん総合は除くが

738 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 01:29:46.34 ID:???

眠れない
昼寝しちまったから眠くない

739 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 01:30:41.89 ID:???

計算の勘が働くか、理論の勘が働くか、人それぞれだよな
周りにもいるよ、計算めちゃ強い人
なんか問題をみるだけで、たぶんこうやってとけばいいって道筋がみえてくるみたい

740 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 01:31:15.39 ID:???

言ってる事はだいたい合ってるよ。
11月からはじめて半年後の5月、その3ヶ月後の八月論文に受かった人もいるみたい。
この間の論文ね。出来るやつは現行制度上でも一年一発合格しちゃうんだよ。
気持ちは分かるが、五月八月目指して頑張れ。

741 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 01:33:10.41 ID:???

>>738＝>>635か？ｗ

742 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 01:35:55.29 ID:???

>>737
財務は総合が簡単だったし
個別も除去債務、リースバック、包括利益、本支店あたりは普通にとれる問題でしょ。
税効果、退職給付は分からなかったけど
企業結合無かったのはやっぱ大きい

743 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 01:38:36.94 ID:???

個人的に企業結合は、簡単なのに何故かみんな取れない激アツ論点。

744 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 01:38:53.98 ID:???

やっぱ本支店簡単だったんだ
10分かけても？？？で諦めたけど、難しいわけではなさそうだったんだよな
何か思い違いしてたのかも

745 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 01:39:17.29 ID:Cs7ksjL7

で、735はどんだけ取れたの今回

746 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 01:41:32.40 ID:???

疑義問で調整しての70でFA？

747 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 01:43:08.92 ID:???

義疑問全員正解にしてボーダー上げれば次回問題作りやすくなるけど
試験委員のメンツは丸潰れっていうね

748 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 01:43:21.68 ID:???

>>745
企業 65
監査 50
管理 85
財務 110

理論が壊滅的。財表と監査論はテキスト作り直して欲しいわ。

749 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 01:44:31.14 ID:???

>>743
結合も分離もみんな取れるだろ
ただ苦手な奴はとことん苦手ってだけ

750 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 01:45:59.00 ID:???

監査論は試験中は結構出来た気がして採点したら壊滅ってパターンが多いみたいだな
計算あんまできないけど監査は80か85だったわ
あんま理解してる気しないから多分今の試験委員と波長が合っただけだろうけど

751 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 01:46:53.74 ID:???

>>748
学校どこや

752 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 01:47:26.03 ID:???

>>751
大原とTAC

753 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 01:50:02.48 ID:???

個人的に財務理論だけは難しくしないで欲しかったなぁ・・・
配点8はデカいよ・・・

754 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 01:50:30.61 ID:???

みんな、LECスレ見てみろ。
会社法の話題でいつものageキチガイが大暴れしてるぞ。

ＬＥＣ公認会計士講座Ｐａｒｔ68
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/exam/1353212229/l50

755 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 01:51:16.22 ID:???

>>752
え？なんで掛け持ちしてんの？
ベテへの第一歩ですぞ・・・
大原とTACでやってて今回取れなくて、テキスト変えて欲しいは甘えだと思うわ

756 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 01:54:02.59 ID:???

>>755
俺は752じゃないんだけどさ
どういう思考プロセスで今回の財務理論取りに行った？
知ってたってわけじゃなくて、その場で合理的な選択肢を選んだって感じでしょ？
どうやって合理的なものを選ぶのか知りたい

757 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 01:54:19.62 ID:???

>>755
いやいやマジで監査論も財務もテキストに載ってないのばっかりだったんだが
理論は法規集まで手を広げてる暇なくてテキストだけは完全に読み込んだが知らんのばっかだったし
そもそも実務指針なんて存在すらしらなかったわ

758 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 01:54:38.81 ID:???

748管理85すげーじゃん。合格者の中でもトップクラスだろうに。
財務理論は皆一緒。あれはテキストうんぬんのせいじゃない。
監査も勉強期間長くてそこそこ成績いいやつが60くらいだったりするからしょうがない。
時間あればまた変わる。合格率低いけど、五月は有望。

750の点数教えて

759 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 01:55:52.84 ID:???

>>758
企業85　監査多分85 管理65か70　　財務100()

760 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 01:58:42.93 ID:???

759うわー、勿体無い、と言いたいとこだが今回そのパターンよく見るわ。

761 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 01:59:22.78 ID:???

340ならまだ可能性あるでしょ

762 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 02:00:33.31 ID:Cs7ksjL7

あるある。受かってるといいな。
やっぱり財務はむずかったな。

763 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 02:03:00.08 ID:???

みんな論文の勉強ははじめてるん？
この一ヶ月、租税経営のインプットしてるだけで、ほとんど何もしてないわ

764 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 02:03:50.05 ID:???

ある意味財務100で受かったらスゴいな(笑)

765 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 02:05:22.20 ID:???

http://www.dmm.co.jp/live/chat/

766 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 02:05:24.15 ID:???

>>763
租税ばっかやってる

767 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 02:06:19.32 ID:???

企業が合格点として十分、監査が相当大きいアドバンテージ、管理も合格点だから、
財務100でも受かりそうだよな（笑）

768 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 02:06:47.58 ID:???

理論の勉強が捗らないね
どうしても頭使わない計算に逃げてしまう

769 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 02:07:29.59 ID:???

>>763その時点でだいぶん進んでると思うよ
俺は何もやってない(笑)
明後日からやる予定(笑)

770 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 02:08:34.91 ID:Cs7ksjL7

皆に幸あれ！おやすみ！

771 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 02:11:01.47 ID:???

オレも2時間ぐらい寝るか

772 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 02:12:31.55 ID:???

>>757

>>529

773 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 02:21:00.80 ID:???

http://www.angel-live.com/

774 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 02:25:46.29 ID:???

元LECの東西のエースが無料でネット予備校やってるって凄いことだよな
インプット講義だけでなく択一と記述の答練まで無料とか
http://shihoshoshi-school.net/information/saegusa.html

775 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 03:40:08.57 ID:???

寝られん
明日現地で本当の情報流す人は
人数、ボーダーの順で書いてね

776 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 03:56:04.47 ID:???

写メうp

777 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 04:17:35.97 ID:???

寝れんなｗ

778 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 05:58:19.57 ID:???

何時発表？

779 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 06:29:42.20 ID:???

オラわくわくしてきたぞ！

780 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 07:01:06.43 ID:???

おはよう

781 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 07:06:13.69 ID:???

ネットは何時から？

782 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 07:36:55.89 ID:???

９時半予定

783 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 07:48:26.17 ID:???

夢では70で700台だった…

784 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 07:55:53.66 ID:???

68だったらウンコうｐ

785 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 08:11:24.77 ID:???

>>783
夢は所詮夢だからな！

786 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 08:29:33.47 ID:???

782
サンクス！

787 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 09:01:37.33 ID:???

過疎

788 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 09:02:51.89 ID:LI72WOCu

ボダ70

嘘

789 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 09:04:10.09 ID:???

過疎だな

790 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 09:04:11.30 ID:2OiPNjnV

おまえどつくぞ

791 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 09:08:23.70 ID:ZZxhSYbJ

だれかーーー

792 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 09:12:47.12 ID:???

なんだよ？

793 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 09:17:16.81 ID:???

静けさw

794 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 09:17:22.95 ID:???

生掲示板発表はボーダー記載無いらしいｗ　

ｂｙツイッタ―情報

795 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 09:22:36.16 ID:???

早くupしてよー

796 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 09:30:21.04 ID:jYs87C2B

67てｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

797 ：sage：2013/01/15(火) 09:30:23.69 ID:???

67か…

798 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 09:31:21.65 ID:???

1％足りずに落ちた

799 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 09:31:22.35 ID:jYs87C2B

．試験結果の概要について
（１）願書提出者数
9,984人
うち欠席者　2,133人（注）
（注）受験予定科目すべてを欠席した者を指す。
（２）答案提出者数
7,850人
（３）合格者数
1,071人
総点数の67％以上を取得した者
ただし、試験科目のうち1科目につき、その満点の40％未満のものがある者は不合格

800 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 09:34:51.03 ID:???

これほんと？
何人？

801 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 09:35:08.54 ID:???

うかったーーーーーー！！！神に感謝

802 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 09:35:29.35 ID:???

http://www.fsa.go.jp/cpaaob/kouninkaikeishi-shiken/tantougoukaku25-1.html

803 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 09:36:02.62 ID:Zhga8WSA

うかったーーーーーーーーーーーーー！
まじでうれしい。

804 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 09:36:09.67 ID:???

いつもの比率ならⅡ回で６００人弱とって論文受験者3000か

最終合格は1100人くらいかな・・・・

805 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 09:36:58.50 ID:???

ぶっちゃけここ案の定レベル高いと思ったｗ
60以下がほとんどだよな…

806 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 09:39:25.30 ID:LQLj0iup

てか全員正解は一問もなし？？

807 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 09:39:28.87 ID:K8KM6qkz

欠席者多くないかこれ、受験者の13.64%が受かっていることになる

808 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 09:39:37.95 ID:???

全員正解出さない分ボーダーを手加減してくれたのかな

809 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 09:40:12.34 ID:???

ああここは08参入とかばかりだから
レベル高いって当たり前
ほとんど合格層だから

810 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 09:42:01.15 ID:???

>>807
俺もそう感じたが、実際はハイレベルの戦いだろ
ほとんど素人がいないという旧試験そのもの

811 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 09:43:07.67 ID:???

72％だったけどなんか心配して損した

812 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 09:44:35.71 ID:???

うーん、今回は擬義問の多さからしてかなり難関だな
この1000人は数年物のベテばかりだろうし

813 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 09:45:06.47 ID:???

TACやるじゃん
男見せたわ

814 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 09:45:31.96 ID:PoQ3hMaz

人数基準で切るんやな
自分が点取れてたらボーダー低いと損した気になる

815 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 09:45:40.54 ID:???

解答が割れてた問題が結構あったから、自己採点67付近の人は
心臓ドキドキ

816 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 09:46:18.55 ID:???

ここでの後半の議論が的を射すぎててすごいと思った。、

817 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 09:46:22.15 ID:???

平均低いｗ
ここでの煽りはなんだったんだ
そしてこの過疎
ほとんど部外者だったんだな…

818 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 09:46:41.87 ID:QIR5qvzg

あー、66%で落ちたｗ

5月どうすっかなあ、、

819 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 09:47:10.50 ID:???

企業法ラスト2分で答え変えて間違えて66％で落ちた

今回地獄見たおかげで逆にやる気出たわ
　
8月論文覚悟しとけよ・・・

820 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 09:47:20.00 ID:???

81％@Tでうかりました！

821 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 09:47:31.28 ID:???

余裕だわ！！
俺の予想どうり1000人で６７！！！

822 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 09:47:44.89 ID:???

くそー下がりやがってｗ
点数取りすぎて損したぜ
管理13はきっちり2だったな
イケキチはきちんと謝罪に来いよ

823 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 09:47:54.38 ID:???

通った、Oで71％心配して損したｗ
さぁ論文やろう！

824 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 09:48:07.71 ID:???

66多すぎ
予備校かよ

825 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 09:49:15.23 ID:???

急に合格者来はじめたな
ほとんど嘘だろうけどｗ

826 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 09:49:54.49 ID:???

68で憔悴しきってた友人の結果が気になるうううう
連絡してええええ！！！

827 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 09:49:57.57 ID:???

ボーダー重視とほざいていたのはどこのどいつだい？？
やっぱ思考停止状態のアホは予想外したね。。笑

828 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 09:50:25.41 ID:???

管理大敗だ
理論の時代は終わったな

829 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 09:52:15.93 ID:???

管理１３の答え２なんだが、謝罪は！？
はやくあのアホの謝罪が見たいわ。

830 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 09:52:34.13 ID:???

１００、９５、９０、以下５の倍数のとこ見てくと
ちょいちょい人数が膨らんでるな
７０に至っては５０人ぐらいバカスクかな

831 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 09:52:38.37 ID:PoQ3hMaz

一回、12月と5月でボーダー変えたから
開き直って、70基準は気にしないんだろうな
5月ボーダーも67も70も関係なしで人数で決定っぽい

832 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 09:53:11.84 ID:???

ほんとだよ4派のあいつ出てこいよ
2だったから余裕で受かってたわ

833 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 09:53:24.30 ID:???

財務、監査、管理、企業の順に難しかった（点が取りづらかった）みたい。

834 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 09:54:05.57 ID:???

つうかさ、アカスク全通だろこれ
マジで試験組800とかじゃないの

835 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 09:54:23.68 ID:QIR5qvzg

>>831

そうなるわなあ。。。
前回5月67、今回12月67で、次回67とか、、、
また難化か、、、

あ、管理13は2にしました

836 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 09:54:46.66 ID:???

>>808
俺の望んだ展開になったぜ！

837 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 09:55:03.41 ID:???

てか義疑問には作問者の氏名添えて解説公表しろよと思った
あまりに試験委員、問題が稚拙すぎる

838 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 09:55:11.83 ID:???

財務の平均が足切りギリギリでワロタｗｗ

839 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 09:56:25.91 ID:???

想像以上に難だな
バカスクは多いだろうし

840 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 09:56:33.30 ID:???

管理１３の答え２なんだが、謝罪は！？
はやくあのアホの謝罪が見たいわ。

841 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 09:57:24.22 ID:???

得点階層分布を出してきたのは英断だな
予備校側も格段に対策しやすくなっただろうし、足切りの人数がまた痛快だわ

842 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 09:57:51.35 ID:PoQ3hMaz

財務平均低いな
みんな焦って時間配分失敗して簡単な総合で点拾えなかったんかな

843 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 09:58:06.33 ID:QIR5qvzg

あー、70％だとまだよかったのに67%とか。。。
66%の僕にだれか叱咤激励を、、、

844 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 09:58:19.99 ID:???

>>838
財務の平均が足きりギリギリって、単純に考えると半分くらいの人が
そこで足切りくらってるやん

845 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 09:58:37.85 ID:???

ヲイヲイ
バカスク70で通過かよ
これでも落ちるやついるんだろうな

846 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 09:59:52.12 ID:???

>>834
俺アカスクの連中と教室一緒だったけど受かってないのたくさんいるよ

847 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 10:00:42.22 ID:???

ここの煽りは完全に部外者だな
そして予備校の得点調査もあまりに高得点者に偏ってずれまくり

848 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 10:01:07.56 ID:???

100点のやつはおそらくアカスクなんだろうけど、
2人だけなの？？
そもそもアカスクって何人くらい受けたのかな？

849 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 10:01:17.52 ID:???

100点から5点刻みに人数が突出してるな笑アカスクさんの仕業だな

850 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 10:01:45.88 ID:???

前回は68.2
今回も68.2
なんも成長してなかったけど受かった

851 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 10:02:20.81 ID:???

>>850
前回受かってるじゃん

852 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 10:02:53.63 ID:LicKcLKZ

>>850
前回って12月のこと？

853 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 10:02:54.11 ID:HBFb9LZe

平成２５年第一回短答合格者のみなさんはもう僕たちのこと
ゆとり扱いするのはやめてくださいね

by070809

854 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 10:03:00.63 ID:???

4400人も足きりって受けたやつの半分以上足きりになるんだな・・・

855 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 10:03:16.40 ID:???

>>841
出席者の約半数が足切りとか・・・

856 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 10:03:19.94 ID:???

>>631
お前すげぇな。

857 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 10:03:59.93 ID:PoQ3hMaz

67以上取ったのに足きりで落ちたのが2人いるのか
惨いことなさる

858 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 10:04:19.98 ID:???

ネガキチがほとんどだったんだな…
5月頑張ろう

859 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 10:05:47.94 ID:???

管理13 4ではずして試験にも落ちました

860 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 10:05:51.82 ID:???

>>815
バカか？普通に受験番号確認するわ。

861 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 10:05:55.27 ID:???

短答で絞りすぎだろって思った時期もあったけど、足切りの数見たらもうなんもいえねぇ

862 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 10:07:21.70 ID:???

もう旧試に戻せよ
短答やる意味がない
五月は受験生六千だな

863 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 10:08:43.69 ID:???

キム悠長さん、次はアカスクと区別して開示して下さいね！

864 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 10:08:45.06 ID:???

>>861
いや絞りすぎだよ
母集団がハイレベルすぎるから

865 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 10:10:00.28 ID:???

ここ簡単とか言う人多かったけど正直難しく感じました
企業からおかしいと思ってました

866 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 10:11:52.20 ID:???

>>863
ほんとそれ。
70，65，60，55あたりでさえ有意に突出してるのがまたｗ

867 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 10:12:36.55 ID:???

やったね！ネガキチの予想は外れると思って問題なし。
あいつらどんだけデータ示しても思考停止してるから。
頭悪いんだろう！６７、６８で信じてた人おめでとう！！
これからもネガキチは無視して頑張ろうぜ！！！

868 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 10:12:55.69 ID:???

3点足りないと思ったけど、管理の例の問題で不正解になっちゃったから、8点足りなかったみたい

しかし、受験者数がかなり減ったね
しかも、合格ラインも下がったし、5月に向けて頑張るわ！

869 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 10:12:57.99 ID:???

回復兆しはあるのかな
去年と同水準なら69％で853人でいいもんね

870 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 10:14:20.11 ID:???

70で切ってたら748人か
少ないよなぁ

871 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 10:14:31.01 ID:2I1W3GeP

あれ？　ボーダー67だよね？wwwww
俺全予備校で67超えてたんだけど、なんでないの？wwww
模試で１位取れって事？wwwwwwwwwwwwwwwww

死ね

872 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 10:17:04.94 ID:???

1級落ちていじられてた人は受かったんじゃないかな？
報告まている

873 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 10:18:19.31 ID:???

今回だめでも5月もある程度とってくれそうな流だな
5月受ける人はがんばれ
一緒に論文だ

874 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 10:18:55.58 ID:???

つうか実質は73クラスだろ
擬義問どんだけ出してると思ってるんだよ
運以外に手の打ちようがないんだぞ

875 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 10:19:53.19 ID:???

H22Ⅰ　17,583人　1,576人
H22Ⅱ　17,660人　820人

　　　　　　　　　　計2,396人

H23Ⅰ　17,244人　1,708人
H23Ⅱ　14,970人　523人

　　　　　　　　　　計2,231人

H24Ⅰ　13,573人　820人
H24Ⅱ　10,722人　454人

　　　　　　　　　　計1,274人

H25Ⅰ　9,984人　1,071人
　　　　　7,850人
　　　　※上段：出願者数、下段：答案提出者数

微回復傾向ありか

876 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 10:19:53.89 ID:???

人数だけで合理的に判断してるな
タンメンが少ないという仮定と論文最終合格者数の仮定が概ね正しかったということ。

877 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 10:21:18.85 ID:???

ってか欠席者2,133人なにやってんだよｗ

878 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 10:21:25.80 ID:TbgqWYHu

記念受験ばかりなんだな
普通に勉強してれば受かる試験だと再認識

879 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 10:21:29.32 ID:PoQ3hMaz

5月は願書8000人うち6000人受験で合格者600人ってとこかな

880 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 10:21:38.33 ID:???

他人事ながら足切り２名が気の毒すぎる
明らかに人数基準でボーダーいじってんだから、２人ぐらい通してやればいいのに

881 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 10:22:06.30 ID:???

>>840
俺も4だと思ってたのに！

882 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 10:23:24.93 ID:???

五月は大体700人近くは受かるんじゃないか！？
今回の結果見ると次回は正味の受験者は5500人くらい
だからチャンスじゃないか？
まあ俺は論文に向け勉強だ！

883 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 10:25:16.45 ID:???

実質的には難化したままだがな

884 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 10:25:20.42 ID:2I1W3GeP

(＾q^)

ネガキチにでもなろっかな

885 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 10:25:41.64 ID:???

ボーダー上がるとほざいてた情弱からの謝罪も欲しいんだが。
人は都合のよいものばかり見ようとするとかwwww
お前は何も見えてねーよ、あほ。

886 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 10:26:01.81 ID:???

>>884自己採点ではどうだったの？

887 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 10:26:02.53 ID:???

100はおそらく企業法だけのお方なんだろうが２人は少なすぎる
アカスクって本当にバカなんだな

888 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 10:26:33.05 ID:???

今回ダメだったから諦めよっかな。。。

889 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 10:26:54.73 ID:2I1W3GeP

>>886
俺は>>871です　(＾q^)

890 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 10:27:17.11 ID:???

ギリギリだけど一発目で受かったw
最高に嬉しい

891 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 10:27:45.23 ID:???

今回の結果はあらかじめ予想されていた。340はそのパイオニア。

892 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 10:28:15.29 ID:???

>>889
もしかして君は、選ばれし足切られ２名なのでは？ｗ

893 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 10:28:50.08 ID:???

加えて言うなら、ボーダー６５だった場合の合格者も
そのあとのレスで当ててる。

894 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 10:30:09.69 ID:???

疑義問についての感想はどう？
管理13の2についてはおおよそ納得だけど、他はどう？

895 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 10:30:17.72 ID:???

お前ら擬義問すっかり忘れてるな
普通の問題出れば67なんてわけないがな
この擬義問と難易度で67は厳しいぞ

896 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 10:30:36.49 ID:???

この合格者数だと
論文合格者も多分去年と変わらんな

897 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 10:31:07.90 ID:???

>>874
運も実力のうちって言うけどね・・・

898 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 10:32:14.72 ID:TbgqWYHu

この記事と今回の短答合格者数見たら次の論文合格者数1300人と推測できるね
ちなみに次の短答合格者数も1000人くらいだよねこれ

　1500人をどれだけ減らすかについて金融庁は説明をしていないが、現在の制度がスタートする前の旧制度の最後の試験（2005年）の合格者数は約1300人であり、この合格者数が1つの目安になるとの見方がある。

899 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 10:33:09.53 ID:???

短免1,300 今回1067

論文受験者数3000にしようとしてるな

次回は600強

900 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 10:33:18.89 ID:???

>>895
受験者数に対する合格率からみると
難しかったとは思えない

901 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 10:33:41.60 ID:???

>>872受かったよ！
あそこで運を使わなくて良かったかなｗ

902 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 10:34:20.14 ID:TbgqWYHu

ちなみにイケベは以前も解答外してるから
ご愛嬌でしょ

903 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 10:35:11.07 ID:???

より一層、合格者を減らすという方針は明確に打ち出してるから
5月は600強が妥当だろうね

904 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 10:35:15.43 ID:???

890　が妥当な読み。五月は600から700
論文受験は3000人程度に抑えられて
最終合格は1100人。

905 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 10:35:25.00 ID:???

今年の論文は合格し易そうだな
絶対一発で受かるぜ

906 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 10:36:20.53 ID:???

管理が負けた
理論はもう時代遅れ
TACの管理通信単科でとれない？
レックは深読みと珍問にこだわりすぎだと思う

907 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 10:37:17.76 ID:???

一月、勉強してなかったからだるいな
租税やんなきゃ

908 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 10:37:45.94 ID:???

>>900
部外者はすっこんでろ

909 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 10:38:21.67 ID:???

全員正解なしは誰が予想しただろうか

910 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 10:38:27.95 ID:TbgqWYHu

>>906
TACの管理今から受けても仕方ないぞ
管理論文はLECの短答講座とどっかの論文答練受けてれば十分
俺はそれで管理の得点比率58くらいだったし

911 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 10:39:03.26 ID:???

>>908
実際合格率はかなり高くね？
母集団のレベルはわからんけどさ

912 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 10:39:13.56 ID:???

７０以上の５点刻みで突出してる部分を拾うと、だいだいアカスク合格は150人くらいかな。

913 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 10:39:28.57 ID:TbgqWYHu

ああすまん短答不合格で管理やり直すって話か
何故か短答合格した前提でレスしてた

914 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 10:39:35.57 ID:???

受験者が減ったといっても下の層がいなくなっただけ

915 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 10:39:49.10 ID:???

>>906
イケベはずしたけど、イケベがなんで4にしたかわからん。
オレはイケベで学んで2にした。

ステマに聞こえたらごめん

916 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 10:41:09.77 ID:???

いやアカスク抜いたら800台だろうし、合格率は関係ないだろ
もう人数で来てるし

917 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 10:41:32.74 ID:???

なんで大原の解答で67なのに実際は66.75なんだよォォー
合格ラインが67でぬか喜びしちまったじゃねーかビチグソが

918 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 10:41:41.41 ID:PoQ3hMaz

俺、レックだけど
レックで2のやり方教えてなくないかい

919 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 10:42:07.67 ID:???

>>901
おおーーｗ良かったね！おめでとう！

920 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 10:42:15.80 ID:???

次の論文は3000人のうち1700人くらいが今年の短答合格で占められる。
例年半分以上受かるから合格者のなかで半分より上に行かなくてはな。。

921 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 10:42:52.34 ID:???

レックの管理は疑心暗鬼になる
例外を強調しすぎ
試験委員は例外なんて眼中にない

922 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 10:43:25.10 ID:???

>>920
何言ってるかわからん

923 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 10:43:34.74 ID:???

論文でお前らとやり合うのが楽しみだわ

924 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 10:44:26.84 ID:???

次回からは財務と管理の戦いだな
企業、監査は90がデフォだし

925 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 10:45:07.73 ID:???

LECはテクニックを教えたがるからなー
テクニックってベテが大好物だからね
ベテがLECが太鼓判押すのがよしわかる

926 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 10:45:33.39 ID:???

スループットの問題、材料費を全額当期に費用処理する方法なんて
教えてたところあるの？

927 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 10:45:43.46 ID:???

>>924
監査の平均点見てから出直してこいよゴミ

928 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 10:46:15.68 ID:anHdgXYa

監査8を3にして、管理13を4にして、財務3を大学の授業で年号知ってて、
自信もって間違えた俺は、5月あきらめないからな…！

余裕を持って67を超えられなかった反省を今はしようと思う。
受かった人、おめでとう。8月戦えるように5月がんばるわ。

929 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 10:47:13.11 ID:???

やっぱオーソドックスなのが一番
レックは端にこだわるし、大原は税理士チックな計算バチバチにこだわる
TACの外販で仕入れるか

930 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 10:47:13.50 ID:???

＞922　アカスク合格の合格率低いし過年度合格は
受けにこないこともあるから、半分以上受かるんだな。

931 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 10:47:37.21 ID:???

>>918
スループットは
　正確な製品原価計算をするものじゃない　→在庫金額とかあんま重要じゃないんだろうな
　現金化の速度がしりたい会計なんだ　→コストとかなるべくスループットを小さくする方向がいいんだろうな

って、ちょっと自分の意訳も入ってたかも

932 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 10:48:57.57 ID:2I1W3GeP

>>928
頑張ろうぜwwwww

受かったやつおめでとwwwww

933 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 10:49:03.77 ID:???

とはいっても合格者のなかで上位50％以上は相当きつそうだけどもね。頑張らねば。

934 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 10:49:25.17 ID:???

そうそう、管理会計は財務会計と違って架空資産
とかどうとかはあんま関係ないんだよ。経営管理に
有用かどうか。

935 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 10:50:26.46 ID:???

＞933　　だよな。これからまた茨の道が続く。
経営全くやってねーや。

936 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 10:50:36.84 ID:???

>>928
おまえはKYに入って、トップのほうになって、試験制度・問題を替えていってくれ
お前ならできると思う

937 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 10:51:52.91 ID:???

まあ解釈はいくらでも出来るから完全な運

938 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 10:52:51.15 ID:???

みんな、やっぱり１ヶ月ほとんどやってないんだな。
租税の法人、経営のファイナンスぼちぼちやってただけで、
論述の勉強何もやってねーや。
ちゃんと書けるようになるか不安すぐるわ。

939 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 10:53:19.28 ID:???

27歳だけど撤退するわ
50にすら届かなかった

940 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 10:54:53.84 ID:???

今回、試験見送ったんだが、合格した方たちはおめでとう！！
5月頑張るぜ！！

941 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 10:55:05.90 ID:???

合格率13%wwwwwwwwwwww
070809並みの高さやんwwwwww

942 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 10:55:16.03 ID:???

一応、監査法人のリストラは、去年までで完了してるよ
「合格」を無理と判断したんならば仕方ないが

943 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 10:55:20.31 ID:???

67で1000人強か
まあ落ちちゃったヤツは悔しいだろうが、閉塞感ってものは少しは緩和かな
合格したヤツおめ

944 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 10:55:21.59 ID:???

今回上位1000と次回上位6～700ってどっちがムズいんだろうな

前回5月に涙を飲んだ奴らはここで抜けていったわけだが

945 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 10:55:34.39 ID:???

今年で三振
3科目持ちの俺がお待ちしております

946 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 10:55:40.04 ID:???

まさに。これからブランク取り戻すのがしんどい。。

947 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 10:56:20.61 ID:???

合格率高いって煽ってるバカは撤退者なの？NNTなの？

948 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 10:56:30.16 ID:???

945　どの科目が受かってるん？？

949 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 10:56:57.03 ID:???

>>945
科目合格ってむずかしいんでしょ
何があったんだ

950 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 10:57:08.39 ID:???

>>944
次だろうなぁ
管理が間違いなく鬼畜化＆財務のボーナスゲー消滅
俺ならこれだけで30点下がる
5月組気の毒や

951 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 10:58:26.43 ID:???

>>948
企業、租税、あとは秘密
3個持ってるの少数だから身バレしちゃう

952 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 10:58:31.45 ID:???

今までの試験も欠席者はいたわけで。
今回の問題普通に難しかったってことは
平均みればわかるだろ。あとリサーチは
役にたたない。

953 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 10:58:58.03 ID:???

今回の試験から「答案提出者数」、「欠席者数」、「総合平均得点比率・科目別平均得点比率」、「得点階層分布表（総合得点比率）」を新たに公表することにしました。

前回までは願書提出者で合格率出してたのか

954 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 10:59:02.85 ID:???

５月目指す人は
企業が難しくなることはないから満点死守は必須だよ
落としても９５がマスト
これが一番コスパ高井

955 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 10:59:23.53 ID:???

企業とか租税って法律系が得意なのか
まさかLECかｗ

956 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 11:01:48.71 ID:???

今回、提供情報が詳しくなってるね

1％のなかに120～180人いるんだな

5月は前回より200～300人は増やすと思うけど
それでもボーダー改善は2％あるかないかかね

957 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 11:01:52.82 ID:???

>>954
企業法の勉強の仕方がわからん。
六法読み込みか？

958 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 11:02:46.59 ID:???

今まで願書提出者ベースで公表してたのは、難しいんだぞっていう強調しやすくするため
今回から欠席者も公表するようになったのは試験簡単になりましたから、みんな受験してくださいってメッセージか

959 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 11:02:47.62 ID:???

次回は450～500かな
短免1450で論文受験者は3000維持って感じだな
最終合格は1000強
だいたい見えてきたな

960 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 11:03:00.52 ID:???

>>951
租税のコツ教えてよ

961 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 11:03:11.19 ID:???

>>949
一年目、租税
去年は二つ取ったけど監査30台でダメ
租税の科目は正直難しくないよ
これから論文答練受けたらわかるけど
基礎を完璧にしたら偏差値53は結構簡単だよ
基礎を完璧にするのが難しいんだけど

962 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 11:03:52.93 ID:???

受験者減で制度崩壊を危惧した？
現受験者の不満解消のためかな

963 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 11:03:55.02 ID:???

070809に新しく12が追加されたのかwwwwww

964 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 11:04:24.20 ID:???

>>956
人数だけ見てるんだからボーダーは関係ないんじゃない。
上から取りたいだけ取る、それだけ

965 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 11:05:12.40 ID:???

>>961
監査は論文でも鬼門なのね

966 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 11:05:21.33 ID:???

>>961
経営のボリュームを１としたら租税いくつくらい？

967 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 11:06:25.96 ID:???

企業100点はまじで狙ったほうがいい
90以上のほとんどがアカスクとして23人は少なすぎｗ
TACの提出者だけで満点30人いるというのにw
まじで馬鹿ばかりだから企業は難しくならない

人それぞれ勉強法はあるだろうけど100目指すなら俺は逐条読み込みがオススメ
90はどんな勉強法でも取れるけど100は生条文に触れてるほうが精度上がる(特に持分会社と商法はコスパ最強)
六法素読は読みづらい上に商法500台が無理ゲー

968 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 11:06:49.21 ID:???

>>966
横からスマン
5はあると思う、それ以上も考えられるかなぁ

969 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 11:07:36.92 ID:???

>>966
1.5くらいかな
でも租税は1番計算し易いから頑張った方がいいよ
やってない奴と差が付きやすいし
ちょっと得意にしたら高得点出るよ

970 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 11:08:00.44 ID:???

>>967
逐条ってなに？六法とは別なん？

971 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 11:08:34.65 ID:???

あれオレ租税やりすぎ？それとも経営をやらなさすぎかしらｗ

972 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 11:08:54.33 ID:???

>>914
旧試験に戻っただけだな

973 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 11:09:12.97 ID:???

>>965
つまんなすぎてあんまり勉強しなかった
超苦痛だけど流石に今年はちゃんとやるよ

974 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 11:09:19.83 ID:???

>>970
TACとかLECが出してる条文の解説だよ

975 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 11:10:21.57 ID:???

これまでの発表では欠席を考慮してなかったから、比較するなら今回は10％。前回5月が鬼畜としても、難関だったよ。落ちた。

976 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 11:10:30.21 ID:???

>>965
教訓は何かないか？勉強の仕方とか
オレも監査すげ嫌い・・・ふらふら～っと他科目に行っちゃうんだ

977 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 11:10:43.40 ID:???

０%３人ってすげぇな。

978 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 11:11:10.02 ID:???

>>926
大原は教えてなかったな
基礎答練レベルではな

979 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 11:11:12.50 ID:???

>>976

×　>>965
○　>>973

980 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 11:11:20.10 ID:???

白紙提出じゃない

981 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 11:11:52.62 ID:???

>>965
ずばり、やっぱ論文合格するの難しい？それとも、勉強時間が足りなかったとか？

982 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 11:12:06.13 ID:???

不正受験者の受験禁止処分について
平成25年公認会計士試験第I回短答式試験において、不正な手段により受験した者に対し、下記の処分を行った。
記

（処分内容）
公認会計士法第13条の2第1項の規定に基づく平成25年試験の受験禁止及び同条第2項の規定に基づく平成26年試験の受験禁止
（処分理由）
平成24年12月9日に実施した平成25年公認会計士試験第I回短答式試験において、試験内容に関係のある資料を机上に置いて不正な手段により試験を受けた。

こんなんものるのか

983 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 11:12:16.64 ID:???

だ・・・だれか次スレを・・・たのむ・・・

ぐふっ！

984 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 11:14:38.68 ID:???

今回、スループットとかの疑義問で落ちたとか思ってる人は認識を改めたほうがいい
そういう奴に限って、みんな取れる所を取れてない

985 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 11:14:47.00 ID:???

>>976
教訓ねー、
監査は監査基準の読み込みが超重要
特に前文とか貸与される法令集に載ってない箇所ね
論文の監査得意な奴は大体重視してた

986 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 11:14:49.87 ID:???

>>981
前年初挑戦だけど、むずく感じた取れた科目は結構あったけど
会計学を完璧になめてたｗみんなはすげやってたんだろうな、ついてけなかったｗ

987 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 11:17:27.75 ID:???

>>986
管理と財務　どっちのが合格点とるのムズイ？

988 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 11:17:54.09 ID:???

>>981
そりゃ難しいけど、
短答みたいな運の要素の介入が極めて低い
答練で安定してる奴はほぼ全員受かってる

989 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 11:18:07.01 ID:???

>>985
読み込みか・・・
オレの場合朝いちばんにやらないと無理だな・・・

990 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 11:20:32.23 ID:???

>>987
自分は管理かな
作問者の意図をくむところからできてない感じかな、何を答えて欲しいのかっていう
計算もこれで合ってるのか不安になるし

991 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 11:23:28.85 ID:???

企業法の解答かくときに
１　～～
２　～～
３　～～
↑この番号必要なの？

992 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 11:25:34.61 ID:???

>>983
おちたの？

993 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 11:26:26.39 ID:???

>>991
書かなくても減点されたりしないけど
俺は書いてたなー
採点者に読み易い答案を作成するのは
結構重要だと思う

994 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 11:28:34.51 ID:???

CPA国見さんの先見性な

995 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 11:30:29.32 ID:???

>>994
高野の後に後出しジャンケンでボーダー予想してなかったか？
選挙のことはツイートしてたくせに忙しくて遅れたとか弁明してたけど

996 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 11:33:12.01 ID:???

採点者に配慮することを強調するように、
予備校でよく言われるけどあれは予備校が苦労したくないからだって、採点講師が言ってたよ
その採点講師は、字が汚くて何書いてあるか判別が難しくても、総合100位以内に入ってた
答案請求で答案見せてもらったけど、マジひどかった
試験委員は大変だな。。。って心から思ったぞ

997 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 11:33:19.18 ID:???

>>995
ツイッターみろよ

998 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 11:33:27.46 ID:???

>>993
あれってなんなの？
話題変わるごとに数字を付すってこと？

999 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 11:34:00.69 ID:???

>>997
国見乙

1000 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2013/01/15(火) 11:34:36.76 ID:pL04uAk3

国見も高野もねらーだからなw

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

－－－－－申し込み受付終了－－－－－
このスレッドの申し込みは１０００を超えました。
以後は次のスレッドにてお申し込み下さい。
皆さんの努力が報われますように。

┏━━━━━━━━━┓
┃ 200X年度 XX試験　 ┃
┃ 第774号　モナー.　　.┃
┃ ┌──────┐　┃
┃ │　　 ∩＿∩ 　｜　┃ 　　　　会計全般試験＠2ch掲示板
┃ │　　（ ´∀｀）　｜　┃　　　　 http://yuzuru.2ch.net/exam/　
┃ │ 　（　　 . ）.　｜　┃
┃ └──────┘　┃
┗━━━━━━━━━┛