67はあるのか?
68!68!
普通に考えて70だろ
今回は、67にしてやる。
金融庁様より
今回は、67にしてやる。
金融庁様より
全科目総合で1年前より難しかったんだろうか?
次はここか?
次ここだね。
10 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/10(月) 20:24:30.17 ID:LiyW7VNs
難しいよ
なんかオレのジェーンおかしい?
【勢い】がぜんぜん反映されない それなりにレスついてるのに・・・
日本語が不自由な試験委員が多いよな
前スレ
>>995 だったら古いテキスト使ってるお前が悪い。
古い教材使って予備校のせいにしてんじゃねーよ
14 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/10(月) 20:25:57.13 ID:LiyW7VNs
ageないと人来なくなるぞ
まあ明日には過疎なんだろうけど
>>13 それは酷だろう
レックには記述無かった気がするが
試験後ってもうちょっと賑やかだったような
>>15 酷てなぜ?w
あとなんでレックの話してんの?w
>>18 オレも結構してるw
自分自分自分ってのか結構あるw
過疎=70未満が予想以上に多い
だからボーダーは67が妥当です。
67以上の奴が多ければもっとレスはありそうだけど…
21 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/10(月) 20:42:21.58 ID:ihYY7HR3
管理問題11
TAC不明 大原4 LEC4 クレ不明
管理問題13
TAC2 大原2or4 LEC4 クレ不明
24 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/10(月) 20:44:51.99 ID:nM7gXf4q
多分大原のテキストにも土地のことは載ってなかったと思う。(リースのやつ)
TACの公開模試か何かで初めて知った。
俺は試験直後は死んだと思ってたのに、採点してみたらなんか75くらいあったんだけど…
受験者減少だしボーダー70ならかなり合格者少ないぞ
400人未満かも
26 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/10(月) 20:45:10.48 ID:ihYY7HR3
>>23 予備校変えたんだよ
2011はTAC
2012はLEC
どっちにも載ってないな
横からだが
そのリースは埋没じゃないのか必須なのか
>>22管理13が4ってどういうこと?
普通に2じゃないのか?
30 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/10(月) 20:52:22.89 ID:ihYY7HR3
>>23 で、その新しいタックのテキストには何て書いてあるんだ?
土地はフルペイアウト困難なので所有権移転外は想定外
って書いてあるのか?
>>22 俺池邊に教わったせいか4-4だわ。たしかに13は2と最後まで迷ったが
管理・2or4
35 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/10(月) 21:02:14.03 ID:ihYY7HR3
>>31 ファイナンスリースに該当する要件はノンキャンセラブルかつフルペイアウト。
なのに、フルペイアウトの要件を満たさないから所有権移転外は想定外ってのが意味不明。
フルペイアウトが無理ならそもそもファイナンスリースに該当しないではないか。
しかもフルペイアウトが困難ってどういう状況?
イケベーは管理をすごく深く教えてくれるよな基準の背景とか矛盾点とか
そのせいでかなり深読みしちゃう
だからプラスで素直さをもって望むと管理はかなりいけると思う
東京CPA管理13は4
土地のリースなんてしょうもない肢にこだわってるから受からないんだよ
他の肢の組み合わせで答え出せりゃいいんじゃないの
39 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/10(月) 21:05:45.25 ID:6l+U2cuj
もう、問題11も13も全員正解でよくね?
管理こないだも全員正解あったし、それでいいでしょ試験委員さん
東京CPA管理11は4
>>35 所有権移転外は想定外とは書いてないぞ
『所有権移転外ファイナンス・リース取引の存在が想定されていない』だぞ
頭の中で省略しすぎじゃねえの
>>39 2問やると免除組との影響がきつく出てくるからな。
簿財組が3.3%ゲタはいて、その分アカスク組が損するのは審査会的にはあまりやりたくないでしょ
なぜ管理審議中なのにみんな自己採決めつけすぎじゃね
>>44 俺もそう思う
まだデータリサーチ中間もでてないのにボーダーとか
>>44 だよな、俺両方あってたら67両方間違えたら65という具合で死活問題
>>43 もうアカスクマジで嫌い
お前どうにかしてきて
48 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/10(月) 21:15:03.74 ID:ihYY7HR3
>>41 それと想定外とどう違うの?同じじゃん。
で、文言はそれでいいから何故この選択肢が◯になるのかが分からんのだよ
実際にタックは疑義問にしてるし
アカスクって2年の課程を修了したら
その後ずっと短答は企業だけでおっけーなのか?
フルペイアウトの条件を満たすことがないっていうのは、土地の償却期間が長期間だからフルペイアウトになりにくいってことじゃないのかな
5年償却の機械だったら5年リースすればフルペイアウトするかもしれんけど
土地を数年リースしてもフルペイアウトにならないし
管理は決定してる予備校信じましょう
4.4の回答にして70%またいでるから生きた心地がしない
受かったら専門入ろうとしてたからどないしようか…
疑義問があるのはまあいいわ
でどっちかに解答を絞るのもいいわ
ただkyはコメントやら説明をだせって感じだわ
>>48 フルペイアウトが無理ならそもそもファイナンスリースに該当しないではないか。って自分で書いてるじゃん
それで○にすればいいだろ
>>51 11はどっちを信用するよ?
管理でTACとLECだと微妙なんだよなあ
>>52 たぶんボーダー70はないだろ
70なら受験生減ってるのに5月より合格難度あがる
ファイナンス・リースに該当しなければ所有権移転外ファイナンス・リースに該当するわけないし
土地リースはTACの答練かなんかでみた
てか全員正解の可能性のある問題がかなりあるよな今回って
>>55 TACを信用して全員幸せになろう
アカスク考えるとあれだが、どう考えても企業法1科目で70取れないのが悪いし
企業法だけで70行かない奴が論文受かるなんて到底思えない
学生でない方は合格しなかった場合は人生終了ですし、監査法人に入れなくても人生終了なので気を付けて下さい。
ちなみに公認会計士試験に合格したが監査法人に入れなかった者を企業は恐ろしいぐらい評価しません。
短答落ち既卒無職は諦めて下さい。
さきからリースがなんとか言ってるけど
それは全員正解になる確率0なの?
土地は他の個別に使用収益できる機械とは違うくて、
他の資産と結合して収益やら費用が発生するとかって考えるんじゃね?
だから土地単体でフルペイアウトってのは当てはまらんとか
減損の共用資産に土地ってのがよく当てはまるってのを当てはめて考えたんだが
無理やりかな
ボーダー70なら350人…
66 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/10(月) 21:26:38.82 ID:ihYY7HR3
>>54>>57 いや、それなら
ファイナンスリース取引は想定外
って書かないとおかしいだろ
つかボーダーいっつも2chの予想より若干低いからな
65以上は勉強しとけよ 67ならなんだかんだ受かってる
企業法20は2ならOK
>>67 それは君の願望でしょ
今回そこまで低くないと思うよ
このもやもや期間は何を勉強すればいいんだ
論文を見越して租税経営か
再び短答をみこして5科目か
中途半端に机に向かうくらいなら遊んだ方がよくね
72 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/10(月) 21:32:49.18 ID:49rCdAVY
ID:ihYY7HR3だが、
http://www.k3.dion.ne.jp/~afujico/kaikeijiten/ri0001a.htm (2) 所有権移転ファイナンスリース取引と所有権移転外ファイナンス・リース取引の分類
リース会計基準では、ファイナンス・リース取引は、リース契約上の諸条件に照らしてリース物件の所有権が借手に移転すると認められるもの(「所有権移転ファイナンス・リース取引」という。)
と、それ以外の取引(「所有権移転外ファイナンス・リース取引」という。)に分類するとしている。
ファイナンス・リース取引と判定されたもののうち、次の@からBのいずれかに該当する場合には、
所有権移転ファイナンス・リース取引に該当するものとし、それ以外のファイナンス・リース取引は、所有権移転外ファイナンス・リース取引に該当するものとする。
@ リース契約上、リース期間終了後又はリース期間の中途で、リース物件の所有権が借手に移転することとされているリース取引
A リース契約上、借手に対して、リース期間終了後又はリース期間の中途で、名目的価額又はその行使時点のリース物件の価額に比して
著しく有利な価額で買い取る権利( 合わせて「割安購入選択権」という。)が与えられており、その行使が確実に予想されるリース取引
4 不動産に係るリース取引の取扱い
土地、建物等の不動産のリース取引(契約上、賃貸借となっているものも含む。)についても、
上記1から3に従い、ファイナンス・リース取引に該当するか、オペレーティング・リース取引に該当するかを判定する。
ただし、土地については、 上記2(2)の@又はAのいずれかに該当する場合を除き、オペレーティング・リース取引に該当するものと推定する。
土地と建物等を一括したリース取引(契約上、建物賃貸借契約とされているものも含む。)は、原則として、
リース料総額を合理的な方法で土地に係る部分と建物等に係る部分に分割した上で、 上記2(1)の@に定める現在価値基準の判定を行う。
67の可能性はありそう
70だと合格者減りすぎ…
オレ遊びが中途半端になっちゃうんだよな勉強のことが気になっちゃって
むりやりスポーツでもするか
>>66 書いてあるやん
なんで自分からわざわざ変な条件持ち出してるんだ
素直に読めばそのままじゃないか
東京CPA管理13は4
2ch的に今回の安心ラインは何%?
>>78 70なら大丈夫だろうけど
そもそも全ての問題の正解が確定してないから採点しようが無い
解答割れてるの全部?にして70なら合格
80 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/10(月) 21:37:39.20 ID:49rCdAVY
>>75 土地はファイナンスリース取引に該当する場合もある
>>72 「ただし、土地については、 上記2(2)の@又はAのいずれかに該当する場合を除き、
オペレーティング・リース取引に該当するものと推定する。」
>>76 63〜68かな
何かテンパってたのか知らんが、問題用紙に解答打って無いトコがちらほら
>>79 ありがとう
安心出来ないことがはっきりしてなぜか安心したw
>>80 通常はフルペイアウトの条件を満たすことがないって選択肢に書いてあるが
そのことじゃなくて?
思いっきり自分を労ってやりたいのでおすすめのAV女優教えてくれ
年始めに入門して以来色気すらなしにやって来たから最近の流行りがわからん
土地リースもう出ないからよくね
87 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/10(月) 21:47:51.81 ID:49rCdAVY
@土地はファイナンスリースに該当することがある
>>72参照
Aファイナンスリースの要件はノンキャンセラブルかつフルペイアウト
財務12番「土地はフルペイアウトが通常満たされないので、所有権移転外リースは想定されていない」
この選択肢がLECと大原の解答では○、TACの解答では疑義問
なんでこれが○になるんだ?誰か説明してくれ
受験生の絶対数も減ったしネガキチがうざいしで
2ちゃんを巡回する意義がない
昨日の今日なのに人がいないのか
昨日の今日だから人がいないのか
>>87 俺も所有権移転外って一文に???状態だったわ
頭の中で、移転外ってフルペイアウトとか関係あったっけ?とか必死に考えちまった
4〜5人くらいしかいなくね
93 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/10(月) 21:58:46.38 ID:0F/e73kc
今回の財務は難しい問題も確かにあったが点は取りやすかったと思う。
個別7ミス総合3ミスでも132点あるからな。
企業80監査60管理65財務132の337点
まではある程度頑張ったらとれる点数だと思う。
もちろんボーダーはこれプラス10ぐらいのところにあると思うが。
94 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/10(月) 21:59:13.74 ID:49rCdAVY
>>90 だよな。意味不明
今68〜72の狭間に立たされているから必死
>>93 てかだからなんで管理の点数判明してんの? 10点も疑義あるんだぞ
疑義抜いて? なら合格だわ
96 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/10(月) 22:00:42.11 ID:DWGMmOLI
で、管理13は2なのか4なのか。
LECのマニアックな先生が間違えるとは考えにくいから4なのか?
解説見る限り、問題文から2とも取れる的な事を言っていたが。
TACってよく外すからな。2の方が劣勢か。大原が2or4にしてる。
あとアクセル?とかいう予備校が4or2にして4を強調してる。
土地は通常フルペイアウトをみたさない(理由はしらん)
だから通常ファイリースとはならない
だから通常所有権移転外ともならない
ただ単にこの2段目が省略されてるだけじゃないか
なぜ最後に移転外に結びつけたかは不明だが
まあ土地利用は通常長期になるから購入&賃貸の中間的(?)な移転外っていうものは考えにくいとかってことじゃない?
ファイナンスリースに該当しないなら普通の問題なのに
なぜ移転外に特化したような問題なのか
100 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/10(月) 22:04:06.33 ID:HJv8X4dO
毎度のことだけど、成績上位者が軒並み撃沈してますわな
短答に向けてやらなくても点数変わらなかったんじゃないか?
>>100 撃沈ってどのレベルでの撃沈なの
65も行ってないレベル?
102 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/10(月) 22:07:06.54 ID:HJv8X4dO
64〜66
撃沈って言わない?
104 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/10(月) 22:08:27.74 ID:49rCdAVY
>>97 >だから通常ファイリースとはならない
ダウト。
基準に
>>72思いっきり土地がファイナンスリース取引満たす場合あるって書いてあるよ
>>98 管理10点財務8点の18点不確定なら342〜360まで幅が出る
財務の不確定ってリース?
>>91 いやよく行く板で話題になってただけでうちは全然見ない
108 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/10(月) 22:10:21.91 ID:HJv8X4dO
Oの公開模試
自宅受験とかじゃないよ
109 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/10(月) 22:10:57.83 ID:LgsRomJg
突然ですけど監査管理のマークシートの色って
監査がオレンジでしたっけ?
>>104 だから通常ってちゃんと書いたじゃん・・・
>>108 どうやって成績上位者の今回の点数調べたん?
>>106 あれ、オレより早く言ってくれたw
おせわかけた
114 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/10(月) 22:13:51.50 ID:LgsRomJg
>110
ありがとう!
マークシート取り違えたかと思って
帰りの電車で顔面蒼白やった。
土地のリースは所有権移転条項や割安購入権ありならファイナンスリース
なければオペレーティングリース
↓
問題で問われているのは所有権移転条項がないケース
この場合はフルペイアウトをみたさない
↓
土地に所有権移転外ファイナンスリースはありえない
116 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/10(月) 22:14:59.40 ID:49rCdAVY
117 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/10(月) 22:16:06.62 ID:HJv8X4dO
118 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/10(月) 22:17:25.36 ID:49rCdAVY
>>115 >問題で問われているのは所有権移転条項がないケース
どこにもそんなこと書いてない。
>>116 土地については判定するまでもなくオペレーティング・リースと推定しちゃうよーって書いてあるやん
だって、土地の場合、自分のものにならないのに
購入するのと同じ額を長年かけて払う馬鹿はいないから
フルペイアウトを満たすような契約がもしあるとすれば
契約移転条項が付いてるでしょ
>>116 おまえは通常の意味を原則とか、だいたいこういう場合になるとかっていう頻度についていってるのか
どっちの場合が多いかなんて知らないよ
実務とか見てないんだし
とりあえずオレはこの問題に関しておまえが正解することを願ってるし、合格もしてほしいとも願ってるよ
そんなに熱くなるなw
しかも上記2(2)の@又はAの場合は想定されてるけどこれは所有権移転ファイナンス・リースのことだから
所有権移転外ファイナンス・リースの場合は全く想定されてないじゃん
適用指針より抜粋
98. 本適用指針では、土地については、第10 項の(1)又は(2)のいずれかに該当する場合を
除き、オペレーティング・リース取引に該当するものと推定することとしている(第19
項ただし書き参照)。これは、土地の経済的耐用年数は無限であるため、第10 項の(1)又
は(2)のいずれかに該当する場合を除いては、通常、フルペイアウトのリース取引に該当
しないと考えられることによる。
>>116 土地のファイナンスリースが”想定されてない”とはどこにも書いてないだろ
いろいろ混ざってるぞ
普通にファイナンスリースに該当しないで良かったのに
移転外に限定するからワケわからなくなる
127 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/10(月) 22:22:50.78 ID:49rCdAVY
>>122 ごめんよ。俺も必死になりすぎてた。
これが原因で落ちたりしたら悔しくて仕方ないから熱くなりすぎた
よし、リースは全員正解にしよう(提案)
俺は3でも5でもないけどwwwww
130 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/10(月) 22:24:27.64 ID:49rCdAVY
結局、所有権移転外に限定してた意味もあったわけだ
>>127 まあちょっと予備校の動向とかみようぜ
そのうち解説やら解答冊子で説明されるでしょ
134 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/10(月) 22:27:47.80 ID:49rCdAVY
TACが3or5とか書いてたから夢見てしまった
>>134 その問題間違ってたとして、総合何%なの?
短答落ちはもうリスク高すぎじゃね?
受かっても就職先が狭き門なんだから。
監査法人入れなきゃ合格証なんて紙切れ同然だし。
一般企業だって実務経験の伴わない単なる試験合格者なんて採らないだろうし
137 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/10(月) 22:32:07.14 ID:HJv8X4dO
個数選択って平均点下がると思うんだけど
KY庁様は何がしたいの?前回67だよ?
138 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/10(月) 22:33:09.25 ID:49rCdAVY
>>135 管理の疑義で68〜70だな
そういえばLECが財務3番は全員正解の可能性があるって言ってるからそれに期待しとくw
なんだよ全然いけそうじゃねえか
今回の試験で「明らかに正しくないものを選べ」大杉ワロタww
じゃあちょっと正しくないのも含まれてるってことだなw
財表どうやって勉強すりゃいいのかわからなくなったわ
144 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/10(月) 22:37:37.78 ID:49rCdAVY
>>139>>141 そんなこと言って過去に2問差で不合格だったこともありますので
今の短答は73とらないと安心できないよ。
今回も2011Aなんてキチガイみたいな難易度でボーダー73だったしね
>>144 まあな。ボーダーは蓋開けてみないとわからないな。
LECによれば今回は易化
70未満は合格可能性低
とりあえずみんな正解な情報のためにTACのデータリサーチ参加しようぜ。
監査法人行けないとわかってて会計士試験受ける短答落ちとか、馬鹿すぐるだろw
149 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/10(月) 22:43:55.76 ID:DWGMmOLI
>>144 おまえお騒がせなやつだなー
リース大議論巻き起こさせといて、自分は可能性大ってさw
試験発表の日に合格してたらなんか叫べよ
僕は土地の所有権移転外ファイナンスリースが大好きですぐらい
>>109 何度聞いてもお前が解答用紙取り違えた事実は変わらない!
諦めろ!負けて死ね!
バイツァダスト!
データリサーチっていっつも上位何%くらいがうかってんの
155 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/10(月) 22:47:59.80 ID:HJv8X4dO
いま短免いくらいるの?
会計士に合格して人生一発逆転ってー時代は終わったんだよ。
すでに勝ち組の者しか目指してはいけない資格。
負け組の短答落ちが目指すと負のスパイラルに陥る試験。
LEC死ね
>>151 大原にデータリサーチあるとは知らんかった。今から参加してくる!
TACでも大原でも換算が必要だからべつに大差ないと思ってる
今日、タックで授業受けてきたが
財務は5月より難しくなったって先生が言ってた
最近は大原の方が提出者が多いんだっけ
まあ目安程度だな
163 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/10(月) 22:52:57.32 ID:0F/e73kc
タンメンは
3500−1300−600ぐらい
で1600と予想。
12月5月通算1200通して
論文受験者2800人
2800×0.35=980合格
こんなもん?
今回割れてる問題って管理の2問だけか?
165 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/10(月) 22:54:20.65 ID:HJv8X4dO
>>163 そんだけしかいないの?
三振多くない?
三振ってどれぐらいいるんだ
167 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/10(月) 22:55:15.04 ID:0F/e73kc
ごめん、三振撤退の数は完全なる予想です
168 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/10(月) 22:57:15.90 ID:49rCdAVY
>>150 あのさ、一つ聞いていいかい?仮に68だとして合格できるのか?
客観的に見てさ、就職問題発生以後
69 2009
71 2010@
71 2010A
73 2011@
73 2011A
70 2012@
67 2012A
?? 2013@
と68で合格できるのは前回だけなんだが、なんでみんなそんなにボーダー下がると思うの?
ん?600ってのが三振撤退の予想人数か
ここが1つの未知数ってことね
5月難の時でも受験者多い時はボーダー下げない
今回は、受験者減少だしボーダーは70より下がると思う。
短答合格⇒論文一発合格が大体40%強
タンメンの状態からの論文合格率は大体30%弱
短答通過者x0.6x0.7x0.7=約3割が三振する計算
この資格には適性が明らかにあります。短答落ち既卒無職はそれをまず認めましょう。
合格率5%でOK
>>168 12月かつ受験者激減なのに前回とほぼ同じ難易度で70はなくねと思ったから
ボーダーは70だよ
>>168 過去のボーダーは関係ないでしょ
金融庁が今年受からせたい人数と受験生の得点分布が全て
178 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/10(月) 23:00:00.55 ID:49rCdAVY
>>164 企業20 LEC解なし
財務03 LEC全員正解の可能性あり
財務12 TAC3or5
179 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/10(月) 23:00:52.09 ID:0F/e73kc
短答5月合格で論文1発で受かるのは至難の技と聞いたぞ汗
論文の母集団ハイスペックすぎ、バカスク除いて
俺の少し前の席のやつは5月短答→8月論文合格してた
俺もそこそこ惜しい所まで行ってたから5月短答組も普通に論文合格狙える
182 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/10(月) 23:03:01.13 ID:49rCdAVY
>>175 そうかい。ありがとう。
希望を捨てずに一か月過ごすわ
論文租税意外と手ごわかったわ・・・
>>176 答練上位者でも70超えてないのも多いし、
70以上になることはほぼないと思うって講師が言ってたけどね
こればっかりは蓋をあけてみないとわからんね
俺も69だけど論文の勉強始めたよ
租税面白い
財務12は3にしてれば正解
企業20は2にしてれば得点あり
187 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/10(月) 23:07:16.64 ID:HJv8X4dO
答練上位者こそ受からないイメージがある
>>171 短答上がりのヤツより短面のほうが合格率低いのか
そのからくりってわかる?
だらだらしてるやつがおおいからとか?
070809←こいつらをどうにかしよう
>>187 何だかんだ言っても答練出来てる奴は受かるよ
答練悪いのに受かる人はたまにいるけどさ
講師が言ってたって奴はどこの学校のなんて講師かまで言わないといかんよな
今回のデータリサーチはみんな出すと思うけどな
67〜70あたりのひとは興味津々でしょ戦々恐々かもだけど
12月ってもうちょい簡単じゃなかったっけ
なんだこれ
データリサーチって信用できる?
196 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/10(月) 23:16:30.34 ID:HJv8X4dO
>>191 うちの校舎(O)は全滅だけどな
といっても4人くらいしかいないけど
>>196 そいつら答練でどのくらい上位で本試験何%くらいだったの?
>>195 どの予備校もデータリサーチの結果を見ずに解答速報とボーダーラインを読むから
自分でデータリサーチの結果見て予想した方が遥かに精度が高くなる
大原のリサーチで偏差値60出てたら短答合格ライン乗ってる
データリサーチ出したいんだが管理の2問はどうすればいいの?
201 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/10(月) 23:22:01.63 ID:HJv8X4dO
Oの公開模試で74〜8とかかな
普段の計算答練はちょくちょく名前が載るくらい
雪降ったなー
206 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/10(月) 23:24:39.67 ID:HJv8X4dO
今回ボーダー70で5月65で来ると思う
飲み帰りでイマキタ!
で、どうなの?偽疑問あるの?まだ自己採点してないけど…
タック全答100位内の俺の合格可能性は何パーよ?
209 :
あほう:2012/12/10(月) 23:32:09.34 ID:yvFTQrQ0
管理の問11ってオは絶対に間違ってるよね。在庫の水増しと当座比率は全く関係ないので。
すると2か4になるわけだが、アの棚卸資産回転期間は期末在庫が膨らむから短縮じゃなくて反対だから×だろ。
でもイを見ると、売上未計上だと売上債権も未計上になるから売上勘定比率は低下するよな。これも×か?
それでよくよく見るとウも当座比率は商品仕入の有無には関係ないから当座比率に影響はないが正解だと思うからこれも×が本来。
それとも買掛金が増えたら当座比率が下がるって当たり前のこと聞いてんのか?
エもよく見ると仕入を繰り延べたら在庫が繰り延べられるから棚卸資産回転期間に影響がないことはないだろ?
結局、全選択肢が×に見えるのは俺だけ?上昇とか下降ってどの場合とどの場合を比べてるのか、たとえば仕入れを翌期に繰り延べる
というのは、在庫も繰り延べているのかどうなのか、とにかく訳のわからん問題だった。
これに10分以上悩んじゃって、結局計算5問が手つかずになって適当にマークしたら全部違ってた。他は全部合ってたんで、この問題
没問じゃ納得できん。俺だけ100点にしてくれ。
スレを流し読みした感じだと
管理11、13
企業20
財務3
だけか?偽疑問は
企業にも疑義問の魔の手がw
監査は偽疑問ないの?確定済み?
214 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/10(月) 23:38:10.10 ID:49rCdAVY
>>210 財務12も一応TACが偽疑問にしてるよ
215 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/10(月) 23:40:03.25 ID:HJv8X4dO
こんなに解答割れたことって今まであったのかな
5問でしょ?
暇だったんで、短答合格者と論文合格者を受験番号からマッチングしてみた
2012-I 820人合格⇒論文合格441人(53.78%)
2012-II 454人合格⇒論文合格152人(33.48%)
短答免除者1984人⇒論文合格754人(38.0%)
>>209 まぁそもそも明らかに正しくないものとか言ってる時点で謎問だよな。
俺も5分以上熟考してアオ選んだのにイオ優勢とかないわw
解答が割れたときは監査審査会が予備校に見解求めるってマジなん?
>>216 5月はアカスクの占有率が高いことを考えると、そこまで苦戦しているわけでもないような
こないだ管理が全員正解になった問題って
各予備校も疑義問題にしてたの?
>>222 してたよ、試験会場出てとき解答速報貰ったけど、空白だった
>>222 どの予備校も完全にスルーしてた問題だからそういう意味では話題にもならなかった
ただし難易度Cで埋没問題扱い
226 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/10(月) 23:51:18.94 ID:HJv8X4dO
管理11全員正解になってくれんかの
そしたら69なんだが
227 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/10(月) 23:51:59.62 ID:49rCdAVY
財務12のリースってTACが疑疑問にしてるけど5番でも正解になるかな?掘り返すけど
98. 本適用指針では、土地については、第10 項の(1)又は(2)のいずれかに該当する場合を
除き、オペレーティング・リース取引に該当するものと推定することとしている(第19
項ただし書き参照)。これは、土地の経済的耐用年数は無限であるため、第10 項の(1)又
は(2)のいずれかに該当する場合を除いては、通常、フルペイアウトのリース取引に該当
しないと考えられることによる。
財務12オ
土地について所有権移転外ファイナンスリースの存在が想定されていないのは、
土地のリース取引は、(所有権移転条項がある場合と割安購入選択権の行使が確実な場合を除いて)通常フルペイアウトを満たさないからである。
これ()の中身あるのと無いのとで日本語全然意味違う気がするのですが、
この肢は○なのですかね・・・普通に×に見えますが・・・TACもそう言ってるし
うえー…
320しかとれてなかった…
手応え的には悪くなかったのに。
サヨナラみなさん。
>>226 68も69も大してかわらんくね
66と67の違いとか69と70の違いに比べれば
大して変わらんかどうかは発表の日に分かるのであって
それまでは1でも高ければと願うのが普通でしょ
疑義問全員正解の実悪は
そこに時間をかけてしまった人とかけなかった人がいるってことだよな
まあ問題の難度を見抜けよと言われたらそれまでだけど
233 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/10(月) 23:56:34.26 ID:49rCdAVY
>>221>>223 あながち冗談でもないかもよ
某旧帝大の学生ですが、入試問題の採点する時に予備校の解答を参考にするとか聞いたことはある
受験者減少の影響はあるのか?
国家試験で問題の不備なんて、本来はあってはならないはずなのに
毎年のように連発しているところを見ると
試験作成後のチェック機能がないんだろうな
密室で思いつきで作った問題がそのまま試験に出されている
クソみたいなプロセス
237 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/11(火) 00:00:40.57 ID:Txz4UhIh
管理11とリースどっちも全員正解で69です
だけど多分無理だしもう就活始まるので勉強はしません
本当にありがとうございました
240 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/11(火) 00:09:04.73 ID:Txz4UhIh
過疎ってますね
5人もいないかな
>>237 kyA「この財務12なんだけどね。どうしようか。全員正解にする?」
kyB「全員正解ですか・・・。それはちょっと・・・。」
kyA「だよなぁ、前回、1回だしちゃったしなぁ。」
kyB「連続で出すのもまずいですよねぇ。信用問題にもなりますし。」
kyA「だよなぁ。」
kyB「適当に選んじゃいますかぁ。」
kyA「そうするか。っで、どっちの解答が多いんだ?」
kyB「5ですね。」
kyA「じゃあ5で。」
>>240 本試験から丸1日経って、
ネガキチ以外のレスが続くのなんて久しぶりだぞ
243 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/11(火) 00:12:09.74 ID:ttZfKT0z
>>241 kyA「この財務12なんだけどね。どうしようか。全員正解にする?」
kyB「全員正解ですか・・・。それはちょっと・・・。」
kyA「だよなぁ、前回、1回だしちゃったしなぁ。」
kyB「連続で出すのもまずいですよねぇ。信用問題にもなりますし。」
kyA「だよなぁ。」
ここまでは普通にあり得そうな会話だから怖いw
244 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/11(火) 00:12:55.86 ID:Txz4UhIh
講師が〜とか
俺の周りは〜とかのレスがないよなーって思った
1週間ぐらいしたら、みんなくるんじゃない?
246 :
あほう:2012/12/11(火) 00:17:25.07 ID:pa3Dq0BY
>>217 エは仕入の金額だけ繰延(在庫は関係なし)なら○になりそうだ。ウも比較対象が、??(←仕入以外の出鱈目勘定)△△/買掛金△△のでっち上げだけを「した場合としなかった場合」の比較なら当座比率
に影響はあるが、「仕入△△/買掛金△△と仕訳する場合と ??(←同上)△△/買掛金△△と仕訳する場合」の比較なら当座比率は変わらない。前者の解釈なら○になるな。明らかに正しくないのはどれかってことはどんな解釈しても正しくない
という意味なのか?でもアの回転期間とオの当座比率はどう解釈しても絶対×だな。
イもどう解釈しても絶対×になるな。当座比率と売上勘定比率が反対に動くことがありえん。
(一応、売上の反対勘定(対価)が現金、有価証券と消耗品材料等(棚卸資産に転用可)のセットならば理論上はありえるが、絶対そこまで想定してないはず。)
247 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/11(火) 00:23:50.41 ID:Txz4UhIh
今回の試験の特徴
・個数選択で全肢×ないし○
・選択肢が続く、偏り
・疑義問だらけ
248 :
あほう:2012/12/11(火) 00:54:45.49 ID:pa3Dq0BY
>>246 自己レスだけど、この粉飾処理が継続的に行われるっていう考え方を採用すると
イについて言えば、売上高をどんどん繰延していくと、原価で在庫はどんどん減っていくが、売上計上が
遅れていくと、当座比率は下がるが、売上勘定比率は分子以上に在庫が減っていくという考え方もありだな。
そうすると、中長期的な観点、あるいは継続的粉飾処理観点からするとイは○になってもいいかもしれん。
そうすると、問11の答は4じゃなくて2だな。うん間違いない。
つか今回2沢までしぼった問題が5問で、手付かず、わからなくて適当に埋めた問題が8問あったんだが全部外れたorz
流石に2沢まで全部外すとか運無さすぎだろ俺
でも明日パチンコ行くから運の反動できっとボロ勝ちだなww
>>248 すまんw俺は考えた時間5分足らずなんでそこまで分析してなかったわ
でも2だと嬉しいなww
予備校の解答だと4優勢だが納得いかん
251 :
あほう:2012/12/11(火) 01:15:19.32 ID:pa3Dq0BY
>>250 指標の傾向としてどうなりやすいかという正誤判断する問題趣旨だとしたら、アとオは絶対違うと言い切れるが、イは○でもおかしくない。
没問でなければ、正答は2で間違いないと思う。少なくとも2より4のほうが確率高いとは思えん。
252 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/11(火) 01:18:54.81 ID:ttZfKT0z
それよりもリースの方が8点問題だし重要
>>227 これはどうみても5も正解だろう
253 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/11(火) 01:19:11.16 ID:Txz4UhIh
昨日は学校に短免しかいなかった
疑義なしで65〜66のやつはこのリース&管理で人生決まるかもしれないんだな
255 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/11(火) 01:22:12.87 ID:Txz4UhIh
256 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/11(火) 01:25:23.70 ID:ttZfKT0z
ああごめん全員正解
259 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/11(火) 01:31:36.26 ID:Txz4UhIh
68にでっかい山がありそうな気配
しかしリースは、俺がTACで受けた授業の中で久保先生が
「土地は通常フルペの条件~(記憶がない)~所有権移転FLかオペリーかしか通常有り得ない」って説明して
俺がテキストにメモ書残してるんだよな。(つまりオは正しと説明していた)そのTACが解答分かれてる意味がよくわからんw
どっかの答練に土地リースの問題あったから、その部分だけ適用指針確認したわ
んで真っ先に切ったらこのザマ
全員正解にしてくれなきゃ困る
>>216 まじかw12月担当合格半分以上受かったのか
リース全員正解で論争にまったく関係ない俺も8点ゲットカモン!
まさかの財務140の大台だ
264 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/11(火) 01:58:30.14 ID:Txz4UhIh
論文二回目が700人くらい
三振リーチ組が800人くらい
補充が通年で1200人くらいかな
あくまで主観
265 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/11(火) 02:01:43.30 ID:QU9KAPrF
過去にボーダー73%のときがあるが、今回も73%になる可能性はないのか。
>>265 今回73なら100人くらいだろ合格者
論文全員合格するぞ
267 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/11(火) 02:13:17.01 ID:Txz4UhIh
>>264 で今回700人受からせて合格率7パーセント
やっぱリースおかしいな。
適用指針だと、土地取引には所有権移転条項付や割安購入権付のもの以外は、
通常フルペイアウトに該当しないためオペレーティングリースと推定
問題では、土地取引は通常フルペイアウトに該当しないため所有権移転外を想定しない
本来なら、土地取引というものには所有権移転ファイナンスリース取引にあたるもの
とそれ以外のものがあり、それ以外のものについてはオペレーティング推定しますよ
(だから所有権移転外は想定しない)
なのに問題だと、土地取引全体としてフルペイアウトのリースに該当しないから
(オペレーティング推定)所有権移転外は想定されないよ
ってことになって土地取引に所有権移転ファイナンスリースの存在まで自動的に否定されてしまうだろ
出題者の意図としては、もちろん所有権移転が想定されるってことが頭にあってそれを踏まえて
所有権移転外が想定されていないって問題分にしたんだろうけど、この文章を見る限り
自動的に所有権移転ファイナンスリースの存在も否定されてしまうことになるんじゃないの
眠い…
>>268 リース思考不能です
ボーダーは67だから寝よう
270 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/11(火) 02:43:53.41 ID:I+k5zocv
>>268 だれが読んでもおかしいよな。
これで◯だったら日本語の不自由なキチガイが作問者としか思えない。
受験生馬鹿にするのもいい加減にしろ
>>269 俺は、リース&管理の疑義除いて66なんだよ
真面目に泣きそうなんだよ・・・
>>270 明日ゼミの教授に泣きついて聞いてみるわ
つかまじでこれと管理で人生変わりそうだわゲロ吐きそう
みんな何回目なんだ
リース・LECの解説は充分説明できてるのか?
確認して下さい。
275 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/11(火) 02:48:37.25 ID:Txz4UhIh
5年目
まあ今は結構いっちゃうよな4年目
ああぁぁぁ〜〜
ボーダーラインが気になるぜぇぇ〜〜〜!!!!
管理の疑義はどっちも4なのに疑義
>>274 さらっと移転取引以外については通常フルペイアウトに該当しないからーとか言ってる
だからなんで勝手に移転取引は想定した上でそれを除外した後の話をしてるのか・・・
文章だけみれば勝手に移転取引まで想定されないことになるだろ・・・
5回目かぁ
基本は70だと思ってあまり期待しない方がいい。
受験者減少の影響でボーダー下がればラッキーだけど…。
>>281 受験生の減少ってか、単純に問題自体前回の12月よりムズいぞ?
まあ受験生が減ることがkyのねらうところだからな
5万人っていったり、抑制的にって言ったりやってくれるぜ
リースの人はこれだけネタが揃ってるんだから審査会に凸ったほうがいいんじゃないか?
答え出てからじゃ負け犬の遠吠えみたいになるし、今のうちがいい
>>282 俺も思ってるよ
期待しすぎない方がいいからね…
67でもいいくらいだよ
5月で帳尻合わせ可能なのでストライプ70は十二分に想定すべき。
ここまでイの議論なし
>>285 デモか?
金融担当大臣
選挙だから候補者にお願い
明日教授に相談してみてから決めるわ
ガチで審査会にメールするかもしれん
ふざけんな
>>288 ちゃうちゃう、そういうんじゃなくて普通に基準から見て答えが2つありまっせと電話で問いただす
いつも疑義多いのか?
予備校の勘違いか…
>>291 今回は特殊。いつも疑義がでるとすれば監査、たまに管理の後半理論で一問だけだが
今回は財表だの企業だの条文がきちんとある分野で疑義が続出なんだから異常だよ
野田が金融庁にボーダー65にしろって指示すれば
みんな楽になるんだけど
294 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/11(火) 03:31:06.68 ID:I+k5zocv
>>285 具体的に何をすればいいの?
公認会計士監査審査会に電話するの?
情報受付窓口のアドレス載ってたけど
ああいうのってちゃんと対応してくれんのかな
試験を実施するところをモニタリングするところとか必要だな
あと試験実施後は評判をとるなどして、今後の試験に反映するシステムとか
試験室試験課の電話番号もHPにあるな。
ただ「問題・解答の照会には応じられません」とあるから受験生が凸っただけではこれを盾に突っぱねられる可能性も高い。
予備校とか、できるなら大学の教授とか巻き込めるなら巻き込んだほうがうまくいくのは確かだろう
TACとかLECもかな(?)の講師がよく問い合わせるらしいよ
でもkyは沈黙のままなんだって
ただ試験委員の先生はオフで試験問題の評判を聞くことがあって、個人的には、評判が悪いと凹んでるらしい
・適用指針では、土地取引に移転条項や割安購入権が有るものと無いものを想定し、
前者については、所有権移転外ファイナンスリース取引とするが、後者については、
通常フルペイアウトのリース取引に該当しないため、オペレーティングリース
取引と推定するとされている。
・問題文では、土地取引は通常フルペイアウトのリース取引に該当しないため、
所有権移転外ファイナンスリース取引は想定しないとされている。
・問題文に「所有権移転外」と書いてあることから、出題者は所有権移転
ファイナンスリース取引を想定した上であることは推測できる。
しかし、問題文を見る限りは、土地取引自体が通常フルペイアウトの
リース取引に該当しないと書かれているため、所有権移転ファイナンスリース
取引まで自動的に想定されていないと解釈しうるのではないか
こんなとこでいいの?
>>299 ミス 2行目 所有権移転ファイナンスリース取引で
>>299 適用指針の文言コピーした問題文だから○以外ありえんよ
この程度の言葉足らずなど過去問みれば腐るほどあるわ
終わったことにいつまでも未練がましく文句垂れてないで
やるべきことをやれよ、まずは寝ろ
過去TACが別解出した問題はことごとくTAC以外の予備校の勝利なので念のため
おそらく注目集めたいだけだろう
それに期待持たせられる側は気の毒だ
過去未解決の問題もいっぱいあるんだし、お上のさじ加減
もうあんま考えてもしょうがないよな
未解決ってのは、予備校がどう考えてもおかしいっていうお上の解答のことね
304 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/11(火) 04:08:38.42 ID:I+k5zocv
>>301 その理屈はおかしいだろ
監査論で
全ての、重要な、虚偽表示が
この辺の言葉が少し抜けても×になるだろうが。コピペでも文の意味を変えてしまうような抜き方は◯にはならない。
>>304 じゃあ分かった。君は正しい。君の選んだ答えが正解になることを祈る。
気が済んだか。
そしてきっぱり忘れて、明日からはやるべきことをやれ。
まず寝ろ。
やるんじゃなかったこんなクソ試験
おはよう
ジョギングさみー!30分はきつい
>>307 おはよー。
この寒い中ジョギングとは凄いね!
気合入ってるじゃん、俺も頑張ろう。
まだ公認会計士目指している短答落ち既卒無職ってどういうふうに考えているの?
どう考えても先行き最悪じゃん
結局のところ、議議問と言えるのは、管理の2問だけか?
財務と企業は決定的かな?
管理の2問はどういう扱いになる可能性が高いかな?
>>310 企業の20は、LEC解答速報の注意書き読むと、
間違いなく「正解なし」だな。
>>311TACと大原が自信満々で解答出してるぞ?
解答なしなんてメンツに関わるから、よっぽどじゃないと出ないでしょ
特に企業は
財務会計の問題9は大原が正解でlecが間違いだよな??
償却方法の変更による影響額は将来に向かって反映させるわけだし
>>312 アは明らかに○なんだけど、
イもウもエも○にする根拠(条文)がないんだよなー
エは作問ミスなんだろうけど・・・・
>>312 全員正解連発してんじゃん
いまさらメンツとか言われても
KY庁「就職状況良くなったら、また3000人合格させっからヨロ」
上見てみたけど財務大分ひどい言葉足らずなのにいいんだ
ここは皆正解してんのか
全員正解なんて企業ではなくないか?
管理はよく見る気がするけど
管理13なんてどう考えたらいいんだ?
70で切ったら数が少なすぎるのが明らか
だし69は大丈夫くさいな
68辺りは多いからそこが分かれ目とみた
この程度の言葉足らずだと、普通に○にしてくる気がするが・・・
過去にもわかりにくい問題は結構あっただろ
リサーチ出ないとわからんが68まで受からせるとちょっと多い気がする
あくまで体感だけど
みんなー!帰って来い!
今回は70
5月は65
合格率5ー6%でいいだろ
>>323 5月で調整つくから12月は確かに無茶して取らなくてもいいんだよね
>>293 その頃野田は無職だろ
比例復活もできずに
>>324 500-600人か
680人あたりが個人的にはしっくりくるが
管理以外は全員正解なんてまずないでしょ
一応根拠づけられるなら、無理やり解答出してくるでしょ
管理だけはどうなるかわからん
11、13これどうするんだ?
特に13の解答根拠わかる人教えてくれないか?
管理こそ解釈でどうにでもなるが、
企業法であいまいなまま正解出す方が恥ずかしいんじゃない?
>>328 普通はそうなんだよなー
でも今回の企業20のエは、
×の根拠はあっても、
○の根拠はか欠片もないんだよなー
四半期1回すっ飛ばしてOKなんて有り得んわな
土地が「通常」フルペイアウト満たさないってのはレックか大原の答練で出てた気がするが
あれ義疑問なの?
>>332 疑義になってるのはその部分じゃないでしょ
管理どっちか1問全員正解でボーダー67がしっくりくる
>>333 あ、そうなんだ
詳しく見てないから知らんかったすまん
>>332 指針だと所有権移転は通常に起こりうると解釈できるのに
問題だとそれまで否定されちまうのが問題なんじゃなかったか
リアルに70以上全然いないの?
企業の20は森村が凸してくれるだろ
奴はそういうの粘着にやるから期待できる
条文の不備を指摘して認めさせたとか言ってたしw
企業20正直正解してたから正直全員正解にならなくていいwwww
>>337 あんまいないんじゃね
5月U回のスレですら70ボーダーはない、合格者で過ぎちゃう
とか謎の書き込み割とあったし まぁネガキチ減っただけなのかもしれんが
企業法は権威が作ってるから誰も文句は言えないと聞いたことあるけどな
エの選択肢って何かおかしいか?
企業法って条文の内容聞いてるだけだから
本来なら予備校ごときにいちゃもん付けられるようなことがあってはならないんだよ
全員正解でしょ
70%〜72%の漏れは受かったのか?
不安でたまらん
そういや短答当日からネガキチの書き込みが明らかに減ってるけど
あいつ短答落ちなの?
準会員とか言ってるのは本人か?
やっぱここ当てにならないな
平均は50%代だろうし
ほんとネガキチどうしたんだろ 受かったのかなwwww
今頃70でも安心できないぞ的な書き込み多発しててもおかしくないはず
全答で59という低レベル点数叩き出したが今回76だった
まぁ短答答練はぜんぶ上位4%だったけど
全答良かった人は今回どうだった?
ネガキチは難しくて安心してるんだよ
自分は企業法で落ちたの確定してるが受験仲間が
通らないくらい難しと思っているんだろ
>>345 まさか。廃人状態になってるんだろ。
明日あたりからフル操業に戻るよw
>>346 受かってるのに何でわざわざ自慢するの?
>>347 難しくて安心か、なるほどそれはありえる
>>348 だよな
5月U回なんてネガキチの頑張りにより最低ライン70の71〜73が妥当で収束してたからな
んで結果67%の合格率4%wwww
>>349 70以上全然いないの?ってレスあったから書いたが、不快にさせたなら去るわ
申し訳なかった
廃人状態というかネガキチはもともと廃人
今回の試験の特徴は例年以上に簡単と言い切れる科目がなかったことだな
いつも一つか二つは大分簡単な科目まじってたのに
前々回の企業管理とか前回の財務とかな
この前の5月って、67〜69で全然勉強してなくて論文落ちちゃった人結構いるんじゃね?
>>356 友達67だけど勉強し続けて論文受かったわ
2chに惑わされないことが重要
>>328 個人的には直接材料費を期間費用にするのはおかしいと思って4にしたが。
在庫無しになっちゃうし
>>358 スループットを利益に変換するのが業務費用言ってるのに
一般管理費含めてないのに違和感あって2にした
池邉はありえなくもない的なこと言ってたけどさすがに
本試験の問題としては変すぎると思ったんだよな・・・
>>358スループットってそういうものじゃないのか?
いまさらながら大原の「合格ラインの読み」って動画見たが
中身ねぇな・・
>>359 もちろん俺もその線で違和感持った。改めて見ると酷い問題だと思う。
>>360 学者じゃないから俺も分からんけど、例えば直接原価計算とスループットの比較の問題なんかだと
相違点は変動加工費だけだったと思うんだよな
それに材料まで期間費用にしたら、「在庫」に定義を与える必要なくないか?って思って。
あくまで個人的な感覚だから、これが正解だと主張する気は皆無だけどw
管理13は2でしょ
アは@でもAでも成立するが、イはBしか当てはまらない
業務費用に一般費を含めないと、全部との比較もおかしくなる
そもそも直材全部期間費用にするなら、じゃあ「スループット」ってなんなんだよw ってならないか?
>>365 単純に考えるとそうなんだよねw
ただどちらの根拠も分かるし、いずれにせよ糞問乙だわ
367 :
名無し:2012/12/11(火) 10:27:47.86 ID:wco9oi7L
監査論の問題8イはなぜ間違ってるんだ・・・
だれか教えてくれ
>>367 基準に期待ギャップなんて書いてあったっけ
前文にはあったような
370 :
名無し:2012/12/11(火) 10:31:09.00 ID:wco9oi7L
問題文に言及されていないって書いてあるから、基準に書いて無くていいんじゃないのか?
大原の合格の読みだと
企業:やや難化
管理:やや易化
監査:やや易化
財務:やや難化 みたいだな
完全に前回の5月再来してんじゃねーかクソが
まず管理の試験委員からTKDを外せ
毎度毎度糞問作りやがってあの野郎www
今回の問題って難しい問題作ろうとしてドツボに嵌まった感満載だよな
>>375 俺は監査法規集で勉強したからわかるけど
監査法規集に記載されてるものをみながら解けば前回より解き易い
ここが受験生と講師とかの感覚の違いなんだろうな
うちらからすりゃ根拠条文が簡単に見つかるからといって必ずしも簡単なわけじゃないんだがな
>>375 監査は前回疑義が2問くらいあったから今回は予備校間で割れてない分ましという読みなんだろ
まあでも前回は試験史上でも最も難しいセット。これに比して本来難化と言う言葉はメンツ上使いたがらない予備校が五分五分の評価を出してるんだから
(前回の試験でも合格ライン下げるような難しさとはどの予備校も言わなかった)、これはやっぱり史上最難レベルなんだよ
>>376 監査法規集読破って効率悪そうだがどうなん?
>>372 全員正解出しちゃった時点でクビにしない理由がわからん
論文でも丸ごと一問不備だった年あったろ
なめすぎじゃないか
今回は計算部分は簡単
理論が全科目鬼の難易度って感じだな
予備校は計算やれ計算やれ言うけど、理論やらんと全然点数伸びないと痛感させられたわ
381 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/11(火) 11:35:29.85 ID:q5XDeSnz
管理の13は2が濃厚だろ!
前にもでてたが一般管理費を業務費用に含めないのはおかしい。
あと文章的に在庫に資金が眠ってるという表現から、
全部とスループットの比較でスループットには資金は眠ってないと注意書きがあるようなもん!
>>380 計算も予備校の答練をガリガリ解いて勝負するような、処理能力を問うタイプの問題はあまり出てないしな
>>378 逐一素読するのは論外だが、答練や模試、過去問を参照すると
「ちらっとでも読んだことさえあれば解けた」って肢がかなり多いことに気付く
テキストみたいにじっくり読み込む必要はない。
答練や芦別で間違ったとこと個人的に覚えときたいとこにマーカー引いてそこだけ読むなら
3時間で回せるし悪くないよ。
あと「そんなもん当然だろ」って思うような文や規定けっこうあるじゃん、
それを2周目でスルーできるようにマーカー引くんだ。
>>376氏も言ってるけど、法規集読みしてれば今回の監査は本当に楽だった。
>>378 予備校では絶対にやめろって言われてるみたいだよね
俺は独学で予備校のテキストが無いからこれでやるしかないっていうのはあるが、
友人に予備校のテキストを見せてもらった限り、一度監査法規集で勉強したら
予備校のテキストは、ただのあらすじにしか見えないわ あそこから高得点とれるのは頭良いやつだけ
因みに委員会報告書は、どっかの糞条文と違ってすごく読みやすい
だけど量があるから、読書スピード遅い人には決して勧めないけどねwwww
>>381うん、管理13は議議ではなく、普通に2だと思う
根拠は十分ある
管理11はどうなるかわからんな
企業20は2で決まりだろう
レックの指摘は正しいが、言いがかりに近いわな(笑)
財務も全員正解は出さず解答を出してくるだろうな
>>340 金商法24条の4の7が認めているのは提出期間の延長だけ。
4半期報告書の提出の免除は認められない。
だから間違い。
>>385 管理11が全員正解のボーダー67が濃厚かねぇ
70で切って大虐殺
ただし5月も同じ難易度
これが一番いいんだよ本来は
>>386出さなくていい(免除される)とは問題文に書いてないよ
だから問題は成立してる
他の選択肢は明らかな誤りだし
11全員正解、13は2だと4-4の俺涙目だな
13は2という人の気持ちはわかるし俺も悩んだが、素直に数字を出すと4だと思うんだよな
>>388 70で切ったら5月と同じ難易度じゃないwww
問題レベルが前回の5月と一緒なんだぞ
67で切って同じくらいの合格率だと思う
因みに5月も2chでは簡単簡単言われまくってたからな
>>391 5月って次の5月だよ
年度が違うんだから前回はどうでもいい
>>389 「承認を受けた場合を除き・・・提出しなければならない」ということは、
「承認を受ければ・・・提出する必要はない」だろ?
×じゃん。
>>3904はおかしいだろ
一般費は業務費用じゃないのか?
それで営業利益を出すのか?
2は切る理由がないよ
まさかアで切るのか?
アは@でもAでも成立する
>>389 法律の条文を反対解釈するという作業を知ってる委員ならそんな言い訳は言えないはずだよな
だいたい「やむを得ない」事情で四半期出さなくていいなら誰も出さんよと思って俺は切ってしまったが
>>394普通に、ただし承認を受けた場合は延期できると読めるけど
>>389 窓開けて空気入れ替えてもっかい読んで味噌
>>393 今回のボーダー70レベルを2連続で出したら
普通に1000人出ないって さすがに論文がザルになりすぎる
論文合格率3〜4割にするためにも1200〜1300は取ると予想
>>395 落ちつけよ
自分の考えが正しいと思いたいのは分かるが、解釈の余地があるんだからさ
>>404一般費を業務費用に入れない解釈もあるの?
一般費を営業利益の計算に含めないの?
2はどこで切る?
>>399 70を2回は極端だが、受験者数が減ってるんだから短答合格者数は減るのが自然だよ
去年が2回合計で1200人強だから、1000人切っても別におかしくない
>>405 まぁおかしくはないか・・・
言うまでもなく俺自身60後半だから低くなって欲しいってのがあったんだよねw
はぁ・・・
これからの短答は理論軽視出来ないな。財表とか監査はテキスト1から作り直すレベルだろ
監査のテキストはマジで役立たず
>>399 短答も論文も絞る
最終合格者は500!
>>406 本命:68〜69
次点:70、67
大穴:65、66、71
ってとこだろ
LECの言っている、
財務3のオのIFRSの任意適用の期日が
2011 年3 月期→正しくは2010年3月期
はもう少し大事になってもいい話しだと思うんだが・・・。
全員正解にすれば良い!
412 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/11(火) 13:27:37.75 ID:ttZfKT0z
>>411 これは言い逃れできないミスだなwww
全員正解きたあああああああああああ!!
>>412 クレアールの模範解答にもう少し突っ込んで書いてあったよ
>>399 論文合格者の予定人数次第ってことだよな結局
1000切りが既定路線だが800なのか1000なのかで本当に変わる
800なら12月短答なんて500人で良いし
>>411 なんかひどいな、今回の試験w
ちゃんと品質管理できてないよ。経験豊富な委員が審査しろよw
416 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/11(火) 13:36:17.75 ID:kLmhOe4v
財務3って割れてたのか。
つーか、監査審査会的にたんとうの趣旨って論文を受けるに値する
基礎的知識を持っているかどうかを判定するための試験じゃないの(;_;)
基礎じゃねーよこの問題(;_;)
6割越えくらいあれば基礎的知識は十分にあるでしょ(;_;)
金融庁様…
>>411どうかなー
選択肢にイオもエオもないからな
あれば全員正解だっただろうが、それがないからならないんじゃないかな
一抹の可能性ぐらいはあるが
418 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/11(火) 13:36:37.29 ID:ttZfKT0z
今回の疑義問まとめ(16点分)
財務3 任意適用2011年3月期×→2010年3月期○
財務12 土地のリース取引全般についてフルペイアウトを否定×→所有権移転条項・割安購入選択権が無い時のみ否定○
419 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/11(火) 13:39:03.41 ID:kLmhOe4v
415 笑った なんかしらんけど、このスレのやつとは仲良くなれそう
420 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/11(火) 13:40:27.68 ID:ttZfKT0z
>>417 しかし、オが×なのはすぐに判別できて2・5で迷った受験生もいる以上
これは完全に問題の不備であり、全員正解にしなければならない
そもそも問題に誤っているものが2つあるって書いてあるのに、実際には3つあるわけだし
管理の15もさりげなくひどい問題だよ。
ウやオの肢はまあ正しいと言えば正しいぞ。厳密にやれば全部×なのはわかるけど普段管理の後半の理論ってそこまできっちりした判断をしないだろ。
422 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/11(火) 13:42:14.39 ID:ttZfKT0z
これで救済措置がなかったらリアルに会計士受験生で
損害賠償?か不法行為?で集団訴訟起こせるんじゃないの
救済救済って言うが自分だけじゃなくて多くの受験生も一緒に点数が上がることを忘れてはならない
疑義が全員正解になるならボーダーも一緒に上がるだけだよ
68!68!
実際に全員正解が何問か出れば、ボーダーは下がらなそうだな
70%か、もしかすると71、72あたりになるかもな
426 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/11(火) 13:46:13.51 ID:ttZfKT0z
>>423 俺は財務3も12も間違えてるからOK。しかもリースのせいで5にしたのに
それにバカスクの企業法だけ全員正解にして、財務で全員正解にしなかったら
バカスクが余計に有利になってしまう
というか、人生をかけて勉強してるのに こんな欠陥だらけの試験作る試験委員を許すな
人生をかけて勉強するならもうちょっと余裕のある点数を取れ
428 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/11(火) 13:49:41.74 ID:kLmhOe4v
このスレの流れみるかぎり、団子が65から70にありそうだな。
さあどこに線を引かれるか
財務で全員正解2問も出たらボーダー確実に70%越えるだろ
さらに管理もとなれば…
全員正解期待してるやついるけど、現実にそうなれば、救済されても70%未満のやつ完全に死亡だぞ
432 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/11(火) 14:00:58.64 ID:mUGPbYql
H21 論文不合格者数3445 → H22短答免除受験者2481
H22 論文不合格者数3088 → H23短答免除受験者1899
H23 論文不合格者数2807 → H24短答免除受験者1852
H24 論文不合格者数1956 → H25短答免除受験者 ???
短免使用率66.7% 次回の短免は1300だな
433 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/11(火) 14:01:27.84 ID:tMxPJIhV
前回の財務激難の12月で
企業80監査70管理75財務124
これでも落ちるからな。。
甘くないよ短答は。。
>>428 いやそもそも70以上の絶対数がほぼいないのと
65以下はどうせ無理だからここに来ないってことで
ここに居る奴らに65から70が多いのはあたりまえ
436 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/11(火) 14:06:07.12 ID:ttZfKT0z
ところで財務会計のぎぎもん突撃って誰が何をやってくれるの?
予備校?個人?
リースは日本語キチガイで済まされたとしても、適用年度のミスはもう完全に言い逃れできないよね
>>433 あと去年財務激ムズっていうけど今回と大して変わらないからね
理論8点問題の内容の差は絶大
>>434 ほぼいないんじゃなくて受かってると思って来てないだけの可能性
問3全員正解にするとかなんだかな
普通に知識があるやつならほぼ例外なく正解選ぶだろうに
これで全員正解にしてボーダー上げると実力がさらに反映されないな
つか試験委員マジでふざけんなよ? 死ね
442 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/11(火) 14:14:11.99 ID:mUGPbYql
短免1300+短答合格1550=論文は2850人
2850×35%=論文合格1000人
12月は1000人で5月は500人くらいだな。
ってことでボーダーは68くらい?
>>432 だとすると今年も1300合格者を出すなら1500は短答で受からせないと論文式が成り立たないよな
しかも受験者は減ってるし、問題は欠陥品
驚きの結末が待ってる気がする
444 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/11(火) 14:14:40.58 ID:kLmhOe4v
434 確かにその通りだ。浅はかな発言して悪かった。
それに疑義が気になるのはその点数だからな。俺もミニマムで66。
時間を有効に使いたいのに、全然落ち着かない。
445 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/11(火) 14:14:50.82 ID:tMxPJIhV
>>437 いやいや、個別問題は確かに同レベルかもしれないが総合問題に違いがあり過ぎる。
点数という意味では取りやすいセットだと思うぜ。
実際カッチーも最近では一番簡単って言ってたんだろ
>>442 1000人もとらなくねっていうのと
68以上1000人もまずいない
前回とほぼ同じ難易度で前回は67%が400人だぞ13,000人受けて
>>445 だから個別同レベルじゃないwww
普通に去年よりムズい
去年の個別の何がむずいのかさっぱり
448 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/11(火) 14:21:55.23 ID:kLmhOe4v
財務は個別を拾えたかで差が出るな。
拾えた人は140越え楽勝。
拾えなかったら7割切る。
ただ、総合で取れる分、答練強い人はやらかしても120は切らない。
>>446 H25Tの落とし所は、ボーダー65の800人くらいじゃないか?
1000人となるとボーダーが下がりすぎるし、ボーダー67にしたら400人になってしまうし
450 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/11(火) 14:23:49.63 ID:tMxPJIhV
>>447 去年ちゃんと現場で受けたか?
オレのレベルがあがったっていうのを差し引いたとしても
去年のほうがムズかったわ。
まあ相性もあるんだろーが。
>>448 120切らないといっても120だとして他にどの科目で20点埋めるんだよという問題構成だしな
企業すら難化なんだろ?
受けてないけど塩爺はいつも財務理論は1〜2問落としても他は全部取れるって言ってるんだから
今回も理論で2問くらいは落としていいんだぞ?
短答突破の戦略練るときに最初から全問正解狙いで行くのは今回みたいなときにバカを見るぞ
>>403 イケベの解説ちゃんと聞いた?
あと営業利益にはどちらも一般管理費考慮されてるだろ。
>>443 今年も1300合格者出すならって仮定に無理がある
いくらなんでも維持はないよ
>>450 去年は理論で基礎点稼げたのはいろんな意味で大きいよ、とくに試験中のメンタルの面で
今年は散々いろんな科目に心折られて、最後に財務の総合だけ簡単ですよといわれてももう燃料がゼロだった人も多いだろ
456 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/11(火) 14:29:34.19 ID:mUGPbYql
>>446 今年の監査法人の就活は実際に内定たくさん出てるし改善されてる。
どこも人は足りていない。
故にH25論文は1000人以上は取るだろうよ
12月と5月で同数くらい受からせるかもな。
>>454 1200位だとしても話は一緒だろ
それに今年で一連の就職難問題はある程度カタがついた感じなんだろ?
>>456 言うほど内定出てないよ
1300合格で大手950だろ
中小で増える分くらいは過年度が持ってってると考えると350が待機合格者になるんだぞ
>>457 一緒じゃないだろ、35%かけるんだから合格者が100減るなら短答の今年の合格者は300減るんだぞw
仮に1100なら600もへっちまうw
過去問やったらこんなもんだった
H22U148点
H23T172点
H23U132点
H24T112点
H24U140点
H25T不明
H24Tは確かに難しかったが、総合がめちゃくちゃ難しくて個別が簡単だった
H25Tはその逆パターンだろ
461 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/11(火) 14:35:27.27 ID:kLmhOe4v
451 過去問見る限り五月は五月で気持ち悪いから難化とは断言出来ないが、
去年12月より明らかに難しいと思う。監査は五月に比べたら何とも言えないが、
去年12月よりは明らかに難しい。財務は俺は今回の方が嫌だ。管理は平常運転。
主観だが。
>>458 監査法人の枠を考えるとH25最終合格者は950人くらいにして欲しいもんだな
>>455 あの総合をパッと見て安心しない人間なんていないだろう
総合は合格者レベルなら全問正解すべき
>>458 在職者や在学者もいるし、法人によっては表に出してる数字以上にとってるみたいだよ
それに来年はさらに070809の退職が進む。
465 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/11(火) 14:39:33.40 ID:mUGPbYql
>>448 直近の就職率に比べたら改善されてるよ今年は。
全員が監査法人に行きたいわけじゃないし。
466 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/11(火) 14:42:00.44 ID:kLmhOe4v
455 463 俺は三十分使って個別一問しか答え出なくて
半泣きで連結解いたらバチバチ答え出て集中力取り戻した。
ちなみに総合14問中2問落とし、連結全正解、全部で128…。
>>464 在職者って会社員の合格者は公表されてるが52人だし、彼ら普通に監査法人に就職活動するよ
俺の先輩もしてたし、そう言う人は実務経験3年以上ある場合が多くて普通に内定持ってくよ
それと在学者は去年の分が今年に繰り越されるからほとんど相殺されて誤差レベルだと思うが
>>438 67なら68も受かるんだからいいじゃないですかー
67!67!
470 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/11(火) 14:45:41.29 ID:tMxPJIhV
>>462 おれもそれぐらいにして欲しい。
短答通算去年と同じの1250人通す感じで。
受験者数大分減ってるのを考えたらこの数字で大満足だろ。
今回ボーダー65で1200合格とかだったら完全にゆとり認定されるからいやだw
てかさ、論文のが実力反映されやすいわけじゃん
だけど全員の論文採点してる時間なんてないから短答で削ってんだよね
つっても3,000人合格時代があったくらいだから採点できるキャパはあるよな
怠慢なの?疑義問題だしまくりで申し訳ないとか思わないの?
まじで会計士試験品質管理基準導入しろよ。絶対問題の総チェックやってねぇだろw
何が短答は基礎知識を問うだよ!
基礎知識で7割とれるように作られてねーじゃねーかww
クレアール・管理11・13審議中→どちらも4に変更
>>471 短答は足切り程度にして論文まではみんな通してくれって話だろ?
短答2回試験にして受験料で稼ぐビジネスモデルが確立されてるんだから無理な話だ
476 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/11(火) 14:51:06.29 ID:kLmhOe4v
65で1200もいるかな?
企業監査財務で稼ぎにくい分、そう簡単には越えられないと思う。
一般に公正妥当と認められる監査の基準
一般に公正妥当と認められる企業会計の基準
一般に公正妥当と認められない公認会計士試験
65〜70までボーダー別合格者数を予想して下さい
480 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/11(火) 14:59:49.04 ID:kLmhOe4v
474 やめてくれ\(^o^)/
つーかプロが色んな資料見ながら数日検討して正解出す問題をだなぁ…
俺たちは、数分で解かないとならんのか笑
他で取れって事なんですよね\(^o^)/
監査審査会様。文句なんて一切ございません。
僕たちこんなに頑張ってます。せめて一次試験位はどうか…御配慮を…
67!67!
管理両方4はねぇわ
そしたら65以上合格にしてくれ
合格者数でボーダーは決まる!!
65で800人合格 これピッタリ賞だからお前ら覚えとけよ
485 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/11(火) 15:10:11.63 ID:Jus8wbs7
業務費用の定義を教えてください。
データリサーチって信用できる?
信用できるけど合格通知まで待てるならそれを待ったほうが確実
前々回は上位3割ちょい
前回は上位2割ちょいが合格だったっけな
最近は目安にもならない
提出者が少ない上に、合格率が乱高下してるからね
67!67!
>>486 それだと管理第13問は4で違和感ないよな? 2だとアのスループットの数値
がどう考えてもおかしい。
自分可愛い不安な受験生の疑義に関する意見なんか全く信用できん。
……管理は44、クレちゃんぺろぺろ
>>491 参考にはなる
提出する層がほぼ一定だから目安として使える
だいたいのラインはわかりそうだよね
70がありうるのかどうかとか
70だと合格者数何人だろう?
67〜の可能性は…
チーム67!集まれっ
ここ見てると67の可能性もありそうだが
リサーチ見てみないと全体感がわからんな
チーム70以上!集まれっ
2ちゃんで70超え少ないっぽいし、現実は酷い有様だろうな
チーム65行くか?
何人だろうと70
もしくは例年並の人数にあわせるなら65
こんなもん
65はさすがに低すぎ
600人〜700人だとして、70前後だろ(全員正解あり)
何かもうわざと「解なし」チックな問題を入れてるよな
このアホ問題を見極められるか
この問題に手をつけたやつは落ちろよっていってるみたい
解ける問題を出すとみんな解いちゃうからな
今のゴジセこういう解なし問題を入れないと差をつけられないんだろな
65なら2007 2008と同じゆとり決定だぞ、それでもいいのか?
合格者数の問題だから
67までは下がりそう
それよりは下げないと思うけどね。
ゆとり回でも合格は合格
実務について他人に話すのか、オレは激動の時代を通ってきた人間ですって
合格して実務につけば、ゆとり激むずなんて話はまずしない
してるのは学歴話が好きな変なヤツだ、実際いることはいるんだけどね
はずかしいだろ実務についてるのに受験時代の話って、笑い話ならともかくさ
全員得点の可能性は企業法の20だけかな
答2なら得点はある
得点無しはないからね。
アカスクを救済してあげて欲しい
このままだと一番の被害者出終わるぞ
70だと500人いるのかな?
>>513 十分優遇されてんだろ
短答がこんだけ難しくなって、企業法だけは12月も5月も得点源のままって、どう考えてもアカスク優遇策じゃねーか
委員がアカスクの先生ばっかだから自分のメシのためにそうしてるのは明白だが
全員得点の可能性は企業法の20だけかな
答2なら得点はある
得点無しはないからね。
518 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/11(火) 17:36:00.17 ID:zgEXUKLw
企業しかないくせにあの程度の問題で70もとれない奴らをどうして救済してやる必要があるんだか、、
ボーダー別65〜70で、合格者数の予想お願いします。
>>企業だけとか楽だね
人いねーw
65でも600人いないだろ
答練や模試で上位5%ぐらいだったのに
70いかなかった人っている?
>>521 70超えは論文に向けて勉強再開していて65未満の奴らは落ち込んで書き込む気力もないって感じだろ
今居るのは67〜69の間でそわそわしてる連中じゃないのか?
俺は予備校間で割れてる問題を×にすると69だから超そわそわしてるw
>>525 オレは落ちてた時ほど書き込んでたけどないじられまくってたけど
リアでもネットねど発散しないと次ができないんだわ
全×で69か、そわそわおさっししますw
527 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/11(火) 18:07:45.80 ID:654z/RDH
65から67だよ
もういいから遊ぼう税!
クリスマスも近いしさ
三年やって50未満は諦めた方がいいですか?
企業も70でした
今回は、何人合格させるんだろう?
データもまだだけど、実際ボーダー70以上はないだろな。
70以上そんなにいなさそうだし、絞りたいって言っても積極的に70以上にあげて絞ることはしないだろうし。
ほんと67〜の戦いかな。
ぶっちゃけ大半は50以下だよ
>>528 企業は80越えが基本
3年やってそれなら厳しい
初回で60ないとね。
初回で60とかねーよ
ネガキチが紛れてるな
70とか言いながら自身は40とかなんだろ
初学者1年目の俺でも85だよ
だらだら勉強で70ならわかるけど、結構マジモードでそれならばヤバイよね!管理と財会が7割取れてるならいいけどさ。
大学生、既卒、社会人と立場にもよるよね。まえの人が仰ってるように自分で決めることだよ。立場も考えてね!偉そうなこと言ってすまそ!
>>524 今回は実力ある人は答練以上にできてると思うよ。
理論は、細かい芦はあっても組み合わせが嫌らしくなくて切りやすかったし
計算は形式は見慣れなくても解答プロセス自体は単純なものばかり。
まぁ個数問題連発は厳しいと思うが。
答練番長涙目の試験だったと思う。
まあ三年なら60代は欲しいよな
ベテなら
企85
監80
管60
財140
が理想
まあ無理だけど
マジで3年も予備校通って50以下は考え直せ
25以上は特に
まあ現実はみんなそんなものだよ
この相談がマジならかなりマズイでしょ
得点率うんぬんじゃなしにこういう自分の進退っていう重要なことを2chにだすってことがさ
やるもやめるも当人の意思だからねえ
>>547 予備校で相談しても変わらない気もするがw
俺が短答合格したときは企業75だったな
論文企業の得点比率は47
そう、だから自分で決めればいいし決めるしかないよな
自身でその状態がわからないのに、他人なんかが分かるわけがない
予備校に相談しても親に相談しても同じ
「自分でよく考えて決めなさい」で終わり
ネガキチみたいに自身は40とかでも諦めない心を持ちなさい
554 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/11(火) 18:44:02.91 ID:xe/oOVc3
企業監査財表で間違ったところは全て最後のニ択で間違った。つまり運はすこぶる悪い。その上、簿記も糞みたいなミスをやらかしまくった訳だが、それでも、企90監80財136管50。疑義問次第ではこれ以上はとれたぞ。
トウレン慣れしてるだけの俄か実力者は知らんが、真に実力のある奴はどんなにやらかしても70はとれると思んだが。確かに過去最高に難しいとゆうのには同意だが、真の実力があれば、心地いい難しさだった気がするんだが。
>>554 管理50ってそう当時頭悪そうなのになww
頑張ったんだな
いや管理は50
>>554 心地いい難しさだった ←試験中にさとり開くなw
559 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/11(火) 18:51:03.69 ID:xe/oOVc3
管理は授業受けただけで、勉強時間ほぼ
0だからな。自分としてはむしろ上出来なくらい
平均
企業60 監査60 管理45 財務80 合計245(49%)
こんぐらいかね
28だけど撤退するよ
ニート続けるためにやってる気がしてならない
親に生活見てもらってるし家族内でも肩身が狭い
友人も結婚したし、取り残された感じだ
企業60
監査55
管理70
財務100
半年勉強して受験したけど、5月は行けるかな
563 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/11(火) 18:57:24.48 ID:yZYiznxM
割れてるの財務3or5のやつが3管理11は2、13が4
全部あってたら364全部バツだったら346
70だと何人だろう?
12月でも70未満のボーダーの可能性あるかな
財務8点が割れてるのは痛いよな
もう全員正解ゼロでいいからボーダー65にしろよ
そうしたら皆納得するだろ
割れてるの正解にすると、言葉足らずを乗り越えてとったやつが不利になるし
報われるやつの大半が適当に書いたやつになっちまうだろ
568 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/11(火) 19:01:54.70 ID:yZYiznxM
スループットは4であってほしい
なんでTACは2なんだ
予備校予想は管理は44財務は3が多いけど。
2だろ
>>562 焦りすぎてる
2年くらいかかるもんだから次合格したらラッキーくらいの気持ちでOK
短答ってそのうち問題文があぶりだしとかになるんじゃないか
あぶりだしてるときに燃えちゃったやつはご愁傷様〜とか
今回なんとか受かりそうだけど、前の馬鹿女が香水つけすぎで臭くてマジでsatsuiを覚えた
マスクなど意味をなさなかったしあれはテロだわ
60以上にしとくれ
まじでそれでも1000いかないだろうし
>>554 めちゃ同意!
初受験だったから、答練と違って解きごたえある問題ばかりでたのしかったよ。
出題者の「理論は2沢まで絞ってそっから合理的に考えてね」「計算は問題文から今まで勉強してきた事から合理的に考えてね」って意図が伝わってきて楽しかった。
ただ残念なのは疑義問が多すぎたことと、基本的知識を問う問題じゃなかったから多くの受験生に不平等感を与えたことだな。
0809参入はほとんど抜けれてないのが現状
ボーダー70なら合格者数は前回12月より3割減と予想
今の短答は試験中にさとりを開かないといけないのかよ
5年目だが
企業 70
管理 45
監査 60
財務 100
だった
今回は無理だな
難し過ぎて新人は40もいかないだろうな
ぶっちゃけここレベルが異常に高いから
大半は50以下だよ
ボーダー60にしてくれ
管理はレック解答で
企業は大原解答で
TACのデータリサーチは
<中間集計結果発表> 2012年12月13日(木)17:00(予定)
<確定集計結果発表> 2012年12月21日(金)18:00(予定)
大原はいつだ?個別発送だけだっけ
合格者数が分からないのにデータリサーチの意味あるの?
得点分布でボーダーを予想できるのか?
試験作ってる奴らは回答くらい翌日に発表しろよ。
>>585 意味があるもないも自分の判断でしろよ、一応データだろ
>>541 そりゃ実力ある人ってんならいつなんどきでも高得点だろ
それが実力なんだから
同語反復乙
2年前のボーダー73だった時ってデータリサーチの4割が合格してたよなww
今回は3割くらいが合格か
>>573 そういうルールに明記されていない妨害も試験のうち
昔から前日に肉とラーメンにんにくとサツマイモ食いまくって当日屁をかますテロもあっただろ
>>589 昔っていつだよ、低民度ジュラシックベテ乙
ボーダーの話になるとネガキチが混ざってくるのなW
前回12月受験者13573人 合格者820人 合格率6.04% ボーダー70
5月受験者10722人 合格者454人 合格率4.23% ボーダー67
会計学ウンコマンとか自爆テロもいいとこだな
しかも自分は合格してANT
>>592 これバカスク込みだろ?
5月から1000人も減ってないのか
いやー今回企業ちょっと難しかったからバカスク壊滅なきもする
今回ボーダー70なら550人と予想
>>595 70 300
69 400
68 450
67 550
66 700
65 800
60 1200
>>592 受験者減った減った言う割には5月と比べるとたいして減ってないな
5月の人がそのままやってるって感じか
新規参入者はあんまりいないだろうね
今回も分析班の統計データ出てる?
毎回ここの分析班はやたら優秀だからなww
そもそもにまだデータがないよ
12月と比較した方がいいな
ボーダー70なら合格者550人
>>600 皮肉かw
73とか五月は騒がれていたぞ
論文試験滞留してんの何人くらいいんだっけ
70とか300人になるって
いつもレスがあったレックスレが過疎過ぎる
ネガキチはここにいるだろ
ボーダーは70でお願いします。
撤退にあたり諦めつくから。
65なんかにしたら続けたくなるから
大手予備校スレって何であんなに過疎なの
みんな勉強してるのか?
>>603 何言ってんの。
ボーダー予想は個々人がやってるだけだろ。
分析班のデータっつーのは得点比率に応じた合格者数の推計データのことだよ。
12月でもボーダー70より下げるかな?
合格者500人くらいでもそのまま70とか
613 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/11(火) 20:23:53.80 ID:nyHACrpe
出来れば67パーでお願いします。
ボーダー70弱で合格者数500人だったら5月は合格者数250人か
胸熱
>>609 ネガキチがここに居るから。
ネガキチは唯一人、メロンパン=トレタ=ネガキチ=短答連続10回落ちの敗退者w
出願者9984人だから合格者数は600人(前年度と同じ短答合格率6%で計算)
このまま行けば5月の出願者数は8000人弱で合格者数は350人
論文受験者数2550人で最終合格者900人弱
人が来るのは13日夜からか
不動産鑑定士の短答もボーダー70を掲げているが一度57だったことがある
>>618 どんだけ試験委員キチガイ揃いだったんだよ
会計士で言うと試験委員の半分がTKDってとこか
57!( ゚д゚)ポカーン
622 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/11(火) 21:53:38.96 ID:wvDk4Vyh
TAC監査論テキストの使え無さは異常
付録教材含めて企業や理論のテキストを見習ってほしいわ
みんな本当は70前後なのにあえて低く書き込みして論文のモチベを下げる作戦だろ?
バレバレだよ
なんやかんや書き込みしてるやつらの8割は70超えてるはず
>>622 あれはもうゴミ
2013からは改善されたのか?
>>623 冷静に考えて65取れるやつが何人いるのか
監査はどこのどの先生がオススメかな
627 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/11(火) 22:08:11.65 ID:4CvwNMqU
65、67、70
可能性の高い順は?
65ならば800ぐらいいるんじゃね?
629 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/11(火) 22:09:29.21 ID:9RaNzTbq
おーっす!
今日予備校行ってたけど、短答の勉強してた人達さっそく経営とかやってて論文モードに
なってたぞ!
今回できてる人達結構いるんじゃない?
67/70/65じゃね?
631 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/11(火) 22:11:18.91 ID:4CvwNMqU
67,68,69,70
の順だったら?
前回より簡単にはなってないよね?
そうだとしたら67より上はないんじゃないの
67か70だよ!
68/69はないよ
実際に取れてる奴は取れてるし、俺の周りも70以上の方が多いよ
ただ掲示板に書き込まないだけ
今ここ短面or合格者はいない?
635 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/11(火) 22:15:13.92 ID:4CvwNMqU
どうなんだろ?
同じ学力の状態で解いたわけじゃないし、
冷静に判断できんww
70で大体アカスク合格率が半分くらいだろうから、アカスク受験者800として400だろ
その他9000人の内過去と比較するに5%前後として450人前後
だから実際は70で850人前後だね
こうなると71の可能性も捨てきれないな
638 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/11(火) 22:17:56.82 ID:wvDk4Vyh
>>625 全滅変わってない
どうせ報告書の抜粋コピペなんだからせめて該当する番号だけでも付記しとけよと言いたいね
予備校の受かりそうなやつらをリサーチしたけど68〜77ぐらいまで幅広くいたけど大体70前後が一番多いな
>>637 もう論文の勉強しようと思うんだけど、理論論述がいかんせん弱い
いい先生とか教えて欲しいんだけど企業と監査、できれば財表も
>>641 先生がどうとかいう以前に、大して勉強してないでしょ
理論は時間がかかるよ
644 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/11(火) 22:27:24.02 ID:xe/oOVc3
71はさすがにないだろう。過去二回のデータを聞くにそ出来る奴はそんなにいないと思う。
まぁ俺は別に75でも構わないが。
>>622 TACの企業のテキストと付録っていいの?
短答受かる計算と同じぐらい一生懸命理論をやる
それだけだ
必要部分の暗記と理解がないと論文で点はとれない
2010年と
2011年と
2012年の
短刀突破ってどれが一番難関なわけ?
あの問題じゃ65の600人です
>>642 それ言ったらもともこもないでしょ、言わんでよ
だもんでやろうかなと
>>643 その先生前スレとかででてたね、やっぱ評判いいのかね
ネガキチ沸きすぎ
>>650 財表じゃ一番評判いい先生なんじゃないのかなぁ
友達で単価で獲ってる人何人かいたよ
654 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/11(火) 22:32:12.14 ID:xe/oOVc3
冷静に考えて70じゃねーの?800人くらいはそんくらいはとってそう。
ようやくネガキチが復活してきたな
安心したわ
>>639 確か800ぐらいいたはずだが ソース探すの面倒だからすまんが誰か頼む
アカスクは出願ベースで1199人(2012年度)
何人がタンメンなのかは公表されていないから分からない
監査って誰がいいん?
>>654 今の母集団を買いかぶりすぎ
そんな勉強してねーし今回の問題も難しいし
>>653 へぇやっぱよく聞くだけあるのかもね
他教科はどうだろう、あまりこの先生っていうのはないのだろうか
Tで受けてたんだけど、教科書を1からつぶしてくってイメージが強くてあんま体系だてれてないんだ、何かアドバイスないか
前回突然67だったことから、
試験委員&運営が考えている以上に受験生のレベルが下がったことがわかるよね。
去年の12月以降、新規参入が激減。
この傾向は今回も続いていると考えられるから、
70だと合格者が少なすぎるだろう。
662 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/11(火) 22:40:56.07 ID:xe/oOVc3
そうなのか。周りはだいたい70超えてるからみんなそんなもんかと思ってたわ。
俺も初受験だったけど70は軽く超えたし。
>>660 >あんま体系だてれてない
確か野坂の財表の講座でその体系だてるオプション講座もあったはず
調べてみ
短答も論文もここ数年相当レベルが落ちてるな
優秀層が会計士自体を受けなくなったのが原因だが
>>660 監査はTACがいいんじゃないの?
AXLは監査も野坂がやってるみたいだが評判はしらん
>>662 自習室に荷物置いて全然帰ってこないみたいなのが母集団のマジョリティ
おまいさんの周りは優秀層という奴だな
>>666 タバコルームでたむろしてるやつらだな
やたら態度がでかい
各科目最高の講師に家庭教師をしてもらっても、
ネガキチは短答にも受からない。
669 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/11(火) 22:49:48.62 ID:ttZfKT0z
>>665 TACとLEC経験者だが
企業 テキストはLEC、講師はTACの宮内が良い。
監査 TACもLECもテキストはゴミ。講師のレジュメ次第。講師の差も大きい。
管理 圧倒的にLECのイケベが良い
理論 微妙だけどテキストはTACかな?
計算 テキストは圧倒的にLEC
>>668 まあ各科目に0708合格の講師を家庭教師につけても
受かるやつは受かるからなぁ
団塊世代の070809大量退職くるか
>>663>>665 情報さんくす
監査は南さんだったかな、なんかもやもやしたままだったなぁ
まあ自分の勉強ぶそくかもしれんけど、はたまたそもそも監査論がもやもやした科目なのかもしれんが
もっかいDVD聞くかぁ
へぇAXLは2教科持ちの先生なんだね、財表で評判いいなら監査も期待できるかな
>>669 おお丁寧にありがとう
LECは教材がいいっていうけどホントみたいだね
674 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/11(火) 22:51:39.15 ID:QOn92h2B
ネガキチ復活したな
急にレベルが落ちたとかの話になってきた
>>669 今までTACで勉強しててLECに乗り換えたんだがLECの財務計算テキストはどうやって使うの?
>>672 監査も財表と似たようなテキストの構成らしい
HPにテキストのサンプルあるだろうから見てみれば?
>監査は南さんだったかな
有名な先生じゃん
>>669 LECって量がとんでもないって言うけどホント?
679 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/11(火) 22:54:58.53 ID:ttZfKT0z
>>673 ただし、LECは量が多いから消化不良になりやすいよ。
計算について言えば、LECが良いというよりはTACが糞。
例えばリース取引が複数の冊子に分割されていたりする。
LECなら全部1冊にまとまってるから見やすい。
内容はそんなに変わらない。
>>678 科目にもよるけど本当
財務とかとんでもなく細かいところまでやってるよ
>>669 監査は大原も酷いっていうし
いったいどうしたらいいんだ…
682 :
あほう:2012/12/11(火) 22:56:25.38 ID:pa3Dq0BY
管理会計の問13は2にしたが何故4が正解の候補になるのかさっぱりわからない。
問11は2にしたが、これは正解も2でほぼ間違いないと思う。
>>679 な・なるほど
講義消化するだけでもかなり大変って聞いたから
やっぱすごい量なんだなァ…
>>676 南さん有名みたいね、所長さんで実務もばっちり
ちょっとAXLHP行ってくるわ、ありがと
ネガキチがテキトーほざき始めましたwww
686 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/11(火) 22:57:45.95 ID:ttZfKT0z
>>675 テキストの論点は2回転させて、あとは短答用問題集(150問くらいのやつ)やったよ
今からLEC行くと消化するのに2年かかるよ
普通の処理能力だと
688 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/11(火) 22:58:17.44 ID:7PO5UUql
理論だとテキストとかあんまり関係ない気が最近してる。
ある程度理解したら、
条文集とか法規集とか監基報とか読み込んだ方がいい気がする。
どうせ論文で使うし。
重箱の隅をつつくような問題が多すぎ。
>>680 >財務とかとんでもなく細かい
し・消化できる自身ないや…
コマ数だけでもすごい数そうだね…
691 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/11(火) 23:00:47.63 ID:ttZfKT0z
>>677 TACは論文と短答式の区別ないだろ?
>>678 本当。企業法とか全部覚えるのは不可能
>>681 テキストはどこも糞っぽいから、自分にあったレジュメ(講師)を見つけるのが良いかと
>>691 >TACは論文と短答式の区別ないだろ?
何言ってんの?
AXLつながらねぇ・・・
>>691 量多すぎて消化できなくてドロップアウトする人多そうだな…
企業は一番簡単お
>>693 ほんとだ
じゃあキャッシュの方で見てみ
698 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/11(火) 23:05:19.13 ID:wvDk4Vyh
>>646 TACの監査論に比べれば断然いいよ。
ただ
>>669が言うように他の予備校と比較すると劣るかもね。
699 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/11(火) 23:05:20.20 ID:ttZfKT0z
>>692 2011年目標でTAC通ってた時は短答も論文も区別なく同じ授業・テキストだったが
LECは短答と論文で授業やテキストを分けている。
>>694 実際にドロップアウトした。金商法とかが重すぎて、結局TAC時代の教材使ったw
>>694 論文から乗り換える先ではないわな
取るなら単価だろ
管理は44
網羅生がいいだろ
>>699 >実際にドロップアウトした。
そ・そんなに重いのか…
LECに限らず、ドロップアウトする奴は多いだろ
まして、LEC生なんて大多数が大手でドロップアウトした奴らなんだから(r
>>701 初学者でいきなりLECだったら発狂する人多そうだな
12月でもボーダーを下げるかな?
708 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/11(火) 23:08:50.06 ID:ttZfKT0z
>>704 LECに実際に行って見れば?
校舎によると思うけど、うちの校舎の場合はテキストのサンプルが閲覧できるようになってる
あとLECは建物が物凄く汚い、トイレが不潔だから潔癖症にはオススメしない
>>705 そしてLECも量多すぎてドロップアウトして
藁にもすがる思いで最終手段のクレアールに行くわけだなw
711 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/11(火) 23:10:29.74 ID:wvDk4Vyh
TACは今年から通常の上級コースでも短免授業が受けれるんだよね。
そこで宮内さんの講義あるよ。
TACって高くね?上級いくらよ?
>>700 だめだ
紙ベースで資料取り寄せたほうが早いわ
>>707 T回とU回の合格点を同率にそろえる、という前提はもうない
金融庁は欲しい数を先に決めて、その数を確保できる率に設定するだけ
知り合いの答練番長と全答練番長が撃沈したみたいだわ
全答練番長w
答練は2年目ならアホでも上位に行くと思うが
全答練はそれなりの目安だと思うんだけどな
721 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/11(火) 23:16:04.41 ID:wvDk4Vyh
TACは業界で一番価格高い
今までTACでやってきてTAC慣れしてるからLECに移ってどうしたらいいか迷ってる段階だわ
タンメンだけど
TACの宮内先生は概念を分かりやすく教えてくれるから好きだ。
感覚的な事ってなかなか伝わりづらいからな。
テキストは最初は読みにくいけど、何度も読んでるとむしろ使いやすくなる。
答練番長撃沈ってまだ合格ラインわからないのにどうやって撃沈するんだ
727 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/11(火) 23:17:43.74 ID:wvDk4Vyh
>>722 本試験の点数教えてくれなかったけど67に届いてないっぽいね
当練は番長っていうくらいだから
だいたい上位だよ
>知り合いの答練番長と全答練番長が撃沈したみたいだわ
これってトウレン慣れした人のこと?
答練慣れというのがどういう状態なのか自分には想像しにくい
宮内の授業全部受けて、、あんな授業いくら受けても仕方がないと分かった
最後は自分で暗記すべきところを暗記してるかどうかでしかないってことに気づいてしまったから
>>729 どの校舎にもいない?
古い答練とかひたすら回してて答練の成績はいいんだけど
なぜかずっと短答受験生
>>729 >答練慣れ
その予備校の出題形式に完全に慣れてきってしまい
違う出題形式で出されるとパニくったりする症状
オマイらは070809のゆとりになりたいのか
738 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/11(火) 23:21:22.87 ID:ttZfKT0z
>>723 管理会計だけはLECの方が圧倒的にいいと言い切れるから管理だけとれば?
>>734 まさに本試験のためじゃなく
答練のために勉強してるようなもんだなw
宮内の力で合格できると思ったら大間違いだったわ
結局自分次第じゃねえか
>>738 いや担当特別講座でイケベだけ取って短答合格して論文も管理会計は科目合格レベル以上になってる
論文落ちて全科目LECにしたところ
>>741 論文受けたことない奴が集まるスレで聞いてどうしようっていうの
また落ちたいの?
AXLキター!
って財表単科たけー89Kかよ
監査と合わせて取ると16万かよ
論文パック26万とあんまかわらんやん!
745 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/11(火) 23:24:59.70 ID:ttZfKT0z
宮内は入門者にはおすすめだし、企業法を好きなる絶好の機会ではある
でも短答にでるような細かい話を授業で網羅するのは不可能だから、最後は何処の予備校いっても
結局はテキストと法令集で独学になる。
>>742 恐ろしく軽い
TACのテキストと計算問題集見てみ
分厚すぎる上に効果無し
>>740 お前努力せずに受かろうと思ってたの?w
>>745 ♫好きになって〜
♫ベテになって〜
これからも毎年膨大なNNT合格者が発生するってことか
短答落ち既卒無職はさっさと撤退していったほうが長い人生の中で
幸せになれるのかもしれないな
752 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/11(火) 23:29:18.20 ID:xPG41E5W
野崎って誰だよ?
>>746 嘘つくなボケ
短答特別講座とか含めたらTACより数段重いわ
テキストもLECのが厚いだろアホ
>>748 ハイテクって何よ?
TACで管理会計受けたあと、普通にイケベの単科の講座受けたのよ
TAC優待券10%つかうかAXL16万or26万
ちくしょう営利企業めぇ・・・
>>755 あくせるは取るとしても財表だけでいいでしょ
757 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/11(火) 23:30:55.29 ID:ttZfKT0z
>>742 >>746さんの言うことは嘘ではないけど、全範囲を網羅した@Aと短答式の要点をまとめたBの3冊がある
で@Aは普通に分厚いけど、Bは220pほどで薄いし、よくできている。
ただ、短答式の論点を完全には網羅できていないので、@Aも多少は使わざる負えない。
ただBの費用対効果は良いと思う
>>753 担当特別講座はテキスト一切使わないぞ
イケベの問題集を使って予習の範囲指定されるからそこを解いてきてその後講義聞くだけ
まさかあのテキストと問題集まんべんなく全部やると思ってるのか?
空気読めなくてすまんが、普通にTACか大原でいいよ
余裕があれば管理だけイケベ
>>757 ああそうだった、Bの薄っぺらい理論テキストだけは使うわ
>>758 思ってねーよ馬鹿
Bテキスト使うじゃねーか。
もう少し頭使え
>>755 監査も欲しいと思ってるんだ、改正後に論文講義受けてないからね
ちょっと受けたいと思ってる
>>757 >全範囲を網羅した@Aと短答式の要点をまとめたBの3冊
なるほど
それがイケベのその講座で使われる教材というわけか
12月でもボーダーを下げるかな?
イケベー講義中頭がテカってるよな
767 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/11(火) 23:36:07.04 ID:ttZfKT0z
あとLECのダメなところは会計士講座の人数が少ない上にみんな校舎に来ないから
友達ができなくて孤独になる
東京以外の百万都市のLECだけど、たしか会計士の受講生は20人未満w
まぁあの分量で重たいとか言ってるようじゃダメだと思うぞ
>>767 受験生のメッカ水道橋でもそのくらいの人数だよ
67!67!
ネットがあれば校舎まで出向く必要がないので
時間とカネの節約
管理で有名なのは
池辺、小林、田坂
だっけ?
68!68
68!68
イケベは確かにいい
キャラも好きだ
管理は44確定
>>767 LECを通信なんかでとった日には
消化できないやつ続出だろうな
LECってそもそも講義何コマくらいあんの?
779 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/11(火) 23:43:09.09 ID:ttZfKT0z
あと、池辺さんは間違えなく管理会計のTOP講師だけど
説明は分かりにくいというか下手糞だと思う。
言ってることが理解できなくてビデオ停止して考えてってのが何回もあったw
知識が他の講師より圧倒的に豊富だから彼以外に選択肢が無いけどね。
780 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/11(火) 23:43:40.93 ID:wvDk4Vyh
>>767 講座あるだけましだよ
二百万都市だけどTとOの二択しかない
え??
池辺は説明が上手いんじゃん。
めちゃくちゃ分かりやすい。
>>777 インプットの講義が終わったの本番1ヶ月前だったけど、7割どうにか届いたよ
はっきり言うと満足に教材を回せたという感覚はない
783 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/11(火) 23:45:34.44 ID:ttZfKT0z
あとLECで監査論とる人に注意しとくけど
山田何とかとか言う関西弁の女講師はゴミだからやめといた方がいい。
名前忘れたけど、あずさ勤務の男の人は良かった。
確かに池辺はDVDで逐一ストップをかけてゆっくりみるに限るな
3h講義聞くのにへたすると8hぐらいかけてる
TACも大原もLECも管理会計のトップ講師になればみんな分かりやすいぞ
分かったつもりになるか実際に得点に結びつくかで別れるけど
>>782 7割りすげえw
てか講義だけでマジですごい量なんじゃないの
復習とか大変じゃない?
>>778 インプット講義だと簿記と財表16回ずつ、管理と監査が12回、企業が10回
簿記と管理と監査で補講が1回あった
788 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/11(火) 23:48:46.10 ID:ttZfKT0z
>>781>>785 俺は池辺ビデオ止めながら受けてました
もしかしたら俺の理解力の問題かもしれませんが・・・
789 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/11(火) 23:48:55.94 ID:9RaNzTbq
どの予備校も論文用の講義って10月から始まるのと12月から始まるのが
あるみたいだけど、講師が同じなら内容同じなんだよね?
予備校に聞けばわかることなんだろうけどできれば今知りたい。
>>787 あんま多くねえな
教材が量すごいのか?
池辺さんは日本語が綺麗だから、解説も素直に頭に入ってくるわ。
テキストの記述も同様。
下手くそな講師は自分の言葉で言い換えたりされて、受講生側が混乱してついていけない。
あと喋るスピードが割とゆっくりめなところも良いな。
LECの教材確かに分厚いけど、軽重つければいいんじゃない?
池辺言ってくれるよ、
ここは基礎理解としとけばよくて別にかける必要はないとか、
それを利用した次の論点はちゃんと書けるようにしとけとか。
みんなイケベとってんの?
794 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/11(火) 23:54:08.83 ID:ttZfKT0z
>>790 例えば簿記だとローンパーティシペーションやデッドアサンプションなんかもやるよ
一般商品売買も変な処理方法勉強したし、その他にもマニアックな仕訳がテキストにいっぱいwまあ試験には出なかったけどw
おれはとってる
>>789 lecの監査は10月と12月でやること違うって言ってた気がする
大手Tがあんな暴利授業で、かつ自然と受験年数が延びてる今だと
1回はLECしかも評判のイケベにあたってるんじゃない?みんな。
そのイケベの講座ってなんて名前の講座?
んでいくらすんの?
>>744 それは答練込みの価格だよね?つーか、財表と監査のオプション講座が結構安めだから迷う…。オプション講座だったら中途半端だろうか。
試験作って何で答え出さないんだ?
論文グレードアップ講座
値段は自分で調べて
>>801 精神衛生上よくないじゃない?今もそれが出てるしw
いけべって顔エロそうだよねw
なぜボウズ
>>806 スカルファックするために決まってんだろ
>>789 少なくともLEC監査は9月と12月で中身がぜんぜん違う
809 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/12(水) 00:06:05.78 ID:0d+kHroJ
>>800 短答特別講座っていうの
科目別になってて一科目4〜5万円だったかな
AXLはオクでも出品すくないなー
>>805,807
久しぶりにスレ覗いてみればとんでもない話してんじゃねぇよwwww
まぁ管理の講義ならLECだろうな
答練とかその他の科目はTACのが俺は良かった。
実際TACに変えたら受かったしな
答練はTかね、マジョリティは重要
TACは答練がむっちゃ当たるからなw
講師が多いから的中可能性もかなり練られてる。
この間の論文企業法も、TAC圧勝だったよ。
816 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/12(水) 00:13:19.88 ID:e+WUbKdJ
>>808 なるほど。ありがとう。
9月、10月から論文講義やる意味あんのかな。短答の勉強してたら手回らなくね。
論文受けた人もまだ合格発表も終わってない時期なのに。
>>808 横からスマン
内容違うってどういうこと?授業の進捗度の違いで同じ時期にやってるとこが異なるってこと?
819 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/12(水) 00:17:04.09 ID:252wVLep
ちなみに企業はタックが出してる趣旨、論点のカード(?)と答練回せば科目レベルまでもっていけるとおもうよ。
てか難化したから
金すごいかかるなァ
TACで何年もやってる人とか大変だろ
金どんだけかかってんだって感じ
1年で半分に減ってるからな
>>820 あの暗記カードか
評判いいみたいだな
テキストはいいわけ?
LECは答練が微妙だった
やっぱTACのが当たるし、変に重箱の隅をつつくような問題が出題されないから復習もしやすかった
短答はもちろんのこと、論文もね
関係ないけど論文の会場で回り見回したら、体感的に7割くらいの受験生がTACのテキスト見てた。
俺の周りだけかもしれんが、、、
ちなみにOは論外
凄く今更なんだけど、ボーダーラインの話するときって小数点以下って切り捨ててるの?(´・ω・`)
ここには社員がいます。気をつけましょう
そうなんだよなー
TACは金だけがネック。
もっと授業料低ければ自分も申し込むんだが
LECの答練は微妙だな
復習用教材になってたり(時間内に解けない)
本番見たくえげつない論点だして、後回し&とばす問題だって判断させたりと統一感がなんかない
>>826 俺は切り捨てる。
切り上げてボーダー超えても恐怖心が残るw
68でお願いします
Lの答練は確かに細かいな
特に財務が鬼畜
>>823 俺は他校から移ってきて、カードと答練回したら50くらいから科目までもってけた。講義は受けたけど教科書はほとんど使ってないよ。
暗記カードは暗記してるの
一言一句までとはいかないまでも?
>>833 テキスト使わずいけるもんなのか?
自分TACじゃないけどカード使っても有効なんかね?
836 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/12(水) 00:25:39.44 ID:e+WUbKdJ
>>817 ん?いや9、10月から論文講義申し込む動機ってなんなのかなって。
その時期は論文合格発表まだよね。どういう層の人が申し込むのか気になっただけw
67でお願い
71だね
>>836 もう落ちが濃厚で、早期割引に乗ろうかって人じゃない?
12月はボーダー70より下げないのか?
短答落ち既卒無職は撤退したほうがいいと思うよ
迷いなくね
継続して合格しても企業の評価は最悪だよ
合格しても既卒は使える就職サイトもないし
一言一句はいかないけど、大体の趣旨と論点の流れは覚えたかな。
あくまで、俺はカードと答練でいけたけどね。
もともとタックじゃない人は予備校によって論証の仕方とか趣旨が微妙に違うからどうだろ。答練もタックだったらいいのかもしれないけど。
ネガキチ、今夜は激しいな。
何かあったのか? 人生の敗北者君w
>>842 だよね、一言一句はやりすぎだよね
企業法は論文答練ではいい点とってたんだけど、本番さっぱりだった
表現とかがマズッたかな、答練採点者がいいかげんだったのかな
ちゃんと法律的な順番やら表現を使えるようにするか
845 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/12(水) 00:41:19.46 ID:XhidYQgt
ネガキャンが全く気にならない笑
皆で頑張ろう
>>818 9月からのはインプット講座
12月からのはアウトプット講座
・前回とほぼ同様の難易度
・前回は67%で合格率4%
・今回600人しか取らないとしても合格率6%
ボーダーは65です
65以上のみんなは論文対策頑張りましょう^^
Lの公式サイト見たが、短答特別講座は「圧倒的ボリュームのINPUT」って書いてあるな…
受験生のこともっと考えて減らしてくれよおまえ…
こんなのこなせるわけないだろ…
67で650人
70で450人
短答受ける奴はLECの一問一答使うなよ
あれ地雷だから
852 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/12(水) 00:46:42.91 ID:rgjspRwW
ネガキャンて何割以上を主張する人?
まあこの期間は基礎概念・基本理論を勉強するってのが得策だな
落ちてても受かっててもどちらにも役立つ
作問者は5月の問題をつくるときに同年の12月分もいっしょに作ってしまうのかな?
適用する基準が同じだし
LEC教材は回すには不向きだな
今やってるトコには二度と戻ってこれないって意識でやらないと一兎もえずな感じ
12月は前回12月と比較するのがいい。
>>847 3ヶ月の違いから、9月からのはインプットもそれなりに兼ねたってことか
3ヶ月はでかいもんな
受験者減少でも65まで下げないだろ
合格率3%こい
67にしてやる
金融庁様より
俺は短免組だけど、合格者数増やしてほしいわ
その方が短免組にとっては論文の合格率上がるし。
バカスク乙
既卒無職でやってる短答落ちって親は何も言ってくれないの?
いい加減就職したほうがいいよ、とか
>>846 うーん。どうだろうね。
答練の答えとカードの趣旨やらがリンクしないから、どっちで覚えるか優劣つければいいのかもしれない。
あと、今年は周りも結構内定でてるから諦めずにみんな頑張れ!んじゃ寝ます。
>>860 管理会計4.4とかふざけたこと抜かさないならそれでもいいよ
>>862 残念。お前が受からなかった短答にちゃんと4科目受けて合格したよ。
まあ、こんなスーパー糞資格、受け続ける短答落ち既卒無職は
よほどのマゾか費用対効果の計算も出来ないバカだけだな
ネガキチが沸いてきたな
もう親にニート続行を認めてもらったのかなw
管理会計11は全員正解
管理会計13は2
これでお願いいたします
もう短答落ちは会計士を諦めるべき。
悔しいけど、職歴のない既卒は遅かれ早かれ、社会から拒絶されている。
それを思い知るだろう。
lecのボリュームは多いけど後々楽だよ
効率よくってベテいるけどみんな基礎すら出来てないしね
みんな予備校は通学?
それとも通信?
>>870 28歳なんですが撤退すべきですか
50%もいきませんでした
875 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/12(水) 01:02:48.62 ID:mrnWF0Uc
Tで通学
876 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/12(水) 01:02:50.35 ID:Io9+u7sB
財務免除で73。税理士簿財受かった甲斐ありました
TACは金が高い
大原は答練が…
LECはボリュームが…
AXLは分母が…
そしてクレアールは…
どこも完璧な予備校などないか
>>875 すげえ金かかりそうだな
受講料と交通費で
070809大爆笑大爆笑大爆笑大爆笑大爆笑
>>871 ゆとり合格?
よく分からんが、おめでとう^^
070809がなければ短刀も今頃もうすこしまともな試験だったのになぁ…
予備校通っても結果が出ない奴は通信だとさらに落ちるぞ
短刀は難しくてOKお
>>882 親の目がないし予備校でもどうせサボるだろ
ニートと変わらんよ
>>882 地方とかだと通信しか手段なかったりする場合もあるからなぁ
886 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/12(水) 01:09:45.92 ID:e+WUbKdJ
>>861 そうか?
12月合格組は勢いあるよ。実際論文合格率58%とかだし。
12月いっぱい受からせると短免組は厳しくなると思うよ。
まぁ5月いっぱい受からせるのは大賛成だけどねw
大学卒業後とかって残って予備校通ってるの?
そんな奴おらんやろ
通信だけど伸びてるよ
確かに人よりは遅いかもしれないけど
>>888 大多数が留年か、卒業しても残ってやってるだろ
関東が異常に人数多いし
891 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/12(水) 01:12:57.56 ID:e+WUbKdJ
そして通学と通信だと通学のほうが受かりやすい理屈がよくわからん。
通信だと通学時間無いし、1.5倍速とかで聞けるし効率いい気がするが。
893 :
sage:2012/12/12(水) 01:13:12.24 ID:JEV9gExS
ところでデータリサーチってTとO以外でどっかやってる?やってたら登録したいんだけど。
>>886 毎年58%なの?
前回は短答が両方とも難しかったからキャパのある受験生が受かっただけだと思うんだが
897 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/12(水) 01:16:00.26 ID:mrnWF0Uc
>>890 そしてだらけてニートとなるわけか
ネガキチとか一日ネット漬けだしw
899 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/12(水) 01:16:53.19 ID:e+WUbKdJ
>>894 毎年かどうかはしらん。
が今年はそうだった。
>>895 2倍だと聞き取りづらいな
1.4倍速くらいがちょうどいい感じ
>>897 学割使えないと一気に3倍くらい高くなるよなw
その点大原は学校法人だから使えるんだったっけか?
902 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/12(水) 01:18:16.83 ID:e+WUbKdJ
>>896 変わってるよねってよく言われる。
ごめん(>_<)
>>899 じゃあ短答両方難化したからだろ。
昨年だけじゃん
904 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/12(水) 01:25:43.08 ID:mrnWF0Uc
>>901 そうだろうね。
学校法人と営利法人とではこういうところでも差があるんだ今更ながら気付いたわ
12月でもボーダー下げるかな?
答えはNOだ
正直最近は特に金融庁が迷走してるから何してくるか分からん
下げるかもしれんし上げるかもしれん
管理は44確定
全員得点の可能性は企業法の20だけ
2でいいけどね。
ボーダー70だと500人…
すいません。
管理44の、44って何のことですか?
過去ログ見ても分からない・・・
910 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/12(水) 01:32:09.96 ID:e+WUbKdJ
また怪文書ださないかな〜w
バカスクの優遇はやめろと
>>904 TAC何年も通ってると金がとんでもないことになりそうだな
管理の11.13の答えはどちらも4
>>913 ありがとうございました
4と4ってことでしたか・・・
915 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/12(水) 01:40:28.25 ID:mrnWF0Uc
916 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/12(水) 01:40:43.50 ID:Ff8dBKyK
管理の44って、問11と13の疑義問のことでしょ。
2にしたら、スループットが微妙
4にしたら、業務費用が微妙
これこそ全員正解にしないと。
68
918 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/12(水) 01:54:25.41 ID:/UMbLwgk
財務の3問目は一校しか回答不能にしてないけど、
これは「明らかにオは間違えだけど、イとエを選ぶしか他にないから、
回答不能にはならない。4を選ぶべき。」っていうのが優性なのか?
919 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/12(水) 01:55:28.91 ID:nHh3bGzX
75!
LEC管理解説で納得しましょう!!
6767
68
監査論と財表どうやって勉強すりゃいいんだよ。
924 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/12(水) 02:07:26.66 ID:Ff8dBKyK
>>920 LEC見たんだけどね。
確かにスループットの在庫が0になるのはどうかと思うんだけど。。
気持ちが悪い問題だよね。。
調整用の問題とかなのかねえ。
>>923 基準集を読んで覚えたらそのページを食べる
>>918 ということなんだろうね。問題文にも誤った文章は2つだけとは書いてないし
927 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/12(水) 02:14:54.28 ID:/UMbLwgk
>>926 「ア〜オの記述のうち、誤っているものが二つある」なんだけどな…
928 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/12(水) 02:15:33.24 ID:IF9ABHgx
ところで誰か金融庁か監査審査会に電話かメールして全員正解を訴えた奴いるの?
企業20
財務3
財務12は普通に全員正解だろ。
財務3に至っては年号間違えてんだからもはや言い訳不可能出し
それでもKY庁は止まらない
930 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/12(水) 02:53:04.17 ID:ylcQ24gb
財務3をとやかくいう奴って言いがかりにしか聞こえんww
確かに年号間違ってる作問者は悪いが。。
931 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/12(水) 03:05:34.60 ID:ylcQ24gb
平均的なとゆーか、そこそこ出来る受験生ならイとエが明らかに間違ってるわけだから、それほど年号なんか気にせずに違和感なく選ぶだろ。
実際本番の時に明らかに3つ間違ってると思って問題文に疑問を持った奴ならともなく、あーだこーだ言ってる奴は、イとエが間違いと判別出来なかったくせに8点欲しさに喚いてるだけだろ。そ
もそも、アとウは明らかに正しい文章だから、2と5は選ぶ余地ないし。
東京CPA講師の国見さんTwitterで、「論文合格者が1300名で変わらないと、短答は合計で1800〜2000名の計算になります。
12月1000名、5月800名を想定…
68%で1000人が本命まだほんと感覚の話ですが!!
67とかも可能性あると思います!!
もう少し情報集まったら、またつぶやきます。」
12月で1000人は多いと思うけど
とにかく68でお願いします。
67ならヒーハー
スレ見てるといろんな人間いて面白いな
自分で調べれるやつやら、他人まかせなやつやら
まあ前者は自分で考えることができるやつで合格も早いだろうな
>>900 1回目は1.4倍速くらいで聞いて2回目から2倍速でみるって感じでやったわ。
ネガキチ、まだ起きてんのかw
ホントに1日中だなw
問題11:大原4、TAC?、LEC4、CPA4、ICO1or2or4
問題13:大原2or4、TAC2、LEC4、CPA4、ICO2
無職で専念してる短答落ち既卒無職は、この勝負はもうモノにできないのだから「負けを最小限に食い止める」ため
早急に損切りをして、別の可能性に投資しなさい。
続投の誘惑に負けてしまうと、一回の勝負だけでなく、全体の勝負そのものを落とすことになりかねない。
65で550人
ネガキチの睡眠時間約2時間30分
試験は監査業界への就職試験であり
合格すれば監査業界、一般企業への就職が保証されていると認識が
未だに既卒無職の短答落ちにあるのではないか。
>>900 通信だと途中で辞めちゃう率半端ないって聞いたな
自分に厳しい奴なら通信のが効率良いかもね
え?監査法人、一般企業の需要がないから短答落ち既卒無職は試験は諦めろって流れじゃないの?
就職がないということを周知させるんでしょ。
ネガキャンみたいで申し訳ないけど、現実問題、監査法人や一般企業に枠は全く無いと思うよ。
いくら合格者を減らしてもね。
通学だと通信では得られない情報が得られる。
会計士は新卒組の若い人しか、もうなれないよ。
無職既卒の短答落ちは、残念な人生でした〜。
68!68!
65だろ
ネガさんは00年からの万年短落ちだからボーダーの低下が悲願
短答の試験は翌日に解答発表しろよ。
とりあえず現実的にボーダーは70
アカスクが受かりすぎてたら71ってとこか
ttps://twitter.com/cpakunimi 国見健介 ?@cpakunimi 12月9日
ズバリ,財務は難しかったですね。120点(簿記72点,財表48点)取
れればいいのではないでしょか。特に財表が難しいですね。全体として
は,68%で1,000人が本命かな。まだほんと感覚の話ですが!!67%とか
も全然可能性あると思います!!もう少し情報集まったら,またつぶやきま
す。
国見健介 ?@cpakunimi 12月9日
@kono_hiroyuki 今年の就職状況や,今後のIFRS導入や不正会計対応へ
の強化等の流れも考えると,論文式合格者は1,300名程度が維持されるの
ではと。それ以下にした場合には,また数年後に人手が足りないので,
合格者を増やせとか言い出すと思います。個人的な予想ですが。
70で1000人はないだろ
何人でも67でいいよ
954 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/12(水) 10:18:29.02 ID:/UMbLwgk
>>931 そうだよな…でも俺、オとイは絶対違うって思ったんだが答えになくて、
焦っちゃったんだ。エをきちんと切れる奴なら問題ないもんなー
期待はしないことにするわ。俺の勉強不足だな。
>>942 まあ
初学者で通信だと
あまりの量の多さにそうなるのも十分ありえるな
どうせ落ちたから過去最低ボーダーか最低合格率にならんかなぁ
疑義が心配なら試験委員の大学教授に聞けば…
多数の教授が試験委員なのに疑義とか問題を確認してないのか
疑義は人数調整に使えるから
【お問い合わせ先】
公認会計士・監査審査会事務局
総務試験室試験第3係
03ー5251ー7295
知り合いの早朝答練番長も撃沈したみたいだ…
あの「朝の鬼」と言われた男が…
敗因は本試験は午後もあったということかもな
財務が難しいと点数伸びないよなぁ
答練のあとギャーギャーと番長総会開いてたロイヤルベテ軍団
会場では管理監査のあと無言、
今日まで軒並み休んでてワロタwww
マナー悪い奴が黙ってるの見ると爽快だわw
70 600
68 750
67 850
>>966 答練に比べりゃ全然簡単な本試験だったのになw
今回ってそんなに難しかったか?
企業85
管理60
監査65
財務140
一例としてこれでも70だが、番長除きちゃんと勉強してた奴ならいけただろ
というか、できてるくせにわざと低く書き込んでる輩いるだろw
>>969 財務監査でそんな取れる奴って運がかなり良い奴だけじゃないの
財務なんか8点問題のほとんどが疑義と捨て問だらけだし
70 600
68 750
67 850
疑義が心配なら試験委員の大学教授に聞けば…
多数の教授が試験委員なのに疑義とか問題を確認してないのか
>>970 ごめん煽るつもりはないけど、
監査は委員会報告書で確実に拾えたし(5月の問題見れば読込みの重要性は自明)
財務はボリューム少ないうえに総合全部取れば個別7問ミスっても144
運とかいうレベルの内容じゃなかったと思うよ
総合は確かに、全問合わせたかったな
俺は有価証券絡みでテンパって落とした
運とかいってるのはただ合格できる実力がないだけ
ちゃんと勉強すりゃ70は超えるように作られてる
てか管理ってなんでこんなにムズいん?
運ゲーに近いものがあるな
なんか結構周りから番長の撃沈を聞くと
答練上位者もかなり撃沈したみたいだな
ならば簿財取ればいいやん
68でお願いします。
>>978 確かに管理はしょうがない
15問手をつけて13問拾う能力高めるといいよ
今回は19〜20問手をつけられた者も多かったと思うが
例年のだと絶対無理
どうせ解けない糞問を一瞬で華麗にスルーすれば、
解くべき問題の正答率絶対上がるから試してみて
上手く選べば13/15はそんなに難しくないはずだから
>>982 おお
丁寧なアドバイスありがとう
とすると
やっぱ問題見た瞬間に
解けるか解けない問題かとか判断する能力が重要になってくるわけだな
これ独学合格とか絶対無理だな…
管理できる人ってどういう勉強してんだろ?
>>937 ICOはTACのマネしているだけでしょ。参考にならないんじゃ?
>問題11:ICO1or2or4
こんなの最初なかったよ。
TACの更新とともにこっそり書き変えたんじゃまいか・・・
とにかく68にしてくれたら疑義はどーでもいい
北朝鮮のミサイルはどーでもいいよ67でお願いします。
67でお願いスミダ!!
管理は一部の天才除いて、時間的制約と訳のわからん理論問題2問程度あるから8割以上はほぼ不可能。
だからおれは、純粋計算問題は3問は絶対に解かないと決めてる。(問題30秒見て即ギリ)
変わりに残りの理論融合含む計算問題は、じっくり問題読んでから(問題文にチェック怠らない)、いつも以上に丁寧に下書き書いて、いつも以上にミスに注意払って、何より落ち着いて解くと自己暗示をかけて取り組むんでる。
結果的解いた問題の8割合わせて、運に頼らず実力で全体で7割キープを答練から本試験でも維持できたよ。ちなみに1問にかかる時間は平均6分程度だな。
監査を35分程度で終わらせば十分いける
>>983 そのとおりだね
理論から解くなら、理論解きながらも、間の計算で
資料を「一瞬」ちょい読みして印やランクをつけとくんだ
最低限の基礎力あること前提だけどたとえば
「先入」「工程別」「仕損終点」みたいな文字があるので
解答プロセスが浮かぶ→A
解けそうだけど資料多め、ちょい難しい→B
解答プロセスが一瞬ではわからないor無理ゲー→C
みたいな
大事なのは、答練から積極的にCをつける練習をして
実際に捨て問だったかどうかを分析すること
欲張ってCつけきらないのは意味無し
慣れてくると、明らかなCが出てきたら得したと思うようにさえなる(重要)
秒でスルーしてABの精度を上げられるわけだからね。
理想をいえばCは2〜3問、Aは7〜8問、残りB3問、理論7問
ぐらいの構成で17問手をつけたい。
しつこく言うがC3問飛ばせばケアレスミスは「絶対に」減る。
頑張ってきた人は自分の力を、忠実に発揮できるようになる。
俺はこれをやりだしてから、あの鬼畜LEC模試でも70下回らなかった。
尼崎事件も疑義問も、真実は闇の中か
994 :
992:2012/12/12(水) 12:21:30.01 ID:???
>>991氏と被りすぎワロタ
まさにそれなんだよな、3問一瞬で捨てると本当に余裕が生まれる
にしても被りすぎw
2006の短答のときも北朝鮮ミサイル問題に湧いたな。
だから当時のボーダーである69が今回のボーダーだろう。
>>991 たしかにそれはセオリーだが、今回は監査が35分ではしんどいのと、理論や融合で疑義や難問が連発したんだよな
>>984 簿記も個別問題に関しては2問捨てにかかっていい
ただし簿記は解くべき問題をAと思えるようになるまでの労力が相当にかかることは、言うまでもない
だから厳しいんだよな
俺初めて受けたんですけど
みなさんどうやってボーダー予想してるんですか?
>>992 ふおおおおおおおお
すげえためになった
サンクス
簿記も似たようなもんかね
>>997 >ただし簿記は解くべき問題をAと思えるようになるまでの労力が相当にかかることは、言うまでもない
な・なるほど…
1001 :
1001:
−−−−−申し込み受付終了−−−−−
このスレッドの申し込みは1000を超えました。
以後は次のスレッドにてお申し込み下さい。
皆さんの努力が報われますように。
┏━━━━━━━━━┓
┃ 200X年度 XX試験 ┃
┃ 第774号 モナー. .┃
┃ ┌──────┐ ┃
┃ │ ∩_∩ | ┃ 会計全般試験@2ch掲示板
┃ │ ( ´∀` ) | ┃
http://yuzuru.2ch.net/exam/ ┃ │ ( . ). | ┃
┃ └──────┘ ┃
┗━━━━━━━━━┛