財務会計論 200点
管理会計論 100点
監査論 100点
企業法 100点
計 500点
受験票きたで!やったる!
大原の答練難しすぎ
3、4年前には、希望する人はほぼ全員が監査法人に入所することができました。
その時に、公認会計士試験合格イコール監査法人入所という図式ができ上がったのです。
でも、今は違う時代になりました。イコールではなくなりました。それでも、合格者の10人に1人は監査法人に行けるのです。
私は公認会計士試験を受験する短答落ちが、これから変わっていくと思います。
つい最近までは、安定志向、エリート志向の既卒無職の人が多く受験していたのですが
これからは自分で人生を切り拓こう
そのために公認会計士という資格にしがみつかずに撤退して前向きに生きる短答落ちが増えてくると思います。
コナミ日本シリーズ2012「第6戦 巨人×日本ハム」
2012年11月03日(土)
【ゲスト】小久保裕紀(元ソフトバンク)
【解説】堀内恒夫、篠塚和典
【実況】河村亮
【副音声MC】亀梨和也
【副音声ゲスト解説】浅尾拓也(中日)、赤星憲広
【副音声実況】平川健太郎
ふー
巨人は阿部抜きなのに東京Dに戻ってあと1勝で優勝か…
阿部は明日の試合は出られそうだね
やっぱ底力あるな巨人
日ハムは昨日勝っておかないとな
前回の12月の試験かなり合格率低いんだな
監査論やべえええ
間に合わない
会計士ってもういいことひとつも無いよね。ぶっちゃけ。
資格試験に合格しても職はおろか資格すら取れない試験は会計士試験くらいしかないな
読売巨人軍アジアシリーズ出場おめでとう!!
11月 10日 (土) 12:00
ロッテジャイアンツ VS 読売ジャイアンツ
こんなの出なくていいよ
既卒無職から会計士を目指すなんて
鬱病になり過ぎて、追い詰められちゃったゴミ屑だけ
普通自殺行為だとわかるから目指さない
合格しても監査法人に就職できないのに
何で短答落ちがそんな必死に勉強してんの?ねぇ馬鹿なの?
もうおいしい資格じゃなくなったのに。
見てみぬ不利もいいけど、親に色々負担してもらってる「現実」は無視できないものがあるよね。
そもそも短答にさえ受からず無職で受験し続けること自体が国家に対する嫌がらせなんだけどね
会計士試験を作った人はそういうことはまったく想定していなかったからね
こんな非常識な連中が大量に存在して驚いているだろう
楽天は中島取れよ
巨人・ゴンザレス&エドガー退団 ボウカー去就は今後話し合い
巨人のディッキー・ゴンザレス投手(34)と、エドガー・ゴンザレス内野手(34)が、
今季限りで退団することが3日、濃厚となった。来季の構想からは外れ、球団側は
契約を更新しない模様だ。
ゴンザレスは、09年にヤクルトから移籍。1年目から15勝を挙げるなど、先発の軸として
活躍した。しかし、10年からの3年間はケガなども多く計8勝止まり。好不調の波も激しく、
首脳陣の信頼を勝ち取れなかった。
今季途中入団したエドガーは10年に在籍し、巨人初の“出戻り助っ人”だった。一時は
打率3割をキープし、開幕前から期待の大きかったボウカーの穴を埋めたが、シーズン終盤に
ファーム落ちした。ボウカーはシーズンで打率1割9分、3本塁打と期待を裏切ったが、
日本シリーズでは2発7打点と大爆発した。去就については今後、話し合われる予定だ。
また、ホールトン、マシソン、林イー豪は、残留する見込みだ。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20121104-00000037-sph-base
林イー豪なんて二軍でも打たれてるのにイラネーだろ
野球ネタで荒らしてた奴は短答受けるのかよw
勉強しないとまた今年も落ちるぞおっさん
栗山さんが監督コーチの経験なしに
いきなりハムの監督になれたのは草加だから?
恐るべし層化パワー
28 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/11/07(水) 20:10:47.20 ID:IsX6if7M
簿記終わらねぇ
まだ会計士目指してんのか。
いい加減、工場か介護か警備に絞って働けカスども。
就職すら危うい状況を早く自覚しろよ。
既卒の短答落ちは会計士受験を辞めましょう。それからです。
理由は合格しても会計士方面の就職は不可能だからです。
WBCスタメン予想
1(右)長野
2(遊)坂本
3(中)糸井
4(捕)阿部
5(左)内川
6(一)稲葉
7(指)中田
8(三)松田
9(二)本多
レンジャーズのダルビッシュ有投手(26)が来年3月開催のWBCへ不参加の意向を
固めたことが6日、分かった。
キューバ戦の出場メンバー発表会見の席上で、ダルビッシュについて問われた山本監督は
「1回(ダルビッシュに)電話した時は“前向きに考えさせていただきます”と言っていたけど。
困った問題だ」と困惑した表情で話した。午前中に指揮官自ら電話を入れたが、本人の応答はなく、
NPBにもこの日までに連絡は入っていないという。
ヤンキースFAの黒田博樹投手(37)も来年3月開催のWBC参加辞退が濃厚だ。
プレーオフも含めて今季、日本人投手史上最多の235回2/3を投げた右腕の疲労はかなりのもので、
3月の大会に合わせるのは難しい状況だ。
さらに、岩隈(マリナーズ)も2年総額1400万ドル(約11億2000万円)で契約したばかり。
先発の柱の一人として、チーム内の責任は増しており、出場は微妙だ。
http://www.sponichi.co.jp/baseball/news/2012/11/07/kiji/K20121107004501380.html
そろそろ監督で落合見たいな
来年も出番ないのか?
実績は大したこと無いけどyoutube見ると何故か期待してまう俺がいる
■阪神 コンラッドと合意 「一、三塁守れる」スイッチヒッター■
阪神の中村勝広ゼネラルマネジャー(GM)は4日、新外国人選手として、
今季米大リーグのブルワーズ、レイズなどでプレーしたブルックス・コンラッド内野手
(32)と契約に大筋で合意したことを明らかにした。
中村GMは、正式契約は12月ごろになるとの見通しを示した上で「一、三塁を守れる
のがポイント。スイッチヒッターというのもある」と話した。米国出身のコンラッドは、
大リーグ5年間で通算280試合に出場して打率2割7厘、18本塁打、71打点。
2012年11月4日 14:51
>>38 3Aナッシュビルに移籍後、わずか21試合で打率・405、10本塁打、28打点
だそうだ。これは期待できる。
コンラッドすげー
阪神の4番は確定や
2012年GG賞ドラ選手
捕手 (有資格者7名)
谷繁 元信 (中日)153 2年連続6回目
阿部 慎之助(読売)90
石原 慶幸 (広島)1
外野手 (有資格者20名)
大島 洋平 (中日)234 2年連続2回目
長野 久義 (読売)209 2年連続2回目
荒波 翔 (横浜)123 初受賞
松本 哲也 (読売)38
大和 (阪神)21
遊撃手 (有資格者6名)
井端 弘和 (中日)118 3年ぶり7回目
鳥谷 敬 (阪神)71
坂本 勇人 (読売) 5
P(オ) 000 001 000 1
G(日) 000 001 33× 7
試合終了
┏━━┳━┳━┳━┳━┳━┳━┳━┳━┳━┳━┳━┳━┓
┃ ┃ 1┃ 2┃ 3┃ 4┃ 5┃ 6┃ 7┃ 8┃ 9┃.R.┃.H.┃E ┃
┣━━╋━╋━╋━╋━╋━╋━╋━╋━╋━╋━╋━╋━┫
┃巨人┃ 1┃ 0┃ 1┃ 1┃ 0┃ 1┃ 0┃ ┃ ┃ 4┃ 9┃ 0┃
┃ LG ┃ 0┃ 0┃ 0┃ 0┃ 0┃ 0┃ 0┃ ┃ ┃ 0┃ 4┃ 1┃
┗━━┻━┻━┻━┻━┻━┻━┻━┻━┻━┻━┻━┻━┛
今季、国内フリーエージェント(FA)権を取得した
巨人・内海哲也投手(30)が12日、
都内で原沢敦球団代表兼ゼネラルマネジャー(GM=56)と残留交渉を行った。
球団は2年連続最多勝を獲得し、3年ぶりの日本一奪回に貢献した左腕を高く評価。
昨年、FAで獲得した杉内俊哉投手(32)に匹敵する
4年14億円の大型契約を用意し今後、正式に提示する。
アジアシリーズに同行していた原沢球団代表兼GMは
韓国・釜山から成田に到着するとその足で、都内での内海との残留交渉に臨んだ。
3年ぶりの日本一を引っ張ったエースに対する誠意。
FA申請期限を翌日に控え、選手会長としても
貢献度が高かった左腕に、球団の高い評価を伝えた。
日本シリーズ終了後、内海は初めて取得した国内FA権に関し
「じっくり考えます」。ここまで水面下で球団側と交渉してきたがこの日、
あらためて球団側との話し合いに臨んだ。交渉について桃井恒和球団社長(65)は
「結論はまだ聞いていない」と明かす。内海の最終決断は一時持ち越しとなったが、
2年連続で最多勝に輝いたエースに、最大限の条件を準備する。
http://www.sponichi.co.jp/baseball/news/2012/11/13/kiji/K20121113004542940.html
うちゅみ14億スゲー
旧試験時代は志願者が1万人から1万3千人で合格者が8百人から1千3百人ぐらいだったんだよね
合格率でいうと7〜8%
志願者合格者ともこの辺がミスマッチが起こらない適正な水準なんだろうね
とすると合格者乱造だけを残した07〜09年って一体何だったんだろうか
>とすると合格者乱造だけを残した07〜09年って一体何だったんだろうか
3千人バーゲンセールをやらかした役人の失態以外なにものでもない
あの3年間の失敗が全てなんだよ
その失敗のツケを負わされたのが10年11年の受験生
それと比べれば今年以降の受験生はまだいい
もう短答落ち既卒無職は会計士を諦めるべき。
悔しいけど、職歴のない既卒は遅かれ早かれ、社会から拒絶されている。
それを思い知るだろう。
きょうはキューバ戦か
久しぶりにやきうが見れるな^^
放送あるんだね
きょうは出かけないで家で見ようっと
どんなに難関な試験であっても、能力のある人なら努力を重ねていけば合格にたどり着くことができます。
ただ、試験の合格に必要な能力をいくら磨いてたとしても
会社が求める人物像の基準を満たさない既卒無職は採用されないのです。
なんだよ今日はキューバ戦中継なし?
短答落ちは就活!
とにかく電話!募集してなくても電話!既卒無職はなぁ…
社会人優先だから厳しいな…とりあえず収入0はマズイからハロワ行け!
ガテン系、農業、介護、選ばなければある!
公認会計士として働くことはもう永久にできないから諦めろ!
久しぶりに野球見たけど坂本は成長したな
ドラの堂上も負けずにケッパレ
ドラフトで堂上直倫を指名するも抽選で中日に敗れる
→外れ1位で坂本勇人を指名する
2012年公式戦成績
坂本 打率0.311 安打173 HR14 打点69 盗塁16 セリーグ最多安打
堂上 打率0.210 安打035 HR00 打点11 盗塁01
随分と差がついてしまったな・・・
■TBS、3大会連続でWBC放送決定■
来年3月に開催される第3回ワールドベースボールクラシック(WBC)がTBSで放送されることが15日、明らかになった。
同局での放送は2006年、09年に続いて3大会連続。直前の強化試合、福岡での1次ラウンド、東京ドームでの2次ラウンド、
米サンフランシスコでの決勝ラウンドを完全放送する。
前回大会時は2次ラウンド以降の準決勝・決勝を地上波で独占放送し、2009年3月20日の2次ラウンドの韓国戦では40.1%、
3月24日の決勝(同じく韓国戦)でも36.4%といずれも高視聴率を記録(視聴率はすべてビデオリサーチ社調べ、関東地区)。
同局ではあす16日に行われるキューバとの強化試合以降、「ニッポンの誇り WBCへ 侍ジャパン出陣!」をキャッチコピーに、
本大会までニュース・情報番組を中心に継続的に盛り上げていく。
60 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/11/20(火) 19:10:10.53 ID:R7G4+o3e
野球はもうどうでもよくね?
西岡も阪神に決まったしいよいよストーブリーグ突入だ
中日が断念したブランコはどこ行くのかね
でーえぬえい
ソトとソーサも横浜だろ
阪神が西岡取った影響で平野が失業寸前だな
年俸高過ぎでどこからも声がかかってないんで
こりゃ年俸大幅減で出戻りの公算が大だわ
檻に戻れ
ニートするなら無資格でええやん。
短答落ち既卒無職は働きたくないのを試験勉強で隠すなよ。
昨日のドームファンフェスタ超満員で大盛況
明日は銀座パレードか
俺は遅れて4丁目到着したんで選手の顔見れなかったよ
最初からゴールの8丁目で待ってたほうがいいかもな
大谷はどうするのかな
既に話は付いてるだろうから最後はメジャーか…
73 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/13(木) 23:55:43.87 ID:LQ9HYjiV
kokoka
74 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/13(木) 23:56:15.94 ID:LQ9HYjiV
あれ?みんなどこいったよ
75 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/13(木) 23:57:41.63 ID:0Ha2+MWV
ここが次スレ?
76 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/13(木) 23:59:13.43 ID:LQ9HYjiV
今日LECの無料講座で情報仕入れてきたんだが
退職給付会計の改正結構キツイぞ!
連結だと純資産が動くから資本連結のタイムテーブルも変わるし税効果も付くし包括利益計算書も注記もえらい変わってたぞ
78 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/14(金) 00:00:07.58 ID:72x3lhqy
大谷にはメジャーにイッテホシカッタ
79 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/14(金) 00:10:41.69 ID:cePilhZ1
過去レスが酷すぎるww
なんか乱立してるな
前スレ
>>1000 999とれなかったんだから、もう希望無いし会計士試験から撤退しろよ?ww
合格しても、内定とれなかったら派遣かフリーターか…
この試験、時間の無駄でしかない気がしてきた
クリ○○ス!
凄いな、新しいスレをたてるのではなく、古いスレを使いまわすなんて。
スレだてよろしくお願いします
既卒の会計士試験合格者は、即戦力にもならないし、資格保持でもない、意味不明な存在。
短答落ちは大企業だとか夢見てたらだめだぞ。
大体遊んでた新卒よりも評価されないんだからさ。
経営は桑原かな?藤沢かな?
財表の問題見たけどひどいなこれ
会計基準からほとんど出てないやん
>>92 とある講師が言ってたけど、旧制度の短答式財表はそんな感じで実務指針だらけだったらしいよ。
財表10問中ボーダーが4問とかそんな時代だったらしい。
>>93 最近が簡単過ぎたってことなのかね
だが200点配点と考えると財表難化はきついな
0708とはなんだったのか
次はここかな?
ブロガーの結果眺めてみたら撃沈ばっかりじゃないか
特に調子乗ってるやつほど点取れてないっぽいな
070809リストラに怯える
イケベさんがこのスレで言われてたことと同じこと言ってたな
端から3問捨てにいけと
67・68・69・70・71・72・73…
だから議論するまでも無くボーダー65だって
なんなんだまったくw
102 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/19(水) 22:47:23.54 ID:doWC4ciN
101だよな!65だよな!そうだよな?!
そうだよ…な…
お、おぅ
クリスマス 電卓叩き 過ごします
クリスマス 電卓叩き 過ごします
107 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/20(木) 00:21:10.72 ID:1JKMvifZ
てか去年の12月と今年の12月、企業はどっちがむずい?
明らかに今年だよな?
リサーチの結果、今年と去年を比べてみよ!
難しくなってるのに、提出者平均結構あがってるぞ!
つまり、今年の提出者のレベルは高いぞ!
つまりつまり、ボーダーは65!
。・°°・(>_<)・°°・。
なんで企業法だけで全てを語ってるんだ
リサーチ見て案外70もあると思うのが普通の感覚だぞ
107はアカスクなんだろ
110 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/20(木) 00:44:59.30 ID:1JKMvifZ
アカスクちゃいます
リサーチなんでこんなに平均点高いん?母集団おかしいだろ!
って決めつけて比較したら企業の得点比率の差に目がいった。
俺は過去問でしか見てないが、企業に関しては明らかに去年より今年の方が難しいよね?
ボーダーは全科目が考慮すべきだし、65ってのは完全に希望的観測だからスルーして。
何が言いたいか、リサーチの母集団異常じゃない?
ほら、企業難しくなってるのになぜか得点比率あがってる!
って話なんだけど、俺の勘違い?
企業が難しいわけねえだろ
112 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/20(木) 00:50:29.14 ID:1JKMvifZ
いや…一年前と比べてどうかって話なんだけど
113 :
sage:2012/12/20(木) 00:52:23.13 ID:YDfHwqZS
個人的には今年の方が簡単に感じました
いつも企業は簡単ですが
115 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/20(木) 00:53:41.04 ID:1JKMvifZ
そうですか、ありがとう、寝ます。・°°・(>_<)・°°・。
>>106 ボーダースレを巡るのは初めてだ。
力抜いて、明日の講義明後日受けることにするわー
>>93 実務指針だらけだったのもあるけど
理論は個数問題が中心だったのが大きい。
いやさすがに企業も今年のがムズかったとは思うが
それでも8割以上取れるってのは議論の余地が無いと思う
あと110のいってることも分かるけどね
平均6〜7点上がってんのはよく意味がわかんなかった
まぁ今回の試験は出来杉君だらけだったんだろう
もう短答落ちは会計士を諦めるべき。
悔しいけど、職歴のない既卒は遅かれ早かれ、社会から拒絶されている。
それを思い知るだろう。
>>119 H24の短答で涙を飲んだ実力者がけっこう累積してたんだと思うよ
12月は財務に泣き、5月は監査に泣き
普通の問題なら受かったであろう人たち(番長含む)が
更に実力上げてきた、という感じか
で、結果的には今回は財務も監査もキチガイ度が減ったから
そういう人らにとっては取りやすかったと
123 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/20(木) 13:27:51.35 ID:ii2s4QvU
>>121 俺もそう思う。年数いってる受験生にとっては
全体的に点がとりやすかったんじゃないかな。
財務もうまく時間が使えたら7割とれる。
でも税理士簿財持ちの俺の友達また短答落ちてたよ
125 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/20(木) 13:44:02.61 ID:ii2s4QvU
おっと番長の俺の悪口はそこまでだ
それはともかく、今回財務152だった。額面的に捉えれば十分な点数だが、
構成は個別12問に総合満点
個別12問じゃ普段は130そこらに落ち着くわけで、決して褒められたものではない。
最初に問題ひととおり見て、「これは総合で救済する問題だ」って判断できた人は、落ち着いて時間使えたんじゃないかな。
もちろん個別も、よく見ると難しくはないんだけど…
あの連結は何か罠があるんじゃないかと不安になった
厳しめな企業結合必死こいて回してた俺涙目w
128 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/20(木) 14:07:22.63 ID:ii2s4QvU
>>126 まさにその通りだと思う。個別の計算問題は試験の最中と終わってからとでは
全然印象が違うし、試験中フリーズしてしまった人が多かったと思う。
総合問題に1時間残して〜っていう定型の解き方に固執した人はなかなか点が
伸びなかっただろうね。
129 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/20(木) 14:12:51.71 ID:ii2s4QvU
>>127 1年前の持分法のクソ問を知ってる人はかなり勘ぐっただろうね。
問題文をあれだけ入念に読んだのは今回が初めて
実務指針を丸暗記すればいけるだろ
会計監査六法
監査指針ハンドブラック
133 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/20(木) 16:11:17.51 ID:ii2s4QvU
実務指針丸暗記できるなら会計士以外の道に進むけどなw
そんなもんが有効ならみんなやってるよ、と
やっぱり落ちる奴って落ちるべくして落ちてるよね
何で気づかないのかな?
自分が受かる人たちと違うってことに
完璧主義の人間ほど何一つ成し遂げられないんだよ
>>133 不動産鑑定士試験なんて鑑定基準を一言一句そのまま覚えないと受からないらしいよな
>>136悪いが俺は受かる側の人間だと思う
今回の短答が初受験だったが、おそらく合格してるだろう
論文もたぶん受かるでしょ
必要最小限の努力で省エネ合格を目指してる
やみくもに勉強する前に、自分が受かる側の人間かどうか(スペック、適性)よく考えた方がいいと思うね
140 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/20(木) 16:50:58.97 ID:ii2s4QvU
>>139 のれんに税効果を適用しないのってなんでだっけ?
おっ、おっ、俺も受かる側の人間だからな!!
省エネだからな!!さらに俺はエコだぞ!!
短答のデータリサーチって明日あたりに発表?
>>142 TACは明日の18:00からだったと…
更に上位層が膨らんでたりしてなw
146 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/20(木) 20:05:06.53 ID:hKKS9SSW
71パーの僕ちゃんにかもーん!!
>>130 暗記は要らんが会計士受験生なら常識として一読はしとけと思う
マネより
>>138 税理士とか鑑定士とかB級資格に限って無駄な暗記を強いるよね
>>146今、勉強してる?
俺も70%〜74%って感じなんだが、不安で仕方ない(笑)
>>147 実務家でもたまにお前みたいな奴いるが、こういう奴に限って受験生時代に大したことしてないんだよな。
過去の自分を完全に捨ててる奴ね。
実務指針なんか読み出したらキリが無くなるわ
152 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/20(木) 20:56:25.32 ID:y6I/sUFJ
俺も全然集中して論文に向けて勉強できない。
min70%は論文に突き進んで大丈夫だと思うけどな
0708が13に向けて「実務指針を読め!」
>>155 俺らが受かるまでは耐えるしかない
我慢しろ
070809は監査法人から去れよ邪魔
158 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/20(木) 22:03:39.21 ID:hKKS9SSW
<<149
年内はあそぶよ
1月は25日ぐらいまで大学の試験があるから、終わったらはじめるよ
俺も遊ぶというか実家が四国なので彼女と一緒に帰省するよ。
大学始まる前日まで実家でのんびり過ごす予定。
160 :
短答君:2012/12/20(木) 22:14:45.64 ID:UPV5cQse
この間の短答全国もしで、大原とタックで、的中問題ありましたか?具体的な問題教えて下さいませんか?
既卒の短答落ちは速やかに撤退を決意しましょう。
親にも我慢の限界というものがあります。
>>161 おまえ、アラフォーのおっさんのくせにまだ親に授業料払ってもらってるのか?
07(大爆笑)08(大爆笑)09(大爆笑)
だれだ会計士試験はこれから受かりやすくて
高収入だなんて大ウソ吐いたやつは
むしろ受かりにくくなったし
年収も下がってるどころか、まともに就職することすらもままならない
ボーダーが70越えとかないよな。
会計士に夢見てる馬鹿多いからな
既卒無職が夢見ていい業界ではすでに無いんだけどな
途中で就職しないといけないからそこが異常に高い壁になってる
ってことに気づいてない
09はゆとりじゃねえだろ、さすがに。
170 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/20(木) 23:09:15.52 ID:1JKMvifZ
167 ない 安心しろ
08にすら受からない09君
良かった。論文の勉強しなくては。
>>171 一発合格はOKてことで?
っていうか、受験生が偉そうだなw
お前らかわいそうに、予備校に騙され
金融庁にも見捨てられ悲しいよな
でも短答落ちが人生弄ばれるのは、自分で思考しないからなんだぜ
人生を人任せにしてはいけないんだ。がんばれよ
09で仮に一発合格が大量にいたら、そもそも難しい試験ではないんじゃ・・・
0708の人だってもう会計士登録してる人がほとんどなんだから尊敬しろ
177 :
短答君:2012/12/20(木) 23:28:49.53 ID:UPV5cQse
160ですが、企業法と監査だけでもいいので、どなたか、大原とタックの全国模試受けた方教えて下さらないですか?
174 頑張るわ。 だから、もうお前は下がって良いよ。
LECスレでもネガキチが発狂してるな
的中問題知りたいならリサーチ出るまで待つ他ないだろ。
わざわざ的中問調べる暇人いないだろうに。
今の試験が難しかろうと、お前らが試験に受からないカスであることには変わりないw
難しい方がいいわ
070809の雑魚試験は受かっても価値なし
また高野のリサーチへのブログ読んでみたけど、やっぱり中間の母集団は
出木杉君だよなぁ。(._.)
>>183 そして、お前は結局受からず価値のない人生を歩むんだよな?w
186 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/21(金) 00:31:54.24 ID:Zjqmaf3B
>>177 確か大原の解答冊子には毎回答練の的中問題を載せてたと思うよ。
070809の監査リスク
受からん奴は所詮ゴミクズだからな〜w
070809=1級
>>186 TACの紙上座談会でも的中した問題について言及しているよね
191 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/21(金) 00:50:58.79 ID:96nqEw8s
結構周りに7割超えゴロゴロいるよ
何人?
193 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/21(金) 01:03:50.86 ID:djjTrub/
>>189 受かってから言えってw
先生様に頭が高いぞw
195 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/21(金) 01:08:38.56 ID:96nqEw8s
大手以外の小規模校だけど俺含めて4人。
他校を合わせたら数十人は軽く超えると思う。
今までに比べるとかなり多いと思うよ。
070809受かちゃって、´д` ; ドンマイ
197 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/21(金) 01:11:59.70 ID:zDaZHyfG
195 cpaならそんなもん。早慶がみっちり勉強して四人なら少ない。
他はしらね
198 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/21(金) 01:17:56.95 ID:96nqEw8s
っていうか、法人行けなかったら糞ってのは08でも13でも同じ〜
200 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/21(金) 01:23:12.86 ID:96nqEw8s
論文受かった人は法人行けなくても総じて
すごいと思うよ。
202 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/21(金) 01:23:42.89 ID:zDaZHyfG
198 とりあえずおめでとう!論文頑張ってくれ!
203 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/21(金) 01:24:50.14 ID:96nqEw8s
それから、受かった人は2ちゃん見ないよね。
クソ簡単な070809は受ける価値ございませーん
205 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/21(金) 01:27:24.25 ID:96nqEw8s
>>202 ありがとう!まだ結果はわからないけど、そろそろ勉強再開するよ!
友達数十人て、こいつ勉強してねーだろ
208 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/21(金) 01:35:28.52 ID:96nqEw8s
一発で70越え? それとも過年度?
アカスク
アカスクなら70越えは余裕か笑
212 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/21(金) 01:58:55.24 ID:96nqEw8s
試験直後は、70なら鉄板という流れだったが、
どうやら70前半でも安心できなくなってきたようだな。
最近、受験者が急減したとはいえ、撤退したのはザコばかり。
合格レベルにある奴は、大半がしぶとく残留しているハズだ。
結局は少数精鋭、今回も70以上がゴロゴロいるのは間違いないだろう。
オレもその一人だが。
214 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/21(金) 02:50:21.32 ID:96nqEw8s
俺は73までは十分上がる可能性あると思う。正直俺より優秀な受験生は
ゴロゴロいるだろうから、二極化したうちの上位層は
結構厚いと見てもいいと思う。
前進することばかり考えて、既卒無職で合格するためのポイントは嫌というほど研究するものの
どこまで失敗したら受験を打ち切るべきという「撤退基準」を設けていない短答落ちが非常に多い。
そのような馬鹿は合格しても就職できません。
短答くらい75以上取れよ。
72だが、全く安心できないってことか。 今回落ちたらかなりショックだわ。
タックの解答調査の結果でたらレス頼む。
220 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/21(金) 10:33:05.57 ID:zDaZHyfG
218 大丈夫だって。要は財務を取れたかどうかに全てがかかった試験。
答練上位者も財務だめで伸び悩んだ人が多い。むちゃくちゃ多い。
70越えてる人も、ちょい越えがほとんど。
75overはだいぶレア。
70で切ったら800は絶対いない。
安心して論文の勉強に進んでいいぞ。
74%の漏れもここのレスを見て失禁しそうだ
74でも安心できんな
今回70超の人の得点構成知りたいなー
差し支えなければ晒してください!
70で350
220有難い御言葉です。泣
企業80
監査75
管理65
財務140
じつに面白味のない内訳だと思うw
内訳晒すわ。企業バカにされそうだわ。
企業60
管理75
監査80
財務148
72ちょい越えといったところか。
228 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/21(金) 11:11:28.78 ID:96nqEw8s
企業85
管理65
監査70
財務164
企業85
監査70
管理65
財務148
初受験ならこんなもんでしょw
てか、みんな代わり映えのしない、くそ面白くない点数だなw
企業90
管理70
監査75
財務156
こんな感じかなー
疑疑問
も入れてだけど
企業100
監査75
管理60
財務148
全答の企業は50だったんだがwそこからの条文読みが効いた
周りに70台は多いの?
なんでこの時間にこんなに人いるんだよ 自演か?
短答終わって暇なんじゃね?
どう見ても自演やん
終わってから2週間後に何で今さら得点報告してんだよ
内訳晒してってレスがあったからだろ
何故かイライラしてる短答落ち確定ベテがいるなw
68,9の人にとってはこの流れは精神衛生上よくないな
自演やめて正直に言えよクソが!
正直に晒したのになぁ。自分の見たい現実だけ見るのは良くないぜ。
74%の漏れですら、このスレ見たら失禁しそうなんだから、69%とかのやつが見れば、そりゃ失神するだろw
やっぱり7割超えは予想以上に多いぞ
この前の税理士も今回の短答もベテ救済の試験だな
しかし爆死してる番長も多いことを考えると
実力者だけが受かる、ある意味では正当な結果だろ
番長結構死んでるん?
前回の12月短答のリサーチ結果は
1100人、 平均56.89
これでボーダー70。
今日のリサーチ結果はこれとの比較が見もの。
平均60超えてくるんじゃない?
>>246去年のデータ持ってるの?
リサーチ70%以上は何人いた?
累積比率より絶対数が知りたい
193人で18.3l
今回ボーダーやばいぞ。。。
ボーダー72ありそうだよな。 中間で73までの比率が
26%だということを考えると18まで下がるとすれば72かと。
データは大原。
妥当な読みだと思うわ
累積が当てになるか?
個人的には絶対数の方がブレが少ない気がするが
18%ってなに? 普通に32%って書いてあるんだが
>>244 よく番長がどうとかきくけど、答練取れてないのもそれはそれで実力不足じゃね
たまたま今の試験委員と相性が良かっただけかと
>>256何か頭ワルソー
もしかして短落ち(笑)?
255日本語頑張れ。普通に読めばわかるはず。
中間じゃなくて、去年の12月の7割越えね。
たしかに試験委員との相性も含めて、運の要素は強いな
答練は過去問ベースだから、年数いってる番長が点とれるのは
至極当然のことだけど、いい点とり続けるのもそれはそれで
すごいことだよ
>>260何もすごくないよ(笑)
試験は受かるか落ちるか
それだけ
過程は何の評価もされない
落ちたらクズ
これが理解できないやつが落ちるんだよ
>>261 だよな。
うちの大学にもそんな奴おるわ。
京大OPでA判定だったことをいまだに言ってくるクズがなw
神大には何かの間違いで来たんだとよw
まあとにかく78超えてれば受かるよね?
>>262 京大落ちて神奈川大学って、だいぶ凋落したな。
何か殺伐としてんな
6割も行かなくて7割前後のやつの不安を煽ろうとしてるザコとか番長とか
合格したっぽいがグロメンコミュ障でどっちにしろ人生お先真っ暗なゴミ
が集まってる感じ?wwww
関係者によるとサンプルで66で480人が予測されているらしい
>>264 関東では神大は神奈川大学なんですね
関西では神大は神戸大学のことなんですよ
>>266 それだと合格者の約半数がデータリサーチ出してることにならない?
いっつも4分の1くらいしか出してなかった気がするが
>>267 釣られるなよww
関東ですら神奈川大学なんて神戸大学以下の知名度だわ
皆の味方、ストックオプションが出なかった時点で今回のテストはゴミ
試験中ため息ついたわ
全然関係ないんだけど今さら将棋にハマってしまった
脳が活性化するならいいんだが、読みをかけると脳が疲労してしまうw
>>274 ワロタ
なんだこいつらw矢内って左の女の人?
角換わり腰掛銀の勝ち方が分からない
ああ、これはボーダー65%ですわwwww
大原の最終結果、下に下がりすぎだろwwww
出たのか?kwsk
パッと見70越え200人もおらんかった
284 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/21(金) 17:42:54.66 ID:zDaZHyfG
979人提出、提出者平均得点比率58.13%(管理13は2と4を両方正解扱い)
70%以上の提出者は全体の26.3%を占めている。
70%取れてる人はやっぱり安心してOKぽいね。
TACはまだすか?
管理の解答変わったらやばいな
ボーダー72全然あるだろ。
やばいなぁ。70越えてるけど終わった感あるなぁ。。
チーム69解散!
75なのでとりあえず祝杯あげた
ドンピシッとあたることはまずないから69か71と予想
マジで満点とかいるのかな?
高野と国見のボーダー予想が的を射てるだろうな
国見が中間リサーチ発表の後に僕の見解を述べますとかツイートしておきながら、
高野がブログ書いた後に後出しジャンケンで見解述べたのには笑ったがw
選挙のことツイートしてる暇あるのに、忙しくて遅れたと弁明してたのもワロタw
ワロタ
全くここあてにならないな
ネガキチが9割レスしてるから当然だな
ネット→70以上当然だろ…今回は簡単過ぎた
現実→見事なまでに中間は70以上しか提出していない
現実を直視できないポジキチは開口一番ネガキチネガキチと騒ぐ
こりゃ72とかもあり得るな。
>>299 知らねーよカス
俺は77で今回2回目で勝利宣言
77とかここ来る意味ないじゃん…
77ww
もっと信憑性を持たせろよww
アカスク
>>300 過去に70以上のボーダーとかあったんだが。
結局ネガキチが一人で高得点レスをしていたんだな
アカスク最強説
77とか取れるだろ
どんだけバカばっかりなんだよ
俺の周りで70未満の奴、ほとんどいないぜ
完全にtacは出来たやつのみだな
大原はどうなんだ?
まあ累積した過去の人が多数だから70だろ
08参入とかいるんだろ?
ここには来ないし言わないだろうけどw
70以上の奴は優越感浸るためにここに来てるだけだからな
70未満の奴は今から短答の勉強はじめとけよw
年明けからとか寝ぼけたこと言ってると5月泣くぜw
316 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/21(金) 18:39:57.48 ID:+z5rYjGO
>>315 自己レスするカスは一生ROMっとけ、ばーか
TACの義疑問全員正解処理は不安だが、70は妥当なラインかな
71、72のボーダーありそうだよな。
ネガキチ発狂してるなVIPにもスレ建ててワロタw
なんだネガキチが想像したより全然難しくて
ボーダー落ちそうだから発狂したのか
高草
>>320 会計士諦めて公務員になるだとさ
毎回のネガキチの決まり文句
スレ貼ってくれw
もう落ちてるだろ
ネガキチ10回目の短答落ち
70か。受験生の現象考慮したのかな。
去年の12月と同じ合格率なら71は越えると思うが。
GIGIのこともあるけど
高くても72、LUCKYすれば67ってところなんだろうなー
アカスク生の出来が悪ければ70越えることはないんとちゃうか。
発表まで落ち着くことはないだろうな。
嫌な年末だよ。もっと点数欲しかったよ>_<
>>328 67とか言うなよ。夢見ちゃうだろ?(´・ω・`)
全員正解ありで70だろうな
333 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/21(金) 20:19:40.30 ID:g6fGDvSJ
>>331 5月も70〜73が支配的だったけど
67だったからわからないよ
期待し過ぎてはいけない得点だが
>>331 前回5月の倍位取るなら、有り得るかもよん
受験者数が減ってるからさ
確かに上の人が言うように過度な期待はできないけど、初夢が正夢になるといいよな(^_^;)
諦めずに頑張ることは悪いことじゃないけど、たかが登竜門の試験に2回も3回もかかって受かるような既卒無職はちょっと・・・。
回数は別に問題じゃないだろ
どんだけの時間を勉強に費やしたかだろ
>>335 撤退したゴミクズが何を偉そうにほざいてやがる
論文合格者はさすがに1000人よりは減らさないだろうから
論文受験者はどんなにすくなくても2500人くらいのはず。
短答免除せいぜい1300として短答2回でどんなに少なくとも1200はうからせる。
合格率は普通に考えれば上がるはず。最低でも1年前と同水準だろう。
短答落ちの既卒者は会計士受験を辞めましょう。それからです。
理由は合格しても会計士方面の就職は不可能だからです。
>>340 万年短答落ちのおっさんはすっこんでろって言ったはずだ
消えろ
>>333 え?5月はデータリサーチの結果出てボーダー下がる可能性指摘されてたけど
今回はその逆
得点しやすい回だったことが確定した
財務の傾向が例年と少し違ったような感じだったから答練番長が力を発揮できなかっただけだろう
企業法だけの人は満点もあるだろうがそこまで企業法に特化したら論文きついだろうな
ってまだ8ヶ月もあんのか
毎回答練番長の話する人いるけどさ
みんな答練番長なんだけど
答練ですら得点できないとかやめたほうがいいよ
予備校によくいる休憩室サボりはよく答練番長の批判してるけどw
中部学院大の19歳でも受かったというのに・・・
orz
今回短答4回目TACでA判定だった諦めないでよかった租税まったくやってないやばい
あとは審査会のご機嫌次第だな。
もう果報は寝て待て状態だわ。泣
既卒無職は合格してもまともな職に就けないことだけは理解しておいてくれ
新卒ですらなかなか正社員に就けない
短答落ちは社会をなめるな
070809=1級合格レベル
TACでA判定だった
租税やらないと。。
租税LECでやり始めたが藤田って女講師が糞過ぎて辛い
TACの木戸先生最高だった熱かった楽しかった
さあそろそろ2013論文スレ頼むぜ
論文組は移行しようぞ
>>354 LECって榎本っていう人じゃなくなったの?
まあ既卒無職になるような家庭環境が異常だったということだな
まともな親なら確実に就職させるし、親の育て方が悪かっただけ
>>357 おまえこれ以上続けるとそのうち地獄を見ることになるぜ?
TACの租税テキスト理論編は
内容良いの?
既卒無職はもう会計のことは忘れなさい。
縁が無かったということです。
ザル070809試験に受かっても意味ないっしょ
>>360 おまえの親の謝罪まだか?
おまえを産んだゴミみたいな親の謝罪早く。
ネガキチってひとり?
複数いるのかまではわからないか
ごちゃごちゃ働かない言い訳すんな
とにかく働け
短答落ちをニートの大義名分にすんな既卒無職のゴミクズが
>>363 ネガキチは唯一人
メロンパン=トレタ=コクゼイ=ネガキチ=10回連続短答落ちw
TACで言うと72かな
>>366 朝も早くからご苦労だな、ネガキチww
これから寝るのか?
「お前絶対彼氏いねぇ〜だろ!!」っていう女に限ってクリスマスに休む。
たとえ会計士試験に合格したところで、会計関連職に就ける既卒無職は2割もいないという
現実をそろそろ受け入れなければなるまい。
今北
70でFA?
会計士試験に受かっても、会計士になることが出来ない既卒無職が激増中。
得られるものは無く、ただの検定試験である。
年単位の時間と、お金を費やしてまで受けるものではない。
短答落ちは今一度、冷静に状況判断をしましょう。
>>372 万年短答落ち乙
悔しかったら短答ぐらい受かってみろ10連続短答不合格のクズ野郎
残念やけど職歴なし25歳はもう介護くらいしか正社員はないんや
頑張ればウンコの色や臭いで利用者さんの体調まで分かるようになる
そんな職人を目指して短答落ちは努力するんやで!
>>368 予備校内の女の人間関係もいろいろと大変らしいぞ・・・
>>375 みんながみんなお前みたいな低スペック低学歴だと思ったら大間違いだぞ
人生が終わってるのはお前だけだろ
378 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/22(土) 13:46:15.48 ID:xg68VLkr
>>375 介護職ですらネガキチには無理だと思うけど。
ネガキチは一生ルンペン生活決定だね。おめでとう。
25超え無職専念の奴を採用する事務所なんかねぇだろ
誰がそんな奴に仕事頼みたいと思うよ?
短答落ちはちっとは考えろ
>>379 普通にあるよ
おまえ就活したことないだろ?
短答10連敗のネガキチが仕事したことあるわけない
会計なんかに人生潰された短答落ち既卒無職が情けないよね
>>382 その「会計なんか」の試験に落ち続けるお前ってどうよ?
ただのゴミクズでは?
「自分だけは大丈夫」という、短答落ちの根拠のないポジティブシンキングって、
ある意味、ネガティブシンキングより有害だと思う。
>>384 ネガキチってある意味ポジティブだよな
10回も短答に落ちたらさすがにもう受験やめるよ普通なら
>>384 でも撤退したらおまえみたいに人生終了しちゃうじゃん
それだけは嫌だからみんな勉強頑張ってんだよ
おまえが書き込めば書き込むほどみんな勉強すると思うよ
おまえみたいになりたくないからな誰も
ダメの見本をこのスレで見るわけだからみんな自ずと必死に勉強するわ
でも、ネガキチって本当に撤退者?
ぜんぜん無関係だったりして。。。
会計士は新卒組の若い人しか、もうなれないよ。
無職既卒の短答落ちは、残念な人生でした〜。
070809(大爆笑)
ヤフオク見たけど、だいぶ安いなこれ
定価の半額とかびっくりしたわ
391 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/22(土) 20:39:39.41 ID:xg68VLkr
Tの論文答練は良いな
出題の意図が明確で、復習しやすいわ
>>392 本試験は出題意図が不明確なのが最大の特徴だろうよw
>>393 本試験において出題意図まで汲み取るのは難しいが、俺が言ったのは答練の話だぞ
少なくとも勉強の段階で目的の不明確な答練解くのは非効率だよ
>>395 そんな答練を受けても実戦で役に立たない
>>396 Tの答練が役に立たんのなら、お前は何をしたら受かるん?w
>>398 察してやれよ。何しても受かんないやつは受かんないんだからさ。
>>396は弱小予備校の工作員だろ。
TAC論文答練の質の良さは前スレでも散々語られてきたことだからな。
しかし人がいないな・・・。みんなもう論文の勉強してるのかな。
TACの答練がいいとかw
どの科目よ?
論文のスレ立てて欲しいんだが。
このスレ終わってるでしょ。
公認会計士試験合格者は必ず雇用されるべきという考え方がおかしいといつ気づくかが重要だ。
合格してからでは遅すぎる。短答落ち既卒無職は従来の全員雇用されてた状態が異常だったと考えるべき。
407 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/23(日) 10:40:08.85 ID:2SpUiXHz
ボーダー70or71ぐらいな気がする
今、既卒無職のまま試験に突っ込む短答落ちはネット、新聞がない山小屋で独学で勉強してるか
人生が崩壊するスレスレのスリルがたまらないっていう精神的異常者のどっちかだろって法人のOBに 言われた。
俺もボーダー70か71な気がする。
そうなるとスレスレだから怖くてたまらんのだが。
実際のところ、全員正解はほとんどないだろうな
あるとすると、財務の3ぐらいか
まあ、これはボーダーに影響はほとんどないだろう
管理も何らかの解答を示してくるだろう
それでボーダーは70というところだろう
俺は短答落ちにはほんとうに同情するぜ。
こんなに不景気なときに既卒無職という運の悪さとか
それこそ周りにいる応援してくれている人たちのことを想像すると泣けてくるよ。
こういう時代は、新卒逃した時点で人生終わり。
公認敗者復活試験に合格しても就職できるのは少数の学生か社会人。
残りは一生、派遣労働者かニート。冷静に考えれば短答落ちでもわかること
>>414 君は一生ルンペン確定なんだな
おめでとう
アンカーミスったw
>>413 君は一生ルンペン確定なんだな
おめでとう
高〇さんのブログで、とんでもない負け組2匹が質問しててワロタ
しかも仏の高〇さんにすらスルーされてるw
そりゃ高〇さんも呆れるわな
ここの既卒無職って資格試験であらゆるものを犠牲にして
短答落ちで取り返しがつかなくなって、これからどうすんのさ?
>>416 普通にネガキチにしかみえないんだけどw
>>417 受験継続に決まってんじゃん
おまえみたいな罰ゲーム人生を誰も送りたくないからな
>>416 監査法人のリストラについてって奴は
頭おかしいな
早く働けよクズオッサン
いい歳こいて短答落ちで現実逃避してるんじゃねーよw
今すぐヘル2取って介護にでも就職しろよ
すぐ取れよw
>>420 今読んだけどすげーなw
先生が気の毒だわ
ネガキチはせめて2chからは出るなよ
>>390 TAC論文答練は入手しておいた方がいいよ
良質なのにヤフオクだとクソ安く手に入るからな
ちなみに来週末辺りに落札すると、手続きとか遅れて入手は来年になるから早めのがいいよ
おい、ネガキチ!
ここで相手してやるから、せめて一般人には迷惑かけるな!
つか採用厳しいの明らかなのになんで短答落ちで受験続けてるの?
既卒無職は合格したって就職先ないのに
>>426 過年度のNNTは切り捨てられて無かったことになるから、これから目指す人は就職は全然大丈夫だよ。
君がいつも言ってるように資格の価値が大暴落してくれたおかげで目指す人が減って俺らが受かりやすくなるわけだし俺らついてるよ。
試験を受け続けている短答落ちに共通するのは、自分だけは
何とかなるという極めて甘い認識。
NNTになっても自己責任という意見にも、正当性はある。
まさかこんなに既卒無職が負け組人生になるとは夢にも思わなかったね
せめて自分自身の置かれている現状を、社会のせいにするなよ。
社会のせいにしてるのは明らかに
>>428だよなw
こいつ世の中をなめすぎ
今の会計士試験は学生が受ける試験
受かっても就職が困難だから短答落ちの無職専念は自殺行為
ごちゃごちゃ短答落ちで働かない言い訳すんな
とにかく働け
資格試験をニートの大義名分にすんなゴミクズが
>>420 確かに頭おかしい
まぁ、高野の誤字も大概だがなw
5月目指してるんだが
今財表、監査が難しかったみたいだけど、実務指針とか監査法規集読み込むしか無いんか
会計士合格しても実際にはニートとか日雇いになる既卒無職多そうだな
もともと合格したら人生変わると思って努力してきただけに
被害は甚大だ
436 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/23(日) 19:43:45.59 ID:5d6GUiMg
433 俺はその書き込みを見て、その人なりに苦悩してるという印象を受けて
決して頭おかしいとは思わなかったわ。
真剣に悩んでる人に対してそう軽々しくそんな言葉を出せるやつって何なんだろう。
下品だなぁここ。
>>434 そういうことだな。
俺は南御大の本も併用しようと思ってる。
>>436頭おかしいは言い過ぎかもしれんが、会計士には向かんだろうな
法人入ってもやっていけんだろうし、そもそもキャパ的に受かるかも大いに疑問
ああいう人は無難に公務員がいいと思うわ
72で上位からの累積比率33%か...吐きそ。。。
大学生活を犠牲にして朝から晩まで予備校に閉じこもってNNTだもんな・・・
これなら学生は普通に大学生活を楽しんで普通に就活頑張った方がいいな
足りない頭で頑張って考えた結果を書くと、
合格者600〜700で72
700〜850で71
850〜1000で70
1000から1200で69
と思う。母数が減ってくれたおかげで救われる人も増えると思うな。
個人的には1000以下だから70 これはだいたい予備校の見積もりなんじゃ
ないかな。
それと、アカスク切りのためにラインを70.5とかに
設定して欲しいわww
アカスクは95にしろ
今日、この間の短答の管理だけ解いたけど管理はかなり解きやすくなったな
あれくらいのレベルなら、80くらいなら全然確保できるわ
>>447 監査とあわせるとやはり難しいぞ
あと計算に奇問を出し続けた結果、理論から解くが主流になりすぎて
計算後回しが大多数のはず
その理論問題にも変な問題があるんだよな。
この試験は、1回で合格しなけりゃいけない試験だったんだ。
1回で合格できない短答落ちは、試験を受けずに就職すべきだったし
どんなに遅くとも1回空振りした段階で就職すべきだった。
そうすりゃ、どこかには就職できたろう。
>>447 監査が簡単な時代の人?疑義2つで80余裕は無理だぞ
監査のせいでなんだかんだ間に合わないし、本試験なら結局70くらいに落ち着くはず
まぁ疑義両方あたったりしたら80超えもあるだろうが
>>450 おまえは1回どころか10数回短答を受験してるらしいなw
何やってんのおっさん?w
やはり管と財が出来ると短答は合格しやすいよな
3回目でようやく手応えがあったよ
論述かんばんねーと
>>447 ちゃんと、監査と併せて2時間で解いたか?
そうじゃなかったら全く無意味な感想だぞ。
>>451 自分は前回の5月の人です
疑義2問あるんですね!?
O原の解答しか見てないんで、1問だと思ってました
それだと、その問題を除いて時間内に確実に分かって解けたので75点でした
30職歴無しの人って、自分の人生がすでに半分終わってしまっていることに
気づいているのだろうか・・・
のこすは前半戦の後処理の人生だよ・・・
おいネガキチ!
攻撃するなら金融庁のクズを攻撃しろよ
お前の人生をめちゃめちゃにしたのは、既卒無職じゃなくて、金融庁だろ
既卒無職に八つ当たりすな
人間、自分より下を見て安心するんだよ
既卒無職は就職できる自信がない者だったり会計士資格に旨味を求めて一発逆転
狙ってたような使えないやつらがほとんどって事だよ
むしろそれだけのゴミを大量に排出していたのが今までの試験
そんな短答落ちは今の業界では生き残れるはずもなく、必要もない存在だからな
>>453 俺はむしろ逆
監査が出来ないとその後影響出まくり
>>460 ネガキチは万年短答落ちのアラフォーだよ。
親に予備校の授業料を払ってもらえなくなってからネットで一日中ネガキャンコピペを貼る生活を続けているとか。
463 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/24(月) 14:02:30.20 ID:5L8OJNXF
短答のボーダーについて考えた。
今回のTのデータリサーチ。
前回試験→受験者約13000。データリサーチ提出者664人
今回試験→受験者約10000人。データリサーチ提出者701人。
受験者が減っているのにデータリサーチの提出者が増えている。
てか受験者が1/1.3だから、単純に比率で考えると今回のデータリサーチの提出者は500人くらいで落ち着くはずが、200人多い。
464 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/24(月) 14:13:08.56 ID:5L8OJNXF
(続き)データリサーチを視点を変えて分析。
得点比率 2011年受験 2012年受験
74以下の人数 596 ÷ 557=1.07
73以下の人数 以下同様に計算 =1.08
72以下の人数 ・ =1.08
中略
67 ” ・ =1.2
66 ” ・ =1.23
65 ” ・ =1.23
64 ” ・ =1.27
63 ” ・ =1.3
「既卒無職」って一般的なワードなのか?ほんとに一部の変な人たちが騒いでるだけだと感じるのは俺だけ?
>>466 そうなのか…その辺あまり知らなかったから教えてくれてありがとう。
可哀想な人もいるものだな
ネガキチは、何と戦っているのだろう?
就職どうのこうの言うけど、受かりゃいいじゃん
受かった後はなんとでもなるよ
時期的に監査法人以外で実務要件満たせる大企業って取ってくれるんやろか?
ダメ元で応募してみれば
もし先方に気の向くことがあれば会ってくれるかも
>>464 つまり・・・どういうことだってばよ!?
オレも結論を聞きたいぜよ
君、頭大丈夫?
事業会社が採用するわけないでしょ
誰が既卒無職の試験合格者なんて意味不明な存在を雇うわけ
最終的には人間性だね
476 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/24(月) 16:15:04.58 ID:oXzQTIK4
転職エージェントが言ってたけど今の時代は、職歴なし(正社員歴)から
やり直せるのは25までだってさ。それより高齢はいきなり正社員は無理だから
飲食とか販売の社員登用制度とか利用するしかないらしい。
まあ新卒でも正社員なれない人が続出してるんだから当然っチャ当然だけど。。
結論プリーず
監査論を科目から無くせ
まだ実務もやってないのにあんだけ難しくされたらきついよ
しかし、冷静に考えると、現状
・監査法人には入れるかもしれない資格
・無職ニートになりやすい資格
てな具合か。その為に既卒無職で何年もかけた挙句、短答落ちって・・・馬鹿げてるとしか言いようが無い
はい、コピペ
みんなは管理監査どっちから解いてるのよ
やっぱ監査が多いのかな
てか短答落ちのおっさん達は、マジでなんのために試験受けてるの?
受かっても、監査法人に就職できないのは確定じゃん
>>485 監査の無機質な長文読むのにじっくり時間つかいすぎちゃうんだよオレ
みんなはさらっと読むインスピ派なのか?それとも単に早く読めるんだろか
>>488 文章は短いから、さらっと入ってきていいかなーと
開始最初の気持ちが慎重すぎてる時にはね
>>489 先に管理やったとして監査に時間かかるなら下手したら監査終わらないってことになりかねないやん
管理も1時間じゃ終わる物量じゃないし
>>490 まあそれは実際ある
みんな監査はどうやって読んでるんだ、オレ疑いまくっちゃうんだよな
ここの文言がおかしいっぽいとか、ここが言葉足らずっぽいじゃないかとか
監査と管理の理論合わせて1時間を目安に解いてる
理論をてっとりばやく片付けるだね
>>491 みんなそうだから気にするな
特に最近の監査は鬼だからな
12月はさらに財表が鬼だったが、近年で考えれば一番きつい科目
既卒無職は就活することだけ考えろ
合格してもちゃんとした会社には応募すらできないんだからな
ちょうどいい環境だろ
>>494 みんなも言ってるように時間管理かなー
あとは速読でも身に付けてみるか
短答合格率はアカスク除いて実質2%
論文合格率は0.8%
合格できなければ人生完全に終わり
奇跡的に合格できても安月給のブラック企業(監査法人)
に就職が6割、無職NNTが4割
なんでこんな報われない試験勉強を一生懸命やるの?
就職できても安月給のブラック企業(監査法人)
ブラック企業へ就職するために
難関試験突破を目指すのは
会計士受験生だけだろう
最近改めて思うんだけど短答落ち既卒無職って本当にヤバイよね・・
>>500 NNTよりは100倍マシ
NNTは希望が全くない。底辺確定。
短答落ち既卒無職は次の試験で合格ANTになる確率か0.002%ぐらいある。
502 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/24(月) 20:53:57.51 ID:5L8OJNXF
464だけど、結論、どう書けば解りやすいか考えているうちに寝ちゃった。
結論は合格圏内から外れてそうな64%以下位からは去年:今年=1.3:1.0の人数比率になるけど、それ以上は約1:1。
つまり、成績上位層のデータリサーチ出席率は相当高いんじゃないか?
>>502リサーチが浸透して来たのかな?
近年ボーダーが乱高下してるからかな?
てか、70%以上なのに出さない人って何のつもりかね(笑)
俺は70前半だから当然出したけど(笑)
504 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/24(月) 21:13:34.70 ID:5L8OJNXF
>>503 あくまでも憶測なんだけど、受験者1/1.3なんだから、提出者500人くらいで前回より70%以上が多かったなら、今回が簡単だったってのは解るんだけど、受験者減ってるのに増えてるから、何で?ってとこを考えてみたかったんだ。
成績上位者ほど、今回はだしてるんじゃないかなって。
自分も70超えで今回、初めてだした。七十超えてるけど、なんか不安で(笑)
科目ごとの合格率が載ってるサイトとかないですか?
まぁ母集団のレベルが上がったにしても、露骨すぎる気はしたからな
そんないきなり母集団のレベルって上がるもんかと
実際のところは15日になるまでは分からんが
単純に全体に占める高得点者の割合が大きいだけかもしれないし何とも言えないんじゃない??
会計業界に残ると惨めな思いをし続けそうだな…
俺の周りは取り返しが付く内の撤退が多い。
自分を縛るだけだから…今年で最後。
割り切って何らかの就職をしたいわ。
509 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/24(月) 23:07:06.40 ID:unQFmGhx
とりあえず65以上は希望持っとけ
個々人のレベルでは、確かに70超えてりゃ出そうという気にもなるだろう。
しかし中には出さない奴も大勢いるだろう。
色々いるだろうが、それは今回の受験者に限らず、毎度のこと。
それとも今回に限り、提出者の割合が増えるような理由でもあるのか?
マヤ暦の人類滅亡と関係があるのか?
そんなものあるわけないよな。答えはシンプルだ。
要するに70以上の割合が多かった。
潜在的優秀者が、概ね順当に実力を発揮したということだ。
つまり、問題が簡単とは限らないだろうが、素直で実力が反映されやすかったのだろうな。
やはり今回のボーダーは相当高くなると見たほうがよさそうだな。
おそらく70前半、場合によっては前代未聞の75も覚悟しなくてはならないかもな。
511 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/24(月) 23:51:18.41 ID:lytJyzuM
>>510 言いたいことは分かったが、75はねぇよ。俺の100兆旧ジンバブエドル賭けてもいいくらい
財務理論があれで本当にいつも以上に実力が反映されやすく70以上の割合が多くなるのかは疑問だがな
ジンバブエドルw
70〜73はありえるだろうな
>>510会計士業界は一時のドン底を脱し、就職状況なども好転の兆しが見えてきたことで、新規参入者のレベルが上がったのかな?
答練上位者じゃない層が、最後に伸びて、70を突破した印象
あとは、アカスクや財務免除組が増えてるのもあるだろう
514 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/25(火) 01:00:21.43 ID:Q+6Bvfwf
今回は疑義問だらけで人によっては5パーセントくらい変動しかねないから
67〜の人の提出率が上がったんじゃないか
ただ比較的データリサーチ提出率の高いと思われる入門生はおそらく過去最低で
この平均点ってことは難しかったと見るべきかと
今年ダメだった連中はもう撤退を考えるべきだね。
試験も就職も見通しが暗くなってきたから。。
お前が会計士関連のスレから撤退しろ。
いえ、撤退してくださいお願いします。
俺の周りでは模試や答練が悪かったのに70超えって人がけっこう多いんだけど、皆のとこはどう?
まぁ俺もそうなんだが、このタイプは解答調査提出の誘因が強く働くんだよな
はぁ、変な問題ばっかで難しかった。ボーダー下がってギリギリラインいけてるかどうか…
↓(答え合わせする)
え?え?なんじゃこりゃ意外といけてるwwwキタコレ!!!
↓(しばらくして冷静になる)
いや待てよ…模試であんな成績だった俺がこれだけ取れるってことは
簡単な回だったんじゃね?orzボーダー上がったらどうしよう
↓
調査出すお(`・ω・´)
こんな感じの人がいつもより多いと読む
解答確定してないのに70越えとか言われても
?
実際俺の周りも72~82が多いよ
@T
疑義除いて俺は77
TACは企業法当てまくりだったな
67の630人
大原から解答集届いた
企業 難化
監査 易化
管理 易化
財務 計算 易化 理論 超難化
らしい
企業の難しくねえだろ
正答率集計後のデータだろうし実際正答率低かったんだろう
大原の短答答練企業法は簡単すぎるからなあ
大原はいつも易だろ
企業が難とか笑うところ?
企業が難とかありえないから
精神病んでるやつがいるなwww
商法が1問減ったからそれだけでも難化やろ。
採点は大原を参考にしたらいいよな
だからTACリサーチは当てにならんな
ボーダーは大原ベースで70%だろうな
商法無いほうが楽だろ
科目ごとの合格率の掲載されてるサイトないですかね?
大原リサーチで70%以上って何人いるの?
大原の昨年のデータ知ってる人いる?
TACの解答速報冊子もらったけど明らかに難易度易しくなってるようだぞ
ボーダー70と予想されてた
まあ実際70が濃厚だよな
いいとこだし、基準だし、調整は5月でやればいいし
>>534 サルベージ
ちょっと過去をまとめてみた(大原版)
ボーダー 提出人数 累積比率
●11@
中間結果時点
73% 801人 41.1%まで合格
最終結果時点
73% 1901人 31.6%まで合格
●12@
中間結果時点
70% 670人 18.5%まで合格
最終結果時点
70% 1112人 17.9%まで合格
参考
●11A
中間結果時点
73% 522人 17.0%まで合格
最終結果時点
73% 988人 15.4%まで合格
TACのリサーチ糞だな
TACが全員正解にしてるところ、絶対全員正解にならんだろ
微妙な問題ではあるから、ボーダー周辺の受験生も、結構これで点数上がってると思われる
大原で68、69の連中も、TACで70に乗ってたりするはず
受験生に期待だけ持たせて、発表日にドン底に突き落とすリサーチだな
大原の解答調査見たけど入門生と上級生の平均点差13.92%って結構大きく開いたな
'11.12で11.17% '12.5で6.76%だった
別にボーダー何でもいいよ ボーダー75で落ちててもいいやもう
5月ガチで行く
ボーダー付近なら論文対策しまくれるし12月合格も5月合格も変わらんだろ
企業法の20問は全員正解にしてくれるの?
>>542財務3ほど決定的なミスではないし、解答は選べるからどうかな
財務3も解答は選べるけど…
財務3とか企業20とかくだらないんだよ
ボーダー付近ならほぼ全員正解してんだろ
>>542 なるわけないだろw
だれもそんなこと言ってないだろ
>>538 管理の13も何とも言えないから
実際は18点分上下あるから恐ろしいわな
3問とも全員正解にはならないだろうから
実際はほとんどの人が1〜2%は下がるだろうね
大原の的中多すぎワロタ
企業法は大原リサーチでは8問がBランクらしい
>>547 大原の的中は的中とは言えないレベルww
初受験の俺としては、前回の5月と同じ難易度にしか見えんから
67で4〜500人位しかいないと思ったんだがな。
リサーチみたら「アレッ!」だよ コンドームじゃないけど
>>546 管理の13が4でないと70切るわ、俺。
全員正解乱発しちゃうと試験委員のメンツ丸潰れだからなぁ…
科目別の合格率掲載されてるサイトとかないの?
就職できないよ。マジで。後悔する前に撤退したほうがいい。特に既卒無職の短答落ちは。
苦労して受かっても就職出来ないよ。
受かってもニートだ。人生終わってる。
五月と同じと言うのは少し大袈裟だけど、去年の12月よりは
難しかったと思うんだけどなぁ。
財務が難しい回は難しいイメージ
>>551文章の前半に関しては、2は少数説で、4が一般的な気はするけど、4だと後半がかなりこじつけになるよな
後半を読めば、試験委員は2のつもりで問題を作ったのかと
2、4両方正解になるかもしれんが
559 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/25(火) 23:43:34.96 ID:000Rnyeh
>>558 そうなん?4が有力なんじゃないの?2なの?
これからも毎年膨大なNNT合格者が発生するってことか
短答落ち既卒無職はさっさと撤退していったほうが長い人生の中で
幸せになれるのかもしれないな
リサーチはネガキチによって荒らされたようだ
Tは管理13の2のやり方(スループット=売上−材料費全額)を
外国人学者の著書にあったのを見つけて
正解2にしてるみたい
>>564 日本人でも唱えてる学者はいる。大塚とか。2は確実に正しいから、4の扱いが気になるな。
566 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/26(水) 01:21:48.53 ID:Wh70VOhv
まぁ、タックは財務12と管理11を全員正解にしておきながら
管理13は断固2だから相当自信あるんだろうが、確実に正しいの?マジ?
むしろ俺は
スループット=売上−材料が一般的じゃないことを初めて知ったんだが
>>5662は間違いの点はないからな
少数説だが
4は後半をこじつければ何とかなるが、後半の文章の趣旨が?になる
そこそこ勉強したやつほど4を選んでしまったのでは
学者間でも見解が割れる問題を解かされる受験者は不幸だよなぁ〜、おい!!
570 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/26(水) 01:38:16.39 ID:Wh70VOhv
4派の見解、レックの池邊講師のWeb解説見た?
2だと在庫がゼロになってしまうのと、それこそ論者によっては、
後半も4で成立するらしいのだが。
リサーチの結果を見れば、ボーダーが上がってもおかしくないレベルだが
ここでのみんなの反応や、ツイッターの反応、講師の反応とはいささかギャップがある
なぜか?
ネガキチがリサーチにまで進出したのか
アカスク、財務免除が大量発生しているのか
優秀者の提出率が高いのか
高野さんはリサーチ発表後も70%が本命、68まで可能性ありと頑なに主張してるが…
572 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/26(水) 01:46:23.52 ID:Wh70VOhv
リサーチをベースにボーダーは判定されるからな。
ただ、70越えはリサーチベース程いないにしても
周りにも65から70の人はだいぶ多くないか?
その人達のほとんどは割と優秀層だけど
573 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/26(水) 01:52:02.16 ID:Wh70VOhv
あ、予備校の予想ボーダーって事ね。
高野先生の予想もリサーチを考慮してるみたいだし。
ただ、国見先生のリサーチ発表前のツイートは気になるな。
試験直後に68で千人が本命です!
からの
今回は予想以上にボーダーが下がると思います!リサーチを見てからまたつぶやきます!
そしてリサーチ出てから一週間位あけて、やはり68が本命です!
予想以上に下がったボーダーが68なんかと笑
>>572途中で校舎を移動して以来ボッチだから周りの様子がさっぱりわからん(笑)
そうなん?
スループットは文章の流れからしても自然なのは2だろ
>>572 逆に予想以上に70%超が多かった。しかも、答練に名前が載らない人がほとんど。
撤退しない短答落ちってなんなの?
在学なら理解できるけど20後半の年増なんていないよな?
イケベって誰や?
学者か?
会計士は雲の上の存在だと思うか。
手を伸ばしても飛び上がっても届かない存在だと思っているか?
難易度でいえば確かにそうだ。だが、俺はいつも寝る前にこの日を想像していた。
俺が、試験に受かり内定をかけて最終面接に臨むところを毎晩思い描いていた。
一年のときからずっとだ!
絶対勝つ!
赤木 勉強させてくれ
彩子 まだ受けるつもり先輩?
赤木 受ける
彩子 無茶ですよ!もう5回も落ちてるのに。受かっても就職がないかもしれないのよ
赤木 いいから勉強だ!友達がいなくなってもいい・・社会不適合者になってもいい・・やっとつかんだチャンスなんだ!!
ボーダーは結局何人合格させるかに尽きるな
5月は一部を除いて質が悪いんだから、今回1200ぐらい通して、5月は200ぐらいでいいんじゃね?
ってか、ポジキチとか出てこないかなぁ。
お前ポジティブやなぁって奴。 そうなれば
ネットも評価されるだろうに。ってことで
ネガキチやってる暇人は少しでもポジティブな
ネタを考えるのに時間を使ってくれ。暇なんだからさ。
>>586 でも今回管理13の答え4にして間違えちゃってたじゃん?
なあ、ドラマ見て思ったんだがなんで会計士が主役のドラマって全然ないんだ?
医者や弁護士が題材のドラマは山ほどあるのになんでエリート階級の公認会計士は
ドラマの題材にならないわけ?
会計士って世間では所詮そんな程度の扱いなのか?
管理13のスループット2が成り立つのは、在庫が僅少の場合じゃない?
400個作って300個販売。在庫が100個あるのに、すべて販売した
と仮定する2の計算はおかしくないか?4のほうが自然だと思う。
俺は間違っていたとしても池辺を支持するよ。
>>589一般人(主にドラマを観てる層)は会計士には縁がない
上場会社の役員クラスか経理、もしくは自分で会社を上場させたとかじゃないと関わらんわな
だから会計士のドラマなんか一般人にはピンとこんだろ
一般人に賞賛されたきゃ他の仕事やれ
>>5904は後半がこじつけになって自然ではなくなるがな
2が少数説としてあることを知っていたら2を選ぶだろう
そんな受験生はほとんどいないだろうが
そこそこ勉強してる人は4を選ぶだろうね
>>590 2の方法によれば材料在庫の圧縮インセンティブが働くから有用なんだよ
>>593ん?
単純に考えて、5月は12月合格者が抜けた後の残りカスでやるんだから質は低いだろ
一部の短期合格を狙う連中を除いて
論文合格率も圧倒的に12月組の方が高い
準備期間が長いというのは当然あるが、質も違う
ドラマのプロット
会 桂馬は会計のスペシャリストとして世間に名を轟かせていた
あるときは監査を鬼の形相でこなし
またあるときは財務分析を行い経営再生の指南もした
彼の天才的な会計スキルに人々は救いを求めていた
続き誰かたのんだ
>>594まさに超直接原価計算と言われる所以でもある
>>595 入門合格が皆無な今となってはあんまかわらんくね
数年受けてるやつばっかだし
今年合格した人と話したけど、ある程度まともであれば
普通に監査法人に就職できるみたいだね。
ひさびさに来たけど過疎ってるなー
お前ら何やってるんだ?覗いた人はメモってってよ
601 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/26(水) 15:00:56.19 ID:ErT/LqBX
70〜72パー
やる気おきなくてだらだらwww
>>600 67%
TACの短答免除講義受けてる。
イケベが神?
神のくせに少数説を知らんのかw
少数説があることを知っていたら少なくとも2も解答として示すよな
TACと大原の講師は知ってるのになww
>>603 神だからって全知全能とは限らないだろ唯一神とは言ってないんだから。
>>595 今年から勉強始めた組は12月には間に合わないし
12月に間に合う奴は5月落ちた奴だっているわけで
>>605だから一部を除いてと言ってるだろ
多数派は12月に照準を合わせているんだから
5月は敗者復活みたいな色彩が強い
池邊が神で、学者はクソというけど、学者が少数説を知らんかったら、相当馬鹿にされるぞ
この問題で、ドヤ顔で4が正解なんて言う学者はいねえよ
池邊は受験生と変わらんレベルだな
>>606 勉強始めた時期によるに決まってんだろ。アホか
はいはい、ケンカはやめてねー
みんな仲良くねー
早く発表して欲しいわ〜
5月に受かる奴の方が優秀だろう。
短答特化で狙える12月に対して論文と並行しつつ短答対策もしなきゃならないんだし
つーか昔はこれが当たり前だった。
12月なんか低レベルのウンコを休載するために出来ただけだし
>>602 短答免除講義って、受ける必要ある?
内容は同じで、ただ端折ってるだけと聞いたんだが。。
でも昔の短答は今より楽だったんだろ。
>>614 なってねーよ。
普通は4月から勉強初めて5月→8月
バレーとバレエって違うよな
発音をちゃんとしないと誤解が生じる
>>614 それ2007〜2009までな。
今は5月→8月の方が主流だよ。
短答免除講義ってなにやるの?外部だからわからん。
おせーて!
大原の回答調査だとボーダー70が本命なのか!?
537のデータからして上位18%までが合格だとするとボーダー72もありそうだが。
>>589 そこで「ドラマ監査法人」ですよ
反日ドラマ平清盛と同じ監督のクソB級監査法人ドラマ
>>617こいつ頭おかしいのか?
まさか短落ちか?
今回18%できると合格者600人くらいになるから、それは
ないんじゃね? だから、70なんじゃないかと。
あと、実感とリサーチ結果が乖離してるから、ボーダー下げた
んじゃないかと。
まあボーダーが70だろうと73だろうと70の後半を取ってればいいんだよねー
ギリの世界はもう嫌だよな!
前回5月の初受検では、69%とれたつもりでダメだった。疑義だか自身のマークミスもあるのだろうが、今回は、何度も確かめてマークした。
疑義除いて77%だから来て欲しいよ
とにかく論述対策頑張るわー
箱根駅伝終わったらww
盛んに管理の13の2を推してるのは1人だな。なんかTACの講師だったりして
なwww
大原のデータは幅もたせてるから、その%とっても落ちてるやつもいるぞ
ギリギリでも、受かれば同じだけどね。
予備校のボーダー予想ってどれくらい当たるの!?
>>626 TACのデータリサーチ見る限り2にしてる奴のが多いくらいだからそれはないかと
つか、俺も2にしたし
>>626は?
おまえ、少数説を知らなかった赤面者のイケベか?
>>619 短答合格者向けのインプット講義って感じ。
>>631 いや、問題はあれがその少数説とやらが適用される状況かということ
に疑問を持っているんだよ。例えばモノを100個作って10個しか
売れなくてもその「少数説」では100個分の直接材料費を収益に対応
させるわけだろう?そんな計算がスループット会計にどんな意義があるわ
け?在庫圧縮のインセンティブが「少数説」にあるっていうけど、それと
実際に在庫があることとは別問題でしょう?そのやり方で、在庫がどんど
ん累積していったらどうするわけ?結局「少数説」は在庫がほとんどない
状況でしか適用すべきじゃないんじゃないの?
>>633 在庫めっちゃ余ってるのに材料増やさなくね
てかそうなるのを防ぐための方法だってのに
こんなとこで低レベルな議論したってしょうがないからもういいよ
勝手に4だと信じてればいいじゃん
>>633はぁ?
そんな話と問題は関係ないだろ
問題の趣旨を考えろよ
問題の後半を読めよ
少数説を知らないやつが悪いんだよ
受験生なら仕方ないが、講師で知らないのは恥ずかしいなあ
>>633 残念だけど2だよ
この問題で合否決まりそうな人?
なら5月目指して頑張ろう
>>634 よく考えてみてな。材料費を増やさなくても在庫がある以上販売は
可能だわな?で販売した場合、収益に対応する直接打材料費は計上で
きないぞ。既計上だからな。すると販売することで収益は計上され
るのに「少数説」を貫くと直接材料費が計上されたり、されなかっ
たりすることにならざるを得ないだろうが?低レベルな議論か、これ?
予備校のボーダーってどれくらい当たるの??
おせーて!!!!
641 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/26(水) 19:34:07.76 ID:ErT/LqBX
少数説・。・
それが答えになるのか?計算問題で
よーーしらんが俺は4を選んだ!!ww
前回は予備校はボーダーいくつと予想してたのか知らない?
643 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/26(水) 19:52:01.72 ID:Wh70VOhv
637 成績良さそうだな
俺は2を選んだが自信無いわ。
644 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/26(水) 20:02:05.80 ID:Wh70VOhv
まあ予備校講師が見解割る問題を、受験生が議論したところで落ち着く訳ないか。
それぞれ希望持てば良いな。
あんまり触れられてないけど、監査の8は4で確定?
CPAだけ3だけども。
>>642 前回5月はTACは70%が基準
ある種の目的により下がるかもと言っていた
ちなみに国見さんは70%が本命、68%ぐらいまで可能性ありと言ってた
高野さんは特にコメントなし
648 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/26(水) 20:12:45.49 ID:Wh70VOhv
645 暇だったらCPAの監査の解説見てみて
監査基準に何を含めるかによって答えは変わるらしい。
レックは4だが、解説動画でも3とも取れると言ってる。
全く触れられてないのは何故だ
レックとCPAだからじゃね
>>6483で間違いないよ
監査論の巨匠が言ってた
面白いから黙ってたんだけど(笑)
これ以上疑義増やさなくていいよ
結局4になるんだろうし
なら多数派の方が正解になりそうやな
>>654それがそうでもないのがこの試験
過去、TAC、大原、両外しがあったろ
この問題、大原も最初は解答出してなかったしな
解釈の割れるところではある
俺は監査の8は4にしたが、監査基準の範囲云々より、二重責任の原則を「
基準」に明示することが、期待ギャップを縮小させるというのがイマイチピ
ンとこなかった。期待ギャップ縮小のための啓蒙活動としては、監査人への
過剰期待を避けるため監査の性格(試査であること、監査資源の有限性等)を
周知させることがメインで、責任分担を宣言した二重責任の原則は期待ギャッ
プ解消にそれほど貢献するとは思えん。監査人が監査意見を表明することに責
人があることぐらい皆分かっているでしょうが。
エって何か違う要素あるのけ?
646サンクス! 前回のデータで70ってことはかなり厳しい試験
だったんだな。今回は12月でかつ合格者に載らない多く取りそう
っていう見積もりで70なんだろうな。去年の12月の時はどうだったのか
知りたいなぁ。
イがグレーなのは分かったけど、エって何かグレーな要素あるの?
>>586 その人って何者?
研究者?それとも会計士?
>>661研究者?
ないない(笑)
割と有名な少数説を知らない研究者なんていないから(笑)
>>661ただの会計を知った気になってる受験オタクだろ
また疑義問の話かよw合格発表まで待てよ、すべてはお上の方針だろ
予備校がコッチだろって言っても、お上がコッチだからって言ったらそれなんだろ
ここで「ああそうだな、その考えは正しいからコッチだな」って結論でても、お上がコッチだからって言ったらそれなんだろ
疑義問は人数調整のための制度的なものだから、議論してもしょうがない
>>664 じゃあなんの話題で年を越せばいいんだ?
>>665 流れとめたなら、わるい誤るわ、別にしないでってわけじゃないよ
何となく流れがまったりじゃないなって思ってさ、思わず言っちゃった
まあ2ちゃんだろとかいわれちゃうとこちらが何も言えなくなるんだけど
年末帰省組みいるか?勉強道具もってかえるの?
アカスクのボーダー95になっちゃったりしてwwwww
無職で都会に留まっていたけど田舎に帰ることになりそう
もう家計も余裕ないし、年齢も30近い短答落ちだし
実家沖縄だから、年末年始は東京で過ごす。
>>669 通信でやればいいじゃん
なんか計画性がないんだな
帰省するにも新幹線・飛行機とか旅費けっこうかかるからな
一般組みvsアカスク
差別出来高給制を導入して欲しいな
アカスクが問題なのは短答の免除の要件が大きいから
であって論文通るかは他と同じ基準だから差別する必要
はないのでは。 実際、院卒は短答は受かっても論文全然
受かってないんだし。
短答に時間が掛かり過ぎて論文おろそかになる一般受験生と論文専念出来るアカスク
年末年始は帰省しない
この時期の民族大移動に巻き込まれると鬱陶しくてかなわない
>>660 エは「監査基準」ではなく「監査実施準則」らしい。
「監査実施準則」も「監査基準」の一部と考えれば,○になる。cpa解説より。
タイプ的にエンジンかかりにくいから今年は帰らないかな
帰る=だらけて太る
>>677 え、準則を監査基準の一部とみるか、前文を監査基準の一部とみるかでもめてんの?
なんでそうやって糞問題作るの?
>>675 そんなん言い訳じゃん。そんなに論文専念したいならアカスク行けよ(笑)
ロードランナーがネガキャンしても
説得力無いよね?
NNTになったら悲惨だぞっていくら言っても
で、お前は?で終わりだろ
監査基準の改正についての意見書に、
「我が国の監査基準は、監査基準と監査実施準則、監査報告準則から構成されていたが、…」みたいな記述があった。
>>679 その通り。そもそも全体の論理的な整合性がとれていないような科目でこういうあいまいな肢をつくるんのはなんでだろって思う。
684 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/27(木) 00:22:07.05 ID:hcv6xjM6
監査基準と監査基準の中の監査基準?文言で区別できないしな…。
狭義の基準をイメージしたら3になるし、意見書も監査基準に含むのって無理ない?
まあ大手が4にしてるから4が有力なのは間違いないだろうが。
平成14年 「監査基準の改訂について」
我が国の監査基準は、証券取引法に基づく公認会計士監査が昭和二十五年に導入されたことに伴い、「監査基準」及び「監査実施準則」という構成で設けられ、
その後、昭和三十一年には正規の監査の実施に伴い「監査報告準則」も加わって今日の監査基準の構成が固まった。
広義の監査基準と狭義の監査基準があるみたい。
前文が入るのかはよくわからんが。
グダグダの監査論
科目から外せよ
>>667 四国に帰省するけど、勉強はしないよ
っていうかできないだろw
受かりそうな人どれくらい勉強してる?
アカスクだと1日30分程度
アカスクは会計士試験の内容と全く関係が無いような教授のオナニー講義を受けないといけないのが辛いところだよな。
>>691 大原やLECのアカスクはその辺どうなんだろうな?
今年俺は試験ダメだろうけど、お前ら今後どうする?
撤退するか、正直迷っている。
どうせ受かっても就職ないだろうし、モチベーションが上がらない。
>>693 どうせ受かっても就職ないって思うのであれば撤退すればいいんじゃないのかな?
本気でやる気が無いなら参入してくるなよ
甘い
公務員行け
確かに。今会計士やってる奴は覚悟はできてる奴が
多いと思うな。無理と思えば撤退すべきだろうな。
>>663 学者(笑)なんかよりずっと理解してるよ
管理会計オタクなのにろくな問題も作れない試験委員(笑)
本当に学者免許もってるのかな?
>>696 大学1〜2年 適当にやってみよ
3〜4年〜卒2 本気でやろ
それ以降 もう受かるしか道ねーじゃん35くらいになったら考えるか
本気なのは21〜24歳だな
それ以前は初めたばかりだしそれ以降は惰性のヴェテ
だから受からないんだろ。アホか。早くやめれ。
合格者をヴェテで埋め尽くせ!若者を排除しアラサー当然の資格に戻せ!
>>697クソワロタ
世間知らずもいいとこだな
池邊なんて学者の足元にも及んでないよ
学者で有名な少数説を知らなかったら、もう飯は食っていけんよ
それぐらい恥ずかしいこと
おまえ、もうこれ以上恥を晒すなよ
>>697 管理会計って学問自体、机上の空論だからな。
講師の信者ってほんと怖いね
TACのリサーチでA判定もらったのに
なんか不安なんだよなー…
>>707だよな
夜も寝れんし
毎日吐き気がするよ
>>706 だから受からないんだろ。アホか。早くやめれ。
本気でたかが受験予備校の講師が試験委員クラスだと思ってるやつがいるのか?
大学にもろくに行かず、社会から隔離されて、経理学校に籠ってるだけの社会不適合受験生か?
それとも高卒か?
たかだか短答で少数説やら多数説、主流派とかやる必要あるんですか?
司法のように判例があるわけでもあるまいし
受験生は学者じゃないんですよ
管理っていつからこんな無理ゲー科目になったんだろうな
まあ無理ゲー前提だから対策が立てやすいと言えばそれまでだが…
てか短答で試験時間内に終わらない前提で問題作るのそろそろやめない?
管理お前のことだよ
俺らは抽選会に行ってるんじゃないんだよ
財務も終わらないわ
>>703 来月の合格発表楽しみだな(笑)。
池辺がそのウンコ説知らない訳ないだろう。
ただ、あの問題では適用不可と判断しただけ。
まるで勝ち誇ったようにしてるが、あの問題に関してはTACは少数派だぞ。
問題11も解答不能にしてるし(笑)。
>>716言い訳すな
知ってたら少なくとも2も解答として示してるよ
2は否定するところがないから
TACは少数説があることを知っていたから2を解答として示した
大原も少数説を知っていたから2を示しつつ、前半で通説を採った場合でも、後半をこじつければ4として解答することも可能としている
レックは、少数説を知らないから、前半を通説で考えざるを得ず、それによって後半をこじつけた解答を示さざるを得なかった
審査会がどういう解答を出すかはわからんが、一番情けないのはレックだな
結論
管理は捨てる
実務でもメーカーくらいしか使わんし
\
\
. \
. \ _______
\ r'´ ̄ ̄ ̄  ̄ ̄ ̄`、::. ___
l} 、:: \ヘ,___,_ ______/::.__| .|___________
|l \:: | | |、:.. | [], _ .|: [ニ]:::::
|l'-,、イ\: | | ∧,,,∧ . |::.. ヘ ̄ ̄,/:::(__)::
|l ´ヽ,ノ: | | (´・ω・`) ,l、:::  ̄ ̄::::::::::::::::
|l | :| | |,r'",´ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄`ヽ、l:::::
|l.,\\| :| | ,' :::::... ..::ll:::: 今回の短答もダメだった・・・・・
|l | :| | | :::::::... . .:::|l:::: もう人生終わったとしか考えられない。
|l__,,| :| | | ::::.... ..:::|l:::: こんな試験手を出さなきゃよかった。
|l ̄`~~| :| | | |l::::
|l | :| | | |l:::: 普通に就職しとけばよかった
|l | :| | | ''"´ |l::::
|l \\[]:| | | |l:::: 同級生が懐かしいや。
|l ィ'´~ヽ | | ``' |l::::
|l-''´ヽ,/:: | | ''"´ |l::::
|l /:: | \,'´____..:::::::::::::::_`l__,イ::::
l}ィ:: | `´::::::::::::::::::::::::::::::`´::::::
>>717 ちょっと訊いていい?
管理13で2を正解にするなら、どうして400個作ったのに300個販売
して100個の在庫あり、という問題設定にしたと思う?
それと確認したいんだけど※に入るのは、勿論「固定費」だよね?
俺はまだどの予備校の解答冊子も持ってないんで、間違っていたらスマン。
車の中でテキスト読めないし講義のDVD流してもイマイチ無駄感あるんだが
音だけでもそれなりに勉強になるものなんかないかな、再来年くらいに受験予定
>>720 業務費用。
ふつうは一般管理費も入れるけど加工費+販売費とすることもあるらしい。
それが4説の根拠だね。
>>723 そうなんだ(笑)。
いずれにせよ、スループット会計であれ、全部原価計算であれ、在庫100個
があることは同じな訳で。にもかかわらず、その「少数説」では在庫ゼロという
ことになり、堂々と簿外資産を認めてしまう会計処理だよな。そんなのが、正面
きって国家試験の問題として正解になるもんでしょうか?というのが俺の率直な
感想。
おまえたちとんちんかんだな(笑)
そんなんで70%超えたのか?
そりゃボーダーも上がるわな
>>725 しばらくは煽りで生きていけそうだな?アホのネガキチ(笑)。
>>724 スループットは内部管理用の計算だから、簿外資産うんぬんは全く関係ないだろ。
外部公表用だったら全部原価計算に基づいた数値が必要だけど。
スループットの少数説?だかなんだかはよく知らんが。
同じ生産在庫管理の論点のバックフラッシュコスティングでも形態によっては全額期間原価処理だし。
問題もう忘れてしまったけど、2か4を取るかによって全部原価計算の数値変わるっけ?
なんか管理の13って2っぽいな。
実際、4派のLECの講師も、問題文に違和感あったみたいだし。
>>727 あの問題はスループット会計の問題であって、バックフラッシュコス
ティングと混同しないでな。内部管理用であっても財務会計と全く結
びつかない会計数値じゃおかしくない?特殊原価調査じゃないんだか
らさ。要するに在庫があるのに「無し」としては、全部原価計算によ
る外部公表用にするにもしようがないよな?あるのにないとするのは
簿外資産と無関係なの?
ここで4説を主張してる連中の能書き見てても、全く管理会計を理解してないからな
こいつらが主張するほど、2説の連中が強くていくな
731 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/27(木) 17:28:28.77 ID:zPPd2nY2
>>728 ネガキチは「〜っぽい」と煽るだけで何一つ論理的な説明ができない
のが特徴。まあ、試験を受けてないんだからな。
合格発表日まで、大いに煽れ(笑)。
>>729 スループット会計から計算されたデータを利用して、
外部公表用のデータを計算する必要はないだろ。こじつけでもなんでもなく。
「要するに在庫があるのに「無し」としては、全部原価計算によ
る外部公表用にするにもしようがないよな?あるのにないとするのは
簿外資産と無関係なの?」
おっしゃる通り、その処理だったら簿外資産が生ずる事になるよ。
「スループットは内部管理用の計算だから、簿外資産うんぬんは全く関係ないだろ。」
簿外資産が生ずるかどうかは問題じゃない、と俺は言った。
というかその問題は捨て問って事にして他の問題で72%越えてれば問題ないだろうよ。
そんな義疑問で合否影響されないレベルになってから論文に行けよ。
>>734 おっしゃる通り、まさにそれ。でも気持ちはわかってくれ。
>>734 72%では危ういだろ
今回は75%はないと安心できない
72〜73%で800人ってところかな
74 700
73 800
72 900
71 1000
70 1100
例年の傾向から、リサーチを分析するとこんなところだな
後は金融庁が何人通すかという話
監査法人にそこまでこだわりはないよ?
とりあえず、このスレは消化するとして次スレは不用じゃね?
もうネガキチによる75%以上の煽りだけ。
このバカは5月67%ボーダーの時も75%と煽っていたな(笑)。
合格発表後にまた短答関連スレが立つだろうし。
リサーチはあてにならない
65で600人
65なら1000は超えるだろ
いや、案外超えないかもな。1
経営学が初めてなんだけど、全体像を掴むのに良さそうな本があったら教えてください。
監査8は3が怪しくなってきたな
監査論は確か前回も、前々回もTAC、大原両方外してるし
TACにも大原にも3だって言ってる先生いるな
今回は、基本則の70で決まりだよ!
きっと!もう今年もあと4日!
忘れて遊ぼうぜー!!
まぁ70だから安心して良いだろうな。
まず、一点下がるごとに100人ずつ合格者が
増える計算してるアホがいたが、頭の悪さを恥じた
方が良いよ。
この様子は70は切る
本気でどっかで賭けたいんだけどいいカジノサイトとかないの?
749 :
あ:2012/12/27(木) 21:44:42.56 ID:RXD4THzq
財務50%が精一杯、全体でも58%くらいの俺でも管理の問13は2にしたけど。
4じゃそもそもスループットにならんと思うが。*は在庫だと思うが。
スループットと固定費となんか関係あるの?簿外在庫がどうとか頭おかしくない?
>>749 そんな人の意見を信じろと言うのか?wwwwww
どうせ全員正解になる
管理の疑義はもう飽きた。 4とも思えるのはわかるけど、
簿外とか言い出す奴がいるから、2だと思うな。
>>745関西TACは3
東京TACが4を主張したらしい
754 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/27(木) 22:33:24.70 ID:hcv6xjM6
752 わかる笑 656もそうだけど、根本的な部分を間違えてるやつが点数拾うのは嫌だ笑
LECの租税法レベルアップ答練ってやつは消滅したの?
俺もTACでAもらったけど
まだ安心できないのか??
既卒無職は合格しても行き先がないのを見てみぬふりして勉強するのが賢いことなのかね。
短答落ちは勉強に逃げてるとしか思えないけど。
756 君は受かったさ!大丈夫!
759 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/27(木) 23:02:34.00 ID:YV3Je7Sb
なになに!!監査8が3疑惑あるのか!!3であってくれwwww頼むww
イあってそうじゃんだって
>>756TACは当てにならない
財務12 監査8 管理11 管理13
が全部×になれば-23点になるわけだ
そうすれば75%の人も70%まで下がる
ボーダーが71にでもなればA判定でも落ちるわけだ
全予備校が外したことも過去あるわけだし
760 いつ全予備校が外したの?
さすがに4問も外さんだろ…
TACがあてにならないんならどこもあてにならねーよw
極端すぎ
>>761監査論はよくあるよ
全予備校かはわからないけど、前回も前々回もTAC、大原は揃って外した
ってか、70近辺にいる奴を不安がらせたいのか、無茶なこと
言う奴いるけど、頭大丈夫かな? 誰が見てもデマとわかるような
ことを偉そうに書くから、本当にオツムが心配。
見苦しいからやめてほしい。
やっぱりこういう流れになるんだなw
逆にお前ら試験委員側に立って人数調整しなきゃいけない状況を考えてみろよ。
疑義問って便利だろ、ってかなきゃ試験委員は困っちゃうだろ。
オレらも困るけど。
四問全て予備校が外れてたらボーダーが71になるわけないでしょ。
考えてから発言しよ〜ね〜
毎回毎回、予備校が外しまくってる監査論の偽議が昨日まで話題にならなかったのはなぜ?
結構、講師の間でも解答割れてるのに
監査の疑義は話ようがないんじゃない?
数字とかあんま関係なくてホントにそのように言ったもの勝ちって教科、
なるようになってくれ、kyの言ったものが正解なんだっていう諦めが強いってイメージかな
メール欄「&」はキチガイだからスルーでよくね?
ものわかりとかの問題じゃなく頭悪いんだろうな。
勉強疲れたからもう寝るわ。
>>772そいつ確か70前半って言ってた
まあ察してやれw
70前半のやつにはこの流れは耐えられんな
偽疑が出まくりだし、ボーダーが70を超える可能性は結構あるし
でも逆に、解答次第では、自己採点63%のやつも70%に乗って受かる可能性もないわけではないわけだ
今回は合格発表が楽しみだなww
メール欄「&」逃亡ワロタw
企業が従来よりは難しめな今回、ボーダーを70超にしてアカスクに嫌がらせをするなんてことがあるの?
話してることは、まあ自分の主張だからいいとして
書き込みの表現とか言い回しがちょっとイタイんだよな、まあイラッとしたらスルーだな
070809笑笑笑
ネガキチ、「&」にも負けるw
常敗将軍www
>>776アカスクはかなり減っているって聞いてるけど、どうなんかな?
アカスクの数確か今回リサーチでは20人くらいだったよ。
アカスクは12月受ける奴いないやろ
5月、70すらとれなかった奴なんて存在すんの?
大学3年で今回短答受かりそうな人は就活しませんか?
>>781それが多いのか少ないのかわからんな
一時期に比べれば減ってるんかな
てか、何でそんな数字がわかる?
企業のみ受験の人数でてるからさ。
>>785なるほど
やっぱり今回も71%とかにして、嫌がらせするべきかなww
>>749 悪いことは言わん。君、この試験から撤退した方がいい。
>>749は今回が初受験だったのならセンスある
次は受かるだろう
これまでアカスク擁護の流れだったし、人数減ってるなら尚更アカスク行く人を増やすべく妥当な範囲で極力受からせようとするんじゃないかな。
まぁ、その20人のうち多数が75以上取ってたら話は別だけど、たぶんそんなことにはなってないんじゃないかなぁ…
アカスクのボーダーは95なら許してやろう
96だろ
それぐらいの緊張感を味あわせたい
100でOK
アカスクは、リサーチなんぞ殆ど参加していないでしょ。
マトモな奴なら、軽く75は取れて当たり前。
奴らの視線は、もう8月の論文にロックオンしている。
短答なんぞ既に去った過去の事。
よって、アカスクの実数は想像以上に多いだろうし、
75以上を取っている奴も想像以上に多い、と思われる。
バカスクなんてそんなにいないだろ
グレードアップ答練と本試験ってどっちのが難易度高いの?
大学を卒業して無職で受験するということは、新卒での就職機会をみすみす逃すことになり
就職していれば誰もが手に入れる賃金やスキルや職務経験を得る機会を失うという現実に直面する。
また、試験に合格できなければ年齢だけ無駄に重ねてしまい就職機会を失うという現実に直面する。
さらに、晴れて試験に無事合格できたとしても求人数が求職者数を大幅に下回ることにより
監査法人に就職できず、公認会計士になることを断念せざるをえない現実に直面する。
これらの現実は受験を志す者全員が当然想定すべきである性質のものであって、想定していなかった
場合には大きなダメージをうけることになるであろう。若い時(おおむね23歳くらいまで)なら立ち直る手段が
ないわけではないが、既卒無職になるとどこも採用基準が厳しくなり立ち直る機会すら得られない。
今後、この業界に参入しようとする者はあらゆる状況を想定した上で取り組む必要があるといえる。
今後の需要の回復見込みが完全にないと言われているのでその点も考慮すべきである。
合格者の多くは公認会計士試験合格者としての素養を大いに活かして介護、農業、パチンコなどの分野で活躍していただければ
よろしいかと思う。彼らの活躍は将来の公認会計士試験合格者に希望を与えるものであるからぜひともがんばっていただきたい。
>>797 短答の日程増やして100問100点形式にすれば紛れはなくなるな
防衛医大の入試みたいにまず解ききれない量にする
>>797 旧制度の短答は各科目たったの10問だったらしいよ
2万÷○○問=・・・
コスト増とか言われそうだけど、これボッタクリだよな
問題数もっと増やしてくれてもいいな
もはや短答の足切りっていう性格も崩れてるし、もっと精緻化すべき
今回のボーダー70越えるって人いるけど、根拠をしめして
欲しいです。 73ですが、落ち着かなくて。
偽疑問解答予想
企業20 2
監査8 3
管理11 4
管理13 2
財務3 全員正解
講師の話と周りの話から予想するとこんなところかな
大原にしろTACにしろ予想はいつも「70」としか言わないじゃん。
リサーチ見てなんでボーダー70になるのか逆に俺にはわからん。
70超えが妥当だと思うんだが。
てか短答式ボーダー予想スレでは70越えあるだろという流れがこのスレでは70に落ち着いてる。
ギギモンそんなにあるのかよww
それは合格者1000人くらい出しそうだという判断からじゃね?
これは金融庁次第だが。
1000人なら合格率10%だから、70まではまず大丈夫という判断と思う。
>>802 なんで1問あたり受験料求めようとしてんだよwwwwww
疑義問そんなにあるのか
自己採点−40点とかありえるのかww
ちなみに財務12も偽疑問だけど、これはノーコメントで
偽疑問→疑義問ね。一応
戯疑問多いなww
合格者を800かそれ以下に絞るなら、ボーダーは70より上、72とか73になるだろうし、1000程度出すなら、70に落ち着くだろう
疑義問の解答もどうなるかわからんしな
自己採点65〜75%程度の受験生の運命は、kyが握ってるわけだ
財務3ってなんだっけ?
年号間違えてたやつ?
そう
800でも8%だから71くらいだろ。
600という仮定を置くと、72、73になる。
どういう計算?
で、あんたはボーダー何%だと思う?
ボーダー72、低くて70くらいじゃないかと。
財務総合問題がサービス問題、企業法難化は入門生には有利な傾向だし。
戯疑のせいで自己採点あてにならないってことあるもんな。
予備校の予想が外れることもあるし。
そっかぁボーダー結局予想できないってことかぁ。
まぁ勉強しなきゃな。
俺も公務員目指すわ。
年齢的に可能性があるのに、チャレンジもせずに現状を受け入れたくない。
後で絶対後悔すると思うし。
今回はボーダーもさることながら、疑義問の解答も興味深いな
財務12、監査8、管理11、管理13
特に、監査8と管理13は予備校間で解答が割れているから、どこの予備校のメンツが潰れるか楽しみ
発表が待ち遠しいな
27歳だけど、撤退するわ
きぎもんってそんなにあったんだ。
大原の回答速報でしか丸つけしてなかったから、管理の2or4くらいだと思ってた。
>>825監査はよく外してるから注意が必要だな
まあ大原で75を超えてれば、とりあえず安心してよいだろうが
>>824 今回は70を大きく下回ったの?
とりあえずお疲れ。
夜のドライビングモール
↓
夜のオフサイド
↓
夜のスクラムを選択
↓
夜のコラプシング
↓
夜のスクラムアゲイン
↓
夜のコラプシング
↓
夜の認定トライ
あと18日か
年が明ければ直ぐあっという間にその日が来るんだろうなー
果報は寝て待て
ボーダーギリの人も受かるといいね
人の分まで祈っておくよ!!
27歳だけど撤退する
お前ら、学歴もないのに自分だけは大丈夫とか世間知らずだな
28歳で50前後だったが進むしかない
836 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/28(金) 20:57:43.81 ID:wj04wE6a
834 頑張れ!五月八月絶対受かれ!!
そんな甘くないよ
今企業、監査が満点近く
財務管理の問題集回せるレベルじゃないと
まだ内容理解してないならあと2年
838 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/28(金) 21:15:23.98 ID:c7n3ShrM
>>805 監査8の正解って3か4なのウって明らかに×だと思うんだが??
ウ「職業的懐疑新の保持は独立性の保持によって支えられている」
これ×じゃないの?だって「職業的懐疑新の保持が独立性の保持を支えている」じゃないの?
大学別の会計士の合格者数で、立命館とか明治みたいな質の悪い大学が台頭して来てるみたいだが、これはアカスクの影響か?
>>839 そういう私立大学って大学内に資格スクールがあったりするんだろ?
>>831 10年近くやってて受からなかったのか・・・
お疲れさん。
>>838 職業的懐疑心は正当な注意の一環なわけで、
独立性を保持しないと正当な注意を払えないんじゃねと考えた
まぁ監査論よくわからんが
職業的懐疑心は監査中常に持つ
監査をするには
精神的独立性
外観的独立性
ともに必要
つまり、監査をするには独立性の前提が必要で
それによって懐疑心は維持される
844 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/28(金) 21:36:27.27 ID:c7n3ShrM
>>842 おかしくないか?
精神的独立性の保持が最も大切で、
・正当な注意(職業的懐疑心含む)は行為面から
・知識と実務経験は能力面から
・利害関係や外観は形式面から
精神的独立性を保持するんだろ?
そこそこ、改正あるな
ベテは気をつけろよ
846 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/28(金) 21:49:31.05 ID:wj04wE6a
あのピラミッドの図ってそんな形式的にあてはめるもんじゃないぞ。
ウは明らかに正しい。
監査人は、独立性を保持する事により、誠実に行動し、公正性と職業的懐疑心を
保持する事ができる。
って委員会報告書にはっきり書いてあるぞ。
短答、管理財務どうやって伸ばしてる?
>>644センスないな
管理13で4を主張してわめいていたやつか?
>>847 管理は初めの半年だけ勉強してそこからほぼ放置してる
すぐに70点前後取れるようになる反面、これ以上勉強しても大して報われない気がする…
それに放置しても点数落ないしw
851 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/28(金) 22:11:31.81 ID:5npsmjPn
>>848 管理13を2だとわめいているのはTACだけだぞ。
あれは普通に4だろう。
>>850 訓練すれば問題は解けるようになるが、それを解くために与えられる時間が絶対的に足りないからな。
理論は後半に関して言えば決まった法規や基準がないぶんなんとでも言えるところがあるから、他肢との比較で肢を切ることはできても個数問題はムリゲーになるし
>>851いや、2は少なくとも誤りではねーよ
切るところがない
大原も2を示してるだろうが
>>851 あれ、2は結局間違ってる要素ないんじゃなかったっけ
んで4がこじつければ可能な気がしないでもないから全員正解か?って流れかと思ってた
856 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/28(金) 22:25:18.08 ID:5npsmjPn
857 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/28(金) 22:25:49.07 ID:wj04wE6a
>>854 >>855 TACの解説もってない?なんて書いてある?
解答冊子には多少説明があったと聞いたが。
>>856合ってるよ
そう書いてる論文や書籍もあるんだが
859 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/28(金) 22:36:26.89 ID:wj04wE6a
>>858 その論文や書籍の名称を教えてくれ。不安で仕方ない。
860 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/28(金) 22:56:46.46 ID:5npsmjPn
>>858 それ、全然答えになってないんだよ。
文献にあるって言ったら4は文献にありまくりなんですが(笑)。
2を主張する人は※を「在庫」として、あの方法では在庫はゼロ、全部原価
計算では100個が在庫ありとして、それが営業利益の違いだと解釈してる
みたいだが、それは違うでしょう?
861 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/28(金) 22:58:26.18 ID:zBdJ/PoC
改めてデータリサーチ分析してみた。
提出者数一切無視して
データリサーチ上の合格者数と実際の合格者数の比率を出すと
2012第一回 212/820 で25.8パーセント
2011第一回 487/1708 で28.5パーセント
2010第一回 545/1576 で34.5パーセント
で今回リサーチ結果
得点比率 累積
74パーセント 144人
73パーセント 169人
72パーセント 199人
71パーセント 237人
70パーセント 273人
IDD(インベントリー・ダラーデイズ)
・この指標は、生産工程の効率性を評価するものです。
<計算式> 在庫日数(工程内に停滞している日数)に、購入価格(材料費)をかけたもの
IDD = 原材料の購入価格 × 滞留日数
既に支払われている材料費が、まだ売り上げにならずにいくら社内に留まっているのか(お金がいくら社内で寝ているのか)を、評価するものです。
863 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/28(金) 23:06:55.80 ID:5npsmjPn
>>860 ※は「業務費用」で4の方法も全部原価計算も在庫は100個で同じ。
しかし4では業務費用として期間費用処理するが、全部原価計算では
業務費用のうちの加工費が在庫のに残るからその分が営業利益の違い
になるという流れで、4はきちんと整合性が取れる。2ではそもそも
在庫ゼロの仮定だから在庫100の全部との比較の条件を満たさない。
865 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/28(金) 23:23:08.26 ID:5npsmjPn
>>864 論理的に説明してくれ。茶化しはイラネー。
>>861 多分今回のデータリサーチを分析する上で提出者数ってポイントになるんじゃないかと思うんだよね。
というのは、今回義疑問が特に多かったので、いつもなら出さなくても済んでた層が出してきてるんじゃないかって思うんだ。
868 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/28(金) 23:35:40.41 ID:5npsmjPn
>>864 アホなお前に代って、俺が2と後半の不整合を説明するよ。
2では在庫ゼロ、作ったものがすべて売れたと仮定する。全部原価計算と
比較の条件を満たすためには全部原価計算でもすべて売れたつまり在庫ゼロ
でなければならない。すると2の方法と全部原価計算との営業利益は同じと
なり、問題文の記述と祖語する。よって2は誤り。分かるか?わかんねーだ
ろうな(笑)。
>>868お前低学歴か?
低学歴が粋がるんじゃねーよ
まず仮定からしておかしいんだよ
で、*が業務費用?(笑)
871 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/28(金) 23:45:17.87 ID:5npsmjPn
>>871お前こそネガキチだろ
頭おかしいぞ
固定費(笑)業務費用(笑)
管理会計やる前に国語を勉強しろよ
874 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/28(金) 23:54:29.06 ID:5npsmjPn
お前らスルーしろ
>>874やっぱりお前、昨日のやつじゃねーか
明日は*に何入れる?(笑)
どういうとんちんかんな論理を並べる?(笑)
楽しみにしとくよ
877 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/29(土) 00:02:52.79 ID:5npsmjPn
>>876 俺は忙しいんだよ。お前みたいな人間のクズと違ってな(笑)。
とっとと詩ねよ、カス!!
880 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/29(土) 00:16:34.58 ID:xg7cqAiA
>>879そう
こいつ昨日も管理13ネタで荒らしてた
やっぱりこの試験ってコミュ障というか群れからはぐれた羊みたいな人が多いよね。。。
「群からはぐれた羊」
的を得た表現だ
>>882って以前、やたらと妄想ナンパカキコしてたキチガイだろ?
070809笑
やるんじゃなかったよこんな試験
>>801 死神の鎌と言われる個数問題連発で差をつけてた
>>882 むしろ本物のリア充コミュ充はガチで浮くので面接で実は落ちる
ボーダーは70で決まりだな。ボーダー煽りするアホいたけど、
だいたい頭悪そうな奴だったしな。
67あたりで落ち着くよ
さらっと1週経営学見てみたけど、これ5〜6月くらいからやっても間に合いそうだな
てか今やっても単語忘れそう
みんないつくらいから本腰入れて始めんの?
俺はもう本腰入れているよ。論文の方が難しいから今からやんなきゃ受からんでしょ。
>>894 そう思うだろ?
キョロ充くらいがこの業界一番いいんだよ
そんなことないだろ。短答はマークだし、科目数論文より少ないし、論文は短答通ったやつの
中で三割なんてかなりレベル高いだろ。現に三振だって結構多いんじゃないの?
>>894 あんまり世慣れた感じのキャラはこういう真面目な業界では胡散臭く見えるからね。
リア充といってもタイプはいろいろだけど
>>899 部外者くん、論文にはアカスクがいるんだよ
アカスクを除いても約50%くらい?
それでも、短答を通ったやつの半分と考えてもレベル高いと思うけどなー
例えると
短答はソフトボールで、論文は野球って感じだな
今回のボーダーを分析してみた
まず、前提となる合格者数だが、870名と想定する
来年論文受験が想定される短答免除者が2195名
今年と同程度の論文受験者を確保するためには、今回と次回の短答で1350名合格させる必要がある
この人数を12年と同比率で12月と5月に分けると、今回の合格者数は870名と推定される
ここで、大原のリサーチを基準とすると、12年Tのリサーチ合格者/実合格者は25.8%
これを推定合格者数にかけると、224名という数字が得られる
ちなみに11年Tのリサーチ合格者/実合格者は28.5%
これを使うと、248名となる
そして今回の大原リサーチでは、70%以上の得点率の人が257名いる
よってボーダーは70%もしくは71%と予想される
解答次第で多少上下するかもしれないが、本命はこのあたりかと
例えてくれたのはいいんだけど、わからない。
とりあえず、短答受かって論文三振というのは短答落ちるよりも怖いことだから
それだけは避けたいんだけども。
>>904 似て非なるものって感じがあって
でも共通する部分もあって、それらを自分なりに理解して練習していくって感じ
うん、勉強方法としてはそうなのかもしれないけど・・・
すまん、オレもまだ挑戦中だからエラそうなことは言えないんだ
ヘッドハンターのブログ
http://ameblo.jp/vrp-p/entry-11434553028.html 年の瀬もせまり、慌ただしい日々をお過ごしかと思いますが、
1点、あまり好くはない噂を聞いております。
詳細については未確認ですが、
来年、某大手監査法人が2回目の早期退職制度を導入するとの事・・・
2010年から始まり、2011年・2012年と大手監査法人並びに中堅監査法人が
人員削減をされた事は周知の事実ですが、
その事により、各社の財務体制も改善され、
また部門によっては人員不足に陥り、
本年度の定期採用も大幅に人員増を図っていた矢先の話です
また、弊社としても水面下で頂いている監査法人からの求人含め、
中途採用においても昨年比でも大幅に求人が増えている中だったので
未だ信用性に欠けるところですが、複数のラインから話を聞いているので
残念ながら実施の可能性はあるかも知れません・・・。
他の監査法人では業績も大きく回復している中、
2回目の人員削減となると、ある意味、経営陣の責任も大きいですね。
業界全体の発展のためにも、是非、某社には頑張ってほしい所です。
また進捗があれば、案内します。
**アクチュアリー・公認会計士専門のヘッドハンティング会社**
株式会社VRPパートナーズ
代表取締役 大谷 幸宏
http://www.vrp-p.jp
>>906 計算の前提が間違っているよ。2009年12月、2010年5月短答合格者
の内の三振者が除かれていない。実際の短答免除者は1700〜1800人位
と思われる。
そうなると、やはりボーダー70か69だね。
ボーダー上がると煽ってた奴の反論は?
>>912その通りやね
書いた後で気づいたw
やっぱり70が本命かな
69もあるかも
合格率3.5%で受かった一般受験生wwww
916 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/29(土) 19:56:18.03 ID:xg7cqAiA
>>912 >>914 自分が計算したデータではないが、合格者、三振者を考慮して
今残ってる短答免除者は1300人程度らしい。国見先生のブログからの引用。
ちなみに講師から聞いた話だと、スタートは論文合格者数らしい。
論文合格者数→論文受験者数→短答合格者数、と解釈した。
国見先生は論文合格者数を2012年と同水準の1300名と予想→短答2回で1800人〜2000人合格
高野先生は論文合格者数を1000人程度と予想→?
917 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/29(土) 20:04:29.61 ID:xg7cqAiA
ちなみにその講師の話だと、論文合格者数は何を基準に決めるかというと、就職状況らしい。
今年はご存じの通り、昨年とは状況が一変。その人は論文合格者を1500名と予想してた。
仮に論文合格者が1500名とすれば、短答2回の合格者数は自然と増加する。
受験者数が減少しているのに伴って合格者数が減るのではなく、
受験者数の減少は合格率増の追い風になるらしい。
あくまで参考までに。上の方に、今回で撤退するという人もいたけど、
どうにか事情が許せばもうちょっと続けてみてもいいんじゃないの。
1500も受からせてどうする〜〜
国見説が正しく、今回で1000人以上合格者を出すならば、ボーダーは70%
もしくは68、69というのもあり得るだろう
でも高野説が正しく、700〜800程度ならボーダーは70超、72程度になりそう
しかし、高野さんは合格者を700〜800と言っておきながら、ボーダーは70が本命で、下がる可能性もと言ってるのはどういうことか
矛盾してると思うんだが
ようやく煽りもやんだか。無知は罪だねぇ。
>>919 1000人以上、つまり実質8000人代の受験者数として12、3%の合格率として69とかでおさまるかね?
67で400人代だった前回に比べてそこまで易しくなったか?
>>921問題が易しくなったとは思わないけど、リサーチの結果を分析するとこんなものかと思うんだが
合格率上げて、ゆとりと呼ばれるのは勘弁
924 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/29(土) 21:05:17.21 ID:xg7cqAiA
結局はリサーチの結果をどう扱うか、それのみが論点なんだろうな。
散々言われてるように、実際とリサーチで乖離があるのか否か。それのみ。
>>924 あとやっぱり今回は疑義問の扱いがどうなるかが無視できないな
今までリサーチの結果と実感が乖離したことってあるのかな?
12月が750
4月が450だって
うちの兄貴曰く
>>926 まさに前回五月じゃないの?
自分の実感としては難しかったけど、リサーチもまあいつも通りだし、予備校の論評も監査が変だとはいいつつ平常運転だし、
まあ慣例通り12月と同じ70だろう、自分が出来なかっただけさと誰もが思ってたろ。
前回五月のリサーチは今回のリサーチより12点程平均低いよ
まあこんな厳しい時期だし、みんな頑張るだろ
っで、前回惜しかったヤツとかいるんだから回を追うごとにすこしずつ競争も厳しくなるでしょ
問題が難しく感じでもみんなできてきちゃうんじゃない?
問題が難しかったかどうかの自分の主観的なことはあんまりあてにならないような気がする
リサーチはなんだかんだ言ってある程度は、現状を表してると思う
931 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/29(土) 22:20:54.61 ID:xg7cqAiA
>>930 確かに。なんでまだ短答?みたいな位出来る人が予備校にいたわ。
管理11 全員正解にならなければ、TACベースで採点してる人の6割強がマイナス1%
管理13 2か4かで4割程度の人がマイナス1%
監査8 3になった場合に、4割強の人がマイナス1%、3割程度の人がプラス1%で飯ウマ
財務12 全員正解になれば、8割弱の人がプラス1.6%
3か5が示されれば、それぞれ2割程度の人がプラス1.6%
ボーダーに影響を与えそうなのはこのあたりだな
>>930 勉強してできるようになっても他の人も力つけてくるしな
短答終わってから何もやってねーや。租税見直さないと
おれは受かったかまだわからんが、31日までは勉強継続するぜ。
経営の計算部分難しいわぁ。
何これw
そんな事例あるの。。。
「にせ公認会計士」にご注意ください
[掲載日] 2012年12月28日
最近、公認会計士ではない者が「公認会計士」と名乗り犯罪等にかかわっている事例が報告されています。
正規の手続を経て業務を行うことができる公認会計士は、必ず、当協会に登録し、当協会の会員となっています。
「公認会計士」と名乗っているがその確証が得られない場合などには、当ウェブサイト上で登録の有無を確認できますので、ご利用ください。
681続き
何も考えずに3年間のデータリサーチ合格者比率を平均すると29.6パーセント
この数値で割り返すと
得点比率 累積
74パーセント 144人→486人
73パーセント 169人→571人
72パーセント 199人→672人
71パーセント 237人→801人
70パーセント 273人→922人
さらに続き
でこのデータは全員正解が2問あり上ブレ2パーセント考慮すると
合格者数800〜1000と予想したとして
ボーダー68から69が本命
仮に前に誰か書いてた様に疑義問の嵐でボーダー近辺の提出率が上がってる
としたら2010年の34.5パーセントで割り返すのもありかな。
そう考えると67辺りも可能性ないとは言えないと思う。
すまん 861の続きでした
940 :
07くん:2012/12/30(日) 00:27:22.66 ID:???
しかし内定率も低く待遇も低い厳しい状況でこの試験に旧試験ばりにガリガリ打ち込むやつらはなんなんだ
会計で世界を救いたいのか?
こんなん俺ならとっとと撤退しますよ
(煽りじゃなく素で疑問に思ってる)
>>923 どうかね
仮にだ
今の待遇で会計士やりたいです!て手をあげる受験者が1500人の年は
全員合格となることもあるが
そいつらはゆとりなのか?むしろ低い待遇で頑張る高い志の奴ではないのか?
070809wwwwwwwwwwww
低い待遇と言っても一般よりマシやろ。
>>943 転勤と営業が苦でないなら断然事業会社のほうがいい
何も勉強だけが人生じゃないんだから、いい趣味みつけようよ
囲碁・将棋・麻雀はハマルと面白いし、適性があればプロにもなれたりする
今はネットで無料で対戦できるしね
真剣にやってみるといい
>>936 実務要件満たしてない待機合格者()による偽会計士に注意だな!
コミケ期間はボーダー議論もネガキチもお休みかw
真面目な受験生は今日も勉強してると信じたい(´・ω・`)
↑
監査法人の中の人ですか?
真面目に勉強したくなるようなお金とお休みをお願いしますね
今年も無職受験生はなんの成長もなかったな。
むだに歳食ったぶん劣化しただけだ。
新たに得た知識もほとんどなく、ただ無意味な反復学習を繰り返しただけ。
穴掘って一年過ごしたのと同じ。
毎晩のオールでダウンしてる真面目な受験生の俺が通りますよw
ヘッドハンターのブログ
http://ameblo.jp/vrp-p/entry-11434553028.html 年の瀬もせまり、慌ただしい日々をお過ごしかと思いますが、
1点、あまり好くはない噂を聞いております。
詳細については未確認ですが、
来年、某大手監査法人が2回目の早期退職制度を導入するとの事・・・
2010年から始まり、2011年・2012年と大手監査法人並びに中堅監査法人が
人員削減をされた事は周知の事実ですが、
その事により、各社の財務体制も改善され、
また部門によっては人員不足に陥り、
本年度の定期採用も大幅に人員増を図っていた矢先の話です
また、弊社としても水面下で頂いている監査法人からの求人含め、
中途採用においても昨年比でも大幅に求人が増えている中だったので
未だ信用性に欠けるところですが、複数のラインから話を聞いているので
残念ながら実施の可能性はあるかも知れません・・・。
他の監査法人では業績も大きく回復している中、
2回目の人員削減となると、ある意味、経営陣の責任も大きいですね。
業界全体の発展のためにも、是非、某社には頑張ってほしい所です。
また進捗があれば、案内します。
**アクチュアリー・公認会計士専門のヘッドハンティング会社**
株式会社VRPパートナーズ
代表取締役 大谷 幸宏
http://www.vrp-p.jp
受験生にとってはいい情報?なのか…
今のうちに膿を出してるってところだろうな
これから入る人間にとっては望ましいことだな
もうダメだなこの業界
>>953 未確認とか某とかでごまかしながら風説振りまくこういう奴ってなんとかならんのけ?
うさんくせーんだよくたばれ!
な〜にがヘッドハンターのブログじゃ垢消せ
ようは、使えないオッサンは退場させて、若いのを採りたいということでしょ
まともな企業なら当然のこと
むしろそういう法人には好感が持てる
0708=膿
でもなんでこんな斜陽の業界へ
必死に難関試験突破して目指すんだろうか
621 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん[sage] 投稿日:2012/12/30(日) 17:53:22.42 ID:???
会計士登録者が条件のいい転職や独立可能なら
繰り返し既望退職募集するわけ無い
まともな転職先が無い証明だな
>>959 万一お前が受かったとして
将来自分が首切られる立場になるかもって
想像しないの?
まぁ、それくらい脳天気じゃないと
現在会計士試験なんて受験してないか
>>964ワロタ
全く心配してないね
自分に自信があるから
組織にすがるつもりもないし
自信がないなら会計士はやめといた方がいいよ
負け組はどうぞ撤退してください
今こんな感じの奴(
>>965)しか
もう残ってないんだろうな会計士試験には
TAC受講生7割減を実感する
今までが異常だったんだよ
受かる可能性がこれっぽっちもない勘違い受験生がわいていたんだろ
勘違い受験生が大方撤退して、今ぐらいがちょうどいいでしょ
今でも自分のスペック考えろよっていう奴はいるけどね
>>961 会計で世界を救いたいから
面接で言ったら1発採用だな
070809
970 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/30(日) 19:00:32.41 ID:xwwNjXss
965賛成。こういう人が取る資格。
どんなに絞ってもまあ大手全体で700人は採用されるだろう
受験生が2000人くらいの全入時代がこないかな
試験は短答だけ
>>964 受かる前から内定ならともかくリストラの心配までするチキンハートは心労で心臓爆発すればいんじゃね?
あと短答70越えてるのにギャーギャー言い訳して論文の勉強始めない奴も己の弱さでどうせ死ぬんだから撤退しとけ
どいつもこいつもチキンチキンチキンチキンチキンハートばっかり
試験を受け続けている短答落ちに共通するのは、自分だけは
何とかなるという極めて甘い認識。
NNTになっても自己責任という意見にも、正当性はある。
まさかこんなに既卒無職が負け組人生になるとは夢にも思わなかったね
25すぎ無職はもうろくな人生にならないんだから心から好きなことやれよ。
ゲームとか将棋とか囲碁とか麻雀とか競馬とか株とかいろいろあるだろ。
リストラの心配はともかく09から受けて未だに受からない奴はさすがに…
ネガキチは万年短答落ちのくせにいつも就職の心配ばかりしてるよな
何この空気感wネガキチまでは行かないだろうが他人の心配をしてるヤツがいっぱいわいててワロタw
やるのもやめるのもそいつ自身の勝手なのに人のことばっか言ってるやつほどちょっとアレだわって思うw
あのさ?
新聞でよくみる内部留保ってなに?
どこにも書いてないんだけどぐぐったら素人言葉とあるし
内部留保と書いてる文章(赤旗とか)ぜんぶ意味のない落書きとして無視していいのかな?
資格っての関連する経験があったり、年齢が若ければそれなりに評価はされるが既卒のゴミクソおっさんが
ただ資格だけを持っていて意味があると思ってんのか?普通の感覚で考えてみればわかるだろ?
わからない短答落ちは少しは外に出て世間に触れてこい
070809w
ネガさん内部留保ってなに?
>>972 >リストラの心配までするチキンハート
まともな人は普通そこまで考えるよ。
ブラック企業を避けるのは当然だと思うけれど。
じゃあ受けなきゃいいんじゃないですか?w
てか今からリストラ心配する奴はまず面接で落ちますから!残念!
だってチキンすぎて往査のときにおしっこちびりそうやん
くれぐれも
俺は本当は受かるべき人間だったけど慎重さが過ぎて落ちてしまった
なんて言い訳だけはしーないでくーださいね!ワハハハハ!
986 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/30(日) 23:05:03.55 ID:xwwNjXss
4大監査法人がブラック企業とでも言いたいの?
まともな人は、って勝手に自分を良い扱いにすんな。
明らかにネガティブ過ぎる。自信なさ過ぎ。
>>986 どうせメンタル弱いから短答落ちる
雑魚はほっとけwww
988 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/30(日) 23:31:46.37 ID:xwwNjXss
ちなみに、ネガキチの下品な書きこみだって、部分的には的を得てるんだぞ?
2011年の就職状況は最悪だった。メインは在学中合格者。職歴無し既卒はMAX25歳。
ほぼ早慶以上。職歴在り組は年齢はそこまで関係無いが、ほとんどが一流企業から。
今年からは大幅に緩和。もちろんチャンスだけど、
>>983みたいな考えで、
そういうやつらに溶け込めると思うか?間違いなく浮くぞ。
溶け込めるか浮くかについての受験生の見解なんて超絶どうでもいいわ
くだらねぇ。。
既卒無職でやってる人って親は何も言ってくれないの?
いい加減就職したほうがいいよ、とか
受験するから働かない短答落ちって
世間から見たらニートと一緒だろ
993 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/30(日) 23:40:59.52 ID:xwwNjXss
企業としては、2011年に取ったような人材を取りたいのは明白。
仮に心配が現実となれば、肩をたたかれる順番もわかるだろ。
会計士の資格だけに頼って監査法人に居座ろう、なんて考え自体が甘いんだよ。
そいつらとのギャップを就職までに埋めるなり、リストラされようが、
独立でも事業会社でもそれこそ道なんてなんでもあるし。
リストラあるから試験勉強へのやる気がどうのこうの言ってるやつは何なんだよ。
>>991 おまえ年号問題は埋没って人を根拠もなくたたくタイプだろ
おまえらー
>>983というチキン分母はヨシヨシしなきゃダメだろ?
年末くらい好きにさせてやろうぜ
70未満も70超えも今は何もしてないだろ?
>>993 今後そういう奴はこなくなるから大丈夫だ
母集団の質は遅れて待遇に比例する
11ANTがそんなにハイレベルだったとも思えないけどな
>>998 じゃあいつがハイレベルか次スレで書けよ
まさか0708じゃねえだろうな
1000 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/31(月) 00:14:19.60 ID:d9YHuKfE
1000ならボーダー64の820人
1001 :
1001:
−−−−−申し込み受付終了−−−−−
このスレッドの申し込みは1000を超えました。
以後は次のスレッドにてお申し込み下さい。
皆さんの努力が報われますように。
┏━━━━━━━━━┓
┃ 200X年度 XX試験 ┃
┃ 第774号 モナー. .┃
┃ ┌──────┐ ┃
┃ │ ∩_∩ | ┃ 会計全般試験@2ch掲示板
┃ │ ( ´∀` ) | ┃
http://yuzuru.2ch.net/exam/ ┃ │ ( . ). | ┃
┃ └──────┘ ┃
┗━━━━━━━━━┛