2012年論文スレ　その３

冷えピタ建て建て

※前スレ
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/exam/1345375167/

>>1
おつ！冷えピタを支給しよう

冷えピタは調査する必要があるだろ。
当局が受験生に公平でない取扱いをしたのなら大問題だ。

思ったんだけど
冷えピタ支給されてるから、瑕疵が補てんされてるとみて
得点調整はないんじゃね？

なにもなかったら調整される可能性は高かった気がする
っていうかあらかじめ冷えピタ用意してたってことか？ｗｗ

冷えピタ一枚は論文試験の10点に相当する

冷えピタ大人気

ぶっちゃけ思考が鈍るほどの暑さでもなかったけどね

上智ブロガーみると相当暑かったみたいだが。
http://ameblo.jp/taplie/entry-11334454654.html
http://ameblo.jp/koji-insomnia/

受験生のクレームに勝てなかったメンタルの弱い試験管が迂闊なことをしちゃったんだろうな。

大量の冷えピタはどこから調達したんだろうか・・・

運営「冷えピタなんて無かったし、空調は適切だった。不備は無かった。」

そして封じ込めへ

夏だから暑いのはわかるが、寒すぎの教室は本当にやめてほしい

租税ってみんなどれぐらいできてる？
理論はほぼ完答なんだが、計算が五割弱しかとれてなくて…
法人簡単と思ってたらボロボロ落としてた

冷えピタ貼って普段勉強しないからそれはそれでやりにくそう

>>9
早く出たいほど暑かったって相当じゃないかｗ

上着持っていかないの？

>>14
自虐自慢乙ｗ

>>13
同意。寒い方が身体機能の破壊に繋がるし

>>14
今回の問題でも免除レベルｗ

>>18
五割弱だから、五割いってないのよ
消費は二つしか合ってないし

租税で理論関東できたら大丈夫っしょ

理論ほぼ関東なら相当稼げるだろ
ボーダーは余裕でいくし、科目レベルも行く可能性高い
何気に第1問て40点あるからね

模範解答見ない派の人も結構いるんだな。気にならないのか不思議でしょうがない。

経営学の第1問のISOってどれくらい出来てるんだろうか
おれの回りだと5人中2人、ちなみに大原。

>>24
気にならないんじゃなくて、怖いんだよ

三日間戦い抜く上で監査租税の手応えって大事だね
実際はともかく「出来た！」って思い込む事で頑張れる

後日自己採点してorz

具体的な解答の話題やめちくり〜(畏怖)

ISO
国際標準化組織ってだめ？

理論も書き残してるわけじゃないからミスしてそうで怖いんだよな…

冷えピタがあればｉｓｏ書けた(棒)

>>25
ファイナンス六割の俺はできた

理論は模範解答しても満点こない奴もあるだろうし何となくで生き残れるさ

ISOはファイナンスの0・5割に匹敵します

ISO！ISO！

ISOは大体4割〜5割くらいの受験生は書けたんじゃない？

６８！６８！の次はＩＳＯ！ＩＳＯ！かｗ

ファイナンスできてりゃしなないって

ISOは今年の合否を決定する重要な要素です

オワタ

できてない人はどうすればいいんですか！ﾄﾞﾝｯ

七マスあったのに六文字しか入れなかった僕には部分点ということでよろしいですね？

街でよくISO14001取得とか見るのにできなかった
これからは見る度に思い出さなきゃならんのか。

俺も書けなかった。数字なんか覚えなくて良かったんや！

ISO間違いやすい解答一覧

国際標準的機構
国際標準化組織
国際的標準機構

機構を基構にしたやつwwwwwww













orz

まさか東京証券取引所が出来なかったやつは
このすれにはいないよな？

あれ厳密には東証1部じゃねーの？
俺は東京証券取引所って書いたけど

いろいろ考えた結果AXLに決めました

日経225ってどれくらい出来てるんだろう

>>47
東京証券取引所だとバツだろ？それだと東証二部もデリバティブ市場も債券市場も含んじまう

大原は東京証券取引所
LECは東証一部

今回経営免除使っておいて良かった。

東証一部の正式名称しらなかったから
東京証券取引所って書いた

TACってここ2年くらい行ってないけど受講生減ってますか？

>>55
減少っぷりやばいよw

今だから言えるけどTAC直前答練の監査論とか採点辛過ぎだったよな？

>>50
TACで日経"255"って改悪した問題文からなる答練があったからそれで間違えたやつがいる事を期待してる

>>58
255って解答して解答速報みて絶望したｗ

>>58
それ絶対いるな。

総資本回転率と総資産回転率って同義だから○だよね？デュポンたんのところ
野村証券も使ってるからいいと思うんだが不安や

http://www.nomura.co.jp/terms/japan/so/sosi_kaiten.html

255ワロタ 8bitか何かか？

>>58
また余計なことを…w

ちから２５５
すばやさ２５５
かしこさ２５５
うんのよさ２５５

なんか試験委員も採点間違えそうだなｗ

tacの経営はマジでゴミ。テキストの内容間違ってるの指摘しても正誤表すら出ず何年もそのまま。やる気ゼロ。

経営だけ大原とって正解だった
一応ポケコンに国際標準化機構出てたし

>>61
試験委員が問題と解答を作るけど、こういう穴埋めや計算の結果だけ書かす試験の場合は
試験委員が直接採点せずに、他の委員か試験委員の下にいる院生が採点していることが
ある。他の委員なら専門家なので自分の裁量で○をつけることがあっても、院生は額面通り
採点していくので、ちょっとした違いも×をつけてしまうことがある。

>>66
絶対に信じてはいけない予備校と科目の組合せ


LEC&企業法
LEC&監査論

TAC&管理会計論
TAC&経営学←New!

LECはなにやらかしたの？

>>68
院生に採点は絶対にやらせない。それに採点は同じ奴の解答用紙を試験委員2人が二重採点する

>>70
ヤマが的中しなかったんだってさ。

試験委員のよぼよぼのお爺ちゃん教授が
理論の採点とか結構適当って前授業で言ってた。
腐ってるなーと思ったがね

>>71
そんなんは試験委員の良心次第だぞ。

TAC管理はいうほど悪くないと思うけどな。テキストとか理論問題集はあれだけど、答練の解説は計算も理論もイケベよりわかりやすい。

池辺は1回受講したらお腹いっぱい。
後はTACの答練受けるだけで十分。
間違っても大原にしないように。

管理の計算って短答問題集回せばおｋだよな？

管理は個人的にはTAC>LEC>>>>>>>大原

小原の管理論文まとめ購入したけど
正直見にくくて回しにくかった。

LECは受講生を裏切ることがあるから嫌い

大原の管理って、なんであんなに糞なんだろうな。
池辺受講してから問題解いたら、理論的に破綻していることに気付く。

計算は結構評判いいと聞くんだが・・・

イケベの理論問題集は確かにいいんだけど
今回の論文で優位性を発揮できた気がしない。

大手のテキストや答練は、基本前年度ベースの使い回しで、
そこを不特定多数の講師が、ちょっとだけいじったりするから、
わけのわからないものが出てくる。

今年一番の疑問
「なぜ第4問はSOだけ原稿用紙形式」だったのか？

>>85
受験生に懐かしい気持ちになってもらうため

>>85
これは大いに謎だった、盛大にふいたわｗ

律儀に下書きした人は正しかったのか時間を喰わせる試験委の罠に掛かったのか…

>>87
盛大に吹いたあとに修正テープ殺しだと気付いて絶望した

>>85
採点の手間が減るように、枠を修正テープで消してしまった答案を無効答案とするため。

修正テープでマス目消したら減点になるのかね？

枠が少しテープで消えるのはセーフだが文字数ごまかしたらアウトだろうな

試験終わったわけだが、バイト始めた奴いる？11月に辞められるバイトって派遣くらいだよな？俺は今日登録に行くんだけど、事務所移転とか配送助手ってどんな感じか分かる奴いる？おせーて。

他の記述でも枠消すことは良くあるしな

ただ、あれは明らかに字数制限破ったらダメだろ

あれ見ると小説を書きたくなるよな

400字って意外と少なかった
最後調整するの苦労した。

小学生の頃、400字の作文書くのに居残りまでさせられたのに、あんな短時間で書ききって
しまうようになっていたとは・・・。

合格発表後って忙しい？11月いっぱい仕事入れたらだめかな

それは自分次第だろｗ

まじで俺が落ちてたら冷えピタのせいだわ
もらえなかったし
まじ訴えようかな

LECは企業法と監査以外はいいと思った

武蔵で冷えピタ貼り続けた俺は勝ち組ってことかｗ

実際、いいと言われてるTAC監査の定義で独立性かいたら×ですけどね
終了考査をみるかぎり

あんなんニュアンスがあってれば丸だろ
バツにする意味がわからん

TAC経営テキストの誤植の多さが圧倒的すぎる。答練すらも多い
講師陣がやる気ないのかなと思ってしまった

300字じゃなかった？第四問

経営はクソ簡単過ぎてさがつかないな
平均はどんなもんやろか？

>>104
俺もそう思う。ただ倫理規則の定義通りだと満点来るだろうから相当有利だろうな。

>>104
あの問題は定義を書けではなく、説明しろだからね

TACテキスト丸写しでおｋだろ

おまえら定義とか一字一句暗記してるもんなの？
もっと法規集使う問題出るかと思ってたわ

倫理規則で満点なら監査基準でも満点だろ

倫理規則と比較して不足のある分だけ引かれるって感じじゃないの？

てか、具体的に倫理規則の定義と監査基準の定義とでは、文体を除いて何が違うの？
監査基準の定義の方が包括的で、不足する部分なんて無い気がするんだが。

なわけねーだろ
だったら監査基準の不足があると認めることになる

>>69
予備校のせいにする奴は一生受からんわな

あっ、ネガキチかｗｗｗ

>>115
終了考査で×にした実績があるのに何を言ってるんだよ

終了考査は問題もなにも見てないからなんともいえない
てか関係ないだろしねよ

監査科目で受けてないおれにも教えてくれ
問題文みても倫理規則って文言出てないんだけど
なんで倫理規則がベストとされてるの？

>>101
LECの企業法は業界�ｂPだろjk

>>118
TAC生乙

>>119
新しいから。

>>121
ありがと！倫理規則って改正されたんだな
遅速ですまんこ

修了考査って平成23年実施のやつ？

小原解答みたけど
解答用紙余りまくりじゃんｗこれ大丈夫なのか

新しい職業倫理の注解１１に精神的独立性と外観的独立性の定義があるんだね。

イカンでしょ。
ただ、必ずしも埋めなくても合格答案がかける可能性があるってことはわかるな。

結局>>114に答えられる人がいないのが全てを語ってるのでは。
つまり誰も分からない。

>>128
倫理規則のは精神的独立性がどのような時に害されてはいけないのか、また何の
ために精神的独立性を保持すべきなのかが明確に書かれている。

倫理規則で書けた受験生がどれくらいいるかだよね
ブロガーで採点公表してる人でかけてるのいないぞｗ

その前に定義を書けなんて一言も言われてないのに倫理規定の定義を一字一句間違えなく書かなけりゃいかんみたいな流れになってるのが理解不能
説明しろ言われてるんだから定義じゃなくても問題に答えれるわけだし

おそらく定義せよだと死人がいっぱい出るから
試験委員が考慮したんだろうなー

倫理規則かけた奴が差つくようにファびょってるだけだろ気持ち悪

>>131
これが全て

>>131
お前は真面目だな

真面目なお前に「不安煽り」という娯楽を授ける

というか実質的に差がつくのは第2問だろｗ
倫理規則が揚げ足取り合戦にしかみえん。

この時期は釣れるからなあ。○○書けなかったら足切りとか鉄板

職業的専門家としての判断　　　←旧定義ではなし
を危うくするような影響　　　　←「非監査会社からの誘惑等」
を受けることなく
結論を表明できる　　　　　　　←旧定義ではなし
精神状態を保持し
誠実に行動し　　　　　　　　　←旧定義ではなし
公正性及び職業的懐疑心を堅持できること　←旧定義では公正性のみ

第2問不安杉ワロタｗｗｗｗｗ
終わった瞬間絶望した

>>129
つまり具体的に書いてあるか包括的に書いてあるかの違いってことだね
結局監査基準の定義でも誤りにはならないってことだね

そもそも新も旧もねーだろ

>>138
正論すぎる

作文で倫理規則の定義の要素を押さえられているのであれば問題ないけど、過不足あったら
減点になるだろう。

>>140
旧基準が０点になるようだったら、定義覚えてないやつみんな０点になってしまうわ。

倫理規則だったら満点、説明を包摂した、一般に公正妥当と認められた定義
あやふやな自分の言葉、TACのよくわからん定義なんかで説明するよりはるかに点が高い
現にTACの解答速報すら手のひら返しで、倫理規則のやつを堂々とのせてる

考査、アカスクの採点でも明らかに差が出たといわれてる
ちがいがわからんというやつは勉強不足としかいいようがない
なんで、TACそっちをかいたか分かってないんじゃないか

教えてない手前、建前では基準でもテキストでもどうたらいってくれるかもしれないが
だったら、TACもそうかけよって話だよ

知ってると思うけど素点で５点くらい差がついたら
標準偏差が0.6とかだったら、それで割り返されて実質8.3点くらい差がでる

予備校をうらみな

爆釣だは

あえて第1問の問1で出してくるあたり
怖い気もする。
試験委員が専門家なら最新の定義知ってるよな？
みたいな感じで思ってたら怖い。

あれTACの解答速報、おれのテキストに載ってる定義と違うんだが・・・
ちょっと文句行ってくる

監査の第1問って、その年の修了考査の問題を参考にしてる節があるな。
監査実務じゃなくて、職業倫理の方ね。

Tだが、定義の出典なんだよと切れて
じゃあ倫理規則おぼえれば？といわれた俺大勝利

監査論で科目合格狙いで来てる人以外は暗記なんてしてないでしょ。

倫理規則が変わったのって平成22年の7月だから、これを載せてないのは予備校の
怠慢だな。

普通、暗記してるだろ…独立性だぞ…

小原の解答速報でほぼみんな書けないっていってるから
新しい用語で自分なりに説明すればいいんじゃね？
さすがに旧定義そのままは厳しい気がする。

修了考査の問題ってどこで手に入れてるの？

>>153
してないと思うよ。大原でも暗記しろって言われてないし。監査論のポケコンにはＡランクで載ってるけど、あんなん使ってる人見たことないしな。

>>156
合格する少数派の人は使ってるんだよ。

ポケコンAならは覚えてる人多そうだなｗ

強いて言えば、クレアールの第２回公開模試受けた時に独立性の定義を書けなくて、模範解答丸暗記したやつくらいだろ。

第1問まるまる倫理規則の問題だったんだな。

クレでも出てるのか
じゃあ600人位は書けてるんじゃない？
ベテランだとこういう系の問題きついなｗ

つうかTの監査って良いとかいわれるけど
テキストほとんど改訂部分を接ぎ木してるだけで、古いの使い回しまくってるからな
会計士受験生の先輩と接点あるやつとか、部室に古いの置いてあるの見たことあるやつならよくわかるはず

１０年以上前から結構かわってない
監査の限界とかもう出ることはないだろうけど、報告書２００出た瞬間、その通りにかけよ
いつまで変な理屈にこだわってんだよ

ポケコンは新しい基準委員会報告書に対応してないからほとんどの人は使ってないと思う。

>>156
さすがにそれは、不合格君か君だけだよ
できるところは勉強しようよ

>>161
まあ、そういうのがきついとかいってるからベテランなんだろうなｗ
ﾜﾛｴﾅｲ

監査ってここ間違えると
あとやばいからけっこう切実だわｗ
旧定義で書いたけど、もう間違ってる気しかしない。

この煽りが何故か凄く懐かしい気がしてるのは俺だけじゃないはず。やっぱ試験後はこうでなくちゃな

>>161
クレアールは自分の言葉でも十分に得点きてたから、覚え直す奴多くないと思う。

旧定義ですらテンパって書けなかった俺が歓喜出来ないから旧定義で書いても半分以上の点数くるやろ

旧定義の解答×してる試験委員のしたり顔が浮かびます。

>ポケコンは新しい基準委員会報告書に対応してないからほとんどの人は使ってないと思う。

TACは、メインテキストすら対応してないけどな
なんたらリスクとか定義系、８００シリーズ以外古いまんまだもん、大原の模試で補給したレベル

ISO！ISO！

旧定義に躊躇orそれすら思い出せずor問題文を深読みして自分の言葉で書いた奴が3割

予備校を信じて旧定義で書いた奴が4割

新定義で書いた奴が2割

白紙レベルが1割




こんなもんか

>>168
俺と俺の周りは、へーって思って覚えなおした
全答でも独立性だったし、独立性は山だったから、完ぺきにした

>>173
最初の最初だし、典型論点だから白紙はいない気がする

そもそも旧定義なんて知らない俺がいる
23年以降開始だと知らないんじゃないの？

TACひどいわｗテキスト載ってるなら旧定義を解答速報にしろよｗ
テキスト載ってます的なスタンスがいらっとした。

>>173
旧定義ですら4割居ないと思うよw
居て3割

でも、白紙もむちゃな定義も相当印象わるいよな
おれが試験委員だったら、あとの採点もそうとう下げるわｗ

1日目の第1問問1から命運を決める問題が出るとは・・・
おそろしやおそろしや

>>174
クレの公開模試を受けた奴自体少数派だし、クレの監査をしっかり復習する余裕のある奴も少数派だから全く問題ない。

初見で楽勝過ぎるｗｗって旧定義を書いて
あとで絶望する、おれみたいなベテ多そうだなｗ

じゃ問一は(2)が書けたかで差が付くのかね

>>179
逆だよ逆。きちんと新基準の定義を書けた奴の印象がいいだけ。

>>182
まー旧定義でもそれなりの配点振られるだろって考えは揺るがないな

今思うと、今年の監査論って暗記勝負になってないか？

>>186
おれもおもた

LEC監査論理論問題集の11章総合問題の1番の1が精神的独立性の問題で
解答に思いっきり新定義書いてるな
LEC触ってたら皆覚えてるんじゃないの？

思ったんだけど精神的独立性は
時代とともに変化しない普遍のものであるから
それなりに説明できればおｋなんじゃね？

TAC生の答案【１２点中５点】

「精神的独立性」とは、
いかなる圧力や誘惑にも屈することなく、
自己の信念、良心に基づいて公正不偏の態度を保持することをいう。（ｷﾘッ）
（3/6点）

「外観的独立性」とは、
独立の立場を損なう利害や独立の立場に疑いを招く外観を有さないことをいう。（ｷﾘｯ）
（2/6点）


LEC生の答案【１２点中１２点】

精神的独立性とは，職業的専門家としての判断を危うく
する影響を受けることなく，結論を表明できる精神状態を保持し，
誠実に行動し，公正性と職業的専門家としての懐疑心を堅持できる
ことをいう。
（6/6点）

外観的独立性とは，事情に精通し，合理的な判断を行う
ことができる第三者が，すべての具体的な事実と状況を勘案し，監
査人の精神的独立性が堅持されていないと判断する状況にはないこ
とをいう。
（6/6点）

TACって監査基準委員会の委員が講師やってるのに、なんで古いのをテキストに
載せっぱなしなの？

>>189
それなりに説明されてたらそれなりの点数しか入らないんじゃね

ちょっとTACの実務家講師にむかついてきた
二足のわらじとかｗ専任講師に及ばないことは確かやな
講師より実務優先は間違いないし

本業じゃないからじゃないの、委託みたいな感じなんでしょ？監査の講師は

一方、弱小校とかほど、基準とかにマジで敏感
クレ、東京CPA、LECあたりは新定義余裕状態のはず
続いて大原くらいか

食いぶちかかってるし、それしか情報ないからね

>>190
俺の答案ってタックとレックの中間みたいなデキだな。まあ問題ないだろ。

>>195
われわれは再現答案お待ちしてますよ

ワロタ

倫理規則の定義って、マジで行数にぴったりだよな

そういえばアカスクって職業倫理に力入れてたな。やっぱり重要なんだな。

てかみんな独立性の話ばかりしてるけど、その次の指導的機能の定義や二重責任の原則の抵触云々は書けたの？

>>200
余裕
だからこそ独立性で凹まされてるんや

もっとも怖いのは第2問の件

>>202
皆炎上してる

>>202
おいやめろ

何で監査論でそんな議論してるのかさっぱりわからん。
どーせみんな無茶苦茶なのに。

第2問難しい気がしたけど
そこまで難しくないんだよな、意外と書けるし。

企業法も監査論もどーせみんなめちゃくちゃなんだよ
ポイント抑えてるか、エッセンスを覚えてたら平均程度は来るよ。

>>205
間違いないな。素点平均は相当低いね。

事業所を3分の2で絞ってない人が多くてびっくりしたわ

べつにそこはT生が死ぬ所じゃないからでは
それをかけないのは自己責任

独立性も本来、普通にとらないとだめなT以外なら満点レース問題
そこで５０点中、５点〜７点落とすことになる
考査だともっと点が来てないみたいらしいけど

しかも標準偏差で割り返されたら爆発する可能性大

>>208
不毛な議論だわ

>>207
LEC生は両科目とも相当アドバンテージあると思うよ。

やっぱ第2問じゃね？第1問はそこまで差が出ないと思うし。
解答速報見たけど、資料の読み取りが大変なだけだし。

そもそも偏屈な試験委員にあたったら倫理規則の定義でも満点くれないだろ。『あんな陳腐な定義を丸暗記して分かったつもりになってるやつに満点はやらん』とか言って。そのくせ、自分の著書のテキストにある定義だと満点くれたりな。

>>212
俺レックだけど、監査論でLECのどこが的中したんだ？
企業法は、１−２、２−１あたり相当しつこくだしてたから満点答案かけたと思うが、それってアドバンテージなのかな。
初受験だからわからん

>>214
あれは完全に実務家の出題だよ。
だから、会計士協会が出してる倫理規則に基づくのは当然。

もし監査のせいで落ちたら今後TACをとることはない

まあ、第一問は差がでないというか、
現に差がハッキリ出た後って感じだし、騒いでもどうにもならんね
書ける奴は普通にかけたし、書けない奴は書けなかった

第二問のほうが、凹まず、おもしろおかしく議論できるだろう

>>215
LECが頑張ったんじゃなくて他がやっちゃったんで相対的にアドバンテージがあるってだけの話だと思う

>>216
第二問じゃなくて？

第2問　ボーダー

問1基本的な問題で十分回答可能
問2部分点
問3基本的な問題で十分回答可能
問4基本的な問題で十分回答可能

>>220
おそらくどちらも実務家が作ってる。
学者がそれに論理的な思考を試すために理由などを追加で作問してるんじゃまいか？

>>217
俺去年からおもってんだけど、個人的にはTの監査よくないぜ
ネットの評判と逆だけどさ

去年も、報告基準がかわるのに、途中まで旧基準ででるとかDVDでも、テキストでもかいてたんだよ
ところが金融庁に電話確認して、新基準が範囲に入るって知った

他の予備校は、先に改正でやってた。なんだTは、って思った。
事前に、施行時期も、出題範囲もきまってるのにだよ。
そしたら、おきまりの、改正でも今まで通りやってれば問題ないってスタンスだよ。
そのあと、試験範囲にはいるとかいって、直前に微妙な追加教材が出た感じ。

去年全答でギリギリのA連発したけど、本試験では監査が一番悪かった。
クレの結果もそこそこ良かった。けど、大原とかLECでは全然ダメだった。

研究してわかったのは、Tだと、腕力問題が相当よわい
そして、本試験ではそこで差がつくって感じ
考える問題とかハッキリ言って、後回しでいいよまじで

似たこと書いても、定義とか典型的なやつカッチリかいてないと
ほとんど点数くれない　印象も悪いんだろうね

多少定義からズレててもいいけど、大問をとおして一貫した考え方・表現ができてるか

とかだと思う

実際、クレの解答は倫理規則ベースじゃないしな。

クレは微妙な印象だったなぁ
あんまいうのもどうかとおもうけど、採点適当だった気がするよ
それっぽくかけば丸くれる　どっちかっていうとTAC系

さっきも書いたけど、Tとクレの成績がべらぼうに良かったんだよ
一方、大原、LECは本当にわるかった　本試験では、大原、LEC通りの成績がでた

本試験の成績や、点の落とし方は、大原に本当に近かったね

クレの人数は、受けてる人もすくないのか、申込者の開示はするけど
実際答案をだした人数の開示は去年されてなかった
相当すくなかったんじゃないか

>>226
大原って法令基準使う問題ばっかで今回は全然役に立たなかったけどな。

じゃあLECだなｗ

大原の採点は形式ばっていて好きじゃないな。
確か、租税の計算で交換が出たとき、２０％の判定を
（3,000,000円-2,750,000円）/3,000,000円≦20％
て書いたら、ちゃんとテキスト通りに書けって書かれて減点されてたことがある。

>>229
細かいな、俺は判定すらしてないよ

>>226
LECは定義書かせる問題ばっかで本試験ではひとつも当たらなかったけどな。そりゃ定義書かせるんだから自分の言葉で書いても点数こないし
独立性でもだしてりゃ大当たりって騒げたのにな。内部統制監査は大問で三個位出したのにかすりもしてないってのがねw

自己採点したら会計学酷すぎて笑えてきた

>>229
確かに数学的には間違ってないけど、この式だといずれか多い方の20％以内っていうニュアンスが伝わってこないな。

租税って細かくやりだしたら、キリが無いと思う
かといって、結構やらないと、引っ掛けでやられてしまうとも思う

結果、やらないといけないと思う

会計学第5問の計算過程ってどこまで書いた？
おれめっちゃ簡潔に最終数値出すための一本の式しか書いてないんだが

>>235
それでいいと思うよ。スペース限られていたし、答えがあってたら、注意深く検証せずにマルくれるでしょ。

>>233
なるほど、意味があったのか

>>237
まあでも計算問題の判定は自分ができればいいもんだし、判定の算式は計算対策としては覚える必要ないと思うけどね。
法人税は基本的に計算過程なんて下書きしないしな。

冷えピタ貼って、計算ミスした俺が来ましたよっと
冷えピタなんて貼らなきゃよかった。
あのね、本番の場で普段と違うことするとダメなのよ
少し気が散ったんだろうな。

つか冷えピタ配られたのだって選択科目だけだし。

>>239
確かに冷えピタは気が散るな。俺自習するとき眠気覚ましに冷えピタを試したことあるんだけど、剥がれないか気になって集中できないからすぐやめたわ。

冷えピタって気持ちいけど粘着力がイマイチなんだよな。

消費はどんなにやってもワンミスで死ぬけど
所得ってやりこめば安定して他を引き離す得点源になるよね

>>229
租税は条文通り計算書いたほうがいいよ
予備校とかでは、憲法の租税法律主義とか、すっとばしてるけどすごい重要な概念だから
条文どおりの計算式はかなり重視される

税大（税務署の職員とかの、国税専門官の研修施設）では、条文通り計算書かないと減点される
消費税のあのめんどくせぇ(4/105)×125％計算も、そのまま明示して書く
間違ってテキストにのってたとき、教授がその場で訂正してたようだ

たまに5/105とかですっ飛ばしてるのあるけど、実務ならともかく、試験では考えられん

数値関係は、何か税法上用語があったり、意味ある数字ごとに、円未満切り捨てる（国税通則法の通達）
割合とかは、条文上とくに四捨五入の規定がない限り、そのまんま突貫する

あとオマケだけど、以上とか以下のセンスは、特別な規定側に「以（これをもって）」がつくことが多い
同族とかは過半数って別のいみだから違うけど

そして減点する人たち、減点された経験を持つ国税側の人たちは税理士の試験委員となる
国税出身で大学教授とかになってる人が会計士の試験委員なんかになっちゃったら×されるぞ
大学の先生もそういうの見ると×するね

本試験も条文ひかせまくって、似たメッセージ感じただろ
だから大原の指導はそんなに変じゃない　税法は、って感じだけど

所得税法の勉強でもするかな

所得もいいけど、理論じゃない？
理論で40点もあるんだよねぇ
法人の計算やりまくったけど今年はあんま意味なかったな〜
それより管理はどうすればいいんだ
あの問題に太刀打ちするためにはどうしたらいいんだ

消費の×125％のって今年のLECでは省略されてたから改正されたんだと思ってけど
TACの全答受けて改正されてないことに気づいたのは俺だけじゃないはず
×125％やるのかどうかで一円違うことあるからまじこういうなぞ省略はやめてほしい
LEC租税関係者が見てたら教科書とか答練改訂しろよ

今tacのパンフみてるんだが、答練のみコースって高額すぎないか
通信で32万って・・・添削講師の人件費か！？

ぼりすぎじゃね

TACは高いよなー、基本LECで全答練は大手でいんじゃねーの？

>>245
管理こそ基本的な理解が大事だろ。問題パターンごとに解法覚えても絶対かすりもしないからな。
問題の後半は基本捨て問だから基本的な理解ができてたらまぁまぁ取れる
あとは国語の勉強だと思う。仕損含めるかどうかのところも、問題4自体も計算自体は簡単だけど
少しでも汲み取りミスがあると死ぬ。

大問ごとに得点出すから、40点満点の租税理論が出来ててもそんなにアドバンテージにならないだろ
去年理論23計算28で計51くらいだった

アウトプットに不安があるから、書きなれてやるって思ってたんだが
本試験で泣いた俺に、この高額設定・・・つらすぎる

他校もこんな高額なのかな
しらべてみるけど、ちょっとこれはないよなー

今回の所得税法の計算って５分程度で解けるレベルだったよね。

>>250
理論は具体的にどんな感じでかけてた？

>>250
問題の難易度によるよ、得点率換算すると満点が変わるのがこの試験の特徴だし。

東京CPA会計学院てどうなの？
会場でパンフレットもらって気になってるんだが。

>>253
どうかな…覚えてない…
でも結構得意だった
今回は1問以外はできて、計算は半分ちょっと

今回の所得は知ってれば五分、知らなかったら20分以上かかる問題。
で、20分以上かけて解いても条文の読み取り難しいからミス連発する。
LEC生は半分以上は余裕で取れたよな？

まだあれから3日しかたってないんだなー
もう1か月前くらいに感じるわｗ

ここで話されてる「得点率」と偏差値は別物？

>>257
あ？ミスったよ

条文に書いてあるけど初見じゃ絶対できないので復習しと居てくださいね！←でても数点だから捨てるわw→死亡

>>257
大原は計算でも法令基準使わせる訓練してきたからかなりの人ができてたと思う。

租税計算は大原強いよなｗ

で、経営学の偏差値52は何点位になるんだよ

>>259
一応、別物。
偏差値は得点率を求める過程で使用されるものだしね。

大原もできたのか。じゃあ最大の人数を誇るTACの一人負けか。TACって雑損控除
くらいしかまともにやってなかったよね

キーワード【 スレ 論文 ピタ 冷え 支給 】ｗｗｗｗｗ

>>262
論文答練12回ステップ答練18回あるから全部こなしてればそれなりには強くなるよ。ただレックの公開模試は鬼畜過ぎて35点しか取れなかったけど。

12月短答と短免が多数なんだから
TACも租税強化すればいいのにな
今年は大原単科でとったわｗ

経営学の偏差値を当てる天才の俺から言わせてもらえばファイナンスは7割で
偏差値52だ。
理論は知らん

>>265
去年の本試験で基準使わせる問題でたのに対策してなかったのか。タックひどいな。

>>264
よく合格基準は52とか言われてるものは
得点率で52とかって話かな、それとも偏差値で52とかって話？
あれ？そもそも偏差値て採点者間の調整をするものだったか、なんか頭がこんがらがってきた

>>269
妥当なラインだな

>>271
52は得点率だよ。
総得点をベースに偏差値換算したら55くらいになると思う。

得点比率53だと偏差値55〜57くらいってことか

>>273
ありがと
これの詳しい算出式とかって、監査審査会のHPのどっかにある？
なんか試験者の調整うんたら〜ってのは見た気がするんだが

タックで過年度のテキスト使って勉強してる人って、単価で何かとってるのか、それとも答練本科生かな
自習室は使いたひ

>>276

ヒント簿記3級でも・・・

簿記三級って三ヶ月くらいしか受講期間ないんじゃなかったっけ

>>274
受かる気がしなくなった

偏差値57ってきついなｗ

いっつも答練とかで出てるのって偏差値だっけ？
だとしたら厳しいなぁ

科目毎は５３でいいんだぜ。ただし、一つもミスらなければ。

監査得点比率５２
租税５２
会計学５２
とかでも５３はいくのかの？

得点比率というのは、普通の52/100=52とか156/300=52とかだよね
っでこれらの52をとるような頭が偏差値57とか、頭いいヤツだって話だよね
こんな理解でいい？

素点は無意味と思っていい

大事なのは全体の中での自分のポジションだから

蓋を開ければ…という話

監査はみんなあやふや
租税はみんないまいち
管理はみんなだめだめ
財務はみんな理論が？
企業はみんな論証ゥ？
経営はみんな第一問×

この中で生き残るまさにサバイバル
スマートというより泥塗れの殴り合いが試験の実態

会計士試験は泥沼の白兵戦だよ。

本当にそんな感じだな

監査審査会の得点についてのやつ探して読んだけど、よく分からんな
大問ごとに偏差値としての得点比率をだして、そこからはどうするんだ、そこからは単純合算か？

例えば監査論の大問1,2でそれぞれ両方とも受験生全員により計算された平均とぴったり同じだったら
第1問25点、第2問25点で計50点で52点に及ばんから危ないよってことか？

>>289
YES

科目50点は平均と同じ

なんか無性に泣きたい気分だぜ
なんでもっと頑張らなかったんだろ

>>291
まだ結果出てないじゃん。
だいたい周りも出来てないもんやぞ

短答初受験突破し、論文受けたが経済学死んだ
＼(^o^)／

模試より本番の方が受験者のレベル下がるよね？
1/4は模試受けてないんだし

>>268
もう12月短答も少ないだろ。

>>291
まだ三振じゃないんだろ？
来年も短答で絞って過年度生の割合高いし、ほとんどの過年度生は落ちたのが発覚してからはじめるだろうし
今から勉強始めれば必ずうかるぜ

>>290
そか、この考えでおっけか
まあ標準偏差がどんなもんかわからんけど、ホント母集団の影響も大きいね

仮にバラツキ20としても平均より8点多く取ってやっと52か、まあ10なら4点でおっけーだけど
ばらつきはでかそうだしなぁ
合格率30％あるんだって、タカくくってたけど、やっと厳しさがわかった気がする

>>294
模試受けてない中にも手練れはいるし、模試は短刀未合格でも受けれちゃうから何とも

>>294
普通に考えて本番の方がレベル上がると思う。
模試は短答突破してなくても受けられるから

本番は得点率が伸びないイメージ
順位比率自体はそう変わらんかもね

>>299
俺去年模試受けずに本番迎えたけど、一つ科目合格、あとは得点率44くらいだった。

>>292>>296
優しすぎ
三振じゃないけど、全答の後なんかだらけちゃって。

全力出すのってむずかしい

発表まではみんな怖いよなあ

とりあえず、ようやくお郷に帰れる

経済学で素点45点くらいだが、爆死ですか？？
どなたか来年に向けて経済の勉強どうしてたか教えてくだされ。
ちなみにタックでした。

経営とれば？

去年模試よりも本番の方が手ごたえあったのに得点比率3も下がった

スタペで経営第一問晒してる奴らは普通より書けてるよな？俺死ぬぞ

出来てない奴が晒すかと小一時間問い詰めたい

いや、さもできてなさそうに晒してるからさ

可愛い奴だなお前

基本的に2chは高圧的煽り、2ch外は自虐風煽り(猫被り煽り)がデフォ

すたぺに書いたの俺だが予備校の採点で考えるとあれじゃ半分も点こないと本気で思ってるんだが…
エッセンスがひとつ抜けるだけで点数暴落するやん

じゃあ誰もが半分も点貰えないということだ

養護の暴走　ゆとり五万人計画の成れの果て
平成23年の公認会計士試験は、４大監査法人の新規採用が前年比１割減の690人
程度とされるなか、1,511名の合格者を輩出し、
依然として未就職者の解決が課題とされております。
さらに、平成24年第�T回短答式試験の合格者数は820名（前年同期は1,708名）
と半減し、合格率も6.0％（同9.9％）と絞られる傾向となっており、
今後の需給改善が期待されます。
しかしながら、当社の公認会計士講座としては、
現状では大手監査法人への就職状況の改善が見られないことから
新規学習者が減少しており、現金ベース売上高は前連結会計年度比23.8％減
となりました。

受講者不在の際の実務指針
http://blog.livedoor.jp/wa10886/search?q=%BC%F5%B9%D6%BC%D4%C9%D4%BA%DF
短答免除上級講義　集合V閉鎖　個別Vに移行
http://blog.livedoor.jp/wa10886/archives/4177896.html

2011年12月短答　出願者数 17,244人
　　　　　　　↓
2012年12月短答　出願者数 13,573人
　　　　　　　↓
2012年05月短答　出願者数　10.722人
　　　　　　　↓
2013年12月短答　出願者数　壊滅的激減の予感
チロルチョコ
http://blog.livedoor.jp/wa10886/archives/4274593.html

養護の暴走　ゆとり五万人計画

平成19年合格者2695人⇒伝説のゆとり
平成20年合格者3024人⇒超伝説のゆとり
養護財務会計士案

短答式本試験　
年二回実施⇒ゆとり五万人計画の置き土産
アカスク⇒ゆとり五万人計画最大の負の遺産
そして､足切り試験に関わらず何故か合格率3%台が炸裂
論文式本試験
租税･監査⇒ゆとり五万人計画七不思議の一つ
短答免除･科目免除⇒ゆとり五万人計画の置き土産
結果　昨年実績　約800⇒ゆとり五万人計画の人身御供

養護の暴走のお陰で試験制度崩壊

経営以外の選択科目は母集団のレベル高そうだけど、経営は勉強せずに受ける人も多いよね？

経営は投機にも程がある試験委員論点で特攻する人も多く、毎年ばらけるらしい

大して勉強してないやつもいるだろうが、ベテは安定して高得点取って来るやつが多いと思うぞ

経営は自分の予備校の範囲をしっかりやる
あとは経済新聞・番組がやってたらちょっとみる、それ以上はしない、って感じなんだけど

これじゃ足りないかな

管理租税経営という毎年手が抜かれる三銃士

ファイナンスは毎年このレベルで出してくれるなら八割割り込む気がしない

計算出来る人は受かる試験だよな、理論が足引っ張っても二回目で受かる。

ファイナンスはやっぱり大事だった…

>>320
手が抜かれるというか回りもダメだから大丈夫と思っちゃうんだよな

>>319
大手予備校やりこんでたら問題ないだろ
ファイナンスは確実に点が取れるし、第一問は大手が外したならできないやつばかり、結局差がつくのはファイナンス

>>324
そう、Tでやってる
一応Lの教材ももってるんだけど、その量、内容のために手つけてない、来年もこれでいくか

あとは財務、管理だなぁ

財務はとにかく網羅生でしょ。
計算もさぼらず毎日解いてれば一年でめちゃくちゃ早くなるし。やればやるほど確実にあがると思う。

管理は実は会計の問題じゃなくて国語の問題だと今年確信した

>>326
計算が速くなるってことは
　・ああ〜この問題ね
　・この問題はこんな下書きつかって
　・あの引っ掛けがあるかもだから注意して

こんな感じを目指してやってるんだが、いいのかな

みんなの「俺、計算速くなったな〜」ってときのイメージを聞きたい

リースバックは二年連続で出ないだろと切ってたやつはいないのか

>>328
網羅的にやってたから切ってはないが力も入れてない。切ったのは資産除去債務の両建て処理の論拠の暗記くらいだな。

計算はある程度いくと１週間で全部回せるから
切る方がリスク高い気がする

この2年くらいの傾向で、財務の計算やらなくて良いような空気が定着してたから
計算できてない人が多そう。

>>327
そんな感じだと思う
一瞬でどんなひっかけが有り得るかがイメージできれば情報の拾い方変わってくるし。
あとはあれだな仕分けを脊髄反射で書ける様になると大分違うと思う。

>>331
去年は計算の重要性が確認された年だよ。だから俺も力を入れてたけど、理論に力を入れすぎて時間が足りなかった。

>>330
何使ってまわしてた？
俺はアクセスと答練を主にやってたけど、あれだけだと網羅はできてないんだよな
かといってテキストだと簡単すぎる気がして。

旧試の鉄則復活かね？ｗ

・　計算は一日一問
・　計算は年内に仕上げる

>>332
仕分け、それだわーオレだいっ嫌いなんだ
これは頭ん中から消えてた、ちょっと意識する

>>330
すごいわかる。俺はTACの2011年のアクセス昔やりこんでたおかげで
しばらくやってなかったけど今年八月直前期に2日〜3日で回しきれたわ
あやふやだったとこ一気に思い出してそのおかげで本番も大したミスしなかった

>>337
第三問は何分で何問取れたの？

>>338
取り掛かるのは遅かったから対してできてないけど
ラスト２０〜３０分で7だか8だか取れたからまぁまぁ良かったと思う
第5問の計算も全部とれたし

統計65だったんだけど予備校の平均70は信用しなくていいよね

>>339
それはすげえ。あんた受かるよ、間違いなく。

>>340
信用していいんじゃない？統計って母集団がハイレベルなんでしょ？

>>340
受験生の予測よりプロの予測の方が信用性高いだろ

>>340
それいってるのどこの予備校？
平均70はないな

純粋な簿記の問題なんて
第三問の30点だけだろ。
30点のために毎朝アホみたいに早起きしてアクセスとか費用対効果悪すぎだろ修行じゃあるまいし…

関係ないのだけど、みんな論文答練の返却された答案見て予想点と実績点のズレの分析とかしてた？

本試験の統計だけは舐めない方がいいよ。統計取って合格した先輩が言うには、本試験終わった直後、一番自信のあった統計が一番得点率低かったそうだから。

>>345
第五問も純粋な簿記だろ。
つーかそれなら計算全部切れば良いじゃん。

計算ある程度出来てないと財務が稼げないからなー

アクセスなんて家で一人で解いて一人で答え合わせするもんだろ
あれのためにTAC通って解いて解説講義聞くのは確かに時間の無駄だけど

>>345
ただ、第三問の方が標準偏差高いはず。

第五問の簿記って配点どんなもんだろね

第5問の簿記は今回満点が平均みたいな感じだな！

でも統計は暗記少なくて楽なんだよなー
まぁ数学の計算力つけないとだめだけど

あとはいかにミスしないか

>>354
数学の計算力ってどれ位必要なの？

もへの、事業全体の時価どっち使うか迷って間違っちゃった
あれって受け取り株式かける株価がかならず事業全体の時価に等しくなる根拠あるの？

>>356
基本、等価交換ってやつじゃないの？

アクセル解答速報がきたーー！

事業譲り渡す代わりに株式を受け取る訳だしな。

それだね等価交換。
経済合理的な会社では等価交換取引が前提云々。
だから財務も理論値が前提なんだよね、あんま強調して教えてくれないけど

新日本の説明会、満席だった。油断してた。

>>348
第五問は実質理論わかってないと解けない簿記。
早朝修行でなんとか出来る問題じゃない
>>349
第三問、いつも全部切りだが
前々回午後偏差値53、前回54。
重要性原則が理解できないやつは会計士うからんぞ

そ、そうか、、、

答練では全体の時価が与えられてるのしかなかったからなー
まぁ理解度が浅かったってことだな

>>362
おまいが理論極めてる事がわかるな
でも得てして人には得意不得意があるのだよ

第5問連結と事業分離の簿記0点だった
リースの償却費と理論半分ちょっとが出来たけど、平均ある？

>>362
会計学科目ですがｗ
重要性じゃね−よ、独りよがりな勉強で一生理論やってろｗｗ

>>365
偏差値48くらいじゃね？

計算やってなくて三次受かるの？

>>366
横からですまん。会計学科目合格で落ちるって何が足を引っ張ったの？

>>361
発表後にもあるべ

口だけなら誰だって科目合格者

>>366
会計学科目にも関わらず不合格したの著しくバランス感覚の欠如した男に
お前は理論に偏ってると指摘される筋合いはない。

しかも俺、昨年合格してるしな

>２chでまたしても登場させていただくという誉を頂きました
>波乗りで〜す
>恐縮の限りで御座います

>あ〜後
>http://ameblo.jp/motoko11/
>に結構重たいコメント残しましたが
>どうやら反映されないみたいですね

>金融庁の忠実なワンチャン山崎犬共々企業財務会計士案(笑)を支持し
>その後､その事実を隠蔽したヘタレに
>あれを反映せよと言うのはやはり荷が重すぎましたか
>残念ですね

へぇ〜
不都合なことは隠蔽しちゃうんですかぁ？
養護の金融庁の犬の六本木は
アングラで週刊誌的（笑)
が聞いて呆れますねぇ〜

>>367
もっとくれ！

>>362
あの程度で理論なんて考える必要ないじゃん・・・
基礎期のテキストレベルだろ
あれが理論なら構造論点は全部理論てことになるぞ

>>375
構造論点って何？

おまえらケンカすんな
理論≒ちょっと考えが必要、計算≒手が主導ってイメージだろ？人それぞれだ

>>376
構造論点ってのは、本支店や連結など、個別論点ではない論点のことだね。
すまん、そう呼んでるのはTACだけかも。

>>378
ありがとう、長年の疑問が解消した。

財務会計に関しては
計算の比率が低いからやらなくても受かる可能性がある一方で、
２年目以降など時間があるならばしっかりやると引き離せる可能性がある
というこでオッケー？

暇だわ〜

誰か遊ぼうぜ

就活について語ろう（提案

ここ一年ひきこもって勉強してたらコミュニケーション能力超落ちたんだけど
どうしよう

おらおら〜

これから質問ある人はタック全答二回とも50位くらいだったぼくに質問してください
まぁ全然落ちてる可能性あるけど(--;)

誰も構ってくれなくて暇だから自演するか、、、

誰か〜

(;o;)

(>.<)y-~

ランニング行ってくる！

もう一回寝てくる！

おれは涼しいうちにウォーキング行ってくる
とはいえもう暑いか（tokyo）

>>380
30点満点とったところで、引き離すいうほど差つかんだろ

手技でなんとかなるのは税理士まで。
会計士になりたかったら頭使え、ということ。

簿記も頭使うけどな

>>385
お前寂しいのか？
寂しいなら素直に寂しいと言え！

>>394
何考えてんの？３０点とかじゃなくて大門ごとに得点率出すんだぜ。
しかも計算は平均あまりたかくねーし。

計算で手を抜いている以上、会計士には一生かかっても受からない。
少なくとも登録はできない。

>>361
安心しろ、俺も行けないw

>>396
寂しいのに今年はこのスレじゃ誰も構ってくれない
去年はずっとここにいたのに、、、
変な固定が悪いのかな、、、

会計士試験の理論って計算もある程度やってないとわからないだろ？

リースバックの金融取引、ただの借入金じゃなくて短期と長期に分けたんだけど、長期前受収益みたいに区分しないとかだったりする？

短期借入と長期借入にわけたりするからそれでも点来るような気もする

>>397
横からだが、実は理論も平均は低い。結局、各問題とも一時間ずつバランスよく解くのが正解だと思う。

>>402
金融取引とみた場合、長期前受なんて出てくるか？

>>405は読み間違いでした。

おらおら〜

もはやスレの流れを止めてしまうレベル(T_T)

すみません、誰もいない深夜に活動していただけませんか？

>>409
お話しよーぜ(V)o\o(V)

ネガキチ、うざい！

ネガキチじゃねーよ！！！！

満席になった？

ISO！ISO！

あずさw

あずさカレッジ速攻満席

結局まともに予約できたのはあらただけか。

サンクス
見えなくなったと思ったら満席のせいか

トーマツが残ってる

あらたは職歴ありだとES的なもの書かなきゃいけないから後回しにしてるわ…

>>420
あんなん短文で良いだろどうせ後から詳細に書く事になるんだから

>>412
なんで自分から認めちゃうんだろw

>>422
いや俺はただの論文二回目受験生だよ、みんなとお話したいだけ(T_T)

PwCは敷居が高そうだな。

>>423
そうならコテハンやめればいいじゃん。

>>425
コテって何で嫌われるの？？(T_T)

内定確実の俺様が予約できなかったやん＞＜

コテハンやめちくり〜

冷えピタ貼りながらしこしこ説明会行ってきますよ
おまいらも頑張れるように神社にお参りしてきたぞｗ

10分ぐらい前までは税務とか１０日、11日のやつは空いてたぜ
もう全部埋まったがw
キャンセル町でひたすらリロードするしかない

俺コネ無いし既卒だし特別攻撃だわ
どうせ落ちるにしてもやることやって落ちるしかねーな

コミュカのあるコテは人気出るよ

>>426
おもしくないコテハンは存在価値なし、邪魔なだけ
おもしろいことしろよ

リロード連打でブラックリスト載るなよ

何かリクエストあればやれる範囲で何でもやりますよ！！

>>431
そんなやつ大量にいるよ
今年は大手の倍率実質二倍程度だろうし大丈夫さ(ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ)

>>438-1000
落ちたときの言い訳は考えてある？

大手で倍率二倍とか監査就活は一般就活に比べて今なお緩いんだな

一般就活を並走する奴はタフに頑張れ
多分俺はバトンタッチ方式で走る

>>437
誰に言い訳するんだ？親か？
落ちたもんは落ちたんだから言い訳じゃなくて今後どうするかだろう
ネガキチは「今回は予備校の予想が…」「合格者数が減少してて…」とかそんな言い訳ばっか考えてるの？
だから落ちるんだよw

本番は合格発表後だけど
それまでに低下しまくったコミュ力を上げるために
ナンパ修行してきます。

まぁでも早慶がデフォだからねこの試験は
一般みたいにいろんな大学の人がいるわけじゃない

ワロタ

>>438
二倍って合格者のうち大手に入れるやつが、ってことだろ
実際は面接強いやつが複数取ってくから、二倍なわけがない

こんなところで争うなって

>>439
おまいは煽り耐性つけろｗ

>>443
その表現でもまだまだだよな
人気企業はそれこそ10倍50倍ってもんじゃないし

しっかし企業就職もしたいんだよね
だるいな〜

>>443
複数取ってく云々は関係ない
内定辞退含めて多めに内定出すから

美容整形興味あるんだけど
同じようなやついる？ちなみに男な

煽り耐性なんて糞喰らえだよ
おまえらがかまってやらないとネガキチが秋葉原事件起こすかもしれないんだぞ！？

>>446
会計士論文試験合格の時点で倍率かなりあるからそれはおかしい

2chも公共的機能を担っていた…？

俺既卒無職だけど去年受かった友達はみんななんとかはなってる
ただ四大はあまり行けた人がいない(T_T)

短答10%にうち論文30%のうち内定50%
と考えてよろしいでしょうか？

>>450
そこからか！ｗ
これは受け無しやわｗ

>>452
ネガキチ、それじゃ、友達はどこに就職したんだよ？

ざっと100倍くらいやなｗｗｗ

>>452
四大以外の倍率のほうがやばいと思うんだが…

早稲田卒の俺様が優位に立てないだと・・・！？

早稲田は所詮早稲田
マーチよりすごい、東大より下、ただそれだけ

どうして卒になってしまったんですかね…(目逸らし)

>>455
ネガキチじゃねーよ
一般企業、日生の会計士採用、監査する会計事務所、新日の地方
今考えたら２５才までの人は四大もまぁまぁいってるわ

中小監査法人倍率推定
短答通過１０％×論文通過３０％×中小内定１％＝０．０３％

マーチと言われつつＣとＭが既に羨ましいんですがなんとかなりますか

おっと、26歳既卒の俺がなんだって？

ＫとＷはいつだって羨ましいけどね(地国)

やべコミュ障過ぎて説明会とか行ける気しない＞＜
面接で生い立ち語るとか無理だお

学歴はネガキチとはまた別の荒らしを召喚するからやめてくれ

>>466
「自我が芽生えたときから会計士死亡です！」と力強く言ってくれば通過

学歴なんて関係ないと思ったから資格試験目指したんだろ？
関係ないよ学歴なんてな、レタスとキャベツくらいの違いしかないんだよ






東大卒のコミュ障です。

てかいくら年齢とか学歴のこと気にしても受かれば就活しなきゃならないんだから不毛だぜ(ｷﾘｯ

趣味は釣り（防波堤）はどれくらい評価されますか？

みんな自信もてよな

隣にウサインボルトが座っても堂々としろ
そこ見られてるぜ

>>472
評価した！

>>471
釣りエピソードから仕事に役立つ経験を得た旨語れば◎

>>472
隣がボルトはキツいな…ってこのメンタルが駄目なのか

>>472
あいつ日本語喋れねーから俺が採用される

>>472
水泳なら自分の方が上だと考えろ！
相手のフィールドで戦うな

趣味とか学歴はいわば科目残高よ
大事なのは背後のアサーションであって全体としての適性性だと

売込みだから強気なことはアドバンテージだね

>>478
だよなー回りで内定出てるのイケメン＆性格いいやつばっかだわｗ

>>472
ライバルはボルトです。

論文会場の受験生は
ひょろくて色白なやつばっかだったぞｗ
いいやつは多そうだけどな

つまり、俺は全体として適性です。とその証拠積み上げて言えばいいわけだな

>>438←養護｢シコシコシュッシュ｣

養護の暴走　ゆとり五万人計画の成れの果て
平成23年の公認会計士試験は、４大監査法人の新規採用が前年比１割減の690人
程度とされるなか、1,511名の合格者を輩出し、
依然として未就職者の解決が課題とされております。
さらに、平成24年第�T回短答式試験の合格者数は820名（前年同期は1,708名）
と半減し、合格率も6.0％（同9.9％）と絞られる傾向となっており、
今後の需給改善が期待されます。
しかしながら、当社の公認会計士講座としては、
現状では大手監査法人への就職状況の改善が見られないことから
新規学習者が減少しており、現金ベース売上高は前連結会計年度比23.8％減
となりました。

受講者不在の際の実務指針
http://blog.livedoor.jp/wa10886/search?q=%BC%F5%B9%D6%BC%D4%C9%D4%BA%DF
短答免除上級講義　集合V閉鎖　個別Vに移行
http://blog.livedoor.jp/wa10886/archives/4177896.html

2011年12月短答　出願者数 17,244人
　　　　　　　↓
2012年12月短答　出願者数 13,573人
　　　　　　　↓
2012年05月短答　出願者数　10.722人
　　　　　　　↓
2013年12月短答　出願者数　壊滅的激減の予感
チロルチョコ
http://blog.livedoor.jp/wa10886/archives/4274593.html

イケメンかつ性格いい知り合いは、留年してしまった理由を『精神的に病んでしまって』って正直に話したら普通に同情されて財閥系有名企業に内定もらってた。

就職活動という名の生物の生存競争
優秀な遺伝子と人間特有のコネのどちらかを有するものしか生き残れない

反省＆一転攻勢という鉄板論法

偶然＋学習も堅い

>>486←養護｢シコシコシュッシュ｣

受講者不在の際の実務指針
http://blog.livedoor.jp/wa10886/search?q=%BC%F5%B9%D6%BC%D4%C9%D4%BA%DF
短答免除上級講義　集合V閉鎖　個別Vに移行
http://blog.livedoor.jp/wa10886/archives/4177896.html

2011年12月短答　出願者数 17,244人
　　　　　　　↓
2012年12月短答　出願者数 13,573人
　　　　　　　↓
2012年05月短答　出願者数　10.722人
　　　　　　　↓
2013年12月短答　出願者数　壊滅的激減の予感
チロルチョコ
http://blog.livedoor.jp/wa10886/archives/4274593.html

受験生に見向きもされなくなりつつありますぅ〜

>>485
それその人コネ持ちなんじゃ？

鬱とか精神病とかそういうのは絶対に言わないのがセオリーだろ
精神的に弱い、また鬱になられたら困るから、ほとんどの企業が採用嫌がる

>>490
現実として無視出来ない数の社員が入社後そうなることもあるから
対処法を確立できてる奴は評価されるのかもな

鬱の人って自分で自覚して病院行くの？

重度ならそうだろう

あずさカレッジ予約って今日からじゃないのｗｗｗｗ即効満席？？？？？？？？
おまえら気合い入り過ぎだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

毎年論文一発の人って全体と等しく初受験の1/3くらいはいるのかな？
やっぱり経験者の方が合格率高いのかな

いや初受験の方が高い
2年前くらいのTACのデータだが、
その年に短答合格した人は論文通過率50%近かったはず。過年度生は30%とか。
ただし今年は短答合格者が極端に少ないので、論文合格率はもっと高くなるかもな。

ありがとう

過年度生は過年度同士の戦いだなあ

今年の短答合格者に占めるアカスク比率がカギ

今年度でも担当合格組に5割も受かられたら過年度は2割半になるぞｗ

だいたい4割と3割、合わせて33%って感じじゃない？

>>498
赤スクは論文有利なん？

三振っていっぱいいるんだろうな…

おまえに食わせる短免はねぇ！

>>489
なんだ、お前もネガキチだったのかよｗ

今まで論文の合格率は3割強あったけど、今年は3割切りそうだから
三振も多くなるだろうね。

>>499
いやでも今回は12月短答合格者は論文合格率50%超える可能性もあるよ。難易度的に考えて
5月合格者は時間がないからどうしても低くなるけど

>>505
何回も読み直したけどよく意味が分からない
日本語の勉強をまずしようか

ほんの10年ちょっと前まで会計士の合格者数は年間700〜800人だったんだぜ？
その人数だったら今の時代でも就職はほとんど溢れない。
その頃と同じに戻せば全て解決。需要と供給ってそういうもんだろ。

>>507
お上もそうおもってるんだろうな、昔に戻せばいいんじゃねって感じ
過年度合格者のことを考えてるなら、現役合格者をもっと減らすだろうけど、そうは考えてないと思う

新日Tすでに満席でワロタww
埋まるのはえー

アカスクは就活が有利と聞いたが…どうなんだろう

>>503←養護
養護の金融庁にとって不利な情報は全てネガキチ認定ですかぁ？

Tじゃねーわ
あずにゃんだった

新日空いたぞ！

養護の暴走　ゆとり五万人計画

平成19年合格者2695人⇒伝説のゆとり
平成20年合格者3024人⇒超伝説のゆとり
養護財務会計士案

結果　昨年実績　約800⇒ゆとり五万人計画の人身御供
養護の金融庁は今年は何人ゆとり五万人計画の水子を出すんですかぁ？

どの予備校も少額繰延資産無視して150000加算してんだけどなにゆえ？

【繰延資産・少額繰延資産】
　２０万円未満である繰延資産についてその支出事業年度において全額損金経理をしたときは損金として認められます。

　学習するに当たって、少額減価償却資産の１０万円未満とは経理要件は同様ですが、その判定金額が異なりますので注意が必要です。

　他に繰延資産については、簡易な施設の負担金についても全額損金算入が認められます。

・簡易舗装
・街灯
・がんぎ

※主として一般公益の便益に供されるもののために充てられる負担金に限られます。



※適切でない表現や間違いに気づいた場合その他の場合にはお断り無く修正いたします。

>>515
俺も思った
まーおれ加算しちゃったし加算のまま正解だと良いんだけどねー

>>515
敷金を損金経理してたから加算なんだろ

敷金は資産計上だな
礼金は全額損金算入

繰延資産はないってことだよな？

>>519
それそれ

>>490
コネはないって言ってたよ。しかも文系の院生。

繰延資産の項目なのに繰延資産がなくて、答え書くときに勇気が必要だった

つーか、ＬＥＣって本試験から一週間が経とうとしてるのに、まだ解答出揃って
ないとか、ギャグでやってんのか？w
最大手のＴＡＣが倒産の危機なのに随分悠長だことw

>>523
校舎行ってみ

Ｌでの会計士受験生はゴミ扱いだ。公務員様々ウマウマ状態。

ロッカー７月末で返却、延長したいなら半年単位の６千円とか頭オカシイ
１ヶ月だけの延長を却下された時に全てを悟ったよ

おまえら法人説明会とかすごいな
俺なんて家で寝ながら2chなのに

また34度かい
暑いのう
お盆過ぎたのに東京は全然涼しくならんわい
家のエアコン代が嵩んでてたまらん

こういう日こそカキ氷ですよ＾＾

　　 　　　　_ ,,, . .,,, _
　　　　,.､;',,;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;,.｀丶.
　 　 /,;;;;;;;;;;;;;:､- ‐ ' ''= ､;;,.ヽ
. 　 ,',;;;;;;;;;;;i'"　　 　 　 　 ヽ;,.'､
　　{,;;;;;;;;;;;;{　 _,,;;;;,､　　　 ,,;,､;,.',
　 _l,;;;;;;;;;厂 〃 .__､｀　,ｒ' ﾞﾞ`'};;,.j
. { トヽ;;;;;!　　 '´￣ `　{ '＝ｯ{;<　　　　　 ! 　 .　 , ,　 　 　 ．
. ヽ.ゞさ;;}　 　 　 ,.r'_ ,..)､　　!;,.!　　ヽ､_,人_,ノ､_,从,人.ｨj､ﾉv1
　　ヽﾆY　 　 ,.r' ＿｀;＾´!　 ,';/　　　 ）
　　　 ヾ:､　　　 ヾ= 三;〉　/'′ ‐=､´　　暑い？先にシャワー浴びて来いよ 　
　　　 ﾉ,;:::＼　　 ｀ ー" , '　　　　　 ）
　,.､-',;;;{　ヾ:ヽ､ ＿_ ,∠､　　 　 　　　　
',,;;;{ {;;;;;;ヽ　　 　 }::〈;;;;;;;;l iヽ､　　　, '⌒r‐v'ヽｨ'⌒Ｙｿ､ﾄ､!ｙﾍ!
,;;;;;ヽ､ヽ;;;;＼　 ,r'::::ﾉ;;;;;;j j;;;;,.｀ヽ､ 　 　 ´　i 　 ' 　 ´　 `

スーツのオーダーしてきたけど、説明会間に合わないや。このご時世だしクールビズでもOKだよな？

>>529
学生服の下と、親のジャケット借りれば？
浮いてもいいならいいけど

試験終わってからラーメン食ってばっかのおれはダメダメ人間

カップ焼きそばだったら大盛りイカ焼きそばかユーフォーが上手いよ
袋ラーメンなら正麺

カップヤキソバは正直違いがわからない
ふりかけあると触感がいいなぁぐらい

カップラーメンはノンフライ系とそうじゃない系があるけど
たまに食べるとノンフライじゃない方がけっこう美味しいんだよな
名前忘れたけどトロミがついた横浜ナントカとかいうのがうまい

>>530
ご提案の服装の方が浮くと思うけどな。
堅めのクールビズにしようっと。

俺は、カップラーメンはすみれが一番好きだな。仕上げにオリーブオイルをたっぷりかけるとマジ美味い。

>>532
正麺ｗお前はオレか

相手もノーネクタイだしネクタイなしでもOKなんだよね
親切にそう書いてあるとこもある
この時期ネクタイなんて締めてるとかえって見栄えが良くないと思う

ああ役所工事が宣伝してるやつな
あれは生ラーメンみたいでマジうまいよ

>>538
とりあえず軽装OKかどうかホームページ確認してからだな。

カジュアルでもOK、ってのはやめてほしい
ネクタイ禁止といってくれ

>>541
たしかに
ネクタイは着用しなくて可でもいい

>>538
ネクタイは一応カバンに入れとけばいいじゃん。

>>541
カジュアルでもOKって表現はダメだよな。スーツがベストだけどカジュアルでもOKって読めるから、結局スーツが99％を占める。
きちんと、ノージャケット・ノーネクタイ推奨って書くべきだよな。

試験終わってから昼飯全部ラーメンで腹がヤバイ
カップのは食ってないが、正麺はなかなか

（恥ずかしいけどネクタイの締め方わからないんだが…）

>>529
今時、スーツをオーダーする奴がいるかよw

>>523
自分等が教えた（テキストとかに載ってた）範囲で模範解答作らなくちゃ…
↓
作れない＼(^o^)／←イマココ

>>545
ネクタイの締め方は成人式の時親父に聞いたw
ぐぐると出てくるけどね

>>544
これほんとそうだよな。
＞スーツがベストだけどカジュアルでもOKって読めるから、

チロルチョコに全員撤退って
養護の暴走のおかげで
会計士試験の値打ちがひどいことになっちゃいましたねぇ〜

http://blog.livedoor.jp/wa10886/

スーツ常用してる人とそうじゃない人ってすぐわかるよね。
説明会の会場とか行くとき、駅で会計士受験生の人かどうかってすぐわかるし。

>>515
これは資産計上義務の敷金分加算ね

9月になれば少しは涼しくなるよ

この時期ってどうも体重が増えるよな
暑いからあまり出歩かないで三食きっちり食べるからかなw
明日は近所のプールに泳ぎにでも行くかな
あれは全身運動でダイエットにはすごくいいらしい

金融庁の犬六本木は飼い主によく似て隠蔽する
>あ〜後
>http://ameblo.jp/motoko11/
>に結構重たいコメント残しましたが
>どうやら反映されないみたいですね
>金融庁の忠実なワンチャン山崎犬共々企業財務会計士案(笑)を支持し
>その後､その事実を隠蔽したヘタレに
>あれを反映せよと言うのはやはり荷が重すぎましたか
>残念ですね

>>552
来週末から九月になるけど、１日は34度らしいぜw

今年の暑さは異常だな

もう関係ないのに８月の夏休みが終わりに近づくと何故か淋しい気分になる

監査法人で得た情報を、自ら情弱だから反省しろと言った
受験生に有料メルマガで販売するギロッポン会計士
えげつなすぎてワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

暑過ぎィィ！(東京)

>>558
kwsk

>>560ほれ

http://ameblo.jp/motoko11/entry-11181332940.html

TACのハピララのブログで、企業法の答案を間違えたと書いている人がいた。
答案を間違えるってネタじゃないのか？
本当にそんな人いるのか

ネタレベルだが必ずいると言われている

直前に試験官が注意するのに必ずいると言われている

>>562
このスレにも居たしスタペにもいたでしょ
気付いてない幸せな奴を合わせると結構な数居ると思われ

今年は第二問からやるような構成じゃなかったじゃん…
第一問から取りかかれるじゃん…

不合格時用の言い訳か？

>>562
もう合格した人だけど、一発合格確実な成績だったのに落ちた人がいて、
成績開示したら企業法だけ零点だった人がいたみたい。
答案も手続き踏んだら見せてもらえるらしいんだけど、やっぱり間違えて
書いていたらしい。

っていうか、企業法の答案用紙間違いは結構いる。
俺のまわりだけで本番で間違った人3人知ってるわ。

企業法とか法律科目は問題番号後から自分で書けるようにすりゃいいのにな。

>>568
でも答案用紙間違えるようなおっちょこちょいを会計士にさせないのは監査制度の社会的信頼性確保のためには必要だと思うよ。

さすがに救済の必要性は認められないわな

そうだなこれ認めてしまったら俺の減算と加算の書き間違えも認められてしまう

ハピララの企業答案間違えたと言ってる奴は、さ伊藤学院長とか言う奴だよね。
彼は以前から受験生馬鹿にするようなこと書いてて、今回ただ単に太刀打ちできなかったから言い訳してるだけだろ。
嘘臭さが半端ない。
わざわざ言う必要の無い言い訳まで書いてるしね。
彼は誰に対して言い訳してるんだろう。

確かに中には言い訳で嘘言ってる人もいそうだな
成績表なんて誰にも見せないし同情も買えるし実力不足だったのかどうかもばれない

考えても仕方ないことだな

そりゃあみんな答案用紙間違いなんて無い方がいい

企業法の答案間違いは
予備校で普段から注意しろって言われてるからなー

開始と小問ごと、大問ごと、終了10分前に指差し確認した俺に死角は無かった。
なお終了10分前は試験後の不安払拭の為な。

現業の鉄則・指差し確認まじオススメ。恥もクソもないぜ

>>576
ほう、おれと同じ方法を使うやつが居たとは

指さしか、ミスの代償がデカ過ぎるだけに悪くなさそう

基礎的な計算を何回もやり直すとか一見やり過ぎな行為が本番は手堅い得点＝生存に有効だよな

答案間違えって未受験じゃないからそれだけで平均得点にすごい影響与えそうだな

倫理規則の話だけど、TACの２０１３目標のテキストにはちゃんと解答速報通りらしいよ

大問は取り違えたこと無いが、(2)(3)とかはよくあったな

今ふと思い出したんだが、みんな試験後はちんこ縮小しなかったか？
もちろん、俺のは元々小さいんだが、試験後確認したらリモコンのボタンくらいになってた。
凄いびっくりした。

>>583
リモコンのボタン？それ赤ちゃんより小さいぞ。

えっ何それは…(ドン引き)

勉強すすんでる？もしくは就職活動
LECのレベ答やったら6割とれんかった、なかなか乗らんなー

就活スレってどこ？

>>583
まずレギュラーちんこの大きさを教えてくれないと困る

あずさ説明会とれんかったわ。過年度生有利だね、そういうの混むってこと知ってたはずだから

>>589
合格発表後のは余裕あるらしいよ。今は落ちる奴も申し込みしてるから。

応募の前提として、説明会に出席って絶対必要なのか
まあ常識的に考えて興味があるなら説明会いくだろってのはわかるが

>>584
うん。赤ちゃんより小さいよ。
赤ちゃんに勝ってるのは毛深さと色の濃さだけ。

>>588
俺のサイズは関係ないだろ・・・
縮小したかどうかを聞いてるんだ。

>>585
しゃぶれよ

受かる奴は一科目は爆発してるって聞くけどさ、お前等今回爆発した科目ある？爆発って良い意味でのね

のりで前男にフェラしたらドン引きされたけど
おまいらも経験あるよな？

俺はノリでパンツに手を突っ込んできた男とその後距離を取るようになった。

リモコンのボタンて・・
クリちゃんくらいの大きさしかないやんｗ

>>593
爆発はないなぁ。経営と租税が免除になってるかなってないかくらいだわ。
会計次第だよホント

今年は会計学守り、租税監査死亡、経営大爆発

結局のところ、ウェイト的に会計学の出来が重要なんだろうな

みんな自己採点したの？俺は怖くて出来てないんだけど、今年落ちたら三振だし撤退して一般就活するから、早く動くために怖いけど今から軽くやってみる。。

やってみ
意外とできてるから

経営爆発って素点どれ位とればええねん

>>601
ありがとー(´д⊂)頑張ってやってみる

>>524
それはひどいな

八月に工事をやりまくるタック池袋もなかなかひどいと思ったが、その斜め上をいってるな

波乗り
チロルチョコ
合格者の待遇が旧二次試験並みでなければ受験する意味無し
http://ameblo.jp/motoko11/entry-11332275363.html#cbox
http://blog.livedoor.jp/wa10886/
甲　撤退⇒役場
乙　撤退⇒私大職員
丙　五月短答合格後論文受けずに撤退⇒公務員
波乗りも波乗りだがその仲間達も流石

波乗りブログこそ今の会計士試験の現状を如実に物語っている

さっき答え合わせしにいった人はどうなったんだろうか。

乾杯のビールでも買いに行ってる頃だろう

三振って聞くと切実だな

答えあわせしても、歓喜と絶望以外は何ともいえないよな
あんまりできてなかったかも…ってのは合格発表まで全然わからんし

30代の人っていますか？

>>607
今やってるよwメモ書き適当だから解読に時間がかかってるw消費が4%課税売上アホミスしててボロボロでショック受けてるよ（泣）

結局、何者にもなれなかったな…

確かに消費は怖す。

理論の方がミスというのはほぼないから確実だよな

今回の消費は完答＞＞＞売上のところ合わせられて仕入れ合わせられない＝売上のところあわせられず
仕入れ控除三つ合わせられる＞＞貸倒と値引きの控除だけ合わせられる>>>>全ミス
って感じだろうからバラつきがでそう

>>613
まだだ、まだわからんよ

実際、租税の計算って一箇所何点くらいなんだろ？
一点か二点くらい？

3ヶ月って長いな
オレの作文で何点くれるのか楽しみだ、キーワードは適切に使ったつもりなんだがな

消費税の値引き貸し倒れの2個すらわからん奴って何％ぐらいいるんだろ

あれわからん奴は極度の緊張でわけわからなくなっちゃた奴だろうから
3％くらいはいそう。そもそもあれわからん奴は計算一問も解けてないんじゃないか？

俺が気になるのはその二つ以上にできてるやつがどれくらいいるかだ

>>621
それは半分以上はいるんじゃないんかね？

しかし、来年度はどれくらい受験生いるのかな？
今年は、上級の答練を教室で受けてもガラガラだったし。

５/１０５　程度じゃないでしょうか

俺は消費は11分の5だったわ。めちゃくちゃやりこんで完答できないとかへこむ

４/１０５だった・・・

受験すんのは泥沼に足をつっこんだ過年度生ばっかだろうな。俺も三振かかってるから
死ぬ気でやらないと

消費を解く時は、他の法人や所得と比べてすごい緊張する
自分の知らないものでてくるなよって祈りながら読み進めてる

消費はリスクあると上位層はみんないうよな

予備校は嘘つきだぜ　
法人はやらざるを得ないにしても、消費はそこそこ以上はいみなくて
硬いのは、時間かかる問題とか集計でミスる問題なんて出たことないし所得だと思う

所得は細かいけどやりこめば安定だね。ワンミスが後に響きにくいからね。
今年は所得やりこんでいて良かったって心から思った

消費はマジで一歩踏み外すと奈落だからな

今年、消費は２問だけ書き込んで、所得は条文ひいて丁寧にとくのが一番効率いいだろうな
ぶっちゃけ勉強してなくても所得全問いける

もう完全に所得の計算は捨てれないな
むしろ重要になりつつある、負担が増すぜ・・・

>>632
初見で条文引いてあれとけたら大したもんだよ
予備知識ないほとんどの人は時間かけて条文紐解いたはいいもののミス連発だったろうに

>>611
呼んだか？

今後のスタンダードは

法人３６点（そこそこの一巡問題）
所得１２点（簡単な一巡問題）
消費１２点（リスクの高い一巡問題）

みたいな感じかな
所得の変な問題なんかぶっちゃけ理論で数値聞いたうえで条文かかせればいいしな

>>634
なんだ俺のことか

出題傾向とか、気になるけど
一番注意しないといけないのは、自分が起こすアホミスだよな

>>637
前者だったら天才

>>638
確かに。
すべての科目でアホミス訂正させてくれるならほとんどの人が受かる自信あると思う。
本番に強いかどうかっていう才能がこの試験の突破の鍵

文字を間違えて、せっかく修正液で修正したのに、また同じ文字を書いちゃうときってないか

ミスもしたけど、ぶっちゃけ普段ならしないひらめきや、解けない問題も結構とけたってのあるよな
それ考えたらイーブンかも

>>641
あるある

今答え合わせ終わったよー。　
財務の計算の問3が3つしか合ってなかった。半分くらい期待してたのに(TT)問5ものれん辺り全滅してた。理論はリースと研究開発費が間違ってる気がする。　
経営も計算結構出来たと思ってたら解答箇所の内21個しか合ってなかったよ(´д⊂)実力不足。。

あの緊張の中で結果出せる人はホント尊敬する。何となくの出来が分かって良かった！勇気づけてくれた人ありがとです。チラ裏スマソ！

>>644
とりあえずお疲れ、あとは正式結果だな、少しでもいい結果になるといいな

>>644
とりあえず、答え合わせお疲れ

点数わるくても、採点はしたほうがいいと思う　スッキリするし
もし、これを答練で毎回してたら本当に成績があがりそう

全体的に簡単だったけど答え合わせしたらひっかけ多かったよね











じゃないと困る(;´д｀)

租税
第一問
問1は完投
問2○×ミス一箇所、条文外れまくってる希ガス。記憶曖昧

第二問
法人17
所得1
消費2

二振り目にして足切りいただけそうです＼(^o^)／

ドラゴン桜一気に読んでしまった！

それで足切りはまずない

消費の自己採怖いなー

全頭だけでなく普段の答練も本試験みたいな感じにして欲しいわ
こっちは高い金払ってるんだから。

>>649
それで足切りは有り得ないっていって欲しいんだろうけど本当にありえないから大丈夫だよ
理論は合格点行ってるだろうし
計算は法人は十分合格点だし所得も5、消費も5くらいとれてればまず合格点超えてるレベル
だから偏差値50は超えてるだろ

>>645 >>646
ありがと(*´∀｀*)お二人も良い結果である事を願ってます。

>>653
まじで…？もう租税採点してから何もやる気が起きない今週食事が喉を通らず水分補給しかしてない

>>655
痩せちゃうよ

そんなんで足切りされたら結構な人数足切りになると思うよww

>>655
2chの見過ぎ。
理論満点続出みたいな雰囲気だけどまずそんなことは有り得ない
法人は子会社あたりのところのひっかけ、交際費、繰延資産の引っ掛け等々あるから
ミスなく17取れれば上出来
所得はLECの教科書が網羅的だったけどそもそもLEC生なんてほとんどいない。
TACの教材じゃまぁ壊滅。所得に時間取られて他で時間取られて結果法人消費が芳しくないやつ多数。
大原も条文引きながら解く練習してたって言ってたけど本スレ見てるとLEC生の一人勝ちの雰囲気。
消費は売上高のところの引っ掛け2〜3個あったし仕入れ控除はそうとうやりこんでないと完答できない。
二個じゃ平均行ってないだろうが最低取るべきとこはとってる。

よって理論が本当にその出来なら偏差値50は行ってる
だから飯食って就活情報集めるなり勉強でもするのが吉

なんかいい奴多いなw
これはもしや真夜中のベテタイム？

>>658
ありがとう
身に染みたよ。楽観視せず前向きに考えるよ

むしろこれで偏差値50しかいかない？

消費の課税標準とれたのはなんだかんだ半分くらいだろうな

ここの人達はライバルでもあるが同じ夢に向かって死ぬ程努力してきた仲間でもあるからな

課税標準は半分もいってない気がする。
消費はある程度の実力つけないと全くできないし、子会社の定額譲渡、ゴルフ株式
は中々の引っ掛けどころ。

>>661
理論次第だろうけど計算だけだったらまぁこんなもんでしょ。
租税公課と減価償却費が簡単すぎたからなぁ

>>665
今年は何か合格ライン予想しにくいよね

コテつけて発言してると皆に嫌われてる気がするから良いことも言っておく
正直この試験で足切りなんてほぼあり得ない
去年監査なんて17年改正以外ほぼ出来なかったけど53あったし、租税の理論結論半分しかあってなかったけど50はあった
友達は企業答案用紙取違で３０分無駄にしたけど通ってたし、財務終わったあと泣いてた子まで通ってた
ただ会計学の偏差値が50下回ったりするとカバーが大変だとは思う
要は会計学なんだがこの科目は苦手な人は努力しても言う程点が伸びないところがこの試験の難しいところかなぁと思ってる

ホント会計学は大きいよね。
去年の成績改めて見たら
会計学53.63
監査論50.65
企業法45.30
租税法50.60
経営学53.30
総合51.53

て感じで企業のアホみたいな点数が会計学で凄いカバーされてるって思ったもん

>>668
逆に俺の友達は会計学以外全部55位あったけど会計学43で爆死してた(T_T)

>>669
それは怖い。。合ってるかわからんけど、簡単に考えると3科目その点数比率取ってるってことだもんね。。

>>670
そうなんです！！！
しかも会計学って普段の答練と全く違うじゃん！？
てかタック生だけど租税、企業、経営ファイナンス以外は普段の答練とは全く別物だと思ってる(>.<)y-~

>>671
確かに答練とは違ってさすが試験委員って感じの問題だね。まー俺は基礎が出来てないってのもあるけどw

深夜のヌクモリティ

この深夜の流れは、去年一昨年の短答のメンバーか。

ｲｲﾈ･

短刀の時も深夜突然ぬくぬくスレになるから面白い

会計士スレ住人は逆狼男だった…？

煽れるほどできてるやつは少数ってことだろなぁ

煽ってる奴は実は短落ちやNNT・三振撤退って噂っすよ

実際受けたら手応えに拘らず怖いんだよね

2ちゃんの煽りほどあてにならないものも珍しいからな
１０年１２月短答のボーダー75とか煽られて74だった俺はカス扱いされそのスレには80越えがうようよいたw

>>678
あとは短免な。煽って勉強意欲を奪い、論文試験を有利に進める作戦。

逆に優しい言葉をかけて勉強再開をさせない奴もいるのか…

不合格だったら精神立て直して再開出来るの年明けになるからなあ

合格者様はお前らなど相手にはしないだろ

>>664
＞子会社の定額譲渡

こんなのあったか・・・？

>>668
企業法45って何かいた？
どんなこと書いて45くらいになるの？

>>683
親会社から子会社に対する定額での譲渡だろ
役員への定額譲渡のひっかけ

>>685
結局低額譲渡じゃなくて
対価をそのまま使って良かったってことでおk?

>>686
そうだね。機械的に解いてたら役員以外＝対価課税って判断になるんだろうけど
役員の定額譲渡の趣旨を考えると親子間の譲渡も含まれるんじゃないか？っていうミスリード。
考えれば考えるほど罠に嵌るとこ。

>>687
トン
租税って趣旨も少しはあるけど、よくわからないから知識として暗記するしかないんだろかね
ゴルフ場利用株式は、何で非課税じゃなくて四パー課税なんだと。株式じゃない扱いなのか。

>>688
ゴルフ場の優先利用権としての性格が強いからじゃない？

租税は出来なくても50軽く超えちゃうらしいよ

50はどうでもいいんだよ
52いくか

>>687
勘違いする奴いるのか。
俺は個人事業者のの資産の自家消費と役員の事業資産の低額譲渡はセットにして覚えてるから迷わなかった。
どちらかというと、個人事業者や役員が事業や会社を利用して納税義務者としての消費税負担を少なくしようとするのを防ぐ趣旨だと思ってた。
法人の場合だと仕入税額控除があるから対価課税しても時価課税しても最終的な納税額は変わらないし。

先輩、今年は52.5〜53.5って噂もありますよ

受験母数減ってるから前回と同じ得点比率でも人数減るし53.5はないと思うよ

900人台にするなら53.5もあるかってねーだろさすがに

53.5って事件が起きそうなレベルだな

>>693
53想定でやってる。53.5はないと思う。

全科目偏差値50だったら、落ちるの？

52.5、34%でも1200人だから無いな
バラツキによっては53.0で1200人とか
より削減というなら53.0で1000人〜とかあるかも

>>698
そりゃ50なんだし受からないだろ

>>698
落ちるよ。それ得点率50にしかならんし。

皆同じような点数だと51も逆にあり得るんだし何とも言えないよ

>>698
イグザクトリー

53って鬼畜だぞ？
この辺は0.5上げるだけで100人以上の合否が覆る

年始の怪文書は明らかに論文合格者数をターゲットに出されてるからな…

短刀だけで調整が済んでることを祈る
しかし、やはり論文合格率も絞るつもりなのか…

>>704
怪文書があったから、1000人合格で得点率53で想定してた。

いっそのこと54まであげて伝説を作ってくれれば気持ちが良い

得点率54までくると、論文合格率20％くらいになるんじゃね？

54.0で得するのは合格者だけだな８〜９百人ってイメージ

短答の基準下げたわけだし、53はないだろ
元々就職できない合格者をどうにかしようって気はないんだから、53なんて冒険はしないよ
分母が減ってるから52.5でも合格者削減できるんだし

就職なんて自己責任でいいのにな、ってか今でもそうであるのに
就職先がとぼしいから、お前ら不合格してろってのはやめて欲しいわ

>>709
700人位な気がする

前年と同じ率で1200人受かるけど、これでも多い(のが現実)らしい
連中はどうせ千人以下にしたいんだろう

それより担当絞ってくれたおかけで担当突破組のレベルがなんか高いんだよなあ
年上いじめやめてくれ〜

ここに来て就職問題を一気に解決するために54〜55の英断を下す。あの怪文書はその決意の現れ。
就職問題は嘘のように一気に解決しお役所の英断に拍手喝采が起こる。
そんなシナリオも捨てがたい
ただその場合人が何人か刺されるだろうけど

四大で600、中小で200の計800人ぐらい？

>>715
死人が出るって言われてるぞそのシナリオ

>>715
55だと500人いくか怪しいだろｗ

>>716
四代600〜700、中堅以下0〜100の計700程度かと予想

対して1200＋過年度と今年もカーニバルっすね

ここまでおかしなことになってしまったからには多少の血はやむを得ないのかもしれない・・・
〜good end 4 〜血塗られた金融庁

ワロタ 誰視点だよ

もういっそのこと募集枠以下にして売り手市場にしようぜw

それじゃリストラされた人達の立場が無いな

法人側は常に買い手市場であってほしいんだよね、質の選択権的に

監査法人の人事も会計士がやってるのかな
普通の人だったら、なんかそんな人に買い手市場だからー、とか評価・選別されたくない

リストラされた奴らはどうせ4000人とか3000人時代の奴らの中で質の低かった奴らだろ？
勉強し直してもういっかい合格してこいよ

受験者代表訴訟権
大量合格者に対して、もう一度試験をうけなおせと

ほんまそれ今年は優秀なんだから1200人でもじゅうぶん

合格者が1000人切ってた時代は論文偏差値どれ位で合格だったんだろ

1000人切るかもって、冗談に聞こえないから恐ろしい
そして2007、2008年度組の中のさらに下位層に会計士の資質があるかどうかを評価されることがおぞましい

>>704->>706
52.5で士補抜き1100程度
であろうね今年は多分
>>710
短答の基準下げた？(笑)　12月合格率約10⇒6％　5月合格率例年並み

>>711
医療行為を出来ない医師を輩出しかねない
医師国家試験と化しているのが現状の会計士試験

このザマだと受験者数激減が明白
何処かの予備校潰れちゃうかもね

1000人切ることは流石にないでしょ。
今年も合格率が33％だとすると、1100〜1200人。
俺の予想では1100人前後。
絶対数的には少ないが、母集団も少ないから難易度は変わらない。
最終合格者数1000人切ったら相当なインパクトだし、受験者自体が更に激減する可能性あるからそこまではしないよ。

手ごたえまあまあだったけど全然合ってなかった(´；ω；｀)

>>733
何の科目？

52.6とか微妙なとこを突いてきたりとか

53で1000人だと思う

人数が先に決まるからハードルレートは何になってもおかしくない

もまいら短期留学いこうぜ

俺租税の素点ガチで８０点くらいいきそうなんだけど、
得点比率６５くらいになるかな？

70位いきそう

マジレスすると、短答で１２００位取ったから、それくらいだろ

>>684
去年は自己採点もしなかったし全然覚えてないけど、覚えてる範囲だと

1-1は、途中まで新株発行と勘違いしてグダグダになり、焦った挙句、自己株取得規制の4つの趣旨と原則株主総会を書いただけかも。通知辺りは絶対書いてないね

1-2は平等原則に反するのをつらつら書き過ぎて、特定の者だから特別総会、だけしか書いてないかも。売主追加はもしかしたら書いたかもしれないレベル

2-1は、違法配当の指摘してないし、株主は無過失責任してないし、取締役と監査役の責任も462条により支払い義務を負う位しか書いてないかも。423条は絶対使ってない

2-2は、429条の1項使うのか2項使うのかわかんなくなって、取り敢えず429条1項の法的責任はちゃんと書いたけど、取締役も監査役も虚偽記載により2項の損害賠償責任を負う位しか書いてない

もうちょい有用な情報を提供出来たら良かったんだがすまそ。。つか、今思うとこれは恥ずかしいな^^;
　

>>742
2-1、株主が無過失責任を負うこと　
2-2、429条1項の法的責任の性格

訂正します（汗）

去年と今年だと論文受験生ってどれくらい減ったの？
なんとなく52で切っても去年より合格者数すくなくて1200-1100あたりに落ち着く気がするんだが

>>742
わざわざありがとう
じゃあ手応えは相当悪かった感じかな？
今回企業法出来なかったから不安で

>>744
およそ１０００人

>>745
もともと企業法苦手で全然手応えなかったね。第二問で足切りになるかと思ってた。でも、企業法で多少ミスしても他で挽回出来るし、何かわからんが点数良かったって人もいたから心配し過ぎなくてもいいと思う

５３がボーダーになると1000人きるくらいになるんじゃない？
合格率３０％くらい？

結局、監査って考える問題だのいいながら「暗記」なんだよな
暗記をカッチリ合わるだけで、偏差値５２を余裕で超える

というよりも暗記問題をミスってたら、印象がわるすぎて相手にされないっていう印象

金融庁は同じボーダーを最低２年は継続するという法則があるから今年も52.5が
ボーダーになると思われる。
平成19年　51.0
平成20年　51.0
平成21年　52.0
平成22年　52.0
平成23年　52.5

>>750
今年の五月短答見る限りそうとも言えなくね？完全に人数ありきで考えてるよKY丁

そんなん法則じゃないだろｗ
ボーダー決めるときは、監査法人の偉いさんとかが議論し合って
これくらいの実力はほしいとか、合格者はこれくらい絞りたいとか
普通にデータ含めた話し合いで決めるってきいたぞ

１００％に限りなく近いレベルで合格を確信できてる奴っている？

逆を確信してるから、予備校いってるぜ

>>752
だったら就職問題なんて生じなくね？

「試験委員に聞いた」「金融庁役員に聞いた」「監査法人に聞いた」

というのを今まで何度見たか

守秘義務あるから、そんなペラペラしゃべるわけないのにな。

租税４５ラインってどのくらい？
所得全滅で覚悟してる

>>758
素点４７点

所得全滅してもなんとかなるだろ

>>749
それ聞くと独立性の定義を監査基準の内容で作文したのが怖くなってくるな

>>760
俺LECで所得全滅

>>762
俺「LECで」じゃなくて、俺バカだから、だろw

うるさいな、実質所得ってみんなどのくらい出来てるの？

>>762
所得は出来てる人と出来てない人の差が極端に別れてるかもね

出来てないって言うか捨ててる奴も多そうだな

条文見れば載ってるからと思って勉強してなかったら条文みても駄目だった

私は敗者と常に距離を置くようにしています。
敗者につかまってしまうと
彼らは弁解・愚痴・ 説教を一方的に言いたがる傾向があるので
長時間の不毛な会話に巻き込まれる可能性があり
貴重な人生に大いなる無駄が生じかねません。

特別配偶者控除かと思ったら配偶者控除だった
保険金は年金含めるのかよくわからなかった
扶養控除も答え見たら違う数字だった

条文読めなさすぎワロタ

各種所得の計算、医療費、寄付金、配当控除
これだけ出来れば十分だな

>>768
敗者＝ネガキチですね。

LECは予備校の中での敗者。
マジで一週間経つのに、会計学の解答まだ出してないとかあり得ん。
今まで、管理会計は池邉の独壇場だったのに12月向けの短答特別講座から
二ノ宮っていう合格＆管理会計の研究経験のある奴が教壇に立ってるのが
池邉からすると気に入らなかったんだろうな。そこで、今回の論文の解答
を巡って殴り合いとかが起きてそうw

test

網羅性を求めるあまり知識が不確実であることをLEO病という

この試験、お前等の出来次第で合否が決まるんだよな。書き込んでる奴らはできた奴らだとして全体でどれ位のレベルなんだろ

LECで受かる人って、もともと頭がいい人しかいない。

どう考えても52位かないんだがどうすればいい？

>>777
科目取れてる可能性がある奴以外勉強するか撤退して就職活動

>>753
正直思ってるけど絶対ではないし心は安らがない(--;)

普段の答練感覚でやり遂げた人は受かってるんじゃまいか？

経営学すごいできたけど結局みんな次第だもんなー
得点立70とかって素点何点位なんやろ

>>781
経営でその得点率出すには9割とか必要そう

>>780
ほんとそれ
去年監査で答練と違いすぎて動揺半端なかった、そっからズルズルと

>>783
去年どんな感じの得点率だったかおせーて

>>783
俺は管理で平常心を崩された。

俺は今年の租税で死んだ

>>784
去年はね
監査54租税50会計学49企業54経営52だよ(T_T)
でも相当出来なくてこれなんで今年はいけたと信じてる

>>785
管理は完全に答練とは別物だよね
普段の勉強じゃどうしようもない

答練と同じのなんか普通出ないだろ。

>>787
租税と会計学か
出来はどんな感じだった？おいらは今回租税と管理、財務の第三問計算がズタボロなんだが

>>787
惜しかったなー今年は行けるなおめでとう

>>790
今回の租税は理論結論３ミス、計算はそれなりに出来てれば耐えれるとは思う、租税は思った以上に出来てない人が多い、上手く表現できないが去年の俺の租税は酷いもんだった、理論結論結構間違ってたし
財務の問３爆死は問5の計算が出来てれば全く問題ない、寧ろ理論をいかに拾えてるかだと思う
管理は素点で40あれば十分なレベルだと思う、去年試験中は管理財務共にふわふわしてたけど偏差値50はあったので

>>791
去年三振間際で受かった友達がいたんだけどそいつが本番は答練と違うことを教えてくれていれば(T_T)
絶対はないから粛々と吉報を待つが去年よりは大分楽な気持ちです

>>792
今回の管理は40あれば科目レベルって言われてたような…

今回租税理論簡単じゃね？

>>794
40あれば貯金になるよ
管理は出来てると思ってるやつほとんどいないと思う

>>795
難しくは無かったと思う
おれも結論は１ミスだった
ただ租税の理論はタック全答二回とも二桁順位だったけど出来てないやつも結構いるな〜ってイメージだから本番も完答してるやつとかは殆どいないイメージ

監査法人の就活は論文の成績も考慮されるのかな
学部3年だがなんか不安になってきた

出題意図をどれだけ汲み取れるかが合否の分かれ目だろ。
答練で出たとか出ないとかではなく、それらで得た知識や論法の応用の仕方が合格の
鍵になるんだと思う。

>>798
新日はされるってよ
学部三年は受かるの早すぎて逆に不利に働く場合もあるらしい
どっちにしても若くて羨ましいぜ
多分大丈夫だろ

>>798
君が内定取れないなら誰が取れるんだ

無職でもギリギリ25までは大丈夫と法人の先輩は言っていた
それ以降は職歴ないときついらしいが

模範解答見れば見るほど受かってない気がしてきた＼(^o^)／じぶんの解答メモしてなかったのがくやみきれないは＼(^o^)／

3月生まれだったら24でいけたのになぁ
もう25かよ。職歴なんかねえよ

大丈夫、俺来年28だから。。。

>>805
30代に突入する前に受かれば何だかんだ言って道は開けるよ。
2010年の合格年齢が26.3歳だし。しかもこれは出願時の年齢で算定したものだから、
実質的な平均合格年齢は27歳くらいでしょ。新規も減ってるからこれから平均年齢はますます上がるだろうし。

確かに俺も既卒無職だけど受かってホントにどうにもならなかったやつは一人もいない
ただ四大にいけなかったやつは結構いる(--;)

経営が…

>>808
どうした？？

お前等財務の理論どれだけかけてんだよ…

>>810
終わった瞬間は来たと思ったけど答え見たらやっぱり微妙だった
爆死してないとは思う

>>809
得意だったはずのファイナンスが＼(^o^)／

実際、受かればどうとにでもなるけどな。
問題は将来を見据えすぎて就職云々言ってる人間ほど合格さえできないってことだな。

でも09合格のあの人とかは？

>>812
ファイナンスは結構皆とってるっぽいよな、量も少なかったし、俺は答斜め読みしてみて書いた記憶のある数字が結構あった気がしてるから大丈夫だと信じてる

>>812
とかいって七割くらいはとれてるだろ？

>>814
ネガキチ？？
あんなこと一日中やってる人がまともに就職出来るわけがないよなJK

>>814
誰だよ？警備員？

>>813
確かに会計士協会からの求人もそれなりにあるらしいよ

東京CPA学院行ってた人いる？
ここって評価としてはどうなの？

去年も経営簡単だったんじゃないの？
今年とどっちが簡単？

>>821
ファイナンスは断然今年

お前が単にできるようになったとかじゃなく？

>>823
多分
まず量は今年の方が大分少ない
質もタック生ならなんじゃこりゃ？と思った箇所が五ヶ所くらいだとおもわれる
理論は知らん

コテハンは自己採点したの？

>>825
かるーくしました
でも今年は成績もまぁまぁよかったし、去年に比べたら圧倒的にできたからもう信じるしかない、これで落ちたらもう無理もって気持ちです

なんだこいつもネガキチの成りすましかよw

817 ：飯窪春菜ハ*ﾟ ゥ ﾟ）ﾊｳﾊｳ ◆RYLEZxeIL. ：2012/08/25(土) 20:31:10.36 ID:07SdTa2L
>>814
ネガキチ？？
あんなこと一日中やってる人がまともに就職出来るわけがないよなJK

コテハンは受かってそうでいいなあ

こいつ論文2回目なんだろ？

>>828
去年周りの友達がほぼ全員受かったので今年は何とか(T_T)
>>829
そうですよ〜

久々に来たけどコテハンキモ過ぎ

>>831
えーん(T_T)

言ってることは正常なんだろうからコテハン外せばいいのにね
なぜ2chで自己主張するのか

深夜まで息を潜めるが無難

>>833
今年友人関係全て切って勉強してたので自己主張欲が半端ないのです
言ってることまともって評価してもらえて嬉しいです(^^)

お前は俺か

いや、遠まわしにコテハンやめてって言ってんだけど・・・・

>>836
人間関係の煩わしさを去年痛感しました(T_T)
ただ孤独すぎて試験後に予定なかったときは震えました、何とか相手してくれる人捕まえましたが

>>837
そこをなんとか、真面目に発言するんで(>_<)

じゃあ去年の結果をふまえて
どれくらいの手応えで
どれくらいの結果なのか教えてよ

去年の模試の結果とかでもいいよ

予備校通うと周りの受講生と何らかのコミュニケーションを取らなければならないからな。
俺もそれが面倒だった。
無理やり断ち切ったから短答は通ったけどな。
つーかコテは勉強云々の前に、元々自己中なだけだろうけど。

>>840
とりあえず去年タック全答一回目二回目は200位、500位でした
本番は監査が余りにも答練と違いすぎて訳がわからないまま終わってしまった感じです、得点比率５１でした
今年はタック全答二回とも50位くらいで本試験は去年よりは圧倒的に手応えあります

受験生の友達なんていらなくない？

講師に質問して仲良くなった方がよほど有益だろ

>>841
ぼくは予備校以外の大学時代の友達も勉強には不要だと思って連絡たちました(T_T)
自己顕示欲は強い方だと思います、自己中かもしれないですね

>>843
ぼくタックだったんですけど一人は辛かったですよ
周りは結構集まってましたしね

>>843
>受験生の友達なんていらなくない？
ケースバイケースだろうね
比較的同レベルの水準の人間が集まる傾向にあるのは否めない

僕の周り？クズばっか〜
全員脱北したし

>>845
全答50傑位なら
何だかんだで人集まってきても良さそうなのにね

>>847
たまに話すかたはいましたが友達は出来なかったですね
自分既卒無職なんで一年間心がはれるひは無かったのに周りは自分と同年齢でも楽しそうなのがどうも腑に落ちませんでした

つるんで廊下とかで大声でいろいろたいそうな事いってるけど
蓋を開けたら全員短答おち、みたいな。

>>848

>自分既卒無職なんで一年間心がはれるひは無かったのに周りは自分と同年齢でも楽しそうなのがどうも腑に落ちませんでした

へ〜真面目なんだ
良い心がけの方みたいですね
成功をお祈りしてますよ

>>850
ありがとうございますm(__)m

コテは自分の解答メモってた？俺はメモってないから三ヶ月地獄だ…

俺は基礎期から仲良かった奴いたが、上級期に入ってから、講師批判したり文句垂れる割に勉強しないから縁切ったよ。
マイナスなことばかり言う奴は、近くにいるだけで害悪だ。
学校だったら一人は相当キツいけど、予備校だから一人でいてもそんなに周りの目は気にならなかったわ。

>>852
きちんとはメモってません、計算過程の殴り書きは残っていました
そこで震えながら消費と管理の落とせないところと財務問５は再計算しました
経営は見た感じ書き覚えのある数字が並んでた気がします
したところでどちらにしろ３ヶ月は気が晴れないので答案用紙を捨てるのが懸命だと思います(>_<)

>>853
ぼくは会計士の勉強してるだけなのに偉そうに語る人達が苦手でした
勉強するだけなら誰でもできますからね、、、

結局受講生同士の飲み会とか行っても、その場では楽しめるけど予備校行くと喋る気にならんから行けないんだよな・・・
飲み会で仲良くなったのに、予備校じゃ喋らんから、以前以上に距離置かれるのが辛い。
楽しみながら勉強も集中できる人が羨ましい。
早く受験地獄から抜け出したい。。

話の出来るコテを初めて見た

>>806
>>807
遅くなったけど、コメントありがとう・・・。
あまり就職情報もないまま焦っていたので、少し安心した。
実務要件さえ満たせれば良いんだけど、年齢きついからね。
前見て頑張る。

>>858
いくつ？おれま26orz

>>857
ありがとうございますm(__)m

>>859
27だよ。
しかも留年＆既卒＆無職！
面接でぶちのめされるのは覚悟してる。
2年前は同じ状況で４大のうち３つから内定貰ってる人もいたけど、今はどうなんだろうね。

>>858
俺の話は気休めじゃなくてマジだから安心して
どこも行けなかったって人は少なくとも俺の周りには１人もいないから！！！！

就活で一回はメンタル折れるらしいが、あきらめずがんばれとのこと
先輩からのアドバイスだ

>>855
念のため言っとくけど監査法人の面接対策真面目にやっておくこと
お勧めします
本試験後にやらせれるのが甚だ不本意であることは重々分かってるつもりですが
(今の状況が続けば確実に新規の受験生減り続けるであろう)


案外に何とかなりますから
真面目に対策してたら(保証は出来ませんけど)

特にあなたみたいに心がけの良い人
ゴミみたいな職歴(ex新卒時　地銀⇒半年で辞めた何て言う無い方がマシな職歴)
とか
年齢的にも32であずさ地元の事務所
(これは前職の内容が監査実務とかなり直結してた)

波の拙者が言うのもなんですけど

日本語で

>>862
ありがとう。
既卒の面接って圧迫がデフォだと思ってるけど、それでもたまに心折れそうになる。
こう言ってくれるの助かるよ。
お互い頑張ろう。。

>>865
悪い
かなり酔ってまして

会計士って文系出がおおいんだよね、その人たちは院って行ってないよね
理系の院出って需要あるかな

証券の一部で需要はあるよ
飽和気味だけど

>>869
マーケット？
一昔前はこの世の春を謳歌してたであろうけど
今はねぇ･････

>>868
理系の文系就職は強いと思うよ
少なくとも一般の就活ではそうだった

月曜日の新日迷子にならないか心配

もう論文終わってから一週間か

毎日グダグダし過ぎでやばい

金がなくなりそう
バイト探さないとやばい

本試験が遠い昔のようだ

まだ一週間しかたってないとか
もう三週間くらいたった気持ち

何だよ、アホキチ自演かよwww
もう消えろ、アホキチコテハン！

企業法用紙取り違えの可能性を思い起こすたび胃が痛い

へたしたら発表までそうだぞw
早く忘れる努力しろ、酒でも風俗でもスポーツでもいいから

>>879
再現答案すればわかるんじゃね？解答欄の大きさが第１問と第２問で違うから、取り違えてたらどちらかに無理が来るはずだよ。

そうだよね
そういうつもりだったんだけど思い出してしまった
結果は変らないし忘れよう

>>881
いや、レックの答案用紙見ながら思い起こしてますます取り違えた可能性高くなったんだよ
苦しいので忘れるよ

管理2-1の穴埋めで「金額」って書くところに「正味現在価値」って書いたんだが点数くるかね
まー、なんだ。金額って書いてたのに終了間際に書き換えた俺は死ね

>>883
取り違えたと思ってるやつは、結構その通りになるから
今から絶望してた方がいいぞ。

ソースは去年のおれな

2011一発合格、大手勤務ですが、質問等あれば受け付けます。

おはようございます

886です。明日から仕事なので、質問は今日までなら答えます。もし邪魔でしたら失礼しますので遠慮なく言ってください。

>>888
インチャージくらいまでの給与規定を教えてくれませんか？
もし知ってたら３大の比較も。

>>888
リストラしてますか？

給与ですか、、あまり正確な知識ではないですが、知る限り書きますと

まずジュニア一年目の月給は確か
新日 30万
トーマツ 30.4万
あずさ 28.6万
あらた 35万※みなし残業代込み

シニアはざっくり月10万程上がるみたいです。マネは残業代基本でないので固定で800〜1100万/年くらいだと思います。パートナーは営業力の有無でかなり差があるとか。

残業代の払いの良さはあくまで周りの人間の話ベースですが

新日>トーマツ>>>>>>あずさ>>>>>みなしの壁>>>あらた

こんな感じでしょうか。あと詳しくは知らないですがトーマツは、とある事業部だけ残業代が全く出ないところがあるとかないとか。真偽は知りませんので悪しからず。

>>890
してると思いますが、私の知っている範囲ではいません。事業部によりかなり差があるかと。

>>888
26の既卒無職だとやはり採用されるのは相当キツイでしょうか？

>>886
法人が特定されない範囲でかまわないのですが、４大の中で今の法人を選んだポイントは？
４つ受けて内定貰ったのがそこだけだったとか、カンで選んだとか、それならそれでもオッケーです。

>>891
見る限り、給与面での優劣は、
新日、トーマツ＞＞あずさ＞＞越えられない壁＞あらた　という認識でよさそうですね。

リストラって、大量採用時代の奴はもう終わってるのでは？

まだ試験終わってから１週間だなんて・・・・信じられん。

関係ないけど、上智は蚊が多すぎ。
三日間で十か所以上刺された。
まぁ良いところだったけどね。

大手、待遇良すぎだろ。
もっと給与水準さげて、合格者を受け入れる体制取れよ。

>>898
諸悪の根源は養護の金融庁の暴走
ゆとり五万人計画なんですけどねぇ〜

待遇悪かったら誰が会計士なんか目指すんだよ・・。
弁護士行くわ

>>900
弁護士？
あれは養護の法務省の暴走で
試験制度氏んじゃいましたよ〜
目指す意味正真正銘限りなくゼロに近いですねぇ〜

>>901
どーせだったら活躍の場が広い法曹に行きたいってだけだよ。

>>893
自分は23歳、早慶卒1で大手４つのうち３つ内定をいただきました。26歳・無職ということだけ聞くと、厳しい戦いになりそうです。
ただ、年齢・職歴だけでなく英語力や学歴もけっこう重視されている気がしますが、どうでしょうか。

>>894
面接が好印象だったのと給与面ですかね。
ただ正直なところ、いきたい法人が二つあって、そのうちの一つが落ちたので即決でしたね。

>>895
あくまで噂話ベースですが、自分のイメージはそんな感じです。

でも弁護士だったら修習受けたらすぐ独立可能なんでしょ、実際問題は別として。

実務経験積まないと会計士になれない合格者よりましじゃね

弁護士も会計士も小泉がアメリカの要望書を呑んだために制度が破たんしてしまった。

>>903
30歳以上の同期ってどれくらいいますか？

実質、実務要件を通して監査法人が既得権益確保できるようになってるわけか

>>904←養護

まぁ､いずれにせよ弁護士も会計士も受験人口激減でしょうねぇ〜
そして､医学部の人気が今以上に上がる

結論
>>905　養護が試験制度いじると破綻する

>>905
いぐざくとりぃ

日本をダメにするプロジェクトの一つだろ

まぁ会計士に至っては
合格者数＝監査法人の採用余力

になるまで受験者数が減り続ける
命運を辿るでしょうねぇ〜

>>903
大半の人は将来転職することになるとお聞きしましたが、その際どうする人が多いですか？
自分は独立開業の夢があるのですが、監査法人を出て独立開業となると、どのようなスキルを身につけておくとよいでしょうか。
（もしくは最初から税理士法人などに勤務するほうがいいでしょうか）

監査法人よりも予備校の経営のほうがやばくねぇか？
受験者数激減の影響もろにくるから

>>912
大手は多角化してるから、経営そのものは大丈夫だと思うけど、会計士講座にかける
費用は縮小されて、内容は劣化していくだろうね。

>>913
会計系･法律系両方がコケたら

収益源は公務員講座+社会人が受験しそうなお手軽資格

事実､TACは公務員講座の利益を会計士講座が食い潰している状態････

不況になると人って自己防衛しようとして何かしら資格を取ろうとするから、中堅資格までは
繁盛してるんじゃないかと思う。

ネガキチは、なぜ自演に励んでいるのでしょうか？

>>915
しかしながら
会計士講座の赤字のデカさは半端無いから
TACにとっては国家的営業妨害に値するだろうね
＞五万人計画

前年比4割減とか会計士講座はすさまじい縮小傾向だよな

>>916
養護の金融庁にとって不都合な流れになるとネガキチ(笑)ですかぁ？
養護の金融庁の言論統制ですかぁ？

>>918
会計士試験の客層がどういう人間かよく分かりますねぇ〜

制度設計を失敗したつけは誰がとるんでしょうか？

>>920
｢自己責任｣という呪文を駆使して
養護の金融庁はバックレま〜す

>>906
残念ながら30歳以上は法人内で知っている人はいません、、数人はいるかと思いますが、かなり少数かと思います。職歴や飛び抜けた実績は必須でしょう。補修所て知り合った30代の方はほとんが一般に流れてるみたいです。

>>921
すげー！！自己責任いうといけば、責任とらなくてもいいんですね！
最強ですね、どんどん冒険できる
自分も参考にさせていただきます！！！！！

>>923
>どんどん冒険？

養護の金融庁にとって公認会計士試験の制度運営は
知的障害者の養護教育ですからねぇ

>>911
まずお断りですが、私はまだ一年目ですので、転職事情には精通しておりません。
噂話ですが、私のイメージは以下の通りです。

まず、総じて転職業界は冷えきってます。転職したくても、受け入れ先がない、独立なんて、自殺行為。一部の超優秀な人を除いて。その優秀な方も、現在は（英語力を前提として）外資に流れているそうです。

大半の人が転職できず、法人に残ってしまっているのが現状かと。滞留ジュニア、滞留シニアが溢れてます。

>>925
これからの展望を可能な範囲で教えて頂けませんか？

>>925
さすがにジュニアで詰むのは切なすぎますね・・。
何か明るい話しはないのでしょうか。
そこまで言われると、一般事業会社の方がいいのかなとも思ってしまいます。

もしかして事業会社行った方がいいのかな
会計士の資格は希薄化されてしまったんですね

>>925
監査法人の希望部門は決めていった方がいいのでしょうか？

正直ここまで規模が縮小してくるとどこでもいいから入りたく
希望枠を設定すると不利になる気がするんですが

>>917
TACは国に救われただろ。
アカスク設置を認可されなかったのは超ラッキーだったろ。
認可されていたら今頃大変なお荷物になっていた。

LEC会計大学院気になって調べたら
一応毎年定員は満たしてるのなｗまぁ真偽はともかく

886のレスを読むと、いかにネガさんが適切なことを
言ってくれていたかが本当に良く分かるな。

ネガさんの忠告を無視した奴はNNTになって地獄を見る。

>>930
養護の金融庁の暴走ゆとり五万人計画そのものが
TACにとっては国家的営業妨害でしょうねぇ〜
ああおいたわしや

養護の金融庁は
今年は何人ゆとり五万人計画の人身御供になるんでしょうかねぇ〜

大原アカスクは大原職員を入学させて
充足率を水増ししていたのがバレたな数年前に。

別に大手じゃなくてもいいじゃーん
合格してるかどうかの方が問題だ

>>935
中小は大手より狭き門だぞ。
一般企業は新卒でなければ厳しいぞ。

合格しても半数は実務要件を満たせずに
会計士になれない。

それでもいいの?

>>935←養護〜

チロルチョコ1個程度
http://blog.livedoor.jp/wa10886/archives/4274593.html

どうして会計士試験の受験人口が激減しちゃったんでしょうかねぇ？

会計士試験に合格しても全く夢も希望も無いな。
これではに入門生絶滅、上級生激減するわけだよ。

今回の論文に落ちて来年目指して予備校に
申し込む奴はマゾだろ。

でもぶっちゃけ、今やめてどうする？って感じだよね

若い奴なら国税専門官にでもなればいいよ。
試験内容は似ているし。
論文受かる実力あれば筆記試験は楽勝だろう。

大手監査法人と国税専門官では
現在は比較にならないくらい国税専門官が魅力的。
身分保障の国家公務員、給料も旧II種より高い。
退職後は税理士資格がおまけで貰える。

税理士資格うめえｗ

考えてみりゃ監査法人就職第一次筆記試験みたいなもんだもんな会計士試験って
こんなのものに何年も費やすとかコスパ悪すぎ

>会計士試験も愈々終焉に近づいて来ているのをビンビン感じます
>医療行為を出来ない医師を輩出しかねない
>医師国家試験と化しているのが現状の会計士試験です
>ハッキリ申しまして合格後の扱いが旧二次試験のそれに
>戻らない限り受験者数減り続けますね
http://blog.livedoor.jp/wa10886/archives/4276513.html

全てを物語ってますねぇ〜

監査やりたくて会計士目指し始めたやつってどれ位いるん？
ステータスじゃないの？

おれは監査やりたくて目指したよ！
ただ監査法人行ける可能性は低いｗ

平成23年の公認会計士試験は、４大監査法人の新規採用が前年比１割減の690人
程度とされるなか、1,511名の合格者を輩出し、
依然として未就職者の解決が課題とされております。
さらに、平成24年第�T回短答式試験の合格者数は820名（前年同期は1,708名）
と半減し、合格率も6.0％（同9.9％）と絞られる傾向となっており、
今後の需給改善が期待されます。
しかしながら、当社の公認会計士講座としては、
現状では大手監査法人への就職状況の改善が見られないことから
新規学習者が減少しており、現金ベース売上高は前連結会計年度比23.8％減
となりました。

受講者不在の際の実務指針
http://blog.livedoor.jp/wa10886/search?q=%BC%F5%B9%D6%BC%D4%C9%D4%BA%DF
短答免除上級講義　集合V閉鎖　個別Vに移行
http://blog.livedoor.jp/wa10886/archives/4177896.html

2011年12月短答　出願者数 17,244人
　　　　　　　↓
2012年12月短答　出願者数 13,573人
　　　　　　　↓
2012年05月短答　出願者数　10.722人
　　　　　　　↓
2013年12月短答　出願者数　壊滅的激減の予感

監査目指さないなら今なら税理士でいいような

そうなんだよ
ステータスよりも、自分が何をやりたいかで選んだ方が正解だよなきっと

>>944
会計士がステータスなんて20年ぐらい前の話じゃないの？

>>949
養護の暴走ゆとり五万人計画の前の話じゃないんですかぁ？
養護の金融庁は養護の暴走ゆとり五万人計画で
試験制度崩壊させちゃいましたけどねぇ〜

このままいくと、そのうち大学別合格者数にも異変が生じてくるだろ。

試験制度とか就職がどうであれここまで突っ込んだ以上どうしようもないのでつ(T_T)
俺は完全無職になった知り合いはいないという事実だけを信じてる(T_T)

論文合格即監査法人入所＆実務経験で無いと見向きもされない国家試験
平成23年の公認会計士試験は、４大監査法人の新規採用が前年比１割減の690人
程度とされるなか、1,511名の合格者を輩出し、
依然として未就職者の解決が課題とされております。
さらに、平成24年第�T回短答式試験の合格者数は820名（前年同期は1,708名）
と半減し、合格率も6.0％（同9.9％）と絞られる傾向となっており、
今後の需給改善が期待されます。
しかしながら、当社の公認会計士講座としては、
現状では大手監査法人への就職状況の改善が見られないことから
新規学習者が減少しており、現金ベース売上高は前連結会計年度比23.8％減
となりました。

養護の金融庁は養護だからそこら辺が分からないのです
養護の金融庁は養護だから養護財務会計士なんか思いつくのです
養護の金融庁の犬の六本木もやっぱりご主人様に似て養護なんで
やっぱりそこら辺が分からないのです
そして養護財務会計士なんか支持しちゃうのです

で、制度批判してお前は何か得すんの？

>>954←養護の言論統制
ここで金融庁が養護であることが白日のもとに晒されたら
困る事情でもあるんですかぁ？

平成19年合格者2695人⇒伝説のゆとり
平成20年合格者3024人⇒超伝説のゆとり
養護財務会計士案

短答式本試験　
年二回実施⇒ゆとり五万人計画の置き土産
アカスク⇒ゆとり五万人計画最大の負の遺産
そして､足切り試験に関わらず何故か合格率3%台が炸裂
論文式本試験
租税･監査⇒ゆとり五万人計画七不思議の一つ
短答免除･科目免除⇒ゆとり五万人計画の置き土産
結果　昨年実績　約800⇒ゆとり五万人計画の人身御供

養護の金融庁は今年は一体何人ゆとり五万人計画の水子を出すんでしょうかね？
養護の金融庁官僚の背中には水子の亡霊が一杯憑いてますねぇ？
いつか誰かに殺されちゃう日が来るかも知れませんねぇ

言わずと知れた養護
「会計の重要性が高まる中で、会計士の人材を減らし続けてよいのか」
（金融庁幹部） ←養護

健常者の反応

2011年12月短答　出願者数 17,244人
　　　　　　　↓
2012年12月短答　出願者数 13,573人
　　　　　　　↓
2012年05月短答　出願者数　10.722人
　　　　　　　↓
2013年12月短答　出願者数　壊滅的激減の予感

>>954みたいな養護にも養護教育施すとは我ながら慈悲深いですねぇ〜
最早手遅れでしょうけど

金融庁の人間は養護ばかりだから
場当たりの極致､養護財務会計士案は即興で思いついても
｢まとも｣な対応に関しては動作が遅いんですぅ〜

監査法人による採用
が低迷していることに鑑み、平成２４年以降の合格者数については、なお
一層抑制的に運用されることが望ましいものと考える

養護は養護らしく

論文合格者数=監査法人採用余力
にしちゃった方が良いんじゃないんですかぁ？

初心者のシムシティ以下の養護の金融庁にはお似合いですよぅ

>>955
殺人予告とはヤバいな・・・

>>958
目明きめくらとは凄いですねぇ〜

>>955
お前が何か得するのかを聞いたんだが。

>>955
とりあえず通報した＆今から110番しとくわ
制度批判ならまだしも、殺人予告をほのめますのは一線超えただろ・・・

>>960
2chの書き込みに一々理由が必要なんですかぁ？
キミはつくづく養護ですねぇ？

但し､公認会計士試験は
論文合格即監査法人入所＆実務経験と言う得する理由が無いと
見向きもされない国家試験
平成23年の公認会計士試験は、４大監査法人の新規採用が前年比１割減の690人
程度とされるなか、1,511名の合格者を輩出し、
依然として未就職者の解決が課題とされております。
さらに、平成24年第�T回短答式試験の合格者数は820名（前年同期は1,708名）
と半減し、合格率も6.0％（同9.9％）と絞られる傾向となっており、
今後の需給改善が期待されます。
しかしながら、当社の公認会計士講座としては、
現状では大手監査法人への就職状況の改善が見られないことから
新規学習者が減少しており、現金ベース売上高は前連結会計年度比23.8％減
となりました。

>>961
>制度批判ならまだしも、殺人予告をほのめますのは一線超えただろ・・・

ふ〜ん？
何処がどういう風に？

>>962
理由なく行動するのは子供だけだから聞いているのだよ。
君は大人でしょう？ならば行動の一つ一つに責任が生じることは知っているでしょ。
で、三度目だけど、君は何か得するの？

このコテ２年前からこんな書き込み続けてるようだね
よほど暇なんだなぁ

>>964←目明きめくらの養護
キミは何かキミが得する理由が無いと此処に書き込みしないんですかぁ？

アタシに此処で
養護の金融庁の養護政策ゆとり五万人計画の失態を
晒されたら困る理由でもあるんですかぁ？

養護の暴走　ゆとり五万人計画のなれの果て

平成23年の公認会計士試験は、４大監査法人の新規採用が前年比１割減の690人
程度とされるなか、1,511名の合格者を輩出し、
依然として未就職者の解決が課題とされております。
さらに、平成24年第�T回短答式試験の合格者数は820名（前年同期は1,708名）
と半減し、合格率も6.0％（同9.9％）と絞られる傾向となっており、
今後の需給改善が期待されます。
しかしながら、当社の公認会計士講座としては、
現状では大手監査法人への就職状況の改善が見られないことから
新規学習者が減少しており、現金ベース売上高は前連結会計年度比23.8％減
となりました。

受講者不在の際の実務指針
http://blog.livedoor.jp/wa10886/search?q=%BC%F5%B9%D6%BC%D4%C9%D4%BA%DF
短答免除上級講義　集合V閉鎖　個別Vに移行
http://blog.livedoor.jp/wa10886/archives/4177896.html

2011年12月短答　出願者数 17,244人
　　　　　　　↓
2012年12月短答　出願者数 13,573人
　　　　　　　↓
2012年05月短答　出願者数　10.722人
　　　　　　　↓
2013年12月短答　出願者数　壊滅的激減の予感

こいつはLECスレの例のコテと同じ奴なの知ってるよな
最近は自演がばれてそのコテ使ってないがコイツもそのうちボロ出すよw
まあ相手しないこった

>>968みたいな養護の特徴

養護の金融庁の失態を糾弾しようとする人間は
全てネガキチ(笑)認定

養護の金融庁を擁護する人間ってやっぱり養護ばかりですねぇ

　　　　　　　　　　アホキチ
　　　　　　　　／:::::::::::::::::::::＼
　　　　　　　／::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　　　　　　　|:::::::::::|＿|＿|＿|＿|＿|
　　　　　　　|＿|＿ノ∪　＼,, ,,／ ヽ
　　　　　　　|::（ 6　　ー─◎─◎　）
　　 　 　　　|ﾉ　　（∵∴∪（ o o）∴）
　　　　　　|　　　<　　∵　　 ３　∵>
　　　　　／＼　└　　　　＿＿_　ノ
　　　　　　 .＼＼U　 　＿＿＿ノ＼
　　　　　　　　 ＼＼＿＿＿）　　ヽ
別名 ：ﾈｶﾞｷﾁ改めｱﾎｷﾁ
頭髪　　　 ：薄毛､ﾌｹ。
顔　　　　 ：アンパンマン､なすび､無精ヒゲ､二重ｱｺﾞ､目脂､吹き出物､歯糞､-=･=- -=･=-､ｻｲｸﾛﾌﾟｽ。
服装　　　 ：ﾀﾞｻﾀﾞｻのﾊﾞﾝﾀﾞﾅ､安物の水色シャツ､ｱﾆﾒｷｬﾗﾌﾟﾘﾝﾄｼｬﾂ､ﾖﾚﾖﾚのｼﾞｰﾊﾟﾝ､ﾌﾞﾘｰﾌ（ｼﾐ付き)､ｽﾆｰｶｰ。
身体　　　 ：デブ､チビ､もやし､短足､皮膚病､多汗症､腋臭､爪に垢。
股間　　　 ：短小､包茎､早漏､梅毒､尖圭ｺﾝｼﾞﾛｰﾑ､ｲﾝｷﾝ､ﾁﾝｶｽ､童貞。
ｱｸｾｻﾘ　　：汗だくのﾀｵﾙ､ｵﾀｸ系携帯ｽﾄﾗｯﾌﾟ､ﾀﾞｻﾀﾞｻ眼鏡､野球帽､ﾘｭｯｸ､ﾎﾟｽﾀｰｻｰﾍﾞﾙ､ﾎﾟｰﾀﾌﾞﾙCD/MDﾌﾟﾚｰﾔ（ﾍｯﾄﾞｷﾞｱ)､
　　　　　　 ：膨れた財布､盗撮用ﾃﾞｼﾞｶﾒ､ｽﾀﾝｶﾞﾝ､ｱﾙｶﾘ電池､ﾉｰﾄPC(CD革命､駅すぱあと､他ｵﾀｸ好みﾌｧｲﾙ）､AirH"。
臭い(ﾆｵｲ)：口臭､体臭､ｲｶ臭い､酸っぱい､砂煙臭い､ﾌﾟｩ〜ﾝ。
性格　　　 ：挙動不審､人間不審､丸丸､多重人格､屁理屈､根暗､引き籠もり､下らないﾌﾟﾗｲﾄﾞ､自分さえ良ければそれでｲｲ。
特技　　　 ：妄想､傷の舐め合い､自作自演､被害妄想､掲示板では強気､妙な言葉遣い､墓穴を掘る。
趣味　　　 ：2ちゃんねるでｺﾋﾟﾍﾟ貼り､ｱﾆﾒ､ｹﾞｰﾑ､ｷﾞｬﾙｹﾞ､ｴﾛｹﾞ､同人誌即売会､CD-R､アキハバラ。
好きな物　 ：ｽﾅｯｸ菓子､うまい棒､ｺｰﾗ（炭酸系）､吉野家､ｶﾞｽﾄ(ﾄﾞﾘﾝｸﾊﾞｰ）。
愛読書　　 ：ﾈｯﾄﾗﾝﾅｰ､ｹﾞｰﾑﾗﾎﾞ､ﾒｶﾞﾐﾏｶﾞｼﾞﾝ､同人誌､完全自○ﾏﾆｭｱﾙ。
恋人　　　 ：ﾌﾞﾗｳﾝ管に映るｷｬﾗｸﾀ､美少女ﾌｨｷﾞｭｱ､心/脳内(仮想の彼女)､右手､ｺﾝﾆｬｸ。
ペット　　 ：ｼﾗﾐ､ﾉﾐ､ｺﾞｷﾌﾞﾘ､蠅､蛾､毬藻､堀江由衣､ﾊﾑｽﾀｰ､大腸菌。
最終学歴 ：中学､工業高校､3流大学､代○木ｱﾆﾒｰｼｮﾝ学院。(虐めで中退有)。

>>966
＞キミは何かキミが得する理由が無いと此処に書き込みしないんですかぁ？

当たり前だろ。
大人にもなってそんなことも分からないのか。
晒されたら困る理由など一つもない。
お前は行動力がなく、シコシコ頭の中だけで考えてるからそういう被害妄想が膨らんでいくんだよ。
お前が一時の勘定で書き込んでいるのはよく分かった。
しかしスレ違いで迷惑なんだよ。
専用のスレがあるんだからそっちでやれ。
他人を批判する前にさ、ルールくらい守ろう。
こんな単純なルールすら守らないようでは、お前の発言は受け入れてもらえないよ。

>>971←養護


公認会計士試験制度を巡る養護スパイラル

養護の暴走　ゆとり五万人計画
平成19年合格者2695人⇒伝説のゆとり
平成20年合格者3024人⇒超伝説のゆとり
養護財務会計士案

短答式本試験　
年二回実施⇒ゆとり五万人計画の置き土産
アカスク⇒ゆとり五万人計画最大の負の遺産
そして､足切り試験に関わらず何故か合格率3%台が炸裂
論文式本試験
租税･監査⇒ゆとり五万人計画七不思議の一つ
短答免除･科目免除⇒ゆとり五万人計画の置き土産
結果　昨年実績　約800⇒ゆとり五万人計画の人身御供

現行の糞な試験制度を旧試験制度に戻したうえで
論文合格率を3〜4%

どうして養護の金融庁はこういうまともな政策思いつかないんですかぁ？
養護だからですかぁ？
養護なりにもなけなしの面子でも有るんですかぁ？
それとも養護の金融庁の官僚は前世で
旧司法試験に挫折して自殺しちゃったとかで
この手の国家試験に恨みでもあるんですかぁ？

>>971
もう今後はするーで頼む
新スレ以降も同様
要は奴の場合相手が欲しいだけだからここに来た
以前は他のスレでやってたが今は完全スルーされてる

>>970
みたいな養護の特徴

養護の金融庁に不利な書き込みは全てネガキチ(笑)

彼女とランド来てるが心が晴れん。これが三ヶ月続くのか…

おれなんか彼女と久しぶりにホテルきたけどなんか乗れん
暑いからなあ

>>975
>>976
羨ましいぉ(T_T)

何でデートしながら2chしてんだよw

LECの解答「速報」（ｗ）どうなってんだよ？

大原とTACが早すぎたんだ・・・

でもさレックで受かった人の大半は上級生で
入門時はTかOにいたわけだよね
ある意味成果横取りじゃん

そうだね、俺もTAC→LECだけどTACで基礎積んでこなかったらLECの論文講座とか
答練ほとんど意味不明だったと思う。でもTACで基礎やってたおかげですごい伸びたわ。
LECは横取りの天才

なんか途中まで暖かいスレだったのに簡単に荒むんだな

それも手だろうな。
LECは経営方針としてはなりふり構わないイメージがある。
例の会計学一位合格者とか、間違ってはいないが詐欺に近いものがある。

あの一位の人ってずっとLECじゃなかったんだ？
TACとか教材もろかぶり＋基礎と上級で完全分離だから二回連続でとる意味ないんだよなぁ
その点LECは完全に過年度生を引っ張ってくるプログラム。
ファイナンス答練とか去年偏差値55だった俺でもついていくのがやっとだったし。
400枚レジュメとか網羅生やばいけど去年ある程度やってることが前提のつくりだもんなぁ

一位の人はTとOも取ってたはず。
というか、元々TかOの本科生。
で、余裕あるからLの上級取ってた。
対談の細かなところ読むと本人も言ってるけど、見出しからじゃそこまで分からないよね。

NNTは今年も絶望的な状況を目をつぶって「受け入れる」しかない。
過年度も一般企業も実務要件もほぼ無理に等しいのだから、合格後はフリーターとして
しっかりと社会の底辺で機能することが期待される。

>>986
たしかにすげえ詐欺まがいだw
「T、O、Lが共同で作り上げた超人受験生」くらいにするべきだよな。

NNTなら一生会計士になれないことを理解して今後の人生をあゆむといい。
長い人生、思い通りにいかないことのほうが多い。これまで勉強してきたことは無駄になるが。

＼＼　♪viva るらるるる〜何とかのかんとかで〜　viva るらるらる〜 何とかのかんとかよ〜♪ ／／　　　 ♪
　　　　　♪　　　 ∧ ∧　 　 　∧ ∧　　　∧ ∧　　 　 ∧ ∧　 　　∧ ∧　　 　 ∧∧　　　　 ♪
　♪　　　　∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)　 　♪
　　　　　　(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧
　　　　♪ ∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)♪
─♪──(ﾟ0 ﾟ*)|　 ∪(ﾟ0 ﾟ*)|　 ∪(ﾟ0 ﾟ*)|　 ∪(ﾟ0 ﾟ*)|　 ∪(ﾟ0 ﾟ*)|　 ∪(ﾟ0 ﾟ*) |　 ∪ ─♪──
　　　　　　 | 　∪　　| | 　∪|　 　| |　∪. |　 　| | 　∪|　　| .| 　∪| 　 |　|　∪　|　　|〜♪
　　 　／／　♪　ららららららら何とかだ〜〜　ハイ！ハイ！ハイ！ハイ！♪　＼＼ 　 ♪

24時間テレビが終わって夏が終わる…
涙出てくるわ

会計士には監査六法
目専にはオレンジレプリカ
これ会計試験板の常識だからよ〜く頭に入れて置いて

会計士には監査六法
24時間テレビにはガッキー
これ俺ん中のデフォだから一応覚えておいて

結局、何者にもなれなかったな…

　

おおおおおおおおおおおおお

明日新日の説明会行くやついる？

合格→NNT→恥をしのんで無職で補習所→なんとか卒業するも
補習所の3年間でも結局就職先見つからず
一般企業にも就職できず
無職、バイト、派遣、日雇、自宅警備員→結婚もできずに社会の底辺で孤独に一生を終える。

>>983
スレが久々に活気づいて夏の虫の如くキチガイがやって来たきたからなww根が真面目な人はこういう他人の迷惑になるアホがいるとイライラするんだろう

ハゲちょびん

−−−−−申し込み受付終了−−−−−
このスレッドの申し込みは１０００を超えました。
以後は次のスレッドにてお申し込み下さい。
皆さんの努力が報われますように。

┏━━━━━━━━━┓
┃ 200X年度 XX試験　 ┃
┃ 第774号　モナー.　　.┃
┃ ┌──────┐　┃
┃ │　　 ∩＿∩ 　 ｜　┃ 　　　　会計全般試験＠2ch掲示板
┃ │　　（ ´∀｀ ） 　｜　┃　　　　 http://yuzuru.2ch.net/exam/　
┃ │ 　 （ 　 　 . ）.　｜　┃
┃ └──────┘　┃
┗━━━━━━━━━┛