【措置法】税理士試験・相続税法１７【必要不要】

1 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/16(木) 10:34:34.70 ID:BD5wx9la

前スレ

【鬼畜税法】税理士試験・相続税法１６
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/exam/1343456459/

2 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/16(木) 10:47:32.16 ID:???

措置法必要くん、スレをそっ閉じｗ

3 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/16(木) 12:52:50.31 ID:???

ﾎﾝﾎﾟｰｶﾞｰ
ﾎﾝﾎﾟｰｶﾞｰ

4 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/16(木) 13:27:18.97 ID:???

前スレにもあったが
「相続税法上」という文言は特別法である措置法を排除する文言ではなく上位の国税通則法を排除する文言である
とする考え方がおそらく正しいのだろうな。

それからこのスレは以後高卒ベテは書き込み禁止な。
スレのレベルが著しく落ちる。

5 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/16(木) 13:57:30.18 ID:???

前スレROMってたが、何が正しいかなんて、作問者の気持ち一つだろ。
今年の問題の措置法の取扱いがどうあれ、それは“今年の試験委員”の
考え方がそうであるというだけの話。

出題のポイントで措置法の取扱いが明らかになれば正解はわかるというが、
それは“今年の試験委員”の考え方がわかるにすぎない。措置法不要なら
「法学がわかってない」と文句が出て、措置法不要なら「相続税法上」という
問題文に文句が出る。

Ｏが答練で「香典収入は贈与税の非課税」ってコメント執拗に書かせるのは
過去の試験委員がそこに配点振ってるという話を聞いたからだそうだ。
過去の試験委員の採点基準なんて単なる指標に過ぎないというのに。

6 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/16(木) 14:05:25.07 ID:???

>>4
何様だお前？

7 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/16(木) 14:25:18.56 ID:???

措置法を書くのは自由だが点数はない。

8 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/16(木) 14:47:49.84 ID:???

計算をモタモタやり措置法を書く時間がなかったボンクラくん達の儚い夢

それが
「措置法は書かなくても大丈夫」

これは一種の宗教だよね
人間は追い込まれると宗教にすがるというからね

さぁ出来の悪い皆さん
念仏を唱えましょう！

「措置法は書かなくても大丈夫」
「措置法は書かなくても大丈夫」
「措置法は書かなくても大丈夫」

9 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/16(木) 16:39:47.01 ID:???

>>5
事実上三度目で三回とも試験委員違うから
今回措置法含まれてたらそれは国税庁の見解と思った方がいいって。

参考レスがこちらね

897 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん [sage] 投稿日： 2012/08/14(火) 18:52:09.12 ID:???
相続税法では～措置が定められている
その措置を説明せよ

「その」が指すのは相続税法で定められている措置だろ
そうじゃないというなら日本語があやしいわ

10 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/16(木) 16:41:06.61 ID:???

724 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん [sage] 投稿日： 2012/08/11(土) 00:11:44.88 ID:???
>>721
下の二問の国税庁の「出題のポイント」に措置法が含まれてた。

・平成17年
相続税法では、相続税について申告書を提出した者又は決定を受けた者は、
その申告期限までに分割されていない財産又は分割されている財産について、
その後、一定の事由が生じ、相続税の優遇措置の適用ができることとなった
ことにより、その申告又は決定に係る相続税額等が過大となった場合には、
更正の請求をすることができるとされているが、その優遇措置を列挙し、
その事由を簡潔に説明しなさい。（30点）

・平成2１年
相続税法では、配偶者間における相続、遺贈又は贈与による財産の移転に
ついて各種措置が設けられている。その措置の内容及び適用要件を説明しなさい。

11 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/16(木) 16:51:02.61 ID:???

ちなみに平成21年の出題のポイントのログね

99 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん [sage] 投稿日： 2009/10/01(木) 14:35:24 ID:???
相続税法　〔第一問〕
問1
　相続税法では、配偶者間における相続、遺贈又は贈与による財産の移転について各種措置が設けられている。具体的には、

(1)小規模宅地等の特例(租税特別措置法第69条の4)
(2)純資産価額に加算されない暦年課税分の贈与財産(相続税法第19条)
(3)分割により取得した財産を対象とした配偶者に対する相続税額の軽減(相続税法第19条の2第1項)
(4)相続税の申告期限後3年以内に分割により財産を取得したときの配偶者に対する相続税額の軽減(相続税法第19条の2第2項)
(5)隠ぺい仮装行為があった場合の配偶者に対する相続税額の軽減の制限(相続税法第19条の2第5項)
(6)贈与税の配偶者控除(相続税法第21条の6)
　これらの規定は、同一世代間における財産の移転であること、財産形成に対する配偶者の貢献に対する考慮から措置されているものであり、相続税額の計算上、重要な事項である。
　本問は、実務上、重要なこれらの規定について、それぞれの内容及び適用要件について説明を求めるものである。

【超難関】税理士試験・相続税法　part12【地獄】
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/exam/1251895378/

12 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/16(木) 16:52:09.15 ID:???

101 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん [sage] 投稿日： 2009/10/01(木) 15:00:16 ID:???
>>99
なんで相続税法って問題に書いてたくせに措置法も含んでいるんだ！？
税法上って書いてたら、措置法きらなかったのに・・・

隠蔽、小宅を書いていない俺は、もう・・・・

103 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん [sage] 投稿日： 2009/10/01(木) 16:59:34 ID:???
>>101
大原は、前年か前々年の試験のポイントから、相続税法って書いてても措置法書くように指導してたらしいね。
TACは、従来どおり、相続税法なら本法のみ、って指導。

この点に関しては大原の分析勝ちだと思う。
自分はTACだけど、小規模は書いたというか、余分に書いても減点はないと判断して
余った時間で書いてみた。隠蔽までは書く時間はなかったけど。

【超難関】税理士試験・相続税法　part12【地獄】
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/exam/1251895378/

13 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/16(木) 17:09:55.39 ID:???

>>5
>何が正しいか
その論点についてはまったく問題にしていないんだけどね。
なぜかそこを問題にしている人が多い。

>それは“今年の試験委員”の考え方がわかるにすぎない。
そう。それを言ってもわからないやつが沢山いる。

自分が知りたいのは、法学の解釈上どうなるのかというところ。
要は、法学の常識（一般論）なのかどうか。
措置法が含まれるのであれば、新しい知識を身に付けることができるだけで、
措置法が含まれないのであれば、やっぱりそうよね、となるだけ。

何が正しいのかなんて議論しても意味がないことは、
全員知っている。だから俺もそんな議論などはしないし、
試験委員の考え方次第だよなんてことも言わない。

14 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/16(木) 17:42:21.61 ID:???

試験委員は何も考えてないんだろ

相続税法の試験範囲に措置法も含んでいるのだから
当然解答範囲に入ってると考えている

試験委員は問題作成の素人だ
「相続税法」とは何を示すのかなんて考えてない
H21がいい例

TACは頑なに「理論性」を重視するが
大原はひたすら「点」を取ることを重視している

15 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/16(木) 17:48:06.45 ID:???

ＴＡＣのみが理論性を重視というが、
理論的にも措置法第四章のタイトルが
「相続税法の特例」ってなってるし相続税法が措置法を含むのは当然と思うよ。

まあでも今回の問題の時間配分を考えたら模範解答には措置法が入るが
合格答案としては措置法を書かずに計算に時間使った方がいい問題だと思うけどね。

16 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/16(木) 18:04:55.76 ID:???

>>9-12
いろいろ貼り付け御苦労さんだが、今回は「相続税法『上』」ということで
意見が分かれてるのではないのか？

問１
相続税法では、申告等について各種特則規定が設けられている。これらの
規定のうち期限後申告・修正申告・更正の請求の特則について述べなさい。

問題文がこれならそんなに議論になっていなかったと思われ。

ちなみに俺は措置法も解答範囲だろうなと思ったが、理論問１本法⇒
理論問２⇒計算、と解いて最後に措置法書く作戦を実行した挙句、計算で
時間くって戻ってこれなかったよorz
だから措置法が解答範囲外だったら素直に喜ぶ。

17 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/16(木) 18:10:34.98 ID:???

自分も>>15の意見を全面支援。
上３行、下２行とも正にその通り。

18 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/16(木) 18:18:18.97 ID:???

>>16
その問題文だとどっちになるの？
「上」がないから措置法も含むということ？

19 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/16(木) 18:26:41.92 ID:???

>>18
だろうね。
今回の問題はH17、21とちょっと違う聞き方してる。

20 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/16(木) 18:28:58.24 ID:???

上が付いてたって付いてなくたって
相続税法の中に措置法も含めて考えてるから一緒だよ
今までのスレ読んでたか？

21 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/16(木) 18:44:43.76 ID:???

>>15
タイトルは見やすくするために付けているだけで
あくまでも法律は条文で構成される

よって相続税法といったら相続税法第1条から71条までの条文を指す（附則も含むが）
だから厳密には、「上」をつけても相続税法という言葉が出てきたら
文字通り相続税法第1条から71条を指す

ただ世間一般的には措置法も含めるのは当然だから
試験委員は一般的な感覚で深く考えずに相続税法という言葉を使っただけ

相続税では、～
という言い回しにしてくれれば何の迷いもなかっただろうに

22 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/16(木) 18:50:17.17 ID:???

措置法も書いて、計算も終わらせることができた人が一割程度いたならば、
その人達だけがｺﾞｳｶｸさ♪

もし、一割程度に満たない場合は、

　措置法書かないで計算終わった人　＞　措置法書いて計算終わらなかった人

こんな感じでしょー。ちがうかな？

23 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/16(木) 18:51:15.77 ID:???

試験委員が一般的な感覚で相続税法に措置法を含めるのはおかしい気がする。
簿財ならともかく税法では厳密に使い分けるべきじゃね？

24 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/16(木) 18:54:35.18 ID:???

俺たちが受けた試験科目は「相続税法」
この試験の範囲に措置法を含めてるんだから
厳密に使い分けなくても何もおかしくない

25 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/16(木) 18:56:55.65 ID:???

別科目になるが、法人などで「法人税法上の圧縮記帳について」と聞かれると
国庫補助金と保険差益のみで、収用交換買い替えは除くだろう。

本試験は置いといて、普通なら相続税法上と聞かれたら措置法は除くだろうな。
少なくともＨ２１まではそうだったんだから

26 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/16(木) 19:01:09.80 ID:???

知識はあるけど受からない人の特徴。
理論上、あり得る規定を書きまくること。
たくさん書いたら書いた分だけ点数があると
思っている人が未だに多い。

措置法が解答範囲に入るとしても加点は軽微なものだろうし、
措置法が解答範囲に入らなければかなりの損害になる。

受験上その辺も考慮した方がいい。
それがわかっていた人は措置法が含まれるかも？と判断した上で
解答を後回しにしているはずだ。

27 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/16(木) 19:05:25.14 ID:???

>>26
O生ですが、友達（模試上位）はみんなこのパターンでした。
自分は措置法を最初から切りましたが…

28 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/16(木) 19:12:31.52 ID:???

非株の納税猶予は相続税法の第何条に規定されてますか？

これで全て解決じゃね？

いやいや相続税法ではなく租税特別措置法の第70条ですよ、と答えるしかない
相続税法が措置法を含むのなら
非株の納税猶予は相続税法の第何条に書いてあるの？

誰か答えて

29 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/16(木) 19:21:34.84 ID:???

ばかばかしい…

30 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/16(木) 19:23:54.24 ID:???

>>28
法学の知識があればそんなの回答可能だろｗｗｗ

31 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/16(木) 19:29:23.35 ID:???

>>30
じゃあ回答してみろよwww

32 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/16(木) 19:31:00.53 ID:???

>>31
わかる訳ねーだろｗｗ
だって法学なんて知らねーからｗｗｗ

33 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/16(木) 19:38:33.72 ID:???

>>28
相続税法の特例である「租税特別措置法」第70の７の２条

34 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/16(木) 19:41:57.95 ID:???

税理士試験では>>26が正解だろ

法学どうのこうのは知らんｗ
だって、数学科だったもんｗｗ

35 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/16(木) 19:46:41.34 ID:???

>>33
だよね
相続税法第1条から第71条の中には書いてないよね
もちろん一般的には措置法を含めることは認めるが

もうこの論争は終わりだな

36 ：26：2012/08/16(木) 19:48:34.29 ID:???

>>27
Ｏ生だと措置法も解答せよって教わるから
今回の問題だと余計に迷うんだよね。

>O生ですが、友達（模試上位）はみんなこのパターンでした。
解答後回ししたってこと？今回はそれで正解だと思う。

37 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/16(木) 19:51:43.90 ID:???

法学坊、言い残すことはないか？

38 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/16(木) 20:06:40.83 ID:???

法学って法律じゃないんだろ？
学問ってことは学者による説だよな？

財表の範囲には会計学っていう学問があったと思うが
相続の範囲に学問ってあったか？

下位の特別法が含まれるなら国税通則法の意義目的は全税法の第一条か？

ｱﾌｫでしょ

ま、試験委員がどう考えるかは知らんがね

39 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/16(木) 20:58:32.13 ID:???

ぐぬぬ…

40 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/16(木) 21:00:42.74 ID:???

税法六法ひらいてみ？相続税法の中に措置法が含まれているか？

41 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/16(木) 21:07:50.12 ID:???

学問の問題じゃないな。
過去の「出題のポイント」で最近は措置法が含まれている。
意地を張って「本法本法」言ってたら受験生がかわいそうだろ。
出題のポイントに合わせろって話よ。

42 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/16(木) 21:09:10.69 ID:???

昨日と比べて状況が変わってるけど
何かあったんだろうかｗｗ

43 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/16(木) 21:09:21.26 ID:???

>>38や>>40
的外れすぎて何も言えない
広義とか狭義の意味が分からないのはいいんだけど
その後調べようともしないで偉そうなのが呆れる

44 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/16(木) 21:15:56.47 ID:???

法学虫が一度も理論的に答えてない件ｗ

45 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/16(木) 21:16:34.79 ID:???

>>43
何を調べたらいいの？
まさか「法学」や「出題のポイント」とか言い出すんじゃないだろうな。

46 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/16(木) 21:21:00.39 ID:???

>>41
過去の「出題のポイント」と問題を知っているなら
今年の問題は本法に限定されることは明らかでしょ

47 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/16(木) 21:21:54.84 ID:???

法学君が切り返えすには、
ソース（法学テキストの提示、論文、
その旨の記載があるＨＰなど）の提示です。

あなたが発明し又は考えたことじゃないので
もったいぶる必要はありません。
知っている知識を独り占めしたい気持ちもわかるけどね。

48 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/16(木) 21:22:03.39 ID:???

だから高卒のベテは書き込むな。
どうせお前は受からないんだから。
高卒のベテの存在は、いたずらにスレのレベルを引き下げるだけ

「措置法も含まれる」でＦＡ
もう決着がついている

49 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/16(木) 21:23:12.95 ID:???

いい訳が朝鮮人だなｗｗｗｗ

50 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/16(木) 21:23:48.35 ID:???

相続税法はあくまで相続税法だが、
試験委員は深く考えずに措置法も含めている
試験委員って言っても大したことないんだよ　ノーギャラでやってるし

TACは厳密に相続税法は相続税法と考え、
大原はとにかく理屈はどうでもよく点を取るために措置法も含めて考えている

そんなところか

51 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/16(木) 21:26:17.55 ID:???

竹島問題をIJCへ提訴しよう→歴史的にみて竹島は韓国固有の領土だから応じない

まさにこれ

52 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/16(木) 21:29:50.91 ID:???

>>50
傍観者としては
今年の文章表現でＯの理屈が通用するのか楽しみ。

53 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/16(木) 21:42:12.04 ID:???

高卒が何故高卒なのかがよくわかるスレだな

54 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/16(木) 21:44:49.70 ID:???

うん俺も試験委員は深く考えず措置法を解答範囲に含めていると思うね。
過去問もそうだったしね。

55 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/16(木) 21:46:22.77 ID:???

約１名必死だなｗ

知性は欠片も感じぬが…

56 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/16(木) 21:46:42.88 ID:???

過去問ｗｗｗ
お前は一生合格できねぇわｗｗｗｗ

57 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/16(木) 21:49:15.48 ID:???

てか本法のみを頑なに出張している人は
結局のところ>>8の理由からだろ？

そういう人は実力不足実力不足

残念だけどまた来年

58 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/16(木) 21:50:28.96 ID:???

ごめん

出張はしてないやｗｗｗｗｗ

59 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/16(木) 21:51:21.42 ID:???

ほんと高卒は知性の欠片も感じないよね

60 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/16(木) 21:54:38.12 ID:???

確かに>>8はありうるね

61 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/16(木) 21:58:07.61 ID:???

高卒かどうかはもちろん分からないが
知性と仕事をする能力が欠けているのは確か

62 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/16(木) 22:00:39.99 ID:???

>>59
オ　マ　エ　ノ　コ　ト　ダ　ヨ

63 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/16(木) 22:02:43.10 ID:???

結局のところ
措置法を書いた人は「措置法は必要」と言い
措置法を書かなかった（書けなかった）人は「本法のみでＯＫ」と言ってるんだよね
俺は既合格者だから高みの見物。
でも今回の問題だったら措置法書けて計算もできた人は１割以上はいると思うな。

64 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/16(木) 22:04:37.44 ID:/KLrDiGx

合格者ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ついに出たｗｗｗ

65 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/16(木) 22:07:57.56 ID:???

>>61
>知性と仕事をする能力が欠けているのは確か

確かに数日前から「法学教えて」「法学教えて」と粘着している人はそうだろうね。
引くに引けなくなって本質を見失っているからね。
仕事できないだろうな、とは思う。
ニートかもしれないがｗ

66 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/16(木) 22:08:41.17 ID:???

>>63
俺も合格者だが、何が「高みの見物」だ
受験生が必死なのは分かってるだろ
何様なんだお前
こういう奴は許せん

67 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/16(木) 22:10:24.55 ID:???

2chで「俺は合格者だ」って言っても誰も信用しねーよｗ

68 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/16(木) 22:11:10.07 ID:???

>>63
問題を総合勘案してか？
結構量が多かったみたいだが。

69 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/16(木) 22:12:57.89 ID:???

>>66
こんな結論の出ないことに必死になっても意味ないだろ。
頭のいい奴は気持ちを切り替えて次のステップに進んでるよ。
こんなことで何時までもウダウダやっているのは、落ちる奴の典型例。

70 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/16(木) 22:13:07.85 ID:???

>>65
一応仕事してるお。

＞引くに引けなくなって本質を見失っているからね。
出ました「本質」！！
ルサンチマンがいっぱいおるのう。

71 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/16(木) 22:15:00.71 ID:???

落ちる奴の典型例が>>70ですね（笑）

72 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/16(木) 22:17:23.04 ID:???

>>69
落ちる奴だったら見下していいのか？
そもそも本当に落ちるかなんて分からない
お前何様だ？勝手に決め付けるな

73 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/16(木) 22:19:23.48 ID:???

>>71
落ちたら潔く報告するよ（笑）

74 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/16(木) 22:21:01.73 ID:???

高卒でよく就職できたな。
月給は手取りで１２万円ぐらい？

75 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/16(木) 22:24:27.00 ID:???

>>74
そんなこと言っていて虚しくならないか？寂しいの？

76 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/16(木) 22:26:27.03 ID:???

朝鮮人に関わるなｗｗｗｗ

77 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/16(木) 22:27:24.42 ID:???

あまり高卒をバカにしてやるなよ。
またこいつ２～３日は粘着するよ。
面白がってやっているのだろうが、こいつの人生を狂わせることにもなる。
少しは自粛しろや。

78 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/16(木) 22:28:03.68 ID:???

>>76
朝鮮人に失礼やろｗｗ

79 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/16(木) 22:31:17.27 ID:???

>>76だけど朝鮮人は>>77-78のことだよｗｗｗ

80 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/16(木) 22:31:22.42 ID:???

>>77
高卒という時点でそいつの人生は狂っていると思うｗ

81 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/16(木) 22:33:29.76 ID:???

高卒と朝鮮人多すぎやろｗｗ

82 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/16(木) 22:36:14.28 ID:???

どうやら>>70が高卒かつ朝鮮人らしい。
まぁ朝鮮人は冗談だとしても高卒はつらいんじゃないかな。
よくわからんけど。

83 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/16(木) 22:46:08.25 ID:???

>>82
高卒はつらいよ。
だから、税理士試験を受けている。
大卒はもっと上の試験を目指した方がいいよ。
法学とか勉強するぐらいなんだから。

84 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/16(木) 22:48:05.62 ID:???

>>83
そうだな。
高卒はつらいよな。
税理士試験合格者さん？

85 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/16(木) 22:57:03.24 ID:???

>>52
俺は逆にＴが今年もまた出題のポイントに措置法が含まれていた場合に
「試験委員が間違っている。」「試験委員は深く考えずに措置法を入れている。」
と頑なに自説を曲げずに出題のポイントのたびに受講生を泣かせ続けるのか
その一点に興味があるね。

86 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/16(木) 23:00:52.43 ID:???

>>85
そのときは模範解答を修正するでしょ。
むしろ措置法が含まれていないときのお前の反応その一点に興味があるわｗ

87 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/16(木) 23:01:16.98 ID:???

>>84
合格してたらこんなところにいないわｗｗ

>>85
その興味もあるなｗｗ
今年に関してはＴ以外も措置法不要と推しているしな。

88 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/16(木) 23:02:37.49 ID:???

まぁ普通に措置法は入ってくると思うけど
今回の試験はベテ有利っぽいから
措置法書けなくても受かるベテがたくさんいると思う

89 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/16(木) 23:02:51.15 ID:???

数年前にＴは消費税法で解答差替えという大失態を演じたにもかかわらず
試験委員のせいにしている節があるからね。
ＯもＬも出題のポイントに沿った解答をちゃんと発表できたのに。

そういう頑（かたく）なな姿勢だからＴは赤字に転落したのだと思う。
煽りではなく本当にそう思う。
受験生の立場に立ってないもの。

90 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/16(木) 23:03:28.05 ID:???

正直TとOの戦いはどうでもいい

91 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/16(木) 23:05:59.33 ID:???

措置法厨ファビョーんｗｗｗｗ

92 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/16(木) 23:06:59.85 ID:???

どうでもよくないだろ赤字Ｔ生の諸君は。

規模が縮小されて受けたい講座が受けられなくなる可能性もあるんだぞ

93 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/16(木) 23:10:36.74 ID:???

>>92
そのときはOやLに通えばいいんだよｗ

94 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/16(木) 23:11:39.22 ID:???

本気になったらＯ原

95 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/16(木) 23:17:21.41 ID:???

やはり措置法厨はOの工作員かｗ
「Tがまたやらかした」という流れに持っていこうとしているのが見え見えｗ

96 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/16(木) 23:17:49.86 ID:???

Tが相続税法に限定しているんでしょ？そしたら措置法も書かないとダメだと思うよ。
Tと同じは危険だよ。いいかい、2年前の消費税法の差し替えを思い出してごらん？
出題のポイントをわざとはずした解答を作って試験委員を煽ることがあるから盲目的に信用することは危険だよ。

97 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/16(木) 23:19:41.82 ID:???

>>95
もっとまともな工作員雇えばいいのになｗ

98 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/16(木) 23:20:33.19 ID:???

Ｔ生ファビョーんｗｗｗｗ

99 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/16(木) 23:25:36.44 ID:???

もっと面白いこと言えよ

100 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/16(木) 23:25:45.75 ID:???

「相続税法」とは税理士試験の相続税法という科目の試験範囲に含まれる法令のことをさす。そう教わらなかったかい？

101 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/16(木) 23:37:03.08 ID:???

>>100
教わってない。
法学知らないので。

受験上の名称は相続税法だけど
国通、相続税法、措置法、災害減免法
震災特例法などが出題範囲となっていることは知ってる。

102 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/16(木) 23:37:42.24 ID:???

大原に通っていましたが習いませんでした。
どの講師が言ってましたか？

103 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/16(木) 23:44:00.18 ID:???

どんどん低レベルになっていく

104 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/16(木) 23:45:29.16 ID:???

最初から低レベルだろ

105 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/16(木) 23:53:24.86 ID:???

なっ、だから言っただろ
高卒が粘着すると低レベルになるって。
意地だけでやってるんだから

106 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/16(木) 23:55:50.84 ID:???

普通に考えれば措置法を含むよな

107 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/16(木) 23:59:19.26 ID:???

普通に考えれば措置法は含まない
深読みすれば措置法を含む

これが一部の人を除く受験生の総意でしょ

108 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/17(金) 00:08:31.46 ID:???

私は「受験生の総意」と申しますが、措置法は含まれると思います。

109 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/17(金) 00:10:25.85 ID:???

あなたは「一部の人」になるってことだ

110 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/17(金) 00:12:15.40 ID:???

>>107
逆。むしろ深読みしないと措置法不要という発想は出てこない。
そもそも理論は租税法学者ではなく国税庁職員という実務家が作問しているが
実務家の発想では相続税法には当然に措置法も含まれる。
小規模宅地のない相続税法や交際費課税のない法人税法、
譲渡所得の分離課税のない所得税法なんて実務ではありえないだろ？

111 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/17(金) 00:12:54.33 ID:???

結局どっちが多数派なの？
単に予備校の違いなの？
そんで法学的にはどっちなの？

112 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/17(金) 00:16:11.40 ID:???

>>110が正解

113 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/17(金) 00:17:16.58 ID:???

多数派を２ちゃんで聞いても意味がない

114 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/17(金) 00:17:22.23 ID:???

>>111
多数は措置法不要派。
実際にOでも措置法を書いている人はほとんどいない。（解答解説に出席したときに聞いた）
模範解答はOでは措置法必要、Tでは措置法不要。
一部の人間が「法学的に」と連呼しているがその説明はされていない。

こんな感じです。

115 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/17(金) 00:20:35.11 ID:???

「法学的に」なんて誰も言ってないｗ
法学に限らず社会科学の分野の学問をしたことがあれば
「広義の」とか「狭義の」とかを目にしたことはあるだろ
相続税法を額面通りに受け取るとは限らないということを
まず理解して欲しいね

116 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/17(金) 00:20:55.99 ID:???

>>114
時間との兼ね合いで措置法を書くのが難しいというだけで
「措置法を書くのは間違い」「措置法を書いたら減点」という
措置法不要厨の主張は明らかにおかしい。

117 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/17(金) 00:25:20.81 ID:???

正確に書くと>>114を含む多くの人が計算に時間をかけすぎて措置法が書けなかったから
「措置法不要」と言っているにすぎない。

合格する１割の人は措置法が書けているが
如何せん１割だから少数派になっているだけ。

９割が落ちる試験だからね。
不合格者、すなわち、措置法不要者が多数派という訳なんだよね。

118 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/17(金) 00:29:12.89 ID:???

>>116

そのとおり。
計算に時間を取られ過ぎて、措置法を書けなかった出来の悪い連中が
「措置法不要」と言っているだけ。

そんな気休めを２ちゃんで連呼しても合格するわけではないのにね

119 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/17(金) 00:31:35.79 ID:???

高卒で本試験のデキが悪かった>>114フルボッコｗｗｗ

120 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/17(金) 00:41:13.24 ID:???

フルボッコ？
>>115-119まで同一人物じゃないかｗ

121 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/17(金) 00:43:43.39 ID:???

>>120
>>110＝>>116だけど他のレスは違う人だよ。

122 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/17(金) 00:45:08.29 ID:???

フルボッコにされた人間は
自分に反論してくる人間を全員同一人物だと思いたいんだろうねｗ

123 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/17(金) 00:49:41.39 ID:???

措置法なんていらない
バカが必死に「法学がー」

124 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/17(金) 00:52:14.74 ID:???

哀れな高卒だな。
ほんとに引くに引けなくなって意地だけで粘着してるわ…

125 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/17(金) 01:03:37.10 ID:???

おれは相続受けてないんだけど、
消費税法上の免税についてって言われたら
措置法の免税も入るの？

126 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/17(金) 01:07:36.38 ID:???

法学上含まれるらしいね。

127 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/17(金) 01:13:02.98 ID:???

>>125
過去問だな
措置法は消費税法じゃないだろ？
入る訳がない

本法に措置法が含まれるって意見があるのはＤＱＮ税法だけ

128 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/17(金) 01:16:35.03 ID:???

何かをするべき、しないべき
議論が別れたときって、
ないよりはあった方がいいという考えに至りがち

129 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/17(金) 01:27:06.52 ID:???

>>128
それは回答上のテクニックとしてアリだと思う
予備校の模範解答も当然無難なものにするだろうしね

130 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/17(金) 01:49:52.94 ID:???

とりあえずここで措置法不要っていってる奴は落ちてると思う

131 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/17(金) 07:41:08.48 ID:???

措置法書いて、計算バッチリでも［第一問]問2（2）ができてなければ
即死なんだからどっちでもいよ。

模範解答がどうあれ大多数が書いてなければ、配点は薄くなるのが税
理士試験だろ。

法学どうのこうのとか高卒どうのこうのとか税理士って程度低いって
言われるからやめようぜ。

132 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/17(金) 07:45:17.00 ID:???

素朴な疑問なんだけど、ほとんどのT生って措置法書いてないんでしょ？
それが合否にどれぐらい影響あるの？

133 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/17(金) 08:20:45.71 ID:???

相続税法と言ったら相続税法第1条から第71条までの法律を指す
しかし試験委員は一般的、若しくは実務的な視点から措置法も含めて考えている
よって受験上は措置法も解答範囲に含まれる

これではダメですか？
別にTとかOとかはどうでもいい
合格不合格もどうでもいい
はっきりさせたい

134 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/17(金) 08:51:04.30 ID:???

相続税法には相続税法第一条から第71条までの法律のほか、
租税特別措置法第４章「相続税法の特例」を含むものとする。
これでいい。

135 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/17(金) 08:57:07.28 ID:???

>>132
今年の場合は時間の関係でＯ生もほとんど措置法書いてないから
合否には影響しない。これはＯとＴの意地の張り合いよ。

136 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/17(金) 09:30:53.35 ID:???

措置法議論は飽きたから理論問２の話しないか？
兄弟姉妹に承継させた奴は何割ぐらいいるのかね？　足切りレベル？

137 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/17(金) 09:31:35.24 ID:???

>>134

>相続税法には相続税法第一条から第71条までの法律のほか、租税特別措置法～
自ら措置法をはっきりと相続税法とは別の法律であると認めているのに
なぜ含むものとするという意味不明な解釈をする？頭がおかしいのか？

138 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/17(金) 09:49:42.16 ID:???

>>137
そうしないと>>9->>11の説明がつかないだろ。
試験委員の出題のポイントは絶対何だから。

139 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/17(金) 09:55:17.02 ID:???

「試験委員は間違ってる。頭がおかしい。考えもせず措置法入れている。」
とか言っても始まらないんだよ。それに柔軟に合わせていかないと。

今回もおそらく平成17年とか平成21年の前例の解釈を踏襲することになるでしょ。
でないと先輩を否定することになってやっかいだからね

消費税の過去問？出題者の部署が違うんじゃない？
縦割りだから相続税とは関係ないんじゃないか？

140 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/17(金) 09:59:44.24 ID:???

>>138
だから結局133ってことだろ

141 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/17(金) 10:06:23.17 ID:???

>>137
「含むものとする。」と言っているんだからそもそも別の法律とは考えてはいないんだよ。
相続税法の中の特例という位置づけよ。

142 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/17(金) 10:23:33.77 ID:???

>>141
相続税法の中ってどういうこと？説明できる？

措置法の条文を読めば分かるが相続税法第○条の規定による～
という引用が多用されている
同じ法律ならわざわざ法律の指定などしない
ダイレクトに第○条と指定するのが法律の書き方
別の法律だからわざわざ法律を指定している

もちろん試験委員がどう考えているかは別の問題
実際の受験上の対応も柔軟に考えるべきなのは分かるが相続税法はあくまで本法を指す

143 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/17(金) 10:25:52.95 ID:???

頭かたいねぇｗ
めんどくさい人だ

144 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/17(金) 10:31:25.08 ID:DHoH0ppa

「相続税法」の試験範囲の中の措置法って意味じゃないの？

145 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/17(金) 10:33:20.19 ID:???

ヒント：試験委員は税務の素人

146 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/17(金) 10:52:06.32 ID:???

>>145
馬鹿いえ。
理論の試験委員は国税庁の審理課とかの職員で税法実務のプロ中のプロ。
予備校講師のほうがよっぽど税務の素人。

147 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/17(金) 11:25:09.84 ID:???

キャリアは税務の素人

148 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/17(金) 11:30:37.24 ID:???

×試験委員は税務の素人
○試験委員は試験問題作成の素人

149 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/17(金) 11:30:54.69 ID:???

ここの人たちって４科目持ちなの？リーチなら所得行ったほうが官報調整食らわないからいいんじゃないか。

150 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/17(金) 11:38:42.41 ID:???

頭の硬い人間は相続税法（本法のみ）に固執するんだよｗｗｗ

151 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/17(金) 11:41:40.71 ID:???

>>147
試験問題つくってるのはキャリア組じゃなくてノンキャリの叩き上げ。
国税庁は叩き上げでもっているような組織でキャリアはただのお飾り。

152 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/17(金) 11:48:12.26 ID:???

措置法解答範囲に含めるほど試験委員も馬鹿じゃないだろｗ
去年みたいな税法素人だったら措置法含めちゃうんだろうが

153 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/17(金) 11:49:39.04 ID:???

２度あることは３度ある

154 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/17(金) 11:51:00.55 ID:???

>>131
2(2)を解答出来ないやつって試験まで何を勉強してたんだろうな
あれを間違えるやつなんて全体の10%もいないと思う

155 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/17(金) 11:51:21.31 ID:???

>>152
計算に苦戦しちゃった？ｗ

156 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/17(金) 11:52:38.14 ID:???

２（２）はＴがヤマを外した問題？

157 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/17(金) 11:57:56.99 ID:???

消費も出題ミスがあったしな。国家試験問題を素人に作らせるのはやめれ。

158 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/17(金) 12:00:26.33 ID:???

>>150
措置法不要厨はアスペなんだろうね

159 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/17(金) 12:06:51.83 ID:???

>>150
固執ではなくてそう決まってるだけだ
だが試験への対応は柔軟に考えると142で認めている

理解できない奴が頭かたいだけだ

160 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/17(金) 12:37:14.73 ID:???

Tは
本試験では理論のヤマを外して
模範解答作成では措置法を外して
もうボロボロだな

161 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/17(金) 12:44:27.04 ID:???

まだやってたのかｗｗｗ

このスレは愛で満ち溢れているｗｗｗ

162 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/17(金) 12:48:38.82 ID:???

タックがカリキュラムでやらなかった理論を書けて
議論が紛糾している措置法はレックの解答ベースで書けて
計算も上々の出来で
各校のボーダーを余裕で超えた俺は合格間違いなしだな。

これで落ちたら嫁のクパァをアップするわ

163 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/17(金) 12:55:33.06 ID:???

>>162
合格確実ラインは超えてないん？
そこまで出来れば超えてるやろ？

164 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/17(金) 13:03:15.72 ID:???

措置法不要厨はほんとバカだな
書けてなくても合格ラインには余裕で届くのに
何をムキになってるんだろう

165 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/17(金) 13:07:20.04 ID:???

俺は措置法不要厨だけど確実ラインよりちょい下の点だ

166 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/17(金) 13:15:56.27 ID:???

措置法不要厨は何か措置法が必要であってはならない理由、措置法を書いた受験生と差がついてはいけない理由があるんだろうな。

例えば計算のデキが悪かったとか、
理論２（２）が書けなかったとか。

そういうハンデを負ってさらに措置法が必要とかになっちゃうとアイデンティティーが保てなくなるのだろう。

そう考えると措置法不要厨が必死に粘着するのも理解できる。

まあ２ちゃんでいくら頑張っても無意味なんだけどね

167 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/17(金) 13:18:24.79 ID:???

税法はどの科目もOにしたほうが無難。Tは天才向け。

168 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/17(金) 13:28:24.47 ID:???

法人はOもTも受講したことがあるので言わせてもらうがTのほうが良い。
Oはベタ書きばかりで最近の傾向に逆行している。
今年の三角合併のみなし譲渡はTではやったけど、Oではやっていない。

169 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/17(金) 13:47:10.66 ID:???

Ｔがやらかした（ヤマをはずした・カリキュラムでやらなかった）理論の問題って問２？
Ｔの模範解答だけ各校に比べ配点を低く設定してるんだけどｗ

170 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/17(金) 14:05:15.85 ID:???

>>169
あの論点は問題集にあったけどサラッと流した程度だったよね？
どちらかと言うと端の論点だしＯ生でも半分くらいの人ができてないんじゃね？
Ｔは勘のいいやつが１割くらいできてる感じ。
まあこれは採点サービスの集計でわかるか。

171 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/17(金) 15:23:57.99 ID:???

直前期にﾃﾞﾘﾊﾞﾃｨﾌﾞ書かせたT

172 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/17(金) 15:35:59.83 ID:???

所詮は赤字のＴ
リアル受験生は正直。
２ちゃんで工作しようとも駄目なところには人は集まらない。

173 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/17(金) 16:06:18.78 ID:???

高卒の措置法不要厨が肉体労働から戻ってきたら再びスレが荒れ出します。
乞うご期待

174 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/17(金) 16:22:19.38 ID:???

>>173
荒れてるのはお前のひん曲がった心だろ

175 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/17(金) 16:31:55.84 ID:DKVA4CIQ

いや、ひん曲がってるのは俺のちんこだ

176 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/17(金) 17:01:19.56 ID:???

>>170
法人税はTの圧勝らしいね

177 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/17(金) 17:01:43.31 ID:???

今夜の金曜ロードショーは話題の感動巨編

「高卒のベテ、相続税法を語る　～『断じて措置法は含まれない！』長い受験生活の果ての涙の叫びは当局に届くのか～」

です。

皆様ご家族ともどもお楽しみ下さい。

178 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/17(金) 17:50:33.23 ID:???

俺も>>162と同じ感じです。
ｺﾞｳｶｸ間違いなしですかね？ちょっとうれしくなりました。

もしだめだったら、俺のくぱぁを（ｒｙ

179 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/17(金) 22:04:55.77 ID:???

いまどき高卒税理士なんておるんけ？ｗ

180 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/18(土) 16:02:04.58 ID:c0K7DVPL

高卒も専門卒も一緒だろ

181 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/18(土) 16:55:03.75 ID:???

２ちゃん見てても何の勉強にもならないことに気付いてしまった

182 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/18(土) 17:15:37.85 ID:???

>>181
気づいた人から合格するんだよ

183 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/18(土) 18:17:37.35 ID:???

その通りかもしれないな。

184 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/18(土) 18:40:36.69 ID:???

>>179
大学まで行って税理士もないだろｗ

185 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/18(土) 18:41:32.74 ID:???

おいおい今まで２ちゃんを参考に勉強してたのか？
そりゃあベテるわけだわ

186 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/18(土) 18:49:26.92 ID:???

>>185
ベテが何言ってんだｗ

187 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/18(土) 19:01:31.66 ID:???

俺は昨年2011合格者よ。
600万円でも合格したぜラッキー♪
ときたま冷やかしでこのスレを覗いている。
これからもヨロチクビー♪

188 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/18(土) 19:08:13.13 ID:???

ベテの合格者かｗ
仕事あるか？

189 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/18(土) 19:35:50.95 ID:???

>>188
よっ！昨年の不合格者！
今年は受かるかなー落ちるかなー受かるかなー
やっぱり落ちるかなー
ｗｗｗｗｗ

190 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/18(土) 19:40:16.62 ID:???

ごめん
ちょっと調子に乗りすぎたわ
みんな頑張って
いい税理士になって

191 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/18(土) 19:56:42.00 ID:???

お前嫌いｗ

192 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/18(土) 20:10:31.30 ID:???

にちゃんねで、アホみたいに強がる、いきがって人を馬鹿にする、不必要に人を叩いてるような粘着質なやつはコミュ障、友達いない、精神異常者だけ。
逆に可哀想だと思った方がいいかもな。

193 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/18(土) 20:52:23.86 ID:???

ＣＰＡの解答を見てみた。

・理論　措置法なし

・農地　宅地としての評価はＯ、Ｌと同じＴと違うが、造成費がＯ，Ｌ、Ｔと違う。
・前渡金と原材料　Ｔ，Ｌと同じＯと違う。
・貸付金と未収入金　Ｏと同じＴ、Ｌと違う。
・構築物　Ｏ，Ｌと同じＴと違うがＴと同じでも可と書いてある。
・未払金　Ｏ，Ｌ，Ｔと違うがＴの別解と同じ。
・退職手当金　Ｏ，Ｌ，Ｔと違う。

退職手当金が驚きだったが基通３－２０「被相続人の死亡当時における賞与以外の普通給与」を
500,000円ではなく1,000,000円として計算している。
根拠として労働基準法云々書いてあるが良く分からんかった。

194 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/18(土) 23:01:38.59 ID:???

ここで空気を読まずに質問。
Ｏで初学一発を受講しようかと思うんだけどＯは学生が多いのかね？
TACと違い和気あいあい？
（ちなみに土曜日か日曜日の2コマ講義）
一人もくもくと勉強したいんだけれども。

195 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/18(土) 23:24:49.27 ID:???

造成費は見れば見るほど東京ＣＰＡの8,080円がが正解っぽいわ

196 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/18(土) 23:31:56.19 ID:???

相続税はあんまり学生いない

197 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/18(土) 23:49:53.30 ID:???

>>194
Ｏの社会人講座の税法には大学生なんてほとんどいないよ。
くたびれた社会人・ニート・専業主婦・家事手伝いが大半だな。
Ｔと同じ。

Ｏの専門学校生は専門課程に通うから同じクラスになることはない。
入り口からして違う。

198 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/18(土) 23:54:41.18 ID:???

まぁ会計士講座は大学生が大半を占めているから幼稚園みたいに騒がしいけど
税理士講座はどこの学校も受講生は落ち着いた大人だよ。

199 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/19(日) 00:01:25.47 ID:???

大学生なんだから幼稚園児みたいに騒がしいってことはないだろｗ

200 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/19(日) 00:04:59.98 ID:???

最近の大学生をわかってないね

201 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/19(日) 00:52:02.91 ID:???

>>193
退職手当金は俺も正解は知らないけど途中でわざわざ下げた設問にしてるのに50万使うのはあり得ない、これは100万だなって思った。

202 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/19(日) 08:14:27.71 ID:???

死亡当時の給与だから普通に50万円と思うけどなあ。

203 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/19(日) 09:29:34.35 ID:???

CPAの解答は相当ユニークだね。

作成している人はかなり優秀そう。

204 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/19(日) 09:42:06.08 ID:???

専門課程とは別なのね。
うるさい子供達との勉強は嫌だったので質問したのだけれども、
Ｏに申し込むことに決めたよ。

205 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/19(日) 11:53:26.26 ID:???

Ｔで消費税受かったので、相続もと考えていたのですが、Ｏのサイト見てちょっと迷ってます
Ｏの理論って脱暗記なのですか？
理論はＴよりＯの方がいいのでしょうか？

206 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/19(日) 11:58:54.11 ID:???

「債務は現況による」
だから当時の給与50マンじゃね？

207 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/19(日) 12:23:49.92 ID:???

>>205
おそらく脱丸暗記の見間違いでは？

208 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/19(日) 12:51:14.91 ID:???

最近の傾向を考えると丸暗記は受験資格だよね。

209 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/19(日) 16:05:47.59 ID:???

Lの税法科目ってどうよ？

会計士講座があるから簿財は信頼出来るんだけど。

210 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/19(日) 16:10:08.35 ID:???

>>207
そうでした、脱丸暗記でした
Ｏの理論、サイト見ると良さそうな感じですが、実際どうでしょうか？

211 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/19(日) 18:34:50.18 ID:???

暗記暗記って

暗記して理解もするという王道の勉強でいいんだよ

結局何が出るか分からないから

212 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/19(日) 18:44:36.38 ID:???

以前の予備校がおかしかったのは
理解の前に暗記させようとしてたこと
あれはアホになるための勉強だよ

213 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/19(日) 19:06:24.50 ID:???

暗記の過程で理解できるだろｗｗｗ馬鹿じゃなければ

214 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/19(日) 19:18:55.13 ID:???

Ｏの理論テキストは、理解を深めるために
わかりやすい解説があったが、Ｔはどうだ
ろう？

215 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/19(日) 19:28:32.26 ID:???

でも去年の相続で理サブ省略しすぎてO大ゴケしたんでしょ？

216 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/19(日) 19:30:44.57 ID:???

>>213
理解は一読すれば出来るよ

分からないところは置いておいて
とりあえず覚えましょうという姿勢があったんだよ

217 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/19(日) 19:32:35.77 ID:???

それはそれでいいと思うけどね
理解を放棄した個人が悪いと思うがね

218 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/19(日) 19:34:39.41 ID:???

>>214-215
OとTの対立構造をつくりたいなら簿財スレに行け

219 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/19(日) 19:41:00.43 ID:???

だから結局王道の勉強でいいんだろ

220 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/20(月) 19:36:58.79 ID:???

Tの年完を受けようと思ったんだが
カリスマA部先生は今年通信担当じゃないんだね
T辺先生ってわかりやすいの？

221 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/20(月) 19:45:07.39 ID:???

Ｏ最新情報
ボーター　70
確実　82

222 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/20(月) 20:09:03.92 ID:???

>>221
それは毎年自信ある奴だけがデータ打ちこんでるから無意味な数字
最初のボーダーでＯＫ

223 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/20(月) 20:12:10.57 ID:???

>>222
それがそうもいかないのがこの試験。

224 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/20(月) 21:14:03.54 ID:???

最高点８１

225 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/20(月) 21:33:22.43 ID:???

最高点が81点で確実ラインが82点ｗｗｗｗｗ

226 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/20(月) 22:06:36.19 ID:???

措置法書いている人結構多い。

227 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/20(月) 23:51:06.79 ID:???

俺4科目だけど今回措置法が必要ならもうこの試験やめてトラックの運転手になる

228 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/20(月) 23:58:31.33 ID:???

俺も諦めて親のアパート経営継ぐわ

229 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/21(火) 00:07:05.87 ID:???

ボーダー70点って・・・。

もうさ、ポイント制にしてくれないかな？
3年連続A判定なら3ポイント、ベテ確定でｺﾞｳｶｸにしてほしいよｗ

230 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/21(火) 05:46:16.52 ID:???

やはり結構措置法を書いている人多いな。
優秀な人はそれほど時間は切迫しなかったし措置法は書けたはず。
手前味噌になるが俺も書いた。

煽るわけではないが措置法を書けなかった（書かなかった）人は厳しいと思う。

「措置法は採点外」教
「措置法を書いたら減点」教

これらの宗教にすがるしかないね。
神の御加護をアーメン

231 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/21(火) 07:28:01.64 ID:???

租税特別措置法の規定については、問題文の表現や時間配分から十分な解答が
示せなかったとしても大きな影響がないと思われますので、相続税法の規定が
どのくらいの精度で解答できたかがポイントになります。
（Ｏの税理士試験　問題･解答集　P152）

つまり、措置法より相続税法の特則の事由1～8を書けってことだね

232 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/21(火) 07:53:21.80 ID:???

あせるなポイントの公表を待て

233 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/21(火) 10:29:05.44 ID:???

１．理論問１で措置法全く触れず
２．理論問２設問２で兄弟姉妹に承継させてしまう
３．計算で小宅白紙

それ以外のところはそれなりにできているとして、上の３つの中では
どのやらかしが一番ヤバいかね？

234 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/21(火) 11:12:31.52 ID:???

3－2－1の順

235 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/21(火) 20:08:37.39 ID:???

T基準で80点なのに、O基準だと56点になっちゃうんですが、やっぱ駄目ですかね？

236 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/21(火) 20:37:06.03 ID:???

本当だ。
皆結構措置法を書いてきてるね。
http://www.o-hara.ac.jp/sokuhou/zeirishi/bunpu/line/souzoku.pdf

237 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/21(火) 20:44:30.31 ID:???

措置法書いてる人多いって言うけど、全体の２割ぐらいでしょ。

計算はＥの納付税額の正答率が１割だから、最後までいった人も１割ぐらいなんだろうな。
今年は計算の出来が合否を分けると適当に予想。

238 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/21(火) 21:50:23.11 ID:???

T生は措置法より精算課税の権利義務承継ができてない（O生はできてる）ことを心配したほうがいい。

239 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/21(火) 21:51:28.65 ID:???

>>238
でもＯ生も５割強しか正解してないみたいだな>>236

240 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/21(火) 21:53:22.37 ID:???

>>239
O生は5割強が解けててT生は誰もできていないのなら露骨に合否に影響すると思われ。

241 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/21(火) 22:11:16.36 ID:???

>>235
すげー差だな
理論はそれぞれ何点よ？

242 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/21(火) 22:28:07.85 ID:???

冗談で書いてたけど本当に措置法が合否に影響したりしてｗ

243 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/21(火) 22:45:11.62 ID:???

正答率２割なら合否に影響ねーべ

244 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/22(水) 00:00:35.44 ID:???

法定相続人間違えた人いる？

245 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/22(水) 00:13:24.81 ID:???

それこそ間違えた即アウト

246 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/22(水) 00:27:41.16 ID:???

法定相続人間違えたら即アウト？？
ここにいる人で、間違えた人挙手！

247 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/22(水) 00:32:43.26 ID:???

今回の法定相続人を間違えたやつって、何割だろう？

248 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/22(水) 13:33:07.57 ID:???

>>247
採点サービスの結果だと全体の3％くらい
間違えたらアウトだろうね

249 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/22(水) 14:25:18.27 ID:???

妾の子供のくせに!!!

250 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/22(水) 21:42:15.16 ID:???

正直、間違えたって人いたら、ageしてほしい

今回の親族図は、ひっかけがなかった分、あっている人は普通にたくさん
いるだろうけど、間違ってくれた人がいるとすごくホッとする・・

251 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/24(金) 16:52:50.89 ID:???

措置法書いたし、タックがヤマを外した理論の２問目も書けた。
やべー俺合格してる鴨
１２月が楽しみ

252 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/24(金) 23:43:43.35 ID:Ax0dsd7F

さーて就職決まったし勉強始めるか。
どんな科目か３行で紹介してくれ。

253 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/24(金) 23:49:31.48 ID:???

g
g
r

254 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/24(金) 23:52:23.00 ID:Ax0dsd7F

そうじゃなくて、個人的な感想を教えて欲しい。

255 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/24(金) 23:53:44.86 ID:???

相
続
税

256 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/24(金) 23:58:38.74 ID:???

試験委員はﾄﾞｷｭﾝ
受験生は基地外
予備校はめしうまぁ

257 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/25(土) 00:41:15.96 ID:???

>>254
個人的な感想か
相続税は
もう5年もやってるわ

258 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/25(土) 01:06:16.80 ID:???

お金持ち
死んだ
税金払う

259 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/25(土) 01:08:55.34 ID:???

精力絶倫
妾たくさん
税金払う

260 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/25(土) 01:16:42.44 ID:???

配偶者は
いつも
乙

261 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/25(土) 02:56:03.46 ID:VObk5r6p

>>257
科目変えたほうがいいんじゃね？

262 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/25(土) 08:13:10.82 ID:???

確かに５年もやってたらマンネリに陥るから環境を変えたほうがいいね。

一番簡単なのは学校を変えること。
OならT、TならOに変える。
いやLでもいいけどね

気分一新、マンネリ打破、新しい発見もあるよ。

「せっかくサブノート（マスター）ベースで理論を覚えたのに…覚え直すの？」
とか、しみったれたことを考えているうちは受からんね。

263 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/25(土) 09:08:01.22 ID:???

５年も同じ科目できるのか。すごいな

264 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/25(土) 12:56:29.37 ID:???

今年も官報は無理そうだから、9月から相続を始めようかと
思うんだけれど、ひょっとして相続は一番難関？
どなたか意見を。

265 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/25(土) 12:57:49.29 ID:???

>>264
もともと受験生のレベルが高い上に官報調整の対象になりやすいから
相続はぶっちぎりの最難関。

266 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/25(土) 14:13:15.68 ID:???

>>264
簿財法人所得は収益から費用を引いて儲けを計算するという構造は同じだから
簿記から始めてステップアップしていける。消費もなんとなく似てる。

だが相続は財産課税だから計算のコンセプトが違う。
慣れないとピンとこない部分もある。
よって、分かったようで分かり難いと感じる人もいる。

一昨年は合格率14％超えてたし官報調整なんてあるのか怪しいが
相続は向き不向きがはっきりしてるかもしれないから難しいと感じる人が多いのかもな。

267 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/25(土) 16:09:26.74 ID:???

別に難しくはないよ。
周りのレベルが高いのが厳しいだけ。

268 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/25(土) 17:51:09.93 ID:VObk5r6p

>>267
その理屈だと簿記論が一番難しいかもしれんな
周りのレベルが低いから厳しくないだけで

269 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/26(日) 02:58:44.01 ID:QbialoVM

>>260
乙時々丙

270 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/26(日) 10:34:55.74 ID:???

官報調整なんて本当にあるの？

271 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/26(日) 11:19:15.89 ID:???

>>270
何年も最後の科目が受からない奴の言い訳

他の科目は運良く受かったことに気づかないで調子に乗ってたバカが勝手に言ってるだけ

272 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/26(日) 11:48:07.63 ID:???

気持ちを切り替えて、消費税の申し込みに行ってきます。

273 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/26(日) 15:33:23.44 ID:???

相続税ってかなり重たい科目だったんですね
興味あってかるく予備校見てみたらびっくりした。

274 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/26(日) 20:54:01.61 ID:???

24時間テレビで未来の自分へってコーナーやってる。俺もやる。

未来の自分へ

税理士試験お疲れさまです。
相続税これで何十回目ですか？
いい加減受かってください。
ヒウヒウヒウーン

275 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/26(日) 21:45:10.67 ID:???

法定相続人間違えたやつはそもそもここにいないよな

276 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/26(日) 22:01:26.66 ID:???

>>274
未来でも受かってないのかよｗｗｗｗ

277 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/26(日) 22:23:17.63 ID:???

>>274
そう思ってるなら今すぐ辞めるのがベスト

278 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/26(日) 23:39:45.33 ID:???

>>274
いい加減科目変えたら？
事業税あたりがよいでしょう

279 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/27(月) 01:48:06.51 ID:qTxPU/84

9月から相続税じっくりやりたいんですが、TとOだとどっちがやりやすいですか？？

280 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/27(月) 01:53:12.66 ID:???

人によって違うから自分で答え探してね。
もしくは質問変えてね。

281 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/27(月) 09:23:21.94 ID:???

>>274
未来？

今の自分でしょ

282 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/27(月) 09:48:14.01 ID:???

受験専念で０から相続税法を学んで１年で合格できる科目ですか？

283 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/27(月) 10:24:04.88 ID:???

>>282
レギュラー一発合格も多いです。
その反面、運のない人やミスが多い人は何年やっても合格できません。

284 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/27(月) 16:14:52.46 ID:???

簿財受かってない友人が、相続一発合格したし、
周りで結構一発合格しているから、
みんなが言うように、難しいというものでもないと思う。

ネガキャンするより、簡単に合格できるよと初学者に勧めて
消費税のように、分母を増やしたほうが良いのでは？

285 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/27(月) 20:18:44.98 ID:???

そんなに難しくないなら分母増やす必要ないだろ
結構一発合格してるんでしょ

友人がww周りでww

286 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/27(月) 20:30:37.36 ID:???

将来個人相手にするのか企業相手にするのか資産税に特化するのかで科目選んだ方が良いぞ。

287 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/27(月) 20:36:30.97 ID:???

>>286
法人でも、中小だと事業承継のために相続の知識、結構使うのでは？

288 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/27(月) 20:55:42.15 ID:???

>>287
ＦＰ程度の知識じゃダメ？

289 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/27(月) 22:02:09.61 ID:GVsR3piS

TACの
レギュラーweb通信200,000
レギュラー資料通信120,000
年内＋上級通信210,000
で迷ってるけど、税法って資料だけだときつい？
簿財の時に別に講師の話って聞く必要なくね？
テキスト自分で読むだけでよくね？
とかすかに思ったんだが・・・
てか年内＋上級は資料のみがない・・・

290 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/27(月) 23:55:09.00 ID:???

今日、Tの年内完結の授業を受けたけど、講師が理論は30を覚えてもらうと言ってたけど、本当にたった30でいいの？

291 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/28(火) 08:50:45.24 ID:???

>>290
そんなもんだよ。
その代わりその30は完璧に、が前提な。

292 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/28(火) 09:55:46.75 ID:???

>>290
先生誰？

293 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/28(火) 11:12:45.68 ID:???

284の頭の悪さは異常

294 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/28(火) 18:34:14.54 ID:???

>>292
Aべべ。
結構わかりやすかった。

295 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/28(火) 22:12:56.32 ID:139mM2hQ

俺も今日からT年内完結始めたぜ！早く計算したい

296 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/28(火) 23:06:10.92 ID:???

自分も昨日阿部クラスにいたよ。けっこう一杯
いたね。夜だったけど。

なんかスマップの中居みたいな感じの人だった。
新宿は遠いからもういかないかもしれないけど
評判のいい阿部先生を一度見ておきたかった。

297 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/30(木) 15:19:58.67 ID:???

遅ればせながら、Oの初学一発申し込みました

298 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/30(木) 15:58:32.50 ID:???

>>297
先生誰にしました？

299 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/30(木) 17:46:03.28 ID:???

>>298
近くに校舎がないので通信です

300 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/30(木) 17:48:32.76 ID:???

相続税法自体、将来的に無くなったりしない？

301 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/30(木) 18:18:28.97 ID:???

むしろ課税強化の方向にある。

302 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/30(木) 18:36:55.48 ID:???

>>301
良いか悪いかは別にしてそうだな。
これからの税理士はますます相続税が分かってないと話にならない。

303 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/30(木) 21:14:27.98 ID:???

相続税出来なきゃ稼げないだろうな
会計士税理士はどうやって食っていくんだろ

304 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/30(木) 22:56:02.27 ID:???

>>303
これからは所相消を選択する受験生が増えそう…とはいっても就職考えたら法人は外せないか…

305 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/30(木) 23:47:14.62 ID:???

誰でも分かるような税制にしてもらっても困るが、複雑すぎるのも困る。

306 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/30(木) 23:58:55.38 ID:???

てか、会計士税理士に相続税を依頼した人は
一度申告書を相続税法に受かってる税理士に見せた方がいいと思うわ

307 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/31(金) 15:45:33.01 ID:???

本試験で緊張して体が固くなって字を書くスピードが遅くなるのは俺だけ？

308 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/31(金) 16:48:02.35 ID:???

>>307
私もだよ
試験本番は一番書くのが遅い

309 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/09/01(土) 11:30:51.95 ID:???

今年相続やる予定なんだけど、Ｏの池袋校の牛居先生ってどんな人か分かる人いる？

310 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/09/02(日) 12:24:27.18 ID:???

>>270
TACのセミナーで「官報調整は一切行なっていない」と
元試験委員が断言した。

311 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/09/02(日) 12:51:20.75 ID:???

遺産課税方式になるという噂はどうなった？

ところで他の科目の結果待ちなので
就職前に参考書を読みたい

大学院で金子先生の本を読んだ程度の知識しかないです

TACの相続贈与税の実務ってどうなの？
あと相続税法の要点整理は？

この二冊だけだよね
体系的に勉強できるのは

312 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/09/02(日) 14:43:42.48 ID:???

金子の本読み続ければいいじゃん

313 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/09/02(日) 16:58:31.81 ID:???

>>312
全部読んだぜぇー

314 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/09/02(日) 17:07:14.14 ID:???

何回も読めばいいじゃん

315 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/09/02(日) 20:49:46.48 ID:???

暗唱できるまでくんな

316 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/09/02(日) 21:39:20.48 ID:???

資産（財産）の所在地の判定場所って消費税法と違うんだな。
ややこしい。

317 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/09/03(月) 20:58:24.81 ID:???

>>314
>>315
税理士試験みたいに無駄に何回も読むのは無駄

日本の資格制度って本当無駄だよね
既得権益守ってるだけ

ところで
誰か>>311に対するアドバイスお願いします。

318 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/09/03(月) 21:30:38.92 ID:???

法定相続人の数を間違えたやつって、ここいる？

319 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/09/03(月) 22:35:38.89 ID:???

>>318
いるかもしれんが、そんなこと聞いてどうするんだ？
限りなく少数派であることは間違いない。

320 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/09/03(月) 23:02:28.15 ID:???

相続税の中心となる箇所のため、いてくれたら助かる。だから、ミスしたそいつの気持ちが聞きたい

321 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/09/04(火) 00:01:39.57 ID:???

まあ、間違えた人はそもそもここにいないような・・

322 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/09/04(火) 00:05:31.48 ID:???

笹本よめばＯＫ

323 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/09/04(火) 00:11:03.98 ID:???

それは何？しっかし、普段成績よくても、本試験で親族図間違えたやつってどんな気分だろう。
理論でカバーするしかないか

324 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/09/04(火) 02:30:11.24 ID:???

>>322
ぐぐりましたら、少し古いようですが
本屋で直接見てきます

325 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/09/04(火) 17:46:00.07 ID:???

>>320
去年は第三順位だから結構いたんだけどねえ
今年はほとんどいないようだね

326 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/09/04(火) 18:54:58.52 ID:???

親族図を与えず戸籍謄本２～３通与えて自分で判定しろみたいな問題なら
間違える人が続出するんだろうねえ。

327 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/09/04(火) 19:32:05.00 ID:???

>>326
それ面白いね

328 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/09/04(火) 20:33:01.38 ID:???

>>325
その代り去年は理論で差を付けられる内容だったから、ミスしても措置法の意義で合格者はふつうに出てた。
今年は理論で差を付けれる内容がないがゆえに、ミスったら即アウトだろうね

329 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/09/04(火) 20:47:02.03 ID:???

最近は合格者も不合格者も同じ色の封筒でくるって本当？合格者は発送が遅い、早いとか
ゴウカクから合格になったし。見分けつかないね

330 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/09/04(火) 22:30:55.84 ID:???

>>329
７年前に消費税を不合格になった時は、合格時と封筒の色が同じだった気がするけど、違った？
ここ５年くらい試験受けてないから変わったか分からないけれど

331 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/09/04(火) 22:52:45.78 ID:???

「ゴウカク」から「合格」になった。数年前までは合格者は茶色の封筒で、不合格者は白色だったけど、最近は茶色になったそうな
どうでもいいか。遅くても早くても関係ないし

332 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/09/05(水) 11:10:16.42 ID:???

理論を今のうちから覚えようと思うのですが、
マスターだとランクAを覚えていったらいいですか？

333 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/09/05(水) 16:16:39.75 ID:???

>>332
マジレスすると今の時期は、C、D→B→Aだな。直前は逆の流れ。直前Aとかで手一杯になりC,Dとか見れなくなるオチだからな。落ちる大半の人間は。

334 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/09/05(水) 22:29:17.35 ID:???

>>333
俺もそうやったし、それが正解だと思う。もっともボリュームが多いから一部の人間を除いては
そうしないと合格に届かない。Cも出るしな。措置の意義もあるし

335 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/09/06(木) 17:30:26.46 ID:???

>>333
それは、最終的に理論を全部覚えるという前提でですか？
私は、来年の本試験時には35～40個くらいを考えているのですが。

336 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/09/06(木) 19:48:35.25 ID:???

Ｏの通信始めたけど、２回目のミニテストでひっかかりまくった
ミニテストって結構難しいんだな

337 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/09/07(金) 00:03:41.51 ID:???

>>335
一発で受かりたいなら、その方法ですべて覚えていくべき。
相続税はラスト科目だから、受かる輩は全て穴なしで覚えてくるぞ

338 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/09/07(金) 16:52:19.91 ID:lODvjbd8

>>336
ミニテストでは引っかかってないけどトレーニングは結構つまずく
今までの科目と勝手が違うね

339 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/09/08(土) 00:52:26.56 ID:???

相続ラスト1科目は、仕事持ちが多そうなイメージあるけど、実際どうなんだろな
合格者の専念割合が高いのは、法人と相続だとどっちだろう

340 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/09/08(土) 01:03:06.37 ID:???

相続１月まで受講したんだが、他科目専念して今年受験しなかった。
来年は受験したいので、あたらめて、今年の直前期の実テの計算解いてみたが、相続と贈与の関係ってﾎﾝﾄ良く理解してないと引っかかるな。

341 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/09/08(土) 23:23:29.37 ID:YtR0F4l0

テキスト一冊目から覚えることが多すぎて洒落にならん

342 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/09/09(日) 12:07:05.11 ID:???

仕事始めたばかり
勉強時間が取れないことに早くも気付いた
効率良い勉強法を考えないとやばすぎる

343 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/09/09(日) 16:51:56.67 ID:???

Ｏの理論テキストって覚えやすいな
要旨のページがいい
視覚的に内容構成を順番に押さえてから暗記に入ると、すんなり覚えられる
次にどんな内容が来るか分かってるから、出だしさえ確実に覚えれば、後は自然に言葉が出てくる
Ｔの時は理論が頭に入らなくて苦労した

344 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/09/10(月) 07:00:48.54 ID:mXR3NR78

褒めるだけにしておけばいいのに…

345 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/09/10(月) 08:59:13.44 ID:NLBz5Q7F

Ｏのテキストの製本ってこんな感じなんだ。
そこで質問。

1.26穴バインダーを使っている？
2.計算テキストはその日の講義に必要な部分を持っていく？
3.理論サブノート購入？それとも理論テキストを持ち歩く？

346 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/09/10(月) 11:59:18.28 ID:???

相続スレとは全く関係ないが･･･

1.使っていない。かさばるし重いから。
2.必要なテキスト単位で持っていく。
3.理サブ購入。理テキの重要部分は理サブに書き込み。

347 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/09/10(月) 16:59:51.57 ID:???

>>345
１　はい
２　はい
３　理論テキスト持ち歩き

348 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/09/10(月) 22:55:31.49 ID:???

>>345
1.26穴バインダーを使っている？　　→yes
2.計算テキストはその日の講義に必要な部分を持っていく？ →yes
3.理論サブノート購入？それとも理論テキストを持ち歩く？
　→>>346と同じ。さらにTの理マスにしか載ってない内容もコピーして貼ってる

349 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/09/12(水) 00:14:54.59 ID:nBEYBrCS

答えてくれた人ありがとう。
amazonで26穴買ってみたけどでかいね。
理サブどうしよう。片道3時間かけて講義聞きに行って
交通費がかかるから、あまり金を使えない。。。

350 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/09/12(水) 00:27:40.02 ID:???

移動中に理論覚えるなら理サブの方が便利だと思うけどな

351 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/09/12(水) 00:44:25.21 ID:???

かっ片道、さっ3時間だと!!
往復6時間か…。
俺なら通信でやるな。通いで講義受けるとは、偉いね。

352 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/09/12(水) 02:32:26.89 ID:???

片道３時間……行って帰るだけでつかれそう
家に着いたらその日はもう勉強する気力なさそう

353 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/09/12(水) 02:42:57.01 ID:???

往復６時間で理論は完璧に覚えられるな

354 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/09/12(水) 08:37:17.09 ID:???

片道三時間で交通費かかっても、受かれば
安いもんだよな。行きかえり理論も覚えられるし。

でも疲れて漫画とか読みそう。

355 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/09/12(水) 11:05:27.83 ID:???

昔、所得税を水道橋で受けてたけど、長野から新幹線で来てるって人がいたな…

356 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/09/12(水) 11:21:12.85 ID:pvCLPx10

友達がほしい
話相手がほしい

ここにアドレス書いたらどうなるかな？

357 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/09/12(水) 12:23:34.76 ID:???

恋が始まるかも

358 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/09/12(水) 13:36:18.29 ID:???

ｻﾌﾞｱﾄﾞつくってのせれば?
ｻﾌﾞｱﾄﾞからメールくるでしょ?リア友になりそうなら本アド交換すればよろし。
もしくは、税理士コミュニティみたいなSNSあったでしょ?そこで作るとか。

359 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/09/12(水) 16:13:19.88 ID:???

>>349 ナカーマ発見
自分もドアToドアなら片道2時間半だ。でも始発駅だから座っていけるから理論の復習ができる。

360 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/09/12(水) 17:40:41.56 ID:pvCLPx10

DOCOMOなんだけどサブアドってどうやって取得するんですか？？ DOCOMOに申し込むの？すいません、あんまりよく知らないんです

361 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/09/12(水) 18:43:28.64 ID:???

　　∩＿＿＿∩　　　　　　　　｜
　　 | ノ＼　　　　ヽ　　　　　　　|
　　/　　●゛　　● |　　　　　　　|
　 |　∪　　( _●_)　ミ　　　　　　j
　彡､　　　|∪|　　 |　　　　　　Ｊ
/　　　　 ∩ノ ⊃　ヽ
(　＼　／＿ノ　|　 |
.＼　“　　／＿＿|　 |
　　＼／＿＿＿／

362 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/09/12(水) 20:54:27.21 ID:???

>>360
「さぶ」と「薔薇族」とがあってだな…

363 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/09/12(水) 21:11:37.47 ID:???

ドコモならimodeからGoogleで、gmailまたは、Hotmailに飛んで、使い捨てアドレス作れるから、作れば携帯からでもgmailやHotmail使えるよ。
まぁパソコンから作る方が楽です。もちろん携帯からでも見れます。ｽﾏﾎならもっと楽。

364 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/09/13(木) 00:07:27.16 ID:BvbyQqKU

>>359
行きは暗記やるけど、帰りはつい録音した
馬鹿力を聞いてしまう。

365 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/09/13(木) 23:40:16.68 ID:F1Sl+wAv

捨てアドって名前のとおり捨てるんですか？捨てるとは解約するという意味？

366 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/09/16(日) 15:39:46.28 ID:p04Dy6ay

くそー年内完結覚えることが多すぎて辛いわ

367 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/09/16(日) 19:21:02.54 ID:pGN802oL

今苦労しておけばその分レギュラー勢に差をつけられるぞ
がんばろうぜ

368 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/09/16(日) 21:56:35.62 ID:???

被相続人の財産が、土地1億円、現金1000万、借金が5000万ある場合、

・妻のみが相続人
・遺言により、特定遺贈で土地1億円を妻に遺贈

妻は、相続は放棄して、特定遺贈のみ承認なんて出来ないですよね？

369 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/09/16(日) 22:36:53.79 ID:F+AjruGC

相続を放棄しても遺贈の受け取りは問題ないだろ。相続の放棄と遺贈の放棄は異なるわけだし

370 ：x：2012/09/16(日) 23:12:03.91 ID:qDk5mO/a

●上海、北京、日本人を殺せ！街中で暴行！
　当局は情報を抑え込み、隠蔽との声

上海、北京、各地で、一般人が暴走して、街中で日本人に
暴力をふるっている。日本人をいつでも殺せると叫んでおり、
日本人が殴る蹴るされるなどけがを負うケースが多発している。

日本人が宿泊しているとのうわさが広がったホテルに
デモ隊が押し入り、「日本人を出せ！殺せ！」などと叫びながらホテル施設の
一部を破壊したり、車をひっくり返して火を付けたりしている。

各地で日系スーパーや企業などが襲撃、略奪、商品に火をつけるなどし、
パナソニックやミツミ電機の工場のほか、トヨタの店舗が襲撃され、
火を放たれるなどしている。

★★★
日本人は、全員一人一人が商品を買う際、生産国を必ずチェックして、
中国生産の商品の徹底拒否を断固するべきだ！

371 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/09/17(月) 00:55:17.86 ID:???

>>368
一緒に放棄せよという規定はないからできる。

372 ：368：2012/09/17(月) 01:06:13.88 ID:???

条文上は出来てもおかしくない気はするんですけど、
>>368が認められると、死ぬ間際にぎりぎりまで借金しまくって、
必要な財産のみ特定遺贈。借金だけ放棄

という事が出来そうなんで、さすがに潰してる規定があると思うんですけど、
どうなんだろう・・・

373 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/09/17(月) 10:09:57.80 ID:???

>>368
常識的に考えて無担保で5000万も貸してくれるところはないだろうから、
土地が借金の担保になっている場合はどういう扱いになるのかな？

374 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/09/17(月) 10:46:52.15 ID:???

やあ、久しぶり。ソープ修士です。
官報合格待ちで暇をもてあましているので、NSソープ店に行っていたら性病移された。たぶんクラミジアか淋病。
チンポの先から膿が出るんだ。
明日は泌尿器科行ってくる。
ヒウーンおじさんも性病には気をつけてください。

375 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/09/17(月) 16:06:38.20 ID:???

>>368
信義則違反だな

376 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/09/18(火) 04:59:27.41 ID:???

このスレに働きながら、学校に通ってる人いる？

377 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/09/18(火) 18:21:04.16 ID:???

>>376
今年の試験まで、働きながら通ってましたよ。
今は、官報待ちなので通ってませんが・・・。

378 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/09/18(火) 18:27:50.54 ID:MgGMot9Y

働きながら土曜2コマ
確定申告シーズンは日曜1コマにしてGWで回収する

379 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/09/19(水) 10:17:19.29 ID:6Eg5t/x4

■中国製ＰＣ、出荷時からマルウェア混入
マイクロソフト、調査活動により発見

ソース（２箇所）
・Yahoo!ニュース
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120917-00000001-cwj-sci
・税金と保険の情報サイト
http://www.tax-hoken.com/news_aiRYedKXWe.html

中国製のパソコンや情報端末の購入には、慎重になったほうがいいようだ。

380 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/09/20(木) 00:36:51.20 ID:???

Ｏだけど、相続税の期限内申告の理論が覚えにくくてキツイ
括弧無視だとスラスラッといくのに、括弧付けると途端にややこしくなって間違える
初月からこんなんで不安だ

381 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/09/20(木) 02:01:36.31 ID:???

で、それ書き込んでなんてレス求めてんの?期限内申告きつぃよね。大変だよね。頑張れ!

とか言って欲しいの?おまえらバカなの?

382 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/09/20(木) 02:52:54.62 ID:???

ブハハハハ(≧ロ≦)　ﾜﾛﾀ

>>380
まあ工夫するなり何なりしろ
それも実力のうち
>>381の言うことも正しい
簡単な試験じゃないのは解ってるんだろ？

383 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/09/20(木) 12:36:28.12 ID:???

ソープ修士です

>>380
頑張れ。応援してるよ!
オーハラオーハラ、本気になったら大原!

384 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/09/20(木) 16:19:13.28 ID:???

理論なんて覚えなきゃいいんだよ。

ところであと少しで10月だな

措置法は必要か否か、楽しみだよ

385 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/09/20(木) 16:49:50.43 ID:???

理論って暗記しようと思って読んでたけど暗記できなかったなあ。
最近はAランク理論＋事例だからそんなに目くじらたてなくてもいいかもよ。

386 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/09/23(日) 00:55:43.89 ID:???

もし措置法が不要だったらチンコをうｐする

387 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/09/23(日) 18:41:43.25 ID:???

21年に相続税合格したが、その時も問題が、相続税法上って表現で、措置法が必要か否かの議論がなされた
ポイントが発表され、思いっきり措置法部分が柱として挙げられていたが、合格発表時には措置法書かなくてもおれは合格していた

388 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/09/23(日) 20:41:18.55 ID:rau7c/nH

■中国製品不買運動を広めよう

　暴力的圧力を繰り返す中国に対し、日本全国で中国製品不買を拡大し、
日本人の力と意地とプライドを中国に示そう！一人一人が行動を！

　中国は、日本がどんなに謝罪や工場建設、技術援助等をしても、
将来、延々と暴力的反日デモを繰り返すだろう。
遅かれ早かれ、将来、あらゆる面で脱中国は必要不可欠。

●中国製ＰＣ、出荷時からマルウェア混入
　マイクロソフトの調査活動で判明！

中国製ＰＣに出荷時、製造過程でマルウェアが混入されていたという
マイクロソフトの注意喚起を知らない人、無警戒な人も多いので要注意。

※ソースのリンク先貼り付けは省略。
『中国製パソコン　出荷時　マイクロソフト』
↑上記用語をコピペしてネット検索すれば、多数の注意喚起報告あり。

389 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/09/26(水) 23:01:56.78 ID:???

贈与税と、相続税の速算表の単位がOだと、
○○万円になってて、めちゃめちゃ見難いんだけど、
今年の問題は、単位千円ですよね
年によって違う？
それとも速算表なんて暗記してるくらいなのか

390 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/09/27(木) 11:28:25.87 ID:???

>>389
本当に見づらいよね～
年によって単位が万の時があるのかね

391 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/09/27(木) 12:07:34.59 ID:???

速算表は暗記が望ましいな。
焦ってるときは見間違いをしやすい。

392 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/09/27(木) 14:04:38.23 ID:???

相続には1月速習ってないの？

393 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/09/28(金) 11:03:44.74 ID:???

普通にあるよ

394 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/09/29(土) 19:05:23.30 ID:lWV9AcUx

年内完結の実力テスト難しすぎわろた

395 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/09/30(日) 02:50:02.48 ID:???

相続は大原のがいいよね？たっくより

396 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/09/30(日) 05:42:28.47 ID:???

TACのテキストの図解は見にくいことこの上ない
理論ドクターもろくな解説ついてなくてしょぼい

Oの映像通信担当の講師は真面目で優秀そうだ安心してついていける

397 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/09/30(日) 12:35:11.71 ID:???

>>396
それでも相続はTが良いって聞くけどなぜ？
アンチOの嘘？

398 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/09/30(日) 17:14:29.43 ID:???

赤字会社の社員が必死にステマしてるんだよ

399 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/09/30(日) 19:14:59.72 ID:???

うん、まあ、結局は相性なんだけどね

400 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/09/30(日) 21:55:35.16 ID:MIwFJ2U8

確実なのは、予備校のせいにしてる人は永遠に受からないということ。

401 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/09/30(日) 22:23:44.93 ID:???

明日ようやく措置法問題が決着するな

402 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/09/30(日) 23:48:13.02 ID:???

決着しない。

403 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/01(月) 00:38:46.11 ID:???

お前等が大嫌いな会計士受験生なんですが、
論文式終わった今、個人的に相続税の勉強したいです。

書店で相続税の書籍を購入するのと、予備校でテキストと問題集を購入するのではどっちが得策でしょうか？
ちなみに相続税法の試験を受けるつもりは（今のところ）ありません

404 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/01(月) 00:56:06.55 ID:???

１行目ｗｗｗ

405 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/01(月) 06:42:23.38 ID:???

>>403
とりあえず暇なんだろ。ソープ池

406 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/01(月) 10:20:46.70 ID:???

ｷﾀ━━━ヽ(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ)人( ﾟ∀)ノ━━━!!
http://www.nta.go.jp/sonota/zeirishi/zeirishishiken/point2012/05.htm

407 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/01(月) 11:53:29.25 ID:???

T勝利キター！

408 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/01(月) 11:59:08.08 ID:???

模範解答はＴ勝利かもしれんが、合否はＯ生勝利なんだろうな。

409 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/01(月) 12:02:46.42 ID:???

4 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/16(木) 13:27:18.97 ID:???
前スレにもあったが
「相続税法上」という文言は特別法である措置法を排除する文言ではなく上位の国税通則法を排除する文言である
とする考え方がおそらく正しいのだろうな。

それからこのスレは以後高卒ベテは書き込み禁止な。
スレのレベルが著しく落ちる。

48 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/16(木) 21:22:03.39 ID:???
だから高卒のベテは書き込むな。
どうせお前は受からないんだから。
高卒のベテの存在は、いたずらにスレのレベルを引き下げるだけ

「措置法も含まれる」でＦＡ
もう決着がついている

おい、息してるか？

410 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/01(月) 12:22:13.43 ID:/u4HiGGN

386には、約束通りチンをうｐしてもらおうかｗ
もっとも、おいらもうれしさのあまりチン（ｒｙ　したい気分です。

これでＯ脂肪で、精算課税の承継でＴ既に死亡。
両方正解した俺、ヤベー

411 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/01(月) 12:54:18.01 ID:???

結局措置法も解答範囲に含まれるということか

412 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/01(月) 13:20:32.79 ID:???

やったー。措置法書いた輩は無駄な時間を使ったな。
もっとも、出題のポイントで措置法まで求めていたとしても、そこまで書くのは時間配分のミスになる。
つまり、計算の点数が伸びない。

さて、気分よくソープに行こう。イクイクー

413 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/01(月) 14:16:42.39 ID:???

出題のポイントからはどこまでが範囲かわからないね

414 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/01(月) 14:31:19.31 ID:???

誰かテキスト安く売ってくれ

415 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/01(月) 14:39:22.21 ID:???

「第30条～第32条」って書いてあるだろ。
措置法は範囲外なのだよ。

チンコupしろよ。

416 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/01(月) 16:01:17.38 ID:???

30条～32条と明示されてる以上、
措置法に関してはＴ勝利と言わざるを得んか
Ｈ17とＨ21の出題のポイントとの整合性がよく分からんが

417 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/01(月) 16:43:35.45 ID:???

Ｔ地滑り的大勝利じゃん。Ｏは無駄なこと書かせて計算圧迫しただけ。

418 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/01(月) 17:12:25.51 ID:???

措置法が必要だと思ったなら書けばいいじゃん。
俺は書かなかったけどな。前回のときに措置法が必要なのが異常だよ。

419 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/01(月) 17:23:07.96 ID:???

Oは財表のみならず相続もやらかしたか。
Tは会計士がコケたから今後は税理士に力注げ。
Oは…簿記検定と税理士試験五科目一括合格にでも特化しとけ。

420 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/01(月) 18:43:46.36 ID:???

　　　　　　　　∩＿＿＿∩　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∩＿＿＿∩
　　　　♪ 　　| ノ　⌒　 ⌒ヽﾊｯ　　　　__ _,, -ー ,, 　　　ﾊｯ　　 / ⌒　　⌒ 丶|　♪　　　
　　　　　　　 /　 (●)　　(●) 　ﾊｯ　 (／　　　"つ`..,：　　ﾊｯ　(●)　　(●)　丶　　ねえねえ、
　　　　　　　| 　　　( _●_)　ミ　　　：/　　　　　　　:::::i：.　　ミ　(_●_ )　　　　| 　　　　どんな気持ち？
　＿＿＿彡　　　　　|∪|　ミ　　　　：i　　　　　　─::!,, 　　　ミ､ |∪|　　　　､彡＿＿__　ねえ、どんな気持ち？　
　ヽ＿＿＿　　　　　ヽノ､｀＼　　　ヽ.....::::::::: 　::::ij(_::●　　　/　ヽノ　　　　＿＿＿/
　　　　　 /　　　　　　　／ヽ　<　　 r "　　　　.r　ミノ~.　　　　〉／＼　　　　丶　　　　　
　　　　　 /　　　　　　／　　￣　：|::|　　　　::::|　:::i ﾟ。　　　　￣♪ 　＼　　丶　　　
　　　　　/　　　　／　　 ♪　　　：|::|>>4,48::::|　:::|：　　　　　　　　　　　＼　丶　　　　
　　　　　（＿ ⌒丶...　　　　　　　　：` |　　　　::::|　:::|_：　　　　　　　　　　　/⌒＿）　　　　
　　　　　　|　/ヽ　}.　　　　　　　　：.,'　　　　::（　　:::}　　　　　　　　　　　}　ﾍ　/ 　　　　　　
　　　　　し　　））.　　　　　　　：:i　　　　　`.-‐"　　　　　　　　　　　J´（（
　　　　　　　　　ｿ　ﾄﾝﾄﾝ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｿ　ﾄﾝﾄﾝ

421 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/01(月) 19:14:04.38 ID:???

相続はOの勝利でしょ
なんせTがやっていないところが出題されちゃったから。

ステマは無意味だよ

422 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/01(月) 19:31:33.37 ID:WWOyQw48

どうでもいいけど、予備校の出してる解答って受講生の平均的な回答とは全然違うと思う。

423 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/01(月) 19:34:20.38 ID:???

<<4
<<48
　　　 ┏┓┏┓┏┏┓　　　　∩_____＿__∩
┏━━┗┏┛┗┗┗┛　　　| ノ　⌒　 ⌒ヽ　　　　　　　┏━┓
┗━┓┃┗┓┏┛　 ┏━━ /　 (●) 　 (●) , ━━━┓┃ 　┃
　　 ┃┃┏┛┗┓┏┓　　 | 　　　( _●_) ミ　　　　 ┃┃ 　┃
　　 ┃┃┗┓┏┏┛┗┓ 彡　/)　　|∥|　ミ/)━━━┛┗━┛
　　 ┃┃　 ┃┃┗┓┃┛彡( )))) 　 |∪|　ミ( i)))　　　　 ┏━┓
　　 ┗┛　 ┗┛　 ┗┛　 / ﾉ　ﾉ　　ヽノ　.ﾉ　ﾉ　　　　 ┗━┛

424 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/01(月) 20:12:58.71 ID:???

赤字だからＴの関係者も必死なんでしょ

425 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/01(月) 21:15:15.81 ID:???

措置法は相続税法に含まれます

ほうがくだから間違いありません(｀・ω・´)ｷﾘｯ　

426 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/01(月) 21:19:29.82 ID:???

　　∩＿＿＿∩
　　 | ノ＼　　　　ヽ
　　/　　●゛　　● |　　　　頭はだいじょうぶか？
　 |　∪　　( _●_)　ミ
　彡､　　　|∪|　　 |
/　　　　 ∩ノ ⊃　ヽ
(　＼　／＿ノ　|　 |
.＼　“　　／＿＿|　 |
　　＼／＿＿＿／

427 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/01(月) 21:30:19.49 ID:???

だから言ってるだろ。どんな問題文だろうが、試験委員がこうと言ったらそれが正解なんだよ。
日本語や法学の問題じゃない、担当試験委員のさじ加減次第。あれこれ言い合うだけ無駄。

428 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/01(月) 22:03:04.89 ID:???

法学を勉強していない高卒です。
やっぱり措置法いらんやん・・・
で、どの法学テキスト見れば書いてあるの？

429 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/01(月) 22:41:05.95 ID:???

つ辞書　>>425

430 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/02(火) 00:32:43.14 ID:???

Oステマよ
財表に続いて相続スレからもいなくなれ

431 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/02(火) 02:13:16.06 ID:???

措置法いるとか言い張ってたアホどもザマァwwwwwwww

432 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/02(火) 02:20:23.17 ID:???

大原の相続税のテキストは何冊で何ページぐらいあるの？

433 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/02(火) 02:37:46.42 ID:???

今、出題のポイントを見た。
結局措置法が必要か不要かグレーだな。

434 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/02(火) 05:56:43.82 ID:???

>>433
読解力なしか！

435 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/02(火) 06:10:02.68 ID:???

へー税理士試験って高卒が我が物顔で受けてるんだw

436 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/02(火) 11:15:01.21 ID:???

>>432
基礎２冊、応用２冊みたいだよ

437 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/02(火) 12:05:07.61 ID:???

まあ措置法書いても大丈夫だよ。
理論全部書いて、計算も最後までいって高得点を取れてるならね。
自分は最後は走り書きになった。

438 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/02(火) 12:46:12.59 ID:???

措置法書いてたら加点があるかもよ。

安心しろ、措置法厨

439 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/02(火) 15:42:54.14 ID:???

確かにあの出題のポイントの書き方だと
措置法を書けば普通に加点がありそうだね。
俺はTがヤマを外したところと計算もできたから
措置法の有無にかかわらず合格を確信してるけど。

440 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/02(火) 17:15:05.68 ID:r4LG87uK

確かにあの出題のポイントの書き方だと
措置法を書けば普通に減点になりそうだね。
俺はTがヤマを外したところと計算もできたから
措置法の有無にかかわらず合格を確信してるけど。

441 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/02(火) 18:16:40.78 ID:???

まぁくだらない煽りをするバカはほっといて
措置法を書いたほうがアドバンテージがあることはあるよな。
書いてはいけないということではないから。

442 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/02(火) 18:21:19.29 ID:???

アドバンテージかどうかは知らんがマイナスにはならんしょ
しかしＯの解答速報でも×項目だし措置法書いてる人少ないでしょ？
あんまり影響ないよ

443 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/02(火) 18:23:03.95 ID:???

>>441
そうだよな
相続税法の範囲をわかってないことのアピールになるよなｗ

444 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/02(火) 18:29:31.70 ID:???

理論の２問目だっけ？
タックで未学習の論点で合否が分かれそうだな。

445 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/02(火) 18:41:15.78 ID:???

ここまでの話を総合すると
措置法はLECベースで書いて
TACがコケた理論も無難に書けて
計算もそれなりに解けた自分は大いに希望をもてるな。
自己採点も合格ラインを上回っているし。
12月の発表があったら正直に合否をここに書くわ

446 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/02(火) 21:37:49.94 ID:RCV9iuu3

この流れだと2013スレを別に立てたくなる

447 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/02(火) 23:12:50.05 ID:???

Ｏの初学一発やってるけど、個別問題は解けても総合問題になるとミスしまくり
総合問題Ⅲがヤバい
やっぱりまだちゃんと理解できてないのかな～
もう１回１ページ目から復習するか…

448 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/03(水) 03:29:26.62 ID:???

期待に反して措置法関連ではあまり盛り上がらなかったな。

Ｔが消費税法で解答差し替えを行ったときのような１８０度論点が対立していた事象ではなく
今回は措置法は書ける時間があるなら書いておいたほうがいいでしょ、という程度の問題だしな

実際、力のある人は、理論の２問目も計算も解けて、その上で措置法を書けたようだし。

449 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/03(水) 07:53:35.09 ID:???

措置法はいらねんだよ。
措置法厨はわかってないってこと。

450 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/03(水) 08:40:13.08 ID:fjafz2Bm

>>447
俺は昨日やったけど、内容はわかっていても時間がものすごいかかった。。。
標準時間が５０分では解けそうにもないよ。

451 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/03(水) 09:32:30.18 ID:???

措置法書いたら加点だ、アドバンテージだ、と騒いでる奴は、
計算の時間削ってまで措置法に時間使った奴なんだろうな。

相続税法30条～32条と明示されてる以上、出題意図は本法限定という
ことになる。

措置法が加点されるなら、国税通則法書いたって加点されるという
理屈になる。お疲れさん、ってとこだろう。

452 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/03(水) 11:09:24.90 ID:???

>>450
やっぱりあれって難しいんだね
自分も時間オーバーした
６分くらいかな
しかもそれで35点というのはへこんだ
あれがスラスラ余裕で解けるようにならないと受からないんだろうね

453 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/03(水) 11:54:38.21 ID:???

ほお
本法のみしか書かなかったにもかかわらず
本試験のあの計算問題レベルで時間が足りないとかアップアップの奴がいたんだ。
措置法を書く書かない以前にそういう奴は落ちてるだろうなぁ

454 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/03(水) 12:05:58.46 ID:???

>>452
特則を聞いてるんだから、さすがに国通で加点は言いすぎだろ。
4行目までは同意。

455 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/03(水) 12:15:20.69 ID:???

452は>>451へのレスなんだろうな

残念ながら措置法に加点はないだろう
減点の可能性すらあると思うがあっても僅かだろう
理論の問２が合否をわけることになりそうだ

456 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/03(水) 12:52:02.05 ID:???

俺は今年の相続の試験を受けていない全くの野次馬だけど、
国税通則法を書いても加点はないが、措置法は加点されると思うよ。

俺に言わせれば、措置法に加点はないと主張している人たちは、
本番で時間がなくて措置法まで手が回らなかった、書きたくても書けなかった人たちでしょう。

気持ちはわかるけどね。

457 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/03(水) 13:11:55.36 ID:???

>>456
出題のポイント見て言ってる？
出題者が求めていない答え書いて加点されるという根拠があれば
示してもらいたい。まさかﾎｳｶﾞｸｶﾞｰとか言うんじゃないだろうな。

458 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/03(水) 13:14:21.87 ID:???

>>456
だから解答範囲じゃねえ！つーの
バカって言葉の語源調べてみ

459 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/03(水) 13:48:05.25 ID:???

高卒君がまだ粘着しててﾜﾛﾀ

460 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/03(水) 14:26:35.76 ID:???

>>459
くやしいのうｗｗｗくやしいのうｗｗｗｗｗ

461 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/03(水) 14:58:43.43 ID:1Qi7eoml

高卒くん発狂中ｗｗｗ
くやしいのうｗｗｗｗｗ
くやしいのうｗｗｗｗｗ

462 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/03(水) 15:13:27.96 ID:???

>>455
いや違う
上の方で書いたように、初学一発で始めたばかり
総合問題の話してる

463 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/03(水) 15:31:22.64 ID:???

>>462
452は454の間違いだったスマン

464 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/03(水) 16:23:47.20 ID:mj/JIs75

お前等が大嫌いな会計士受験生なんだが、
税理士試験て高卒にも人権があるんだな。
驚いたよ

465 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/03(水) 16:41:11.42 ID:???

｜
J

466 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/03(水) 16:52:34.26 ID:???

よくわからんが
措置法不要説を唱える高卒が本試験が終わってからずっと粘着してるという理解でいいんだよな

「出題のポイント」を読んでも措置法が不要である旨は読み取れないがまぁ不要であるということにしよう。

よかったじゃないか大卒に一矢報いることができて。
おめでとう

でも、たとえ税理士になったとしても学歴コンプレックスは一生ついてまわるものだからな

可哀想といえば可哀想

まぁ措置法を書いたか書かなかったかではなく
合格してるかしてないかが重要だから
これからも頑張って下さい

467 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/03(水) 17:24:01.55 ID:???

ルサンチマンじゃねーか

468 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/03(水) 17:29:26.38 ID:???

>>466
あの出題のポイント読んで措置法不要が読み取れない？…バカなのか？

469 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/03(水) 17:30:11.80 ID:???

措置法厨が法学とか言って大分煽ってたからなぁ

ちなみにＡＡは全部俺だ
受験生ではないｗ
措置法不要論者の反撃はあまりなかったな

470 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/03(水) 17:38:30.69 ID:???

措置法不要と騒いでるのは高卒、措置法必要という人は法学を理解して
いる大卒

自らの間違いを認めることができず、そんな仮想レッテルを張ることで
しか自分の優位性を見いだせない

可哀想といえば可哀想

まぁ大学を卒業したか卒業しなかったかではなく
税理士として稼げるかどうかが重要だから
これからも頑張って下さい

471 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/03(水) 17:45:51.35 ID:???

高卒顔真っ赤ｗｗｗｗｗｗｗ

472 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/03(水) 17:53:47.19 ID:???

>>469
俺も受験生ではなく高卒をバカにして遊んでるだけなんだけどねｗ

473 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/03(水) 18:11:49.58 ID:???

>>466
>措置法が不要である旨は読み取れない

出題のポイントには
＞期限後申告、修正申告及び更正の請求に関する一般的な規定は、
＞国税通則法に設けられているものの、
＞相続特有の上述のような事由があることから、
＞相続税法は、法定申告期限後における後発的な事由に基づく
＞期限後申告、修正申告及び更正の請求について特則の規定（第30条～第32条）を設けている。

と記されているが、確かに措置法が不要とは書かれていないな。
「第30条～第32条」が限定列挙か例示列挙かは意見が分かれるところだな

474 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/03(水) 18:25:38.52 ID:mj/JIs75

お前等が大嫌いな会計士受験生なんだが、
税理士受験生の高卒いじりも結構酷いものがあるな

“いじめ”ではなく“いじり”な（笑）

475 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/03(水) 18:32:32.73 ID:???

　　　 |
　　( ( J ) )

476 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/03(水) 18:35:04.40 ID:???

>>463
違う、>>450へのレス

477 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/03(水) 18:41:44.67 ID:???

相続税法受けてないけど、措置法解答範囲に含まれてないんじゃない?

面白いから時々スレ覗いてだけど、
措置法書かないとアウトみたいな主張してた人は少なくとも間違ってることが判明したね。

478 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/03(水) 18:53:20.67 ID:???

>>470
お前が試験委員なら良かったのになｗ

ってか大原ですら時間的な都合から措置法は書いてなくてもべつにいっしょ！って言ってるのにｗ

一生、机の上のお勉強＝オナニー勉強、しとけ。

479 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/03(水) 19:01:56.98 ID:47bWbpvi

Ｏのホムペから解答速報が消された

480 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/03(水) 19:43:51.28 ID:???

>>473
>>「第30条～第32条」が限定列挙か例示列挙かは意見が分かれるところだな

言われてみればそうだな。
措置法が解答範囲に含まれる可能性もやはりあるわけだ。

481 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/03(水) 20:05:46.14 ID:???

いや普通に第30条～第32条が範囲としか読み取れんが

482 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/03(水) 20:25:07.39 ID:???

主要論点以外についても解答範囲に挙がるなら
普通は、「等」という文字をいれますよ。

限定列挙とか例示列挙とか
完全に意味間違えてまっせｗｗ

483 ：482：2012/10/03(水) 20:33:26.00 ID:???

今回考えられるのが
措置法を解答すると減点されるか
心証を害する可能性があること。

「これらの期限後申告、修正申告及び更正の請求の特則制度は、
相続税法を理解する上において重要な制度である。」

「これらの」は、相続税法３０条～３２条を指している。
法学とか関係なく、問題文を読む限りね。

相続税法と措置法を分けて解答した場合は、まだましだけど
一緒に解答したら、法律の区別がついてないと思われても仕方ない。

484 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/03(水) 20:42:28.96 ID:???

まだ高卒が粘ってるよｗｗｗｗｗｗｗｗ
凄い凄い
でもこれで落ちてたら爆笑ものだなｗ

485 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/03(水) 20:54:31.66 ID:???

>>484
まぁ……焦んなよ。
ダメなら他の科目もある。
もっといえば、司法試験・司法書士・行政書士・宅建・ビジネス実務検定…たくさんあるしさ。

486 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/03(水) 20:59:32.35 ID:1Qi7eoml

いや俺も高卒は落ちてるような気がする。
自分の考えに凝り固まっている人って試験の点数は伸びないよね。

まぁだから高卒なんだろうけど

487 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/03(水) 21:14:01.76 ID:???

今年の本試験の問題は、期限後申告の特則、修正申告の特則及び更正の請求の特則について
説明しろということでした。

条文には番号だけでなくタイトルも表記されていて、30条～32条のタイトルとも一致して
いるので、「今回は措置法は要らない」と言う試験委員のメッセージでしょう。

昨年は条文番号、今年は条文タイトルを覚えてるかがポイントになった。

488 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/03(水) 21:29:10.42 ID:mj/JIs75

お前等が大嫌いな会計士受験生なんだが、
会計士試験も高卒受験可になってから一気にレベルが下がったものなぁ…

489 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/03(水) 21:33:37.44 ID:???

ほら高卒頑張れ頑張れ
みんなにバカにされてるぞ
一分の隙もない理論でもっと自分の正当性を主張しないとｗ

490 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/03(水) 21:44:31.45 ID:???

>>480
自演だと思われるかもしれないが一理あるな

491 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/03(水) 23:24:26.04 ID:???

なんか2013目標の話がしにくい

492 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/04(木) 08:28:31.94 ID:???

以前、法人税を勉強していたときに、「法人税法上の圧縮記帳」と「法人税の圧縮記帳」では範囲が異なると教わった。
つまり、「法人税法上の圧縮記帳」というと本法の圧縮記帳のことであり、「法人税の圧縮記帳」というと本法の圧縮記帳に租税特別
措置法の圧縮記帳をも含むとういうことであった。
今回の相続税の試験委員が法人税と判断基準を同じくしてくれたことは非常に意義深い。

493 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/04(木) 08:58:39.13 ID:???

>>492
そうだよね。
措置法不要万歳マンセー！

494 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/04(木) 09:25:23.40 ID:???

相続税法は受験生のレベルが高いと噂に聞いていたが、
ここを見る限りそうでもないようだ

495 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/04(木) 09:56:11.31 ID:???

>>492
消費税法上の輸出免税も本試験でそうだったよ

相続税だけ頭のおかしいことを言っている
唯一の一税法二税目ということが関係しているかもしれないが…
過去２回の試験委員は罪が大きいな

496 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/04(木) 16:22:05.96 ID:???

まぁでも措置法を書いた人も加点があるからそれほど心配することはないよ。
煽りで減点とか騒いでいる心の貧しい輩がいるけど、
そういう人は本試験の出来が悪かった人だから。
加点対象にはなっても減点はされないから安心しな。

497 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/04(木) 16:42:53.81 ID:???

高卒くんが過去に何回相続税法の試験に落ちているのか知りたいな。
あの感じだと片手では足りないかも。

498 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/04(木) 17:07:26.00 ID:???

措置法について書いても減点はない。
ただし、加点もない。
法人税、消費税ではそのように採点されていたはず。

499 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/04(木) 17:08:52.38 ID:???

>>498
そんな気がするな
まあ貴重な計算時間が奪われるってだけだろうな

500 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/04(木) 17:09:09.79 ID:???

顔真っ赤

501 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/04(木) 17:27:31.26 ID:???

理論１問目で本法しか解答しなかった場合、
理論２問目と計算を解いても時間が余るよな？
俺は時間が余ったぞ。

俺はその余った時間で措置法を書いたわ。
保険をかけてね。

措置法を書かなかった（書けなかった）人は、自信をもって本法のみを書いたわけではなく
計算で時間を取られて結果的に本法しか書けなかったわけでしょ。

まぁ結局措置法への加点の有無は採点者しか知らない（予備校の採点方法は参考にならないよ）わけだから
ここでグダグダ言っても意味ないわな。

502 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/04(木) 17:37:19.50 ID:???

>>501
その通り。
時間に余裕があるということは、その解答がどれだけ
十分で正確であるかが合否を分ける。
そういう場合、ケアレスミス一つが命取りになる。
その中で、措置法で保険をかけるか、解答の完全性、
正確性を増すかの判断も重要になってくるね。

503 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/04(木) 17:37:36.49 ID:???

>>501
計算スピード速いな
まああんたなら確実に受かるわ

504 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/04(木) 17:46:13.49 ID:???

>>501
あれで時間余るのか、すごいな。俺は時間が足りないと感じたよorz
念の為に聞いておくが、まさか農地捨てての時間、とかじゃないよな？

505 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/04(木) 17:51:08.36 ID:???

>>497
オレは高卒の既合格科目も知りたいね
おそらく簿財程度だと思う

506 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/04(木) 18:08:13.07 ID:???

時間が余ったときに
措置法を保険で解答するってどんだけ
ベテ思考なんだよ・・・
見直しした方がましだろ。

507 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/04(木) 18:31:13.29 ID:???

そんなに時間余るんかなぁ
自分は措置法書かなくて理論が40分弱だった。
計算に80分かかったので、最後は汚い字を補正するぐらいしか出来んかった。

解答スピードは速いほうだとよく言われてたけど、上には上がいるんだな。

508 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/04(木) 18:44:23.15 ID:???

相続税法とは「相続税法」のみならず
「措置法」をも含むなどと解答した上で
措置法を解答した人は何人おるかな。

509 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/04(木) 18:51:02.62 ID:???

>>508
なんだか日本語としておかしくない？
書くとしたら「相続税についての…については、相続税法と
措置法において次のように規定されている。」のように少し
濁して書くんじゃない。

510 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/04(木) 19:20:44.93 ID:???

12月まで2012の話題が続くの？

511 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/04(木) 20:09:16.20 ID:???

>>509
問題は相続税法について問われていたので
「相続税についての・・・」とはできない。

日本語としておかしいと思うのは当たり前。

512 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/04(木) 20:30:16.28 ID:???

どんなに議論しても試験委員様が憲法なんだ。
我々は待つしかないんだよ。

513 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/04(木) 22:33:43.62 ID:???

そうそう２ちゃんでどんだけ小田原評定しても無意味。
結局は試験委員にしかわからないこと。
試験委員の胸先三寸。

結果として合格したか否かがすべて。

俺は措置法書いたけど、１２月の発表では合格宣言させてもらいますわ。
正直に発表するよ。

514 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/05(金) 00:00:23.38 ID:???

措置法厨は、韓国や中国みたいだなｗ
同じ文章読んでも前提理解が違うんだから、何言ってもお互いに理解されないよ。

515 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/05(金) 00:09:39.91 ID:???

出題のポイントを読んでもはっきりしないのは確かだよな

516 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/05(金) 00:21:14.75 ID:???

>>515
だから合格発表まで待つしかないのよ。
ここの連中は問題文や出題のポイントの解釈で合否が決まると思っているボンクラばかりだけどなｗ

517 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/05(金) 00:43:49.44 ID:???

何を書こうが官報に載るか否か
それだけ

518 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/05(金) 02:12:10.15 ID:???

僕は２０１０年に官報に載りました。
冷やかしで相続税法スレにときどき書き込みをしています。

519 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/05(金) 03:46:33.14 ID:???

お前だろ
高卒を執拗にバカにしてるのは

520 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/05(金) 08:41:37.43 ID:???

>>519
高卒をバカにしてるのはいつもの院免税理士だろ？
「ﾌﾟｷﾞｬｰ」って名前だったと思った

521 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/05(金) 09:41:49.47 ID:???

>>519
高卒はバカにされて当然
だってバカだもん

522 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/05(金) 09:49:03.46 ID:???

高卒でも灘や開成なら尊敬する

523 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/05(金) 09:58:17.95 ID:???

院免税理士＞＞＞＞＞（超えられない壁）＞＞＞＞＞高卒無資格者

524 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/05(金) 10:22:20.41 ID:???

別に高卒でも仕事できやついるからな
まあ大卒の女にはかなりバカにされてるけど。

525 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/05(金) 12:37:22.05 ID:???

高卒クンは12月になったら結果を教えてね(・∀・)
落ちてても絶対に笑わないから

526 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/05(金) 17:13:16.93 ID:???

あの出題のポイント見てまだ措置法含まれると思う奴は何なのさw

527 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/05(金) 17:21:53.98 ID:???

>>526
ほっといてやれ。周りが皆高卒に見える病気に罹ってる奴だから。

528 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/05(金) 17:31:37.97 ID:???

と高卒が語っております

529 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/05(金) 17:37:14.06 ID:???

逆にあの出題のポイントを読んで措置法が含まれないと解するほうが読解力がないと思う。
こんな調子で問題文も誤読するからベテになるんじゃないのかなぁ

530 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/05(金) 17:41:08.69 ID:???

それはあんただろw
あれで措置法含まれるなんて思うようじゃ

531 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/05(金) 17:49:56.61 ID:???

>>526=>>527

532 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/05(金) 17:51:24.57 ID:???

俺は526＝530だが>>527じゃないぞ

533 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/05(金) 17:53:42.14 ID:???

振り出しに戻る
いいように遊ばれているな

534 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/05(金) 22:08:18.82 ID:???

出題のポイントを読む限りでは
措置法が解答範囲外である旨は書かれていないから
措置法を書けば得点の上積みはあるよ。

535 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/05(金) 22:12:58.48 ID:???

ﾊﾊ

536 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/05(金) 22:16:42.64 ID:???

>>535
つ●　←正露丸

537 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/05(金) 22:18:11.70 ID:EC7r0Hyw

議論するなら何かしら新しい材料を提示しろよ。
同じ事3回言っても説得力は変わらん。

538 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/05(金) 22:25:18.98 ID:g9ryIMVV

>>537
ほんとそうだよな。
議論するなら「措置法は解答範囲外である」という明確な論拠を示せよ。

出題のポイントのどこにもそのようなことは書かれていないのに
措置法不要厨は念仏のごとく「本法だけ本法だけ」と唱えるだけ。
新興宗教かよ。

本試験の出来が悪かったからといって救いを求めて念仏を唱えても、
もう合否は覆らないぞ

539 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/05(金) 22:42:59.26 ID:???

措置法が範囲内とか範囲外とか明確には書いてない｡
措置法が書いてあったら加点するとも減点するとも書いてない｡
極論はできんね。

極論できるのは「税理士試験においては試験委員が神」ってことだけだよね。

540 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/05(金) 23:13:41.64 ID:jwl14Z1p

ＬＥＣの解答では
「小規模宅地等及び特定計画山林に係る更正の請求は、相続税法32条の更正の請求の準用規定であること」
「より、措置法の更正の請求も解答範囲としました」
とあるが、これはまさしくその通りだと思う。

少なくとも「小規模宅地等及び特定計画山林に係る更正の請求」は解答範囲に含まれるだろうな。

541 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/05(金) 23:25:51.12 ID:???

期限後申告、修正申告及び更正の請求に関する一般的な規定は、
国税通則法に設けられているものの、相続特有の上述のような事由があることから、
相続税法は、法定申告期限後における後発的な事由に基づく期限後申告、修正申告
及び更正の請求について特則の規定（第30条～第32条）を設けている。

　これらの期限後申告、修正申告及び更正の請求の特則制度は、
相続税法を理解する上において重要な制度である。
　本問は、相続税法における重要なこれらの制度の内容について説明を求めるものである。
http://www.nta.go.jp/sonota/zeirishi/zeirishishiken/point2012/05.htm

素直に読めよったく

相続税法は、～（第30条～第32条）を設けている。～～
本問は、相続税法における重要なこれらの制度の内容について説明を求めるものである。

これで何で措置法の入る余地があるんだよ
日本語ちゃんと読もうよ

542 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/05(金) 23:31:49.53 ID:???

日本語が読めていない、いや、法律の体系を理解していないのは>>541だな
全くもって恥ずかしい限り

543 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/05(金) 23:34:49.25 ID:???

ＬＥＣの解答が一番説得力があるな。
やはり>>541のような無資格者ではなく有資格者が作成しているだけのことはある。

544 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/05(金) 23:54:40.76 ID:???

わざわざ相続税法のところに「（第30条～第32条）」まで入れて限定して
「これらの制度の内容について説明を求める。」と言ってるのに
どうして読み取れないんだか

法体系とか資格とかいう以前に日本語読解力がやばいだろ

545 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/06(土) 00:01:57.08 ID:???

措置法も必要だよと主張する人が
明確な論拠を示す必要がある。

その辺わかってますか？
まあ、間違っているのがわかってて
煽ってるだけならいいんだけど、
本気で法解釈云々言ってる人は危ないｗｗ

546 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/06(土) 00:07:38.39 ID:???

>>544
>わざわざ相続税法のところに「（第30条～第32条）」まで入れて限定して

限定？？
やはりこの人は何もわかってないな
法律がわかっていない。

「この橋は人が渡ってよろしい」
と書かれた看板がある橋があったとして
措置法不要厨は犬や猫を連れて渡ってはいけないと考えてしまうんだろうなｗ

547 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/06(土) 00:11:49.77 ID:???

相続税法と措置法は、
一般法と特別法の関係（特別法優先）であって、
包含の関係ではないよ。

「国税通則法の○○の規定を説明して」と
言われたときに相続税法の説明もするんですかね。
しちゃうんだろうな。措置法も含めてｗｗ

期限後申告等は国通に規定されているが、
国通の規定だけでは対処できないから
別途特別法である相続税法に各種特例を設けている。
その内容を説明するだけの問題。

相続税法で対処できない問題は聞いてない。

548 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/06(土) 00:13:27.75 ID:lN73e1Wm

私もＬの解答が一番説得力があると思うね。
これに反論できる人がいないことからも明らか。

549 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/06(土) 00:15:45.39 ID:???

なんだよまた高卒が湧いて出てきたよ
文章の癖ですぐわかる
お前は便所掃除でもしてろ

550 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/06(土) 00:19:21.07 ID:???

>>546
法律がわかっていないのはお前だ。

条文を解釈する際、
まず、文理解釈をしなければならない。
そして、「文理解釈が困難な場合に限って」、
論理解釈が要求される。

551 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/06(土) 00:23:12.06 ID:???

高卒頑張れ
早く５科目取って今の惨めな人生から這い上がれよ
今のままでは単なる高卒の無資格底辺労働者（ニートだったらごめんね）だからな
１２月になったら報告ヨロシク

552 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/06(土) 00:24:52.18 ID:???

>>548
なお、相続税法上と限定されていますが、
小規模宅地等及び特定計画山林に係る更正の請求
は、相続税法32条の更正の請求の準用規定であること
及びここ数年の国税庁から公表される「解答のポイント」において、
相続税法上と法令の限定がある問題においても措置法を解答の範囲
としていることより、措置法の更正の請求も解答範囲としました。

反論も何も
準用規定は措置法であること、
解答のポイント（出題のポイント）は条文解釈に影響を与えないこと
から、明らかにＬの解説は誤り。
解答範囲に挙げることは誤りではないけどね。

553 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/06(土) 00:26:30.97 ID:???

＞そして、「文理解釈が困難な場合に限って」、
＞論理解釈が要求される。

御高説おっしゃるとおり
ということは今回は論理解釈をしなければいけないよね

554 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/06(土) 00:30:51.39 ID:lN73e1Wm

うん
やはり少なくとも
「小規模宅地等及び特定計画山林に係る更正の請求」
は解答範囲に含まれるね

555 ：550：2012/10/06(土) 00:35:42.94 ID:???

>>551
「高卒」という言葉を持ち出して
何も主張しないのは、単なる大卒の無資格底辺労働者だよね。

頭が良い大卒さんは、自分で解釈しないで
専門学校の主張を持ち出したり、
過去の出題のポイントを持ち出したりしないよｗｗｗ

>>553
必要ない。
仮に論理解釈が必要であっても、
「相続税法とは措置法を包括する意味である等」と
指摘した上え解答しないと、いきなり措置法を解答しても
論理が飛躍になるよね。法学を理由に省略していい話ではない。

556 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/06(土) 00:37:57.22 ID:lN73e1Wm

やっぱり高卒いたわｗｗｗｗｗｗｗ

557 ：550：2012/10/06(土) 00:41:58.01 ID:???

措置法が必要か不要かは、誰にもわからん。
自分は不要だと思っているが、
措置法を解答するにしても
解答の仕方ってものがあるだろという話。

「今回の問題は論理解釈が必要だよね」と言うならば、
論理飛躍しないように解答する必要があるよね。

>>556
やっぱり大卒いたわｗｗｗｗ

558 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/06(土) 00:43:10.88 ID:Q/AyVk8k

出題のポイントを素直に読むかぎりどちらとも言えないね

559 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/06(土) 00:47:17.63 ID:Q/AyVk8k

どうでもいいけど高卒はくだらないことで負けず嫌いだからなぁ
その労力を他のもっと重要なところで使えばよかったのにな

560 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/06(土) 00:52:52.81 ID:???

俺は既に５科目合格しているけど、>>557（高卒さん？）からは物凄いベテラン臭が漂ってくる。

561 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/06(土) 00:58:14.79 ID:???

>>559
勝ち負けの話なんかしてないのに
勝ち負けの話と思ってる。

人によって重要なところは
異なることも知らないのかな。
もしかして、大卒ですか？

562 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/06(土) 01:01:19.80 ID:???

凄い学歴コンプレックスだな
よかった俺は大卒で。

>>561のような高卒だったらと思うとゾッとするわ

563 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/06(土) 01:04:05.33 ID:lN73e1Wm

もう今夜眠れないだろ高卒氏は

564 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/06(土) 01:13:59.15 ID:???

だいたい高卒という時点で駄目だよ。
大学に行かなかったらどれだけ惨めな思いをするかを予測できなかったんだもの。
バカで甘ちゃん。駄目。全然駄目。

まあ学歴コンプレックスは一生解消されることはないけど、
少しでも溜飲を下げるため早く５科目揃うといいね。
厳しいと思うけど。

565 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/06(土) 01:57:18.09 ID:Q/AyVk8k

措置法が必要か否か
結論の出ない不毛な議論に参加して
自分への反対意見に意地になって逐一反論する。

確かに頭のいい人間のすることではないね。
顔を真っ赤にしてキーボードをカタカタ叩く時間があるなら
理論の一つでも暗誦したほうがいい。
他にももっと優先度の高いすべきことがあるはず。

こういう後先わからなくなるところが高卒の高卒たる所以なんだろうね。

「だから高卒なんだよ」

566 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/06(土) 07:58:20.16 ID:???

>>565
ここまで書き込んでるのみんな高卒だろｗ

措置法をスルーするか加点・減点するか、は採点が終わってからの合格者数の調整次第だよ。

つまり試験委員のさじ加減。

相続だけじゃないけど、そういう保険みたいなの問題に入れてるよ。

567 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/06(土) 08:58:43.41 ID:???

高卒はただそれだけで人生の敗北者

568 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/06(土) 09:05:04.47 ID:???

ま、「高卒」ってのを面白がるレベルの大卒なんてFラン卒だろうな。
そんな俺様はEラン卒だがな。

569 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/06(土) 09:15:05.67 ID:???

俺は高校から慶應

俺の周囲の人間には高卒などという珍種はいないよ。
本当に存在しているのかね。
お目にかかりたいよ。

570 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/06(土) 10:29:19.07 ID:???

お前の周り(慶應)に税理士目指してる奴もいないだろw

571 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/06(土) 10:56:52.58 ID:???

ヒント：院卒

572 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/06(土) 11:28:15.69 ID:CCLWDDRy

大原の理テキの更正、期限後、修正は措置法と本法をごっちゃで書いている。
TACの理マスは本法と措置法で別々に書いている。

大原生で何の考えもなく、べた書きして応用力ないと判断されている人はだめではないだろうか。

573 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/06(土) 11:47:16.36 ID:???

はいはいそうだね

574 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/06(土) 12:06:00.30 ID:???

また昨夜高卒が暴れたのか
ゴミ屑はほんと暇だな

575 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/06(土) 13:52:57.59 ID:???

大原生って、高卒なの???

576 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/06(土) 15:50:39.71 ID:???

いい加減2012の話は終わろうや

577 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/06(土) 16:09:36.03 ID:???

俺は東洋だけど大原の中では優越感ある。

578 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/06(土) 18:00:21.24 ID:???

東洋卒で就職できなくて大原の専門課程に通っているのか
そういうマヌケもいそうだな

579 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/06(土) 18:22:47.56 ID:???

あの「出題のポイント」は、専門学校の解答が分かれていたり、2ちゃんで
大騒ぎになっているのを試験委員が見て、さりげなく「措置法は範囲外だよ」、
と教えてくれたんだと思う。

元試験委員も2ちゃん見てるようなことTの講演会で言ってたし．．．

580 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/06(土) 18:26:39.43 ID:???

>>579
そうだよな。
わざわざ（３０条～３２条）と入れて
「これらの規定について説明を求めるものである。」としてるのは
「措置法は要らないよ」と言ってるに等しいよな。

またそれを指摘すると措置法必要厨が「高卒が～」とか
論理性ゼロの意味不明な罵詈雑言で発狂するんだろうけど。

581 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/06(土) 18:46:51.02 ID:???

高卒(笑)

582 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/06(土) 19:06:49.01 ID:???

大卒（笑）

583 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/06(土) 19:17:01.13 ID:???

相続税法は、法定申告期限後における後発的な事由に基づく期限後申告、修正申告及び更正の請求について特則の規定（第30条～第32条）を設けている。
これらの期限後申告、修正申告及び更正の請求の特則制度は、相続税法を理解する上において重要な制度である。
本問は、相続税法における重要なこれらの制度の内容について説明を求めるものである。

さて、「相続税法」は何回出てきたかな?　数えられるかな?

584 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/06(土) 19:18:26.55 ID:???

>>576
この状態が12月7日まで続きますから。
その後もしばらく続きますから。

585 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/06(土) 19:27:26.95 ID:???

そう
まだまだ高卒祭りは続くと思うよ

586 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/06(土) 19:30:45.40 ID:???

>>583
高卒という言葉はもう100回以上は出てると思うw

587 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/06(土) 19:32:48.45 ID:???

東洋じゃな。せめて日大にいかないと笑われる。

588 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/06(土) 19:37:36.00 ID:???

ちなみに高卒は論外
よく首を吊らずに生きていられるよ

589 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/06(土) 19:46:14.90 ID:???

今の時代あんまり学歴は関係ないぞ

590 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/06(土) 19:50:44.39 ID:???

高卒に言いくるめられている大卒がいると聞いて

591 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/06(土) 19:59:18.62 ID:???

措置法とか高卒とかの話題は専用スレでも作れば？

592 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/06(土) 20:14:07.14 ID:???

【これまでのまとめ】

高卒＝大原生＝措置法必要厨
大卒＝TAC生＝措置法不要厨

593 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/06(土) 20:14:22.31 ID:zs/rBinz

少なくとも東洋と日大で評価が変わることは１００％ない

594 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/06(土) 20:17:00.42 ID:???

他に話題がない。
合格率の予測でもするか？
自分はとりあえず12%超を希望。

595 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/06(土) 20:33:16.42 ID:???

高卒の合格率は0.3%ぐらいかな

596 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/06(土) 20:51:34.62 ID:???

今も昔も学歴は大いに関係あるよ

うちの税理士法人は高卒なんか入れないもの

だって高卒だよ？
わかってる？

597 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/06(土) 22:11:50.15 ID:???

当然専門卒も高卒扱いだよな。
四大税理士法人はどんなに底辺でも明治・法政まで。

598 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/06(土) 22:55:56.62 ID:???

まぁ確かに仮に自分が起業したとしたら高卒なんか雇わんわな

599 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/06(土) 23:07:21.37 ID:???

俺が起業したとしたら大学でロクに勉強しないで単位取ることが多い大卒より
専門卒でみっちり努力してきた学生取りたいがな。即戦力だし。

600 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/06(土) 23:42:29.98 ID:???

学力も一般常識もなく、努力もせず困難から逃げてきた高卒。
まともな人間として扱う価値はないね。

どうせ尻に火が付いてから、
税理士でも目指そうかな、税理士になったら何とかなるかな、食えるかな、
なんて思って税理士試験を受けてるんだろ。
考えが大甘なんだよ。

常に行き当たりばったり。
窮地に陥らないと、いや、窮地に陥ってもなかなか行動に移さない。

それが高卒

601 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/07(日) 08:09:15.48 ID:???

ばーか。措置法いらねーんだよ。
学歴論争でごまかすな。
措置法厨は、完全に敗北した。
出題のポイントでもここでの議論を参考にしてるんだろ。
措置法厨に引導をわたした。
やりきれない措置法厨は学歴論争に話をすりかえごまかしている。
なさけねー。措置法厨なさけねー。

602 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/07(日) 08:17:13.76 ID:???

措置法はいりまてんw

603 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/07(日) 08:21:50.78 ID:???

出題のポイント要約

本法30条から32条について説明すりゃいいんだよ。
措置法関係ないんだよ。
措置法厨は、あほか！

604 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/07(日) 10:07:46.46 ID:???

まだ措置法いるかいらないかやってるのか

発表まで長すぎるのが良くないんだな

605 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/07(日) 12:41:30.73 ID:???

まだ試験の議論やってるのここと酒だけＷ

606 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/07(日) 13:00:31.80 ID:???

科目のうち最易と最難が同じことしてる
これはどういうことか…

607 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/07(日) 14:15:12.43 ID:???

最難が酒でしょ

608 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/07(日) 15:16:30.34 ID:???

措置法必要に決まってるだろ。
あの出題のポイントをどう読めば不要になるのか。

これだから高卒は…

609 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/07(日) 15:30:37.24 ID:???

「試験委員は日々２ちゃんを見ていてくれて僕らの要望に応えてくれる」

さすが高卒wwwww

頭がお花畑wwwww

610 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/07(日) 16:15:51.41 ID:???

高卒いるなんて都市伝説だろ？
Tで聞いたらほとんど大卒。慶應や早稲田なんかが多い。
勉強が超出来なくて吹き出しそうな答案を提出してる奴すら上智や明治なんだぜ。

611 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/07(日) 17:16:18.57 ID:???

その都市伝説である高卒がこの相続税法スレにはいるんだな。
自分でカミングアウトしてたよ。

「高卒でミジメだから人生一発逆転を狙って税理士を目指しています」
と前スレで語ってた

腹抱えて笑ったわ

612 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/07(日) 17:26:00.61 ID:???

税理士になれても高卒のままだからな。

613 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/07(日) 17:43:05.47 ID:???

免除しつこ過ぎｗｗ
需要なしｗｗｗｗ
友達なしｗｗ
生きてる価値なしｗｗｗｗｗｗｗ

614 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/07(日) 17:44:49.73 ID:???

相続税法は、法定申告期限後における後発的な事由に基づく期限後申告、修正申告及び更正の請求について特則の規定（第30条～第32条）を設けている。
これらの期限後申告、修正申告及び更正の請求の特則制度は、相続税法を理解する上において重要な制度である。
本問は、相続税法における重要なこれらの制度の内容について説明を求めるものである。

これが問題文だとして
措置法書くバカがいたら顔見てみたいなw

高卒高卒騒ぐバカ以外いないだろwww

615 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/07(日) 18:01:37.51 ID:???

以下の高卒が試験が終了した後ずっと粘着している。
笑うしかないよな。

83 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/16(木) 22:46:08.25 ID:???
>>82
高卒はつらいよ。
だから、税理士試験を受けている。
大卒はもっと上の試験を目指した方がいいよ。
法学とか勉強するぐらいなんだから。

616 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/07(日) 18:05:42.28 ID:???

高卒ﾜﾛﾀｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

措置法不要不要と叫んで３ヶ月
高卒の12月の結果が楽しみだわｗｗｗｗｗ

617 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/07(日) 19:59:44.59 ID:???

措置法の話ばっかりだなぁ
もういっそのこと措置法スレでも立てたら？

618 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/07(日) 20:10:52.74 ID:???

Ｈ１７、Ｈ２１の出題のポイントの変な流れを
「（第30条～第32条）」と明示することで本来の流れに戻してくれた。
今年の試験委員はさすがだ。

本法が措置法を含むなんてのは相続税法の試験だけで明らかに変だったが
やっと相続税法の試験も正常に戻ったな。

619 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/07(日) 21:11:51.99 ID:???

本法が措置法を含むわけないだろ
バカじゃん
過去の相続税法の試験でもそんな問題は出ていないよ
やっぱわかってないわ高卒は

620 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/07(日) 21:14:04.37 ID:???

措置法が範囲に含まれてないことを納得したならどうでもいいよ

621 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/07(日) 21:15:44.07 ID:???

高卒が悔しくてまたノコノコと現れたのか

83 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/16(木) 22:46:08.25 ID:???
>>82
高卒はつらいよ。
だから、税理士試験を受けている。
大卒はもっと上の試験を目指した方がいいよ。
法学とか勉強するぐらいなんだから。

622 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/07(日) 21:16:51.21 ID:???

措置法必要中の特徴
「お前分かってないよ」といい具体的な説明を一切しない
んで困ると「高卒連呼」で発狂w

623 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/07(日) 21:19:23.86 ID:???

今回の試験の問題文と出題のポイントを読む限りでは
措置法が解答範囲に含まれていてもおかしくはないな。

もちろん本法には措置法は含まれない。

この二つが矛盾していないことをどうやら高卒はわからないらしい

まぁ高卒だから仕方ないか

624 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/07(日) 21:19:24.09 ID:???

措置法必要厨のコピペ敗走笑えるぜww

625 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/07(日) 21:20:24.27 ID:???

高卒人生の敗走笑えるぜｗｗ

626 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/07(日) 21:22:15.98 ID:???

>>623
相続税法は、法定申告期限後における後発的な事由に基づく期限後申告、修正申告及び更正の請求について特則の規定（第30条～第32条）を設けている。
これらの期限後申告、修正申告及び更正の請求の特則制度は、相続税法を理解する上において重要な制度である。
本問は、相続税法における重要なこれらの制度の内容について説明を求めるものである。

これ読んで「措置法が解答範囲に含まれていてもおかしくない」ってどういうこと？
俺にも分かるように説明してくれよ。
３行目の「これらの制度」は明らかに「第３０条～第３２条」を指してるとして読み取れんのだが。

627 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/07(日) 21:23:01.22 ID:???

読めば読むほど笑えるな。
具体的にどうつらいんだ？
高卒の気持ちを一度聞いてみたいよｗ

83 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/16(木) 22:46:08.25 ID:???
>>82
高卒はつらいよ。
だから、税理士試験を受けている。
大卒はもっと上の試験を目指した方がいいよ。
法学とか勉強するぐらいなんだから。

628 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/07(日) 21:24:14.92 ID:???

俺はその８３番さんじゃないのだが。
まあ措置法不要と唱えると全員高卒さんに見える病気らしいから仕方ないけど。

629 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/07(日) 21:27:11.76 ID:???

高卒は税理士試験に合格しても…（以下自粛）

まぁそれ以前にこのスレに粘着している高卒が試験に合格するとは思えないが

630 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/07(日) 21:31:49.38 ID:???

免除連投ﾜﾛﾀ
粘着し杉ｗｗｗｗ

免除は生きててつらいよなｗ
免除だなんてとても人に言えんし
免除ってばれたら外歩けんわ

俺は免除に生まれなくてよかったわｗｗｗｗ

631 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/07(日) 21:33:50.77 ID:???

措置法必要厨も高卒の措置法不要厨も１２月になったら正直に合否を自己申告するしかないな
それで勝負をつけろ

632 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/07(日) 21:37:33.64 ID:???

俺は>>630のように高卒無資格で一生を終えるくらいなら院免税理士になりたいよ

633 ：630：2012/10/07(日) 21:40:31.12 ID:???

>>632
　　　 ┏┓┏┓┏┏┓　　　　∩_____＿__∩
┏━━┗┏┛┗┗┗┛　　　| ノ　⌒　 ⌒ヽ　　　　　　　┏━┓
┗━┓┃┗┓┏┛　 ┏━━ /　 (●) 　 (●) , ━━━┓┃ 　┃
　　 ┃┃┏┛┗┓┏┓　　 | 　　　( _●_) ミ　　　　 ┃┃ 　┃
　　 ┃┃┗┓┏┏┛┗┓ 彡　/)　　|∥|　ミ/)━━━┛┗━┛
　　 ┃┃　 ┃┃┗┓┃┛彡( )))) 　 |∪|　ミ( i)))　　　　 ┏━┓
　　 ┗┛　 ┗┛　 ┗┛　 / ﾉ　ﾉ　　ヽノ　.ﾉ　ﾉ　　　　 ┗━┛

634 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/07(日) 21:42:51.80 ID:???

>>630を含めこのスレには高卒が結構な割合でいるみたいだな

635 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/07(日) 21:47:00.78 ID:???

>>634
税理士試験の受験生には高卒はウジャウジャいるよ。
だから大学院免除の税理士を目の敵にしているらしい。
学歴といい、資格といい、自分にないものをもっているから。

636 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/07(日) 21:49:45.02 ID:???

>>634,635
いやいや
わからんかね？

637 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/07(日) 21:53:49.76 ID:???

>>635
高卒は本当にしょーもない生き物だな

638 ：626：2012/10/07(日) 21:57:31.97 ID:???

>>623さんよー。
>>626の質問に応えてくんないかな。

あんた人に「分かってない」言うだけで全然説明しないじゃんか。
逃げずに答えてくれよ。

639 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/07(日) 21:59:49.17 ID:???

>>637
今まで努力してこなかった自分が悪いのにね。

640 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/07(日) 22:06:37.69 ID:???

お前ら「学位記」とか言うなよ。
コーソツ発狂しちゃうからな。

641 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/07(日) 22:09:10.14 ID:???

結局措置法必要厨は学歴論争に逃げるしか能がないんだな
失望したよ

642 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/07(日) 22:13:19.87 ID:???

措置法書いても書かなくても合格はする。しかし高卒はこれからの人生で税理士としては成功は難しい。

643 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/07(日) 23:54:14.60 ID:???

出題のポイントのどこをどう読んでも
措置法が不要である旨は読み取れないね。

時間がなくて措置法を書けなかった人が
措置法不要措置法不要と念仏のように唱えているだけでしょ。

そんなことをしても合否が変わるわけではないのにね

644 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/08(月) 00:20:45.64 ID:???

>>643
高卒83がお答えする。
１、不要であることを読み取れないことは確か。
　だから、不要であると断定できない。
　それは全員わかっている。
　必要厨は誰も持ち出していない論点を延々と主張している。

２、解答時間が足りないことを理由にしている人は誰もいない。
　この問題文を読んでどう答えるべきかという判断に
　解答時間は関係ない。不要な条件を勝手に付け足しているだけ。

３、措置法を解答するかで合否がわかれることはない。
　これも全員わかっている。
　まともな解答を一度もせず無駄な努力と言って逃げている。
　そして、法学の話すらしなくなったｗｗ

で、こういうことを書くとまたｺｳｿﾂｶﾞｰと喚き始める。

645 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/08(月) 00:27:50.27 ID:???

ここにいる措置法必要厨は、大卒にも
まともに説明できないでしょ。

646 ：626：2012/10/08(月) 00:39:47.41 ID:???

そうか俺は83さんと若干考え方が違うんだな。

相続税法は、法定申告期限後における後発的な事由に基づく期限後申告、修正申告及び更正の請求について特則の規定（第30条～第32条）を設けている。
これらの期限後申告、修正申告及び更正の請求の特則制度は、相続税法を理解する上において重要な制度である。
本問は、相続税法における重要なこれらの制度の内容について説明を求めるものである。

二行目の「これらの～制度」も３行目の「これらの制度」も30条～32条としか読み取れないんだが
おかしいのかな。何でこの文章で「措置法が不要とは限らない」と解釈できるのか見当もつかない。

647 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/08(月) 00:55:16.53 ID:???

>>646
そうあなたが日本語の読解力がないんだよ

648 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/08(月) 00:57:20.14 ID:???

>>646
「出題のポイント」の解釈は、それで合ってるよ。
ただ、「出題のポイント」は、出題者がこういう意図を
もって出題しましたと公表しているだけであって、
試験問題のみを解釈した場合に措置法が不要かどうかはわからない。

問題文の解釈は、また別。
問題文では、単に「相続税法」といっているから、
必要厨がいうように、もしかしたら措置法も含まれるのかもしれない。
ただ、それは恐らく一般的な解釈ではないから、
措置法も解答するなら、措置法も必要である旨を解釈を
付した上で解答すべきだと思う。

>>623の言い分が正しいとしても試験委員に通じるかどうかも
誰にもわからんｗｗ

649 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/08(月) 00:57:56.74 ID:???

結局出題のポイントからは措置法必要不必要は読み取れないんだよ
それでＦＡだろ

650 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/08(月) 01:01:58.03 ID:???

ベタ書き解答を嫌う試験委員が、
わざわざ、第○○条、○○税法、施行令は不要と
解答要求事項を限定しているのは、
条文を読めというメッセージ。

そのまま、思いついたものを
書くと他の規定を解答してしまう結果となる。

そういう意図をもって限定しているなら
措置法の解答は加点されるわけないし、
減点されないといっても、印象悪くなるだけ。

こいつ相続税法と措置法の区別も付いてないのかと・・・
それぐらいは高卒でもわかる。

651 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/08(月) 01:02:03.35 ID:???

高卒が独自の理論を展開してるぞ
みんな高卒の努力を称えてやれよ

652 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/08(月) 01:05:55.54 ID:???

>>83の高卒がのこのこ現れたのか。
恥ずかしくないのかね。
12月になって不合格の現実を思い知らされても粘着しそうだな。

653 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/08(月) 01:10:58.59 ID:+AcDUPUc

ここまでバカにされたら高卒氏はもうこのスレから離れることはできないよ。
不合格なら尚更だろ。

654 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/08(月) 01:11:05.99 ID:???

残念ながら
受験していなので、ご期待に添えられない。

恥ずかしいと思っていたら、
こんなに長々と書かんよｗｗ

あと、高卒じゃない人も
解答解説を期待しているので、
はやく大卒にわかるように説明してやれ。

高卒にはわからん解説でいいからｗｗｗ
それができないなら中卒（）

655 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/08(月) 01:20:47.96 ID:FhHUqLea

>>644=>>648=>>650（=>>83）
を読むとこういう人がベテになるんだなぁとつくづく思う

656 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/08(月) 01:30:58.31 ID:???

>>653

ほんと俺は大学まで行ってよかったよ。
>>83のような惨めな人間にならずにすんだ。
今後も高卒はバカにされ続け、そしてこのスレに粘着し続けるんだろうな。

657 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/08(月) 01:48:39.19 ID:???

高卒をバカにしているのは、アホな大卒で
アホな大卒をバカにしているのは、常識人。
アホな大卒はバカにされていることに気づいてないからたちが悪い。

658 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/08(月) 02:22:30.66 ID:???

まだ高卒くんは意味のないことを主張していたのか。
余程バカにされたのが悔しかったんだな。
勉強ができないのに加えて、仕事もできなそう。
リストラされたから税理士目指してたりして。

659 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/08(月) 07:12:18.97 ID:???

スレの伸びが早いんだが、次のスレタイは

【高卒】税理士試験・相続税法１８【措置法】

でいいね。

660 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/08(月) 08:43:33.75 ID:???

高卒と大卒は棲み分けするから大丈夫だよ。
高学歴の客は高卒嫌
低学歴の客は高学歴嫌で棲み分けされる。
結局は自分の客は自分と同じような人ばかりになるだけ

661 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/08(月) 09:00:26.64 ID:???

高卒叩いてる大卒が日東駒専あたりだったら笑う

662 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/08(月) 09:12:59.88 ID:???

ウダウダ言ってるのは全部高卒。
大卒はあ～だこ～だ言わない。

663 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/08(月) 09:30:16.16 ID:???

まだ高卒祭りやってたのかｗｗｗｗ
お前らあまり虐めてやるなよｗｗｗｗ

>>659
それでいいｗ
「高卒」のタイトルは必須ｗ

664 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/08(月) 09:38:44.57 ID:???

>>660
それだと大学全入時代の現在、高卒税理士の客はどんどん減っていくな。

俺が客だったら高卒税理士と顧問契約なんか絶対交わさないよ。
税務署ＯＢの高卒税理士なら少し考えるな。
普通の試験合格の高卒税理士と顧問契約を交わすメリットは何もない。
バカがうつる。

665 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/08(月) 11:41:12.56 ID:???

今の時代どんな馬鹿でも法政明治なら入れる。
考えがあって高卒ならまだ許せるが。
弁護士の経歴で早稲田社学並の恥ずかしさ。

666 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/08(月) 12:23:00.07 ID:???

>>83を読んで大爆笑したよ
まぁミジメな人生を歩んでいるのは自業自得だわな

667 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/08(月) 12:31:18.94 ID:???

大学がいくら日東駒専でも一般的に高卒より上です。

668 ：83：2012/10/08(月) 13:14:37.27 ID:???

まあ、大爆笑してくれたらいいわｗｗｗ
今のところ高卒で困ったことはないし、
つらい思いをしたこともない。

>>>666
高卒をバカにするのは自由だよ。
ただ、大卒の解説を皆待ってるので
早く解説してくれｗｗｗ

大卒が高卒をバカにするたびに
他の大卒が迷惑していることに気づけよ。

669 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/08(月) 13:46:26.05 ID:???

>>668
なりすましはよせよ。
本当に83なら、恥ずかしくて書き込みできないはず。
だって、>>83で「高卒はつらいよ。」って言ってるんだから。

670 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/08(月) 14:20:27.73 ID:???

ヒント：このスレにはコンプレックスの塊の陰面が常駐している

671 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/08(月) 16:04:32.16 ID:???

さすがに税理士先生が高卒だと
客もひくだろ
なんだかんだで学歴の話は出るからな

672 ：626：2012/10/08(月) 16:50:27.87 ID:???

>>647
そう言うなら出題のポイントのその３文を読んで
「措置法を含むことがありうる」と解釈できる理由を
俺にも分かるように説明してくれや。

まず一文目
「相続税法は、法定申告期限後における後発的な事由に基づく期限後申告、
修正申告及び更正の請求について特則の規定（第30条～第32条）を設けている。」

この「相続税法が設けている特則の規定」ってのは誰がどう見ても第30条～第32条のことを言っていて
措置法は含まれていないよな。わざわざ最後のカッコ書きで試験委員が示してくれているし。これは同意するっしょ？

その次に二文目
「これらの期限後申告、修正申告及び更正の請求の特則制度は、相続税法を理解する上において重要な制度である。」

「これらの期限後申告、修正申告及び更正の請求の特則制度」というのは、
「これらの」という指示語から前文の「相続税法が設けている特則（第30条～第32条）」ってのを受けていて、
措置法は含まれないよな

その次の３文目
「本問は、相続税法における重要なこれらの制度の内容について説明を求めるものである。」

ここでいう「これらの制度」ってのも「これらの」という指示語が入ってることから、
一文目二文目で言ってる「相続税法が設けている特則（第30条～第32条）」を指していて、
措置法が入る余地はないっしょ

俺としてはこのよううに解釈しているが、あなたとしては
一文目の「特則（第30条～第32条」」が措置法を含むのか、
二文目の「これらの～の特則制度」のところでいきなり措置法を含むと考えているのか、
あるいは３文目の「こららの制度」のところで急に措置法を含むと考えているのか？

その判断理由まで説明してくれるとありがたい

673 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/08(月) 18:48:15.42 ID:???

>>83の高卒がバカにされて悔しくて悔しくて試験終了後から今までずっと粘着しているのか。
笑えるｗｗｗｗｗ

高卒だからバカにされても仕方ないだろ。
実際バカなんだから。

すべて自分が悪い。

己の惨めな人生を他人のせいにして
無差別殺人等に走るなよ高卒

＞高卒はつらいよ。
＞だから、税理士試験を受けている。

抱腹絶倒ﾜﾛﾀｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

674 ：668：2012/10/08(月) 19:14:17.82 ID:???

>>669
>>83になりすまして
得するやつおらんやろｗｗｗ
そんなこともわからないのかｗｗ

675 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/08(月) 19:20:20.53 ID:???

高卒の心の叫びは香ばしいな
楽しいスレになったｗ

676 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/08(月) 21:56:21.74 ID:???

＞高卒はつらいよ。
＞だから、税理士試験を受けている。

＞今のところ高卒で困ったことはないし、
＞つらい思いをしたこともない。

83は、高卒で辛いの? 辛くないの?

677 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/08(月) 22:15:56.36 ID:???

83 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/16(木) 22:46:08.25 ID:???
>>82
高卒はつらいよ。
だから、税理士試験を受けている。
大卒はもっと上の試験を目指した方がいいよ。
法学とか勉強するぐらいなんだから。

668 ：83：2012/10/08(月) 13:14:37.27 ID:???
まあ、大爆笑してくれたらいいわｗｗｗ
今のところ高卒で困ったことはないし、
つらい思いをしたこともない。

>>>666
高卒をバカにするのは自由だよ。
ただ、大卒の解説を皆待ってるので
早く解説してくれｗｗｗ

大卒が高卒をバカにするたびに
他の大卒が迷惑していることに気づけよ。

高卒さん、お疲れのようですね。ゆっくり休んでください。

678 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/08(月) 22:34:22.15 ID:???

いつまで経っても
教えない態度に疲れたｗｗ

679 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/08(月) 23:24:08.26 ID:???

高卒は教えてくれくれクンだからなｗ
まぁだから高卒なんだろうけどｗ

680 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/08(月) 23:26:15.41 ID:???

もう>>83は永久保存版だよなｗｗｗｗｗ

681 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/08(月) 23:59:48.76 ID:???

良い子の皆さんは下のような人生の敗北者にならないよう
最低でも大学には進みましょうね♪

／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／

83 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/08/16(木) 22:46:08.25 ID:???
>>82
高卒はつらいよ。
だから、税理士試験を受けている。
大卒はもっと上の試験を目指した方がいいよ。
法学とか勉強するぐらいなんだから。

／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／

668 ：83：2012/10/08(月) 13:14:37.27 ID:???
まあ、大爆笑してくれたらいいわｗｗｗ
今のところ高卒で困ったことはないし、
つらい思いをしたこともない。

>>>666
高卒をバカにするのは自由だよ。
ただ、大卒の解説を皆待ってるので
早く解説してくれｗｗｗ

大卒が高卒をバカにするたびに
他の大卒が迷惑していることに気づけよ。

／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／

682 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/09(火) 02:34:16.59 ID:N0fEtLDA

高卒は実社会でも周囲の人に心の中で笑われているよ

683 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/09(火) 12:17:52.81 ID:???

相続ってこんな陰湿なやつばっかなの？
障碍者を叩いて笑ってるみたいなもんじゃん
気持ち悪い

684 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/09(火) 13:38:20.77 ID:???

本試験の問題文と出題のポイントを組み合わせると

問１
相続税に関する相続税法上の期限後申告の特則、修正申告の特則及び
更正の請求の特則（相続税法第30条～第32条）について説明しなさい。

になる。解答範囲は明白。

685 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/09(火) 14:10:58.22 ID:???

昨日、Tの授業で講師が「贈与税の課税価格が、贈与税の課税標準」と言ってたけど、普通、課税標準って税率かける前の金額じゃないの？
つまり、基礎控除控除後の金額が課税標準になるんじゃないの？

686 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/09(火) 14:20:33.63 ID:5AcIrbmJ

高卒を障碍者に例えるなんて障碍者に大変失礼だろ。
何を考えているんだ。

687 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/09(火) 15:51:32.92 ID:???

>>83は先天的に頭が悪いという障害があるのかもしれない
だって高卒だぜ

688 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/09(火) 16:03:17.20 ID:???

>>685
相続税法に課税標準なんて用語は存在しない

689 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/09(火) 16:58:04.63 ID:???

問題文と出題のポイントからは措置法の要不要は読み取れないと結論は出ているのにまだグダグダやってるのか
よっぽど暇なんだな

690 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/09(火) 17:00:21.74 ID:???

出題のポイントから措置法は不要と結論は出てるのに>>684お前らまだやってるのか
おまけに必要厨は説明すらできない「コウソツが～」と発狂してるだけ
よっぽど暇なんだな

691 ：684：2012/10/09(火) 17:14:56.76 ID:???

>>690
措置法が不要であることは明白って書いてるつもりなんだが
なんで俺が措置法必要厨になってるんだ？

692 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/09(火) 17:16:27.11 ID:???

>>691
スマン・・・>>684が措置法不要の結論をよくまとめてるなあと思って参照のつもりで書いた

693 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/09(火) 17:25:21.15 ID:???

>>685
それで合ってる。
Ｔの講師が間違い。

694 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/09(火) 17:38:07.79 ID:???

>>689
そりゃあ高卒は暇だろうよ
ニートか、万一仕事をしてても重要な仕事は任されないから

695 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/09(火) 18:17:06.22 ID:???

>>685
課税価格の「格」が財産の価額の「額」でないということを説明するために、
贈与税の課税価格は贈与税の課税標準みたいなものと考えて、「額」ではなく
「格」だよと強調したかったんじゃないの？
俺が習ったＴの講師はそういってたと思うよ。

696 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/09(火) 19:32:05.44 ID:???

>>695
きっぱりと言い切ってた。
２回も。

697 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/09(火) 19:43:29.19 ID:???

>>696
贈与税には「課税価格」はないよ。「課税価額」はあるけど。

すまん。冗談だ。

698 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/09(火) 20:46:04.42 ID:???

>>696
じゃー、課税価格＝課税標準なんじゃない。
他の税では、課税価格＝課税標準として取り扱っているものもあるようだし。
ところで、課税標準の定義は何なの？

699 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/09(火) 21:51:08.79 ID:???

課税価格で足りてるし
相続税贈与税に課税標準なんて概念必要なさそう

700 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/09(火) 22:11:18.19 ID:???

>>685
所得税の課税標準は総所得金額等であって、所得控除後の課税総所得金額ではない。
だから課税価格＝課税標準であってる。
課税標準は税額計算の基礎となるもの。

ただし>>688の言う通り相続税法には課税標準なんて用語は無い。

701 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/09(火) 22:54:53.65 ID:???

>>700
所得税の課税標準は、
所得控除や特別控除を適用した後の金額だよ。

確かに、所得税法だけを見ると
課税標準は総所得金額等を指すが、
結局税率を適用をする際に、国税通則法が
適用され、課税標準が変わる。

所得税法の課税標準＝総所得金額等
△基礎控除△特別控除
国通の課税標準＝課税総所得金額等

相続税法も一緒。
基礎控除を適用した後の金額が課税標準となる。

702 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/10(水) 00:07:58.07 ID:???

措置法が解答範囲に含まれるか否かは出題のポイントからはわからず
試験委員にしかわからないのにまだ不毛な小田原評定をやってるのか愚かな

703 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/10(水) 00:21:26.07 ID:???

まともな読解力で出題のポイント読めればもう結論出てる
措置法は必要ないでＦＡ

704 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/10(水) 01:16:09.15 ID:???

まぁ高卒は結論の出ないことに
バカにされまいとする意地だけで粘着するからな
だから高卒なんだろうけど

705 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/10(水) 01:38:03.86 ID:SwrQFM+c

措置法厨w
惨めすぎるww

706 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/10(水) 01:58:38.92 ID:I7Ros1LD

高卒w
惨めすぎるww

707 ：672：2012/10/10(水) 06:03:09.87 ID:???

「措置法不要が読み取れない」という人は誰でもいいから>>672の質問に答えてくれ。

708 ：672：2012/10/10(水) 06:29:38.82 ID:???

唯一「措置法不要と読み取れない論者」さんの具体的な説明が>>473さんか

出題のポイントの
「相続税法は、法定申告期限後における後発的な事由に基づく期限後申告、
修正申告及び更正の請求について特則の規定（第30条～第32条）を設けている。」
のカッコ書きが例示列挙とも読み取れると。

しかしそれは無理があるんじゃないかな。そもそも第30条～第32条が相続税法の
期限後修正更正の請求そのものだし。仮に

「相続税法は、法定申告期限後における後発的な事由に基づく期限後申告、
修正申告及び更正の請求について特則の規定（第30条～第32条）を設けている。
これらの規定について説明しなさい。」

という問題が出た時に「カッコ書きは例示だ」と判断して
措置法まで書く受験生が現れるかって話でしょ

さすがに考えられないでしょう。

これはまるで去年の問題の「非上場株式等についての相続税の納税猶予（租税特別措置法７０－７－２）の概要を説明せよ
で、「カッコ書きは例示だ」と判断して70-7-4まで書いちゃうような話だし

709 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/10(水) 07:10:05.74 ID:???

措置法厨こそ実は高卒だな
連呼するのはコンプレックスの裏返しw

710 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/10(水) 10:22:01.46 ID:???

>>701
相続税法の課税標準が所得税法と一緒という根拠は？

ちなみに一例だが酒税の課税標準は酒税法第22条で

酒税の課税標準は、酒類の製造場から移出し、又は保税地域から
引き取る酒類の数量とする。

金額ですらない。課税標準の定義なんてそんなもん。

そして相続税・贈与税には課税標準という定義がない。基礎控除引く前
だろうが引いた後だろうが、それを課税標準という言葉で説明する講師は
馬鹿ということだ。>>701も含め。

711 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/10(水) 10:55:19.35 ID:???

黙れよ、酒個徴！！

712 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/10(水) 11:23:43.45 ID:9BaCJkHt

措置法が必要か否か試験委員にしかわからないことなのに
まだ意味のないことを続けているのか。
高卒はほんとに暇なんだな。
ニートかもな。

713 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/10(水) 11:35:33.58 ID:???

分からないことを独り善がりの理屈で分かったと言う。
学のない奴の特徴。

714 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/10(水) 11:58:19.71 ID:???

当初は、措置法必要＝大卒、不要＝高卒の流れだったんだよな。
出題のポイントからは不要が大勢を占めてるので、今回は高卒勝利？

なのに馬鹿にされてるのは違う理由があるのか？
大卒が論点をすりかてるのか、それとも暇つぶしなのか･･･
最初から読むの面倒だから誰か教えてくれ。

715 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/10(水) 12:04:20.53 ID:???

>>711
課税標準なんて言葉は税目によって定義が変わる、そして相続税法には
課税標準という定義が存在しないからどの金額が課税標準かなんて
ことは誰にも言えないということを説明する為にわかりやすく酒税を
例に挙げただけで、論理的な反論もなく酒固徴呼ばわりか。

さてはお前、措置法厨だな。

716 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/10(水) 17:11:56.78 ID:???

>>712
その試験委員が「出題のポイント」で措置法不要と教えてくれてるわけだが
なぜ読み取れないんだよバカなのか？

717 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/10(水) 17:14:16.71 ID:???

高卒乙

718 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/10(水) 17:35:21.10 ID:???

敗北の措置法厨はそれしか言えんかw
情けねえw

719 ：701：2012/10/10(水) 17:35:59.19 ID:???

>>710
課税標準は、
税率を適用する前の金額を指すと言いたかっただけ。

課税価格＝課税標準って正しいの？という
内容だったから、正しくないと答えた。

確かに法律上に定義はないが、
その場合には、国税通則法が適用されるでしょ。

720 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/10(水) 23:03:31.82 ID:???

課税標準を税率適用前の金額という決め付けが良くないんだろうな。
唯一無二のものではない。

ただ国通が適用されるという考え方には疑問が残る。
税理士試験にはない範囲だから出来れば説明を頂きたい。

721 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/10(水) 23:05:26.28 ID:???

措置法必要不必要は出題のポイントからは読み取れず
試験委員の胸の内だというのに
まだ高卒は無意味なことをやっていたのか

余程本番での出来が悪かったんだろうな

高卒の執念恐るべしだな

この執念深さを勉強に向ければ大学に行けたかも(笑)

722 ：719：2012/10/10(水) 23:37:56.80 ID:???

>>720
国税通則法に「課税標準」が定義されている。
課税標準（国税に関する法律に課税標準額又は
課税標準数量の定めがある国税については、
課税標準額又は課税標準数量。以下同じ。）

この数量ってのが酒税のことを指す。

課税標準は、税額計算の基となる金額や数量を指すもの。
（課税標準（金額だったり数量だったり）×税率＝税額）

相続税法は、税率を適用する前に
基礎控除などがあるため、課税価格が課税標準とはなり得ない。

課税価格－基礎控除＝課税遺産×１（割合）＝×××（＝課税標準）
これに税率を適用していくからね。

723 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/11(木) 00:06:04.97 ID:???

>>719
だから課税標準×税率の決め付けが良くないって言ってる。
法人税や酒税なんかは課税標準に税率を掛けるのは周知だろう。

>>719の言う通り、あくまで課税標準は税額計算の基であるが、それは
税額計算の直前ではなく基礎となるもので、そこから（課税標準から）控除されるものが
あれば控除後の金額に税率を掛けるものだと言いたい。

国通のどこに税率を掛ける直前と推測させる文言があるのか教えて欲しい。

724 ：719：2012/10/11(木) 00:10:06.17 ID:???

>>723
国税通則法１１８条

いつも千円未満切捨てしてるでしょ。

725 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/11(木) 06:51:12.14 ID:???

>>720
>税理士試験にはない範囲

おいおい税理士試験の「相続税法」には国税通則法が試験範囲に含まれているぞ。
大丈夫か、お前

この程度だから、出題のポイントを読んで「措置法不要」と誤読してしまうんだろうな。

726 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/11(木) 07:03:34.11 ID:l4TZl4sX

高卒は今は課税標準で忙しいらしい(笑)

自分の意に沿わない意見に対しては徹底的に粘着する。

そしてバカを曝け出す。

これぞ高卒クオリティ(笑)

727 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/11(木) 07:20:47.20 ID:???

>>710が馬鹿
こいつ措置法不要を念仏のように唱えている読解力のない高卒だろ？

ほんと高卒って自分の拙い知識の範囲内で何もかもわかったような気になってるよな

愚かだよ

まぁだから高卒なんだろうけど

728 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/11(木) 09:25:08.64 ID:???

>>724
国税通則法第118条
国税（印紙税及び附帯税を除く。以下この条において同じ。）の課税標準
（その税率の適用上課税標準から控除する金額があるときは、これを
控除した金額。以下この条において同じ。）を計算する場合において～

＞課税標準から控除する金額があるときは、これを控除した金額
＞課税標準から控除する金額があるときは、これを控除した金額
＞課税標準から控除する金額があるときは、これを控除した金額

つまり課税標準は基礎控除前ともいえるわけだ。
言ってる意味分かる？

729 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/11(木) 14:10:09.47 ID:???

>>728
控除する金額がある場合には控除後の金額になるっていうんだから、控除前の金額はもはや課税標準とはいえないんじゃないの？

730 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/11(木) 16:36:57.39 ID:???

>>721
「措置法必要不必要は出題のポイントからは読み取れず」
と念仏のように唱えてる読解力のないバカはお前だろ。

俺は何度も>>672や>>708で措置法不要と解釈できる理由を説明してる。
お前は結論を連呼してるだけだ。そういうのを「念仏」というんだよ。
言葉の使い方がなってないな。

まあだからあの出題のポイントを見てもなお措置法不要を読み取れない程度の
日本語の能力しかないんだろうけど。

そろそろ措置法不要と読み取れない理由を具体的に述べてくれないかな。
>>672や>>708の解釈の問題点を指摘するのでもいい。

結論を念仏のように唱えるだけなら小学生でもできる。そろそろ頼むよ。

731 ：724：2012/10/11(木) 17:06:00.92 ID:???

>>728
意味はわかるけど、控除後の金額が
課税標準になるでしょ。

その課税標準の関係を
>>701で先に説明してる。

税率を適用する前の金額が課税標準（１１８条の定義より前）となる。
ただし、控除する金額がある場合は、
控除後の金額が課税標準（１１８条）となる。

732 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/11(木) 17:46:09.40 ID:???

措置法でも課税標準でも恥をかかされて
高卒顔真っ赤w

733 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/11(木) 17:47:05.83 ID:???

>>728
知識はあっても、理解ができてない。
こんなの日本語の問題だろ。

734 ：730：2012/10/11(木) 17:48:00.90 ID:???

>>732
無意味でワンパターンな煽りばかりじゃなくて少しは説明したらどうだ？
俺は課税標準については何も語ってないぞ

735 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/11(木) 18:02:31.38 ID:???

>>725
措置法不要厨は国税通則法が相続税法の試験範囲であることすらも知らなかったのか。

もしかしたら措置法も相続税法の試験範囲外であると思ってたりしてな。

高卒だから十分あり得るw

736 ：730：2012/10/11(木) 18:05:53.16 ID:???

不要厨ってのは俺のことか？
>>725さんは俺とは関係ない
巻き込むな

お前はさっさと措置法不要と読み取れない理由を説明しろよ
結論の連呼と無意味でワンパターンな煽りしかできないお前は
はっきり言って情けないぞ

737 ：730：2012/10/11(木) 18:07:04.29 ID:???

>>725さんじゃなくて>>720さんね

738 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/11(木) 18:37:56.35 ID:???

＞知識はあっても、理解ができてない。
＞こんなの日本語の問題だろ。

措置法不要厨に聞かせてやりたい言葉だね
措置法不要厨は知識もないようだが

739 ：730：2012/10/11(木) 18:44:14.27 ID:???

>>739
知識も日本語の理解もできないバカは明らかに「結論連呼厨」のお前だけどなw
本当内容がない奴だな。何の説明もできない。
解釈を説明する能力のカケラもない。
どなたか措置法不要が読み取れない理由を説明できる方いらっしゃいませんか？

この「結論連呼厨」はレベルの低いどうしようもないバカで相手にならない

740 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/11(木) 18:56:41.96 ID:???

>>739じゃなくて>>738ね

それにしても
>>643　>>649　>>689　>>721
本当突然流れをぶった切って何度も結論を連呼するよな。
おまけに何の説明もしない。
何なんだこの「連呼厨」は。

741 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/11(木) 19:02:37.86 ID:B6ZI8xo3

おいおい落ち着けよ高卒（笑）

742 ：730：2012/10/11(木) 19:04:35.59 ID:???

俺は高卒さんじゃない。
文体から読み取れないのか？
観察力ゼロとしかいいようがないな

ただ打ち間違いについては謝罪するわ。

743 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/11(木) 20:16:37.30 ID:???

高卒はまだ措置法不要不要と連呼してるのか
凄い執念だなおいwww

744 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/11(木) 20:34:19.50 ID:???

一番醜いのは
高卒を連呼しているお前だｗｗ

745 ：730：2012/10/11(木) 20:37:09.75 ID:???

>>743
俺が措置法不要を連呼だって？
どうして「出題のポイント」読めば誰の目にも明らかなことを今更連呼しなきゃいかんの？
１０月１日のみんなの反応見りゃ歴然だろ？読み返してみてくれよ。それがごく普通の反応だ。

俺は「措置法不要とは読み取れない」と解釈できる理由を説明しろと連呼してるだけ
お前がやたら一人で「読み取れない読み取れない」と連呼しまくるからじゃあ理由を説明しろと言ってる。

あんたにだけ説明させるのはフェアじゃないと思ったから
俺の解釈に至る理由については>>672や>>708で書いてる。

あと俺は高卒さんじゃないと何度言えば分かる？
高卒さんは>>648で示されてるように
俺と出題のポイントの解釈については一致するものの、
措置法に対するスタンスは若干違うみたい
そんなの読み取ってくれよいい加減。

本当に読解力ないんだなお前・・・

746 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/11(木) 20:50:41.12 ID:l4TZl4sX

措置法と課税標準で恥をかかされまくって
ファビョ～ンしている高卒がいるスレってここですか？

747 ：730：2012/10/11(木) 20:58:01.99 ID:???

>>746
俺は課税標準については何も言ってないんだが
お前は話をそらすことしか考えないんだな
その話の逸らし方からしてageてＩＤを表示したところで同一人物とバレバレだよ

748 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/11(木) 21:10:54.68 ID:???

今年からの受験でよくわからないんですが、今年の本試験の問題でOとTの見解が違い、また出題のポイントの解釈でもめてるんですよね？
出題のポイントの発表後の現在の、OとTの講師の見解はどうなんですか？
どちらも当初の見解が正しいと言っているのですか？

749 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/11(木) 21:11:32.90 ID:???

大体日本人として通常の読解力と一般教養があれば
出題のポイントからは措置法の要不要は読み取れないのは明らかだろ

高卒は朝鮮人か中国人か？

ニホンゴ　ワカリマスカーー

750 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/11(木) 21:16:30.12 ID:???

>>748
まぁ解釈でもめているというよりは読解力のない人間が措置法不要不要と連呼して粘着しているだけなんだけどね…

751 ：730：2012/10/11(木) 21:28:50.74 ID:???

>>749-750
読み取れないのが明らかというならその理由を少しでも説明しろよ。
お前こそ本当に日本人の読解力してんのか？結論の連呼だけするんじゃねえよクソが。

>>748
ＯとＬは修正せざるを得ないと思うな
でもＨ１７とＨ２１で相続税法の規定を問われて措置法が範囲に入ってたから
ＯとＬの姿勢は理解できる。
「いや過去の出題のポイントが何と言おうと措置法は不要」と判断したＴは思い切ったなと言う印象。
前例踏襲ってのが国税庁のスタンスかと思ってたから

ただ他の税法では「本法」の規定を問われたら措置法は範囲に含めないのが当然だったし
まあようやく相続税法もまともになったなと。今回の試験委員は素晴らしいなという印象だね。

752 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/11(木) 21:32:04.63 ID:???

>>750
このスレの１０月１日の皆さんの書き込みを読み返してみろよ。
お前の解釈が異常だとすぐ気づくはずだ。

753 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/11(木) 22:32:58.99 ID:???

大原もＬＥＣも模範解答の差し替えは行わないだろうな。
今現在も行われていない。

なぜなら出題のポイントからは措置法が不要である旨は、
普通に読解力のある日本人には読み取れないから。
大原とＬＥＣの講師陣も日本人なのだろう。

措置法不要連呼厨は、本番で時間が足りなくて措置法まで手が回らなかったのであろう。
「措置法が解答範囲外だと助かる」という情けない願望が己の考えの基になっているのだろうな。

754 ：730：2012/10/11(木) 22:51:35.61 ID:???

>>753
日本人とか何とか新しいワードを使ってごまかしてるが
基本的にお前は読み取れないと連呼してるだけだね。
それじゃ平行線で建設的じゃないだろ。

内容を具体的に詰めてみようよ。

読み取れないというのは具体的には>>473さんのように
カッコ書きを例時列挙とも読み取れるという解釈なの？

それには>>482さんの言う通り「等」がついていないとおかしいと思うし
>>708でも俺が指摘してるはずだが、それに対して反論してみてくれないか。

755 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/11(木) 22:58:10.74 ID:???

反論できないから
もう相手にしない方がいいよ。

756 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/11(木) 23:00:24.68 ID:???

書かなかったからT有利ってのはおかしいのでは？
別に書いたって減点にはならないでしょ。
余計な時間を使ったからO不利っていう意味？

757 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/11(木) 23:02:33.69 ID:???

O生も措置法まで書く時間はない人が多いだろうし
有利不利はないだろうね

758 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/11(木) 23:04:55.20 ID:B6ZI8xo3

結局「措置法不要連呼厨」は本試験で措置法を書かなかったから措置法が解答範囲に含まれると困るわけだ。
それに尽きるね。
俺は今年の相続税法の試験を受けていない（利害関係者ではない）から冷静に判断できるわ。
出題のポイントからは措置法の有無は判断できない。

759 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/11(木) 23:14:50.34 ID:???

その理屈なら相続税法に関係する規定何でも書けば加点される可能性あるな。
だって不要がどうか書いてないだろw

760 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/11(木) 23:22:06.69 ID:???

措置法必要厨も不要厨もいい加減ウザい
別にスレ立ててやれ

761 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/11(木) 23:23:21.71 ID:???

論に詰まると>>759のようにバカなことを言い出す輩が現れるんだよね

762 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/11(木) 23:26:01.60 ID:???

>>759
さすがにこれはアホ

763 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/11(木) 23:28:23.05 ID:???

759は発送が韓国人

764 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/11(木) 23:40:37.90 ID:???

これはそれ以前の議論とか関係なく、本当に日本語の問題なんだけど、
書く→減点にならない　
が、なぜ
何でも書く→加点になる
と同じになるんだ？
本当にバカなのか？

765 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/11(木) 23:53:59.11 ID:???

措置法必要厨は加点になるって主張してんだろ

766 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/11(木) 23:58:52.73 ID:???

さぁ措置法不要厨が見えない敵と戦い出したぞ

767 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/12(金) 00:09:37.88 ID:???

ご覧のとおり
措置法不要厨は日本語能力に難があるんですよ

768 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/12(金) 00:19:49.29 ID:???

出題のポイントから読み取れないという主張はわかるが、
読み取れないことを前提に何を解釈してるの？
それすらもわからないんだけど。

書いてないから措置法が不要であると
言い切れないという解釈がしたいわけ？

769 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/12(金) 03:54:10.24 ID:???

措置法不要厨の日本語能力のなさには呆れるばかり

770 ：754：2012/10/12(金) 04:39:33.03 ID:???

おい「読み取れない連呼厨」よ　>>754への回答はまだか。

相変わらずだなお前。
「措置法が解答範囲になると困ってるんだろ俺には分かる」とか
「俺は利害関係者じゃない」
とかお前のゲスの勘繰りや自己紹介など誰も聞いてない。

そういうお前の得意の話題そらし部分を省くと、結局
「出題のポイントからは措置法不要とは読み取れない」
という結論をただ連呼してるだけじゃないか。

ウソを１００回言えば真実になるとでも思ってるのか
およそ日本人とは思えない頭脳構造してるな。
。
「読み取れない」という結論に至る思考過程について何も説明できないお前に
人の日本語能力を語る資格はない。

むしろ一言も説明できないこと自体が、
お前の解釈が間違っていることの何よりもの証明じゃないか。

違うというならお前の解釈に至る過程を説明をしてみろ。

ハードルを下げて>>754への回答でも
>>672や>>708の解釈の問題点を指摘するだけでもいいから
何か説明してみろよ

税理士試験の事例でも、お前のように結論書くだけじゃ点数ほとんどこないだろ
その結論に至る過程を説明できないとどうしようもないぞ

これでもまだ結論連呼するだけならお前はもうどうしようもないクズだ。

771 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/12(金) 05:43:07.73 ID:???

「俺は本試験で時間がなくて措置法を書けなかった。
　措置法が採点対象外だったらいいなぁ。
　そうだ２ちゃんで措置法不要不要と連呼すれば嘘も本当になるかもしれない」

まで読んだ。

772 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/12(金) 07:02:14.45 ID:???

通りすがりの大卒です。

税理士試験の相続税法の出題範囲には、本法の他、
「租税特別措置法、国税通則法など当該科目に関連する他の法令に定める関係事項」
も含まれる。
http://www.nta.go.jp/sonota/zeirishi/zeirishishiken/shiken/annai/pdf/01.pdf

出題のポイントを読む限り、
国税通則法を排除する旨は明確に書かれているが、
租税特別措置法を排除する旨は何処にも書かれていない。
http://www.nta.go.jp/sonota/zeirishi/zeirishishiken/point2012/05.htm

国通も措置法も出題範囲に含まれているのに、
前者を排除する旨は明確に明示されている一方、
後者については何ら言及されていない。

措置法も排除するなら、国通同様その旨を明示するはず。

私も「出題のポイントからは措置法不要の旨は読み取れない」に１票かな。

むしろ措置法は必要かもしれない。

773 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/12(金) 09:31:33.23 ID:???

>>729
>>731
国通118条は課税標準の定義を定めた条文ではないぞ。
端数計算について定めているものだ。

条文通りに読めば、
「課税標準を計算する場合において千円未満の端数は切り捨てる」
括弧内の文章を当てはめると、
「課税標準から控除する金額があるときは、課税標準から控除した金額を
計算する場合において千円未満の端数切り捨てる」
というもの。

課税標準から控除した金額を課税標準と呼ぶ、と定義するものではない。

しかし、この流れでこんなこと書くと、俺も高卒くん認定されるのかねｗ

774 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/12(金) 09:57:26.61 ID:???

>>773
高卒だね。
俺は729だけど、728が国通の条文を引っ張ってきてご丁寧に解説してるから、その議論に乗っかって728の解釈がおかしいって言っんの。
ちゃんと文章を読め。高卒。いや、小卒か。

775 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/12(金) 10:53:27.71 ID:???

>>774
>>729の文章を何度読んでも「控除前の金額はもはや課税標準とはいえない」と
いう理屈が理解できないんだ。

何故控除前の金額が課税標準と言えないの？
「課税標準(その税率の適用上課税標準から控除する金額があるときは、
これを控除した金額をいう)」だったら意味はわかるんだけどね。

括弧書きは課税標準の定義じゃなくて、並列関係だと思うんだけど。
小卒にもわかるように説明してくれないか。

776 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/12(金) 11:28:50.16 ID:???

小生は、控除後だと思うけど。
単に、課税標準を求めろ、と言われたら、控除後の金額を出す。
控除前も課税標準だと言っても、通じないとおもうけど。
ま、相続税法ではこんなのは出ないけどね。

777 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/12(金) 12:07:09.12 ID:???

結果が出るまでは暇だけど、来年の受験生の邪魔だな。
用語・解釈スレでも立てたらいいんじゃない？
有意義なスレになるぞ。

778 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/12(金) 12:15:42.15 ID:???

別にいいじゃん
カオスでいいんだよカオスで

今年度の話をしたい奴は誰に遠慮することなく今年度の話をすればいい

779 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/12(金) 12:27:39.26 ID:oCB2esLa

>>772の見解に１票

780 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/12(金) 13:04:26.04 ID:???

>>778
横レスだけど、先日、初学一発の話をしたら、措置法の話と勘違いされた挙句埋もれてしまった
何で措置法とか高卒とかの話題の専用スレ立てないでいつまでもやってるの？

781 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/12(金) 13:17:17.54 ID:???

相続に関することなら自分の好きな話題を書けばいいんだよ。
埋もれるのは、その話に誰も興味がないから。

782 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/12(金) 13:26:53.33 ID:???

無駄にスレ立てるなよ。サーバーに負担だろ

783 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/12(金) 14:01:41.06 ID:???

改めて聞きたいんだけど、措置法不要論者がTACの模範解答を支持
してるのはわかる。
措置法必要論者は、本法の準用規定である小宅・山林の更正の請求までを
解答要求事項と考えている(LEC模範解答支持)のか、措置法の修正申告の
特則までを解答要求事項と考えている(大原模範解答支持)のか、教えて
もらえないか？

書き過ぎによる減点はないから書けるだけ書いとけ、とかいう話はなしで。
あくまでもこの試験委員が求めている解答範囲という話で頼む。

784 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/12(金) 14:32:34.77 ID:???

出題のポイントからは措置法が必要か不要かは断定できないが･･･

出題のポイントでは異動事由に措置法は書かれていない、相続税法のみ。
条文番号も措置法は書かれていない、相続税法のみ。

仮に試験が減点方式なら、お前ら措置法書かないだろ。

785 ：731：2012/10/12(金) 17:45:02.54 ID:???

>>773
端数計算においては
課税標準は千円未満を切り捨てた金額だと定義しているでしょ。
課税標準から控除した金額を課税標準と定義し直す規定だ。

最初の質問者は、税率適用前の金額じゃないの？って聞いてるから
俺は、それで合ってるよと答えただけだ。

相続税の計算において
「課税標準を求めなさい」といわれたら
課税価格じゃなくて、千円未満切捨てした金額を
答えた方がいいねという話。

>>784
税理士試験が
加点方式であると確定してないよね。

ある試験委員が「加点方式で採点している」と言っても
他の試験委員の採点方法はわからないからね。

786 ：731：2012/10/12(金) 17:50:27.79 ID:???

何も書いていない場合に
どうやって解釈するかについては色々ある。

反対解釈すれば
書いていないことは、適用できない。
論理解釈すれば
書いてないことであっても、適用できる場合がある。

ただ、いずれの解釈であっても
文理解釈が一番最初にすべきこと。
文理解釈で解決できない問題点が生じたら
別の解釈をすることができる。

今回の問題においてその論理解釈みたいなことを
していいのかという問題。

読めないから、措置法が必要だ。
読めないから、措置法が必要か不要かはわからない。
これらは、似てるけど全然違う。

787 ：731：2012/10/12(金) 18:03:52.66 ID:???

措置法いらんと主張しているのは
純粋に文理解釈しているだけ。
今回の問題は、文理解釈で解決できる。

措置法が不要とは言えないと主張している人は、正しい。
ただ、不要とは言えないという主張には何の意味もない。
解答すべきか解答すべきでないかの議論をしているんだから。

措置法が必要と主張している人は、
頭の中で論理解釈しているだけ。
説明しろと言っても何も説明しない。

>>772
「ある条件を満たしたら、相続税法の規定を準用する。」と言う規定は、
措置法に規定されている。

本問は、「相続税法における重要なこれらの制度の内容」
について説明を求めるものである。

措置法を解答しても、それは措置法の説明しているに過ぎないよね。

788 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/12(金) 19:24:47.95 ID:???

結局措置法が必要か不要かなんて試験委員にしかわからんのだよ

789 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/12(金) 20:27:26.09 ID:jBkGNP7v

俺も>>772に１票

790 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/12(金) 21:13:05.82 ID:???

すいません。
住宅取得資金等の贈与を受けた場合の贈与税の非課税についてなんですが、これって相続時精算課税を選択した場合も適用があるんですよね？
でも適用対象者の要件のひとつに、居住無制限納税義務者か非居住無制限納税義務者のいずれかに該当していないと駄目だと思うんですけど、なぜ適用があるんですか？
特定納税義務者だと駄目なんですよね？

791 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/12(金) 22:37:46.57 ID:wUAWRAOJ

釣りか？　相続税の納税義務者と贈与税の納税義務者を混同してる。（特定納税義務者は相続税）
そもそも贈与者が死亡して財産分与してみないと特定納税義務者になるかどうかわからんだろ。

792 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/12(金) 23:02:21.79 ID:???

>>贈与者が死亡して財産分与してみないと特定納税義務者になるかどうかわからんだろ

え？

793 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/13(土) 17:31:58.93 ID:???

>>772
説明ありがとうございます。

ただ、出題のポイントは、酷通を明確に排除したうえで、
カッコ書き（第30条～第32条）で本法に限定することで
措置法を間接的に排除してることになってるのでは？

あのカッコ書きを限定列挙ではなく例示列挙と読み取るのは>>482さんの言う通り
「等」がついていないとおかしいと思うし。（>>708にもその旨を述べましたが）

794 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/13(土) 18:39:48.93 ID:???

僕は「等」がついていなくてもおかしいとは思わないよ。
実際に「等」がついていない例示列挙の例はいくらでもあるし。

…で終わっちゃう話だよね

795 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/13(土) 18:55:52.21 ID:???

>>794

>>708で書いた内容を恐縮ながら再掲させていただきますと、
もしそのカッコ書きが例示列挙だとすると、その文章をそのまま使って

「相続税法は、法定申告期限後における後発的な事由に基づく期限後申告、
修正申告及び更正の請求について特則の規定（第30条～第32条）を設けている。
これらの規定について説明しなさい。」

という問題にした場合、「カッコ書きは例示だ」と判断して
措置法も範囲に含まれると判断するのは難しいと思うんです。

だからその文章におけるカッコ書きは限定列挙であり、本試験の問題は
本法に限定することで措置法を間接的に排除してると思うわけですが・・・・

796 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/13(土) 19:43:09.11 ID:???

まだやってるのかよｗ

797 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/13(土) 19:47:16.74 ID:???

うんやっぱり出題のポイントの書き方だと措置法の要不要はわからんな
俺も>>772支持だわ

798 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/13(土) 21:59:59.99 ID:???

＞期限後申告、修正申告及び更正の請求に関する一般的な規定は、国税通則法に設けられているものの、相続特有の上述のような事由があることから、
＞相続税法は、法定申告期限後における後発的な事由に基づく期限後申告、修正申告及び更正の請求について特則の規定（第30条～第32条）を設けている。
＞これらの期限後申告、修正申告及び更正の請求の特則制度は、相続税法を理解する上において重要な制度である。
＞本問は、相続税法における重要なこれらの制度の内容について説明を求めるものである。
http://www.nta.go.jp/sonota/zeirishi/zeirishishiken/point2012/05.htm

「本問は、相続税法における重要なこれらの制度の内容について説明を求めるものである」
における「これらの制度」は「第30条～第32条」を指しているのではなく、
その直前のもっと広い意味における「期限後申告、修正申告及び更正の請求の特則制度」を指していると解することもできる。

そうだとすると
「本問は、相続税法における重要な期限後申告、修正申告及び更正の請求の特則制度の内容について説明を求めるものである」
と読み替えることができる。

この場合の「相続税法」が本法のみを指すのか措置法をも含んだ「相続税法」なのかは不明なので、
措置法排除を明確に示していない以上、やはり、この出題のポイントからは措置法の要不要はわからないね。
試験委員にしかわからない。

799 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/13(土) 22:00:29.15 ID:???

2chで措置法どうこう言ってても仕方ないだろｗ
そんな事ばっかり言ってたら森田医師…じゃないや森田看護士みたいになるぞ！

800 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/13(土) 22:21:47.80 ID:???

「わからないこと」を「わかった」と吹聴する不届き者がいるので
お灸を据えられているんだよ

801 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/14(日) 03:01:00.61 ID:???

教えてくれ。
セックスするとき女の子が痛がらないようにする為に
マンコをあらかじめ濡らしておきたいんだけど、
どうすればいいの？

802 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/14(日) 07:42:44.86 ID:???

>>801
ローションを塗れ。またはチンポをしゃぶってもらって、ヨダレまみれにしてもらえ。

803 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/14(日) 08:33:42.17 ID:???

>>801
クンニしろよw

804 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/14(日) 16:47:24.26 ID:???

あのCM、エドガー・アラン・ポーって言いたいだけやんけ。

おっと、失礼。

805 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/14(日) 18:40:40.01 ID:???

>>798
新しい解釈ですね。
ということは、カッコ書きが限定列挙であることについては
>>795にて認識が共有できたようで良かったです。

そのうえで
＞「これらの制度」は「第30条～第32条」を指しているのではなく、
＞その直前のもっと広い意味における「期限後申告、修正申告及び更正の請求の特則制度」
＞を指していると解することもできる。
とありますが、その直前の「特則制度」が広い意味の特則制度を指していないように思います。

「その直前の～」というのは
「これらの期限後申告、修正申告及び更正の請求の特則制度は、相続税法を理解する上において重要な制度である。」
の部分を指していると思われますが、
「これらの」という指示語が使われていることから、
その前の文の「相続税法が設けている期限後申告、修正申告及び更正の請求の特則の規定特則（第30条～第32条）」
を指していると思われます（恐縮ながら>>672で書いた内容を再掲しました。）。

ですから、その次の文で書かれている「本問において説明を求める「これらの制度」が、その直前の部分を指していたとしても
本法に限定していて、間接的に措置法を排除していると思うのですが。

806 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/14(日) 19:02:05.37 ID:???

いや限定列挙かどうかはわからんね。
例示列挙である可能性もある。

807 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/14(日) 20:13:09.82 ID:???

>>800
ﾜﾛﾀ
まだ何も成し遂げていない受験生の分際で
「我こそが全知全能の神」
と勘違いしている奴が多いよね、このスレには。

いわゆる「口だけ」ってやつ

相続税法のスレにはヴェテが多いことも関係しているのかな

808 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/14(日) 20:32:18.09 ID:???

受かった税理士や受かりそうにない簿財生の中にもそういうのがいるけどね

809 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/14(日) 23:24:51.02 ID:???

別に知識について自信持つのはいいんじゃね？
間違ってたら恥ずかしいだけで

810 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/15(月) 00:46:06.91 ID:???

>>772と>>798から
「出題のポイントからは措置法の要不要は読み取れない」でＦＡだな。
ようやく長い不毛な論争に終止符が打たれたようで。

811 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/15(月) 01:33:21.36 ID:???

うん>>798の解釈で問題ないと思う。

「本問は、相続税法における重要なこれらの制度の内容について説明を求めるものである」
の文章において、
「相続税法における重要なこれらの制度」がピンポイントで「第30条～第32条」を指しているのならば、ダイレクトに
「本問は、第30条～第32条の内容について説明を求めるものである」
と書くはずだからね。そのほうが文章が短くなるし。

そうせず、「相続税法における重要なこれらの制度」と後戻りするような感じで書いているということは、
「第30条～第32条」はおそらく例示なんだろうね。
つまり「これらの制度」は、その直前の広い意味における「期限後申告、修正申告及び更正の請求の特則制度」を問うていて、
かつ、措置法排除の明確な文言もないことから、措置法も範囲に含まれる可能性を否定できない、
とする>>798の解釈も十分考えられる。

結論としては「『出題のポイントからは措置法の要不要は読み取れない』でＦＡ」でいいと思う。

812 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/15(月) 04:56:56.16 ID:???

>>811
＞「本問は、第30条～第32条の内容について説明を求めるものである」
＞と書くはずだからね。そのほうが文章が短くなるし。

その短い文章にしなかったのは、自らが出題した理論についての重要性を強調したかっただけでしょう。

＞つまり「これらの制度」は、その直前の広い意味における「期限後申告、修正申告及び更正の請求の特則制度」を問うていて、

>>805でも指摘しましたが、その直前の「特則制度」が
「広い意味における特則制度」を指していないように思います。
違う切り口で説明してみると、その直前部分の文章をそのまま使って

相続税法は、法定申告期限後における後発的な事由に基づく期限後申告、修正申告
及び更正の請求について特則の規定（第30条～第32条）を設けている。
これらの期限後申告、修正申告及び更正の請求の特則制度について説明しなさい。

という問題にした場合に、「これらの～特則制度」を、
突然範囲を広げて「広い意味における特則制度」と解釈して
措置法を解答範囲に含めることは難しいと思うんです。

だから、その直前部分の「これらの～特則制度」は「広い意味における特則制度」ではなく、
前の文の第30条～第32条の特則の規定を指していて、結局、出題のポイントの文章は、
本法に限定することで措置法を間接的に排除しているとしか読み取れないように思います。;

813 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/15(月) 08:36:39.64 ID:???

あなたのように読み取る人もいれば
そうでない人もいる。
だから結局試験委員にしかわからないんだよ

措置法の要不要はわからないということ

814 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/15(月) 08:52:48.43 ID:???

>>813
身も蓋もないこと言うけど良い？

措置法が必要かどうか…。

それは…採点が終わってから、全体の状況をみて試験委員が判断します。

815 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/15(月) 09:04:38.90 ID:???

OもLも解答を修正していないものな。
このことからもわかるように出題のポイントの文章は様々な解釈ができるということだろ。
俺も問題文と出題のポイントを読んだだけでは措置法の必要不必要はわからない。

816 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/15(月) 10:00:31.78 ID:???

>>814
その可能性もあるかもね。
だから出題のポイントをどちらともとれるような文章で書いているのかもね。

817 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/15(月) 11:11:58.39 ID:???

確かに出題のポイントが発表されてから２週間以上が経過したにもかかわらず
Ｏ、Ｌ、Ｔのいずれも、三者三様の当初の解答を修正していないね。

このスレでも議論百出であるように
それだけ出題のポイントの文章は色々な解釈ができ、一意に定めることができないということだよ。

俺も判断がつかない。

中庸を取ってＬ支持とでもしておこうかなｗ
中庸の徳だからねｗ

818 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/15(月) 11:51:47.39 ID:???

ようやく決着か？

去年みたいな不可解な採点がないことを祈る。

819 ：812：2012/10/15(月) 16:37:49.84 ID:???

自分は今でも措置法不要と思うが
「分からない」が大勢ならこのスレではその流れに従うか。
そろそろ決着させないと2013の話をしたい人にも悪いしな。

俺の説明能力もイマイチってことだったんだろう。
不甲斐なくて残念だ。まあ12月にお互い笑えるといいな。

820 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/16(火) 08:45:52.31 ID:???

>>818
あったなぁ・・・
今年のこのスレの雰囲気でいうなら、
措置法組から順番に受かっていった感じだったね。

今となってはいい思い出に・・・　なってないorz

821 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/16(火) 10:12:09.53 ID:???

昨年600万円で合格した者です。

勝てば官軍
結果オーライ
試験委員は神様です

今年も措置法がどうなるか全くわからんぜよ

822 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/16(火) 10:17:39.06 ID:???

去年の600万組の話と今年の措置法組の話は一緒にしちゃダメだろｗ

去年の試験委員が600万円を正解としていたとしたら当事者にとっては
やりきれないだろうが（それすら真実は闇の中なんだが）、今年
措置法が加点要素とされていても、落ちた奴は文句は言えまい。

ま、結局は>>821の言う通り、勝てば官軍だ。

823 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/16(火) 22:26:02.84 ID:q65/qQ6k

Tの年内完結の今回の補助問題、
G市の宅地で×80/100って、どういう意味？

824 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/17(水) 15:49:40.62 ID:???

>>823
市街化区域農地じゃね?
宅地なの?

825 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/17(水) 19:45:08.51 ID:???

おそらく、相当の地代

826 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/19(金) 00:15:37.77 ID:???

今年の9月から勉強し始めて、恥ずかしながらいまだにわからないんですが、
よく総合問題とかであるんですが、
相続を放棄してるのに、宅地とかゴルフ会員権とかを相続してるってどういうことなんですか？
こいつは、何のために相続を放棄したんやろって思うんですが。

827 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/19(金) 08:33:21.79 ID:???

>>826
私も初学なんだけど、そういうのって遺贈じゃない？
相続はしていないけれど、遺言で遺贈財産はもらうっていうパターン
昨日やった総合問題も、配偶者乙が相続放棄していて、遺贈で財産もらっていた
あと、生命保険も受取人に指定されていたら、相続放棄していてももらうんじゃない？

828 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/19(金) 12:35:50.36 ID:???

>>826
私は遺贈があるから充分よ。未成年や障がい者の子供や孫にあげたいわ。ってことじゃねーの。

孫養子たくさんもらいすぎ

829 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/19(金) 12:38:28.50 ID:???

>>827
でもそれができるなら、債務超過の場合、資産を遺贈して、相続を放棄したら負債は引き継がなくて良いってことにならない？

830 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/19(金) 13:00:42.29 ID:???

そういうことです。

そもそも相続放棄は民法上の規定であって相続税の課税回避のために作られたものではないですからね。

831 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/19(金) 19:42:10.80 ID:???

特定納税義務者が債務控除できる場合ってあるのかな。
相続人又は包括受遺者でないと債務控除が適用されないんだけど、
相続人又は包括受遺者である特定納税義務者ってありえるのかな？

832 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/19(金) 22:23:19.40 ID:???

>>827
>>828
でも、それなら分割協議のときに「俺いらね」って言えばすむんじゃないの？
なんでわざわざ家庭裁判所にまでいって放棄をするの？

実務上ではありえない机上の空論と思っていいの？

833 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/19(金) 22:44:12.01 ID:???

>>832
民法でケチ信義誠実の原則など）つけられて認めらないと思う。

お金を貸した人は、
遺贈と相続放棄によって
借金が踏み倒されることを前提に
お金を貸しているわけではないからね。

834 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/19(金) 22:54:14.45 ID:???

>>833
832の疑問は債務超過のときの話をしているのではなく、そもそもの826の疑問の追加。

835 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/19(金) 23:57:55.30 ID:???

初学の今日までの感想
とりあえず、今やってるレベルの問題だと、放棄しない方が、
全体の相続税が安いだろ・・・（放棄すると、控除できない項目がいくつかあるので）
って思うのが問題集の問題に普通にたくさんあるｗ
問題の為の問題？なのかって感じ

相続の問題で揉めてないなら、
通常は、放棄しないで、話し合いで何も取得せずにした方がいいんじゃねと思う
（放棄により、相続順位が変わる場合は、本来取得できない個人が、
相続により取得できるようになるため、安くなる場合もありそう）

たな卸商品の、納付すべき消費税ってどうやって出してるか気になる・・・
そもそも、売ってないんだから、消費税法上、課税売上にならずに、
納付すべき消費税も糞もない気がするんだが・・・

836 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/20(土) 00:19:30.66 ID:???

>>835
単純に5/105をかければいいんだと思うけど。
でも、消費税が将来上がることが完全に確定した場合どうなるんだろね？
いつ売れるかわからないから、どの率を適用すればいいのかわからない。

837 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/20(土) 08:11:01.59 ID:Xy89sNl4

働きながら初学で年内完結って不可能な気がしてきた。

838 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/20(土) 09:33:49.34 ID:???

税理士試験って専念してる人の方が多いの？

839 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/20(土) 09:51:18.45 ID:???

そんなわけないだろ。
専念している人は多いけど、
さすがにそれ以外の方が断然多い。

840 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/20(土) 18:32:14.14 ID:vUTCwx+Y

相続税って何時間くらい学習時間いるの？？

841 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/20(土) 23:25:49.98 ID:???

尼崎の殺人鬼・角田美代子の家系図って凄まじいな。
問題集でも滅多に見ない欠格やら廃除やらも沢山あるだろうし。

842 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/21(日) 00:06:00.59 ID:???

角田美代子→欠格
李正則→欠格
ほかに欠格が何匹出てくることやら

843 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/21(日) 19:15:29.19 ID:???

このスレand世間の一部で、相続が受験生のレベルが最も高いと言われてるが
おまいらはみんな法人or所得を合格したツワモノばかりなのかい？

844 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/21(日) 20:05:07.76 ID:???

>>843
消費は受かったけど法人はまだ

845 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/21(日) 21:15:39.81 ID:???

>>844
法人の学習経験はあるって書き方だね。
やっぱ多くの受験生が法人or所得に合格or合格に準ずるレベルなんだろうな。

846 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/22(月) 00:44:24.04 ID:???

簿財法消のラス１デスガナニカ

847 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/22(月) 09:13:47.12 ID:???

>>845
そう、法人勉強していたんだが、受験直前に家庭でハプニング起きて試験行けなかった

848 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/22(月) 09:39:53.53 ID:???

法人の結果待ち
法人はもう飽きた
落ちてても相続受ける

849 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/22(月) 11:47:33.68 ID:???

結局、計算過程やコメントは書かなくてもいいのか、それとも配点があるのか、、、

ざっと計算解いて、理論書いて、残り時間で計算過程埋めてるからTACと大原では点数がまったく違うのだが。

TACでも大原でも合格者はいるってことはどっちなんだ。。

850 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/22(月) 17:45:09.85 ID:???

>>843
簿財すら受かってないけど簿記知識不要ってことで相続選んでみた
後悔はしていない

851 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/22(月) 23:00:18.28 ID:???

>>850
おぉ、それは逆にすごいな。
厳しい環境で揉まれることを選んだ力強さを感じる｡

852 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/23(火) 10:45:06.84 ID:???

厳しい環境でもまれることを自ら選んだとはならないだろ。
簿財すら受からない状況で、逃げの発想で簿記に関係ない科目を選んだら、もっときつい科目だったってだけだろ。
実際のところはわからないが850の内容だけ見ればね。

853 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/23(火) 18:00:35.78 ID:???

あ～早く結果出てほしい

854 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/23(火) 18:47:50.50 ID:???

最後までいかないと分からんが
今のところ相続ってそんなに厳しくないような気がするんだが。
手応え的には消費と同程度に感じる。
最初からフルスロットルの法人よりだいぶ楽。

パズル的な勘の良さが求められる簿記と違ってやっただけ結果に反映されそう。
最初に相続やるのもありじゃね？

855 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/23(火) 19:19:48.17 ID:???

>>854
それほど厳しくないから難しいんだよ。

受験層が官報待ちとかが多くて
誰もミスしてくれないからワンミスが命取りになったりする。

856 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/23(火) 19:26:23.83 ID:???

>>855
なーるほどね
だったら努力できてミスに慎重なやつなら
ベテじゃなくてもいいわけだから
ますます最初にやるのもありじゃね

857 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/23(火) 22:35:23.17 ID:???

>>852
後悔はしていないってことだからね。
後悔してるのならおっしゃるとおり。

858 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/23(火) 22:41:22.80 ID:???

>>856
基本税法は学習難易度と合格難易度が反比例するよね。
とはいえ、一発で合格する人もいるからそういうものなのかもしれない。

859 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/23(火) 23:42:20.13 ID:???

>>857
書いている意図がわからん

860 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/23(火) 23:45:54.20 ID:???

後悔したかどうかは関係ないと思うけど。
857（=851?)は文章が読めない人なんだね。

861 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/23(火) 23:49:01.47 ID:???

そだね

862 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/23(火) 23:49:56.94 ID:???

どうでもいいから、次の人どうぞ

863 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/23(火) 23:58:05.56 ID:???

この科目、理論は消費税より簡単だとおもうけどな。
数回読むだけで覚えれるから。

864 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/24(水) 00:08:07.29 ID:???

皆さんは理論と計算どっちから先にやってますか？
理論から先にやるものだと思ってましたが、
先日資料通信用ＣＤを聞いたら計算を先にやる人が多いと言っていて驚きました
次の基礎確認テストでは試しに計算から先にやってみようと思いますが…

865 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/24(水) 00:11:26.21 ID:???

消費の授業で嘘か本当か知らんが「受かる人の大半は最初に計算をやってる」と言っていたのでそうしてる

866 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/24(水) 00:16:53.33 ID:???

俺は講師から計算先の方が多いって聞いたけどな。（消費税ね）
でも俺は消費税は時間が足りないから計算先しかありえないと思っってそうしてた。
理論は最後、短縮とかで調整ができるから。特に応用理論が出た場合なんかはね。
でも計算はほとんど短縮できないし、時間が残りわずかだと、読み飛ばしとか計算ミス連発しそうで恐い。

867 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/24(水) 00:20:16.87 ID:???

へぇ。へぇ。へぇ。へぇ。へぇ。

5へぇ。

868 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/24(水) 07:33:28.36 ID:???

慣れてくると、理論の場合は、問題素読みした時点で、
だいたい書く量が分かるから、見積もり時間は、頭の中で立てられるかな
解答に検討つかないなら、飛ばしで、
計算やりながら、頭のすみっこで考える感じ

869 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/24(水) 12:08:40.35 ID:???

最近は計算から解くことを進める人が多いが、自分はかたくなに理論から解いてる。

計算も最後のほうは所要時間がわかるので、それに応じて計算過程を省略できる。

870 ：864：2012/10/24(水) 20:32:32.40 ID:???

本当に計算から先に解く人が多いのですね
消費税合格済みですが、独学だったので知りませんでした
始めに理論をマッハで書いて、残った時間で計算をやってました
消費税では、答練も本番も計算は最後までできたことがなく、部分点を拾う感じでした
それで受かったので、相続もそれでいいのかと思っていましたが、甘くないみたいですね

871 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/25(木) 08:47:08.76 ID:???

理論45分目標、最大50分残り時間で計算。出来なくてもこれは変えてない。
TACは理論が長いらしいから逆のがいいのかもね。

872 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/25(木) 17:08:47.34 ID:???

税法を独学ってすごいな

873 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/29(月) 17:28:10.72 ID:???

理論を書いてたら手が痛くなってくるから
まずはある程度理論を書いて、手がやばくなってきたら
理論一旦放置して計算やって、最後に理論に戻ってくる
そんな感じでやってます

874 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/10/31(水) 16:00:55.44 ID:???

まず理論の問題文を読んですぐに書けるような問題なら理論から解き始める。
すぐに書けないような複雑な応用理論だったら問題文を頭の中にインプットしておいて計算問題を解き始める。
理論問題をあらかじめ読んでおけば
計算を解いている途中でも頭の中で勝手に理論の解答の筋道がある程度構築されるよ。

875 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/11/05(月) 22:17:44.55 ID:bJZ3f3F+

年内完結コースも半分を過ぎました。あっという間でしたね。
みなさん学習は捗っているでしょうか？私の方はといいますと、

もう既についていけていません＾＾どう見ても挫折コースです＾＾
本当にありがとうございました＾＾

876 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/11/06(火) 00:11:44.19 ID:???

( )/~

877 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/11/06(火) 10:04:12.29 ID:???

Oの初学者一発合格コースですが
わりと楽勝
冬休みに頑張れ>>875

878 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/11/06(火) 10:19:57.17 ID:KO6Dj9YV

パチンコ屋のかわいい店員を好きになっちゃった。でもパチンコ屋って大音量だし、忙しく動き回ってるから話すのは無理なんだよね。
唯一、朝、開店前に並ぶとき彼女が当番なら話せるけど前後に知らない他のお客さんいるし、あんま個人的な話もしにくい感じ。

どうしたらいいか悩んでます。

879 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/11/06(火) 15:04:34.61 ID:???

>>878
「ねえ、お姉さん。パチンコとオチンコ、どっちが好き?」

880 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/11/06(火) 17:21:36.49 ID:???

一日中パチンコ屋を張って彼女が帰宅するところを尾行して自宅を突き止めればいいんだよ
自宅さえわかってしまえば、あとはいろんな手が使えるだろ

881 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/11/06(火) 20:14:38.04 ID:???

Ｏの初学一発だけど、もうちょっとペース早くていいと思う

882 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/11/06(火) 20:33:18.66 ID:KO6Dj9YV

自宅まで尾行すればいいんでしょうか？？

883 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/11/06(火) 22:16:43.34 ID:???

現状、通学組のドロップアウト率はいかほど？

884 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/11/10(土) 15:47:48.09 ID:???

さっきまで総合問題解いてたけど、相続って怖いね…
１か所転記ミスしたら、課税価格が合わなくなり、算出相続税額も合わなくなり、配偶者の税額軽減も合わない…
８点も失ったよ
いかにミスなく、点を落とさずにやるかが大事なんだな
消費は点を拾う感じで受かったけど、相続は怖い怖い

885 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/11/10(土) 17:45:15.29 ID:???

どうせ本番じゃ課税価格の合計なんて合わないんだし
消費がその辺は怖かったよ
課税売上か非課税売上か難しい間違うと、紐付いた仕入税額控除も全部芋づるで間違う
そして合ってる奴と間違ったやつの点差が開くと

886 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/11/10(土) 17:56:09.44 ID:???

>>884
Ｔの配点だと一か所のミスはそこまで連動はしないけどな

887 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/11/17(土) 17:50:22.67 ID:???

9月から年完コースで受講してるんだけど、取引相場のない株式で苦戦してる
判定と計算式が多すぎて覚えきれないんだけど、ここの難易度ってどれくらい？
講師は慣れれば解けるってたしかにその通りだとは思うんだけど、間違えすぎてトレ解くやる気がでない悪循環に陥ってる

888 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/11/17(土) 18:09:48.61 ID:???

>>887
取引相場のない株式は100%出るので必ず押さえないといけない
今の段階で難と言われると後が思いやられる

本試験で合格者なら得点源になるところだし

889 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/11/17(土) 18:22:24.49 ID:???

>>888
返信ありがと
基礎期だから上級入ったらもっと細かい所出ると思ってたけどやっぱそうなのか
判定と計算式と切り捨てと覚えることが多すぎてめんどくさいんだよね
解答見れば別に難しいことしてる訳じゃなくて、単に計算式覚えてなくて解けないだけだから余計自分に腹立つわ
地道にやるしかないか

890 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/11/17(土) 23:41:23.58 ID:???

大原の初学一発だけど、取引相場のない株式は次回からだ
そんなにややこしいのか…
復習大変になるな

891 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/11/18(日) 09:12:27.37 ID:???

大原は取引所の相場のない株式の論点は何回も授業わけて説明してくる。
段々と細かくなる感じ。
そういうカリキュラムが嫌いな人は年内完結とかにいくから最初は大変に思うんだろうな。

892 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/11/20(火) 03:57:31.55 ID:???

現在ウジテレビで「高校入試」というドラマがやっていて結構面白いんだけど
高校の入試に関して県によっては
点数のみならず答案も情報開示請求をすれば見せてくれるところがあるらしいね。

税理士試験も納得いかない場合は
情報開示請求すれば？

893 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/11/20(火) 10:32:12.44 ID:???

Ｏ通信
昨日初めて取引相場のない株式やったけど、面倒くさいな
一々、純資産価額とか書くの面倒
注がいくつもつくのも面倒…
これからさらにややこしくなるのか？

894 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/11/22(木) 03:29:57.43 ID:???

LEC相続の桶先生ネットスクールってとこに移ったみたい。

ネット少しみとこ

895 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/11/24(土) 12:30:10.77 ID:???

五年前に受験してA判定で落ちたんだが、受験再開にあたって１月スタートの経験者コースか初学者コースか、おまいらならどーする？

896 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/11/24(土) 17:41:34.90 ID:???

>>895
自分なら学校に相談するな
自分がどの程度戦える状態かってのと、改正のボリュームどのくらいか次第

897 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/11/24(土) 17:59:26.18 ID:gxTcVWC+

後　結果発表まで、2週間。
計算の試験委員の話では　上位１０％を10月に決めたらしい。

そこから　理論で落とすとすると合格率　１０％切るのかな？
4年連続Ａ判定落ちかな＞

898 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/11/24(土) 21:35:08.80 ID:???

>>895
自分は３年前に一通り勉強済みだが、初学コースを９月からやってる
意外と忘れているものだから、初学にしてよかったよ

899 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/11/25(日) 04:48:19.32 ID:???

>>896
ありがと
そうする

900 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/11/25(日) 04:51:47.68 ID:???

>>898
ありがと。

経験者コースだと実判がクラス組み込みだし直前期のカリキュラムがラクな感じなイメージあったけど、やっぱり働きながらだから初学者にしとく。

901 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/11/25(日) 08:37:43.21 ID:???

ということで初学者コースに１月から通うってことで理サブ買って年内理論１回転させよう。
五年前の暗記がどんだけ頭に残ってるか。。

902 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/11/25(日) 19:36:17.13 ID:???

鬼のように勉強したいんだけど
何やればいいかな？
予備校のテキスト以外の勉強法を
教えて欲しい

903 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/11/25(日) 19:40:02.25 ID:???

初受験か？
受かるやつはこんなところで「勉強方教えてくれ」なんて間抜けな質問しねーよ

904 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/11/26(月) 15:14:51.89 ID:???

税理士試験一発目に相続税ってどう？

905 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/11/26(月) 16:57:21.40 ID:???

個人的には意外におすすめｗ
試験に適正があるか分かる
中途半端に簿財消くらいとっちゃうと引きにくくなるんでｗ

相続やりながら簿記2級とか意外にありだと思ってる

906 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/11/26(月) 17:18:22.94 ID:???

初学なんだが、相場のない株式について
財務諸表から自分で値を出すらしい？が
それ簿記2級で対応できるのか？

907 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/11/26(月) 18:32:25.83 ID:???

>>906
無理

908 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/11/26(月) 18:59:09.19 ID:???

ﾃﾞｽﾖﾈｰ

909 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/11/30(金) 17:07:30.52 ID:???

来週だな

910 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/11/30(金) 19:53:37.38 ID:???

もう被相続人だよＷ

911 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/12/01(土) 08:35:19.74 ID:pztg9ISh

ボーダーは７５点かな。
合格率９％かな。

912 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/12/02(日) 23:31:30.37 ID:???

Ｏの初学通信で取引相場のない株式やってるけど苦戦中
ややこしい、問題演習に時間かかり過ぎ
休講期間中はひたすら復習して慣れていくしかないな～
基礎期でこれだと、応用期はもっと大変なのか？

913 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/12/04(火) 17:14:07.86 ID:???

他のスレは賑わってるのに、ここ静かだね

自分もO初学だけど今までが逆に簡単過ぎたような気もする

914 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/12/04(火) 19:12:58.89 ID:???

なんでＯばっかりなんだよ
Ｔおれ一人かよ

915 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/12/05(水) 22:50:43.73 ID:FO9RRUu+

後２日で発表
みんな気にならないのかな
自信あるのかな?

916 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/12/05(水) 22:53:54.36 ID:???

諦めました

917 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/12/06(木) 09:52:17.80 ID:???

措置法を書いたかどうかを添えて合否を報告しますわ。
今年のボーダー予想はTもOも甘いと思うが。
上位の実力からすると80くらいいるんじゃないか。

918 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/12/06(木) 12:29:53.71 ID:vniXrVtr

措置法は書いていません。

措置法書いて、計算いれてボーダー８０は無理だわ。

またAで撃沈かー　　相続はレベル高いは？

919 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/12/06(木) 14:38:43.42 ID:???

いよいよ明日かプリリ

920 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/12/06(木) 22:10:30.15 ID:OmwM5erm

やはり　ボーダーは８０みたいですね。

921 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/12/07(金) 00:09:34.95 ID:???

合格発表なので久々に来てみたが過疎ってるなー

922 ：812：2012/12/07(金) 08:36:23.10 ID:???

官報合格した
大原の点数サービスだと上位６６％とか絶望だったけどな
俺の合格が「措置法不要」を証明してると思う

同志として一緒に戦った（と俺が勝手に思ってる）83さんも受かってるといいな

923 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/12/07(金) 08:43:58.51 ID:???

>>922
おめでとう！
今のお気持ちを一言！

924 ：812：2012/12/07(金) 08:48:40.62 ID:???

>>823
ありがとう。

承継者なしは大方のＴＡＣ生と同様に1/2にしたし
本法の義務修正も時間がなくて書けなかったし奇跡的かなと。
まあ計算で結構稼げたのが良かったのかも。

925 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/12/07(金) 08:49:57.84 ID:???

>>923さんだった

926 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/12/07(金) 09:30:24.31 ID:???

自己採点、ズタボロだったけど官報合格した。
今年は、合格率高いんじぇね？

927 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/12/07(金) 09:32:03.85 ID:???

>>926
おめでとう。
措置法書きましたか？

928 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/12/07(金) 09:32:49.96 ID:???

オメ　　上位66パーって下から3割五分ｗｗ

929 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/12/07(金) 09:36:20.76 ID:???

>>927
措置法は書いてない。
計算は、債務控除、生命保険間違えた。
配偶者の税額軽減以降は間に合わず、白紙。
それでも受かった。
理論の問2は完ぺきだったけどね。
今日は仕事にならないや

930 ：812：2012/12/07(金) 09:36:28.29 ID:???

>>928
まあＴＡＣ採点だとボーダーと確実の間くらいだったよ（詳細忘れたけど）

Ｏが措置法とか納付とかいろいろ書いてないせいかズタボロになった（自己採点60）
上にも似たような人居たけどＴＡＣ生がＯ採点でズタボロになるのは気にしなくていいと思う

931 ：812：2012/12/07(金) 09:48:36.40 ID:???

>>929
俺も課税遺産額、法定相続分まで書いたけど
相続税の総額と算出相続税額と配偶者軽減はできなかった。

贈与税額控除と障害者控除は、計算欄と納付税額表に書いて何とか埋めたけど
中途半端な解答になったからそこがすごい心配だった。

今回の場合は、課税価格合計求めるまでが大事だったってことかな？

932 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/12/07(金) 09:57:37.58 ID:???

合格率１２．８％
http://www.nta.go.jp/sonota/zeirishi/zeirishishiken/shikenkekka2012/01.htm

933 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/12/07(金) 10:19:08.74 ID:QIOa5vYO

官報合格した。

措置法書かず、問2-2承継者無しを間違い。
計算は結構出来てて予備校ラインでいうと確実近辺だった。

今年は順当に上位陣が受かった感じかな。

934 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/12/07(金) 11:24:37.39 ID:???

官報合格しました
t47-39

理論は措置法書かず、承継者なしミス
計算は代償と葬式あたりミスった

935 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/12/07(金) 11:25:37.23 ID:???

>>934
おめでとう
措置法なし多いな

936 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/12/07(金) 11:36:56.08 ID:???

理論⇒問１・措置法書かず。問２・承継は完答。
計算⇒時間足りず取引相場のない株式途中まで。債務控除もボロボロ。
　　　２割加算以降は先に埋めた。

で官報合格。

937 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/12/07(金) 12:30:38.06 ID:???

官報ダメだったわ

理論は措置法書かず、問2-2はＨとＪ各1/2でミス
Ｏ35　Ｔ46

計算は農地×、その他の宅地と小規模は合わせたけど、取引相場のない株式
の資産及び負債の算定のうち帳簿価格の方でミスが多かったのと、債務、生命保険金、
退職手当金でミスをして計算の点数が伸びなかったのが敗因だと思う。
Ｏ26　Ｔ33

合格率高めだったのに無念としか言いようが無い・・・

938 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/12/07(金) 15:59:27.30 ID:???

O初学だったけど、なんとか官報いけた。

ダメだと思ってたから自己採点しなかったけど、計算で債務控除とか間違えたし
理論の問２なんて時間がなくて結論だけ５～６分でちょこっと書いただけ。

正直何で合格出来たかよく分からん・・・

939 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/12/07(金) 16:08:00.57 ID:SK+X5U29

官報合格しました。
理論
問１－措置法までしっかり書いた。
問２－根拠条文をしっかり書いた上で、（１）でＢを忘れるケアレスミス、（２）は承継なしを記載
計算
課税価格までで、ミスも多く、２０から３０くらい。
感想
極めて精度の高い理論暗記が、計算の得点不足を補ったという感じ。
最後まで諦めないで。。。

940 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/12/07(金) 16:09:49.31 ID:Se5i9UvB

どうも　弔慰金　葬式費用　住宅取得資金の非課税　できている人が合格みたいですね。

941 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/12/07(金) 18:21:53.30 ID:???

葬式費用できてる人はほとんどいないでしょ

942 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/12/07(金) 19:25:30.73 ID:???

受かった人はTとOどっちが多いのかな？
友達で今年受かった人は去年O、今年Tで今年受かってた。
２年目だからかもしれないけど。

943 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/12/07(金) 19:40:33.86 ID:???

措置法必要君どこー？

944 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/12/07(金) 20:27:02.63 ID:???

官報合格した方、おめでとうございます！
なんと初学の方もいるんですね
自分は９月から始めたばかりですが、励みになります

945 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/12/07(金) 20:40:55.08 ID:???

２３区内だけど合格通知来てた。
金曜に来たのは初めての経験。

試験が終わった瞬間、
計算が時間なくてボロボロの感触だったのでマジ落ち込んで自己採点はしなかった…
…が、合格してた！信じられん！

理論で稼げたのが大きかったか。
問１は措置法書いた。
問２もバッチリ書けた。

大原マジでありがとう

946 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/12/07(金) 21:15:22.01 ID:9Xpj/G6c

945さん小規模宅地は出来ました？教えてください。

947 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/12/08(土) 09:32:01.82 ID:be07pb9d

理論　措置法以外すべてＯＫ

計算３４点ぐらいで　Ａ判定で落ちた。

948 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/12/08(土) 09:50:31.05 ID:jbtdRk4X

947さんとほぼ同じ。Ａ判定で官報ならず。理論の精度勝負だったのかも。

949 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/12/08(土) 11:13:07.74 ID:???

小規模、生命保険金、退職手当金、生前贈与加算、贈与税額控除を合わせた人が受かってる感じ？

950 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/12/08(土) 12:07:13.36 ID:???

>>939 >>945 >>947 >>948を読むと措置法に配点があったのかもしれないな

951 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/12/08(土) 13:53:44.17 ID:???

措置法厨ｷﾀｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰ！！

952 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/12/08(土) 17:46:34.01 ID:???

今年はTがやってない論点が出たんでOの大勝利
Oの受講生がかなりの確率で受かってる
と講師が言っとったけど実際そうなの？

953 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/12/08(土) 17:56:26.69 ID:???

>>952
逆じゃね？
Ｔの友達かなり受かってるよ。
つか、両方をある程度利用するのが普通じゃね？
俺Ｏで合格したけど、Ｔの答練も全部問いた

954 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/12/08(土) 18:11:21.32 ID:???

土曜なのに科目合格の報告少ないな
２ｃｈねらーは官報組以外ほぼ撃沈か

955 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/12/08(土) 19:11:14.82 ID:???

TとOの両方やるのが普通なの？

956 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/12/08(土) 19:27:49.96 ID:TF2iJK4J

Oで官報合格したものです。
自己採点は、O64・T75、Oの点数の低さは承継割合を1/2と間違えたことによるものです。
額に承継割合ミスっても他でチャンスあり、と思います。
措置法は講師の話だと書いても書かなくても、という印象でした。

まだ通知が未着の方の合格を祈っています。
以上ご参考までに。

957 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/12/08(土) 21:51:54.45 ID:???

毎年、土曜日に配達されるのに今年は来なかった。どうなってるんだ。
こんな不安な気持ちで日曜と月曜を過ごすなんて・・・

958 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/12/08(土) 22:14:50.78 ID:R26qy29i

俺も届いていない。
3勝2敗の俺の経験上、合格したときは土曜日に通知が届いている。
ということは、そういうことだ････

959 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/12/08(土) 22:15:21.58 ID:YogCzpjQ

Ｏ生ですが、T基準で理論44計算30で合格しました
貸付金とかは1500万だろうと思って×にしたり、割と厳しめに採点しています
措置法(小規模宅地、特定計画山林、措法70）は書いてません
措置法を書いたら、普通の人は時間が足りなくなるので
やはり書いたほうが不利にはなるかと思います
まあ時間が余って措置法まで書いてるのであれば全く問題ないですが
私は措置法書いてないのに時間が足りませんでしたし、計算で株式の原則、特例の判定もしていません
明らかに特例だったので、時間がかかるから捨てました

960 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/12/08(土) 22:24:28.33 ID:???

>>958
ここんとこ三連敗だけど毎年土曜日ですよ

961 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/12/09(日) 01:05:19.16 ID:???

措置法なしで受かってました。
計算も時間足りず課税価格の合計値とかだせてない
大原だったから理論問２は結構いけてたと思う。参考までに

962 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/12/09(日) 05:12:42.99 ID:AKn9V1Sx

相続の現実は難しい。
分割協議まで勝負

963 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/12/09(日) 12:29:11.40 ID:???

不合格だったわ。

964 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/12/09(日) 23:25:15.91 ID:???

Ｏ生だが、４回目でやっと受かったわ。

あんまり覚えてないけど、
70分強で計算終了。葬式費用は永代供養を思いっきり間違えた。
20分くらいで理論問２を終了。たぶん全部ＯＫ。
んで、時間がかかりそうな問１を残り時間すべて費やして書いたよ。措置法は書
いてない。っていうか、書いたら間に合わないから、問題文をよく読んで全体像
から切り捨てていい部分を考えて、って感じでまとめて書いた。

あんまり参考にならなくてごめん。
まぁ、諦めなければ、そのうち受かるもんなんだね。

965 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/12/10(月) 20:46:36.25 ID:???

通知来るの遅いから超不安だったけど受かってた
理論問１で措置法書かなかったのと
理論問２の１で二分の一とか書いちゃった気がした（２の２はちゃんとなしにした）
からやばいと思ったけどよかった
計算も時間なくてすげー焦ったし小規模白紙だったけど他がそこそこ出来てたのかな？

966 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/12/10(月) 21:31:08.10 ID:???

月曜日に来ました。A落ち。措置法は書かず。Tだけど理論2はパーフェクト。
計算で間違えたのは農地、小規模、生命保険、純資産の計算で2,3ほど。
くやしい。T配点で78あったのに。

967 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/12/10(月) 21:52:24.02 ID:???

>>966
それで落ちるって何故だ。

計算明らかにそれよりできてないけど受かった。
理論は問1はＴベースでベタ。措置法なし。
問2は出来た。
計算はビックリするくらいボロボロ。

968 ：958：2012/12/10(月) 22:38:15.94 ID:???

今日届いた。
土曜日に届いていないと全敗だったが、合格してた。
単なる郵送の関係か。

試験が終わった瞬間合格したと思ったから、自己採点はしてない。当然スレも見ていないから、措置法ナンタラが問題になってることすら知らんｗ
言えることは、｢阿部ちゃんありがとう｣

969 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/12/10(月) 23:10:10.45 ID:???

Ｏで合格
理論１、措置法を書いた（ＬＥＣベース）
理論２、完璧
計算はＯ配点で３５点ぐらい

２ちゃんで措置法書いたら減点とかデマが飛び交っていたから
とりあえず合格してホッとしたわ。
むしろ措置法に配点あったかもな。

970 ：958：2012/12/10(月) 23:25:41.96 ID:???

>>969
Oで合格すげぇなｗ
俺もOだったんだが、あまりにも講義内容が合わなかったんで、直前期にTに乗り換えたわｗ

971 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/12/11(火) 02:11:17.95 ID:???

>>73で「落ちたら潔く報告するよ（笑）」と宣言した粘着気質で高卒の>>83はどうなった？

大卒で措置法を書いた俺は合格したぞ。

972 ：812：2012/12/11(火) 07:29:54.56 ID:???

粘着気質なのはむしろ俺であって>>83さんじゃないよ
途中でよく間違えられたから混同してないか？w

措置法書いて受かった人はすごいよ。
スピートが桁違い。むしろ尊敬してるんだよ。
それだけのスピードを持ってたら措置法関係なしに受かってると思う

「措置法で減点説」は少なかったんじゃないかな？
「措置法不要厨」と呼ばれた俺ですら措置法書くのは時間の無駄ってだけで
減点はないと主張してた記憶あり。

あの論争のあとふと思ったが
出題のポイントの（第30条～第32条）のカッコ書きをは、
例示列挙だとするとカッコ書きをわざわざ書く意味もメリットも全くないよね。
むしろ限定列挙と誤解されるリスクが増えるだけで。

だからあのカッコ書きは確実に限定列挙であり、今でも措置法は不要と思う。

973 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/12/11(火) 07:40:00.39 ID:???

本法準用規定である小規模宅地と特定計画山林は書けば加点、
それ以外の措置法規定は加点なしってとこじゃないかな？

974 ：83：2012/12/12(水) 00:58:13.78 ID:???

>>971
俺も多少粘着してたｗｗ
結果は、他の科目で官報合格です。

>>972
措置法書いて合格した人は、ホントすごいよね。
多分、少数派だと思うけど。

975 ：812：2012/12/12(水) 06:01:54.97 ID:???

>>974
おお、官報おめでとうございます。良かったです。
お互いこれからが本当の勝負ですね！

976 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/12/12(水) 18:52:36.29 ID:???

合格です。
ＯとＴ両方の問題をとってた。

理論１
措置法なし、②③は省略しまくり。

理論２
答えはあってるが計算の理論問題のように必要なことだけ書いた。
ああ、これが足きり問題からな～と思いながらも、2行×2問でスペース空きまくり。
直前に計算の方で見ていたので、これ見ていなかったらできなかったと思う。

そんな理由から時間があまってしまったので理論も計算も見直し。
税額とか出してみたりｗ
終わる直前に理論１②③に、相続財産法人を書いてなかったので
後ろの方に書き足した。

こんな感じです。

977 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/12/12(水) 21:40:16.20 ID:???

諸先輩方教えてください
不動産鑑定評価と相続って関連性強いのでしょうか？
あまり関係ないのでしょうか？

978 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/12/12(水) 23:08:41.18 ID:???

>>977
普段はあまり関係ないような。
たまに不動産鑑定評価のほうが相続税評価額よりも低いことがあるのでは？
実際に不動産鑑定評価を評価額として使ったケースもあったし。
鑑定書を付けて申告したら税務署も反論しにくいしね。

979 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/12/13(木) 00:20:51.43 ID:???

>>978
ありがとうございます
詳しいですね参考になります
ちなみに相続税法の試験との関係で言うと関係ありそうですか？

980 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/12/13(木) 00:24:49.01 ID:???

>>979
鑑定評価は税理士試験では全く出ない。
鑑定評価の適否は規定云々ではなく事実認定の問題だから。

981 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/12/13(木) 00:26:04.26 ID:???

ちょっと加筆

鑑定評価の適否→鑑定評価による相続税申告の適否

982 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/12/13(木) 00:30:11.94 ID:???

>>979
相続税の試験に不動産鑑定評価は関係ないのでは？
何度も落ちて、今回やっと相続税で官報合格の自分が言うのも何だけど。
実務でないと関係なさそう。不動産鑑定士に頼むだけでかなりの額になるし。
その額を払ってでも得になるようなケースでないと頼むメリットがないし。

983 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/12/13(木) 00:44:19.06 ID:???

>>980 >>979
度々ありがとうございます
自分は不動産鑑定会社勤務経験が長かったので、もし関連性があるのであれば選択も考えたのですが
学習上、関連性は全然無いみたいですね

ちなみに実務では相続人の間で争いがある場合に伴い依頼される方が多かったように記憶してます

984 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/12/13(木) 00:45:13.82 ID:???

レス番間違えましたｗ
上は>>980 >>982さん宛てです

985 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/12/13(木) 22:34:57.92 ID:???

去年今年、相続はＴが圧勝だったけど来年はＯかな？
今年の理論問1はＴの理マスがっつり書いた人はかなりの確率で合格だってさ。
去年今年みたいなベタ理論が出るとＯの理サブベースだときついね。

986 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/12/13(木) 23:14:31.22 ID:???

去年は無道路地でＯの圧勝だろ。
今年も「承継者なし」でＯの圧勝かと思ったが、
Ｔも結構受かってるっぽいな。
勝敗は良く分からん。

987 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/12/13(木) 23:42:09.82 ID:DsPAVU4S

>>977
不動産鑑定は公示価の基礎になる、公示価を決めるのは不動産鑑定士
公示価を基に路線価や固定資産評価額が決まる
その路線価や固定資産評価額で評価するのが相続税の財産評価

すなわち、税理士は土地自体の価格は評価していない

建物＝固定資産評価だが、
これも市町村が構造や使用年数で固定資産評価額を決める
それを基に建物も評価する

すなわち、税理士は建物自体の価格も評価していない

988 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/12/13(木) 23:58:44.12 ID:???

親族間や同族会社と役員や株主との間で不動産の売り買いをするときも鑑定士に鑑定してもらったほうがよい。
税務署はケチつけられなくなる。
相続税の評価でも路線価が実態に合ってないこともたまにある。そういうときも不動産鑑定士に鑑定してもらうといい。
税務署はケチつけられなくなる。

989 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/12/14(金) 18:16:51.67 ID:???

>>987
結局のところ、建物や土地に関する知識は相続税試験上あまり役に立たないんですよね？

990 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/12/14(金) 18:55:03.01 ID:PGNPzHpl

>>987
確かになぁ＝
ところで激安中古ソフトダウンロードマートさんかなり使える
ダウンロードだからすぐに使えるしﾖｶﾀｰﾖ･ﾟ･(ノД`)･ﾟ･
ググってみ

991 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/12/14(金) 19:27:22.09 ID:???

>>989
そういうのは試験よりも実務で非常に重要。

992 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/12/14(金) 23:31:48.79 ID:fFjYzVDo

鑑定してもらえば確実、ってことだが、
居宅のような土地建物で鑑定料２０万ぐらいするよ
親族売買には鑑定が必要だろうが、
普段はもったいなくてやってられん。

不動産売買にからむと結構儲かるので、
知識はあって損はない。

993 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/12/14(金) 23:48:47.77 ID:???

ソープ修士とヒウーンおじさんはどうなりましたか？