1 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:
いよいよあと2日。頑張っていきましょう
12年度受験生が好きに使うスレです。
2 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/08/15(水) 03:59:31.71 ID:EUDxMkjF
なんとしても受かり論文落ちザまあ〜ヾ(^▽^)ノと言うぞ
NNTだともう会計士になる可能性はゼロであることを十分に理解した上で
今後は、非正規労働者として人生を歩んでいくのが一番リスクが小さい生き方と断言できる。
いつまでも不可能なことにしがみついていたんでは、手に入るものも手に入らなくなる。
会計士になることは長い人生の中の通過点の1つにすぎないはずだ。
そのたった1つの通過点を通過できなくなっただけのことであるから、思い切ってあきらめるのが賢い。
>NNTだともう
スレタイも読めない単細胞のアホウ
この段階で脳足りんのお前のレスは破たんwwwww
頭の悪いおまえは二〜三行で短く纏める術を学びなさい
皆さん頑張って下さい。
法人で皆さんをお待ちしております。
去年だか受かったあの美人の慶応生はどこ入ったのかね
おれも頑張って今年受かろうっと
あと2日って感覚がないんだけど、皆は緊張してきた?
ヤマ当てとかやめろよ 絶対だぞ
ドラクエ買ってしまった。
オリンピックも終ったし、そろそろ勉強開始するかな
今年のか?
いくらなんでもそら遅過ぎるわw
再来年だよ
だよな
当日はオムツはいていくからウンコ漏らしても大丈夫。
今回は同じ過ちは犯さない
↑
あんた何年この板にいるんだよw
まだ6年しかいませんが?
ワロスw
このスレ楽しいわ
とりあえずサッカー見ようぜ
遊んでないでキャッシュ・フロー計算書でも見直してけ!
今年は、史上最悪の就職難。
8割近くがNNTになる可能性がある。
試験を受け続けている既卒無職に共通するのは、自分だけは
何とかなるという極めて甘い認識。
NNTになっても自己責任という意見にも、正当性はある。
合格者700人だから、それほど就職には心配してない
就職は正直余裕。試験の事故死が怖い。
就職難とかNNTとか正直どうでもいいわ
とにかく受かって勉強から解放されたい それだけ
キャッシュはT、O共に模試に出したから出ない
去年初の論文受験
例年は2000人合格してたので余裕と思ったら合格者数は1500人。俺は1700番台で落ちた
んで、今年はこの1500人からさらに減るんだろ?
自分がレベルアップした分だけ、合格者数が減っていく
不安で仕方ないわ 本当に泣きそう
今年こそは何としてでも受かりたい
NNTの最も多い選択肢はどれ?
1.まわりの人に愚痴りながら、来年の夏まで無駄の日々を過ごし、
来年の夏に当然のように不本意な通知を受け、生涯を終える。
2.英語や中国語の勉強(笑)、国際会計基準の勉強(笑)をしながら、
来年の夏まで無駄の日々を過ごし、来年の夏に当然のように不本意な
通知を受け、生涯を終える。
3.ドカタや派遣として収入を得ながら、来年の夏までの日々を過ごし、
来年の夏に当然のように不本意な通知を受け、そのまま底辺としての
生活をする。
>26 奇遇だな俺も1700番台。監査と経済が足ヒッパリマクリマンで落ちた。
夏で靴ん中がむれて足がくせー
30 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/08/16(木) 07:54:32.08 ID:bWETrjnC
1400切れば難化半端ないしゃあ
満点狙いかね
NNTは無収入で将来会計士になれる可能性はゼロ。
NNTは会計士になれないのだから別の道を自分で探せばよろしい。
受験者減ってんだから1400でも難易度下がるだろ
足臭にはホウ酸
これ効く
合格者予想 1100人
監査法人内定者予想 500人
楽勝だよな?
10 800/2000 = 40%
11 600/1500 = 40%
12 500?/1100 = 45%
仮に採用が100人減っても過去2年と同程度か、少しましになる。(過年度NNTは無視しているが)
安心して勉強しろ。
半分近くもいけるなら楽勝だろ。
座席に座ってるやつで足を半分出してるだけで臭ってる奴がいる
相当な脂足なんだと思う
トーマツ 150
新日 150
あず 120
あら 40
その他 20
合計 480
甘く見積もっても500はいかないね。
中年のおっさんが臭いというイメージあるけど
足に限っていえばギャル系の女も臭いw
特に冬のブーツな
ギャルは口臭は気にするけど足の臭さはあまり気にしないらしいぞ
合同で酒飲んだ時にその居酒屋が靴脱ぐ座敷だったもんで隣に座った女が臭かった
お前臭いぞなんて悪くて言えないもんだよな
論文受験中に悪臭振り撒く作戦もいいかもなw
周りのライバルを集中出来なくさせる作戦
耳栓はあるけど鼻栓なんかないから笑
明日の今日だからここに論文受験生なんているわけないだろうけど
受ける人は明日からの三日間頑張ってくれ
健闘を祈る
辻内昇格!
おれは来年ターゲットだから今週はまだ巨人戦でも見ながら遊ぶぜ
>>42 将来の同僚・仕事仲間に嫌われないようにしろよw
年度/合格者数/求職活動者数
H23年(11)/1447人/539人
H22年(10)/1923人/238人
H21年(09)/1916人/115人
H20年(08)/3024人/92人
H19年(07)/2695人/73人
(公認会計士協会調べ)
>>46 ありがとう
たとえ3年後でも合格見込みにしてくれて
おれは生来のお気楽人間なんでまあ許してくれw
しかし暑いな
おれは自分の部屋に親がエアコン付けてくれたんでまあ快適だけど
甲子園球児は大したもんだ
よく熱中症にならないよな
プレーしている選手はそれなりに対策してるし試合に集中してるから意外と平気
それよりもスタンドで見ている観客のほうが危ない
東京34度もありやがる
きょうは予備校いかず家で勉強したほうがよさそうだ
親戚が強豪校に通ってたけど、応援は強制だし行かないと欠席扱いだしクソ暑くてマジで地獄といってた。
応援席の半分くらいは早く負けろと思ってるんじゃないか。
アジーな
今週論文受ける人は大変だ
修了考査の勉強で久々に自習室行ったが、俺が受験してる頃からいる奴がちらほらいるな。
人相が明らかに変わってた。
あんな生活続けてたらおかしくもなるわな。
みんな頑張ってはよ受かってくれ
いつの終了考査だよ
それにその勉強で予備校の自習室?
ネタだよな
体は小さいけど甲子園の左ピッチャーいいな
また奪三振ショー
>>55 もうちょっとだったな残念
>>57 きょう中日に勝つとマジック36
プロ野球ねw
そのピッチャーまだ2年生なんだな
左腕だからこのまま順調に行くと来年はドラフトの目玉になるだろうな
>>42 俺だったら試験そっちのけでマジでボコるわ
時々路上生活者と思われる人が予備校のトイレ入りに来る
年齢もそうだが着てるものと体(服)が臭うからすぐにわかる
可哀想にも思うけど今度事務室に通報しようかな
新宿都庁周辺にもいるけど何ヶ月も風呂に入らないとああいう匂いになるんだよ
全身が足の蒸れた匂いになる
あの人たちがいると10m離れてても匂いで分かる
それこそ生活保護の申請とかできないのだろうか
夏はまだいいけど真冬は大変だと思うな
段ボールだけじゃ凍え死ぬ恐れがある
あした論文受けるやつが2chスレ来るわけないけどもし見てたらがんばれな
そんで試験終わって暇あった覗きにきて論文情報でもくれ
>>56,58
平成24年度修了考査だよ。
もう講義の大半は収録済みで配信されてんだ。
今法人は休みだから、TACに行って勉強してるわけ。
明日から頑張ってくれ
>>64 09合格か。
試験直前に2chにいる人たちって合格者多いのかな?
受験票なくしたんだがどうすればいいかな
ここが一番勢いあると思ってきたけど
全然人いないな
誰か明日受けるやつはいないのか
受けるよー
おおいた、いつ組み?しあがりはどうよ
慶應生は頑張ってくれ
いつ組みってなんだw 仕上がりはぼちぼちかな。答練の成績からするとかなりでかい失敗しなきゃ受かるかなって感じ
5月組みでもいける人はいけるんかね
ちなみにオレはその前の12月ぐみなんだけどね
監査がこわいんだけど、最初で心折られんようにがんばるかね
>>66 たしか身分証明証をもって受付に言えば大丈夫だったような気がした(たぶん)
管轄の受験する財務局に電話してみるのがいいかも。
受験シール貼り忘れに気を付けてください。
特に選択科目は。
あんなの貼り忘れる奴いないだろ。
最初の2分は全員がその作業するんだから。
論文前ってこんなに静かなのか
77 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/08/17(金) 00:02:51.53 ID:SYzJi15z
試験前は必ず受験生脅すやついるよな
性格わるいなー
会計士は新卒組の若い人しか、もうなれないよ。
無職既卒の人は、残念な人生でした〜。
ぬぅをぉおおおおおおお!
寝れない(´・ω・`)
このスレを見た人は落ちます
必ず落ちます
おはようございます
ほとんど眠れなかったけど頑張ろう
今年は確実に落ちること決まってるのになんで緊張してるんだろう
これからは監査法人の内定+合格のみ勝者!
それ以外は全て負け犬!撤退してフリーター!
わきがにはサラサラシャツにデオドラントスプレー
これで一発
暑いなあ東京
やけにセミの声がうるさい
合格して内定ない方は自分の責任と自覚して、業界に悪影響を与えないようにしなさい。
東京は羽が白いセミが多いなあ
あぶらゼミは比較的少ない
駆逐されてるのかなあ
まもなく監査論
連日の猛暑でエアコンの効きが悪い会場は不利だな
暑いと集中力がかなり落ちるからね
今年はまた暑い時期にやってんだな。
いつも暑さがだいぶマシになったころにやってたのに、1週間くらい早まったな。
91 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/08/17(金) 10:51:04.62 ID:7OIxd5+N
全然盛り上がってないwww
そらそうさ受けてるやつ一人もいないんだからw
アホキャン野郎の相手も秋田市な
まあ部外者同士クズはクズらしく仲良くじゃれあおうぜw
いや、おれ合格者だし、今休みだから
いいよ合格者なんか2ch来ないでw
合格NNTは毎日休みでいいよね
93=95
wwwwwwwwwwwwwwww
そんなことよりも東京都心はどうしてアブラ蝉が少ないの?
東京来たらミンミン蝉ばかり鳴いてるのだが
それは八日目のセミだからだよ
99 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/08/17(金) 12:59:05.89 ID:b8IP8mFN
監査
簡単なはずなのにかけなくてワロローン
これだけ暑いと、逆にエアコン効かせまくりで寒さ対策しなきゃダメだったりするんだよな
だめだエアコンの調子がおかしい
26度設定だと24度まで下がって27度にすると28度まで上がっちまう・・
監査論は、大問でついに内部統制監査が出たからな
結局何が出たの?
支店は何が正解なの?よくわからんから両方CDにしたった
5月短答突破組だが租税は凄く簡単だった気がする。けど理論と消費税で少しミスったと思うからそこで過年度組と差がついたかも…
租税1−2 オワタ
条文参照祭りじゃぼけぇえええええ
試験委員「消費や法人の計算とかそこそこで良いから、所得や理論をちゃんとしてなさい」
ってメッセージに溢れてた
租税の理論、平成19年までの水準に逆戻り?
>>111 簡単てこと?
あかん、問2全力で死んだ
>>112 今年の問題知らないからわからないけど、平成18年と平成19年は理論激ムズの
年だよ
所得の給与のところ源泉徴収どうするか迷ったわ
あれグロスで書かれてたんだよな?
>>113 そっか、ありがとう
参照試験止めてくれぇえ
>>114 俺も給与所得はグロス前提まんまの数値使って出した
配当控除は条文がある意味グロスだったので捨てた
>>116 さんくすこ
消費は最後綺麗な数字だったよね?
>>117 消費は仕入税額で やっちもた らしいから 俺は解らない。
1_2の丸バツわけわかんね\(^o^)/
苦肉の策で55条書いたのは俺だけじゃないはずw
監査人が2項業務ができるのはどんなとき?俺は独立性を阻害する要因が〜セーフガード〜みたいな流れで書いたんだけど、論点ズレな気がしてならない。
理論1-1
1定期同額、不当に高額な部分は不算入
2低額譲渡(法)、時価が譲渡対価、簿価が譲渡原価、差額は役員給与で不算入
3低額譲渡(消費)時価より著しく低い価格だから時価で消費課税
4生活に通常必要でない資産の損失、盗難だから他の譲渡所得から控除おk、ただし他の所得とは損益通算だめぷー
ここまで書いて理論の壊滅を確信して、1-2みて租税脂肪を確認、焦って計算ふわふわふわわー(^q^)
>>121 まじか、ここさえできてれば第一問は多分大丈夫だ。第二問が地獄絵図だけど
2項業務ができるときっていう問いに対しては、監査証明業務と絡めて独立性を中心に
論じるべきじゃないの?
法律上一定の制限がある場合を除いて、2項業務を行う部署と監査証明業務を行う部署を事務所内でわけている場合だとか、
最終的な判断は別の人がしている場合だとか。
セーフガードの話は2項業務を行う場合の留意点じゃない?
>>120 あれ大会社への1項2項同時提供禁止やんって考えたら書けなくなった。大会社にも阻害要因が許容水準なら同時提供出来るんだっけ?
>>122 やるじゃねーか
それから損益通算だめぷー指摘忘れ差し引いたのが俺だorz
>>124が正しい気がしてきた。
俺も同時提供禁止としか覚えてなかったからテキトーにひねり出したよ
どういう場合か?という設問でそんな場合はないって回答は引っ掛けとしてあるかもしれないけど、それを書く勇気はなかった。
良く見たらSはTとの合わせ技1本で完全子会社でした
本当にありがとうございます
131 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/08/17(金) 17:36:12.95 ID:b8IP8mFN
>>129 さすがにそのケースでそんな場合はないって答えはないと思うよ。経験上だけどね
俺もセーフガードにしたわ ただ、正直間違ってると思ってる
監査は論点ずれ多そうな第一門と内部統制監査の第二問だったな
2項業務の問題以前に外観的と精神的の最初の問題から吹っ飛んで行く奴多そう
セーフガードの独立性って、監査でいうところの独立性とはちょっと意味が違うからね。
セーフガードの独立性は監査対象からの独立性という意味では使われていないんだよ。
ぶっちゃけ第一問の同時提供の問題は埋没で差がつかんだろ(願望)
内部統制の評価範囲の問題は埋没だよな?な?
じゃあ監査は全部埋没で
評価範囲は平成23年に改正あったばかりのところだから、みんなできてるだろ。
評価範囲テキストみてもわからん。
上の方は2/3を超える本社ABが範囲でCDは範囲外?
下の方は本社Aは重要だから絶対入って、Bは不備があるから入ってCDは範囲外?
外観的独立性を"説明"しなさい
"説明"???????
Bは架空売り上げ除いたら重要じゃなくなりそう→時計みたら何時の間にか残り5分\(^o^)/
そこは定義とちょこっとなんか書いときゃ合格ラインだろ。
>>141 Bは架空売り上げ除いたら重要じゃなくなりそう→ん?てことはB以外も架空売り上げしたら重要?→いや逆粉飾とか→時計みたら何時の間にか残り5分\(^o^)/
145 :
スリム:2012/08/17(金) 17:55:27.13 ID:19R+W3XG
会場前でミニスカでパンフ配ってる姉ちゃん達
生命保険料、新旧どっちかわからんわ
>>139 身分的・経済的独立性の内容を書いて、精神的独立性に影響があることを監査人と
利害関係者と被監査会社の立場で書いて、精神的独立性とは違って直接規制できるって
書いたらいんじゃない?
売上高基準に34%以下の会社は切って、特に重要な事業所は必ず評価範囲にして、それ以外は
ローテーションでおk
150 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/08/17(金) 18:03:10.84 ID:i0pDu4q+
んな知るかw
ローテーションて具体的に何年に1回とかあったっけ?多分なんかと勘違いして3年に1回って書いちゃった。
>>151 特に重要な事業所に該当しない場合でも2年に1回は必要
3年に1回は監査の内部統制の運用評価手続きだよ
155 :
151:2012/08/17(金) 18:07:11.95 ID:???
オワタ\(^o^)/
そんなことより部屋が暑すぎて汗で解答用紙が濡れた。皆のとこは涼しかったのか??
改正で3年に1回になっただろーが
>>145 去年も初日の朝にナマ足全開のお姉ちゃんが直前予想みたいなの配ってた
どこの予備校かは忘れたけど
>>151 そんなとこで勝敗決まらないから安心しる
>>158見ると少なくとも3年に1回ぽいな。
数字がわからんときはボカして書くに限るなw
内部統制、作文オンリー
結果が楽しみだぜw
やはり学者は問題つくるのが上手いな
>>161 業務プロセスに係る内部統制の評価が3年に1回であって、評価対象となる事業所の範囲そのものは
2年に1回だよ
>>164 ほんとだ、てことはCとDも前年にやってなかったら範囲に入るから、範囲外にできるのはなしになるね。
そんな細かいこと覚えてねーよwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
おまえら凄いな
>>164 そういうちゃんとした要件があったのね
葉はあっは葉はああああああああああああああああああああああああああああ
168 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/08/17(金) 18:25:21.33 ID:2s6V9Bop
>>122とほぼ同じだったんだがこの解答だと壊滅なの?煤i・д・lll)
>>168 4ってザックリなかったものとみなすじゃダメかね…
給与所得しかなかったしさ
○×最後○なの?
計算でいつもスルーして全額加算してる癖が出てしまった
172 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/08/17(金) 18:35:25.64 ID:2s6V9Bop
スタペの書き込み、3分の2で切らないで、いきなり95%基準適用してるぞw
俺のテキストは評価範囲のとこはちょこっとしか書いてないな。
基準を読んでて助かったわ
177 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/08/17(金) 18:48:49.16 ID:2s6V9Bop
>>174 監査の第1問問題3ってまんまこの答えじゃないの?
>>177 大会社等に対する非監査証明業務が禁止されているので、2項業務を行うには
大会社以外でなければならないこと以外にも、非監査証明業務と監査証明業務を
同時提供する場合の要件を書く必要があると思うよ。
179 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/08/17(金) 18:53:00.16 ID:LIuUZkfS
今回監査条文出番なさすぎわろたwwwww
みんな独立性の定義って新しい文言で書いてるのかな…
ざっくりしか覚えてなくてほぼ旧文言で書いちゃったよ
180 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/08/17(金) 18:53:15.92 ID:i0pDu4q+
ここに出てる問題は対して差がつかないよ
本当に差がつきそうな問題は本能的に怖くて言えないw
精神的独立性
職業的専門家としての判断を危うくする影響力を受けることなく結論を表明できる
精神状態を保持し、誠実に行動し公正性と職業的専門家としての懐疑心を堅持できること(キリ
が、・・・専問家て誤字書いてた(大泣)
旧定義で思いっきり書いたよ。間違いではないはず。
同じく旧定義
行数余るからおかしいと思ったんだわw
実際のところ、旧定義すら覚えてないやつがうじゃうじゃいるから大丈夫だろ。
いや、今回はだいぶ論文でも絞りそうだから、きちんと書けてなかったら負債を背負ってしまった
ことになるだろ。
明日は死亡だは…
科目合格目指してしまったから財務勉強してない(^q^)
新定義なんてあったんだ
旧定義でバッチリ書いたわ
むしろ明日が勝負だろ。
今日は守れたのならそれでいい。
189 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/08/17(金) 19:20:10.92 ID:SxqLpimR
まず基準集がえらく分厚くなっていることに驚いた
190 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/08/17(金) 19:20:36.17 ID:2s6V9Bop
精神的独立性…職業的専門家として監査の全過程で公正不偏の態度を保持すること
外観的独立性…独立の立場を損なう利害や独立の立場に疑いを招く外観を有しないこと
だって監査基準にそう書いてあるじゃないですか!
科目合格目指す奴の気がしれない。
何の役にも立たんぞ。
>>122だけどおれとおんなじように書いた奴結構いるのな
言っとくけどおれ全く自信ないよ?w
1-1そもそも同族会社だから使用人兼務役員の判定したいのに問題文から検討でけね\(^o^)/
1-2あれ?また役員給与でてきちゃう…なにこれこわい
1-3条文は28と4でいいのか?号まで書きたいけど怖いから濁そう…
1-4くっ…こいつ譲渡所得ほかにあんのかよ…指示かけや…正攻法で逃げよう…
って感じで15分位で書き逃げしたからな
監査の最初に手が震えて
字がガクガクになったのは俺だけじゃないはず
194 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/08/17(金) 19:32:20.88 ID:b8IP8mFN
ぶっちゃけここのスレは優秀な人が多いよね。実際は空欄あったりする人も多い気がするわ
195 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/08/17(金) 19:32:48.90 ID:SxqLpimR
>>193 同じく。最初の十五分ぐらいはぶるぶるしてたわ。
帰りのお見送りまでしてるの大原だけだったね
ちょっと感心した
まあ落ちてもTACから変える気はないが
今回、基準集ってなんだったのか
使うとこなかったよな、な?
198 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/08/17(金) 19:38:41.02 ID:zJaeb/ZA
一年以上前から一生懸命暗記した文章を一新されるのもきついなあ
>>191 ホントそうだよな
しかももう既卒で後がないのにサボりグセ付いてアクセス解かずに綺麗にある…
テキストももう2ヶ月開いてないし終わった
みんな頑張ってくれ!
関西だけど収穫はCPAが配ってたミンティア4つ
明日も4つもらうぞー
201 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/08/17(金) 19:48:38.20 ID:2s6V9Bop
>>193 あまりの震えに俺死ぬんじゃねって思った
自分の席の近くの人は同じ境遇(合格時期)ってことかな
>>199 そんなクズ俺だけだと思ってたわ
ちょうど2ヶ月前までは必死に頑張ってなんだけどな
なんかある日突然糸が切れたように動かなくなった
>>191 5月まで短答特化かつ監査論のみ特化とかなら有り得るだろ。
>>203 そうそう
おれダメ人間だから不安に襲われてとりあえず科目合格でいいやってなって、財務以外に力入れてしまった
科目狙うなら租税だね
つーか今さら短答受かる気がしない
レベル上がりすぎだろ
>>207 租税なんて科目とっても勿体なくて使えないだろ〜
俺ならダメ元で監査と経営。
リスクの高い科目は免除の威力が強いからな。翌年の合格率がかなり高まる。
>>206 2010だったか
今年論文2回目
次で三振ヤベー
あいもかわらずトイレを占領してるやつがいるな
今日お腹がやばかったのに
科目は狙ってとるのきついよ。特に監査企業。
狙うなら経営。
会計学、租税の科目免除は得点源だから使わんだろ。
なあ、会場が糞暑かったのは俺だけか?
計画停電なら2時間繰延だったのに
25度設定だったが暑かった。
武蔵大学8号館はくそさむかった
>>192 損益通算書いてない以外はまったく同じ
自信はある
損益通算がいるかどうかは分からないけど
218 :
210:2012/08/17(金) 20:12:49.97 ID:???
監査は去年科目合格した
監査、科目もってるやついいな
っているんだろうか
ごめん、いた。すごいなぁ
221 :
210:2012/08/17(金) 20:17:06.48 ID:???
監査は運が良かった
白紙部分あったのになぜか偏差値59で免除だった
一応今からテキスト流し読みでもするかー
ステマじゃないけど、レック租税一問一答理論がまた勝ってしまったな
普通にすごい
俺も持ってるけどなんでもらえたか意味不明だった
答え合わせして偏差値50行ってるかどうかぐらいだと思ってただけに余計謎だった
だから監査は空欄じゃないやつは番狂わせあり得ると思うからあきらめず頑張れ
租税○×って、
×○○×?
監査は第一問問一が書ければあとの採点は甘い、逆に出来ないと後の採点が辛くなるって試験委員のじーさんが自慢気にほざいてたわ
レック租税は所得も完全網羅だったな
俺はあんま復習してなかったから微妙だったけど。
TACと大原は所得控除ちゃんと網羅してたのかが気になる。
条文引いてたらあんなの時間いくらあっても足りないよな
租税○×晒して毛
oxoo
●×××
○
×
×
○
>>224 俺も完全に逆だと思う
2と3は間違いなく×
○○×○
235 :
210:2012/08/17(金) 20:25:25.44 ID:???
○××○
2つ目の条文どれかわかんなかった
ふつうに34でよかったんか?
明日は外貨連結キャッシュだけど大丈夫か?
去年狙って企業の科目とった。
偏差値61.5だった。
これくらい弾けるなら一括の支援になるのに超ミスったよ。
>>235 租税理論は差がつかなそうだな
仮装取引だから34条は3項だとおもう
唐突だけど、企業で配られる条文って、六法が配られるの?
分厚すぎてカバンに入らない虞が・・・
242 :
210:2012/08/17(金) 20:29:34.37 ID:???
文章では仮装という不正手段を用いているため損金不算入とは書いたんだがな
ある程度はできたっぽい
不正経理じゃね? 55条にある
>>237 外貨連結キャッシュが出てくれれば確実に埋没になって理論勝負だから助かる
>>241 会社法とか会社法施行規則とか金商法だけだよ
連結とか結合なら埋没
個別ならやる
dd
すまんミスッた。
基本的には科目合格取れたら使った方がいいんじゃないの?
勉強時間減るじゃないか。
会計学さえ残ってたら、ミスが取り返せなくなるとかそういう心配はいらないのでは?
>>244 ありがとう!
もう一つカバンもってこうと思ったから助かった。
スタペで租税TACなら平均80ニキが沸いてるんだが、結構むずかったと思うのは俺だけ?
レックの模試と同じくらいの難易度だと感じた。
>>249 ありえない
だいたいネットのボーダーは高過ぎ
ただ簡単だったのは確か
租税は素点55当たりで偏差値52くらいじゃね?
>>250 冷静に考えれば、所得はボーナスだし、法人は後ろに行くほど簡単になっていったし、理論の前半は全部できたし
・・・・あれ? 実は結構できてる・・?
>>251 理論20の計算35くらいか?
もうちょいありそう
>>253 理論20はいい線言ってると思うが・・。
消費税とかむっちゃ平均下がるんだぞ 落ちつけ
>>254 そうだな消費はミスると売上返還しかあわないからね
貸し倒れさえ貸付金であわない人いそうだし
>>251 これでFAだとおもうよ。どんなに計算が簡単でも細かいミスであぼーんする奴おおいだろうし、理論は明後日に消えて行く奴のスクツだろうし
法人に低額譲渡してたのあるじゃん?
たしか時価1500000を714000で売却したやつ
これって実売価格でいいんだよね?
差額が寄付金として処理されてたし
オレは時価までの差額をいれてしまったな
貸し倒れ合わないのは流石にないだろ・・・
時価で入れたら割り切れなかったんで
実売価格にしたら割り切れた
これがどうなることやら┐(´∀`)┌
会場前のミニスカの女性達良かった。
262 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/08/17(金) 20:59:07.94 ID:h1RfgFNZ
NNTになったら監査法人、一般企業への就職は諦めるべきだよ
一度落とされた人間を翌年採用する理由がないから
おそらく時価じゃなく対価
時価になるなら習うはずだから
NNTは、すべて自己責任。
合格者は合格しても仕事がないとは考えるべきではない
消費は役員以外には実売価格売上扱い
俺も割り切れる方にしたったw
マジな話、NNTの人は一生会計の仕事はないと思う。
ゴルフ株式ってなんだよ
ゴルフ会員券って書けよ、くそ
新手のSPCかなんかの証券信託かと思ったじゃねーか
課税売り上げ割合割り切れたのか…死んだ
消費完答は20人に1人
でも0.5人は理論でミスってる
俺の中ではゴルフ=課税だったから全く気にしなかったな
去年もT模試もO模試も消費満点だったけど
今年最初っから間違えた…
知ってると思うけど土地建物の支払手数料は共通有利だから共通で処理するんだぜ
意外と壊滅してる奴多いんじゃないか?
満点orボロボロだろうな、ちくしょう
ゴルフ株式は過去出題済み
消費は割合までと返還貸倒が出来れば十分
所得が調子乗ってきてウザい
おとなしく没問でいればいいのに
>>271 おれもこれ
ゴルフは課税で覚えてた
golf場株式これ非課税になるの?
ゴルフ一つでここまでダメージ食らうとは
過去問大事なのね
ゴルフ会員権は課税ってのを意識しすぎてゴルフ場株式なんて書かれたから非課税にしちまったい頭から死んだわ
>>278 俺もそれ
散々悩んだ挙句、株式って書くくらいだからトラップだろ、騙されないぜ→死亡
(船荷証券等) 6−2−2 法別表第一第2号《有価証券等の譲渡》に規定する有価証券等には、船荷証券、貨物引換証、倉庫証券又は株式、出資若しくは預託の形態によるゴルフ会員権等は含まれないことに留意する。
ですから、ゴルフ会員権で株式形態によるものは、消費税において非課税となる有価証券等の譲渡には該当しないため、課税取引として取り扱う事となりますので、形態を問わずゴルフ会員権の譲渡については課税取引になる事となります。
おっと危ない!会員権じゃなく株式、ね…これに引っかかる奴多そうwプゲラッチョ→死亡
優秀なねらーが間違ってるくらいだから意外と平均低いかも
ゴルフは課税!(名言)
景気良かった時代の名残だよなw
ゴルフは課税!(名言)→でも今回は株式♪非課税っと→さすが俺wできるな〜→死亡
ゴルフ→死亡
子会社も定額譲渡にしろよ似たようなもんだろ
>>285 お前会計士向いてないぞ
その天丼テクは金が取れるレベル
ところで割り切れるのか?
消費得意とか言ってゴルフ間違えた馬鹿www
お前らとはいい酒が飲めそうだ…orz
8号館でウンコ占領しすぎ
ブチ切れてドア蹴破るとこだったわ
ふぴぴぴぷっぴょょょおおおぉおおーんwwwwwwwwwwww
ゴルフピョーン……
精神的独立性
公正不偏の態度、いかなる誘因や圧力にも屈しない
こんな感じで何点?
NNTの将来が楽しみだな。この不況下で職歴のない無職を採用する企業はない。
出題側としてはゴルフで引っ掛ける気はなかっただろうな
なんか監査の内部統制でもう何も信じれなくなっちまったんだな
自爆だ
大阪産業大はトイレでかかったな
部屋暑すぎだけど
おれが割り切れるっていったのは課税標準額のところね
ゴルフは課税、低額のところは7140000だったら4%課税が945966483で
これに100/105かけると900920460で割り切れた
低額のところ時価だったら100/105で割り切れなかった
>>293 監査人が被監査会社等からの誘因や圧力に屈することなく公正不偏の態度を保持すること
これで1点だと思われ、それ結構危険だと思う
スタペ見てたら法人計算で6ヶ月経ってないから関係法人株式ないってなw
超ウケるwwwwww
あははははははははあっはははあっはははははあっははwwwwwww
泣
成績開示ができるって聞いたことあるんだけど
添削した答案を請求できるの?
それとも点数とか順位だけ?
完全子会社見逃す 2問サヨナラ
繰延資産配布月割忘れる 2問サヨナラ
「終わったな」
「ああ」
所得税額控除のところ投信ってあれ何ヶ月?
9か月と10か月で迷って9にしたんだが
>>301 答案ももらえる。短答の点数とかもわかる。
その前に繰延資産は20万円未満の少額繰延資産の特例で全額損金参入あったよね
>>298 了解
課税売上割合は割り切れない・・・よな?
>>304 あれ、短答もわかるんだ
少し怖いきもするが、いい薬と思って請求してみるか
ありがと
310 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/08/17(金) 21:55:31.28 ID:i0pDu4q+
法人税も意外とヤバいこと判明
もうよか
租税意外と平均上がらなそう
やっぱ55くらいだよ
法人ヤバイな
合格ラインは素点50か
減価償却の償却額0のとこはどう?
試験委員、問題作るの上手いな
やっぱ予備校は大したことねえや
会計上の繰延資産は調整不要ってやつあった?
>>315 そんなものはなかったなかったなかったぞおおおおおおお
>>319 すまん 問題捨てたからいまいち覚えてない
来年は、少額減価償却資産
さら〜っと聞いてくる気がする
NNTになって、自分という
人間そのものを否定されたように感じている奴も多いだろうが
出来れば、今までやった勉強が全部無駄になっても
別の方向で、別の人生を考えることも一つの方法だ
_
/./!
.! ̄! .!
.! .| .!
____! .| .!______
./ | .|/ ./|
| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|/
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄! |'''T ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
.| ! |
.| ! |
.| ! |
.| ! |
.| ! |__________
/ニ! ! |____ /|
.// |_レ' /| / |
.//______/ .! / !
./ | .! / ./ |
./ | .|/ ./ /
./  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ / /
./_____________./ /
| NNTの墓 | /
|就職に失敗したためここに眠る! /
| .(1988-2012) | /
| |/
>>317 そんなんしらねぇ…
20万円だか加算しちゃアウトなん?
>>317 開発費のところ
おっっっっけえええぇぇぇぇい!!!
いま世の中には働きたいけど働けない人は多い。
監査法人に入れなかった会計士試験合格者は、社会に不必要と判断された会計士もどきということか。
>>326 もちアウトだぜえ
俺なんか後から書き直しちゃったぜ、てへぺろだぜ
任意償却の繰延資産に該当するため調整無し
大原はここまでかかせる
>>326 俺も普通に20万加算したわ
だってねぇ、計算ミスで余計に費用化されちゃあねぇ
処理無しなら脱税し放題だし
>>318 最初0にする→22条あたりの一般に公正妥当な会計基準〜思い出す→加算→オワタヽ(´∀`*)ノ
あれ?法人意外とやばくね?w
334 :
331:2012/08/17(金) 22:13:50.65 ID:???
任意!そう言うことかw
脂肪
まさか繰延資産3つともトラップ?
このスレの勢いの無さを良く見るがよい。
数年前は2時間で1スレ消費したものだ。
君達受験生は完全に少数派だ。
当然だろう。
合格しても資格を手に出来るのは3割なのだから。
7割は派遣・バイトとして世をさまよって
一生を終えるのだから。
だお
1 任意
2 少額
3 月割?
ここに縄を用意しておく。
不合格者とNNTはこれを使って
楽になるが言い。
1 開発費
2 20マソ未満
3 ひっかけなくね?4年で月割でおけ?
>>342 15かけの15分の4でも4年だから間違いない
3は4年の4/10→1.6年→切り捨て→1年→月割り じゃない?
やっぱ取れそうで取れてないんだなあ、租税は
糞簡単だと思ったのに
>>344 お前何言ってんだ???
まさか俺繰延資産全滅か?
みんなの得点源教科ってなによ?
意外と7教科平均的に取って総合合格ってのがいいのか?
科目合格取れたら、次年度楽かなって思想は危険?
>>349 監査と経営以外は科目取ると三振するよ
得点率システムなめないほうがいい
問題文に4年とあるから4年
俺は科目二つ使って少なくとも答練ではかなり伸びたけどなー。結局使う人次第だ。
その年どしで、今年はこの教科は簡単だった、この教科は難しかったとかなると
不用意に科目免除使うのは危険だなって思ってる
企業と経済。偏差値60くらい。
でも落ちる。40%われは無条件だからな〜。
とりあえず、今日のところは欠席、早退ほぼなかったね。
去年は管理終わった時点で帰ったのがけっこういたけども。
本番40割れってよっぽどやらさないとならない
欠席多かったよ
足切りってあんまりなくない?去年信じられないほどボロボロだった科目でも45くらいあったよ。偏差値と違って得点比率はあんまりブレないから。
隣がいなかったからスペース広々と使いました
今年の租税は簡単だった気がする
租税公課も基本的なものだったし、減価償却も繰延も取れる所は取れた
ただ、交際費ミスったかな
科目免除使うと
「他の不合格科目は、合格する時は科目合格の高い偏差値取ってね」とかないよね?
残りの科目で総合判定されるんだよな、残りので52.5ぐらい取ればいいって感じでさ。
科目使うと1点の失点の影響が大きくなるから、残りの科目をかなり得意科目にする必要がある。
>>364 目からウロコだ
逆もしかりでレバレッジだな
得意科目でコンスタントに55とれるのを免除すると不利でしょ。
総合52なら+3アドバンテージでしょ。
会計学49とかをサルベージできなくなるじゃん。
免除するとそのかもくは実質的に52になるから、監査とか経営みたい
にまぐれあたりしたものには有効だけどね。
科目使わないと勉強してその実力を維持しないといけない。科目使えばその時間を他の科目の勉強や他のことに使える。あと、精神的な余裕が全然違う。
少なくとも自分の周りには科目取ったけど使わないなんて人は1人もいないな。
科目免除で三振した奴とか本当は合格レベルなのに
免除したばっかりに三振しちゃったんだろうな
正直会計学とかコンスタントに53とか取るの厳しいしな
逆に残りが監査とか経営だけ
ってんじゃないなら、実際は使うのかね
実力がついてくると会計学が1番安定するけどな。実質三科目だからどっか転けても他でカバーできるから。
科目あると体力的にだいぶ違う気はする。経営は別として。
科目はあれば使う。リスクが増えると分かっていても時間の余裕干しさに使ってしまう。俺は企業免除
このスレに張り付いてはや2時間…
オレは何やってるんだ?
この試験は結局は体力のような気がする
377 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/08/17(金) 22:49:09.56 ID:bsrZs8gC
科目の使い方は難しいよな
それこそ企業で科目取れる奴なんて毎回科目レベル取れるだろうに
監査と経営はいいと思うけど
>>376 短答はコツコツ努力
論文は体力、気力、精神力だね
アラサーのおじさんにはきついよ
NNTってやっぱ自己責任だよ。
監査法人の求める水準に達しなかったっていう責任ね。
実務経験ゼロのちょっとだけ会計知ってる人として他業界でガンガレ!!
陰ながら応援してるぜ
今回、武蔵と上智の違いはなんなんだ?
税理士とかとちがって全員出願してから振り分けでしょ?
経営はどっちにも居る感じ?
NNTは今までの勉強がすべて無駄になります。きちんと自覚しましょう。
ネガ基地が出てくる時間か、そろそろ寝よう。
みんな、明日も頑張ろうぜ!
おやす
実質明日が本番
会計学午前は、CVPやらせようと固変分解させようとするんだけど、最小二乗法で
計算した結果、固定費がマイナスになってしまい、なぜこのような結果になるのか、
答えよ。っていう問題が出そう。
会計学やってこなかったの後悔
もうええわオナヌして寝るわ
(つ∀-)オヤスミー
NNT候補諸君。
就職できないのに合格しないでくれ。
会計士の世間体が悪くなる。
既卒無職の奴を欲しがる監査法人、一般企業なんて存在しないよ
無駄に歳だけとってて何も出来ないんだろ?
自分が雇う立場になってみればそんなのはいらないだろ
つまらん 寝よ
てかおっさん達は、マジでなんのために試験受けてるの?
受かっても、監査法人に就職できないのは確定じゃん
>>391 監査法人以外じゃない?
実務要件満たせるところって結構あるんだぜ
何で民間企業が監査法人全落ち既卒無職を雇わないといけないの?
どんなメリットがあるの?
ネガキチに食いつかずにはよ寝ろ
ネガキチと違って忙しいんだ
>>393 だれも民間企業と言っていないw
合格したらわかるよw
求人があっても選考が厳しいんだよ。
既卒無職になるとポテンシャル採用というのはない。
求めるスペックにぴったりはまらないと採用されない。
社内にぴったりはまる人材がいないから外から採用するわけだからね。
だから合格だけだと書類ではねられるんだよ。
>>396 明らかに妄想で書き込んでるよね?
合格したら全然違うから。
監査法人は無理としても、とりあえず実務経験に関してはどうにかなるよ。
中には何もアクション起こさずに、実務要件ない人もいるけどねw
合格後、その人がどうなるのかは人によるよ。
あと、この試験で大手の監査法人や一般事業会社を狙っていて、独立は考えて
いない人はこの試験から撤退した方がいいかもね〜。
どこかで試験問題アップされてませんか?
一番きついのはSPIかな。対策なんかやってる暇ねぇわ
俺今からSPI対策やるわ
401 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/08/18(土) 03:01:24.41 ID:2OF7y4cJ
よっしゃ、今日も頑張るぞ!
会場遠い人は何時に家出てんだろ
会計士にこだわらなければ出来るとかすでにそういうレベルでもないよ。
零細の事務職でさえ厳しい。特に既卒無職は。
就職なんてどうにでもなるよ。周りに結構な数の合格者がいるが既卒含めてどこにも就職できなかったやつなんていない。
2chのネガキチは自分がすこぶる無能ですと自己紹介してるだけ。世の中おまえが思ってるより甘いよ。
406 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/08/18(土) 07:53:09.73 ID:ExInzLA9
俺の先輩も、うかった人は大半無職だったけど全員普通に就職してたよ。
監査法人ではないけど、ちゃんと実務要件を満たすところ。
25歳くらいまでなら大丈夫だと思う。
予備校関係者か?
それなら制度崩壊の事実を隠蔽せず、正直に合格後の現状を告知しなさい。
いくら金銭目的とはいえ、不都合な事実を隠して顧客獲得するのは許さん。
新たな被害者が増えるだけ。
教室って昨日と同じところだよね?
いや、変わるはずだよ
変わるわけないと思うが、一応確認しときな
ネガきちはスタペ出入り禁止になってるな。
管理オワタ\(^o^)/
お疲れ様
何が出たの?
414 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/08/18(土) 12:48:46.61 ID:ExInzLA9
管理むずいよ!俺だけか?
標準
予算
設備投資意思決定
事業部
問題1は落ち着けば簡単な問題だと思う
本試験だとキツイけどw
問題2は ワカメ
毎年1問くらいは埋没問題あるだろ。
ちなみに計算7割
管理はなぜか賢者タイムだったから引っ掛けが速攻目について時間余っておわた(^q^)
はじめに没問ぽい1-2の部分点拾いに行ったのがこうをそうした
え?1−2はどうみても没問違うでしょ
会計午後で勝負が決まるな。
おそらく会計午後は比較的解き易い問題だと思うから、ミスなく答案を作成することが
できるかどうかで差がつく。
雷こわいお
無職NNTも合格取り消しでいいんじゃないの?
どうせ会計士になれないんだから
はい、受けてないですよ
財務は簡単
そうで 難しかった
論点ずれは死ねるな
ズレマクリ自認
おつかれさん、どんな問題が出たの?
レックの答練まんまだった>開発費
こんなの出るかよw と
復習しなかった
財務が簡単だから差がつくとしたら管理かなー。
結局5の連結の計算捨てた
3の計算時間切れ大量死
5の理論わけわかめちゃん
解りそうで
解らない
それが財務!
空綺麗…
答案多分日本語として成立してないわ俺
財務計算簡単過ぎわろろーんw
管理で死んだからいみないぬーw
管理はみんなしんでるっぽい
計算簡単だったのか
連結作業ほとんどしてないわ。 余裕で出せる半分だけ出した
財務むずすぎワロロン・・・
午後と午前の落差が激しすぎ
みんな午前の借金を午後で返してトントンだろうな
社債タソ(*´д`)ハァハァ
そういや、大阪の連中雷雨大丈夫か?
帰りちゃんと帰れてるのかねぇ…
>>442 財務は現代文的な感じだから危険な臭いプンプン
財務計算は簡単だったの?
>>446 最終数値ばかり聞くからみんなスルーか?→俺は裏を読んで攻めるぜ☆→案の定死亡
計算簡単か難しいか以前に時間かかりそうだから捨てちまったい
ぼくのじんせいおわた(´・_・`)
財務難しすぎるだろ・・・
オワタ・・・
お前ら第御門の理論できたの?リースイミフ
計算は半分が短答ならボーナス問題レベル(ハズ)。
残りが計算得意なら余裕レベル
そして俺は不得意→死亡
454 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/08/18(土) 18:28:43.42 ID:++LohjyU
理論に何が出たか教えて。
資産の定義とかwwwwwwwwwwうは余裕wwwwwww→死亡・・・
これからの論文は財務の計算は捨てたほうがよさそうってことですかね?
空欄作るなら0書いてこい
理論捨てたほうがいいだろ
やってもできない
オワタ・・・
彼女んとこいってセックスして寝るわもうやってらんね
マス目付き下書き用紙www
わざわざゴミ配んなwwwww
財務やっちまった来年就活しながら勉強とかいやだー明日死ぬ気でやる
462 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/08/18(土) 18:41:45.47 ID:ExInzLA9
あの問題時間なくて最後に無理矢理うめたから下書き用紙使わなかったわー
つか文字数制限の意味あんのか?w
財務言うほど難しくないだろ?
リースはやや難しいけど在外の換算、自己株式、開発費、概念フレームワーク、
資産除去債務、減損と重要論点ばっかだし…
開発費
概フレ
減損
全然出来なかった・・・白紙オワタ
俺も財務出来なかったわw
簡単だったのか?
死んだわw
開発費は無形資産の草案のやつだよな?おぼえてねーわ
減損で投資の継続性書いた
オワタ?
あんなんでるなんて思わねーよw
これlecの一人勝ちじゃね?って財務理論解きながら思った
資産除去債務とか開発費とかまんま出ててワロス
>>470 レックのレジュメに網羅されてな
400枚あるがなw
>>470 まんまじゃないだろw加工しないでコピペしたら死ぬぜw
かなりLEC有利だったがなw
論文だし暗記しなくても流れだけつかんどきゃなんとかなるのにな
ま、計算はぜーんぜん自信ないけどwwww
既卒無職で会計士目指す人って何のために頑張ってるの?
不思議で仕方ないんだけど。
よほど税理士目指した方が良いと思うんだけど。
もう監査法人に入れないんだろうし。監査法人に拒否されてて、なお会計士
の試験勉強続ける気がしれん。
レックのレジュメ回せばマジで理論完璧な感じだな
※400枚あります
LEC生の俺出来てないんだけどなんなの?
勉強不足
>>476 それはレジュメ全体を回してないからです
※400枚あります
資産除去は大原でやってる
lec生開発費の答えのせろや
みんな第5問で撃沈されたということにしとこうぜ
臨時損失と臨時償却間違えたやつwwwwwwwwwwwwwwwwwww
俺だよ
lec生あれ回してないの?
みんな回しまくってると思って直前期泣きながらページめくってたわ
だから今日はlecの講師が試験委員と繋がってるのかと思いながら解いてた
開発費って少なくとも一方の履行+蓋然性でいけばおk?
開発費は支払い済み、役務受け入れ済みで+実現可能性高い部分については2要件満たす
→資産計上
てな感じで書いたんだけど
こんな感じだと思うんだけどなー
>>484 開発費は取得原価が適正な原価計算に基づいて計算出来る&蓋然性
>>485 それってIFRSの認識要件じゃなかった?
概念フレームワークだと履行+蓋然性だったような
開発費の認識の論点は
1、経済的便益をもたらす蓋然性の要件を判断することが困難ではないって話と
2、信頼性を持って取得原価を測定できるという測定可能性でしょ
そんなだったな
まーLEC性だけどそんなとこ普通みねーや
>>485 レック生かw
同じく原価計算のもとの識別可能性と蓋然性。
ただ、測定可能性もレジュメにあった気がする
※だって400枚あります
あんなところ見ないわなw
どんだけページあると思ってんの
LEC生だけど概念フレームワークと絡めよって言われたからどちらかが履行&蓋然性にしたわ
NNTになって、自分という
人間そのものを否定されたように感じる奴も多いだろうが
出来れば、今までやった勉強が全部無駄になっても
別の方向で、別の人生を考えることも一つの方法だ
ググったけど
IFRS
*将来の経済的便益をもたらす可能性が高い*
*無形資産に帰属する支出を、信頼性をもって測定できる*
その他3要件
フレームワーク
第4章3項→一方の履行
第4章6項→蓋然性
495 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/08/18(土) 19:39:46.95 ID:PUSjFw1t
LEC生だけど認識の契機+蓋然性+測定可能性でとりあえず3つとも書いといた
というか蓋然性≒経済的便益の可能性
信頼性を持って原価を測定≒一方の履行
だからどっちにしてもある程度点ははいるだろうけど
あの問題が概フレの認識要件を書かせることに重点を置く問題だったら丸写しした奴死ぬな
俺死亡
管理死亡だはwww
計算一個もできなかった
>>496 認識要件当てはめ→有用な理由はフローとストックの対応関係が明確になりry
って書いたおれも余日記載で死亡
ストックオプションの失効は対価の免除だからリスクから解放、収益認識するって書いたやつwww
俺です
思いっきり概フレの認識に従ってって書いてあるがな
似てるからって問題文読まずに突っ込んだのか
まあ蓋然性は同じだし5-7割くらい入るだろ
501 :
sage:2012/08/18(土) 19:49:01.84 ID:INjs67wk
財務5問の理論は問2以降さっぱり
開発費は蓋然性についてしか触れてない
でもそれよりもやっぱり管理が不安
>>499 自社の新株を時価より低い価格で引き渡す義務をまぬがれた時に開放されるとイミフ書いたのが俺だ
>>501 逆にそれ以外は出来たってこと?
すごいね
管理どうやったらできるようになるんだよ…
問題解きまくるしかないのか?
どういう勉強法がいいのか?
誰かアドバイスお願いします(._.)
財務の第三文計算何個がボーダーだの
>>502 仲間がいてよかった
終了直後に思いっきり誤った説なことに気づいて愕然としたぜ…
>>504 苦手ならLEC池辺
ただし費用対効果は悪いぞ。基礎から教えるから膨大な量こなす上に管理は半分以上捨て問とか言われる
考えれば考えるほど丸写しだめな気がしてきた
丸写し→問題文読んでない→試験委員の心象悪化→ほかの問題へも影響
丸暗記のデッドスパイラル発動
>>503 それ以外にも資産除去債務の信用リスクは
3つのうち1つしか思い浮かばなかったし
支配の違いは形式と実質みたいなこと書いたけど正直微妙
財務理論の勉強法も教えてくらはい
信用リスク
・財政悪い奴ほど割引率高くなって負債火傷計上あきまへんでパラドクス
?企業間比較確保から
?事後的に信用リスクが上昇したら負債評価益うんたら
↓
死亡確信
>>504 みんなできないから複雑な計算は捨てて、その時間を簡単そうな計算を探すことに費やすが正解
スタンダードに55以上取りたいとかなら別だが
本試験の管理の偏差値53は素点ベースで35〜40点だと言うことをわかってないやつ大杉
>>508 テキストとかにあるような基本中の基本しかできないんだけど…
本試験みたいに資料が多くなると何をどうすればいいのか分からなくなってテンパる→死亡
こんな俺でも、もう一度一からやればできるようになるのか?
>>514 大問4つ各々から10点取れば余裕なんだよな
たぶん管理の素点10点いくかいかないくらい
うわあああああああああああああああああああああああ
信用リスクはlecの超網羅問題集によると
1、同一債務でも信用リスクいかんによっては負債金額異なるから財政状態適切に反映しない
2、同種の計算で負債計上してる退職給付引当金も無リスクだからこれとの整合性
3、企業は継続企業を前提として会計してるんだから自己が債務不履行になる可能性を反映させるのは不合理
lecさんありがとう
各10点ずつって普段の答練ならアホかと思うけど、本試験だとそれすら難しいとかなんなの
>>517 俺去年そんな感じで計算全滅、理論めちゃくちゃだたけど得点率24-23位あってわろろんしたわ
事業分離やり方忘れた
突然忘却の彼方へ飛んでった
事業分離は分離先企業側から元企業の事業時価算定する以外はサービス問題だた
>>518 三つめ。減価償却と同じく時の経過による費用配分手続きだから規則的な費用配分になる無リスクのほうがいいってかいたがダメなのかね
525 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/08/18(土) 20:07:41.04 ID:PUSjFw1t
>>499,502,507
完全に俺なんだが誤った説なのかorz
>>508 池辺理論ダメじゃないか?4行クラスの理論問題がほとんどなくて金返せってかんじだったんだがww
計算は結構当たってた気がするけど。
>>525 失効以前に行使された時の事も書かなきゃだめよねって意味じゃね?
信用リスク大→債務小おかしくね?って負債のパラドックス書いた
自ら信用リスクでかいと評価すると恣意的に負債計上額少なくなるのは利益操作じゃね?って書いた
分からんから2つだけしか書いてない\(^o^)/
>>526 計算は当てたところで本試験じゃ解けないry
>>524 lecの問題集にはこの三つだけしか書いてなかったぜ
>>529 いや、1−1、2−2は似てる問題あったし、いいと思うぞ。
ただ、多分今回みたいに簡単な理論と意味不明な理論しか出ないような問題じゃ大原でもレックでも一緒なんだよなぁ。
大原は理論しないことで有名だが。
>>531 どっかに費用配分手続きの話があったのは間違いないが・・
割引率関係ないのかな
534 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/08/18(土) 20:12:47.85 ID:PUSjFw1t
2009の管理は全体平均が48だったらしいが…
>>518 自己が〜と財政〜は書けてあと1個わかんねーって時に利息費用の論点思い出して
「うっわ、ぜってーちげーわこれw」とか思いながら書いたのに
あたっちまったか。なんか申し訳ねーな
>>525 自社株を安価で引き渡す義務を免れることによる収益認識は、自社株を資産と捉えてる→自社株は資産ではない→誤り
新株予約権は株主との直接的な取引か不明→だから株主資本以外の純資産
失効=直接取引ではないことが判明→収益認識
管理はtacじゃなきゃなんでもいいと思う
論文初なんだけど、むずかったわ
問われてることから、よくわかんなかったなぁ
>>518 1と3は書いたぜ!俺tueeeee!
ダウングレーディングのパラドックスの誘惑と必死に戦った俺はtac生
540 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/08/18(土) 20:14:48.12 ID:PUSjFw1t
>>532 簡単な理論ってどれ?問題1の問4白紙の俺は死亡ってことでおk?
>>534 工程別が不備で大門丸々没問になったから
その問題作った教授は一年で試験委員クビになった
>>537 おれTACだた(´・ω・`)
財務勉強しなかったおれが悪いんだが、たっくの講師ダメなんか?
>>540 簡単な穴埋めいくつかあったやん・・。
問1−4は、商品のルーティンが4年→6年になってる、原価企画のあとの期間がながくなってる、原価低減の意味を書いて原価低減が重要になってる ってかいたがダメなのかね。
ちなみに対応策は材料費が多いってとこに着目して適当にかいたが・・
岡本清>>>>>イケベ>タック
>>544 原価低減は原価企画と原価改善からなるわけだが
管理は近藤大がいなくなったから、13年なら大丈夫だと思うよ。
まぁテキストは相変わらず近藤大のレジュメだが。
短答やり直しで受かる気しないわ
短期短答合格やつがまだわんさかいるしな
原価低減そのものの意味がわからなかったw
対応策は仕損検査点を早めるって買いた
>>542 通信の講師(鼻息荒い人。名前忘れた)とlecの池辺さんだったら池辺さんの方が
万倍わかりやすかった。
まぁ講師は割とどうでもいいんだ。教科書が壊滅的に終わってると思った
└(^o^)┐三
>>550 そうそう近藤さん
TACのテキスト読んだところで本試験ではイミフだた(´・ω・`)
それにしても人少ないな
明日になれば増えるのかな
TACの管理テキストはゴミだよ
文章削りまくったから初心者用になった
理論問題集が倍になれば、アクセスと合わせてかなりよくなるとおもうんだけどな
>>546 製造段階における原価低減が重要に〜ってあったから
原価改善しか書いてねーけど企画もあったほうがいいのか
やっちまった
558 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/08/18(土) 20:29:11.41 ID:PUSjFw1t
白紙で提出した後3分考えたら、既存製品の量産段階で行う原価改善活動で不断に製造条件を変更して
実際原価を標準原価以下に引き下げようとしているっていうLECの典型論点が思い浮かんで死亡を確信した
原価低減はあれだろ
現行の製品を対象にしてるんだから原価企画じゃなくて原価改善
→原価改善は現行の生産条件を前提として実際原価を標準原価以下へ低減するアプローチ
→日常的にモノを作る能力を育てる云々
→?
製造段階における原価管理としての原価低減だから原価企画はありえないだろ
イケナベ一択だよね
レック単科でやるしかないカー
監査→内部統制作文大会
租税→余裕と思いきやゴルフやら配当金やらポロポロ
管理→意味不
財務→理論に力入れすぎ計算志望
企業→なんかもう忘れた
経営→もう用語とか見る気しねえ
まー原価低減の意義述べよ言われたら原価企画もふれとくか→原価改善手薄で死亡
559
訂正
生産条件を変更して
>>559 ktkrrrrrrrrrrr
なんか差付きそうだしボーダーは越えたはwwww
マジレスすると
レック論文講座は100%理論だから今回みたいな試験だと
計算ムキムキにしてた者勝ち
答練とか模試はぬるかったのね
本試験半端無いわ
当社における原価低減だから原価企画は触れなくてよかろうよ
管理の計算さらして!
TAC管理はダメなのか。管理はLEC取ってるからいいけど。
アクセスと論文答練はどうなの?
17300円
レックの管理の理論問題集すげえよな
問題集見ただけでtacから鞍替えしてよかったって心の底から思った
感動した俺は何回も何回も理論回したよ
でも今年の本試験ではほとんど役に立たなかったな
あ〜あ
>>574 そんなんあった気がするが間違ってるのだろう
ヒント:固定費はry
管理の1−1で仕損を原価標準に含めてないってのはTACでいう第二法でやってるってこと?それとも個別の項目としてすら仕損は入れないってこと?
俺も17300書いた
>>573 それ去年も言ってた奴いるな
全部暗記したけど意味なかったらしい、つか実際意味ないだろ
イケベには短答ではお世話になったけど、論文はもういいよ
計算も雰囲気似てるからそれっぽいけどやっぱ違うわ
>>571 それってもしかして、第一工程の仕損を含まないで計算した金額じゃね?
7700×2+1900=17300
>>571 仕損入ってなくね?
仕損分を含んでないってのはデータにのってないってだけで自分で計算しろよ^^
ってことだろ
だから17920だろ
17300なんてなかったおれは…
計算0点確実になってきた
会計、租税、統計はレック勝ちだろ毎年
18000じゃないのか・・・
17920だから
俺もできてないけどw
>>578 第二法でしょ
似たような聞き方をアクセスか答練でしてた気がする
仕損仕損うるせえよ
俺は失敗を認めない主義なんだよ
失敗したならてめえの給料で買い取れ
だから標準には含めねえんだよ、わかったか
俺が失敗したorz
このツケはてめえで買い取るぜ…
591 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/08/18(土) 20:44:51.08 ID:PUSjFw1t
原価標準に理想標準原価を用いることで正常仕損についても削減のモチベを高めるっていう論点じゃなかったの?
普通に含まず17300にしてしまったが…
17300じゃよ(願望)
17300じゃねーよ
17920で終了
みんなできてなくてよかったー
>>579 計算はまぁ可もなく不可もなく
というか解説が丁寧だから痒いあそこにも手が届くって感じ
tacは痒いあそこは意地でも掻かせませんって感じ
ただtacは財務の計算のテキストがすごい良かったって思った
>>591 それイケベ病
俺もそれだ
今回は深読みしすぎてダメだ、もっと素直になろう
おい18000の人スルー?
まず何の話だよ
>18000
池辺病wwww
あるあるだな
理論なんてやった99割いみなかったは
>>597 (おい、これ触れていいのか?)ヒソヒソ
ま、来年もTACでいいや
今回は完全に努力不足だ
原価標準は17300じゃないの?
最終完成品のみに負担させるっつーだけで、含めるとは書いてない。
完のみ負担かつ勘定連絡図上は、含むっつー処理じゃないん?
だって問1で堂々と原価標準に仕損含めないって宣言するんだもん
もんもん・・・もん・・
管理は、大原の薄い理論テキストでやった人が勝ちってことでおK?
なんかどっちも○きそうな悪寒
17300派は意外と多いと思われる
「原価標準」の定義によるな
仕損分を「含んでいない」っていう完了系?
みたいな表現で書かれてるんだから現存のデータに含まれてませんよ〜って意味だろ
原価標準に含ませないなら
仕損分は「含めない」という指示系になるはず
よって17920
つか報告論は?
つか譲渡所得は?
つか総合原価計算は?
つか連結キャッシュは?
てことは…
つか組織再編は?
つかCSRは?
ありえるぞ
計算めんどくさかったけど簡単だったな
ケアレスミスしまくってそうで怖いけど
5問は適当にやって3問に1時間30費やした俺大勝利?
17300だろ
原価標準に仕損費は含めていない、なんだから
第ニ法で仕損を処理しても原価標準には仕損が含まれちゃうよね?原価標準に含まないって書いてるなら17300じゃないの?
てかそもそも、標準原価カードと今回の問題とは少し違うだろ。
今回の問題の指示が仕損を別建てで認識する、っていう意味の指示なら、別建ての仕損の金額は進捗度によって異なるじゃん。
>>611 自己レス。
結論書き忘れた。
よって17300が正答だと思う。
2-2の問2
2816 3707 15166 573 15944
どう?
@第1法だろうが第2法だろうが原価標準合計は同じ∴17920
Aイケベお得意の理想標準のお話∴17300
Bいやいや問題文読めよ、含まれて「いない」だ∴17300
Cカタコトすぎてどっちにも取れるわ∴両方○
D18000
さあどれだ?
計算、とりあえず空欄はまずいってことで
自分の受験番号を書いたのは俺だけじゃないはず
>>614 そんな感じ
見直す勇気はないし気もない
正常仕損費は完成品Xのみに負担させる、ただし原価標準に仕損費費含めてない、という指示
だから完成品原価は仕損費含めるけど、完成品の原価標準は含めないよ
ぼくには?? ゆめ??がある?? きぼうがある?? そして?? 死亡である?? ララララ??( ;∀;)
なんかもう明日行く気なくしたわ
正直、今年の問題は実力者は全科目高得点取れる差が付く問題だわ
試験委員見事と言うほかない
>>614 全部おなじだわwwwwwwww
.5の端数処理迷ったけど「50%が借入金返済に充てられる」
でその時点で切り上げて返済額確定→差額で留保額算定にしたクチだろ?
>>614 全部おれとおなじようなきがする
まさか・・。きたああああああああああああああ?
速報
17920派の俺が17300派になった
そして俺の点数が大幅に減った
627 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/08/18(土) 21:05:32.20 ID:PUSjFw1t
>>614 最後だけ15256になったけど他は同じだ
教室がすごい寒かったなぁ
>>624 計算のたびに四捨五入だからそれでおっけーじゃね?
もしくはどっちでもオッケーか。
どちらにせよは数処理でマルバツつけるのっておかしいだろ・・・・・・・・・・・・・・オイ!
速報
もともと17300派の俺だが
もはやそういう問題じゃないことに気が付いた
明日の企業法の予想を誰かあげてくれ。
>>463 もしかして修正テープ禁止みたいな指示あったの?????
あったらオワコン。
>>624 俺もそれで迷ったけどそうした!ここ全部あってたら結構でかいなーー
持分会社
委員会会社
>>615 その次の仕掛品勘定はどっちにせよ
17920に製品個数かけるんだよな?
って言うかそれ以外考えられないんだが
まさか・・・仕損全部異常子孫にすんのかwwwwwwそりゃねーぜww
>>608 ケアレスミスなくきちんと取れてりゃ大勝利
>>614 一期ずらしちまったよ…せっかくやったのにオワタ
>>635 それはない
あくまで原価標準のおはなし
>>635 正常仕損は完成品Xのみが負担、だからな
仕掛品は部品a1とかそういう名前だぞ
種類株主総会くるで
なに第3問の計算みんなやってないの??
642 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/08/18(土) 21:11:19.64 ID:SZDAhBQ3
17300と17920で意見が分かれる中、17920のつもりで計算した俺は
部品Aの消費を1個で計算して爆死しまひた
租税の95%もなぜか90%で計算しちまうし、こういうのどうやったらなくなるんだろう;;
>>641 時間かけて満点派と時間足りなくて半分派に分かれてると思われ
>>638 じゃあ大丈夫だ。
んで、なんだかんだで17920だと思うよ
大三問の計算はほぼ捨てたよ、時間なくて…
社債、退職給付、投資有価証券だけやった
退職給付は自身ないが
>>641 理論やってると第三問は間に合わない
そして残り30分で第三問に取り掛かって気づく
「なにこれ簡単すぎじゃね・・・・?」
だけど簡単なのと早解きができるのは別問題
すなわちおまえの勝ちだ
>>648 >だけど簡単なのと早解きができるのは別問題
まさにその通り
半分取れればいいや
650 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/08/18(土) 21:14:12.05 ID:PUSjFw1t
見直してもわからん
(e)って(60000-573-34000)×60%=15256にならんの???
管理出来たと思ってたけど色々 や ら か し た
652 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/08/18(土) 21:15:19.56 ID:PUSjFw1t
oh...金利が貰えるのか…
考えてみりゃ当たり前だな
社債て48000だっけ?簡単すぎて罠かと思ったけど一応それで書いた
原価標準18000にした者だが、
後半の計算はあってそうだ。
なぜ18000にしたのかよくわからーーーん
正直、全科目やらかしてる
深刻な状況になってきたわ、ああキツい
657 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/08/18(土) 21:17:28.00 ID:PUSjFw1t
>>653 N社の所有するA社社債と相殺するんじゃないの?
28400になった…
金利の問題3年くらい前のレベ答になかったか?
>>653 社債は罠だね。子会社にも発行してるからその分消去
これ以外にもページをめくるごとに罠かくされてるからできたとおもっても出来てない人めっちゃいると思う
>>653 子会社が40%分買ったから60%分にしなきゃいけなくない?
>>653 お前w
んなわけねえだろw
簿記2級かよw
論文なめんなよ
あれ、俺も48000って書いてあるorz
社債・・・・新株予約権・・・
罠張り巡らせすぎ、
ももクロでも聞いて明日に備えるか。
あれ、俺28800・・・
もうやだ
管理第1問の計算壊滅的だわ…
第2問の問題2の残余利益で使う営業利益って
税引(税金見合いマイナス)後でいいの…?
問3はウォーリーを探せやってる気分だったわ
第4問→第5問めんどくさそうだからとりあえず計算とくか→めんどくせぇぇぇ
→でもよく見りゃ簡単じゃね??頑張って解くか?って感じだった
おかげで第5問は35分
668 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/08/18(土) 21:19:47.55 ID:PUSjFw1t
28800か…orz
過年度答練がほどよく当たると仙人ベテが言ってたものでな。
新株予約権・・・わ・・罠?
28800だよな
これはサービス問題だろ
ここで48000とか書いてるおとこのひとって…
675 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/08/18(土) 21:22:11.21 ID:2OF7y4cJ
まぁ今日の出来で合否が決まる感じなのは間違いない
この際だから2-2の問1も晒す。
7.7 -6620
33.8 360
29.3 -5000
留保利益を資本に入れるのか迷って結局入れなかった。無利子負債の額なんてどこにもないし意味わかんねーよ!
>>664 資料1から計算しろって言われてんのになんで資料2の税金見合い使うんだよ問題文よく嫁
やっぱ会計士は会計が重要なんだな
>>675 お前前の短答スレにいた奴だろ
去年論文落ちたんか、俺もだ、どうやら今年もだ
>>664 資料Tの数値を使って、だから普通に税引き前の営業利益じゃね?
今日の話より明日に備えて報酬規制ストックオプションと内部統制覚えにかかるべし。
>>664 資本コスト率を「一律」20%
→資本コストに借入金利、資本金利、税金が含まれている
と考えて税引き前で全部やったわ
あと資料1により〜って書いてあったからな。金利税金は資料2
まあここは無利子負債引いてないやつがいるからミスっても大丈夫
>>664 迷ったけど、資料Tの数値を使って、とか書いてあったから金利も税金も無視!
連結は税理士試験かと思うくらい簡単だったな・・・
テキストレベルだった。
まぁ現金とか早々に捨てたが。。
686 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/08/18(土) 21:24:15.32 ID:PUSjFw1t
怖くて聞きたくない気もするけど管理第四問の問1ってみんなどうなった?
ミスおおすぎてワロタwwwwwwwwwwww もういいよwwww明日頑張るから
いいもん俺が全部合ってるもん
と静かに思っとくわ
まぁなんやかんやお前ら一振り目だろ?
俺なんて二振一直線になりつつある俺はどうすれば・・・・・・・・
解答速報では
見事的中!
上級生なら7割は欲しいとか言うんじゃ・・・
693 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/08/18(土) 21:27:18.92 ID:8dMPpWFq
会計士業界は壮絶な就職難です
公認会計士試験合格者に監査法人以外の正規雇用はないので気をつけましょう
694 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/08/18(土) 21:27:25.06 ID:PUSjFw1t
>677
ぜんぜん違う答えなんだが…
7.7% -5300
29.0% 12600
26.7% 15000
になった
無利子負債って純額で求めるのか!?
唯一の計算がオワタ
>>694 三回やり直した結果それにした
まああの問題文からはこれで大丈夫だろ
管理全問やらかしてる奴多いだろうなあ
今年の合否は管理で決まるな
無利子負債どこにあるんだよ、と思ったら…
>>694 ナカーマ ってか資本コストは20パーって書いてたら税金含まないだろ。
ということで会ってる!
>>694 7.7%のとこだけなぜか6.6だけど
それ以外は一緒だわ
一律20%かけるんだから留保利益いれるっしょ
おっ?財務計算ミス大量だが 管理できてるんじゃねwwwwwwwwwwwwww
うはっwwwwwwwテンションあがってキターーーーーーーー これは60行くかも
第5問の事業分離全滅した奴はいないのか…
くそっくそっ
配布された法令基準集って、ピーナッツの匂いがしない?
なんつーか
問題良く読め大会だよなw
答え合わせしてて思うんだがなんかみんな管理できてね?
白紙の人とか明らかに答え違う人は書き込んでないだけかね?
>>707 簿記1級思い出した
当時の方が高得点取れただろうな
>>694で正解かな?どうやったらそうなるのか全然わからんけど… 7.7だけあってるからいいや…
第二問問題1問2
14600千円はどうよ
>>708 管理も財務も実力者はほぼ出来てる
それくらい実力差がはっきり出る問題だと思う
くやしいが会計でミスった奴はちょっと厳しいな
>>708 去年受けた身からするとここで自信もって答え言える人は合格レベルの人が多いよ
科目取れてましたって人も結構出てくるしw
ホントにできてない奴はこんなとこみないだろ。
偏差値60オーバー連発とかそんなやつしかみてないんじゃね?
池辺の申し子である俺が判定すると
管理の1−2は埋没や!
>>711 一緒だけど何も考えずに計算して差額出しただけだわ
まあ大丈夫だろ
会計学科目合格のまったくろーの試験評をききたい
2-1のNPVは両方埋没でよろ
721 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/08/18(土) 21:38:00.87 ID:PUSjFw1t
>>711 同じく
売上高営業利益率は30.4%、40.6%になったが用語は全然分からんかった
>>721 さすがに利益率間違えた奴はいないだろ
あれは優しさだよ
>>723 結局そういうとこしっかりとっておけばいいんだよね?
難しいのなんて解けなくて当然だよね?
725 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/08/18(土) 21:41:18.68 ID:PUSjFw1t
>>723 そういうのこそ怖いんだよ…
3回解きなおしたし引っ掛けもなさそうだったけど自信なかった
予定操業度差異とやらがようわからんかったが、問3の際分析表は適当に埋まったような気がする。
甲事業場
事業場
なるほど・・・orz
1-2
8,700,000 借
問4は3と4?
>>724 ごめん、煽りぬきでなんとも言えね
正直、分母レベル下がると思い込んでたけど上がってる気がする
投資案Aの現在価値が4,321,581
自信なさすぎるけど
去年の葬式状態に比べると今年はなんだか軽いパーティー会場だな
操業度差異が有利差異でしたが
何か?
733 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/08/18(土) 21:46:36.86 ID:PUSjFw1t
操業度差異は116,000の貸方になった
>>730 25531って書いてあったわ
桁が全然違うなw
>>723 そう思ったあげく2-2の問1で無利子負債考慮してないぜ…
短答が難しくなった関係で、今年から分母のレベル高そうだね。
さすがに論文は欠席者少なかったか。
管理2−1の問4のアイウエオはどうよ
オは価値加法性であってるのかな…
>>734 5分でやったからなww忘れてくれwww
>>729 当たり前だろ。
今日もおっさんばかりだったろ
いま受けてんのは撤退してもフリーターぐらいしか道がないベテのみ
そらレベルあがるわ
俺の中でおまいら最強
>>741 ああ、マジでそれは感じた
実年齢は分からないけど男は見た目おっさん率高いね、若い昆虫率低かった
ネガキチが言ってることと全然ちげえ
女は20代半ば前後といったとこか
>>739 ディスカウントキャッシュフロー法
金額
割引率
投資効率
規模
にしたわ
俺なんて管理の回答用紙回収されなかったよ。。
手挙げてもスルーされて、少し悲しかった・・・。
割引価値 金額 内部利益率 投資効率 規模
にした
>>744 何それ
全然違うけどお前合ってそうだな
748 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/08/18(土) 21:56:05.86 ID:PUSjFw1t
割引現在価値 金額 比率 収益性 規模
ウは内部利益率
利益率だとたぶん×じゃね
>>741 こっちの教室は学生ばかりだったぞ?
12短答突破組だからかな
752 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/08/18(土) 21:57:40.87 ID:PUSjFw1t
ウは割引率な気がする
エが投資効率は思いつかなかった
割引価値 純額 内部利益率 ? 優劣
最後の方超適当
>>744 アイウまで同じ
エは何も思い浮かばなくて採算性とかざっくり書いてしまった…
今受験生の数が安定してるのは、落ちても撤退できない滞留在庫的な人ばかりが受けているから。
ある意味フレッシュな水を入れず、濁りまくった池の水みたいなもの。
>>750 短免のベテ教室だからかorz
学生とかいない気がする
>>750 12短答は老いさらばえた脳細胞では突破できまい
割引キャッシュフロー法
総額
内部利益率
利益率
資本コスト
>>741 うちは熟女クラスだったわ。
香水とパンツ見せ攻撃で全然集中できんかったわ
ウを「独立投資案」と書いてたwww
>>745 そんなことってあるんですか?
まったくの白紙でも回収されますよね?
結局どうなったのかな
>>763 試験委員調べて貰って直接郵送で送れば大丈夫だよ
書き直せるんだからラッキーじゃん
>>471 ベテばかりだとレベル上がるのか?
ショボくて落ち続けてるから、歴戦の勇者なのか…
767 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/08/18(土) 22:08:00.45 ID:LB85MdUN
DCF法って書いたけどどうなんだろう?
回収するときちゃんと見えないようにしてくれよ
前の娘に白紙見られて恥ずかしかった
結局差がついたのは計算
人生かかった試験に白紙とかありえねえ
>>763が何を言おうとしたのか物凄く気になる・・・
>>766 ベテは何だかんだ中途半端にレベル高い
特に企業租税経営
ちわ〜以前ここで晒されてました波乗りで〜す
来年受験者数激減⇒それに伴う合格者数減 で
来年合格したいと思い無気力試合で臨んだ今年の本試験
正真正銘の無気力試合になっちゃいそうな予感だニャン
監査⇒今年は絶対内部統制だ〜とヤマ張ってた割に大して書けた気がしない
会計学⇒爆死の予感
財務⇒元々うんこ 管理⇒コケた予感
今年論文初受験だけど
今度の12月はキッチリ延命するニャン
もう心は12月だニャン
教訓
管理や財務の計算力は短答時代にキッチリ培っておかないとダメにゃん
監査が確実に取れるからコスパの悪い管理は放置で良いとか
そういうセコイ発想はダメニャン
>>773 波は池部で管理立て直したんじゃなかったけ?
>>764 >>765 すみません、途中で送信してしまいました。
そのあと直接声をかけて回収してもらったので大丈夫です。
試験終わって目つぶってたら、自分だけスルーされて回答用紙の枚数を数え始めたので焦りました。
本当に誰もいなかったかのように・・・。
計算をコンスタントに練習していた人が受かるようになってる。
俺、池辺信者だけど論文で池辺はあんま意味ないよ
本試験は知識量よりも適応力が問われてる気がするのさ
結局計算でした
>>774 管理がヤヴァイのは分っていた
少なくとも論文では絶対に
でLECに変えたところまでは誤りではなかったと今でも信じている
しかしながら、短答合格時点で計算演習決定的に不足っていうのは
やっぱりマズかった
年明けから計算力のキャッチアップはやっぱりダメだとオモタ
イケベの理論集は暗記するもんじゃなくて、管理会計的思考力を養うために使うんだよ。
12月タントウのクラスどっかの小綺麗な大学って感じだわ。みんな若いしうざい。キモメンも若いという。
俺26のブサメン。26でも年の差感じる。そういや谷間強調した28くらいのねえさんいたわ。場違いなカッコだけどねぇさんに救われた。
古来から伝わると言う会計士合格のための格言をおまいらにも教える
計算は年内に仕上げる
>>783 その姉ちゃん、確実にハニートラップ仕掛けてるな
合格自信ない人たちはもう明後日から勉強始めるの?
ミニのジーパンみたいなの履いて脚露出するのやめてくれ
集中できん
788 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/08/18(土) 22:27:31.41 ID:pnHtk670
>>781の補足
今度の12月〜も管理はLECで行きま〜す
せめて一ヶ月くらい休んでもいいよね?
もう疲れたお…
>>784 年内で忘れないもんなの?
一時期は1級なんて1時間で80くらい取れてたし、簿財も余裕で取ったけど
今年はすっかり計算忘れちゃったんだけど
>>789 地方によっては試験後すぐに監査法人の説明会があったりするから割と忙しいと思うよ。
LECの管理って、論文だとどの講座が良いの?
色々ありすぎて分からない。
グレ答とかいうやつ?
NNTは公認会計士になれないことを自覚して次なる手をうつべし。
>>784 ほんまや…ベテが受からない理由がよくわかったよorz
>>785 校舎前で座って胸惜しみ無く披露してたぞ勉強するフリしながら
トラップでもなんでもいいけど明日も同じ場所で頼む。
今回はもぉいい
これからの会計士試験は電卓バカは不要。
論文は理論できまる。
と聞いていたんだけど違うのん?
ちなみに俺は去年最終日の経営学までほとんど電卓つかわず合格いたしましたo(^-^)o
俺はぼーっとしてると乳揉む癖があるからなあ
気をつけよう
年内計算、年明け理論暗記。
BY ベテ
計算少なくなったからって計算演習サボったらダメだよ。
アクセスなりステップなり財務と管理(ときどき租税)で回していかないと。
計算年内に仕上げれば理論で深いところまで理解する時間が増えるからね〜
だから応用力もつくし、短答突破組との差もつけやすいという。
正直、財務は去年でヤマになるような理論出尽くして今年何出るんだろうと思ったら
まさかの去年と同様、減損リースバック推しだったな
キャッシュと引当金一生懸命やった奴も多いだろうな
>>800 おいおい。本当に去年受けたのかよ?
管理で計算あってたの3、4問だったが偏差値54。
午後は第三問丸々白紙で53。
計算なんてまったくやってないぞ。
CSは出ないだろ
>>804 それかなり特殊だろ
第3問丸々白紙で53ってマジか?
第5問なんて計算白紙なら足きりレベルだったわ
計算やるならとことんやらないと意味ないな
ほどほどレベルを維持するだけだと無駄になる
Tの管理講師が計算やるならガッツリやれっていったことがよくわかった
財務計算は時間あったかどうかだろw
>>805 出ないとは思いつつもTACでは推してるから仕方なくやるだろ
TACが押すと他も追随せざる負えなくなるからやめて欲しいわ
>>806 第5問の計算はほどほどにやったわ。
理論とリンクした考える簿記は必要だが
税理士みたく電卓バカ的問題はでないよ
>>808 計算はCS押しだけど理論は当分出ないからなんとなく書ければいいよって感じじゃなかった?
今年なんかTもOも模試の第3問キャッシュだからな
まあ、そこで出ないと確信したんだけど、リスクヘッジでやらざるを得なくなるからな
予備校は予想とかしなくていい
論文の計算の比重が低くなっても、アクセスとかはちゃんと受講して回した方がいいよ。
合格して修了考査うけるときとか、マジで苦労するよ。
>>809 キャッシュフロー計算書
CashFlowStatementな
第3問風の連結の総合問題の答練ないかな?
>>815 受かってからやれよw
年明け以降電卓打ってるやつはバカ
よっしゃ、そろそろ明日の準備して寝るかー!
明日もがんばろー!
Can't Stopだろ
計算一日一問は必須だよ、もはや。
>>821 今晩は寝るなよ。
徹夜開けで程よくボーっとしてたほうが、
緊張感なく試験に臨めるぜっ(^_^)v
計算超重要だな
なめてたわ
>>824 それちょっとわかる
どうせ試験始まると覚醒するし
>>820 それは専門学校でできた悪しき風習だな。今のうちに計算鍛えておかないと、
修了考査って実務指針の設例だけじゃなく、総合問題出てきたりするからなぁ。
今みたいに答練で練習しようと思っても、3回しかないし、それ考えたら今のうち
に計算マシーンになっておいたら、3年後の対策が比較的楽になるだろ。
年明け、特に短答後はそんなに計算やらなくてもいいと思うけどな
計算も理論も両方できる時間と気力があるならいいが、両立しようとしたらどっちも程々になってスタッインザミドルだよ
計算は費用対効果低いぜ
答練が計算重視だからって騙されんなよ早朝答練wとか意味ないから。
修行じゃあるまいし
三年後なんて計算力はカスになるよw
2010の12月短免の俺がいうんだから間違いない
修了考査のために論文でたいして重要じゃないのに今から電卓打つとかアホすぎ。やるべきことをやるべき時期にできないやつは仕事できなそう。
早朝答練はな、計算を捨てないためなのと、早起きさせるために存在してるんやで
なかったらみんなだらけるってのがわかってるんや
でも今の傾向からして、会計士試験は計算重視の方向へ行ってるだろ?
そうか?今日とかまさに計算勝負だったろ
今日計算出来なかった奴とか会計学の得点率悲惨なことになってると思うぞ
相対試験なんだからみんなで計算捨てりゃいいんだよ。予備校がこぞって計算を軽視すればみんな楽になる。
傾向の変わり目ってあるよな
計算重視派が湧いてるが、いま話題の電卓屋の営業マンか?
今日のどの辺りが計算重視だったの?特に財務なんてカスみたいな配点しかないでしょ。管理だって理論でも十分差が付けられる問題だったと思うよ。
>>835 実際そうだったんだろ
それが変化してきたから困ってるわけで
マジで今日計算できなかった奴は面白いことになると思うよ
計算白紙とか論外、0708じゃないんだからさ
>>832 計算捨てるのが短期合格の道。
アカスク行って理論ガッツリやって、計算出ない論文受かって会計士になる。
これがお上が求める理想の会計士像。
>>837 まあ結果を見れば分かるだろ
計算重視って計算のみ重視って意味じゃないからな
論文なんだから理論取るのは当然のこと
+計算力がないと得点率がヤバいことになる時代になったってだけだ
管理の計算はできたら科目合格レベルだろ
できなくても52近くいくと思うぞ
計算マッチョになる時間を他に回すべき
財務の計算は時間があればできる、なきゃできない、それだけ
取捨択一の問題
そりゃ鍛えておけば回答時間短縮できるけど
>>838 第3問、60点中何点くらい計算が占めてると想定してる?
あの糞簡単な理論で差がつくのかね?
>>833 偏差値換算だからな。
結局理論で決まるんだよ。
計算捨てても対して偏差値下がらん。
それが去年受けた俺の印象。
後ろで延々電卓ポチポチ打ってたねーちゃんは余裕で落ちてたわ
計算だって簡単じゃねーかw
>>845 じゃあ計算出来てなきゃ40切るんじゃね?
前も隣も計算全部埋めてたぞ
>>843 半分くらいじゃないの?
財務全体でみたら計算の割合は多分3割以下だし、勉強するのに時間がかかるうえにやったところで本番できるとは限らない計算は重視すべきではないでしょ。
もちろん完全に捨てるのは論外だけどね。テキトーに答練こなして最低限の実力だけ維持しとくのか1番コスパ高い。
来年は計算で決まるよ
計算しかできなかった電卓バカがひとり騒いでるだけ。
論文は毎回理論重視。
論文試験で重要なのは思考力だよ
>>846 時間あったやつは大体埋められるだろ、計算苦手だろうが仮にも短答突破する程度にはできるんだから
理論の埋没問題に時間かけず、とりあえず計算やってみるってのは基本的な姿勢だろ
ただ、計算は埋没しやすいからみんな捨てたりするだけで
予備校講師も捨てるのは危険って誰もがいうと思うんだが
>>847 大問ごとなんだから得点率って全体で見てもしょうがなくね?
第3問で40取っちゃうと60点分とはいえかなり挽回が厳しくなるぞ
>>847 計算は第5問の計算だけでいいよ。
総合問題はいらん。
答練はまったく無駄で、基準の説例仕訳がきれればそれでよし。
>>849 いやだから論文なんだから理論出来るのは当たり前なんだよ
+αの時代だといってる
今日の問題で理論壊滅してる奴なんてほとんどいないと思うぞ
ただ逆に計算壊滅してる奴はな…
>>851 理論がまともに書けて誰でも解ける計算数個さえ押さえれば40にはならなくね?計算軽視するってのは全部捨てるのとはまた違うよ。
第三問の計算の配点は30〜40いかないぐらいだろ
簡単とはいえ計算だからミスするやつはかなりいるはず、他の問題との時間の兼ね合いもあるから理論できたなら40なんてことにはならねーよ
逆にあの簡単な第3問取れなかった奴が騒いでるようにも見えるけどな
>>850 解けない計算はあっても
理論に埋没問題はない。
模範回答と違ってもロジックが成立してれば何らかの点はくる
>>855 第三問のあの理論で差がつくとは思えないんだけど…
どう差をつけたわけ?
計算重視だ理論重視だといった話題になってる時点で俺たちは試験委員に遊ばれてるんだろうなw
>>858 別にすごい点取って差をつけるわけじゃなくて、あの程度の理論でもできてないやつはいっぱいいるってこと。
>>859 というより一時期は計算0点でもいいって言う時代があったらしいから
ちゃんとやれよってメッセージだと思う
過去問見る限り第三問の理論は三問だったのが去年から二問に減ってるし
所得の計算も同様だな、問題作ってるんだから捨てるなってメッセージだろ
>>858 第三問だけならな
第四、第五問も解いて第三問の理論も埋めた上で計算できたっていうなら科目レベル
第三問の計算死んでる、もしくは第五問がただの作文になってるのが平均的合格者だと思うぞ
50いかないやつは簡単な理論でもぽろぽろ落としてる
>>854 だから全部計算捨てて去年余裕で受かったんだって
>>856 試験には難易度と時間コストって概念があるんだよ
いくら簡単でも30点問題に時間使うのはアホ
>>861 マジか、あれ出来ないって逆に何の勉強してたんだ?
>>864 まずお前は今年の問題見てない時点で語る資格ないだろw
今回だと
第3問計算理論出来るだけ完璧に解く
第4問6〜7割死守
第5問ほどほどに
位が一番いいんじゃね?
第4→第3→第5で解くのが一番コスパいいと思うね
今年は理論でなんも書けないような問題はなかったからなあ
まあ結果見てだな
>>866 さっき喫茶店でパフェ食いながら解答速報みてきたわ
>>867 俺もそう思う
実際そういう奴が多いと思う
だから計算が議論になってるんだろ
>>867 いけてるやつはみんな
4→5→3だよ。
理論の見直し後暇があれば計算やる。
なければ空欄全部ゼロと書いて終了。
今年はベテ多いからなあ
去年より楽だったし計算も理論も取ってる奴は多いだろうな
ベテが多いと分母レベルが上がるのはこういう簡単な問題だよな
逆に監査とかはベテ志望
>>867 俺は4→5→3で解いたおかげで計算死亡w
簡単なら計算解けば良かったわ
いつも答練で4→5→3だったから戦略間違えたわ
>>865 模試とか答練受けたことある?テキストにのってるレベルの理論が9割型書ければ計算が平均以下でも普通にA判定くるよ。つまりテキストレベルの理論すら書けないやつが山ほどいるんだよ。
875 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/08/18(土) 23:42:01.88 ID:++LohjyU
つうか、お前らそろそろ寝た方がいいんじゃないか?
>>873 心配すんな。
去年も計算クソ簡単だったが、4→5→3で計算捨てて余裕で受かった。
計算なんて刺身のツマみたいなもんよ
おじさんエロしりとり初めちゃうゾ!
おめこ
こ
コリコリちくび
び
ビンビンちんこ
こ
コンドーム
む
無理心中
う
馬並み
み
よし、明日の企業法は代取の専断的行為と取締役と支配人の義務の相違点だ
論文は企業租税経営で科目レベル取れれば受かるな
会計ばっやってて逆の発想だったけど
違うよ。
匿名組合と企業統治。
オリンパスと大王製紙だよ。
企業法は毎年トピックスと絡めた問題が出る。
去年の自己株は何のトピックス?
リーマンショック後のリストラが効をそうして
資金余ったけど投資先がなく
余剰資金で自己株買いしするってのが
実務上トピックスだったんだよ
NNTになってしまったら最後、もう自分の努力で道が開けるという状況にはならない。
親会社AKB社、国内子会社SKE社NMB社HKT社、在外子会社JKT社の
ウルトラキモヲタ問題が出たって本当?脳腐ってるの???
ほんまや。
去年の実務誌みてみ。
自己株取得祭りだから。
自己株取得で上場廃止とかニュースでもやってたろ。
今年はそれが匿名組合とコーポレートガバナンス。
とりあえず匿名組合と持分会社の比較、監査役、社外取締役あたりはガッツリやっとけ
寝れないやつおるかーー?
はあ・・・やり残したこと多い
来年は後悔のないようにしよっと
CODてなに?
えらいひと?
こーるおぶでゅーてぃ?
昔はまってたわ、外人に一瞬で殺されるからやめた
寝れなくても横になっておくだけでだいぶ違うよ〜
今はお休み〜
キルコンくそすぎる
オナヌに時間かけ過ぎた死にたい
金商法出るぞ!有価証券報告書勉強しとけ
905 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/08/19(日) 05:04:01.83 ID:bjMFwt+4
この三日間、夜9時から3時間だけ寝て、
朝まで勉強してそのまま試験に出発を繰り返してるわ
本当は良くないんだろうけどあとは今日だけだから頑張る
追い込む
会場行かずに公園のブランコに乗ってたい気分
そしてお父さんとはちあう
さて逝くか…
みんながんがれ
超がんがれ
おまいら種類株主総会の「おそれがある」の例外抑えとけ
でるで
913 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/08/19(日) 10:52:27.29 ID:D00Bv5ov
な、匿名組合と監査役でるっていったろ?
今起きた\(^o^)/
915 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/08/19(日) 12:40:22.52 ID:bjMFwt+4
>>913 どっちもカスりもしてねーし誰も信じてねーよw
代取2問、株式交換2問
企業法で偏差値のばしたかったのにあれじゃ差がつかん。あんなに勉強したのに簡単で拍子抜け。
ナニが出たの?
918 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/08/19(日) 12:47:34.23 ID:D00Bv5ov
経営学は水平分業、モジュール化がでる。
ちゃんとやっとけ
ナニが・・・出っっぅ・・・た・の・・の?
最後は選択科目か
思えば去年は最後の選択科目でスパークして合格したなー
最後まで諦めるでないぞ
922 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/08/19(日) 13:05:09.43 ID:D00Bv5ov
経営の単語であてれば挽回できるからな…
今年のアルファベット3文字は「BPR」
PLOがでたな…
AKBもでるなんて…
orzが出たな
圧倒的途中退室!!
そんなに簡単だったのか
929 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/08/19(日) 16:49:47.60 ID:bjMFwt+4
今終わったー
証券市場線の市場リスクプレミアムを、市場の期待収益率と勘違いして更に無リスク利子率ひいちゃった人とか多そうなイメージ
税引前ROE求めるのに税率考慮した奴w
└(^o^)┐三
経営学の問題作った奴、受験対象を小学生とでも思ってんの?
リアルオプションの現在価値いくらだよ
ありがとう経済学!
0.90
ファイナンス完答続出!
第一問作文になっちった→俺死亡
回答速報見る感じだと租税爆死だ\(^o^)/
多くの人が漫然と思い込んでいる
真理・真実・現実・事実・史実は一つだけ
怒り・憎悪・悲しみは自然な感情
戦争・テロ・犯罪・虐め・差別は無くならない
躾に体罰は必要
学校を何度変わっても虐められるのは、虐められる側に原因がある証拠
死刑を廃止すると殺人が増える
などの論理的間違いを解説ちう m9(`・ω・)ビシ
義務教育では教えない 感情自己責任
受験シール貼り忘れも多そう
租税の一時所得まちがってる…
一振り残して撤退するわ
無職合格無い内定は就活!
とにかく電話!募集してなくても電話!既卒無職はなぁ…
社会人優先だから厳しいな…とりあえず収入0はマズイからハロワ行け!
ガテン系、農業、介護、選ばなければある!
公認会計士として働くことはもう永久にできないから諦めろ!
意外とあってる
シール貼り忘れた予感
選択科目は他の科目の解答用紙が多くて、シールの貼り忘れする人が多いんだよ。
946 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/08/19(日) 17:51:59.39 ID:XJ9sZn12
今年もTAC最強説が示されたな
947 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/08/19(日) 17:55:02.77 ID:D00Bv5ov
ボーダーは53.5
1200人だな
>>947 52.5なら1000人
53なら800人程度だと思われ
ほーら管理17300じゃねーかw
仕損含まないって書いてあるのにわざわざ含める方を力説してた奴涙目ww
そもそも進捗度により仕損は変化するのに含むわけねーだろw
っていうか、そもそも仕損を含めないことが論点じゃん
理論問題にもあったのに
951 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/08/19(日) 18:01:00.92 ID:D00Bv5ov
>>948 ありえん。
昨年基準だと偏差値53でも1300人だぞ。
953 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/08/19(日) 18:03:23.91 ID:D00Bv5ov
955 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/08/19(日) 18:05:29.82 ID:D00Bv5ov
具体的数値でだせよ
気がする、てなんなんだよ
平成23年
論文式試験受験者数
4,632人(うち 短答式試験の受験者等 4,254人)
(3) 論文式試験合格者数
1,511人
合格者数1000人以上減ってんじゃん。
どこが「さほど」だよwwwwwww
完全に感覚おかしいよ。
958 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/08/19(日) 18:10:31.22 ID:D00Bv5ov
今年の受験者は4200人くらいだろ
去年と同じ分布だとすると、3,257人/4,254人=76.6%だけ規模が小さくなってるよ。
(3)論文式試験受験予定者数 3,542人
うち平成24年第I回及び第II回短答式試験合格者数 1,274人
短答式試験免除者数 2,268人(注)
961 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/08/19(日) 18:14:30.34 ID:D00Bv5ov
じゃあ、偏差値53、1150人だな
>>961 いや、1000人以上減ってんのに「さほど」とか表現してるお前の意見なんて信憑性ゼロなんだが・・・
>>961 53だと1000人いかないんじゃまいか?
4,632人⇒3542人
>>961(笑)
2ちゃん広しと雖もアンタ程トンチンカンなのも珍しいよ
>>963 いや、997人減なんで、1000人以上ではない
統計学選択のあたしが教えてあげよう
偏差値53だと1178人だね。
昨年と同じ分散だと
1550人×76%=1178人
ネカマに用はない
去年と同じ分散だとすると、52.5で1178人だろ?
53だと1000人どころか900人いかないぞ
デュレーション2.94?
同じく
価格は?
意味プーだったから1円にしといた
てか、管理さ
「17300て書いたわ、で、回避できる仕損全額明示とかかいたわ」
「↑ちょwそれイケベ脳wwww」
→大原速報では正解
イケベ神すんませんした
イケベ脳は管理脳
オラも1円
なんたらシステムとD証券かなんかの収益率が解らなかった
2ch見てるやつならそろそろ昨日までの答え合わせ終えただろ?
どうだった?
俺は2ストライクが確定した
バント成功♪
今回の総括
○租税→易化
○監査→やや難化
○会計学午前→やや易化
○会計学午前→易化
○企業法→易化
○経営→並み
偏差値53 1100人
>>979 監査は内部統制が半分位の出来で第1問は完璧に近かった。
租税は理論ほぼ完答して、計算は法人が7割くらいで所得が所得控除以外は概ね正解
消費は完答。
会計Tは標準に仕損含めなかったことが幸いしたけど、予算は?、他は半分くらい。
会計Uは計算6割で理論はほぼ大原の解答通りだった。
>>983 それ偏差値65超えてね?
みんなそんなできてんの?
出来てる人だけ答え合わせしてるの?
なんなの?
前回は葬式だったからな
特に会計学午前午後。
今年はかなり易化だな
租税の消費死んだわ所得も
明日からいきなり就活セミナーかよ
少しは休ませろ
989 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/08/19(日) 19:00:12.00 ID:JQ7DIwn7
今回の出来とか既にどうでもいい
次の論文狙うならTAC 大原 LECどこがいいの?
ちなみにTACで既に二年やってる
>>989 みんなできる論点は出来てた方がいいので本科はTACにしつつ、弱点科目を他でつまみ喰い
するのがいいと思う
過疎ってんな…
992 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/08/19(日) 19:02:54.82 ID:JQ7DIwn7
明日就活セミナー行って
水曜は奨学生選抜
発表までは2012教材使って勉強
発表後どこでまたやるかだわ
制度変わってまた受け直さないとダメだと判断
明日就活セミナー行く気力ある奴すげえな
lecは独学中心の人向きだと思う(財務計算を除く)
994 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/08/19(日) 19:06:45.73 ID:JQ7DIwn7
俺、来月で26になるんだ…
>>995 大丈夫、俺の受けてた教室平均年齢(見た目)29くらいだったから。
ってか本当に今日試験あったの?ってくらい過疎りすぎじゃね?
997 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/08/19(日) 19:13:43.94 ID:D00Bv5ov
みんなツイッタに移行したからな
向こうでは試験後オフスレがばんばんたってるしな。
俺も女4男3の試験おつかれ合コンいってくるわ
2ch見てもネガキャンばっかだもんな
999 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/08/19(日) 19:29:40.34 ID:JaH5p665
1000なら俺がまさかの合格!!
1001 :
1001:
−−−−−申し込み受付終了−−−−−
このスレッドの申し込みは1000を超えました。
以後は次のスレッドにてお申し込み下さい。
皆さんの努力が報われますように。
┏━━━━━━━━━┓
┃ 200X年度 XX試験 ┃
┃ 第774号 モナー. .┃
┃ ┌──────┐ ┃
┃ │ ∩_∩ | ┃ 会計全般試験@2ch掲示板
┃ │ ( ´∀` ) | ┃
http://yuzuru.2ch.net/exam/ ┃ │ ( . ). | ┃
┃ └──────┘ ┃
┗━━━━━━━━━┛