企業法
監査論
管理会計論
財務会計論
平成24年公認会計士試験第II回短答式試験の合格発表の概要等は、次のとおりです。
1.合格発表の概要
(1)受験者数
10,722人
(2)合格者数
454人
・ 総点数の67%以上を取得した者
・ ただし、試験科目のうち1科目につき、その満点の40%未満のものがある者は不合格
(3)論文式試験受験予定者数
3,542人
うち 平成24年第I回及び第II回短答式試験合格者数 1,274人
短答式試験免除者数 2,268人(注)
73 S 100
71 A 80
70 B 60
67 C 40
冷静に考えてみ?
職歴なし無職は合格したところで何が道が拓けるわけじゃないんだよ?
監査法人には足きりされるわけだから、自分でハロワ行って就活するだけだよ?
民間企業の就労に必要のない資格をとるために年月を費やすのってキチガってると思わない?
そんなことよりしりとりしようぜ
そんなことよりかき氷食おうぜ
頭がキーンときて勉強はかどるぜ
ZIPで頭が痛くならないかき氷やってたぞ
ソラマチで一日400個以上売れるんだとさ
詐欺だな、やはり。
一生懸命勉強させてこのザマかよ。くそったれ
12月
公認会計士試験合格した自分に見合った優良企業というのがある。
みたいな、こういう恥ずかしいひと、は早く誤りに気がついた方がいいですよ。
公認会計士=簿記2級こういうのが世間の評価ですよ。
____
/´-―――-、\
// ,-―=ヽ、 \ \
/ / (_ノ-t Y )-、 ヽ ヽ
.l i ノっ \ーi | i |
| | く、 (_`し´ | |
.l i i_/ Y ./ /
ヽヽ / / / /
\\_ ` ̄ ´ //
フ ,_⌒) (⌒´、く
く く  ̄  ̄´> >
ヽ ヽ / /
ヽ i´ ) ( `i /
.ヽー´ `ー/
|⊂二⊃|
ヽ====ノ
`i-/´
V
. ∧
/ \
\ /
. ヽ /
∨
>>7 zippei可哀そうにな
あのコーナー好きだったのに…
既卒者は会計士受験を辞めましょう。それからです。
理由は合格しても会計士方面の就職は不可能だからです。
ジップのじっぺいコーナーは今週からどうなるの?
あれけっこう人気あったんでしょ
ダイスケとかいうミュージシャンが職失いかけてショック受けてるのでは
違う犬が代役をやるらしい
(^^)
ふつうに70
学生ならともかく既卒で今から短答受ける奴とか脳みそに蛆がわいてるんじゃね
67パーだな
68%とみた。
公認会計士試験合格者の悲惨な現実
「新卒時に就職しなかったのは何故ですか?」
「履歴の空白の理由は?」
「今まで就職活動はしなかったのですか?」
「公認会計士試験合格者というご立派な肩書きを持っているのに、公認会計士として監査法人で働かないというのはどういうことですか?」
「空白期間に身につけたことは?」
「もしかして不況の今なら他の無職に混じって採用されるんじゃないかと思ってませんか?」
「自分なりに一生懸命生きてきた? 一生懸命に勉強して無職ですか?」
「23才以降は普通なら自立して生活しているわけですが、今までの生活費学費はどうやって得てきたんですか?」
「なぜ職歴を伴わない資格や学歴ばかりあるのですか?資格よりも職歴を先に得ようとは思わなかったのですか?」
「弊社は営利企業ですので、資格学歴を得ることに夢中になってきた人よりも一生懸命働いてきた人を評価します」
「元々資格は働くためのものでしょう?資格勉強のために無職だったって本末転倒だとは思わなかったのですか?」
「長年無職を続けてきたのに、今更会計士を諦めるって悔しくないんですか?」
「なるほど、つまり、監査法人に就職できないという消去法で弊社を志願したと?」
「リーダーシップを発揮したご経験は?」
「公認会計士になることを挫折したあなたを雇うことで弊社にいかなるメリットがありますか?」
「今から時間を差し上げますから、実務経験のないあなたが弊社で活躍できる理由を
合理的かつ納得できるように説明してもらえますか?」
71だな
趣味でやりゃいいのに、片手間に会計士とりゃいいのに
既卒無職ときたら、会計士試験に通ればどうにかなるなどという幻想を抱いて
新興宗教のいかれた修業みたいに電卓たたきに取りつかれてるからゴミ扱いされる。
企業95 監査80 管理70 財務自信なし
脅すわけではありませんが、受かる能力のある人は早く受かって、登録したほうが良いですよ。
今までは、会計士登録すると、もれなく税理士登録も可能でしたが、近いうちに税理士登録ができなくなります。
従って、今後は会計士になっても監査業務しかできないため、会計士単独ではご飯が食べていけなくなる可能性が高いです。
税理士が名誉職として受ける資格に成り下がる可能性大です。
28 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/12(水) 12:46:06.62 ID:lWqfOBJ0
次これかな?
そうですね
しかしすさまじい試験だよな
トレタですら70を大きく越える点数は出してこないもんw
ボーダー予想と理由をお願いします。
初めて受けたんで今回の試験の難易度がわかりません。
どうだったんでしょうか?
70
理由:
@答練番長や不安定だった奴が撃沈しただけで、
上位安定層はいつもどおりに点数を積み上げている
A前年に70→67という掟破りの同年度ボーダー変動を犯したキム悠長、
多方面からの批判を受け今回はボーダー下げづらい
主観で申し訳ないが、今回の監査に時間35分以上かかってるのは、知識が曖昧になってる可能性があるんじゃないか?
俺は今回監査はTACテキストの徹底読込と、答練の肢全チェック、レジュメちょっとやっただけ。委員会報告書等は全く読んでない。
ただそれでも絶対的に自信のある知識から、5肢中2~3肢は絶対×って判別できた(ちなみに絶対○と判別するのはかなり危険)。
すると答が1、2個に搾られるから、2沢になったら合理的に判別するか、それでもわからなければ直感。作問者の、そういうふうに解かせる意図を強烈に感じた。
時間短縮のポイントは、
量よりも絶対的な知識(曖昧な知識は、思い出してる、迷ってる時間が凄まじく無駄)そのためにテキスト徹底読込。
どうせ監査難しいんだから、はじめから各肢を流し流し読みせず、全ての肢をしっかり落ち着いて読んで、× ? ○?
に1肢1肢区分していくこと。特に絶対×の効果絶大
全ての肢見るのは一見時間かかりそうだが、悩んでる時間の方がよっぽど時間のロスになってると思う。
あくまで主観だけども委員会報告書マストとは思わないし、作問者もそれを前提に問題作ってないと感じた。
36 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/12(水) 13:10:36.90 ID:GGIOLjJp
ここか
>>35 テキストの読み込みって委員会報告書の読み込みと変わらないじゃん
>>35 基準と委員会報告書の重要な部分を読まない勉強って既に王道から外れてるぞ
>>34 まてまて
掟破りってほどの掟は無かったぞ
>>35 今回は肢の組み合わせが明らかに素直だったね
ただこれは個人的には、5月の監査の出来があまりに悲惨だったことからの配慮だと思った
俺は委員会報告書読込んでたから逆に損した気分になったもん、
おっしゃるように今回法規集読まんでも切れる肢多いやないかってw
仮にこの考察に立つとすれば、次回以降はまたちょっと細かくなると思うんだけどなー
>>37 >>38 いや、誤解を与える表現ですまん。
もちろんテキストに載ってる委員会報告書の内容、監査基準はしっかりみてる。
ただTACから付録でもらった委員会報告書全文?と監査基準全文?みたいなのは全く見てないって事。
なんか曖昧な知識だと、かえって問題解く際に混乱しそうだったからさ。
>>35 今年の論文合格者です。自分も同感です。絶対に自信を持って判別できる肢が2つあれば答え絞れますよね。曖昧な知識を増やしても本試験で悩むだけです。直前に法規集の読み込み始める人いるけど、やめた方がいいです。
七割とれてれば大丈夫っぽいかな……
試験委員はいい加減受験生のレベルをもっと素直にみるべき(特に管理、監査)
受験生はあんたらのもとめるほど優秀じゃない
>>42 法規集読みは時間がかかるから、
短答の勉強開始時から並行して行うべし。
確かにマークしたところだけ読んだけど
役に立った気がしないw
企業は難しそうに見えて簡単だったよね?
俺ですら75だったからみんな企業簡単だったんだろうなって思う
そもそもテキストにのってない細かい知識で他の受験生と差をつけようって発想はドツボにはまってないか?
TACの各科目の先生全員の受け売りだけど、細かい知識は範囲が広すぎて効率極端に悪くなるし、現に細かい知識が求められ前回の監査の影響で、300人合格であれだけ基準点下がったんだし。
他が完璧過ぎてやること無いなら話は別だと思うけど、それでも曖昧な知識で混乱するリスクが大き過ぎる気がする。
監査に関しては法規集通りの文言が出るから、ってことじゃないの
テキストで十分だったとも思うけど
68!68!
何を根拠に68なのか……
ここで言ってる人って希望的観測多くね?
だからテキストが監基法の丸写しだろ
テキストやるのも読み込むのも労力は変わらない
理解してなきゃどっちも意味ない
財表のテキストもそんな感じ
各種基準の解説書みたいなもん
監査と財表はテキスト作り直すか、テキストを法規集にしろよ
希望67
68でもいいよ。
ボーダー予想スレだから。
73も65もないよ
人数で決まる
過疎だな
発表前日から動き始めるかな
みんなあんまりよくなかったんじゃないの?
>>59 入門生だけど試験後始まった租税の教室がよどんでたわ
監査で足切り食ったとかそんなんばっか
それでいて前スレ見るとベテ殺しの問題でもあったわけだろ?
あしたのリサーチがちょっと楽しみだわ
61 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/12(水) 15:46:44.39 ID:ylcQ24gb
70だって
62 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/12(水) 15:49:55.67 ID:ylcQ24gb
ところで、明日のリサーチは家に送られてくるの?
初受験だから、わからなくて。
ちなみにタックの方。
>>62 俺も初受験だけど、普通に考えれば、中間発表なんて家に届かなくねーか?
64 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/12(水) 15:55:57.55 ID:ylcQ24gb
そうか、そうだよな。
ネット上で発表てだけか!あんがとさん!
俺の周りではテンション高めのやつが多かった気がする
カラ元気なのかマジなのか……
出来が良ければ多くの人が
ツイッター等でがんがん自己採点結果乗せると思うw
それが無さげだから
おそらく雰囲気的に70オーバーはないかな
合格率じたいは10%未満だし
過疎ってるのも無理はない
リサーチ出してくるわ
企業20
財務3
全員得点は許せねー
試験委員はこの結果をどう解答するんだ!!
69 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/12(水) 16:14:21.24 ID:ylcQ24gb
財務3は全員得点にならんだろ。
あれをどーこーゆうのは出来てない奴の言いがかり。
>>70 TAC、大原、LEC、クレアール、東京CPAの解答で
判断してるだけだよ。
72 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/12(水) 16:22:36.72 ID:ylcQ24gb
前も書いたんだけど、
そこそこ出来る受験生ならイとエが明らかに間違ってるわけだから、それほど年号なんか気にせずに違和感なく選ぶだろ。
実際本番の試験場で明らかに3つ間違ってると思ったかなり出来のいい奴ならともかく、あーだこーだ言ってる奴は、イとエが間違いとすら判別出来なかった奴ばっかだろ。
そもそも、アとウは明らかに正しい文章だから、2と5は選ぶ余地ないし。
回答で解釈が分かれる問題ならともかく、問題文につっこみどころはあるが、オは組み合わせ的に選びようがねーんだから、これに全員得点するとは思えない。
iPhoneから送信
68!68!
疑義問の細かいところをあれこれ言ってる人は、合格にはちょっと遠いよな
しかし監査をする会計士には向いてると思う
昨年の12月より受験者減少だしボーダー70なら
600人いないかも。
500人なら下げると思うけど…。
76 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/12(水) 16:28:48.29 ID:ylcQ24gb
疑義問なんか気にしなくても本当に実力ありゃ、それ以外で70くらい軽くクリアするからな。
義疑問は+αくらいにしか考えてないわ。
78 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/12(水) 16:37:25.78 ID:K71sFpv/
>>1 昨年論文受験予定者
短答合格者1274人
短答免除2268人 短答免除多い
今回、短答1、2回合計で1200人予定なら
ボーダー下げると思う。
合計1000人~1200人となると、今回は600~800人、となるとボーダーは前回の5月並のレベルならば63~65ぐらいに、問題レベルが易く受験生のレベルが上がっていても67~70って感じかな?65~67の人が可能性あるだけに一番辛いわなー
84 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/12(水) 16:59:15.08 ID:/UMbLwgk
>>72 全員正解にはならないだろうけど、
監査とかで適用年度聞いたりするような問題出すくらいなんだから
年の間違えはどう言い訳してくるのかな、とは思うな。
この肢はだいたい正解です!年くらい気にするな!とはできないだろ。
昨年12月より受験者減少だからボーダー70なら
合格者数は減ってる ボーダーは人数だね
>>84 それはそうかもね
クレーム対処が面倒だから全員正解でごめんなさい
はあるのかも
他人の意見にケチつけるのが趣味みたいな奴いるよなこのスレ
ケチつけるのが監査なんだからいいんじゃないw
これだもんw余裕なさすぎw
受験生A 「疑義問いっぱいでクソみたいな問題だ!」
受験生B 「そうだそうだ!」
作問者A 「こちらの意図も汲み取れないバカなやつらだw」
作問者B 「そうだそうだ!」
受験生A 「問題の質の改善を要求する!」
受験生B 「そうだそうだ!」
作問者A 「いいよこちらは誰が合格しようと関係ないから、出来てるやつを選ぶだけw改善なんか必要ないw」
作問者B 「そうだそうだ!」
こんな感じじゃね
出題者の迂闊さが諸悪の根元
同じ科目に委員がたくさんいるんだから作った問題を互いにチェックすればいいだけ
牽制機能がないのか
95 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/12(水) 17:29:36.11 ID:/UMbLwgk
>>92 作問者A「今回どのくらい合格者だすかね…人数調整も楽じゃないな」
作問者B「心配ないっすよ。俺疑義問いれといたんす」
作問者A「やるじゃん。じゃぁその疑義問で人数調整な。」
こんな感じかもしれん。
>>94 なるほどそんな奴がいるのか
ってネガキチじゃね?w
>>92 ベテ作問者 「すばらしい問題ができたぞっ!難度、質ともに最高だ!」
新人作問者 「(あちゃー、これ疑義問だわ・・・、でもあの先生には何も言えないから黙っとこう)」
リサーチ結果、前回より低いらしいよ
明日の中間見たらわかるかね
できなかった〜って人はリサーチ提出しないのが多いから
実際はリサーチ結果よりもうちょい下がるんだよね
たぶん
>>87 メール欄ageの奴だろ?そいつはレス乞食だから相手にしない方がいい。
典型的糞ベテ2ちゃんねらー
試験委員はマジで受験生全員に土下座して回るべき
無能極まりない
>>99 先生に70いかなかったから論文の講座やめて
短答に切り替えようか迷ってるって相談したら
十分可能性あるからとりあえず論文やれって言われた
今回財務の出来がかなり悪いってさ
まぁ俺は落ちてると思うけどね
108 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/12(水) 18:00:35.91 ID:0d+kHroJ
財務会計の3と12は全員正解にしないと試験委員訴えるぞ
109 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/12(水) 18:04:08.55 ID:0d+kHroJ
>>72 その理屈は通らないよ。
受験生の中にはオが誤りであることに絶対的な自信を持ってた奴もいるはず。
それで2か5で迷って他の選択肢はアウトオブ眼中になった可能性がある。
こういう受験生の存在を否定できない以上、全員正解にしなければならない
110 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/12(水) 18:05:14.80 ID:0d+kHroJ
ところで誰か監査審査会に通報した奴いる?どうだった?
111 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/12(水) 18:05:28.50 ID:ylcQ24gb
訴えてもムダだろ。
初受験の俺が言うのもなんだが、理不尽なことなんて
過去2回くらいもあったみたいだし、想定内であるべきなんじゃねーの?
そんなの気にしなくていいくらい、しっかり実力つけろよ
作問者A 「今の試験状態は厳しいものだなぁ」
作問者B 「ほんとそうですねぇ」
作問者C 「なんとかしないと受験生がかわいそうだよねぇ」
作問者D 「そうだよねぇ、どうしたらいいかねぇ」
作問者E 「う〜ん、そうだねぇ・・・」
作問者F 「・・・」
そして試験当日がきてると
113 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/12(水) 18:08:10.39 ID:0d+kHroJ
>>111 16点分も想定内なわけねーだろ馬鹿野郎
114 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/12(水) 18:10:00.99 ID:ylcQ24gb
初受験でも、義疑問なんか抜きで75パーとれたぞ?
みんな同じ条件なんだから、それにとやかく言ってるのは単にお前の実力不足だろ
聞いてもないのに初受験アピールしてる奴のベテ臭が半端ない件wwwww
>>95 人数調整は疑義なく普通にやった方が楽だろ
予定数に近いボーダーにするだけだよ。
変なヤツはもうそっとしとけって
ネガさん、派遣労働の時間が終わったんだね。お疲れさん
>>114 一般に公正妥当と認められた名無しさ ん:2012/12/12(水) 18:10:00.99 ID:ylcQ24gb
試験委員に聞いたらあくまでも70が基準だってさ
0708の時も基準は70だよ。
>>118 一個どっちにマークしたか微妙なのがあって
それが合ってたら69
ダメだったら68だね
70だって
5月より難しいの財務だけやん
>>121 >試験委員に聞いたら
ネガクソの妄想でしたw
126 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/12(水) 18:36:53.93 ID:0d+kHroJ
アカスクってなんで企業法だけでいいの?
よりによって一番簡単に高得点がとれる科目
せめて企業法じゃなくて監査論とか財務会計にしろよ
昨年の12月よりどれだけ70で人数減ってるかだな
受験者かなり減ってるから500人代なら下げるかも
128 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/12(水) 18:39:01.68 ID:pZZhH4c9
受験者の平均点って、いつもどのくらいなの?
試験後3日経たずに殺伐としてるなw
前回、短答1.2合計1274人だから
予定数が1200人なら下げる可能性あり
>>126 バカスクは受かったとしても、監査法人就職出来ないからOK
短答合格は論文合格をどこまでしぼるかだよな
下げ止まるか
●H24論文式試験合格者数
1,347人(対前年比164人減)、合格率7.5%
●H23論文式試験合格者数
1,511人(対前年比530人減)、合格率6.5%
まぁ最終を1200〜1300にして論文合格率50%ぐらいになるような短答合格の人数にすればいいよ
受験者数減で、前回のボーダーから受験者のレベルが下がっているのは明らか。
つまりだ…
やる気ない奴が辞めただけ
>>135 やる気あるやつは論文に進んでるしな
いきのいい新規参入がいなくなった分だけレベル落ちてるよ
2ちゃんねら成績調査
75以上:
74:
73:
72:
71:
70:
69:
68:
67:●
66:
65:
64以下:
前スレの評判見てTAC受講しようと思ったんだが、受講料高すぎだろ
その分の価値があると言われたらそれまでだが、にしても手を出すのに躊躇する
上級1年分だけで50万て・・・
単科もクソ高いし・・・
LECと比べると心が傾きそうになる。
最近
↑
|●H24論文式試験合格者数
|1,347人(対前年比164人減)、合格率7.5%
|
|怪文書発表(H24 1/5)
|
|
|●H23論文式試験合格者数
|1,511人(対前年比530人減)、合格率6.5%
↓
過去
なんだよ530人減って
怪文書前のほうがえげつないことやってるじゃん
やる気云々じゃなくて、頭のいい連中は資格の価値の暴落とともに参入しなくなってるよ
このご時世に新規で短答から受けようってやつはよほどの世間知らずか家が会計事務所か馬鹿かしかいないわ
141 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/12(水) 19:16:58.87 ID:0d+kHroJ
2ちゃんねら成績調査
75以上:
74:
73:
72:
71:
70:
69:
68:●
67:●
66:
65:
64以下:
2ちゃんねら成績調査
75以上:
74:
73:
72:
71:
70:
69:
68:● ●
67:●
66:
65:
64以下:
>>138 TAC上級なんて毎回かわらない
オークションで十分だろ
>>138 一振してTAC行ってるが
奨学試験で50〜40の割引は割と簡単に取れるよ
ちなみに大原とかレックにもある
>>144 奨学って通信でも適用あるの?
あるなら隣の県まで受けに行こうかなw
今年は今までで一番短免が少ない論文になりそうだな
>>143 サンクス
その手があったか
確かに、今回はあまり改正ないし過年度のでも割といけそうだな
>>134 お前より数倍優秀な東大生も普通にいるよ
減ってもないぞ
>>147 改正あっても改正講座だってオークションでおk
>>144 それ受けたが40%〜50%割引って全国10位以内しか取れないぞw
周りのほとんどが5%しか取れてなかったしw
あんまりアテにならんかった。。
>>149 重ね重ねサンクス!
それ良いねw
ちとオク見てみるわ
2ちゃんねら成績調査
75以上: ●
74:
73:
72:
71:
70:
69:
68:● ●
67:●
66:
65:
64以下:
人数調整はボーダーぴったしの連中については抽選で合格させればよい
>>150 嘘だろ?
だいたい10番位内っていっても
俺の回なんて全国で60人位しか受けてなかった気がする
140点程度しか取れなくても大原は50取れたぜ
問題は基礎答より簡単だった
5パーって200点中60点とかだよね
君の周りやる気ない集団なだけじゃね?
ちなみに通信でも適用されるよ
2ちゃんねら成績調査
75以上: ●
74:
73:
72:
71:
70: ●
69:
68:● ●
67:●
66:
65:
64以下:
>>150 TAC奨学生あからさまに経営難が反映されてるよなw
奨学生試験は回ごとに難易度が違うだろうね
第1回とか結構いたぞ
2ちゃんねら成績調査
75以上: ●
74:
73:
72:
71:
70: ●
69:
68:● ●
67:● ●
66:
65:
64以下:
だから疑義、特に管理13あるから数字出せんて
2ちゃんねら成績調査
75以上: ●
74:
73:
72:
71:
70:
69:
68:● ●
67:●
66:
65:
64以下: ●
^^;
●書いてる人って疑義問題全部抜かしてその成績なの?
>>161 タックは1回しか受けてないが
大原は一回目40だったから2回受けたけど
どっちも少なかったよ
二回目なんて4人しかいなかったし
2ちゃんねら成績調査
75以上: ●
74:
73:
72: ●
71:
70: ●
69:
68:● ●
67:● ●
66:
65:
64以下: ●
いちお疑義除外で
2ちゃんねら成績調査
75以上: ●
74:
73:
72:
71:
70:
69:
68:● ●
67:●
66:
65:●
64以下: ●
くっ…監査さえやらかさなければ…
なんかオセロやりたくなってきた
2007〜2009って合格率高いけど、問題自体は普通に難しいの?
●つけてるやつもちつけww
悪質ないじめがあるようなので自発的訂正
2ちゃんねら成績調査 (疑義除外)
75以上: ●
74:
73:
72: ●
71:
70: ●
69:
68:● ●
67:●
66:
65: ●
64以下: ●
ボーダーが小数点以下に及ぶことはないのかな?
おいやめろwww
>>134 お前より数倍優秀な東大生も普通にいるよ
減ってもないぞ
昨年12月より受験者減少だからボーダー70なら
合格者数は減ってる ボーダーは人数だね
2ちゃんねら成績調査 (疑義除外)
75以上:●
74:
73:
72:●
71:
70:●
69:
68:●●
67:●
66:●
65:●
64以下:●
>>181 昔から会計士目指す東大生は一般就活が致命的に苦手で営業や転勤が嫌いな落ちこぼれだ
186 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/12(水) 20:12:59.71 ID:/QgR7PHi
2ちゃんねら成績調査 (疑義除外)
75以上: ● ●
74:
73:
72: ●
71:
70: ●
69:
68:● ●
67:●
66:
65: ●
64以下: ●
2ちゃんねら成績調査 (疑義除外)
75以上: ● ●
74:
73:
72: ●
71:
70: ●
69:
68:●●
67:●○
66:●
65:●●
64以下: ●
2ちゃんねら成績調査 (疑義除外)
75以上:●●
74:
73:
72:●
71:
70:●
69:
68:●●
67:●★(←
>>162)
66:●
65:●
64以下:●
>>185 金融理論が好きになりすぎてこの世界に迷い込んだ俺みたいなのもいる
ちなむと面接がまったくダメっぽいならこの世界よりは公務員を選ぶぞ。うちらの世代は就職が厳しいのをある程度織り込み済みで参入してるから
193 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/12(水) 20:23:10.04 ID:0d+kHroJ
2ch平均高いなw70くらいか?
2ちゃんねら成績調査 (疑義除外)
75以上:●●
74:
73:
72:●
71:
70:●
69:
68:●●●
67:●★(←
>>162)
66:●
65:●
64以下:●
頼む…
>>195 でも小数点以下の人もいるわけでしょ?
68.0と68.8は同じ68になるんですか?
2ちゃんねら成績調査 (疑義除外)
75以上:●●
74:
73:
72:●
71:
70:●
69:
68:●●●
67:●★(←
>>162)
66:●
65:●●
64以下:●
197までで68.46
75以上は75、64以下は64として計算、小数点以下無視
すまん。俺も疑義抜きで76%だ。
200 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/12(水) 20:39:31.03 ID:0d+kHroJ
2chレベル高杉w
201 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/12(水) 20:42:56.96 ID:Q+xSkWZ/
2ちゃんねら成績調査 (疑義除外)
75以上:●●
74:
73:
72:●
71:
70:●
69:
68:●●●●
67:●●
66:●
65:●●
64以下:●
>>200 取るに足らないレベルは書き込むわけないしこんなもんだと思うよ
お前らなんなの?●書き込んだやつ全員死ね
※64以下の人は除く
やっぱりここに張り付くのは60パー代後半になるよな
そもそも明らかに不合格ならボーダー気にする必要ないしな
>>206 死ね
75以上:●●
74:
73:
72:●
71:
70:●
69:
68:●●●●
67:●●
66:●
65:●●●
64以下:●
ミスった
>>206は死ね
2ちゃんねら成績調査 (疑義除外)
75以上:●●
74:
73:
72:●
71:
70:●
69:
68:●●●●
67:●●
66:●
65:●●●
64以下:●
>>203 >※64以下の人は除く
自分より下だけ例外とかじつはお前が一番畜生じゃねえかw
>>210 なりすますなやwwww
まぁ、言ってることは正しいからいいけど
>>208 5%あげよっか?^^
あげても俺72あるから遠慮するなよ^^
215 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/12(水) 21:06:18.02 ID:SxfTeIPV
財務のもぬきか?
経済界では、公認会計士試験の合格や資格の取得は、あくまで会計に関する専門性や素養を持つことの「目安」であると考えており
合格に至るまでの努力は評価するものの、合格したことをもって既卒無職を採用することはない。
217 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/12(水) 21:12:19.81 ID:xrOob5IT
疑義問とかいれたらなんだかんだボーダー70になりそうだね。
>>150 今回確実に落ちた俺でも15%割引だったぞ。
財務も管理11も騒いでるのはTだけ
>>219 管理は解釈次第というところはあるけど
財務は明らかに基準の文言に抵触してるからな
会計士は新卒組の若い人しか、もうなれないよ。
無職既卒の短答落ちは、残念な人生でした〜。
2ちゃんねら成績調査 (疑義除外)
75以上:●●●
74:
73:
72:●
71:
70:●
69:
68:●●●●
67:●●
66:●
65:●●●
64以下:●
高野氏の考察でも70下回りそうだな
2ちゃんねら成績調査 (疑義除外)
75以上:●●●
74:
73:
72:●
71:
70:●
69:●
68:●●●●
67:●●
66:●
65:●●●
64以下:●
224 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/12(水) 22:00:22.41 ID:Ff8dBKyK
2ちゃんねら成績調査 (疑義除外)
75以上:●●●
74:
73:
72:●
71:
70:●
69:
68:●●●●
67:●●
66:●
65:●●●●
64以下:●
高野が
何で下がると思う?
何でもいいから68
67なら爆発
2ちゃんねら成績調査 (疑義除外)
75以上:●●●
74:
73:
72:●
71:
70:●
69:●●
68:●●●●
67:●●
66:●
65:●●●●
64以下:●
管理の疑義13は2or4どっちだと思う?
予備校予想割れ
>>228 イケベーが正しいに決まっている。4だ!
短答落ちはバイトでも派遣でもいいから経験を積むことが大事だろ
25以上職歴無しおっさんが資格程度でいきなりまともな正社員になれるほど今の世の中は甘くないぞ
つか態度を決めないオーハラはヘタレ
こういうところからもあそこの管理のクソっぷりがわかる
233 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/12(水) 22:33:28.11 ID:aucVHwEe
2!
>>228 正しいのはどっちかしらんが、問題文的に出題者は2を想定してそうじゃね
4の意見で論破して全員正解になるかもわからんが
誰がどう考えても現実逃避せずに
徹底して働いたほうがいいって思うんだがな
勉強する気はあっても働くという選択肢はないらしいな。
働くこと自体が嫌な上に、合格しても底辺職しか道が残されていないという
短答落ちは現実を見たくないんだろうな。
>>234 業務費用を引いてさらに2000引いた値を営業利益にしてある辺り4だと思うがな
×肢ならそこまでしないだろ
5月はバカスクしか受かりまへん
239 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/12(水) 22:41:54.49 ID:xrOob5IT
ネガキチって何の略なん?
>>238 12月もそれに近いよ
論文式をアカスク生のみにするつもりじゃなかろうか
ボーダー70で落ちるバカスクって何なの
>>237 一般管理費がスループットを利益に変換するための費用にあたらないってこと?
試験問題において、わざわざ含めそうな注意書きして外すかな
何か違和感がある
資格っての関連する経験があったり、年齢が若ければそれなりに評価はされるが既卒のゴミクソおっさんが
ただ資格だけを持っていて意味があると思ってんのか?普通の感覚で考えてみればわかるだろ?
わからない短答落ちは少しは外に出て世間に触れてこい
今回企業も難しかったんだろ
アカスクのやつらもやられてるんじゃないの、そうでもない?
お前らはインチキ宗教に騙されたようなもんだ。
予備校のインチキな教えに扇動されただけだ。
教団のインチキグッズを買い続けるなよ。短答落ちの狂信者は目を覚ませ!!!
企業は難しくないだろ9割とらないと受からんぞ
>>244 前回の5月でさえ、450人くらい落ちてるからねアカスク
タンメン含めて1200人出願して、論文受験が700人強
1200人のうち何人が短答受けたのかが不明だが
>>244 でも70とりゃ受かるんだろ?それはできるよ
バカスクが合格者の枠を奪ってる件
アカスクは企業しか勉強しなくていいんだから、普通9割いくだろ
企業法だけ1か月勉強して15問取るだけの簡単なお仕事
そんなのも出来ない奴らって、大学院で2年間何してたの?
>>242 逆に一般管理費を業務費用に含めなきゃいけないって言い切れる?
むしろ材料を期間費用にする処理の違和感のほうが大きいと思うけど。
だってスループット会計だよ?業務費用を在庫に一切配賦しないというのが
スループット会計の特徴だし、材料の取扱いのほうが正誤ポイントだと思うけどねえ。
営業利益額の相違が材料在庫だけである点からも、
そこまで業務費用だけにこだわるのは強引な気がする。
バカスクは管理単騎もしくは今回のレベル以上の財務単騎で受けろや
そもそもなんで企業法だけは免除になってないの?
完全に短答免除にして論文で死んでくれれば一般受験生への迷惑がかからなくて良いと思うんだけど。
バカスク優遇しすぎ、もはや無視できねえ
バカスク抜いたら実質合格率3%もないんじゃね
てかなんでこの試験企業法だけ明らかに点数取りやすいんだよ
財務管理監査簡単にして企業法は司法試験レベルでいいよ
あと監査とか俺ら実務やってねぇんだからもっと手加減しろや
258 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/12(水) 23:01:06.92 ID:xrOob5IT
アカスク様もっと短答受かってください!!
お願いします!!!!
良くも悪くもアカスク大人気w
まあ俺たちは管理監査は重要なのはもちろん
企業法も得点源・他のミス補填要因としてじゅうようだからなーミスれない
てかもうアカスク免除やめようよ
どうせ受からないじゃん
ゴミみたいな答案見て採点すんのもめんどくさいんじゃないの
バカスクと070809をどうにかしろ
2ちゃんねら成績調査 (疑義除外)
75以上:●●●
74:
73:
72:●
71:
70:●
69:●●
68:●●●●
67:●●
66:●
65:●●●●●
64以下:●
だめぽ
昨年の12月は13573人、合格者820人
今回は9984人
3500人以上少なくてボーダー70なら550〜600人かな。
>>263 だんだんデータリサーチっぽくなってきたね
いつも山が2つあるかんじだもんなぁ
75以上はアカスクだろ
アカスクのやつらって午前中の企業1科目なんだろ?
今回各試験会場ではどんな雰囲気だったんだ?
前回はほくほくした顔して帰っていくやつらが多くてみんなイラッとしてたんだろw
269 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/12(水) 23:19:31.38 ID:xrOob5IT
試験問題の難易度は去年の12月と同じかちょい簡単ぐらいだと思うぜ。
CPA?だっけか短答終わった後、各科目の目標点だしてたけどそれら全部足して確か
346点だったからね。落ちてるっていうねw
>>269 去年の12月はそれまで1500受かってたのが800になった年だからな
そんなのは読めないだろ
今回は財務を簡単と感じるか難しいと感じるかは個人差が大きいと思う
俺はめちゃくちゃ簡単だと思った
20分余ったのは初めてだった
あし別が全然機能しなかったわ今回
>>269 企業⇒5月の時点で12月より難化と言われ大原曰く今回は5月より難化
監査⇒12月よりは少なくとも難化
管理⇒疑義でどうなるかしらないけど全員正解なしなら普通に難化
財務⇒個別は難化 総合は易化
簡単なわけなくね
前回12月が半減したのは怪文書出してから初めての12月短答だったからでしょ
短答無勉で解いたが企業70は超えたぞ
難化とか嘘だろ
276 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/12(水) 23:28:54.67 ID:xrOob5IT
難化はうそ。
美化したいんだろ。
オレも鼻くそほじりながら財務解いたが140は超えたぞ。
理論の細かいとこ(関連当事者とか四半期とか)忘れてたけどな汗
>>275 70までなら適当でもなんでも簡単だろwww
どの年でもそれくらいまでは簡単な問題だけでいける
アカスクじゃあるまいし90取れるかどうかなんだからさ
えま乙
>>276 忘れてた? あの理論ってどっちかっていうとその場で合理的に考える問題じゃないの
適用指針通読してたりしたってこと?
昨年と一昨年は受験者数が違いすぎだからな
企業法だけやって70いかない人ってさ、
真面目にやらなかっただけならどうでもいいけど、
仮にちゃんと勉強した上でその結果だとしたらさ
何年かかかって論文突破出来ても、仕事についていけないんじゃないの?
事務処理能力が低すぎるでしょ
バカスクは合格しても就職出来ませんよ
285 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/12(水) 23:33:26.93 ID:xrOob5IT
>>281 そうだったん?
関連当事者とか法規集に載ってる内容じゃないの?
四半期のところは連結キャッシュフローを省略できるできないを忘れてて恥ずかしかった。。
>>285 法規集に載ってるなら難化なんていわねぇよ
実務指針のオンパレードだわ
えま乙
>>285 実務指針やろ
ホンマに勉強してんのかよ
また嘘か
>>285 今回の財務は法規集外からの問題ばかりやん
会計基準に載ってるのなんか棚卸し資産のトレーディング目的の処理くらいや
292 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/12(水) 23:37:53.94 ID:xrOob5IT
>>287 実務指針系は多かったけど、見たことあるの結構あって肢は切りやすかった
けどな。
去年受かった連中なら理論3ミスで抑えれるはず。
エスパー魔美
バカスクの真性バカが湧いてるな
やれ鼻くそほじりながらだの饅頭食いながらだの
頭悪そうに登場してくるんだよなw
>>292 今回受かる連中なら前回の理論は1ミス以内だわ
70なら550人、下げて68だな
合格ボーダーはバカスクとバカスク以外に分けるべきだろ
バカスク有利すぎ
>>276 マジレスすると、鼻くそほじりながらリラックスして解くなら
170以上取れなきゃまずい問題だと思うよー
>>298 そしたら一般枠600、アカスク枠600とかにしかねないぞ
企業法だけならボーダー90
こっちの方が楽だけど
パフェって何?有名なバカなの?
>>306 たしかに企業で90でもゆとりだわwww
>>306 税理士試験のミニ税法みたいなノリになりそうだな
企業しか勉強しなくていいんだから、95以上が合格だろ
>>307 1年前のこの時期に、喫茶店でパフェ食いながらその時期の短答解いて
なんか簡単だったけど、お前らバカなの見なたいなこと言って、みんなに総スカン食らってたやつだ
本当に頭がいいなら別にそれでいいんだけど、一言多いというか物言いがアホらしかった
312 :
あほう:2012/12/12(水) 23:51:29.40 ID:4OAJ7fpu
管理の問13って何故4になるのかわからん。スループットって売上63000円から
当月の材料費30000円引いて、33000円じゃないの?なぜ4になる?
アカスクは、13問で合格かもしれんで。
バカスク生は短答突破組にコンプレックス持ってるからなー
法人でも若干見下されるからね
だからわざわざこうやって
>>276みたいなこと本気で思ってるクソばかり
>>311 そいつ大原で有名なバカスクベテらしいよ
校舎でも嫌われ者だったらしい
>>313 さすがに企業法1科目で65点のやつなんていないし、ましてや論文受けようとなんてしないだろ
しないよな・・・?
本当に優秀なやつは同レベルかそれ以上しか眼中にないよ。。。
そのパフェはまがいもんでしょう
アカスクの短答合格率を見せないのが姑息で嫌
2年前くらいから合格者調べを論文でしか出さなくなったんだよね
なんでコソコソする必要があるのか
ってか去年いたやつまだいるんだな
なんかちょっとセンチになったぜ
受験生の怒りはアカスクへ
バカスクの総定員1000もあるんだよな
今のサイズの会計士試験には大きすぎるな。仕分けだ
アカスクも経営難じゃないのか
閉鎖・・・制度崩壊・・・ たのむ
アカスク優遇をやめればいいだけ、存続しといてOK
来年から、アカスクに入る俺がいる
>>323 ローより経営はいいくらいじゃなかろうか
会計士試験の混乱が収まり、旧試験にアカスクが引っ付いたような状態になるにつれ、アカスクには順風が吹いている
短答の時はアカスク組が憎いけど、論文組になると真逆になるよね
なんで企業以外が免除なんだ?
監査だけだろ
1日1時間くらい勉強しとけば合格出来るバカスク
1日10時間以上勉強しても合格出来るか分からない一般受験生
会計士試験やってると本当に頭の良いやつとの差に初めはショックを受ける
アカスク行ったら撤退はやそう
>>333 確かに、俺の知り合いも今のところ4人中3人辞めたわ笑
慶応か東大、一橋あたりにアカスクが出来たら一気にポジション変わりそうだけどね
まぁ、アカスク生でも、科目免除使わずに合格する輩もいるしね
・・・・・・・・・非常に少数派だけれども・・・・
マジで企業だけなら一ヶ月でも十分間に合うからなw
最悪一週間でも80はいけそう
アカスク生いっぱい論文受けてー
アカスクとか連結理解できるの?
明日の夕方データリサーチの中間発表らしいな
>>339 アカスクだけの人っているのかね?
大体専門も行ってるんじゃね?
アカスクは短刀、企業しか受かってないから不採用
夜の連結会計
夜のスワップ取引
夜の予定取引
夜のってつけるだけでエロさがでる
ダブルスクールするだろうけど無意味でしょ
>>343 極端な話、クソ簡単な14問とクソ難しい6問の試験の方が中途半端に難しい20問よりも
俺らからしたら90点近くとらなきゃならん分難しいんだよ
無勉なら前者のが簡単なんだろうがさ
いずれにせよ70点じゃなんの目安にもならん
347 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/13(木) 00:22:11.95 ID:RopcGVik
75以上:●●●
74:●
73:
72:●
71:
70:●
69:●●
68:●●●●
67:●●
66:●
65:●●●●●
64以下:●
えま乙
>>346 なんで90点近く取る事が前提になってんの?
まさか他科目との相対で考えてんの?
>>344 夜の特殊商品売買
夜のソフトウェア
夜の研究開発
夜の繰延税金資産
夜の負債
68がひとつの山か
さすがに65まで落とすとは思えない
5月で調整すれば済むことだし
企業は簡単だから、90以上取らないいけないって意味だろ
バカスクバカスクバカスクバカスクバカスク
企業法は75取れればまあ大丈夫。
管理はイケベが合格者なら70余裕言ってるし監査も65はいける
財務で140取ればあらボーダーの70超え
H22年度
@出願者総数/A論文受験者数/B論文合格者数/C論文合格率(B÷A)
全体:25648人/5512人/2041人/37.0%
アカスク:1234人/747人/108人/14.5%
平成23年度
全体:23151人/4632人/1511人/32.6%
アカスク:1259人/804人/72人/9.0%
平成24年度
全体:17894人/3542人/1347人/38.0%
アカスク:1199人/728人/89人/12.2%
※アカスクさんの論文受験者数は安定しているので、
年々論文が簡単になっているということが出来ます。
>>356 実際のところは夕方のリサーチみれば分かる
財務で140はきつくも125とれば67 130取れば68だし可能性ある
俺企業法簡単だと思って普通に勉強してたら本試験45だったことあるからなあ
一通り頭に入れたあとなら安定するけど安定するまでは企業法も手こずるよ
>>361 いやいや、パフェを食べた方が良いのはキミの方だよ。
イライラには甘い物が良いからね。
363 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/13(木) 00:40:36.11 ID:LQ9HYjiV
イライラに効くのはカルシウム
糖分は関係ない
>>364 イライラしてることは否定しないんだね〜
で、なんでイライラしてるの?^^ そんなに企業7割が憎いの?^^
366 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/13(木) 00:49:32.38 ID:hEuJD06l
明日の中間発表はタックのホームページから見れんの?
>>365 これがアスペか、本当にお話にならないんだな笑
人格障害大変だろうけど、頑張れよ!
2012-I 820人合格⇒論文合格441人(53.78%)←←←
2012-II 454人合格⇒論文合格152人(33.48%)
短答免除者1984人⇒論文合格754人(38.0%)
54%に入れなかったタンメンちゃんは
次の論文の心配した方がいいんじゃないかなぁ
リサーチ登録する人は多い?
>>367 煽る前に、まず質問に答えようぜ
会話になってないのは、キミが自分の主張ばかりして相手の問いに答えないからだよw
論文式試験でも、相手の問いに素直に答えることが大切なんだぜ
お前こそアスペの疑いがあるけど、お友達に変だねとか言われたことない?
>>370 正直多くはないが毎年安定した数だから参考になるって話
リサーチ出した方がいいよ。
自分の位置が知れる良い機会。
ただ最近はリサーチ出す人が激減してる。。
前回なんて300人くらいしか集まってなかったようなw
来年から全入だから既卒は受かるまで続けるだろうな。皆
375 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/13(木) 01:45:01.34 ID:FOdkYmLM
会計士論文 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
総願書提出者 20796 20926 21168 21255 25648 23161 17894
総合格者数 3108 4041 3625 2229 2041 1511 1347
総合格率 14.9% 19.3% 17.1% 10.5% 8.0% 6.5% 7.5%
376 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/13(木) 01:47:07.88 ID:FOdkYmLM
会社員合格率 3.3% 4.1% 3.7% 2.7% 1.9% 1.5%1.8%
AC大学院合格率 0.0% 12.3% 13.4% 9.4% 8.8% 5.7% 7.4%
マジレスすると、アカスクの合格率は全体の合格率に限りなく近づいている。
正式データをソースとしてるよ。疑うなら調べること。
まさかとは思ったけど分析したらそうなったから仕方ない。
会社員と両属性なら仕方ない・・・
憂うべきは全体としての合格率が低下していること、くらいかな。
全員得点はどっちでもいい
68でお願いスミダ!!
管理問13だが2だと思う。TACの解答予想聞いてきたが材料費を期間原価的に処理するのが完全にウラがとれてる感じだった。
対して一般管理費を抜くのは推測の域をでてない。
あと問11は全員正解かもねー
>>301 アカスクでは企業法についてまともな教育はしてないと法務省が噛みついた
夜の研究開発
すっげーエロいな、何開発するんだよ
383 :
sage:2012/12/13(木) 02:21:37.75 ID:???
すまん378だが
一般管理費を抜かないのは
だった。
>>381 法務省は会計も学校教育も関係ねえだろすっこんでろよ。
ロースクールのゴタゴタも法務省と文科省の争いだろ。
司法試験受かってねえくせに法務省とか笑わすなプライドだけ肥大したゴミクソがKYより悪質放射線廃棄物。
>>381 ローでは会計のまともな教育してないのに司法試験うかると会計士短答免除、論文大幅免除なのにな
てかこのまま会計士試験が安定期に戻るなら司法即毒組が大量参入しそう
>>384 法務官僚の主力は検事のなかのエリートだから司法試験は受かってるよ
>>386 検察庁と法務本省の仲の悪さはすごいぞ。
それぞれの建物としてツインタワー立ってるのに建物間の連結通路にバリケードが張ってあるw
つまりどっちも同じやな
法務本省の官僚→司法試験受かってないくせにえらぶる
金融庁の官僚→会計士試験…(以下略
75以上:●●●
74:●
73:
72:●
71:
70:●
69:●●
68:●●●●
67:●●●
66:●
65:●●●●●
64以下:●
あげくのはてには義疑問つくって知らん顔〜
391 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/13(木) 06:03:32.44 ID:1a3hALB0
75以上:●●●
74:●
73:●
72:●
71:
70:●
69:●●
68:●●●●
67:●●●
66:●
65:●●●●●
64以下:●
厳しい就職状況ではありますが、ご自身のことをしっかりと考え、やるべきことをきちんと行う方は、やはり就職も決まっています。
逆に、会計士試験に頼り受身の既卒無職は、なかなか良い結果とならないようです
何事も自分自身で考え、行動することが大切なんですね
無職が試験に受かってもなんのプラスにもならんよ。
監査法人では働く前提条件にすぎないし、一般社会でも評価されない。冗談ぬきで。
そりゃそうでしょ。本来するべき「働くこと」をせず、その時間を全部充てて一試験に通ったに過ぎないんだから。
その合格の実績だけを見てくれ!って言うわけにもいかないでしょ。
むしろ試験をせずに、「働くこと」をしていた場合の経歴のほうが圧倒的に評価されるんだよ。
このくらい社会人の、雇う側の立場になってみれば、だれだって想像つくよね。
その通り!!
TACの中間発表って何時からだっけ?
>>376 論文専門で勉強出来るバカスクが有利に決まってるだろ、
TACは提出自由だから、出来た奴くらいしか出さないからあんま参考にならなそう
>>401 出来たやつしか出さないのはいつもだから
例年のデータと照らし合わせれば問題の難易度がどのくらいだったか程度は判明する
中卒至上主義者 ネガキチw
2ちゃんねら成績調査(疑義除外)
75以上:●●●
74:●●
73:●
72:●
71:
70:●
69:●●
68:●●●●
67:●●●
66:●
65:●●●●●
64以下:●
>>402 その通りだが母集団の大きさを考えると大原のリサーチが一番信用できる
高得点組、70手前組、及び今後に期待組
3つの山があるのなw
しかし、財表があれだけ法規集外から出題されたら、実務指針にまで手を伸ばさなきゃならんってことなんか
>>407 もはや知識詰め込めば報われる科目じゃないからな
渡辺さんが言ってたけど「制限時間2時間の点取りゲーム」まさにこれ
時間配分と消去法のセンスまで含めて他人を超越しないと受からない
財表難化は予想外だな
監査も相変わらず難しいし、これからは計算より理論に重点置かないとアカンってけことか
アホ
財務が難しいってことはボーダーが下がるってこと
お前らの脳みそで指針まで覚えるのは無理でしょ
財務は将棋のようなもんだと思っている
財務もある程度パターンを訓練すれば140取れるようになる
高得点組のようにはいかないけどな
論文講義、人めっちゃ少ないんだけどw
2ちゃんねら成績調査(疑義除外)
75以上:●●●
74:●●
73:●
72:●
71:
70:●●
69:●●
68:●●●●
67:●●●
66:●
65:●●●●●
64以下:●
TACの答練って単科でとれないよね?
ここでの評価も結構高いし何科目か取りたいんだが・・
>>415 取れるぞ
ちょっと高いけどな
俺も昨日申し込んだ
租税のボリューム半端ないっす
年内は租税メインでやるしかない
全員得点はどっちでもいい
68でお願いスミダ!!
短答で苦い思いをした後、税理士簿財の結果を見てほっこりしたわ。
今年の大量合格で上位層がごっそり抜けてるから、来年も合格率は下がるだろうけど分母のレベルも下がるだろうから受験を検討してもいいかと。
ここ2年は会計士受験生に有利な出題が目立つし、簿財の第三問形式の問題を数回解いとけば戦えると思う。今回の簿記論なんかは短答の財務で4〜5割取れる力があれば受かるようなレベルにまで下がってたよ。
>>417 所得がクソつまらん
法人、消費はまだいいんだけど
経営は好きになれそう
>>420 すげえ分かるわ
所得は暗記要素が強くてつまらん
てか租税と経営、基礎期の内容みんな覚えてる?
管理44
68
>>421 ファイナンスとか初見に近い感覚だったわ
好きだった法人も数値とか全然覚えてないしよー
早く取り戻さないと論文絶対落ちる
租税は得意にすれば1番安定する科目らしいけどな
ボーダー予想スレ過疎だな…
去年の12月より3500人も減少だから
70だと600人未満
少しは下がりそう
クレーム問題全員正解にすりゃ70で丁度よくなると見た
管理って2か4なら正解にします
ってオチない?
皆もう論文対策始めてるんだな
焦ってきたわ
俺も開始するか
430 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/13(木) 12:59:17.32 ID:x3GimV7H
管理11のアはLECの解説見た限り間違ってる感じしないんだが、TACはなんでアも×としてるんだ?
俺としては全員正解にしなくていいからボーダーラインを下げて欲しい。
28歳だけど2年やって50以下
諦めようかな
2ちゃんねら成績調査(疑義除外)
75以上:●●●
74:●●
73:●
72:●
71:
70:●●
69:●●
68:●●●●
67:●●●
66:●
65:●●●●●
64以下:●●
全員正解2問で70だろうな
ある程度考えれば2択〜絞れるから全員正解にしても合不合に関係ない人たちの点数
ばっかり上がって大して合格者ライン超える人数増えない気がするんだが
1.6%ってでかいな〜
財務は全員正解にしなそう 順位変動起こりすぎる
前に研究開発で明らかに解答が2つあるときあったけど片方だけ正解になったし
全員正解は管理11だけとかに収まりそう
>>419 税理士試験がそんな感じなら来年受けてみるかな。。。
それに向けた勉強する余裕はないけど
>>419 財務7割越えで簿財撃沈した俺が呼ばれた気が…
簿記論など何の対策してなかった俺でも第1,2問で消費税以外全部正解して受かったぞ
第3問はどこ解けたか分からないぐらい解けなかったがなw
それぐらいヌルゲー
取って意味あんの
>>439 受験のタイミングも関係してそう
8月と12月とでは4ヶ月のあいだに実力上がってるはず
短答は今回でいけるくさいから来年は受けねー
>>442 短答前1ヶ月しか勉強しとらんから何とも言えん、
ちな短答5回目
>>407 実務指針くらい読んどけ
08からのベテランより
446 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/13(木) 14:34:28.24 ID:cMQiuk1a
08ww
07のやついるかー
08からが最古参か?
448 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/13(木) 15:01:32.98 ID:cMQiuk1a
08てことは06くらいから始めてんだろ?
すげーwまだ中坊だたわw
っで今回の財務難化でまた簿財の免除に走るやつでてきて
っで次回は財務易化でまた泣く
試験委員に弄ばれてるんだよな
>>447 5年以上続けるガッツあるなら08で受かろうよwwww
453 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/13(木) 15:23:32.73 ID:lQ1PvS6R
今回ボーダーマジで70越えありそうな気が…。
周り相当点数良さげww
455 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/13(木) 15:28:15.90 ID:GjWTLJu/
おーい TACのデータリサーチがTAC受講生のWEB成績でみれるぞ!
受講生じゃないからうp
457 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/13(木) 15:32:53.30 ID:GjWTLJu/
中間時点で提出者数378人・・意外とみんな高いのね。っていう印象。
ボーダーやっぱり7割かも。70〜74の山が一番でかくて、次に65〜69の山がでかい。
>>452 お前ちょくちょく性格の悪さがにじみ出てるなw
はい、チーム68解散ね
5月の準備しな
>>457 企業のみ受験とそれ以外の内訳は気になるところだ
461 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/13(木) 15:46:44.57 ID:GjWTLJu/
財務:61.6%管理:64.9%監査:64.4%企業:78.9%全科目合計66.2%・・終わった。
TAC答練は今回はほぼ2桁だったけど、7割いかず。TAC慣れしてしまってるのか?
あれ?もうみれてるのか
>>461 どうでもいいけどさ
なんで全科目合計が各科目の平均点の合計を500点で割った値になってんの?
企業法受験いるのに
>>461 俺財務は10%以上超えてるけど、他の科目は大体平均あたりだ
普段優秀者で7割いかなかったってことは財務でしくじった感じか?
>>464 ?ってよりもこの情報がパチなんじゃねっていう
まぁよくわからんが
そういや俺TACとLECで4%くらい差あるんだよなwww
どこで発表してんだ
>>464 得点の分布はまぁ参考程度にはなるんじゃないの?
あてにならないのはデータが揃ってから出すボーダー予想かと
毎回TACのが高めで、そのあとに出る大原は低め
TACリサーチ(最終)の上位3割くらいに入ってれば受かるはず
TACの発表だとボーダー70は上位何%に入るわけ?
まだ発表されてないだろ
おとなしく1時間待てよ
473 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/13(木) 16:22:22.32 ID:NMTchCZW
08組み周りにけっこういるんだけど。
リサーチの申し込みは70以上の奴が多いのは当然の事です 。
全員正解は選ぶ事が出来ない場合だけ
2つに絞られる場合は2つ正解か試験委員の判断です。
>>473 ある意味すごいな
その方たち何歳なの?
もしかして30いっちゃってる?
68(゜〇゜;)?????
08組って言っても07開始で21歳だとしたらまだ26だろ?
合格者平均年齢じゃね
ボーダー70で600人未満なら下げる可能性あり
こりゃリアルに70あり得るで
さっきから07探してるやつなんなんだよwwww
08でも十分レジェンドだろ
482 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/13(木) 16:34:09.82 ID:GjWTLJu/
>>465 財務以外は7割超えてるけど、財務でこけました。
全科目総合70〜74の累積構成比率は48.94%になってます。
ちなみに構成比率は24.60%になってます。
TACの受講生で、WEB成績見れる人は見れてるでしょ?
郵送で成績開示してる人はみれないけど。
だって、今居るベテって就職難が本格化する前から受験生だった人が殆どでしょw
09目標、10目標くらいがボリュームゾーンだと思うよ
09年の話だが09年論文合格者の短答合格までの平均年数が2.3年で論文合格までがそこから更に0.9年
この時点で平均3.2年なわけ
09年と比較すると大幅に難化してる現状間違いなくこれは伸びている
仮に今の合格者の平均が4年だとすると2年で受かる奴がいるならその分6年かかる奴もいるし07なんてレジェンドと言えるほどじゃないだろう
>全科目総合70〜74の累積構成比率は48.94%になってます。
>ちなみに構成比率は24.60%になってます。
70%以上が半分くらいいるってこと?
2行目の意味がよくわからないんだが
>>482 TACで上位3割、酷いときは2割が合格だっけ
今回は受験人数が少ないから仮に4割だとしても70でも怪しいのかよw
>>485 75以上が24.34%
70〜74が24.6%
リサーチの申し込み率は70以上の奴が多いだろ
TAC順位累積率を5で割ると実際の累積率になるよ。
ソースは過去のデータ。
>>487 なるほど
70未満はなくなったかな・・・
お前らのメディアリテラシーが欠如してんのか自演なのか割と気になるわ
え、マジで70以上そんなにいるの?
>>491 俺なんかこれを2010@から見てるけど、毎年同じ流れで面白いw
大原のが出るとまた流れ変わるよ
494 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/13(木) 16:45:26.91 ID:GjWTLJu/
>>486 過去も12月が3割ぐらい、5月が2割ぐらいでしたよね。
中間見て、意外とみんなできてるってイメージです。
495 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/13(木) 16:45:33.79 ID:eWnCXzr8
大原のはいつ出るの?
昨年より3500人以上受験者減ってるから
全体受験者から考えれば少数のリサーチは
ボーダーを想定する参考にもならない
おかしいだろ高すぎて
>>493 2010って言うとボーダー71の時かw
チーム68や67どころか70でも憤死だからさぞ酷い状況だっただろうなぁ
10から見てるけど中間で上位25に入ってれば受かってる
11の12月みたいに合格者大量の回だと
30位でも受かってる
1700発表じゃなかったの?
>>494 だとしたら71か72じゃねーか
おいチーム68と67、お前らドキドキする資格すらねぇぞwwwwwwwwwwww
70以上多すぎワロタ
マジかよ
>>496 去年やそれ以前も減り続けてて大体同じ傾向なんだろ?
知らんけど
過去の中間発表もってこいよ
お前らの「2割くらい」とかブレすぎてあてにならないんだよ
12@ぐらいからは同じ傾向じゃない?
できる奴多すぎだろ
その割りに過疎だしなんかずれまくってる気がする
>>507 70以上の奴はこんなところにあまり来ないんじゃ・・・
提出者が何人かも気になるトコだわ
実感としては50以下が大半だと思ったのに
カウントダウンしようぜ
あと7分
珍しく、2chが低レベルだったということか
いや昔から2ちゃんは最上位が多いからな
最近の過疎は異常すぎる
いや、前回67の経験からして高すぎる
70以上しか出してなさそうだな
大原は新参も出しそうだが
リサーチの申し込みは率は70以上が多いし
受験者数もリサーチ申し込みする人も毎年変わる
全体数から考えて少なすぎる人数のデータは参考にならない。
あと3分!
で上に出てるデータはどこ出典なの?
>>517 戦わなきゃ、現実と。
前回なんて全員が70で切ってくると思ってたけど、こんなに高くなかったよ。
TACが時間を守ると思ってんの
この怪しいデータはどこから出てきたの?
もう出てるじゃん
Go!
財務12と管理11全員正解扱いか
上の言ってる奴の数字と一致してるようだぞ
たけーーーーーーーーー
提出者数をみる限りアカスク専用機は出してて14人だな
こりゃ今年のアカスク12月まで残ってたやつらはほとんど受かるだろ
PDFw
だれか貼ってくれ
70以上が149人、累積度数で48.9%
さすがに提出人数少なすぎだろ
とりあえず累積2割が合格なら75
3割が合格なら74、40が合格でも72
50合格で70か
ひとりオール満点いるなw
149…
話にならん少なすぎ
結論
安心出来るのは75%以上
それ未満は5月短答も視野に入れつつ論文にまい進してください
60の私は絶望的ですか?
受験者数も昨年12月より3500人以上減ってる事から考えても
ボーダー70なら600人以上の合格は厳しいと思う
70以上の申し込みが多いリサーチさ参考にならない
受験者数と申し込み数が前回と同じでないリサーチは意味がない。
>>533 アドレス改変すると去年の12月のが出てくるが(最後を20111215.pdf)
1月16日の最終提出で総提出者数が664人で平均62.1%
今回の受験者数減でまだ中間発表なのを考えると377人提出で平均67.3%は明らかに易化のサインだと思うが
高すぎて
70以上が48.94%もいるってことは、実際は70以上が10%近くいるってことになる。
前年12月と同レベルにするのなら、ボーダー引き上げの可能性もあるね。
しかも2問も全員正解にしてるし。
さすがに引き下げはないと思う。
予想よりだいぶ高いな
例年通りの推計でいくとボーダー70から73てところだろ
ちょっと前のデータひっぱってくるか
でも直感的に人数も同じぐらいだったようなきがするし、今回高いよ
マジかよ…
60代のせてもすごいと感じたのに
70以上がかなりいるのか
答練でも20%に入っていたがどこから出てきたんだこいつら…
カッチーの最初の発言が正しかったな。
75だが安心していいな。
>>539 去年のリサーチ結果のデータ残ってるんだからそれと比べてみれば何かしらわかるよ
提出数少ないのは今回70以上が少ないと考えられる。
提出率が高いのは70以上だからね。
撤退考えるかな
できる奴が多すぎてワロタ
>>543 去年が累積31.92%ラインの70以上が合格
今年に当てはめると累積33.06の73か累積27.77の74だな
とりあえず74以上は安心して良いんじゃね
え、易化してたっけ?
なんで?
大原は今回中間発表ないみたいだな
日程すら明示してないし
去年より高いのは間違いないのか…
まあ後から簡単といえば簡単だったが70以上は至難だぞ
>>549 提出数は前回と変わらないじゃん。
主観入りすぎ。
>>549 去年の中間じゃなくて最終発表の70以上の提出者は180人
今年の中間の提出者で70以上は169人
提出数が少ないのこれ?
おらは義疑問2問除いて
企業90管理70監査75財会156の78%超えだから年明けから論述頑張るよ!
>>554 去年の中間のデータが残ってない(中間のアドレス打ちこんでも最終結果の物が出てくる)から不明
とりあえずわかってるのは去年最終が664人提出/13000人位受験、今年中間が378人提出/9000人位受験
ここがレベルが低かったってことかー
いやたまげたわ
あれで易化w
74〜 短答教材捨てておk
72〜73 短答合格の可能性が高いです。
70〜71 残念な結果となる可能性もあります。
〜69 残念ながら今回合格は難しいです。
tacデーターリサーチの各科目正答率50%以上の問題を合計すると
財務120(個別80総合40)
管理70
監査75
企業100
合計すると365で、73%が合格の目安
疑義二つを正解扱いにして
70ない奴→短答の勉強しろ
70〜72→微妙だから会計学と企業法と監査論の論文の勉強しろ
73以上の奴→ちょっと怪しいが多分大丈夫だからどの科目でも良いから論文の勉強しろ
全員13点かさ上げされてるのがな・・・
大原のほうが信憑性ありそう
一応ここまでのまとめ
前年12月のボーダーは70 その時の70の累積は31.92%
今年12月のボーダーは未確定だが、昨年のボーダーに近い累積33.06%の得点は74
よって前年12月と同様の合格率となることを仮定すると、今年12月のボーダーは74
あの問題で70以上こんないるんか
>>566 仮に全員不正解扱いにしても2.6%しか減らないから
去年の合格ラインと合わせるとボーダー70よ
うそだー
ボーダー6768とか言ってたゆとりは今すぐ撤退だろw
まじかよ吐き気してきた
ネガキチがうるさいのう
チーム66解散するか・・・
TACレベル高すぎ!
つうかさ…マジでどうなってるの
みんな企業法から悩んでたのに
2ちゃんねら成績調査 (疑義除外)
75以上:●●●
74:
73:
72:●
71:
70:●
69:●●
68:●●●●
67:●●
66:●
65:●●●●●
64以下:●
多くて4人しか受からないのな
大原の中間マダー?
2011年第1回の短答合格率9.9パーセントだと中間の平均が68.8って書いてるな(73がボーダー)
今回は67.3だし71までは夢を見ても良いかな
当たり前だけどこのデータリサーチを参考にする人はTACの解答速報で答え合わせしてね。
他校と違うと若干ずれるよ。
ぶっちゃけ財表も企業も監査も1/2までは行くんだよね
今回はその1/2をたくさん拾ったやつらが受かる
答練みたく適当に丸つけて出してねえだろうなw
高すぎだぞ
>>582 解答した番号を1問ずつ入力していく方式だよ。
まあ適当に入れてる奴もいるだろうけどね。
え、絶対おかしいだろこんなの・・・吐きそう
自信ある奴しか出さないとは思ってたが
こんなにたくさん70越えがいるとは
おかしい平均は50以下なはずが
ちょっと過去をまとめてみた(TAC)
11@中間結果時点
ボーダー 提出人数 累積比率
73% 690人 46.81%まで合格
12@中間結果時点
70% 296人 31.13%まで合格
嘘だと思いたいw
>>582 それ毎年言ってる奴いるw
適当に丸付けてる奴がいたとしても、毎年同じ奴がいるはずだから結果は変わらん
2012@の中間で考えると74%がボーダーになるくらいの提出状況だからな
チーム70ですら短答勉強推奨
68
ボーダー70以下どころか75近くまで行くだろこれ
TAC生なんで個人データ見られるんだが、財務で70%以上取れてるの33.42%もいるぜ。
だから言ったろ、68とかあり得ないって
>>587自己レスちょっと見にくいのを訂正した
ちょっと過去をまとめてみた(TAC)
ボーダー 提出人数 累積比率
11@中間結果時点
73% 690人 46.81%まで合格
12@中間結果時点
70% 296人 31.13%まで合格
>>587 去年と一昨年の中間結果のデータどこにあるんだ、教えてくれー
いやだいやだいやだいやだいやだいやだいやだいやだいやだ
レベル高いな
全然及ばないわ
まあ0809参入がメインだからしかたないか
599 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/13(木) 17:27:53.65 ID:bQndnJQ7
てかどーやって見れんの?データリサーチ
>>595 今回は378人提出で累積47だと71か70、累積31だと74か73だな
>>596 すまん、自分が保存してたのひっくりかえしたんだ
東京CPAの国見って講師はボーダー68ってツイッターで呟いてたな
発言撤回だろ、こりゃ
今回監査財務で70超えた人の勉強法聞いてみたいわ
でも実際は67の500とかなんだろ
>>601 残念だ
まあ中間と最終で累積比率あんまり変わらないっぽいな
最終で2012の第1回の70が31.92%だから(中間31.13)
>>564 さすがにこれは不自然じゃないか?
合格には企業法満点が必須条件になっちゃうわけだろ?
にしては財務が低いし
リサーチ信用できるのか?
大原の中間発表っていつなの?
>>606 企業法は去年のでも5割以上正解の点数を合計したら95点だしこんなもんだよ
何もおかしくない
以降、68以下は5月短答スレへ移動
612 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/13(木) 17:32:27.69 ID:x3GimV7H
管理11のアはどこが間違え??教えて
ああああああああああああああああああああああああああああああああああああああ
>>603 監査は委員会報告書を3回転読んで90(明らかにイラないところは飛ばして読んだ)
TAC講師には委員会報告書の素読みは意味内からやめとけといわれたが、ふりきって読んでよかった
財務はTACのカリキュラムに加えて、LEC短ポ回して140
615 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/13(木) 17:32:51.34 ID:1EaMzH0a
て
>>605 あれ、オレのとちょっと違うな。オレのは最終一個手前のデータかな
一応はっとく
ボーダー 提出人数 累積比率
●11@
中間結果時点
73% 690人 46.81%まで合格
最終結果時点
データなし
●12@
中間結果時点
70% 296人 31.13%まで合格
最終結果時点
70% 659人 34.14%まで合格
>>614 委員会報告書って法規集だよね?解説何も書いてないのに効果あるんだ
619 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/13(木) 17:35:16.75 ID:1EaMzH0a
ボーダー70 850人
71 600人
アカスクにかかってる
受験者一部の少数リサーチは無意味
70未満が多く提出していればデータは変わる
>>603 短答2週間前から毎日寝る前にケータイの麻雀ゲームをやって勝負勘を養った
全員正解で2.6かさ上げされてるから73は欲しいな
73未満は当分は落ち着かない日々を過ごさざる得ない
あのな
勉強方法聞く奴はあと2年半は合格無理だ
もう今から答練回して法規集読み込んでやっと合格層に入るか入らないか
ベテでインプットサボった奴は数年後だよ
問題回しても理解してないから全然回転しない
>>620 70以上の提出率が高いのは毎年同じですw
>>617 多分一個前だな、TACのHPに残ってるのは提出が664人だから5人多いw
まああんまり変わらんな
>>623 今回の試験問題見て答練回すことがどんだけ無意味かまだわからんのか
>>528 これって黄色いところはどういった扱いなんですか?
>>620 しかし前回より提出多くて受験者少なきゃ信憑性は高いわけで
もう諦めろ
大原は義務になってるのか知らんが、70未満の提出率も高いんだよな
>>622 絶対安心圏だと74欲しいな
まあ前回の6%ってことはないだろうから73でも大丈夫だろうが
>>630 専門課程と全日制は強制提出だからね。社会人講座も提出する人多い
答練回さなきゃ今回は無理
拾える問題を拾った奴が勝ちだ
知らない問題には手をつけないしな
>>626 拾える問題を落とさなかったら通るだろ今回も
逆に変な問題まで全部拾いに行くとドツボにはまる
答練やらなくてもいいけど瞬間に解ける力は必要だよ
まあ答練やるのが早い
>>618 解説ないとダメってことは基礎のインプットができてない証拠だろ
提出数少ないのは今回70以上が少ないと考えられる。
提出率が高いのは70以上だからね。
この手の資格で考えちゃう奴は受からない
そんな時間ないだろ
法規集素読みは良くないと言うけど
今回の問題見たらなぁ
答練って何回も回すもんじゃないだろ
>>633 では大原のほうが信憑性高いな
俺の周りでも70オーバーの奴はみんな出してるけど
70未満のは出してないし
答練番長バカにするが大抵答練番長からうかっていくぞ
いつも以上に出来てる奴の提出率が良かったんだろ
易化とかいみわからん
答練は問題解く練習ってだけで何回もやるもんじゃないよ
だから答練番長がみんな撃沈したんだ
今回は73%が合格ラインでおk?
大原はいつ発表なの
まあ順当に答練上位からやはり成績良いな
理論は答練何度も回す意味あるだろ
勿論全部正解するまでやるってだけだが
70未満のやつらが自分を正当化してるのが滑稽だw
>>646 とは言っても70以上のデータ以外はあんま要らないけどな
TACだけで70超えかなり居るみたいだし、大原でも同じくらいの人数はいるだろうし
CPAの国見がなんてツイートするか楽しみだぜw
68とかCPAの威信にかかわるぜwww
答練番長が撃沈て毎回言われるけど先入れ先だしで番長も受かっていくよね
>>620 毎回このくらいの人数でほぼ推定できてるよ。
前回なんて誤差10人だったよ。
諦めろ。
ボーダー70じゃ低いくらいやん
自分が解答率2%の番号選んで間違えてるの見ると
けっこう恥ずかしくなるなw
累積比率より、順位の方が当てになるだろ
去年は何位までが受かってる?
>>653 何回も回さなきゃ覚えられないような頭じゃ受かんないよ
解けてわかった気になって終わりでしょ
てか思ったんだが、今から短答の勉強した方がよくね?
論文は再来年と割り切った方が良い気がしてきた。
両方狙って受かるような試験じゃなくなってきてる。。
答練番長をバカにするなよw
バカにする奴は毎回答えあわせすらしないだろw
>>662 今日覚えたことも半年後には忘れてたりするだろ
定着のために1回間違えたところは何度もやるんだよ
監査の難しさは前回と変わらんと言うけど、35%が75以上取ってるぞ
難しかったつて言ってる奴は報告書きちんと読んだほうがいいぞ
ネガキチがいるな
TACの全員正解って信用できるんですか?
例年こういう問題あるのかな…?
企業法の解答率ほとんど8割以上でワロタ
義疑問2問がプラスされると8割行くかな。周り11人で、70~75ばかりで80超えが2人いるよ。70行かなかったのは1人だけかな@tac
>>661 去年中間のデータって今年より提出数少ないし、それより順位下だったら論外だろうしな
監査70だったけどみんな唸ってて
内心バーカ頭悪すぎだろと周りを見ていましたすみません
>>665 半年後云々言うなら答練じゃなくてインプット教材回すだろ
アウトプットの教材をインプットに使うのがそもそもナンセンスなんだよ
易化したって思ったやつ講師含めあんなに少なかったのに
なんでこんな結果になったんだろ
>>661 去年中間のデータ持ってる人はこのスレの1人だけっぽいからその人が答えてくれるのに期待だな
去年最終だと70%だと180人でこれをそのまま当てはめると今回も70パーセントになるんだが
去年最終の提出数が664で今年中間が378だから母数が全然違いすぎて何とも
>>670 俺のグループも似たようなもん。
東大早慶の母集団だからなんともいえないが。@TAC
企業は90だったけど隣の奴がいきなり猛烈に解きはじめてイライラしたわ
時間余るだろって
俺のが先に解き終わって30分も暇した
>>673 アウトプット教材回すのも効くよ
ソースは俺としか言えないが
ってかどっちもやれよ
勿論インプットの方も回すわw
インプット、アウトプット言う奴は大抵ダメ
インプットなんて入門で終わらせるもの
問題に当たらないと話にならない
ボーダー6768は消えたな
なんか0708みたいな哀れさ
インプットも差があるからな
知り合いのインプットとかスカスカでふだんダラダラしてるのがすぐ分かる
ネガキチの相手するなよ
毎回テキストをじっくり読めとかインプットが全てとか沸くから
ここ過疎だな
昨日から今日にいたネラーほぼ全滅したんだな
ただ漫然と読んでるだけじゃダメなんですよ
よくテキスト10回回したぜーとか言ってる人とかいますけど、間違いなくそういう人は落ちます
ってTACの塩川が授業で言ってたな
>>660 俺なんてコンマ%につけてるのあって悶絶したぞw
ああああああ
みんな出来杉くん
仮にボーダーが70としたら、今回は800〜900人が合格って考えて
いい?
できる奴が出してるとはいえ管理平均65は高いわ
>>687 それ多分、正しいものを選べと間違っているものを選べを取り違えたんだろw
TACもすげー過疎ってたわ
修了考査の09が涌いてたけどね
もう28歳だけど撤退かんがえる
ニートしたかっただけかもしれない
帰り受験生カップルが目立ったけどやっぱ
その夜は燃えるんだろうな…
>>691 ビンゴだ…いま確かめたら、ちゃんと肢切ってるのに解答で別のとこに丸ついてやがるorz
はあ気が重い
>>689 70ボーダーだと累積48.94で2011@の累積に近い
その時の短答合格者は9.9%
今回の受験者は9984人だから1000人近くが合格ってなると思う
データリサーチで71ってどうなの?
不安でしかない
ちょっと過去をまとめてみた(大原版)
ボーダー 提出人数 累積比率
●11@
中間結果時点
73% 801人 41.1%まで合格
最終結果時点
73% 1901人 31.6%まで合格
●12@
中間結果時点
70% 670人 18.5%まで合格
最終結果時点
70% 1112人 17.9%まで合格
参考
●11A
中間結果時点
73% 522人 17.0%まで合格
最終結果時点
73% 988人 15.4%まで合格
逆に考えろ
抜けたのは0708参入だぞ
1011参入は落ちて当然
>>700 2012@の中間の70ラインの累積人数よろしく!
>>702 論文合格者の短答合格までの勉強平均年数は2.3年(09年入所者調べ)らしいから
2012年12月なら10年前半参入は受かっておきたいところじゃないかな
>>695 どっちが上か考えながら帰るんだろうな。
>>703 296人*31.13%で92人ってこと?
すげーレベル高くて引いたわ
おかしいよ
709 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/13(木) 18:11:24.03 ID:bQndnJQ7
中間のデータリサーチは自分の順位や点数はわからないのか?
>>704 お前バカか?
09調べとかw
それじゃ今は4年だわ
TAC生は毎回点数高いな。
>>706 ああ計算すればよかったんだなw
ありがとう、92人なら今回に当てはめたら74%が93人だからここだな
>>661参考になったか〜
>>710 3年くらいじゃねーの
流石に2年も伸びないわ
カップルは手を凄く絡ませてたな
全答で150位ぐらいだった人、偏差値どれぐらいだった?
>>695 マジレスすると彼女の出来が悪いと面倒だから別々のほうがいい
ちなみに去年は全答練30位の奴とか落ちてたよ。
かなり笑った記憶がある
過疎なのは大半が論文やってるからか
ここまでのまとめ(TACデータリサーチ)
2012第1回の累積順位で見たら74%
2012第1回の累積比率で見ても74%か甘くて73%
2011第1回の累積比率で見たら71%か甘くて70%
>>721 俺も論文はじめたいんだが講座どうしようか決めかねてる
みんなそんなすぐ始動するもんなの?
田舎に帰ろうかな
合格の見込みないんだ、かーちゃん
ニート生活してるだけなんだ
TAC生なんでそんなに点数高いの?
全科目レベル高くね?
>>721 短答やってるんじゃない?
俺も含めてね
さすがに今からやっておけば受かるだろう。
>>724 俺lecの論文まで一括のコース申し込んでるからむしろ溜まってる
TAC生強すぎやろ
教材だけでも欲しい
まあTACの分布自体は疑義問の分を足せばここの分布とぴったりなんだよな
結局結果を気にしてるのはこの層だということだけだ
LECはほとんど勉強範囲が無駄になるからな
理解はするけど
TACの答練いくらするの?
ええっボーダー70以上なのかい?
またスレが沈静化してきたw議論の余地なしか
ああああああああああああああああああああああああああああああ
オワタ
>>733 凄く低く見て70
安心したいなら74
ただし財務12と管理11を全員正解扱いとして
>>734 情報を掘っても掘っても同じ結論しかでないんだししゃーないw
>>735 提出数多いから仕方ないんじゃないの、結構強制提出の人らも多いらしいし
>>735 大原は試験後面談とかされて提出を半強制されるから
あと、クオカードがもらえたって人もいる
正解扱いで70ならチャンスあるわ……
受かりたい……
国見センセーのついーと待ちw
>>738 データを見るとそうなんだよな
しかも怪文書の前提もあるし、5科目受験生には強烈な逆風だな
今回は答練番長とかいう人も点数とってきているんじゃないの?
>>728 溜まるほどきてるのか、焦るな
LECの論文監査の講師ってどうなの?
>>741 一応言っとくが70は今回の短答合格者1000人プランだからあまり期待するなよ・・・
13@660人Aで330人か
田舎に帰ろうかな
それだと73ボーダーじゃん
やべえ
公認会計士・監査審査会に向かって念じればいいのかな……
70お願いします……
70は普通にあり得るだろ
チーム6768詰んだwwwww
疑義2問とも正解扱いで70で1000人だろ?
正解扱いじゃなくしたら70で800人位で5月400人、合計1200人と綺麗な人数になりそう
68.6だがゲロが止まらない
開始2年半
得点54%
あと何年かかります?
12,11全員正解があり得るのかどうか
>>751 わるい、分かってなかった。だが今、分かった
サンキュー
>>754 あ り え な い 。それは。
バストダンジョンでリリカのおっぱい値を800近くまで調教強化してやらないと、そのフラグは立たない。
仮にフィリオナをメンバーから外してリリカを集中調教しても、アナルバイブが使えないその段階では
スカリバーはまだ手に入れられないはず。 妄 想 で つ か ?
とりあえずアンダー草原で淫獣マリリスを大量に調教して淫度をどんどん稼いどけ。
展開が不安ならバックアップ取っておくのを忘れんなよ。説教くさくなってスマソ・・・。ついな・・・。
3年ちょいで58%
回しきれてない
まあこっそりの話
2年間アカスク行って企業法そこそこに、その2年は論文前提に勉強してくってもありじゃね
辛い
4年でも60いかなかった
ボーダー下がるってのはなんだったのかね?
今回60以下はアカスク行って3科目免除貰った方が早い
アカスク行く金がない
勘違い受験生大杉ワロタ
低学歴が背伸びするから恥をかくんだよ
もうちょっと自分の地頭考えようぜ
TAC生で70以上のやつはほとんど全員提出するだろ。他予備校生も、TACは発表早いから自信あるやつは積極的に出してるし。
人数換算で、70以上で200人いってないんだからボーダー70とかむちゃくちゃすぎるわw
しかも今回の短答は、TACテキスト、答練からまんま出てた、他予備校の人が解けないそうな問題がいくつかあったからTAC生が有利な試験だったぞ。
みんな落ち着いて判断するべき
>>744 短答講座だけでも量が多いから短答終わるまで手出すつもりもなかったからしゃあないね
監査はちょっと受けたけど、他とそんな差は無いのかな
よその学校の聞いてない強くは言い切れないけど
>>768 去年も中間は70以上で92人しかいってなかったんですがそれは
この試験学歴関係ないだろ
ああキーボードがゲロまみれだ
国公立で4年目だけど55%
受かる見込みありますかね?
>>774 ない 撤退しろ
国公立って小樽商科クラスだろ?w
すまん 俺はTAC解答で79%だから十分落ち着いてる
大原結果はいつなんだ
水道橋でパフェ食いながら解いたけど86いったぞ
お前ら頭悪すぎ
780 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/13(木) 18:46:47.45 ID:ZLC20pzW
国公立は旧帝レベル以上じゃないとむりだろ。
それ以外の国立ははっきり言って、、、
>>777 俺もそんなもんだけど、やっぱ75以上もけっこういるんだなって焦ったわ
国公立なら7年までは可能性があるよ
>>768 落ち着くのはお前。
ちゃんと過去ログ読め
75以上の奴は高見の見物でボーダー6768?ププッとか思ってた奴が多いってこと
周り見ても75以上が大多数だしな・・・ by tac
五月の気が重すぎ
ニートしたいだけの受験生多いだろ
租税は論文受験生なら得意科目にしてくるよ。
75以上にTACが多いみたいだけどTAC大勝利ってことなのかステマなのか分からん
70未満だった人はみんな予備校どこなのよ?
低学歴が何を勘違いして受けてんだよ
この程度でレベル高過ぎて
この程度で難しく感じるやつが受かる可能性あると思ってんのか?(笑)
法人入ったら失神するんじゃね?(笑)
まだ早いかもしれんが、次の5月は合格率5%程度で間違いないよね
今回落ちたらガチで短答特化した方がいいかもな。
次受かる気せんわ・・・
>>701だが
大原は【70.00〜73,99%】とか幅をもたせていてTACみたいに1%きざみじゃない。
だからボーダー73のときは、累積比率内に入ってるやつでも落ちてることがある。
ちょっと細かいけど一応注意として。
>>788 東大早慶クラスじゃないと受けちゃダメだよなw
マーチとか低学歴が受けてるの見てるとマジ笑えるw
793 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/13(木) 18:55:04.28 ID:ZLC20pzW
早慶つっても商学部はバカだろww
5月は運ゲー
この前の5月で正答率高い問題は一問たりとも落としたら即終了という覚悟ぐらいじゃないと受からない
>>701>>791 ごめん
×【70.00〜73,99%】
●【72.00〜73,99%】
幅持たせすぎた
ゆとり年度の時は総計商〜マーチ商が合格者母集団だったから
今は当然上がってるだろうね
5月は絶対に管理監査が難化する
財務は今回、番長殺しを達成しつつ実力が反映されやすかったため
この方針を継続しつつ総合問題が鬼畜化する
結論:実質的に無理ゲー
小樽商科って公立?
公立は無理だろ
TACの解答怪しいからな
5月はアカスクしか合格出来ませんよ
4回目で今回ようやく抜けたわ
5月は2回経験したけど、成績上位に入ってもマジ意味内し、運ゲー
カンを当てる勉強もしないと受からんぞw マジでロト6だな
5月死ぬほど気が重い
12月とかあと一年かよ
おい、いつものネガ&学歴の話になるの早いだろw
試験後ぐらいはまともなやつ多いかなと思ったのに
5月も普通に実力者が合格するだろ
運ゲーとか言ってる奴は勉強不足を試験のせいにしてるだけだろ
>>798 たぶん国公立って言ってる時点で公立のアフォだろ
5月はな…
学歴ネタ投下してる奴はニッコマ→バカスクでロンダした真性馬鹿だろw
70以上多すぎて力抜けた
饅頭食いながら家でといたけど40いかなかった
79で余裕ぶっこいてたけど、70以上多くて凹んだ
73未満はヤキモキ消えないだろうな
答練番頭のことは否定しないけど、
ってかむしろ答練はできてたほうがいいんだけど、さらにもうちょっと上の力が必要だな
なんか、ここに書き込んでる奴らって皮肉っぽくて
性格悪そうな人多いね。
無駄にプライド高くて、それを刺激されると
必死になって言い返すっていうw
合格してもこんな人たちと働くのは嫌やなww
リサーチ、全員正解2つじゃなあ…
というわけで
70~72は年末年始はつらいよねー
5月落ちたら普通に就職するよー
これから就活がんばらんとー
>>815 合格してもこんな人たちと働くのは嫌って思ったら受験やめたほうがいい
今回は前回と違って全員正解が2つもあるから、推計ボーダー74って甘めの判定なんじゃないの?
さすがにボーダー75は考えづらいけど、少なくとも70を下回ることはなさそう
>>815 多いって聞くよ実務いくと2極化するらしい
こまごまうるさいやつと、できるやつだけど憎めないヤツとか
ここ日によって来るやつちょっとかわるのかな、昨日はほのぼのして楽しかったが
まあデータリサーチの影響か
ここにレスしてる多くは、都合が悪くなると話を誤魔化して
相手を罵倒する橋下みたいな奴が多いな。
今のところは何チーム結成されてるのよ
全員正解2問でチーム編成がおこなわれたから
とりあえず6768はこのスレから去っただろ
あとは短答に最近力を入れている大原生の結果次第じゃないかな
大原って中間発表ないの?
前回って、大原もTACも中間発表は同日じゃなかったか?
どうした大原
いろんな予備校のHPみたけどけっこう短答特化授業あるんだな
でもその最たるはアカスクだな
この短答難化は予定されてたものかもな
829 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/13(木) 19:21:27.89 ID:x3GimV7H
なんで、管理11のアが間違えなんだ教えてくれ
>>828 予備校にとってアカスク科目免除に騙されたバカは貴重な収入源だから・・・
76で論文移行組なんだが、みんなもう論文の勉強始めてるもんかね
周りは1人は年内死ぬほど遊ぶ、もう一人は月曜からガシガシやってる
>>815 プライド無くてどうやって受験戦争勝ち抜くんだよw
>>815 受験時代はそれでいいんだよ
でも実務に移行してもその気持ちを残してるってのが問題なんだわ
4〜5年目で60いかないやつ結構いるよな?
>>833 いいこと言うね。まったくその通りだと思うわ
受験時代は周囲全員との戦いだけど、就職後は協力が必須だもんな。
>>835 いない
てかそもそも4年目5年目とかいねーよ
みんな2年目くらいが多いんじゃね?
ボーダー72ならまず大丈夫だろうとO原の講師言ってたぞ。
で
落ちたらどうすんの?
全員正解2つのリサーチは参考にならない。
TACの解答怪しいからな
TACはいつも深読みして疑義問を外す
今回の中間見ると悪夢のボーダー73ありうるな
ボーダーは73
CPAの国見は1000人くらいだろうってツイートしてたな
800人だと論文受験者が減って、最終合格1000人とかになっちゃうからそれはないと
全員正解2つのリサーチじゃ、70以上増えるだろ
>>845 そうだよな、累積%じゃなくて人数で考えたらやっぱ70くらいか。
849 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/13(木) 19:38:32.29 ID:cUf1Gvp0
TAC解答で73.6から76.2に上がったんですけど
論文に切り替えても大丈夫ですかね…
kyの考えわからんなー単に入り口を閉めるだけなのか
今年の出口たる論文はあんま閉めなかったもんな
ヲイヲイ
4〜5年物が主力だぞ
人数調整のために審査会が全員正解作ったとしても、
2問全問正解はありえないだろうから、70−72の奴は安心して年を越せないな
一般に公正妥当と認められた名無しさ ん:2012/12/13(木) 19:38:32.29 ID:cUf1Gvp0
>>849 一般に公正妥当と認められた名無しさ ん:2012/12/13(木) 19:38:32.29 ID:cUf1Gvp0
半年の勉強で5割行ったよ
74なんだが、なんかスカッとしねー
全員正解2つのリサーチじゃ参考にならない
70以上はもっと少ないと思うけど。
なんだかんだで基準通りの70予想、てか希望
TACさんがいうんだから間違いなく全員正解ですよね!
全問正解の2問以外にも、他の疑義をTACが外せば、最大で23点動く可能性あるしな
23点(4.6%)と考えると、75以上じゃねーと喜べないだろ
862 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/13(木) 19:53:28.13 ID:88Qa+8aY
10年目もいる
tacの短答答練ていくらするの?
LECはあまり勉強範囲から出ないよな
全員正解は解答不可能な場合だけ
2つ選択できる場合は2つ正解か試験委員の判断
全員正解が1つ減るだけで人数は大きく変わる。
毎回、合格者の1/4がデータリサーチを出してるって事を聞いたことあるぞ
合格者1000人としたら6667あたりもありえるかもな
俺は77だから関係ない話だが
867 :
865:2012/12/13(木) 20:02:07.10 ID:???
あ、確定版に対しての比率だった
中間発表だから、それはありえねーわ
6667とか撤回www
6768組が本気で希望を持ってたことが笑える
869 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/13(木) 20:05:51.35 ID:ZLC20pzW
ましてや65とかww
てか半年以上勉強して、70未満のやつってどこ大なん?
マーチあたりの馬鹿私大か?
まさか大学一緒じゃねえよな…
こいつはひどいw
全員正解が2つあるリサーチは参考にならない
70以上の人数は大きく減る
>>870 国立は阪大未満、私立は早慶未満はバカ
だからお前はバカ未満ww
ネガキチが沸いた
全員正解が2つあるリサーチは参考にならない
70以上の人数は大きく減る
全員正解は解答不可能な場合だけ
2つ選択できる場合は2つ正解か試験委員の判断
全員正解が1つ減るだけで人数は大きく変わる。
いや、まじで教えてくれよ
半年以上勉強して70%未満ってどこの大学の連中なのか
あり得ねえだろ普通
878 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/13(木) 20:27:41.66 ID:NaUIGwcE
この中間発表はあてにならん!
全員正解あるから俺は73%になってるからな。
財務と管理の11と13次第で俺は最悪69.4%の可能性もある。
これだけ変わるんだから他にもこういう奴はたくさんいるだろ?
66%の奴でもこのデータリサーチでは70%になるやつもいる。
>>877 東大含めその他全てだろ それくらいバカじゃなかったら知っとけ
大原の中間マダー?
>>878 今回の中間発表から2〜3%マイナスして考えたら妥当なラインじゃない?
半年で70って年に一人いるかいないかだと思うぞ
今は特に
つか普通に違和感はあるわな
前回より12%も取れる試験では無かった
まぁどっちでもいいが
10−11目標で始めた人が主力?
合格体験記見ると、やたら一発合格が目につくけど、あの人たちはレアなのか?
0708参入が主力です
>>886 0708参入って5年目6年目かよ
冗談だろ?
>>878 今回の大原リサーチは70以上が多いって訳か
そりゃ多くなるわな
てかTAC年末年始の休業長すぎだろw
今更自宅で勉強のモチベーションなんか湧かんわw
6768が情緒不安定になっててワロタwww
潔く5月目指せw
891 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/13(木) 20:39:41.54 ID:ZLC20pzW
こんなこと言っておきながらKOとかだったら、笑えるなww
文系で他の大学を蔑んでも許されるのなんて東大くらいだろ。
まぁ半年で70超えるくらいだろうから東大か一橋あたりなんだろうがw
>>890 676869は諦めてるだろ
707172が情緒不安定ライン
大原リサーチ70付近の人数多いから
実際は大きく人数変わるだろうな。
今一年弱で60%もいかなかったんだが、
皆にとって今回って前回よりも10%以上ゆうに取れる位簡単だったの?
正直まだ前回との違いがわからんのだがww
10%って何の話だよ
前回よりそんなに平均上がってないだろ
891 名前:一般に公正妥当と認められた名無し さん :2012/12/13(木) 20:39:41.54 ID:ZLC20pzW
疑義を×扱いで6768ならチャンスないってこたーないんじゃないか
中間みる限り7273がボーダーもありそうだけど
>>895 リサーチの結果、前回が55.9で今回が67.3みたいじゃない
全員正解2つじゃ上がるだろ
ま、望むと望まざるに関わらず無職は高確率でハロワに行き着くことになる。
それまでせいぜい短答落ちは会計士試験に甘えていればいい。
直接消耗するのはこいつらの親だしな。
>>900 それ抜かしても10%も上がってるけど・・・
>>898 前回の最終結果のリサーチがTACのHPに残ってるけど62.1%だよ
>>903 5月と比べてたわ
前回の12月は現場で受けてないからわからんわ
あと今回のに書いてるけど前回中間は63.4%
2.6%分全員正解で仮に半分くらいが得してると考えると65%くらい
2%上がっただけだね
今回、すごいショック受けてる人多くない?
解き終えたあとはいけたと思ったのに解答見て絶句みたいな
まぁ確かに、思ったほど点取れなかった実感はあるけど
特に管理監査
5月なんてリサーチに参加しない企業法専門アカスクが合格持ってくんだから平均低くて当たり前なんじゃないの?
とりあえず12月だけでみると2011から68.8→63.4→67.3だよ
合格ラインは73→70
疑義二個あるから微妙だけど普通に考えて72くらいじゃないの、疑義に正解が出て71とか70
全員正解2つのリサーチじゃ70以上が増えるよな
参考にならんよ
>>885 何百人も合格者がいるんだから、短期で受かった人のを選んで載せてるでしょ
参考にはなるだろ
疑義二つ正解扱いで70ない奴は流石に厳しいよ
75で文句ある奴はレスやめろ
なんで23過ぎまで無職で、大企業の会計監査に関わることができるのが
当たり前と思えるのか、その根拠を真剣に考えてみてください。
914 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/13(木) 21:10:26.83 ID:ZLC20pzW
いやふつーに、25過ぎ職歴なしでもほぼ例外なく4大入れてるぞw
昨日の国見のツイート
今回の短答は,予想以上にボーダー下がると思います。
明日の中間リサーチ見てから意見を述べたいと思いますが,
切り替えて,集中して,勉強を開始することをお勧めします。
何かしらのツイートはありそうだな。
全員正解2つのリサーチじゃ70以上が増えるよな
参考にならんよ
>>914 だよな。就職状況はかわったし。
>>913はNNTのネガキチ。かわいそうだね。合格年次が悪かったね。
流石に25過ぎ職歴なしでほぼ例外なく4大入れるってのはポジ過ぎるだろww
ボーダーは73でおk
キムチ鍋食いながら解いたけど78だったわ
今回70いかなかった奴って何してたの?
922 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/13(木) 21:22:16.87 ID:ZLC20pzW
お前らの周りがよほどの低学歴かコミュ障なんじゃね?
周りの25過ぎの先輩達もれなく4大決まってったぞ。
まあ俺は21だから関係ないけど。
撤退しない短答落ちの既卒無職ってなんなの?
在学なら理解できるけど20後半の年増なんていないよな?
最終的なボーダーは70
今回の中間では72-73がデッドラインだろ
職歴なしって今まで何やってたの
926 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/13(木) 21:33:06.96 ID:0Ha2+MWV
試験終了直後はボーダー70未満って意見が主流
財務難化報告多数
トウレン番長爆死報告多数だったのに
なんでこんなにリサーチ平均高いの?
財務の平均が123.3ってビビッたわ
東京cpaの解説では6割ボーダーって書いてあったのに
ボーダーは70だよ
過去の12月
71→73→70→?
愉快犯が大量にデータリサーチに参加したとか
931 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/13(木) 21:43:54.12 ID:lQ1PvS6R
それはない
論文合格者数をどうするかで今回の合格者数が決まるから
TACリサーチじゃ参考にならない。
参考にならない君はそろそろ現実を見て勉強した方が良いよ
リサーチ荒らししてくるか
935 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/13(木) 22:23:01.53 ID:x3GimV7H
問11のアだれかおしえれww
936 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/13(木) 22:25:32.67 ID:5WcvlYc/
937 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/13(木) 22:37:58.61 ID:NaUIGwcE
アは×だ!
アカスクで落ちる奴って何なの
940 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/13(木) 22:43:05.36 ID:72x3lhqy
努力のドの字もしない甘ちゃん野郎がバカスク
941 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/13(木) 22:49:16.91 ID:x3GimV7H
LECのをみて納得はしたんだが
TACが×になぜするのかが知りたい
タックの論文講義ってどんな感じなのかな
会計士高野 で検索
>>942 TACは論文専用の講義ってのはないよ。
一応短免用の講義はあるけど、過年度用に端折ってるだけだから不安を覚える。
論文用の講義を受けたいのなら、ふつうに上級本科生に申し込む方がいいよ。
そっちであれば試験範囲を網羅できるからね。
945 :
あほう:2012/12/13(木) 23:03:30.25 ID:LBEk1i6n
管理の問11は棚卸資産回転期間が短縮するのが間違い。売原の計上をしないと期末在庫が膨らむから
棚卸資産の回転率が悪化するので逆数の回転期間は長期化する。対してイは絶対×とは言い切れない。
これもしかしたら、近年の短答難化の影響を食らった過年度生が滞留していることの表れじゃないか?
特に2012年向けの第一回と第二回の短答は一番難しかったから、そこで通過できなかった実力者たちが今回に流れてきたとか。
だから今回みたいに割と難しく感じた試験でも、高得点叩きだす人が多かったのではないかな。
>>885 入門検討者が、4〜5年やって苦労のすえにやっと受かったやつの駄文を見て講座を申し込もうと思うか?
948 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/13(木) 23:06:54.53 ID:KfKUZNkf
管理13が2、管理11と財務12が蚊帳の外で
タックリサーチベースだと一気に18点上がったんだが笑
そしたら7割行った笑 行ったが…なんだよこれ…
タックは管理13は自信持ってるの?
これは全員正解しなくていいのか?
むかしはタンメン制度なかったけど、一度でも短答受かった人間は論文落ちても
大半が翌年も短答合格してたんだが。
つまりやっぱり新参の論文チケットは少なかった。
>>944 おぉ参考になる、ありがとう!
これまでLECだったんだけど、論文は母集団大きいとこのほうがいい気がして悩んでたんだ。
ちなみに監査と企業は論文用の講義も普通に網羅的にインプットする感じですか?
それとも論証の練習的な要素が強いですか?
俺が始めた頃(11目標)は、3年で受かる人が一番多いって入門講師が言ってたな。
今年受かってやっと平均か・・・、
「3年もかかるアホがそんなにいるのかよwwwwwwwwww」と思ってた2年前の俺を殺したい。
ガチでやんねえと在学合格ムリぽ
平均的な入門生は復習とかしないからな。
1回で受かるのは入門期から本気出せる人のみ。
955 :
あほう:2012/12/13(木) 23:13:12.55 ID:LBEk1i6n
管理の問13って、材料費は期間原価で計算しないとそもそもスループットに
ならないんじゃないのか?俺の頭がおかしい?
>>951 あれ、俺がいる
当時の根拠のない自信は何だったのか
2年前の俺に百烈張り手食らわしたい
>>955 いやそれが普通。
何故かこのスレには頑なに2を主張してる奴がいるが。
まだ管理の結論出ないのかよ
さっさと綺麗にまとめろよグズども
とりあえず年号問題は全正解
あれが無問題だったら会計士試験なのに数字が信用できないという
あってはならない事態になる
司法試験とかでも全員正解ってあるの?
高校受験でさえなかなかないと思うんだけど・・
962 :
あほう:2012/12/13(木) 23:21:10.11 ID:LBEk1i6n
>>957 いや、わたし2を主張したいんですけど。
>>961 会計士試験はずさんだからな
問題あけるまえにいきなり肢の1つが誤植で自壊したりするw
あれで問題の不備を認めなかったら、今後業界から総スカンだろ
確実に全員正解
過去に企業法や監査論で、解答を間違えて発表した事もあったな。
アカスクの合格点は90以上にしろ
967 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/13(木) 23:23:29.13 ID:KfKUZNkf
タックリサーチを見ても財務3はミスっちゃいけない問題。
本試験中に年号に違和感持つ変態はいないだろ笑
仮に全員正解にしても、ボーダー付近にいるやつのほとんどが
取ってると思われるから影響なさそうだけどな。
968 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/13(木) 23:24:26.07 ID:72x3lhqy
年号問題は全員正解にされるとウザい。
あれは、する必要なし
管理はこれまでも全員正解を連発してきた科目だが、
謎の解釈による解答を押し通したケースも多い。
故に今回どうなるかは未知数。
財務と企業法については全員正解でしょう。
解釈の余地がないからね。
970 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/13(木) 23:27:12.63 ID:x3GimV7H
年号できったやついんのかよwww?????????
>>967 一般的な受験生の視点ではな。
しかし関連実務に就いてる者は無視できない違和感だと思うよ。
973 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/13(木) 23:30:37.38 ID:twXRcTk5
>>967 俺大学の授業でたまたまIFRSに触れて、2010年は印象的だったからまっさきにオを×にした変態だわ。
974 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/13(木) 23:31:34.93 ID:KfKUZNkf
971 財務3でミスってボーダー付近の点数取ってるのか笑
それはなかなか素晴らしいから一人位救ってあげて、監査審査会さん
975 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/13(木) 23:31:39.01 ID:zoy9QV2G
年号の話だけど、仮に年号の不備を認めたとしても
謝った選択肢の組み合わせに影響しない(結局イエしか選べない)から、全員正解は
ないんじゃない?
作問者の勘違いに配慮して肢切らなきゃいけない試験とか
大概にせえよwww
明らかな間違い度が群を抜いて高い肢を無視できるか
まあでも学習が進めば間違いにも気付くんだけどな
気付かないという点で劣っているとみることも
>>975 年号で「ん?」ってなって飛ばした人とかいるかもしれないじゃん
居ないと思うけど
短答合格者の枠をバカスクが奪ってる
さっきから全員正解を主張してるのは7割にも届かなかったバカなんだろw
バカな主張してないでバカなりに親へのマシな言い訳でも考えとけよw
982 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/13(木) 23:36:02.47 ID:zoy9QV2G
>979
そこをごり押ししてくるのが悪名たかき監査審査会。
>>981 じつはお前もボーダー付近なんじゃないの?w
あ、俺は77ね^ ^
ああいう問題は本来その場の板書で訂正されるレベルの致命的なもの
ボーダー70くさいなこれ
データリサーチだけを客観的に見たらボーダー70でも低いくらいだが
所詮リサーチっていうゴニョゴニョを抜きにして見たらな
986 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/13(木) 23:41:55.32 ID:X2XPmafW
むにゃむにゃ
年号ミスは特別措置いらないよ、こっちも履歴書の年号とか誤記して「間違えました」で通る前例ができるんだからむしろそうしてほしい
>>983 75だから安心してお前らをバカにしてんだよw
990 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/13(木) 23:44:12.76 ID:0Ha2+MWV
年号は知らんかったけど、リースのフルペイアウトは確実におかしいと思って切ったな
試験委員いい加減にしろよ
粉飾決算もなくなるな
全員正解とかどうでもいいけど
年号(数字)は絶対的な情報だろ
公認会計士の試験でこれを黙殺したら大問題だと思うw
>>991 粉飾決算なき後、公認会計士はこの世からいなくなった
〜終〜
製作・著作
NHK
995 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/13(木) 23:46:43.90 ID:72x3lhqy
年号できれるやつはイとエもきれる。きれない奴はただのバカ。
しかも選択肢で選び用がないんだから、全員正解はあり得ない。
てなると思うぜ
問題文のどこに間違い肢が2つだけと書いてあったか?
バカどもが多いこと多いこと
999 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/13(木) 23:51:01.51 ID:X2XPmafW
全員正解はオレもないと思うが、謝罪はあるんちゃうかな?
「年号に不備があってすいません。でも解答する上で影響ないと判断して
全員正解にはしませんでした」
みたいな感じで。
1000 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/13(木) 23:51:01.66 ID:DyFiPSTH
999なら会計士合格!
1001 :
1001:
−−−−−申し込み受付終了−−−−−
このスレッドの申し込みは1000を超えました。
以後は次のスレッドにてお申し込み下さい。
皆さんの努力が報われますように。
┏━━━━━━━━━┓
┃ 200X年度 XX試験 ┃
┃ 第774号 モナー. .┃
┃ ┌──────┐ ┃
┃ │ ∩_∩ | ┃ 会計全般試験@2ch掲示板
┃ │ ( ´∀` ) | ┃
http://yuzuru.2ch.net/exam/ ┃ │ ( . ). | ┃
┃ └──────┘ ┃
┗━━━━━━━━━┛