592 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん [sage] :2012/06/08(金) 22:47:23.45 ID:???
■サルベージして前回リサーチを見てみた。
得点率 T最終(加工後) O最終 予測 実績★
73 15.80% 10.10% 3.34%
72 19.88% 12.40% 4.16%
71 24.12% 15.15% 5.06%
70 29.44% 17.90% 6.10% 6.04%★
69 35.04% 20.85% 7.20%
68 40.20% 23.80% 8.24%
※1 Tは全員正解があったので修正したらしく、O奇数は区間按分(過去スレ参照)
※2 予測式 T÷4とO÷3.7の単純平均で、過去に噂された法則を均したもの
今回に当てはめてみる(O奇数は区間按分)
得点率 T最終 O最終 予測
73 06.96% 04.20% 1.44%
72 08.91% 05.40% 1.84%
71 10.58% 07.25% 2.30%
70 14.20% 09.10% 3.00%☆
69 17.82% 11.30% 3.75%
68 19.77% 13.50% 4.30%
妙にリアルなんだよなあ
それなりに勢いがあったから立てた
合格発表まであと10日
>>1乙
好きなだけ書き込むが毎度スレ立ては出来ないネガキチはやっぱり社会不適合者
明らかに70以上は合格。おめでとさん
69は祈れ
69とか去年5月の72より望み薄だろ
ただ全外しないし何かしらのみなし救済で実質69合格は来るかってとこ
アカスクだけでも400オーバーは避けられないから3%はありえない
今回も足切り適用無いだろうな。だいたい監査か管理どちらかで死んでる。
8 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/06/13(水) 05:05:49.49 ID:oaRQV7HS
>>2 なるほどね
これは合格ボーダー70%割るね
70%なら合格者300人 たったの
69%なら合格者400人 普通にありえる
68%なら合格者450人 望みあり
1万人しか受けてないから合格者数がやたら少ない
今回企業難しかったからアカスクも爆死してるはず
>>6 アカスクで企業70%取れたやつがどれだけいるよ?って話
あの企業で7問間違うって相当だけどな
それでも
アカスク800人台?の半分近くは受かるんじゃないか
短答落ち既卒無職も真剣に撤退を考えたほうがいいと思うよ。
冷静に見て、就職できる?
ただ、頑張る!とか 俺はやってみせる!
てのだけで続けるのはもう駄目だよ。
現実を見よう。
↑
あれ?残酷動画貼り犯のお前今日の人格はネガさんじゃないのか?
15 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/06/13(水) 09:54:17.80 ID:nDmXBtYt
義疑問はどうなの? 義疑がでるとか、もはや問題じゃないだろ。
疑義問ってどれ
次の土日は結果が出てるけど今週末は落ち着かないね
ゲン担ぎに今日から良い行いの心がけを
お年寄りに席譲るとかしか思いつかないけど
5月短答厳し過ぎるよね
70%で確定なら
短答合格者12月の800人と5月の400人弱
合わせて1200人か
大原は問17について、「従来の知識で答えれば多くの人は2の正解になんなくたどり着けたと思います。」っぽいこと書いてたけどTAC見る限り1って答えた人45%くらいで2って答えた人15%だったぞ笑
アカスクって今回何人くらいいたんだろ?
手元にデータある人でこれの確定版の数字出せる人いる?
139: 一般に公正妥当と認められた名無しさん[sage] 2012/06/02(土) 00:14:47.51 ID:??? AAS
大原の中間リサーチのボダ超人数と実際合格者数の比較
2011年 12月が約 300人 実際1708人 5.7倍
2011年 5月が約 70人 実際523人 7.4倍
2012年 12月が約 115人 実際820人 7.1倍
2012年 5月が約 26人 ・・・・? ・・・?
実績の範囲5.7〜7.4倍だと 実際は 148人〜192
え?wwwwwwwww
監査17見てみたら自分の選択は1にして×
TAC大原の冊子とLECの解説動画見たけどこれは疑義問というよりほぼ2で確定だわー…
26 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/06/13(水) 10:22:17.89 ID:oaRQV7HS
>>20 それ言ったら大原生なんてこれだぞw
1 43%
2 20%←
3 23%
あほかとw
>>25 クレアールと東京CPAでは、受験生が問17を監査基準を基にで解くのか、委員会報告書を基に解くのかによって答えが違うらしいよ。
クレアールは解答2にしたけど、違和感はのこるが委員会報告書の立場で解答すると、、、ってかんじらしい。
>>26 やっぱ、あれ多数の受験生がは1いっちゃうよ笑
確認しても、監査基準にはそうかいてあるし。
>>27 なるほどー選択肢1組もチャンスはあるのかー
30 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/06/13(水) 11:40:13.07 ID:nDmXBtYt
確かに委員会報告書に乗ってるから2かもだが、理解で考えると1も言ってることは正しいとおもうんだが
31 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/06/13(水) 13:02:03.08 ID:oaRQV7HS
過去ログ読んだ
これとかさ、もう試験委員が何がやりたいのか、分からない問題だったよねー
932: 一般に公正妥当と認められた名無しさん[sage] 2012/06/09(土) 22:33:23.52 ID:??? AAS
監査人は、意見表明の基礎となる十分かつ適切な監査証拠を入手できなかったときには、
意見を表明してはならない。 → ×
試験委員が何をやりたいか→嫌がらせ
33 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/06/13(水) 15:23:01.02 ID:nDmXBtYt
十分かつ適切じゃなくても意見表明していいのさ!? 監査なんて適当
>>33 監査証拠とか意見とかどうでもいいから
クライアントとなあなあで上手いことやれよってことか
実務向けの問題だな
まあ、アシの正しさよりも人数で答えを決めてくるだろうね。
人数絞るなら2、増やすなら1じゃないかな?
>>30 監査基準、四、一、4を読む限り、なぜ予備校の多くが疑問もなく2と答えてるのかが不思議なのだが???
個々のアサーションに対する十分かつ適切な監査証拠が入手できてなくても、
他の十分かつ適切な監査証拠により意見表明の基礎ができてるのであれば、
意見表明しなくちゃならないってことじゃない?
>>38 意見表明の基礎となる十分かつ適切な監査証拠が入手できてない。ってことは他の証拠からも入手出来てないってことを包含してるんじゃないの?
予定していた監査手続きがアサーションに対して出来なかったときに、そんなかんじの文言はあった気がするけど。
>>39 今回の問題見てないからちゃんとわからないけど、予定していた監査手続ができない
場合は、代替的手続を取る必要があるし、即意見表明しないってことにはならないって
意味じゃない?
>>40 31の方が問題を載せてくださってるのですが、追加の手続きを行った後でも、入手出来なかったということではないのでしょうか?
間違ってたらすみません。
>>31の文面が問題文そのものだとして、やっぱり入手できなかった十分かつ適切な監査証拠の
重要性を判断してから意見表明を拒否するかどうか決めるんじゃない?その結果、意見表明の
基礎が得られているのであれば意見表明するし、得られていなければ意見表明しないことにな
ると思う。
43 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/06/13(水) 16:18:52.88 ID:nDmXBtYt
>>39 意見表明の基礎となるだから、全体じゃない? 限定の時には限定意見の基礎となるで使い分けてるぞ。
基準に文言なければ×てシンプルでいいんじゃないの?
45 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/06/13(水) 16:22:36.30 ID:nDmXBtYt
さらに確か意見不表明の監査報告の監査人の責任の所には、今回の意見表明の基礎となる‥て書かれてて、かつ以降かかれてないぞ
>>44 基準に書かれてる文言の後半部分がそのまま問題で出されてるよ。
>>46 問題見てないからわからんね
後半部分だけなんでしょ
基準に書いてあるからと言って、部分的にしか読まなかったら意味ないと思うよ。
ちゃんと全体で理解しないと。
>>48 講師でも判断しかねているんで、発表日までは分かりませんね。
他のアシでも切りきれない問題だったみたいなんで。
ちなみに基準四、一、4です。
丁寧に答えて頂きありがとうございました。
「財務諸表全体に対する意見表明のための基礎を得ることができなかったとき」ってのは入手できなかった
十分かつ適切な監査証拠が著しく重要ってことだから、この判断をしないで意見を表明しないってのはダメだろ。
>>49 悩ましい問題が多かったみたいですね。
受かってることを祈ります。ノシ
基準四、一、4
監査人は、重要な監査手続を実施できなかったことにより、自己の意見を形成するに足る基礎を得られないときは、意見を表明してはならない。
問題文
監査人は、意見表明の基礎となる十分かつ適切な監査証拠を入手できなかったときには、意見を表明してはならない。
ニュアンスだいぶ違うような・・・
53 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/06/13(水) 17:03:19.57 ID:nDmXBtYt
意見表明の基礎となるだから、重要だし広範だし未発見あるんじゃないの?個々に意見表明することができないわけだし
TACと大原は広範性を理由として×
LECでは限定付適性意見表明の基礎が正答だからそれでは×
らしい。
正答率19.7%の問題だから気にしなくていいとはいえ難しかったわー
ちなみに、監査論で
正答率50%以上の問題は7問
正答率40%以上の問題は+5問
正答率40%未満の問題は8問
監査論平均点46.2点
70点以上取れた奴は神
今、監査論といてるけど、マジキチだなw
58 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/06/13(水) 18:13:18.44 ID:oaRQV7HS
>>56 今回管理会計鬼難なんだから
監査論制限時間35分〜38分で解けよー
56だけど、7割あったわ。
でも、問題17間違えたw
センター試験85%<2012年短答70%
監査論の問17のウがなぜ正しいのかを講師に聞いたんだけど、適性表示の枠組みで離脱規定があったとしても遵守されているかどうかを優先的に見て、その後に離脱しているところについて見るかららしいんだが、どこかにそんなこと書いてあったっけ?
>>61 原則主義だから、要求事項に応えるためには実務指針に書いてないことを実施したり
書いてあることでも離脱することが認められるんだよ。
偏差値50以下からセンター8割と今の短答なら短答のが時間かからないでしょ
>>59 あの問題で70点取れたなら間違いなくトップクラスだわ
TACにしても大原にしてもLECにしても
予備校の監査の問題もイマイチだけどな
誰も本質理解できてないんじゃないか?
理解なんてしなくたって総合で7割とりゃあ良いんだよ
予備校の監査の問題は本質突いた良問だよ
逆に本試験問題なんて意図不明確
あえて言えば予備校的な基本的な知識を知ったつもりになった受験生の裏をかく問題
基本をストレートに聞いてこいよと
無職が試験に受かってもなんのプラスにもならんよ。
監査法人では働く前提条件にすぎないし、一般社会でも評価されない。冗談ぬきで。
そりゃそうでしょ。本来するべき「働くこと」をせず、その時間を全部充てて一試験に通ったに過ぎないんだから。
>>62 離脱の評価よりも、遵守しているかどうかの評価方が先に行われる。だから、離脱している部分にも基準を遵守しているかどうかの評価が行われるからウは正しいらしい。
それで、もしその評価の順序が反対なら離脱している部分には、基準に遵守しているかどうかの評価を行う必要がないんじゃないかと思って質問しました。
明日講師にに聞いてみまする。
企業と監査テキトーにやってみた
企業60監査55だた
俺カスwww
うちの周りみると合格点超えてる奴らばっかりなんだけど、みんなどう?
蓋開けてみれば10%弱とかありそうな勢いだぞ
偏りはあるにせよ、実際お通夜って感じでは無いよな…?
リサーチどうなってんだ
受かる奴は周りも大体受かるって言うだろ
>>67 だから、それが講師も受験生も誰も本質理解してないってことでしょw
俺は短免だけどアクセル野坂のテキスト見る限り
@「十分かつ適切な監査証拠」が項目レベルの「証拠」
A「意見表明の基礎」が意見表明を可能にする全体レベルでの「証拠」
Aは@を積み上げて統合化して総合的に評価して得られる関係だから解釈が分かれるんだろうけど
素直に項目レベルの証拠が得られなかっただけで意見表明不表明を判断するのはダメって解釈でいいんじゃない?
あくまでAの証拠が得られたかどうかで最終判断すべきだと
わざわざ項目レベルの証拠と全体レベルの証拠に分けて強調してるんだから
10%弱はさすがにない
>>71 合格発表までは受かった言って当日マークミスったとか臭い言い訳するのは風物詩だろ
リサーチは例年以上に上位が提出してないと感じるけどな、分布も怪しい気がするし
この期に及んで会計士がいいとか言う短答落ち既卒無職っていんの?
続けてる短答落ち既卒無職ってほかに道がない迷える子羊が大半じゃないの?違うの?
>>76 だまらっしゃい♪( ´θ`)ノ
子羊ではない、大人である。
迷える子羊は神であるネガ様についてゆくしかない
ボーダー70を前提としたら
3%320人←ありえる。足切り発動なら
4%428人←試験前の平均的予想。足切り無し救済ありなら
5%535人←おそらくKYC側上限
6%642人←厳しい。
ボーダー69もボーダー71もあるかもよ。
というか今回ボーダー71とか73の煽り少なすぎw
73煽りなんかハシにもかからんわハゲ
人数で見たら4%推したくなる
短答落ち既卒無職が「会計士試験を受けています」なんてのはニートを
続けていい理由にはならないんだよ?
監査17 正しいもの二つ
ア.監査人は、継続企業の前提に関する重要な不確実性が認められるか否かを結論付ける
責任を有するが、継続企業に関する不確実性についての記載が監査報告書にないこと
は、継続企業の前提が保証されていることを意味しない。
イ.監査人は、意見表明の基礎となる十分かつ適切な監査証拠を入手できなかったときに
は、意見を表明してはならない。
ウ.監査人は、財務諸表に対する監査意見を表明する場合、財務報告の枠組みが、「適正
表示の枠組み」の場合であっても、「準拠性の枠組み」の場合であっても、その財務報告
の枠組みにおいて要求される事項が遵守されているかどうかを評価しなければならな
い。
1. アイ 2.アウ ……
69か、全員正解こないかなー
>>83 改めて見てこれは正解できるわけ無いと感じました。
>>83アの前段も×と思ってきったら、答えなかった
89 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/06/14(木) 00:41:50.66 ID:hQQaS0G2
>>86 ほとんど参考にならない
この人は管理会計が苦手で監査論が得意
監査論に時間を集中してじっくり解く
管理会計は俺から言わせれば完全に捨ててる
監査論が得意であほみたいに監査論に時間を費やす人と管理会計も監査論もバランス良く点数取るために監査論の時間をできる限り削る人とで比較できるわけが無い
ちなみにこの人は短答監査論に関しては全国トップ級だと思う
ウのアシは、離脱してる部分にたいしても「〜しなければならない。」があてはまるんですか?
監査論に50分かけたら管理きつくないか?
12月
何度でもいう
合格者の8割フリーターなのは明らかにクソ資格だ
ただし目指したのは自己責任
何ら矛盾しない
俺は別に金融庁が悪いとは別に思っていない
目指した短答落ち既卒無職が悪い
何かもう1問没問くさいのがあるんだってな
96 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/06/14(木) 11:23:09.71 ID:Y2hIzKWv
>>93 いや簡単な時期に受かると思って目指したんだろ、
ネガさんはブレないなんてよく自分で言い訳してるけど
何年間も同じことやってよく飽きないなそこのお前w
>>96 いや、正確に言えばカンタンな時期に会計士について聞きかじった
会計士は今後活躍の場が増えると言われ勝間和代なるものが台頭していた
慎重に検討した結果勝算ありと会計士受験参戦
力がついてきた2年後には激しく難化した上に未就職問題が社会問題になっていた
>>98 資格に限らず、おいしいと言われる時期というのは
既に凋落の始まりなんだよ。
会社でも株でも何でもそうだろ。
ベテの言い訳は見苦しいぞ
撤退したいなら撤退しろ
ただ世間はただの実力不足としか見ないが
どうやら撤退しか道は残されていないようだ。
これだけは言えるでしょう
ネガさんに感謝することなくして、既卒無職の人生が好転することは決してありません
ワラワラ湧いてるなーwwww
これだけは言えるでしょう
統失雑魚キチは動物虐待動画貼りを謝罪することなくして、二重人格人生が好転することは決してありません
撤退も視野にさっき国税のスレ見てたら、会計士から国税への変更は
東大から工学院への変更くらい残念とか書かれてた。世間の評価なんてそんなもんなんだな。
国税も相当難しいよw
勉強量的には会計士の2/3
しかも入ってから激務
聖子スレがとんでもないことになっとるなw
>>107 そんな難しくねーよw
簿記は2級レベル、あとは国2相当の一般教養
国税は元々は高卒試験だからな
真面目に勉強してきた奴は国税なんか普通受けないだろ。
会計士試験は公務員試験で言えば国家公務員総合職相当だぞ。
総合職受けるレベルの奴が結局国税とか地方とか受けてたら公務員試験の中じゃ笑い者だろ。
ま、会計士崩れとか言われてる人達は短答でも60%くらいしか取れない人なんだろうけど。
>>106 国税スレ
確かに残念だが 所詮2ちゃんスレは過大批判の溜まり場
>>113 就職無いのにいつまでもしがみついてるお前の方が笑い物だよw
>>111 国税なんか行きたくないからに決まってるだろw
国税受けるくらいなら普通に民間就活するわ
ニッコマーチ文系短答落ちとかにとってはいいのかもしれないけど
実質高卒みたいなもんだしな…
平均レベル
マーチ=ちば
マーチバでok
国税は国家二種で一番難しい
しかも15年だか働けば税理士資格貰えるから結構おいしい
まあ1000〜1500時間くらいはかかるよ
ナマポ受給しながら受験するつもりですか?
永遠に報われない苦痛の海に身を投じるんですか?
122 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/06/14(木) 20:37:14.50 ID:642uEeap
論文何回も落ちてる知り合いが2週間の勉強で受かってたよ、そんなに難しくないでしょ
で、みんな何点取れた?
ボーダー70やめちくり〜(挑発)
毎回六割弱しか取れずに合格者を妬むネガキチ
中小監査法人の採用担当が知り合いにいるが、論文一発合格の新卒しか取らないってよ。
短答落ち既卒無職は無理だって
>>89 >>86で勝手に紹介されました者です
>ほとんど参考にならない
自分でもちょっとアブノーマルだったと思ってます
>管理会計は俺から言わせれば完全に捨ててる
はい、完全に守りでした
(11年5月の難易度で 50点狙いでした)
>ちなみにこの人は短答監査論に関しては全国トップ級だと思う
とんでもないです
今となっては、ビックリするほど使えないスキルです
会計士試験に受かったら就職が保証されると思い込んでる短答落ち既卒無職がおかしい。
合格=内定みたいに思ってるなら大いなる勘違い。
>>126 全国トップ級としては、監査17はどう思われますか?
129 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/06/15(金) 01:13:35.58 ID:vrj6rRoK
てか、毎回レベル違うのに原則ボーダー合わせる根拠ないよね、努力してもその時の難易度の差とか、時ようのない義疑問とか、運に左右されるのはなんか納得いかないわ
130 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/06/15(金) 01:14:38.22 ID:zXTeEHdg
だって菌融庁はバカばっかりなんだからしょうがないじゃん
五肢一択で合格率3〜6%なんて半分近く運で受かってるよな
ましてや一次試験w
確かに適当に書いたとこ×にして、それでもライン超えているって猛者は少ないだろうなw
資格があれば生きれる時代はもう10年前ぐらいに終わっていたのかな。。
短答落ち既卒無職はモチベーションをもっと大切なことに使うべきだったのかな。
ネガさんのお陰で
爽やかな朝を迎えることが出来た。
>>133-135 統失雑魚基地おはよう
きょうもアホベルガー全開で頼むね
ではどうぞ
↓
137 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/06/15(金) 09:32:09.69 ID:AP2+lRrO
138 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/06/15(金) 10:55:14.85 ID:vrj6rRoK
監査問10はどうなの?
>>137 企業法の問題6
LECスレにTAC冊子の指摘が載ってる
答練上位常連のやつは8割とってる
こういうやつはどの年でも合格するだろうね
ボーダー付近は運も必要だろうが
141 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/06/15(金) 12:10:52.46 ID:AP2+lRrO
あと3点足りないんだよなー。。。
142 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/06/15(金) 13:52:21.30 ID:+/rnAVYD
不公正な難易度と不正な問題で落ちるとなるとすごい裏切られた気分…
試験なんて水物だから、いつもいろいろ問題あるもんなんだよ。
そういうのを余裕で乗り越えられるくらいの点数を確保しとかないと。
しかしこの難易度のわりに合格しても監査法人にいけるのは3割だろ・・・
まじでやるんじゃなかったわ、こんなクソ試験
145 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/06/15(金) 14:07:19.54 ID:+/rnAVYD
昔の難易度ならもっと取れよと言えるが、今の難易度ではボーダーらへんまでしか確保できん。だから答えのない問題は納得が…
全然面白くないぞアホ基地
新ネタないのか?
次!
↓
ハイ、次の方↓
これから短答はどんどん難しくなるだろうね
で、短答にやっとこさ受かっても、論文では過年度や科目持ちには勝てないから3、4年は見積もっておく必要有りだね
遠まわしに撤退しろって事さw
発表当日は「自己採点では7割超えてたのに落ちた」って書き込みが最近の試験
じゃ絶対あるから、本当に発表になるまで合否はわからん。
150 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/06/15(金) 19:23:04.47 ID:Efi6jh1T
大原の講師に聞いたら、監査論問17のイのアシは間違った内容ではないらしいよ。
ただ、委員会報告書に照らした場合に「かつ」以降がないからバツにしてウのアシを正解と見るしかないらしい。
我々としても、2が合っているとは他の問題と比べてハッキリ言えないってさ。
69%の人望みあるよ。
予備校通うと何かと金がかかるからな。
もう今回落ちてたら撤退したほうがいいよ。
なにも短答落ち既卒無職は会計士だけが人生じゃない。
152 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/06/15(金) 21:30:03.95 ID:ZDK/GZYx
合格しても、内定とれなかったら派遣かフリーターか…
この試験、短答落ち既卒無職は時間の無駄でしかない気がしてきた
>>153 確かにお前には時間の無駄だな
お前は早く撤退した方がいいよ
撤退すればするほどイイ\(^o^)/
時代に合わせて真剣に就職活動しなかった短答落ち既卒無職が悪いんだろう。
なんでも他人のせいにするな。
受かってもNNTになる会計士に特攻する短答落ち既卒無職はマゾなのか
もう短答落ち既卒無職は合格しても公認会計士にはなれないんだから、
就職や業界のことは気にせず、趣味のつもりで会計の勉強を続けなさい。
まじめな普通の若い人が欲しいんだよ、監査法人は。
一発逆転狙うような短答落ち既卒無職のフリーターや高齢者なんかいらないんだよ
32歳サラリーマンですが脱サラして会計士目指します
今年ダメだった短答落ち既卒無職はもう撤退を考えるべきだね。
試験も就職も見通しが暗くなってきたから。。
自意識過剰わろた
キチなのはネガだけじゃないのか…(困惑)
相変わらず全く進歩が無いな統失アホキチ
なにさぼってんだ、もっと面白い新ネタ持ってこい
ハイ、次!
↓
さてあと6日切ったわけだが、ボーダー予想は70でFA?
そらそうよ
175 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/06/16(土) 17:54:05.99 ID:GwCIbCaj
70で人数どれくらい?
250くらい
マジレスすると500くらいかな
71で450〜500人だな
今回財務で稼いでる人は受かるだろうしアカスクを減らしたとしても前回の5月くらいの合格率にするにはこれが妥当
71の500って、予備校のリサーチ見てから物言え…
見てから言ってるなら思考力が足りない
去年の段階で500人程度なんだから、今年の合格人数はその半分くらいになるだろ。
250人かよお(驚愕)
あの企業ならアカスク300はいるよ
一般で200弱
なんだかんだで70%の500弱程度にはなるのではないか
3%で320人は少なすぎる
今回ばかりはリサーチを信用出来んな
69%あるって
それはない
68ということか
あのさあ…
もしかして67?
ボーダーは70で決まりだから心配せんでも70未満は不合格。
70以上はおめでとう。論文合格目指して頑張れ。
為替相場かよ、70固定です
2010の12月からいるけど、実際の合格者数ってここの予想人数より必ず少ないんだよね。
だから今回300人くらいじゃないかと思う。
ボーダーは去年と同じ73%だろ
69の人はボーダー下がるより、全員正解に期待
予備校の解答がミスってる可能性もあるから69〜72辺りは不安だろうな
全員正解より全外しのほうがありそうだからな…
マジで300人か
70で300人だったら2chリサーチ分析もなかなかだが
300人は少なすぎ
論文分母3500人想定してるなら400人だろうな
これで論文52.5で志保込み1100人、志保抜き1000人合格でしばらく行くつもりだろう
KY庁は人数調整だけはマジで凄い
70で400〜500の間だろうね
論文合格者が1500→1200なら
12月820人 5月300人〜380人もありえる
>>196 70では500人もいない
企業法Cランク4問Bランク3問でアカスク死んでる
TACの分布の山はアカスクの影響で65と60に来てる
財務免除も死んでいると思う
財務免除で70行ったら相当な猛者だよね今回
>>198 アカスク死んでるからこその400だろ
まず論文分母ありきで考えるべきだよ
5月短答だからとか難易度とか関係ない
得点率52or52.5で最終合格率1100人前後になる分母数を推定するべき
5月短答以外の分母数は3100人ね
202 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/06/17(日) 00:10:40.61 ID:Quez0iE4
>>201 もし1100人の根拠が無いなら
予備校は1300人と予想してるから1300人で計算してもらえるとありがたい
まあ今回の短答で合格者が100人前後しようが論文合格者は100人も変わらないから70でFA
>>202 1100人の根拠はないわ、1300人なら
得点率52で3500人→5月400人
得点率52.5で3900人→5月800人
倍の差があるね
>>204 短答70論文52基準を死守する気かもな
まあとりあえず頑張れやお前ら
死刑宣告の日が近づいてきたね。
>>204 短答の合格者数で論文の得点比率が見えてくる図式ってことなのかなー
短答のボーダーは分からずだね
今年は最終合格者400人いても多いくらいだよ
210 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/06/17(日) 12:17:29.14 ID:NHIP155Z
1700人も取っといて、うまくいかなかったから、いきなり300〜400人とかやりたいほうだいだな
腐っても専門家を選別する国家試験だからな
受かっても人余りでは面子がたたない
212 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/06/17(日) 12:21:53.49 ID:t9OR9Ksv
今回、全員正解問題1問でボーダーは70%だと予想。
今年は最終合格者、900人程度だと思うけどね。
214 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/06/17(日) 12:38:11.70 ID:NHIP155Z
全員正解って解答不能なもんだいなきゃでないでしょ?
215 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/06/17(日) 13:48:06.76 ID:t9OR9Ksv
正解が複数あるとかも考えられる。
実際は70でも400人以上いるんじゃない?
TACのデータを完全に信じたら300人くらいなのだろうけど、提出者少ないしね。
何より、そこまで壊滅的に難しいわけでもなかったし。
だから71ですよ
71はないだろ
大学の先生(元試験委員)が言うには今回の短答式試験の合格者数は300〜400人にする予定らしい。だからボーダーはこれに追随する形で端数(70.5%等)も有り得るらしいよ。
原則破ってまで0.5だけ上げる訳ないだろwww
だから大学がバカ扱いされるんやろ
短答落ち既卒無職に明るい未来はない。わかってるはず。
73 100.1倍
72 25.5倍
71 4.0倍
70 1.1倍
69 3.8倍
68 40.0倍
去年って確か73%だよな?
70で350だな
226 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/06/17(日) 21:09:44.09 ID:t9OR9Ksv
まじで、400人以下なんてありえんのか!?
>>220 合格発表まで不安だから確かに原則は破って欲しくないね。でも去年の論文式で合格に必要な偏差値(得点率)が52ジャストで固定かと思ったら結局52.5だったから不安だな。
また来年も受ける短答既卒無職って、ちょっと現実が見えてない気がする。
どこからそのモチベーションが出るのか不思議だ。
だって監査法人からいらないと言われてるのにまだ目指すなんて。
アカスクだなんだ言っても結局
>>2くらいになるんだろうな
過去にこんな出来悪い時なかったし(11-2と12-1より悪い)
>>229 >(11-2と12-1より悪い)
だろうね多分
>>171 11目標でもベテか・・・・
成程ベテと入門しか居ないわけだ
一番救いようがないのは短答落ち既卒無職だよな。
短答落ち既卒無職は希望もなにもない。
だからリスクヘッジで1級と簿財取るわけで
まあ、確かに1級簿財も無い短答落ち既卒無職は想像しただけで怖いな
さすがに向いてないんだろうな
>>232 お前見てると安心するわ
こんなゴミクズでも今日ものうのうと生きてるってなw
300人って、年間1120人かよw
論文合格者より少ないかもな
12月800人、5月400人って考えるのが普通じゃね?
比率的には例年通りだし合格率も去年並みでしょ
別に鬼畜年度ではないよ、ピークは過ぎた感じがする
短答落ち既卒無職はもう会計のことは忘れなさい。
縁が無かったということです。
>>237 おまえが忘れろよ短答落ち
何年しがみついてんだよおまえ
239 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/06/17(日) 23:28:20.00 ID:UyNDWPUq
にゃあ
>>236 鬼畜年度だけどw
監査論の指針全面改定だからなー
5月短答の結果みたらいかに予備校や受験生が対応できてないか分かる
予備校の怠慢だよな
監査論は予備校が2011Uの研究怠りすぎた
その時も改正論点すげえ出てたのに
>>240 それは今回だけの話じゃないって
レス見てると短答特化しすぎてそもそも理解してない奴多すぎ
委員会報告含めて各論ばっかに意識集中しすぎ
それこそ各論なんか直前期で集中的に暗記するだけでいいのに
>>241 いえいえ、あなたの怠慢です。
受からないのを人のせいにしてはいけません。
全て自己責任。
245 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/06/18(月) 00:20:55.76 ID:igvo075E
1700人時代に受かると思って意思決定したのも、疑疑問当てなかったのも全部自己責任か、、、
全部自己責任だよ。25,6歳の人は22日の発表で駄目だったら公務員試験転向などを強く勧める。
ここのネガキチを擁護するわけではないがその年齢で社会人経験なしは致命的。
ここに常駐する27,8歳以上のもうどうしようもないベテにならない為にも本当に撤退したほうがいい。
>>247 なんだ、おっさんかよw
何と戦ってるのか知らないけどここはお前みたいな撤退乞食が来るスレではない
簿財やってるベテ多いけど、基本まったく理解してない奴多いだろ
意外にしっかり仕訳切れないとか
入門(大量合格カリキュラムであやふや)→上級(短期合格前提の短答論文用)→簿財(会計士用の短期合格のテキストで勉強)
→12月短答(古いテキストを見る)
今は短答のサイクルが短いから基本より問題集って感じになりがち
入門開始1〜2年でじっくりテキストやったほうが断然問題回すスピードも速くなるし
25〜26とか撤退年齢若すぎw
試験受けたか?
俺の教室30以上やアラサーみたいな奴ばっかだった
ここ数年で急激に受験年齢上がったろ?
リスクヘッジの話出ているけど、今の会計士試験は、人生逆転ホームラン狙いではなく
弁護士とか司法書士持ってるような人が実務範囲広げるために取得する資格だと思う。
10対0で勝ってる試合でだめ押しのホームランみたいな感じかな
>>248 顔を真っ赤にして電卓叩くと、昆虫のような顔が一段と面白くなりますよ
なんで部外者って分かりやすいんだろ
むしろ25とかでも遅すぎだろ。
学生でも1年で受かる試験を25まで続けてる時点で終わってるw
まーた始まった
久しぶりに来たらこれか
前回来たときは母集団の劣化を必死に訴えていた奴だろこいつ
>>259 大学3,4回が2007年の大量合格発表を見て、合格目標年度2009の講座を2007冬頃に申し込む
2009になり本番を受けると、短答のボーダー上昇
そのままズルズル行って今に至る感じじゃない?
今度の12月はさらに減ると思うけど
>>255 2008年の合格体験記とか見てたら、2年以内に入門講座だけで受かるのは当然に思える
少なくとも2009合格目標以降はかなりが滞留してる
1700通した2010年12月短答が最後の勝負になった人が多いと思う
それ以後は、絶対に受からないような能力の人がダラダラ続けている感じ
まあ撤退したい奴は早くしてくれ
受験者が減れば減るほど試験楽になるし
実施側もここまで難しくして絞るのは短答の意義からして不本意だろうし
短答8000人受験の1000人合格くらいなら2000年代前半のいい値に収まるだろうし
絶対に受からない奴ってどういうやつ?
やる気がないのに続けてるベテは多いな
3年から4年くらいで目処が立たないと厳しいかも
別に会計士試験バカにするわけじゃないけど、反復と基礎抑えれば
3年でボーダーに乗せるのは可能だと思う
>>261 勢いのないおっさんだろうな
俺の校舎ではたまに飲み会があるが、会計以前の問題がある人が多い
家からペットボトル持ってきてトイレの水を入れて持って帰る人とかw
それは理解すればそうだろ
ただ理解と反復はとても忍耐がいるからな
短期合格に突っ走った時期の受験生はもう一度最初からやり直したほうが早いかもな
たぶん演習ばかりで基礎が落っこちてるから
>>263 それ何の意味があるの?
今じゃスーパーで飲み放題の水あるじゃん
>>265 経費削減
他にもDVD見るブースでAKBの動画見てる人とか
>>225 この前から必死で昆虫って言葉を流行らせようとしてるけど、お前そんなに容姿にコンプレックスがあるのか?w
268 :
267:2012/06/18(月) 01:08:21.18 ID:???
アンカーミスったw
>>252 この前から必死で昆虫って言葉を流行らせようとしてるけど、お前そんなに容姿にコンプレックスがあるのか?w
そろそろ昆虫君とおっさんのバトル終わりにしてくれよ。
この前暴れてた奴がまた来てるのか
勉強時間2000時間(講義含む)で今回ボーダー乗ったわ
去年の12月時点では1200時間くらいで65だった
今回は運も味方したなとは思ってるよ
みんなはどんな感じ?
まあアカスク以外の合格率は2%ないっしょ
274 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/06/18(月) 07:25:35.09 ID:jZXx3xEh
教室にいる、おっさんって働いたことない人なのかな?
働いて景気悪化と自分の無力さを実感してスキルを身につけるために会計士の勉強ってひとが多かったはず
しかし今は、会計士が転職市場にあふれ、思ったより使えないと評価されつつあると聞く
監査しか経験したことないもんな〜
会計士の知り合いがいるがその人は公務員試験受けてるよw
お前らと同期になるのかもなw
財務専門官か?
短答試験スレでそんな自演してるけど楽しいものなの?
ベテでもやる気が無い奴増えたな
公務員なり就職なりすればいいと思うが黙って撤退しろよw
このスレって短答情報のスレかと思ったらいつのまにか
自己紹介するスレになったんだな
ベテは撤退したいんだけど予備校仲間や友人への面子があるからな
もう一度入門から初心にかえってが無いからだらだら続けやつが多い
ネガキチもその一人だろうな
一人じゃ撤退できないからこうやってネガキャンする
12月
いざ、12月。
予備校にもよくいるタイプのベテじゃん
ここでベテはなんだとか聞くけどキチガイの人除いて実際ベテって存在するの?
短答に3年も4年も落ち続ける人なんていないんじゃないのか?いても数人とかほんと少ないと思う。
今予備校に通っててもあの人4年目だよとかそんな話聞かないんだけど。
2000年目標から始めた俺様を舐めるなよ。
ミレニアムさんキター
>>288 おめーなんかひよっこさ
俺なんて・・・・
ボーダー予想まとめ
70…本命
69…全員正答がある場合等を踏まえて実質的に可能性あり
71…合格者縮減の明示を踏まえて可能性あり
それ以外は可能性なし
292 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/06/19(火) 03:26:16.20 ID:llrhYPjS
>>263 ペットボトルおっさんは勉強法もまずいのか?
そこは区別して論じないと
>>291 マジで実質69きてくれ!
1問で落ちたくねーΣ(゚д゚lll)
つか短答落ち既卒無職は採用厳しいの明らかなのになんで受験続けてるの?
合格したって就職先ないのに
>>294 また短答に落ちたからって言い訳するなクズ
>>294 おまえ毎日自己紹介してんのなw
統失かよ(笑)
>>293 今回の問題で全員正解ってのはないだろうから、予備校全外しを期待するしかないよ。
ダメならまた1年頑張れ。
短答落ちたし
専門学校のテキストとかDVDをオークションに流そうと思うんだけど
これって法律上問題ないよね?
ぶっちゃけ人生失敗したなあって思ってる奴も少なくないだろ?
自分の本心に聞いてみ
>>299 そういう考え方だからおまえはいつまでも成功しない
そもそも、会計士試験は難関試験で合格さえすれば就職とか容易にでき、
人生をかけても良い試験という前提があったからこそ、既卒無職でも目指そうと思うわけでさあ。
既卒無職やってる人に聞きたいけど、その前提が崩れちゃった今はどうなわけ?
>>301 そうやって毎日2chやってるお前よりはマシだろうな
しかもちゃっかり短答受けて今年も予定通りアボーンしてるしなw
母親のホンネがチラリ。
『おカネの心配はしなくていいから、とにかく今年で終わらせてほしい。』
…こう言ってもらえるのは非常にありがたい。
…そのあと続けて、もうひとこと。
『あんたも大変やろうけど、周りで見ているのもツラい』と。
なるほどね、そうだよね。
もちろん日々感じ取っていることだけど、こうして言葉にされるとね…重みが違う。
アホキチってほんとアスペな野郎だな
1人で短答試験スレと就活スレに1分刻みで書き込んでやがるw
>>307 アホキチは一人カキコだから他のスレとレス時間が絶対に重複しないのが笑えるよw
撤退して時間があるアホキチさんにしかできない芸当だな。
とりあえず発表までもうすぐか。
ぴったり70だから70.1とかだったら俺もその日だけはアホキチさんになってしまうかもしれないw
アホキチは毎年受けてるから撤退などしてない
但し2ちゃんが仕事だから全然勉強はしていない
撤退はだらだら続けるより勇気いるからな
ただ合格を目指して本気になるにはそれ以上の強い意志が必要
知らないうちに、ネガキチ→アホキチになったの?
開始2年以内に基本を覚えないと論文まで続かないよ
よくあるベテるパターンは最初から短期合格目標で必要最低限しかやらない人
あとからどんどん覚える、変更することが増えてどんどん問題解く時間がなくなる
かといって問題ばかりやると全く覚えられずに手が動かなくなる
開始1年半みっちり基本を詰め込んだやつが後が楽
TACにいながらLEC教材やりまくってるやつはネラーと判断してok?
TACはたまに会員証見せろって言われるよ
不都合な真実でも認めなさい
短答落ち既卒無職は公認会計士の資格より生きる資格を取得するのが先です
アホキチ登場w
318 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/06/19(火) 22:23:59.66 ID:uTiq8EZ7
レックや東京CPAは完全に監査の対策してたよな
ぶっちゃけTACだけじゃないのあんなふざけた過去の基準でやらせてたのなん
レック新基準やらせてたの?短答答練?
短答とうれんは知らんが、俺はTACでクラリティ1回(笑)ってさすがに、やばいのはわかってたから
LECの6回分の講義とった
3時間×6回で、新基準全部つぶしてくれたよ(倍速できいた)
急ではあったが十分に対策できたよ
東京CPAは聞いた限りでは、13回だかなんだろ?
例えば、「漢検1級」合格ってスゴイ!
でも人生懸けて「漢検1級」受けてる奴はバカだろう?
会計士試験も一緒。
就職は出来ないんだから人生懸けてる短答落ち既卒無職がバカなだけ。
>>321 その試験の短答式にすら受からないお前はもっとバカ
漢検と比べるのもどうかと思うが
撤退したくせに未練たらしくここに来る人って・・・
やるだけ無駄な試験になったな、冗談抜きで
不況に加え母数が多いもんだから
そこでレールを外れ何もしてこなかった人間や資格に走って失敗した短答落ち既卒無職だけが
今、人生に終了しかけてるって感じだな
まぁアホキチにとってはここだけが生きがいなのだろう。
ちなみにレックはとうれんも新基準だったよ。
>>312 あのアホが貼るコピペの中身ももはや陳腐化してただの基地外レスになってるからね
世の中は動いているのにあいつの時計は止まったままのようだよ
短答落ち既卒無職が試験に受かってもなんのプラスにもならんよ。
監査法人では働く前提条件にすぎないし、一般社会でも評価されない。冗談ぬきで。
そりゃそうでしょ。本来するべき「働くこと」をせず、その時間を全部充てて一試験に通ったに過ぎないんだから。
その合格の実績だけを見てくれ!って言うわけにもいかないでしょ。
むしろ試験をせずに、「働くこと」をしていた場合の経歴のほうが圧倒的に評価されるんだよ。
このくらい社会人の、雇う側の立場になってみれば、だれだって想像つくよね。
コピペするだけの簡単なお仕事です
>>328が5月短答を受けていたのが超笑えるw
もちろんボーダーラインにかすりもしてないw
NNTのせいで会計士の資格価値が大暴落したな
就職出来ないような短答落ち既卒無職は会計士試験受けるなと言いたい
>>331 短答落ちを煽ってるってことはまた短答落ちたの?お前障害者だろ?w生活保護申請しろよ。お前なら軽く受給できるぞwカタワちゃんw
333 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/06/20(水) 01:06:26.67 ID:puIHJRWI
今の難易度だと合格までアベレージどれくらいの期間だと思う?
334 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/06/20(水) 01:10:24.61 ID:puIHJRWI
就職難だし監査法人入った時点でと考えると費用対効果はあるのか? 煽りなしでどう思う?
頭良い奴には抜群
馬鹿には酷
以上が真実
>>333 3年半くらいだと思う(短答2年、論文1年半)
12月短答合格、論文2回目で合格を想定
まあ皆、短く言いたがるよなw
まあ実際知り合いに26歳で論文三振してまた短答からやってる人がいるけど、撤退した身としてどう接したらちょっと悩む
68! 68!
どうして、短答落ち既卒無職はいつまでも勉強だけを続けることにこだわるのでしょうか。
皆が乗り越えている試練に、短答落ち既卒無職はどうして挑戦しようとしないのでしょうか。
私には、短答落ち既卒無職が甘え過ぎていると思えてなりません。どうして「今は試験合格に向かってそれでも走り続けなければならない」のですか?
>>333 センスがあれば1年かければ受かるよ
自分の場合は1年半で短答受かった
今は8月の論文に向けて勉強中
勿論大学生ですお
344 :
343:2012/06/20(水) 09:04:40.26 ID:???
ちなみに12月の短答で77%で合格でした
>>336 妥当なラインだけど、就職を考えるとやっぱり3年以内にはなんとかしたい。
仮に22から勉強始めても合格するのが26とか27になって職歴なしだと厳しいだろうから…
今年2年目だから今回か12月で合格しないと来年の論文合格は難しそうだし。
347 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/06/20(水) 09:35:08.44 ID:AszY8tJk
緊張してきたー
短答74%は確保したけど、今回の短答は簡単らしかったし、去年よりも合格者を
減らすっていう怪文書も出されてるから、安心ができない。。。
347 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/06/20(水) 09:35:08.44 ID:AszY8tJk
緊張してきたー
短答74%は確保したけど、今回の短答は簡単らしかったし、去年よりも合格者を
減らすっていう怪文書も出されてるから、安心ができない。。。
簡単で74なのか・・・
煽 っ て い く ぅ !!
無職歴の人がいくら難関試験に合格しようとなんのプラスにもなりません。
そりゃそうでしょう。本来するべき「働くこと」をせず、その時間を全て充てて一試験に通ったに過ぎないんですから。
「合格の実績だけを見てくれ!」といった都合のいい考え方はしないように。いいですね。
短答は難易度にかかわらず、75%以上は確保したい。
でないと、たとえ受かったとしてもそれはまぐれ合格で論文はもちろん合格できない
>>350 書き込んでるおまえが落ちてるの丸分かりのレスなんだけど書いてて気づかないのか
まあそんなだからアホのアホキチと呼ばれてるのだろうが
短答落ちの分際で調子こいてんじゃねーぞ
いやほんとまじでこいつのレスっていかにも「俺は落ちてよかった」調で笑える
落ちた言い訳つーかいつ見ても負け犬の遠吠えでしか見えんのだよw
ネガさんが本当に準会員だって知ったら
こいつら腰抜かして土下座して
悔し涙流すんだろうな。
アホの坂田よりもアホなアホキチ
>>350 12月短答75%越えと70%ギリ比較すると論文合格率は違うのかな(´・ω・`)
>>356 論文合格すれば7割無職
論文合格しなければ10割無職
たいして変わらない
>>345 あくまでアベレージであって
同じ実力であっても短答1年で通るかもしれないし、2回目の12月で通るかもしれないし
極端に短答特化してなければ論文は1回で通るだろうし
絶対に受かりたいなら、短答(12月)論文共に、2回ずつは受けられる環境を用意したほうが無難だよ
もちろん結果として早く受かる可能性もあるが、そんなん結果論だから何とでも言える
そして受かったら、期間は短めに点数は水増しして言うんだからw
データなんて関係ない
短答8割だって論文落ちる奴はいるし7割でも受かる奴はいる
70%だったからって諦めるのはバカだろ
362 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/06/20(水) 20:21:17.87 ID:YmoUI64I
1984+820+今回の合格者が論文受験生の分母になるの?
>>362 分母が0708の論文合格者より少ない
ここまで減るとは
今年は52,5の1000人合格が既定路線なんだっけ?
でうち6割がNNTと。
____
r、/ ⌒ ⌒ \
|.l1 (● ) (● )ヽ ネガキチのチンコは
.|^ ) (__人__) | 臭いこと知ってます?
.ノ ソ、_ ヽノ _/ ̄`!
/ イ イ7 _/
{__/\ ヽ {
366 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/06/20(水) 21:27:37.28 ID:mjJzKWLy
すいません。ちょっと質問なんですが、lecの租税法グレードアップ講座を
ゆずってもらえるようになったんですが、理論問題集がないらしいんです。
講座の中で問題集を使って授業することはあるんでしょうか?
知ってる方教えてくださいm(_ _)m
>>364 今年はついにあずさが指名解雇始めたし
過年度NNTが累積しているから7割NNTだろ
お前らボーダー70って余裕こいてるとびっくりするで
余裕も何も70超えてる奴は論文に向かってるよw
そらそうよ
(69じゃ)いかんのか
>>362 あと志保の300人ね
勘違いしてる人多いけど、志保は別枠でも何でも無いよ
科目合格扱いの立派な分母
5月答案 アカスクVS一般受験生
未だにシホで受かってない奴らって何なん
375 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/06/20(水) 22:46:11.67 ID:YmoUI64I
よっぽどやる気ないんだろうな。
>>374 仕事できる連中だろ
干されてる連中から受かってくって言ってたよ
そら(本人の前じゃ)そう(言うしかない)よ
会計士になれない以上、マネとかにもなれないんだろ?
利用されまくりだな>志保
379 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/06/20(水) 23:02:56.45 ID:puIHJRWI
誰かこの試験のメリット教えてくれ
志保の試験科目て監査と租税だけと聞いた気がする
>>379 こんだけ崩壊騒がれれても何だかんだブランド、これに尽きる
偏差値暴落、国立慶應に蹴られまくりでもブランドの早稲田受験に近いな
どっちも実際就職できるかは知らんよ、でもブランド
>>380 監査と租税だけで52.5って逆にキツいだろ
租税科目で監査だけなら毎年運ゲーだな
てか会計学て3倍して他の科目と合算して7で割るんだなw
やべw
384 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/06/20(水) 23:22:10.95 ID:puIHJRWI
>>381 確かにブランドか でもそこそこの大学でてるやつにも価値はあるのか?
年収とかいいか?
>>376 それ修了考査の話じゃ
マジレスすると志保は結構諦めてる奴が多い
そもそも受けてなかったりするし
志保は会計士補で独立できるからな
監査証明はできないけど
会計士補事務所で独立してる人もそこそこいる
会計士の仕事が多様化してる。パチンコやコンビニ店員、漫画喫茶受付
>>386 オマケで行書がついてくるんだよな
何で志保制度廃止にしたんだろ?
試験改革とことん間違ってたな
>>383 気付いてよかったな
会計学だけで半分近いからな
模試の結果見るまでなかなかこの事実に気付かなかったりするからw
えっ、なにそれ、俺知らなかった
やばいわ
バカスクどんだけバカなんだよ…
仮に得点率52で合格だとすると
会計学で60取ると他の科目全て46で合格
逆に会計学で46取っちゃうと他の科目全て56でも不合格
さらにほとんどが会計学重視で勉強してくるから
会計学軽視しちゃうと一発で40台叩き出すから気を付けろ
コスパ悪い企業法や監査ばっかやってる奴らは目を覚ませ
去年の俺がそうだから…
会計学で60とかって予備校で常に上位にランクインしてる奴じゃないと無理だろ。200番以内くらいが目安だろ?
そうなんだ
オレ初めての論文であまくみてた
会計学やらんと
計画たてなおしか
会計学で52〜3くらい取って、経営、租税あたりで稼いだほうが効率良いよ
>>395 経営は去年のTAC死亡事件があるからな…リスク高くね?
おかげで科目取れたんだけどw
論文分母の大半が短免だから今年は租税も差つかないと思うよ
みんな当たり前のように仕上げてる
今年は財務監査勝負な気がする、会計士試験だしw
科目合格もってる人は免除つかってるの?
免除取れた=得意科目
↓
免除しないほうがいい
戦略的にはいかがなもんかな
>>397 企業租税なら使わないで勝負
監査経営なら使うって感じじゃね?
会計学はどうなんだろうね…
>>398 計算科目は、いもづる式の間違いが怖いんだ
監査はとりたいと思ってる
会計学は上でみんなやってるっていてるから難易度高いかな
みんなよりちょっと取れるぐらいを目指して、かな
まあ最終的には総合合格がほしいよね
科目免除は普通に使うだろ
1科目に勉強時間取られないってかなりでかいよ
>>400 そうシンプルじゃないところが論文の面白さでしょ
今回、論文はじめてなんだが
合格率見てるとかなら高いからなんか油断しちゃうんだけど実際問題タントウと比べてどうなんたろうか?
単純に短答合格者の上位1/3+浪人組がいるから短答80近いレベル
論文は周りができているところを落とさなければなんとか合格できる。
逆に言うと、周りができているのに得点できなかったときはほぼ即死。
405 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/06/21(木) 11:43:14.20 ID:C4FE2a9e
最近の短答はみんなできない問題があってもその分合格者が減るだけだからなw
論文答練でいつも上位の人に短答解いてもらったら6割だったよ
細かいとこは論文に必要ないらしい
やっと明日で撤退できるわ
公務員に全力注ぐぞーーーー
408 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/06/21(木) 12:40:08.94 ID:2nh0VV11
俺も撤退だな論文も難しいらしいし、受かった時点で簡単な時代の合格者あまりと同様にあつかわれるとわ割にあわなすぎる
ついに明日か。
頼む、問17を1も正解にしてくれ!!
明日朝10時だっけ?
24時間切ったな!
金融庁、合格者増やしたり、減らしたりが極端過ぎる。
>>410 張り出されるのは9時で、ネットは9時30分だ。
発表時間も知らないなんちゃって受験生
部外者とも言うが
>>383 これって会計学は300点満点で他は100点満点ってことを
言ってるだけだよね?
>>406 俺の予備校だと70%は軽くクリアしてたぞ
さすがに12月に78%とった人は違うわ
当然論文答練でも常に全国でも上位クラスだと感心するわ
春の論文模試はTACも大原も100番くらいだったけど短答解いたら5割くらいだったw
何気にLECが管理の解答変えてるね
問2かな?問題見る限り監査の17よりそっちの方が変わる可能性あるな。
チーム68はおらんのか
>>416みたいな奴が多いんじゃないかな?
論文用に勉強してたら、今回の監査や企業はちょっと細かい
財務は7割超えるだろうが
>>418 マジだな、まさかの全員正解か?
勘が当たってもともと3で正解だったから、上がることはないけど下がる可能性はあるのかよ…
チーム69はおらか?
70だとしたどれくらい合格するんだろ、500程度か?
424 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/06/21(木) 15:24:18.13 ID:w2saC6eB
管理問い2、まじで困るよ 池辺たのむよ
もしかしたら管理2全員正解で管理で足切りだったやつ復活、
69付近の奴らも70越えに。その分70.1をボーダーにしてアカスクさよならとか?
>>423 なんだかんだ70%じゃ500人いないんじゃない?
427 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/06/21(木) 15:31:23.04 ID:w2saC6eB
管理問い2ですが。外注加工賃は素価に含まれるのですか?たしかに即出庫ならありえるんですよね
て池辺先生がゆってたので不安です。
>>425 70.1にするなら普通に71だろwwww
429 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/06/21(木) 15:46:14.09 ID:bBT3Eq9C
まあ、全員正解あってもボーダー自体は70%だろうね。
430 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/06/21(木) 15:47:11.64 ID:w2saC6eB
費目別計算、二回も続けて全員正解なんて試験委員のメンツにかかわるようなことをするのでしょうか?
普通ならしないよな…
432 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/06/21(木) 16:09:05.44 ID:w2saC6eB
そうですよね。素価の解釈についてもう少し調べてみます。
落とすことだけ考えれば問い2は解釈の余地がありそうですね。
素価って直接材料費+直接労務費でしょ
434 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/06/21(木) 16:28:26.06 ID:w2saC6eB
池辺先生いわく、外注加工賃を即出庫したケースだと素価扱いもあるという支配的な見地もあるそうなのです
やっと明日で公務員に専念できる。
早く落ちて撤退したいわ
>>414 ちょっと違う
模試とか受けて得点率のシステムを学ばないと理解できないかもね
なんか、管理にしろ、監査にしろ国家試験なんだから答えが割れるとかマジでやめてくれよ。
>>435 そんなこと言わずにまた5月同様12月に11回目受けろw
H24.5 短答不合格(予定) ←今ココ
H23.12 短答不合格
H23.5 短答不合格
H22.12 短答不合格
H22.5 短答不合格
H21.12 短答不合格
H21.5 短答不合格
H20.5 短答不合格
H19.5 短答不合格
H18.5 短答不合格
試験委員にとっちゃ、疑義問の有無なんてかんけいないんじゃない
TACも結構問い合わせてるらしいけど
回答ぜんぜんくれないっていうらしいじゃん
試験委員なんて問題作ることに関しては半分素人だからな。大学の定期試験くらいしか作ったことないだろう
今日の夜はみんなここくるかな
前回は結構盛り上がったんだけど
前回いた人いる?
>>439 やっぱ、予備校も疑義問について問い合わせたりするんだ。
みんな何年目よ
去年の財務も総合問題の2個目にどこの予備校もやってないような方法が正解だったんだろ?しかも通説の解答が選択肢にあったのに
んでTACが問い合わせしても全く返事ないらしいよwww
国家試験でこんなに透明性がない国も珍しい
>>443 学習期間についてか
それとも人生についてか
>>444 そこまで分かってるなら想定の範囲内だろ
ボーダーより余裕を持った点数を取れるように努力すればよい
税理士試験とかもっとブラックボックスなんじゃないの?
>>447 ボーダー付近に人数が集まる試験でその言い分はおかしい
試験員の気分で数百人の一年を棒に振ってるかもしれないんだから
だめだ、緊張して寝れねえ
木を見て森を見ず
木・・・疑義問による合否
森・・・0708に見る年単位かつ数千人単位の合否
どっちもひどいなw
>だめだ、緊張して寝れねえ
>寝るのはえーよ
↑
やりとり激ワロスw
>>450 0708組のほうが余裕で初任給も良かったしな
ただし一生ゆとり世代合格のレッテルを貼られる。上位合格の人はある意味かわいそうだな
>>448 たかが短答合格が半年伸びるだけだろ
それに12月も同じ言い訳して受からない奴はただの実力不足だって
しっかり点数取れば問題なんだから
合格者は全員ボーダー付近にいるわけじゃないんだからな
疑義抜きで70あれば明日は受かってる、それだけだ
08一回合格者に「短答なんか66%とって論文も3000番で受かったよ(´ー`)」とか言われると自分は別の資格試験受け取るのか思える。
短答66%論文3000番合格だろうと、08論文合格>>>
>>72%短答落ち
458 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/06/21(木) 20:14:00.85 ID:w2saC6eB
>>448に同意します。
自己採点で70超えていてもやはりみんな心配なんですよ。
ご理解よろしくおねがいします。
459 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/06/21(木) 20:16:31.53 ID:w2saC6eB
管理の問いAのおかげで疑義こみで70いくかいかないかという
問題が多数の方に生じたわけですし
ぶっちぎりでとればいいとはいうものの、
現実的に当日頭がさえわたっていてもなかなか
78以上とるのは難しかったとおもいます。
短答65%合格08論文ビリから三位の会計士様>>>>>>>>>>>>短答71%72%落ち
>460 黙れカス。
>460業界の先輩にその言葉使いは何だ!!
言葉つまるとすぐ自演自演て言う。
監査問17全員正解らしいよ。
俺、昨日夢で合格して喜んでたもん。
ウハウハ金融庁>>>>>>>>>>論文受けられないのに論文受験料まで支払う97%から98%の短答落ち
いよいよ明日かーー
詰んじゃってる無職以外はみんな止めていくんだろうなー
短免の俺様が明日ザマア〜ヾ(^▽^)ノヾ(^▽^)ノとは言わない。ご愁傷様とは言うかも。
469 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/06/21(木) 20:39:52.62 ID:w2saC6eB
明日朝金融庁まで発表見に行く人どのくらいいるんですかね
既卒無職の短答落ちは来年も内定がもらえないから撤退した方が時間の無駄にならなくてよい。
合格しても監査法人に入れないのに勉強をやり直すのは精神的に厳しいでしょうに。
>>470 定年退職者の自己啓発としてはいいかもね
会計士試験は。
いよいよ明日か
合格率3%付近なら2ch予想もモノホンやな
3、4年前には、希望する人はほぼ全員が監査法人に入所することができました。
その時に、公認会計士試験合格イコール監査法人入所という図式ができ上がったのです。
でも、今は違う時代になりました。イコールではなくなりました。それでも、合格者の10人に1人は監査法人に行けるのです。
私は公認会計士試験を受験する人たちが、これから変わっていくと思います。
つい最近までは、安定志向、エリート志向の既卒無職の人が多く受験していたのですが
これからは自分で人生を切り拓こう
そのために公認会計士という資格にしがみつかずに短答落ちで撤退して前向きに生きる既卒無職たちが増えてくると思います。
もう自習室見ていても会計士やってる人ってほとんどいないよね…。
若い子は皆公務員か司法書士。
70、4%弱、400人
これ以外選択肢なくね?
例年5月は12月の半数程度だろ?
70の奴はおめでとう、今年は監査と経営の科目狙え、企業はヤマはれ
短答落ち既卒無職は就活することだけ考えろ
合格してもちゃんとした会社には応募すらできないんだからな
ちょうどいい環境だろ
今日会社勤めの奴と飲んできたけど死にそうな顔だった
会社も調子悪いみたいだし
本人は大丈夫といっていたが、会社もボロボロ見たいだな
それに気づかないってのがもうダメだって分かった
6%はいるな今回も
479 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/06/21(木) 23:05:38.21 ID:w2saC6eB
あと10時間・・・!!
12月の合格率が2011よりもかなり下がったから明日は2011の5月を上回る虐殺になるな
まあ、最低78%を確保した俺には関係ないが、ちなみに試し受験をカウントしないと今回が初受験の大学3年です
481 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/06/21(木) 23:11:52.58 ID:w2saC6eB
>480
すごいね 神童。
ドキドキ
483 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/06/21(木) 23:16:29.44 ID:w2saC6eB
寝れん
実務要件は監査法人以外でも揃うだろ。
>>484 完さ法人以外なら平日の補修所は不可能だぞ
わざわざ土日潰してまで補修所行くの耐えられるか?
別にみんな監査法人に憧れてるわけじゃない
監査法人が一番楽に資格取得ができるから、あとぬるくて楽そうだからかw
487 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/06/21(木) 23:30:50.73 ID:w2saC6eB
>485さん、70%ちょっとです。なので、予備校全はずしがあれば試合終了です。
>>486 まぁ、俺はJ3だからもう補習所はないけど、監査法人以外の人もなんとか補習所の
単位は取ってたよ。友達も増えるし、土日の補習所も楽しいと思うよ。
土日とか関係ないよ
内定貰っておいて甘える魂胆が分からん
>83 名前: 一般に公正妥当と認められた名無しさん [sage] 投稿日: 2012/06/13(水) 23:25:55.49 ID:???
>監査17 正しいもの二つ
>
>ア.監査人は、継続企業の前提に関する重要な不確実性が認められるか否かを結論付ける
>責任を有するが、継続企業に関する不確実性についての記載が監査報告書にないこと
>は、継続企業の前提が保証されていることを意味しない。
>
>イ.監査人は、意見表明の基礎となる十分かつ適切な監査証拠を入手できなかったときに
>は、意見を表明してはならない。
>
>ウ.監査人は、財務諸表に対する監査意見を表明する場合、財務報告の枠組みが、「適正
>表示の枠組み」の場合であっても、「準拠性の枠組み」の場合であっても、その財務報告
>の枠組みにおいて要求される事項が遵守されているかどうかを評価しなければならな
>い。
>
>
>
>1. アイ 2.アウ ……
全員正解、頼む・・・
491 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/06/21(木) 23:45:28.94 ID:w2saC6eB
>490 何%だったのですか?
492 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/06/21(木) 23:53:06.37 ID:lNcgrMt1
監査問10が個人的には一番こわい。
493 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/06/21(木) 23:55:45.20 ID:w2saC6eB
管理問い2がこわいです。なぜこのタイミングで別解だすのか・・・
>>486 俺は上場企業の経理してるが、別に平日でも補習所
いけないことはないよ。
むしろ最近の一般企業は、結構労働時間の
管理はしっかりしてると思う。
受かって、一般企業の就職活動するのは
とても辛かったし、大変だったけど、
今は監査法人より良かったかもしれないと
思ってる。給料はそんなに差はないし、
周りからは期待されているのも分かるから、
頑張りがいもある。
資格を持ってサラリーマンしてると、
一生同じ会社にしがみつくように働かなくても
嫌になったら、別の道を探せばいいやと
思えるから、気持ち的にゆとりを持てる。
明日発表だっけ?
受かってるといいね!
>>436 ってことは、会計学は単純に他の科目の3倍って考えてたんだけど、
それ以上のウエイトを占めることもあるってことですかい?
>>490 o原は俺が聞いた中では1、2はともに間違ってないけど、妥当なの選ぶと2らしいからな。
498 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/06/22(金) 00:16:01.59 ID:XAawc1CI
あと企業問6もこわい。
単元未満株主に剰余金の分配しないことって定めれるんじゃなかったっけ。。
残余財産の分配をしないことは定めれないんだろうけど。。
頭悪いからそのへんよくわからん(TT)
70.6%だから一問でも外したらドボン
怖すぎる…
500 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/06/22(金) 00:17:29.46 ID:RF2FmT8E
>>496さん
お互いドキドキですね。う〜む・・・lecの高野先生は明日はいかないっぽいので
自分で発表みにいくかネットでみるか悩みますね。
なんだかんだで予備校全外しも全員正解もなく70でしたってなりそうだよな。
何か先回12月の流れとは違うな
70前後ですら、なかなかいないってことか?
疑義問もいっぱいあるようだね
>>500 見に行ける距離の奴は行っとけ
自分がどうであれ受かった奴、ダメだった奴の姿を焼き付けるだけでモチベーションにプラスになる
504 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/06/22(金) 00:21:47.53 ID:RF2FmT8E
499さんと全く同じですね・・・疑義問ぬかしてその点ですが
マークミスしているんじゃなかろうかとかとても勉強できる夜ではありません。
あと8時間ちょいで死刑宣告
大体は最終的に収束してるから、外す事があるとしたら試験側のミスなんだよな〜
>>504 本番でマークミスはまずないよ。
きっと大丈夫だから!
508 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/06/22(金) 00:25:13.91 ID:RF2FmT8E
>503
アドバイスありがとうございます。
落ちてたら帰り道何をするかわかりませんが。
発狂してしまうかもしれません。
でもこのまま寝ないならいこうかなとか思います。
マークミスにこんなに怯えるならもっとちゃんと確認しとくべきだったわ…
マークミス
模試のときとかはどうだったの?
今まで無かったなら、無いでしょ
オレはすごくあったから、本番もすごい確認した
今回ほど68〜72に人数が集まった短答もないよな
512 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/06/22(金) 00:28:39.65 ID:RF2FmT8E
>507さん
ありがとうございます!!
まあでも、管理と監査のマークシート取り違えたんじゃなかろうかとか、
やはり4Bの鉛筆でがっちり塗るべきだったかなど、考えても仕方ないことばかりです。
予備校の模範解答を信じて待つしかないですね。
ありがとうございます。
>>510 マークミスはなかったけど、問題用紙に○だけつけたんじゃないかとか、解答変えた問題をちゃんとマークも変えたかとか色々不安
514 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/06/22(金) 00:35:23.99 ID:cUMw1XOl
>>497 イの肢言ってることあってるよね もーよーわからん
>>513 あとは本番のときの自分の取り組みがどうだったかだよね
緊張がちがち、だったならヤバイか
いや本番だったから、余計に集中できた、ってなら大丈夫かね
まあどちらかといえば起こる確率は低いものだからね
大丈夫でしょ
516 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/06/22(金) 00:37:35.29 ID:cUMw1XOl
6969696969696969%笑
76%だから怖い。
頼むボーダー75であれ!!
518 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/06/22(金) 00:43:29.88 ID:cUMw1XOl
なんだ今回は69vs75か
しかもタイマンw
520 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/06/22(金) 00:48:48.25 ID:RF2FmT8E
まあけんかはやめましょうよ。発表前日の夜ですし。
76の方も69の方もみんな不安なんですよ。そりゃあそうですよ。
76の方は怒るかもしれませんが、あえて言わせていただければみなさん実力は拮抗していると思います。あとは悲しいかな、運勝負ですね。
タwwwwイwwwwマwwwwンwwww
静かなよるだなぁ
523 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/06/22(金) 00:53:39.61 ID:cUMw1XOl
まぁーどうせ 同レベルにするためというまったく理由になってない、意味のわからない原則で70%
524 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/06/22(金) 00:56:44.85 ID:RF2FmT8E
当方も12月に電卓とりあげられた人が訴訟おこすから70%は間違いないと思います。
あとは監査の問い17、管理の問い2,問い19がどうなるかで
何百人かの明日以降の人生がきまりますね。
>>499同じだ
マークミス毎回するからこわい。財務の最後あたり確認したかも覚えてない。してませんように!!
526 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/06/22(金) 01:00:53.60 ID:cUMw1XOl
>>524 えっ管理の問19ってなに? われてんの? 後監査の問10
合格者を300人位にするなら75%位になるだろうね。俺は78%とれたからどうでもいいけど
530 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/06/22(金) 01:07:56.01 ID:RF2FmT8E
いや、lecの管理のweb解説(まだ見れるはずです)で、
池辺先生が地味に4もありうる(問いAの解説も同じように4もありうると)
といっています。大手はみんな迎合して最終的に5に揃えましたが、結局
PPMなんていかようにでも解釈できると思いませんか?
531 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/06/22(金) 01:11:21.54 ID:cUMw1XOl
>>530 そーなんですか、どっちにしろあってませんでした。
532 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/06/22(金) 01:14:55.44 ID:RF2FmT8E
>>531さん
まあでも5でいいと思います、惑わすようなことを言ってしまいすいません。
ただ一応悲観的に 見込んでいるだけです。気にしないでください。
申し訳ありません。ちなみに監査問い10は当方も1にして、×にしました。
72%の合格者320人で決定
(私立)Harvard University<<(国立)東京大学
70%の350〜400だろ
68%約500人と予想
537 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/06/22(金) 01:32:30.03 ID:cUMw1XOl
>>532 試験委員の考え方次第なのでなくはないと… 自分も問10、1なんであたってくれれば。
試験委員の考え方次第とかふざけた試験だよな。というかそもそも発表時じゃなくて試験終了後にすぐ解答出せよと。出せないようなレベルで問題作ってんのかと。
539 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/06/22(金) 01:37:17.63 ID:RF2FmT8E
大原の講師にも質問しましたが、アの相談しなければならないってのは必ずしもそうではない、
というそうですね。まあでもウの品質管理の整備をしないのはOKでアの専門家に
相談という監査的に模範的な行動、どっちを○するかっていったら1にしちゃいますよね。難しいですね
監査は60点取れれば優秀 そこまでいたらなくても問題なし 義疑問は全て×でOK
結局は財務会計論でいくら稼げたかだよ
541 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/06/22(金) 01:40:22.19 ID:RF2FmT8E
>>537さんは何%なんですか?69前後なのでしょうか だとしたらドキドキですね。
71.8%だドキドキ・・・
543 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/06/22(金) 01:44:38.38 ID:XAawc1CI
監査問10アは、「監査業務における品質管理」10(3)、A6
が参考になるみたいですが、正直どっちに転んでもおかしくない問題ですね。
544 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/06/22(金) 01:44:55.03 ID:cUMw1XOl
>>538 人数調整とかするために出さないのでは? ほんとにやる気なくなる
545 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/06/22(金) 01:46:07.63 ID:cUMw1XOl
俺も69
発表は9時でいいの?
ウェブは9時半じゃない?
でもここみれば、9時にわかるよ
548 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/06/22(金) 01:53:08.80 ID:RF2FmT8E
>>544 なるほど。あやしい問題を何問かだしておいて、人数に応じて
正解をどっちかにする、てことですね
でもそんな高度な演算処理機能を有したマークシート採点マシーンなんて
開発しますかね?1万人うけて、2億円の収入だとしてわりにあいますかね?
おい!クソキチ!書き込みが少ないぞ!まさか発表が近いから緊張してるのか?wお前の様なカタワは合格しないから心配すんなw脈拍数の無駄使いだぞw空き缶でも集めて食パンでも食ってろバーカw
550 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/06/22(金) 01:55:30.59 ID:cUMw1XOl
>>548 そんなマシーンしらないでしょ 解答何パターンかでやって合格人数みて選べば
どんなマシンかは知らんけど、簡単でしょ
設定だけじゃない?
1を正解とすると、ふむふむ300人か
じゃ
2を正解とすると、ああ400人か多いな
じゃ1だなw とか
552 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/06/22(金) 01:57:04.33 ID:cUMw1XOl
試験委員予備校の解答みてるらしいぞ
553 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/06/22(金) 01:57:34.35 ID:RF2FmT8E
一万人のデータ、複数回処理して、合格者を決める・・・??
いや〜憶測だとしてもそれが真実だとしたらすごい試験ですねほんと
いろんな意味で。学者の方なので良識あると信じましょう!
554 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/06/22(金) 01:58:01.84 ID:cUMw1XOl
>>551 うわさでわ聞いたけどがちでやってんのかそんなこと? えぐくね
いや義疑問を全員正解にすることもできるからね
556 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/06/22(金) 01:59:41.48 ID:cUMw1XOl
この前の全員正解の奴ってもともと解答速報はどうだったの?
557 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/06/22(金) 02:00:50.14 ID:RF2FmT8E
>551 笑笑笑 いや〜、コピー機一台1,000万円だとして一万件のマークシート処理しようものなら数千万するでしょう
試験委員の数考えて報酬考えてもレベニュー2億なら監査審査会赤字でますよ。
解答速報では各予備校全て一致で確定した解答だった(Cランク)
つまり義疑問だとは思われていなかった
今回は人数調整のために1問〜2問全員正解が出るって噂もあるw
559 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/06/22(金) 02:03:12.08 ID:RF2FmT8E
でもH18年かなんかの短答の解答で、1or2とかのダブル正解あるんですよね。
どうやったらそんな乱数プログラミングできるのかすごい不思議ですね。
もしかしたらとっくにそういう機械が開発終了で減価償却終了してるのかもしれません。
おそるべし会計士試験。
560 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/06/22(金) 02:04:05.09 ID:cUMw1XOl
>>558 そーなんですか、解答ないって書いてありましたけど予備校では一応でてたんですか。
561 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/06/22(金) 02:05:25.57 ID:cUMw1XOl
>>559 そんな難しいの? マークシートの機会に正解1,2と打ち込むだけでは?
前例主義で70%ラインは動かしたくない
↓
全員正解の問題の数を増やせばいい
563 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/06/22(金) 02:08:40.37 ID:RF2FmT8E
>>561さん
92問あって2万人当時受けていたとして、2パターン処理するとC言語かで
演算走らせたとしても、ふつうのパソコンならフリーズすると思いました。
ただその固定資産が高額なのは間違いないでしょう。まあ本質的な議論では
ないですね 笑 すいません
>>563 君本当にプログラミング理解してる?
C言語で「もしaが1または2なら」って書いてみてよ
2時間あれば、2回ぐらい通せそうだな
567 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/06/22(金) 02:19:04.52 ID:RF2FmT8E
>>564 すごいですねこんなサービスがあったんですね!
知りませんでした、ありがとうございます。
568 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/06/22(金) 02:21:13.14 ID:XAawc1CI
やばい、受験番号書き間違えたかもww
寝る前に受験番号確認しておこうと思って見てみたんだが、
頭に思い浮かべてた番号と実際に見た番号の上2ケタが違った。。
もう怖くて寝れない。。。
疑義問は毎回人数調整で出てるじゃん
毎年5月の方が多い、特に監査論で利用される
全員正解は問題文に明らかな不備や誤りがあったとき
これは短答論文問わず、強制的に全員正解になる
>>568 さっき貼ったマークシートのURLにある動画みたら間違えている受験番号を直すこともできるみたいよ
あえてそんな機能を使うかどうかわからないけど
どっちか合ってれば大丈夫だと思う
さすがにそんなとこでは落とさないと思う、甘いか
573 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/06/22(金) 02:27:29.96 ID:RF2FmT8E
あと六時間半ですか・・皆さんは直接みにいくんですか?
ネットでみるんですか?
短答の発表直後はページ重いからな
夢も希望もない方法を2つ教えてやる
その1 ページが開かない場合は受験番号を直接ググル
その2 ページが開いたらCtrl+Fで受験番号検索
共に3秒で死ねるから特にビビリな奴は取り扱いに気をつけろ
幸運を祈る
採点する機械なんて全部リースかレンタルでしょ
会計士受験生ならそこはリースって言っちゃダメねん
>>574 合格発表ってpdfじゃないの?ググッてもでなくない?
578 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/06/22(金) 02:39:16.59 ID:RF2FmT8E
財務の貸引、TACの全答練うけたのに間違えた人います?
自信満々で間違えたよ…
オレは連れから連絡きたわ
受験やってない連れに番号教えてたの忘れてて
当日寝てたら、連絡が来た
どきどきする暇も無かった
581 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/06/22(金) 02:41:31.11 ID:RF2FmT8E
>>577 残念ながら無慈悲に出るんだな
まあ今回は煽りがいが全く無かったが、お疲れ様
合格した奴は確実に実力者だし、万が一ダメでも12月本気出せば大丈夫だ
幸運を祈る
583 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/06/22(金) 02:57:10.57 ID:RF2FmT8E
>>582 お疲れ様でした。本当はいい人だったんですね。
あの貸倒引当金はCランクだよ
LECの講師も間違えたし、これはできなくていいってビデオで言ってた
何かホントひっそりした夜だったな
5月の前夜祭なんてこんなもんなのか
これじゃ発表後も特に変わらんかな、とりあえずちょっと寝るか
ギリのひとはうかってるといいな
デデンデンデデン
運命の朝
って、あのさあ…論文の合格発表でもないんだし、気楽にいこ?
平気平気!大丈夫っしょ!70%で300!
短答も論文も発表見るのは心臓止まりそうになるよな
誰もが通る道だ、男になれ
5月に紛れはねーんだ!
ボーダー動かさなくても毎年合格者は減ってる
ボーダー70%だとアカスク生だけで300人近く合格する気がする
やったー合格だった
おめ!
夢だった…
(`・ω・´)シャキーン
>>557 いいこと教えてやろう
試験の運営は大手印刷会社が請け負ってるんだ。
だから監査審査会が赤字になるわけではなく、高性能なマシン使ってるはずだ
嘘だと思うなら金融庁のホームページを探してみよう。
何年間まとめて業務委託をしてるはずだ
(´・ω・`) ショボーン
>>584 大原生だとBランクだと思う。
答練で同じもの解いてたから余裕だった。
69.8%の俺、藁にもすがる思い。どうか受かってますように。企業法は70だからアカスク免除だと合格なんだが。
冷静に見て、就職できる?
ただ、頑張る!とか 俺はやってみせる!
てのだけで続けるのはもう駄目だよ。
現実を見よう。
頑張る! とか 合格してみせる! とか
そんなの受験生なら当り前でしょ。ほとんどの人はやってる。
具体的に、今までなんで失敗し続けてきたのか、これから
その失敗をどう変え、どのように成功に結び付けていくのか、
これを合理的に考えないと同じことの繰り返しになるよ。
根本的に向いてなかった、これも立派な自己分析だと思うよ。
ただがむしゃらにやっても5月短答終わった時点で、
ああ、今回は出来なかった、でも12月こそは!とか言って
また続けちゃう。
合格の話はとりあえず置いとくとして、
「今のまま勉強を続けて短答落ち既卒無職は就職できますか?」
俺はネガキャンじゃないよ、真剣にこれを考えてほしい。
やべー、緊張してきたーーーー!!
>>598 就職できません。
就職できないと登録できません。
登録できないと無資格者です。
努力が全て無駄無意味に。
12月
緊張
どうせ受かってないからここで確認した方が早そうだな
67だと
605 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/06/22(金) 09:01:59.13 ID:MiQ9R2y0
67らしいな。
下げすぎふざけんなw
うん、ソースはLEC高野のTwitter
見に行った奴はもう出てるか?
609 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/06/22(金) 09:02:42.44 ID:79oUgWEP
67でも454人か
審査会繋がりすぎw
発表まだだけど
611 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/06/22(金) 09:03:20.38 ID:CAeWQThQ
結局何人合格?
67まじかwwww
下げすぎワロタ
本当、この下げようには残念。
速報 ボーダー67
68で受かったー!
ちょwwwww
キターー!!キターー!!
論文オワタけどキターー!マジかよwwww
アカスクに有利にならない下げで良かったわ
これでも半分はアカスクだろ?
疑義とかはどうだったの?
webはやくしろよ!!
621 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/06/22(金) 09:07:50.53 ID:CAeWQThQ
合格率は?
飯マズ・・・・
管理疑義全員正解
ボーダー67
>>621 454人うかったて上に書いてあったぞ。
合格率4.2%だね
67で454人とか70だったら380くらい?
2chの予想通りじゃん
疑義なんてなかったでしょ?
70だと250とかになるんじゃないか?さすがにそれはまずいと筋融庁も思ったのか。
250はないだろ
アカスクだけで200はいる
632 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/06/22(金) 09:13:21.60 ID:CAeWQThQ
アカスク何人受かったか気になるな
もっと言うとアカスク以外の合格がどんだけ少ないか気になる
TACの解答3問もハズレてるじゃん
634 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/06/22(金) 09:14:53.11 ID:MiQ9R2y0
アカスクなしじゃ、200人くらいなのかな?
>>632 確実に言えることはアカスクは50%以上が合格してる。
67は下げすぎ。
ギリ受かる奴が100人以上いるじゃねーか。。
久しぶりに来たが受験生のレベル下がりすぎだろ
やっぱベテは何年やってもダメだな
3問ズレてるから没問扱いで67にしたんでしょ
640 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/06/22(金) 09:17:45.07 ID:CAeWQThQ
こりゃあれだな
ボーダーが低いみたいな試験に見せかけて新規受験者を増やそうとする
金融庁の新たな企みだな
予備校にとっても良い宣伝材料だし
Webまであと1分?
642 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/06/22(金) 09:19:51.93 ID:MiQ9R2y0
ネットは9時30分
うかったーーーーーーーーーーーーーーーーー
電卓の件があったから、ボーダーを下げたのかな?
それとも受験者減が怖いから?
ウェブ出てるぞ
公平な試験にするため平均点も考慮して合格点を下げただけだろ
金融庁GJ
俺も受かったーーー!論文の勉強しててよかったー!
サイトが軽い軽いww
余程本気で受けた人が少ないんだな。
論文受験者3542人×昨年の論文通過率32%=1133人
今年は怪文書が出ているため昨年よりも論文通過率は下がる
よって3542人×25%=885人
昨年73%合格率3.49%で合格した俺にとって超メシマズ
このスレも進行が遅いな。
受験する人が減っているのがモロに分かる。
自己採点65で受かった
奴いるのかな?
657 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/06/22(金) 09:28:15.48 ID:CAeWQThQ
論文式全科目免除者ワロタww
>>654 俺も飯マズだわ・・・
周りで受かった奴多そう
電卓事件でこうなることは予想出来ただろ。
8500人受験として合格率5.3%か。
受かったー!
ここでお布施くれた人ありがとう
ボーダーは??
俺の周り12人中11人合格....
平成24年公認会計士試験第II回短答式試験の合格発表の概要等は、次のとおりです。
1.合格発表の概要
(1)受験者数
10,722人
(2)合格者数
454人
・ 総点数の67%以上を取得した者
・ ただし、試験科目のうち1科目につき、その満点の40%未満のものがある者は不合格
(3)論文式試験受験予定者数
3,542人
うち 平成24年第I回及び第II回短答式試験合格者数 1,274人
短答式試験免除者数 2,268人(注)
664 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/06/22(金) 09:33:53.96 ID:P+Rl1OCv
アカスクは、関東財務局でいうと受験番号22から始まるやつのみだと思うから
それで合格率があるていど予想できるかも
67で4%とかどんだけ難しかったんだよw
甘いとかなんとか言ってるが、受験生減少してるのに67までさげて420人ってクソ鬼畜だと思うが
70にしたら合格者200人くらいなんだろう
668 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/06/22(金) 09:36:45.10 ID:CAeWQThQ
来年から5月ボーダースレも盛り上がるなw
>>665 嘘だから無視していいよ
実際は友達なんて1人もいない
69%だったから、論文なにもやってねー笑
自称68だったのにどうしてくれる
まあここで簡単だのよく言われていたがやっぱ2ちゃんだと思ったわ
2ちゃんって平均より何倍もできる奴しか何故かいないからなw
今回は企業も難しかったし、監査管理も激難
でも合格はアカスクがほとんどだろうな
674 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/06/22(金) 09:42:00.71 ID:CAeWQThQ
>>672 ここで言う分にはいくら盛っても構わないけど、見栄張って友達に
言っちゃった奴とかは悲惨だよなww
近畿はアカスク勢が思いの外受かってないな
676 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/06/22(金) 09:44:27.28 ID:CAeWQThQ
>>675 そもそもアカスク生がそんなに居ないんじゃない?
この難易度じゃ各予備校の各校舎でも数人から10数人程度だな
試験時に簡単でみんな70越えと煽ってたのはネガキチか
>>672 これからは何かにつけ信用されなくなるな。
679 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/06/22(金) 09:46:35.98 ID:bXUr+tHr
俺受かっていた。。。68点だったからもう駄目だと思っていた。
LECに申し込みをしたのにどうしよう。
680 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/06/22(金) 09:47:16.80 ID:9cW319Ex
12月合格率何パーだった?
681 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/06/22(金) 09:47:50.57 ID:CAeWQThQ
>>677 試験終わってから家帰るまでは俺も70越えだと思ってたわ
答え合わせしたら震え上がったけどww
確かに試験後俺の周りは5人中4人が70超えだのなんだの
683 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/06/22(金) 09:51:16.52 ID:CAeWQThQ
消費税率はこれから上がるってのに合格率は現行の消費税率以下になっちまった
どうかしてるぜ!
684 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/06/22(金) 09:54:53.06 ID:01tn45lt
だめだたー・・・
今からアカスク入るのは無謀だろうか・・・
>>682 類は友を呼ぶで出来る奴は出来る奴で
グループができるからな。案外ありかも。
686 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/06/22(金) 09:56:34.71 ID:UcAnt0Tj
受かったー!!
なんだかんだ予備校の解答と一致してたみたいで良かったな。。
人少なすぎw
12月撤退する奴は早くしてくれ
もう努力や実力で簡単に合格出来ないレベルまで引き上げてるから単純に受験者減らすしかない
6000人まで受験者が減ればなんとかなるかな
まぁぎりで受かった奴は論文絶対無理だから今は休んで来年頑張れよ
これは至上稀にみる論文受験生大虐殺のほんの前触れに過ぎないのであった…
まあ異常だわ
ここまで難しくするのは
070809を適正にやってればここまで酷くならなかった
なんだよゆとり過ぎるじゃねーか
俺の時なんか史上最難関でボーダー73、つまり6も上だった。
合格率は10%だったけどなw
論文まにあわねーよ
今年は科目だけ狙うか
アカスクの人はどれくらい受かってんだろ
論文まで2ヶ月で勉強してないとかもう絶対受からないじゃん
>>694 去年、友達が5月の短答後から論文の勉強始めてギリギリ受かってた
俺は12月合格なのに落ちたけど
>>692 ここ数年の傾向だと科目狙いは得策じゃないでしょ
そもそも狙って科目取れる器用さがあるなら普通に合格できるはず
年二回、科目合格と機能していない置き土産が多い試験だな
もうドS感覚が肥え過ぎて合格率4%程度のゆとり試験だとご飯が美味しくありません。
699 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/06/22(金) 10:17:39.59 ID:LK+FZt4m
財務以外で死んだ
財務も難しかった気がするがw
とにかく基準が変わったりとここ数年は試験の難化に加えて負担感が異常
監査の新基準対策を大手がやらなかった
から67になったんだろうな。
財務難しくねーよ
これだからゆとりは・・・
科目合格もタンメンもなくして五月に一本化すりゃいいのに。その代わり短答は合格率30%くらいにする。司法試験みたいにな。
俺はタンメン科目持ちだけど。
TACの久野先生、合格ラインの読みピタリ賞
22年て22千人も受験者いたのか。
Lの講師か何かが、Lでしっかりしてれば期待される標準得点73とか言ってたな
50位以内に入るぞw
実際Lはそれくらいやってる
量が半端じゃない
消化出来ないなら意味ないわ
確かに、Lで「しっかりしてれば」73取れるってのは、間違ってはいないw
ただLは論文と分かれてるから論文じゃ勝てない
なんでLは量を絞らないんだ?
短答と論文分けてるから12月で確実にうかって論文やろうって趣旨だから短答特化みたいなかんじなんじゃね?
68パーで落ちたと思ってたから、租税は法人税しかやってない
論文は四年生の来年までやるかてかやるしかない
法人税出来てるなら勝負できるじゃん
租税46で守り会計学で仕留める
俺は短答後から論文2科目の勉強始めたが、今年本気で受かりにいくぜ!諦めるな!
今年の論文合格者は1000人前後になりそうだな
>>716 監査法人に入れるのは
そのうち300人だけれどな
>>714 ちゃんと勉強してて、良い成績とってても、得点46なんて普通にありうる。
得意不得意・予備校の扱い度合い・その他さまざまな要因により。
勉強してないとあっさり足切り、それが論文。
どの科目も万遍なくAランク・出題可能性大論点くらいはやっとけ。
余裕があればBランクも。
Cランクはほぼ出ないから切っていい。その代わり予備校が扱ってない
論点が出るんだから。
科目合格なんてのは偶然の産物。
まあ、いいじゃん
不合格者の9000人は古より元々入れんw
不合格と言う悪夢よりは
この勢いで減らすと荒らしさんも今年11月で活動休止だね
なんか、その次の年には試験制度が滅んでそうだが
>>722 合格すれば監査法人に入れるという
夢を持って勉強しているときが一番幸せ
合格後NNTになると、落ちた方が良かったって思う人もいる
希望がなくなるのが、人間一番辛いんだよ
俺の予備校仲間は全員公務員に転向だってさ。
そりゃ最短合格でも来年11月で就職先だって無い可能性のほうが高いんだから、
会計士をやる価値はない罠。
俺も撤退するわ。
待機合格者が1500人ぐらいいるからね
今年1000人合格として
2500人のうち監査法人は入れるのは500人
うち現役学生が300人ぐらいだろ
波乗りブログによると、NNTのまま終了考査の
勉強をTACの自習室でしている人がいるそうだから
>>726 そうやって最後まで踊らされてハロワの中小ブラックに就職していくのが一番の悲劇なんだよな。
あたし女だけど落ちては 酸っぱい葡萄を繰り返す男の人って
もうまともな奴は全員撤退完了した。
だからTACの会計士講座受講生が
たった1年で半減したんだ。
今残っているのは情弱か、夢見る現実逃避者のどちらか。
さすがに今回で撤退しない無職はキチガイとしか思えない
去年監査法人に入れたのはTACのIRによると700人弱
今年はあずさが指名解雇の真っ最中なので500人程度
受験生のレベルが下がったのを金融庁がうまく利用したみたいな感じだなぁ。
ここで合格点を下げて、新規受験生の現象を防いで、短答のボーダーを下げたから
論文のボーダーを上げて、合格者を3桁にする前兆。
某大手だけど自習室で会計士やってる人が3人しかいないw
電卓事件は前回じゃないの?
>>731ほか
今年も落ちたのか?これで何回目?10回目だっけw
まともな奴がて撤退したんじゃなくてお前みたいな
5万人計画3千人合格をあてこんだニワカが撤退したんだよw
今残ってるやつはお前と違ってマトモな人間たちな
それはそうとお前は12月また受けるのか?
>>730 ん?別に酸っぱくないだろ?
ただで貰えるなら欲しいステータスだろ? え?w
酸っぱい、不味いてのはただでもいらんようなもんを言う。
結局、は「美味しいけど俺が苦労するほどのもんでもないハズ、それはつまり不味い」とする
典型的な酸っぱい葡萄の考え方なのさw
短答落ちた9600人は論文受験料無駄になったね。短答しか受けてないのに二万円もお布施して気の毒だなあ(´・ω・`)
論文受験者数が平成17年の旧試験のレベルになったな。
当時の総受験者数が15,000人いることを考えると、論文の合格率は少なくとも
当時よりも低くなることをは確実だね。
予想通りいつもの短答落ちが例のすっぱい葡萄やってますね(笑)
この人そう言って置きながら常駐して毎年受けてますから
確かアホキチとか言ってたような…
もう、合格者の半分くらいがアカスク免除なんじゃないの
継続するにしろアカスクいかないと厳しいだろうなぁ。
>>748 関東は4分の1くらい〜3分の1くらいだったよ。
短答落ちざまあ〜ヾ(^▽^)ノヾ(^▽^)ノ。しまった。((((゜д゜;))))こんなことやらないつもりでいたのにやっちまった。(^^ゞ。
>>746 酸っぱい葡萄てのは さも目の前にあってもいらないほどの価値と認定する行為なんだよ
ネガキチまんまでしょw それで手に入らなかったことを正当化するんだ
>>747 壊れないよ
既卒不合格無職の悪夢は撤退しても壊れないから
>>742 美味しかったらなんで受かっても無職の奴がおるん?
確信持てないけど明らかに受験番号が飛んでる数字を数える限り、116名だよ。
合格者の4分の1くらいがアカスク?
「まず、履歴の空白の理由は?」
「今まで就職活動はしなかったのですか?」
「そもそも、新卒時に就職しなかったのは何故ですか?」
「25歳の今働きたいと思っているのに、新卒の時は働きたくなかったんですよね?」
「空白期間に知識以外で身につけたことは?」
「自分なりに一生懸命生きてきた?その結果がこの履歴書ですか?」
「大学卒業以降は常識なら自立して生活しているわけですが、今までの生活費学費はどうやって得てきたんですか?」
「元々資格は働くためのものでしょう?資格勉強のために無職でしたって本末転倒だとは思わなかったのですか?」
「なるほど、つまり、年齢的に公認会計士になれないという消去法で弊社を志願したと?」
「あなた、リーダーシップを発揮したご経験は?」
「社内には年齢のバランスというものがあります。それはお分かり頂けますよね?」
「公認会計士になることを挫折したあなたを雇うことで弊社にいかなるメリットがありますか?」
「本日はお疲れ様でした。結果はご縁があればご連絡いたします」
http://www.datsu-freeter.com/difference.html
既卒専業でこの試験受ける意味あんの?
さて12月に向けて頑張るか
>>748 極論そうだと思う。
企業法だけって、やはり合格しやすいだろうし。
となると、普通受験者は2強〜3%弱???
終わってる。
もう新試験制度に変わった時点でマネージャーになってない人は
やばい。新試験制度になって受けた人は当然やばい。
>>754 ネガ男お前また落ちたの?
普段言ってることを言わなきゃいかんのは自分じゃないのか?
他人に言って逃げてるのか? もうさ、ふざけてないでちゃんと勉強するとか就職しないと
人生恐ろしいほど酷い道になるぞ?
いやマジで 板で一番酷い人生歩むことになるぞ
67%人口比率(大原) 15%
(実際) 4%
だから言ったろ出来た奴ほど予備校に申告するってなw
もちろんギリで合格した奴の1ヶ月間の士気を落とすためだ
ネガさんは準会員だから
君達みたいに短答を受ける必要はないんだよ。
768 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/06/22(金) 12:29:14.93 ID:zwed82jb
まぁ例年通りの5月短答だったな
12月が例年より圧倒的に鬼畜だっただけで
短答の得点をギリギリ落ちたように虚偽表示してるやつとか、今回の試験でバレバレになるなw
院1年ですが撤退します
皆さんのご健闘をお祈りします
>>761のAA
____
/ \
o ○ o´ _ノ ヽ、_ `o ○ o
。゚ / o゚/⌒) ((<))゚o\ ゚ 。 お父さん、お母さんまた試験に落ちてごめんお・・・
| 0 / /(__人__)' 0 |
\ / / `― ' /
.|\
/ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
| おまえもがんばったんだ。12月にまた頑張りなさい。お金の心配はしなくていいから。
\_____________________________
___
/ \
/ _ノ ヽ、_ \
/ /⌒) ‐=・=- \
|::::::::/ /(__人__)::::::::::::::| (, こ ┼'っ l, |
\:/ /:::::トェェェイ`::::::::/ l ノ
`―‐'
>>769 それはあるなw
友達に見栄張って受験直後
俺68だよ落ちた〜
とか言った奴www
>>770 短答で66以下しか取れないんだったら撤退しかないよね。
ご苦労さ〜ん。
>>756 アホかw
価値は人それぞれ等価交換でしょw
自分に高いから買わない
うん、それは良いけど、買う奴にその主観を連呼しだすと病気
欲しい奴に限ってなwそれが酸っぱい葡萄と言う病気なんだよ
>>770 お疲れ様でした。
賢明な判断だと思います。
ってか金融庁ぬるいよ
12月は例年より3%も合格率下げたんだがら、5月も3%さげないと
だからいつまでたっても司法試験>>公認会計士試験って言われるんだよ
12月に合わせてボーダー70のままなら新司法試験()って言えたのに
今まで続けてきた自分を否定することになるから
「これからの会計士はもう価値がない」という事実を皆認められないんだろうな、いまさら。
>>767 また二重人格連投厨のお前かw
12月も短答受けていいから早く精神病院行ってこいw
>>774 主観を連呼している奴が
それを欲していると信じているのが痛いな
コスパ悪いよね
担当の時点でこんな難関なのに受かっても就職先ないんだから
>>777 あなたは否定できたんですね。
ご苦労様です。
翌年論文受験者予想
・平成23年タンメン…500人(推定)
・平成24年タンメン…700人(推定)
・新規短答合格者 …1200人以下
・論文最終合格者 …700人以下
ひどい試験だw
たしかに67はぬるい
これでまた大量合格がくるのが会計士試験
■25〜29歳「詰み」
親が退職。収入もほとんど無くなり親も日に日に老衰していく。
かたや同級生は家庭を持ってカワイイ奥さんと子供と車に囲まれた生活。当たり前の生活。
ようやく重い腰を上げるも既に末期。正社員はどこも応募できず。
若ければ誰でも入れるブラック営業でさえ年齢ではじかれる。
ここまでくると求人はハロワか地域情報誌にしかなく、若い人たちが避けてきた
低待遇、肉体労働しか残されていない。親、親戚からの視線も厳しくなってくる。
■30〜「ゴミ」
全て自分の責任なのだが、精神的に子供のままココまで来てしまった為
親が悪い。時代が悪かった。国が悪い。と泣き言を言って自分を慰める日々。
親の貯蓄もいい加減限界に。親もろくな親ではなかったため年金も満額は出ない。
今度は国にたかる事を考え生活保護の申請するが健康体なので却下され、必然的に底辺職に追い込まれる。
日本はこのように成り立ってきた国であることを今更ながら思い知る。
>>781 みんな知ってる
だから受験する人激減している
>>786 景気の動向によってはあるかもな。
でも、この先5年はない。
みなさんは
勉強だけに専念してきたことを誇らしく思えます?
>>777 合格の事実と不合格の事実それが自身に与える影響の天秤じゃないかな?
試験に受かると不合格だったら入れた企業に行けなくなる!
とか思って、自分に言い聞かせてるんだよね。 さも合格は不合格より立場が劣ると。
でも実際は 不合格 が合格に優越すると言う事実や現実は存在しない。
もちろん能力的に合格が可能ならの話だけど。
待機合格者はほとんど監査法人落ちるから分母に入れる必要なし。去年落ちた人なんて怖くないよ
発表当日なのにこの過疎り方は異常だなw
>>794 >実際は 不合格 が合格に優越すると言う事実や現実は存在しない
お前、世間知らずなんだな
もう少し情報収集した方がいいぞ
また落ちたのかよwwwwネガキチwwww
昆虫観察し過ぎだろwwwwww
ネガ基地と言い続けてるそこの無職!
いつまで、現実から目を背け、逃避して勉強に逃げているの?
「会計士試験を受けています」なんてのはニートを
続けていい理由にはならないんだよ?
家族の中で働いていないのは、君だけじゃないのかな?
>>798 監査法人に永久就職することと一般起業に就職することを天秤にかけてる人は
そういう考え方でも仕方ないと思う。
お疲れ様〜。
>>794 根本的に考え方がおかしいぞ。
お前は合格するまでの労力・時間・費用・リスク
を何等考慮していない。
人生失敗した無職受験生はこの先何十年も、世間体や外聞に心をえぐられ続けることになるが、腐らず頑張れ。
>>804 そうだね。一旦会計士試験を志した以上、合格しないと世間に顔向けできないよねw
やるんじゃなかったよ
こんなクソ試験
合格発表の日の午前中でやっと200レス消費か。
以前は2スレぐらい消費してただろ。
67%で454人って、明らかにレベル下がってるだろw
>>808 優秀層はもう受けてないからな。
情弱層と底辺層だけだよ、今受けているのは。
今来た
何この過疎っぷりw
いつもとかわりないじゃんw
受かってたああああああああああああああああああああああ!
って、やつ(煽り含む)も全然いないし
本日もいつものように部外者と常駐アホキチだけになっていますw
落ちた悲壮感も合格した歓喜もないクソすれとなっておりますが
いつものことなので悪しからず^^
最終合格者は1,000人くらいか〜。
また未就職者が増えるだけだな。
ボーダーだけみたら、67ワロスw
だけど、合格者をみると、ああぁ・・・って納得
調整されまくりw
就職状況考えると68でもよかったのでは?
企業 85
監査 35
管理 50
財務 152
(計) 322 ÷5=64.4%
解答速報で採点したのは監査足きりなしで計340で68%だったのに・・・
ヘコむわぁ
>>817 まあ、普通に落ちるだろ。
今回の67っていうボーダーも、?って感じなのに・・・
お上も板ばさみにあってるんでしょ
合格者だしたくないけど、制度が機能してるように見せないとイカンとか
のくせしてアカスク制度、年2回制度、それらは公平にとか
自分たちの作った制度にやられてるけど
結局のトコは、
合格をあげてないわけじゃないし、67で450人でいいか〜
未就職者は自分で何とかしてね、あはっ
ってぐらいだと思う
>>817 実力が足りないだけ。
どうせ論文で落ちるよ。
予備校死ねよ!全予備校が死ねよ!
監査論予備校が3問間違えて、俺の方が全部正解じゃねーか!
短答落ちたと思ってたいして勉強してなかったのに、余裕で合格してるっつの。
予備校の誤答のせいで試験後から合格発表までの貴重な時間完全に無駄にしたわ!
822 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/06/22(金) 13:45:10.16 ID:oqebuYG7
監査論
問題2
問題10
問題14
ドヤ顔で解説語ってるんじゃねーっつの!
どうみても自分が悪いだろw
>>821 謙虚に短答の勉強続けてたら論文にも通用したのにな。
遊んでたなんて、そりゃアホだわw
>>821 解答予想について、当校は一切の責任を負わないことを了承いただくものとします
平成10年までは合格者数は永らく600人台だった訳で
その頃の水準に戻せば待機合格者も逓減していくだろう。
受験生の質云々も合格者のTOP10の大学名は変わらないと思う。
試験制度改革とはなんだったのか
まあ正直者なんだな
っで、バカをみ
おめでとうじゃん
>>826 そうそう、合格者を増やしたことで変な大学の人とか、高卒の人とかが合格したりして
おかしな状況だったしね。
>>826 昔の状況知ってる人?
合格者は少なくていいけど
勉強の量、範囲つまり負担はましてるんじゃない?
ビッグバン前ってどんな勉強量だったんだろ
>>821 カイジの脇役がしゃべってそうなセリフw
>>822 LECの解答は間違ってないよ
何処の予備校?
沖縄の合格者www
>>833 ゼロと表記するか、−と表記するか迷うとこだな
>>834 論文への伏線かな?w
今年は「−」かも。問題文をよく読もう。
北海道3人、九州2人、沖縄0人、四国4人
あー勘違いだったw
何故か合格発表に番号あって混乱してたわw
>>833 予備校のない所、言い換えれば独学での合格は至難の業
残念報告も、開眼報告もあまりないな
今日ぐらいは、みんな休んでるのか
>>840 通信じゃ実力つかないってことでしょ
あと、大学卒業して実家に帰って何年か勉強というパターンが減ってるのも一因かと
沖縄はそもそも受験者がいたかどうかも不明
>>842 人によるわ。自己管理がしっかりしてる人は通信で合格できるだろうし。
確かに通学よりも難しいかもしれないけど。
まあ5万人計画が間違いだったということで限りなく旧試験に戻るのよ
ここ数年は旧試験ならカスリもしない俄か受験者が増えたからそいつらが去っていく
アカスク+通信じゃないと、もうよほど頭いい人以外は受からないから。
これからの試験は。
台風一過でおだやかでさわやかだな
スレののびも内容もおだやかでさわやかだ
通信で勉強する人はモチベーションの維持が大変だろうな。
通信で合格する人は自己管理が出来る人でホント尊敬するよ。
>ここ数年は旧試験ならカスリもしない俄か受験者が増えたからそいつらが去っていく
ごく稀にアホキチのようなゆとり年度にも合格出来なかった残念な奴もいるけどな
都会・・・通信・通学を選択できる
地方・・・通信強制
ここのとこから、ちょいビハインドか
ふー受かったぞい
今日だけは勉強休む
ネガキチ=永久分母
>>851 おめ。論文( ゚ー゚)ノ)"ガンバレ
今回はこのスレで終わりそうだけど
まだ3,4日持ちそうだなw
もうky庁もぐだぐだだなw
何をもって1,2回を公平にするっていってるんだろ
今まではボーダーをそろえるってことで
形式的にかろうじて守ってきたことを、今回w
受かるまで続けるって決めてる人いる?
29歳職歴なしだけどまだまだ
>>857 俺は次回でラストにする。29歳か・・・想像するだけで怖いな・・・
通信がバカにされているがかなり通信合格者多いからな
通学って予備校でたむろしているベテの巣窟でしょ?
>>857 29歳職歴なしはさすがに厳しいよ・・・。来年就職できたとしても30でしょ?
監査法人は難しいだろうからどうする予定なんだ?
なんかここだけ会計士試験から浮いてるんだよな
みんな超絶ハイレベルで29歳なんてだめとか25以上は無駄とかさ
試験会場や予備校みるとこのスレの水準が異常に高いんだが
毎回簡単しか言われないスレだからw
言い方も厳しいよな
どんな歳でもダメじゃないけど、厳しい
これって、会計士業界だけじゃないし
傷の舐め合い?w
最後には2chだし、だな
公平という観点からすれば1回の試験に戻すべきだね
いまさら文句なんて出ないだろ
こうしてみると三次試験まであった旧試験がいかに優れていたか
2枚舌の経団連が悪い。
>>861 そんなの気にしてたのか?
あれは例の常駐者の一人芝居
論文受験者が3510人もいるから、まだまだ旧試験に比べると多い。
ま、10年位前みたいに論文合格率を20%くらいにしたら妥当な人数になるけど、
今の試験だと得点率54くらいにしないと無理だろうな。
こんだけ受けて合格はたったこれっぽっち
低レベルだとか云ってる奴はどんだけいい加減なんだよ
(1)受験者
10,722人
(2)合格者数
454人
でも、67%で合格www
タンメンが旧制度時代の既得権になってるよな。
なぁなぁ、「論文式試験の全科目免除者(1人)」って何?w
そりゃ単に今回の67%が既にハイレベルって事だろ
受験者の質が落ちてるのか問題が難しいのか分からんが
つうか毎回問題違うのに数字で煽る意味がわからん
29歳だと職歴云々じゃなくて年齢で監査法人は無理だよ。
とにかく年齢だから。この業界は
>>874 なんでもいいから煽りたいんだろ。
恐らく、実際に問題を解いてないか、まともに解く能力のない人だよ。
論文式試験の全科目免除者って、例えば税理士資格を既に持っている人が免除の手続をしたと思い込んで
去年の試験を租税法以外受験して監査・会計学・企業法・選択科目はどれも合格点を上回っていたけど、
租税の免除の手続が出来てなかったから、今年改めて免除の手続をして、11月の発表をもって試験合格者に
なる予定の人かな?
絶対値に興味をもっちゃうんだろうな
73・・・ハイレベル!
67・・・あほ
ジュースを細長いコップに入れ替えて、
増えたっ!っていっちゃうようなもんだろ
>>878 あとは今年博士号が取れて、他科目の論文と合わせて合格になった人とか
>>875 したわ67.6%で
・・・別に自分がハイレベルって言いたいわけじゃないぞwギリだし
落ちたかた、おめでとうございます
これでもう半年、無職生活が担保されましたね
今でも学生受験者がおおいん?
しかしよくも悪くもベテ化しやすい試験制度設計だよな。
やたら短刀が難しくて、それに受かるとしばらく免除なもんだから、もったいなくて丁度退き時ぐらいの時期に引くに引けなくなる。
>>882 なんだ、合格してるんならそんな細かいこと気にしないで論文の勉強しようぜ。
しかしよくも悪くもベテ化しやすい試験制度設計だよな。
やたら短刀が難しくて、それに受かるとしばらく免除なもんだから、もったいなくて丁度退き時ぐらいの時期に引くに引けなくなる。
社会人参入の影響を無視すれば、合格平均年齢がじわじわ上がってるんじゃない?
日本では職歴なしが許されるのは24まで
院生はいじょかよ
>>889 実際、文系の場合は就職厳しくなるしね。
>>879 去年の5月の方が遥かにハイレベルのは確かだろ
なんかぬるいわ
母集団のレベルが低下してきているのは確か。
去年の短答不合格者がほぼそのまま母集団になっている感じ。
大したことないと言ってるそこの
当然受かってるんだよな
まさか既年度短答落ちの負け犬じゃないよな
>>893 んなわけないだろ
去年5月短免組だよ
新規参入がいなくてベテだけなんだから母集団低下は明らかだろ
日本語で
さっきから同じやりとり何回繰り返してんだよwコントかよ
俺さっき初めて書いたんだけどな
やっぱ短免は皆同じこと思ってるんじゃね?
半年ごとの試験で、母集団の入れ替わりがさほどないんだから、レベル低下は
明らかだろ。
今年の論文分母のレベルはどうなんだろうな
去年5月>今年12月>去年12月>今年5月>一昨年残党って感じか
>>900 半年の勉強では70に届かないレベルの層の母集団に占める割合が大きくなってきたんだよ。
>新規参入がいなくてベテだけなんだから母集団低下は明らかだろ
去年の短答受験生で試験委員でもないのに何でそんな非公表のデータ知ってるの?
去年始めた人で今回受けた人はゼロなの?
>>900 なんじゃそりゃw
3振制度説明つかねえな
ここ数年、新規参入が減ってるんだから、母集団は何年も合格できない残党がほとんどだろ
>>906 司法組は論文免除を使わなかったらこわいけど、使ってたら別に普通の受験生以下だろ。
無視の理由は違うけどなw
予備校ってベテとかいっぱいいるしちょっと安心しちゃうよな。
金払って安心を買ってるような状態だ。たぶん俺今のまま撤退して
何も無くなったら精神崩壊する自信あるわ。
論文分母のレベルはマジ気になるな
やる気なくなってダラダラやってたか
ガッツリ準備してきたかで違うからな
それにしても、論文受験者3,542人の中には司法試験合格者とかが132人もいるのかよ。
論文になってのダラダラは、短答のダラダラとは違うよな
初めてで分からんけど、相当高いと思ってる
12月もどうせ8000人はいるだろうな
5000人くらいまで減らないかな
何かスレが進んでるな
今日で終了かな
短免だけど財務理論と租税で今更負ける気はしないけど
監査企業経営あたりは差つかなそうだし怖いっちゃ怖い
今年の短免切れは2010年12月か?
最後の大量合格だな
>>915 8000人で800人合格ならザルだろw
もう充分じゃねーかw
>>913 若手の司法NNTの中には、人数が減ってる会計士ならなんとかなるかも
と思って参入する人がいるんだろう。
実際あっちは一向に人数減らす気配がないし、
就活も個人事務所が中心なため縁故で決まる要素が強く、理不尽みたいだから。
>>918 そこはもう考慮外でおk
去年短免組の実力がどのくらいかで勝負が決まる
800人て少ないよな
旧試験みたいにもっと短答楽にすればいいのに
短免は論文までダラダラしちゃうから不利
5月合格組は論文まで時間がない
そういう意味では12月合格でそのまま論文向かう層が最も有利
恐らく統計取ればそういう傾向が出てくると思う
弁護士のゆとり化はすさまじいらしいな
ロースクールも崩壊しつつあるし
新司法とかかつてに比べれば激易化だろうし
昔の短答は足切り
今の短答は首切り
だよなw
不動産鑑定士みたいな試験になっちゃうな、これは。
将来的に受験生も減って、最終合格者100人くらいとか。
次の短答1回目8000人なら6%で480人
またちょっと減って2回目7000人4%で280人
減らしたがってるから、思うつぼ?
今年の論文は53で切って、合格率を3割以下にするだろうな。
ひょっとすると合格者は3桁になるかもしれん。
母集団は僅差。ボーダー超えてる奴らは優秀
前回より第U回は東大生も不合格が多い渋谷校。
地頭がマーチ横国程度なら司法の方が合格しやすい
予備校発表のヒストグラム
全受験者を入れ山形描くとすごい形になるんだろうね
67で切っても、チョロと抜きでてるだけ氷山の一角
ボリュームゾーンとも言えなくなる部分
こうみると運の要素はあんま関係ないのかな
ってもともと合格者数が少ないから、運による合否の入れ替え人数も少ないんだろうけど
>>927 なるわけないだろw
上場大企業だと1社で100人とか張り付く会計士が居るんだぞ
定年退職者と転職者独立者とかいるから大手は毎年700人ぐらいが適正求人数だろ
>>935 うん?
既に現場は足りてないんだよ
こういう職種は少しの風向きの変化で直ぐに人手不足になる
今年の受験者数って去年の半分程度なんだから、合格者も半分くらいの700人〜800人程度
になるんじゃね?
8000人受験1500人合格でいいじゃん
>>937 それ俺も聞いた
大手は人が足りなくてマネクラスがひいひい言ってるらしい
そのうち合格発表日前でも「ウェブサイトをご利用の皆様へ(6月22日午前中アクセスが集中します)」
の注意書きがされなくなるよ
NNTの就職状況はどうなってるんだろ
滞留かな
人が足りないならなぜ年俸下げて新人をたくさんとらないのかね
やっぱり合格者減らすための政治的な駆け引きか
っていうか、司法試験予備試験の短答、合格率20%くらいあるんだな。
論文でかなり減らすんだとは思うけど、短答だけみたら会計士試験って鬼畜だと
思うわ。
ネガキチは受かってたみたいだな
>>948 予備試験受けてるの?
論文虐殺がたのしみ〜
>>947 しかも予備は本気で法曹になりたい連中はローに抜けた後の、
会計士試験で言えば税理士のついでに受けてると思われるおっさんおばさんみたいな人たちが母集団だからな
司法の予備って2%くらいだろ?
ロー出のゆとりは知らないけどさ
弁護士も飯食えないからな
今ここにいる人、どんなんだ
@短落ち
A短免
B論落ち
CNNT
D監査法人就職者
Eその他就職者
もう話が短答じゃないなw
>>951 最終合格率はそれくらいになるみたいだね。
だから、論文の合格率を5%〜10%くらいにするんだろうね。
ボーダー67はダメすぎだな
こんなんで受かっても論文爆死だろ
論文の合格率は25%
12月78%で受かった俺にしたら雑魚が大勢論文試験受けてくれると思うと嬉しいな( ^▽^)
958 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/06/22(金) 17:41:18.65 ID:cUMw1XOl
いままでここでぎすりまくってるみじめな奴だったけど、変わったから最後に言わしてもらう金融庁大好き! よく原則破った
5月受験組で8月論文は厳しいぞ
ギリで奇跡的に受かった奴なんて8月は記念受験レベルだろw
ただでさえムズイのにオマエら空振り1回確定なw
>>958 おお!おめでとう。朝ちゃんと起きられた?てか眠れた?
今年三振が何人でるかねえ…
まあ受験生かどうかも疑わしい奴等の煽りをまともに受けてるような雑魚ではとうてい論文合格無理だろうなw
こういうのは狂気が大事だから
964 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/06/22(金) 17:49:29.77 ID:cUMw1XOl
>>960さん ありがとう いい人もいますね 寝れたしおきれました
>>963と雑魚がほざいてますwwwwwwwwwww
967 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/06/22(金) 17:51:40.51 ID:cUMw1XOl
>>962 はいボーダー下がったおかげで受かりました 絶対に下がらないと思ってました
あと33か、今日で埋まるな
>>967 論文の勉強してる?自信がないなら来年までじっくり勉強したほうがいいよ
空振りしちゃうよ
5月ボーダー下げの魔力
ベテ囲い、ky庁げすいわ
短答68とか言ってた知り合い、落ちてたw
イエーイ短答落ちざまあ〜 (*⌒▽⌒*)
動機・プレッシャー、機会、正当化・姿勢
過大評価してしまったか
やっぱさーボーダ73のままで良かったんじゃないかな
勘違いする奴多く出て三振するお馬鹿さん増えるんじゃない?
ボーダー70だと100人くらいだったんだろうな
976 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/06/22(金) 18:10:59.26 ID:cUMw1XOl
>>969 まったくしてないです。8月で一回分消えるとなると怖いですね。いまからで科目免除っていけるものですか?
論文式は試験時間、長いよな
暑い時期だし
エアコンがきいてますように!
>>976 科目免除どうのこうのより今回は受験しない事をお薦めします
そんなに甘い試験じゃありませんよ
12月合格組は1月から必死に勉強しています答練もやってあなたと相当レベル差があります
エアコンききすぎのときがあるからこまる
>976 狙うなら租税と企業。全答二回目E判定出ようが、そんな結果無視して答練復習に徹すれば科目いける
>>978 受験しない理由がわからんw
司法試験と違って受け控えしても意味がない
論文式は試験時間、長いよな
暑い時期だし
エアコンで快適になってますようにっ!
よしっ
論文の模試と本試の相関ってどうなんだ
短答は全然ないよね、オレTAC全答30%はいらんくても受かった
>>981 空振りの回数増やすだけじゃね?
俺なら今から勉強しても自信がないし来年に賭けるな
まあ俺は12月合格してるから好きにしたらいい
ところで3日間試験あるから受験地決まったら近場のホテル確保しとけよ
何人合格したの
>>983 上位100位までなら70%くらい相関してるけど、それ以下だと逓減していく感じ
あれ?受けても受けなくても1回としてカウント?
受けなかったら、1回は減らない?
>>984 少なくとも経験にはなるだろ。
本試験の雰囲気を知るのは大事なんじゃないか?
受けないなんて選択肢は単なる逃げ。
>>987 タンメンは回数制限ではなくて、有効期限だから受けても受けなくても関係なし
>>986 合格1000人として、900ぐらいは入れ替えあり〜ってことか
まあそうであって欲しいと思ってた
逆にホントに出来る人は固定ってことね
>>990 1,000人だと720人くらい
下位300人はまるごと入れ替わる感じ
>>989 そか、有効期限か
いつも回数で考えてたから・・・、ありがと
オレなら挑むかな
>>991 分母考えてなかったw
そうなんだ700が固定か、残り300か
ってか700に入ってるようにしろってことか、がんばるわ
小うるさく言えば、分けたほうがいいじゃない?
おまかせしちゃいます
次回12月はどうなるかな
先回12月財務難化
↓
今回、財免組み阻止のための
財務易化
管理監査難化
↓
?
一応、KYって受験生の行動の先読みをしてる感じだよな
997 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/06/22(金) 19:05:55.58 ID:cUMw1XOl
>>978 うけなくてもカウントされますよね? まぁー2年あれば確実に取ります
998 :
994:2012/06/22(金) 19:42:09.84 ID:???
すまん。今立てられなかった。誰か頼む。
ふぅ
1000なら未就職者問題解決
1001 :
1001:
−−−−−申し込み受付終了−−−−−
このスレッドの申し込みは1000を超えました。
以後は次のスレッドにてお申し込み下さい。
皆さんの努力が報われますように。
┏━━━━━━━━━┓
┃ 200X年度 XX試験 ┃
┃ 第774号 モナー. .┃
┃ ┌──────┐ ┃
┃ │ ∩_∩ | ┃ 会計全般試験@2ch掲示板
┃ │ ( ´∀` ) | ┃
http://yuzuru.2ch.net/exam/ ┃ │ ( . ). | ┃
┃ └──────┘ ┃
┗━━━━━━━━━┛