え、あの女の実務家、監査辞めちゃったの?
めちゃくちゃ分かりやすかったのに
あと、会計士に間違い指摘されたとしたらお
担当者はどう思うお?
管理者の前で間違い指摘されるんだお
給料やボーナスの評価に直結することお
だから奴らは、過去の数字を必要に駆られてみないといけないとき、
異様に警戒するお
「あんたたちは、過去に監査意見を出してるんでしょ。」
「すでに、監査済みのことをなんで今更、みないといけないんですか。」
「・・・(ふざけんなよ。今頃言ってきて。訂正報告書なんてことになったら、査定が下がるだろ。)。」
「かくかくしかじかで、必要な資料なんです。」
「出してくれないと、監査意見に影響するかも知れません。」
「・・・上司と相談してみます。」
って感じお
なるほど。
自治スレで気違いが暴れているお
>>813ででてくるような主計ってお
ほんとに監査のことを分かってないんだお
では問題だお
>>813のアフォ主計が監査を分かってないといえる理由を答えるお
採点してあげるお
公認会計士監査の前提を分かってたらきっと答えられるはずおおおおおおおおおおお
>>816 ひょっとして君は平野先生で受けた?
優子先生良かったぞ
>>796 すまん、2013パンフのアドレス教えてくれ
監査のおばちゃんはあたりだったわ!!
>>810 GJ
っていうか
>>796氏もそうだけど、今日は珍しく以前のLECスレみたいに良い情報交換がなされているね
大原4年目なんですが移籍を考えてます
短答もまだ挑戦中です
なにか小手先の問題解くだけじゃ全然力にならないので
824 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/05/24(木) 21:20:44.02 ID:PStvrFkS
答えてみるお
>>823 大原メインで一昨年の12月に短答に受かって今回で論文二回目の者だが、
大原は答練でも論点補充がされるから最終的に自分でまとめる力がかなり要求される。
答練を解きっぱとかにしてたんじゃね?
そかお
実務では、自分なりの意見を言わないうちに、何でも聞いたら、バカにされるけどお
君は受験生お
いいお
教えるお
監査意見は無限定適正意見が前提お
じゃあ、過去に無限定適正意見を出してたとしたらお
どんな意味を持つか分かるお?
分かんない。
財務諸表には重要な虚偽の表示がないことを合理的に保証することを目的に表明する監査意見だお
重要な
とか
虚偽の表示
とか合理的な保証の意味は覚えたお?
合理的な保証の意味を言ってみるお
コピペじゃなく自分の言葉で書かないと、論文では点数取れないお
覚えたつもり。
できたら一方的に話してちょ。
間違いを指摘されたら今はへこむから・・
合理的な保証とは、虚偽の表示が存在しないことを完全に保証するということではなく、
あくまでも、職業的専門家としての判断に基づいて表明される意見なんだお
噛み砕いていうと、完全に虚偽の表示を検出することを目的にしてはいないってことお
うん。
>>811 平野はまた左遷、山田お姐さんは継投
>>819 796で書いた…とおもったらアドレス間違えた(アカン)
12目標のパンフのアドレスの末尾が
EV11021.PDF になってると思うけどそれを
EV12011.PDFに書き変えておくれ
実はまだ職場でリファラ飛ばしたくないんだ、2chに
すまんな
つまり、模範解答を書くにはお
公認会計士監査の前提を書けばいいお
答案構成はお
@監査意見の定義お(規範定立お)
A合理的な保証の意味お(補足お)
B虚偽の表示の不存在を完全に保証しているわけではない旨お(当てはめお)
解答欄が広かったらお
最初に事例分析として、アフォ主計の誤った認識を指摘するお
840 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/05/24(木) 21:52:43.15 ID:PStvrFkS
答えが分かった奴何人くらいいたお?
竹原って誰お?
今の監査論の講師かお?
俺は間違えた。「会計上の見積もりの監査の際に過去の会計情報が
必要になる」を答えにしちゃった。
へこむ。
とりあえず、もう寝るにゃ。
僕は論文の監査論は50番台だったお
普通の講師には負けないお
http://www.crear-ac.co.jp/cpa/10/011745.php 「公認会計士」の魅力と将来性
2015年、または2016年、2017年に上場企業に義務付けられる予定である国際会計基準や、
内需の縮小によるグローバル化のながれのなかでのM&Aの案件増等の大きな出来事が予想されるなか、
それらに正しい知識を持って対応できる人材、特に公認会計士の有資格者が少なくないのが現状です。
このような背景から、金融庁では公認会計士の合格者を増やしており、現在では数年前の約4倍の合格者が輩出されております。
上記のようなことからも公認会計士は将来に向けて非常に社会的ニーズの高い職種であることは間違いありません。
是非このビックチャンスに、将来性があり、ヤリガイのある公認会計士を目指しませんか!
目指しません
848 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/05/24(木) 22:42:44.09 ID:f0c+1vNC
まあ、この問題は論文向きの問題だからお
間違ったからっていって、短答の実力にはあんまり関係ないお
どんまいお
それに間違う前に比べて確実に理解がすすんだんだからお
合格に近づいたとも言えるお
僕に絡んできてた奴が答えられたのかの方が知りたいけどお
>>846 実質倒産した専門学校だお
TACが救済で受講生を受け入れていたお
852 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/05/24(木) 23:34:32.53 ID:CxnleCYk
>>846 最近パトロン?の新潟から見放されつつあるクレアールさんじゃんに
これから既卒無職は「会計を少しかじったことのある」ニートとして頑張って欲しい。
ニートは頑張らないからニートなんだよ
わざわざレスするなよw
退職給付の数理計算上の差異→包括利益の改正
12月短答が本命の俺としては気になる。
論文式終わったらカッシーの動画で無料セミナやってほしい。
連結のみ改正だし、ボリューム的にも少ないから。