1 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:
税理士試験の学校比較はこちらでどうぞ。
スレの性質上、「工作員ウゼー」は無しでお願いします。
3 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/03/28(水) 18:09:10.30 ID:58Mcrpxx
1です。
スレ立て初めてなんで、不備が有ったらゴメンね。
始めの方にまとめて書いておいたほうが良い事って何か有りますか?
テンプレはpartスレ化するようであれば徐々に付け足して行ったら?
>>3 気になる事項→科目、講師、教材とかのテンプレがあると後々捗るかもしれない
禁止行為等→ageるなとかsageろとか色々と
予備校の情報→URLとか
とりあえず抑えておきたい事項は書き出しておくほうがいい
内容はお任せします
草々、クレアールと大栄教育システムとニュートンのことも忘れないでやってください
ただしネットスクール、てめえは駄目だ
6 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/03/28(水) 18:20:58.72 ID:58Mcrpxx
個別の科目スレで荒れるから、その隔離になればとりあえずいいけれど、
まともな情報交換ができるようになればそれはそれで良いからね。
8 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/03/28(水) 18:23:45.51 ID:58Mcrpxx
当方、地方なので大手しかなくて、もれてる学校あるかも。
もれてる学校が有ったら自由に追加してください。
ダイエー
10 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/03/28(水) 18:30:38.30 ID:58Mcrpxx
どうでもいいけど3つ並べるとOTLなんだな
12 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/03/28(水) 18:35:13.36 ID:58Mcrpxx
【用語の意義】
理テキ…理論テキストのこと
理マス…理論マスター、Tにおける理論を覚えるための小冊子のこと。外販有り
理サブ…理論サブノート、Oにおける理論を覚えるための小冊子のこと。外販有り
理ドク…理論ドクター、Tにおける応用理論対策の為の小冊子。外販有り
13 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/03/28(水) 18:40:50.64 ID:58Mcrpxx
それぞれ自分が属してる学校を推したいとは思いますが
あんまり相手を罵るのは無しで、お願いします。
14 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/03/28(水) 18:55:19.57 ID:58Mcrpxx
【理論に関してよく言われること】
Tは条文に近く、Oはだいぶ違い、理解重視(数年前に脱丸暗記主義を唱える)
15 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/03/28(水) 18:57:13.16 ID:58Mcrpxx
では、どうぞお使いください。
>>14 条文に近い形で理解した方が後々(実務に就いてから)良い?関係ない?
うーん、どうだろ?
ただOの方式で合格者が出てるので、試験の合格という目的だけに絞るなら
Oの脱丸暗記も間違いじゃ無いのかもね。
あ、でもまだベタ書きをさせる科目(相続とか)はTの方が有利かもね。
20 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/03/28(水) 20:20:18.00 ID:Cs9YrQdW
税理士は生講義は大原とTAC以外はほとんどやってないから選択肢として
他校は現実的じゃないんだよね。
LECは母集団は悲しいくらい少ないけど、受講生からの評判は意外といい。
講師が少数精鋭ってことか。大原やTACは初めて教える新人講師に当たる
可能性も少なくない。
ってか、どうやって比較するんだ? 全ての予備校を知ってるような奴の言
うことは参考にならないことは皆分かってるだろう?w
>>20 隔離するのが目的なのです。
予備校をあーだこーだ言えるのはベテランか関係者しかいないのだから。
22 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/03/28(水) 20:24:43.89 ID:Cs9YrQdW
>>21 ごめん、隔離するってどういう意味?(煽りじゃなくてマジで)
>>22 科目スレに現れる某予備校よいしょのキチガイがいるんだよ。最近は消費スレにいるな。
それはね、本来それぞれの科目の情報交換に使ってたスレで
延々と学校比較でスレが荒れてて困ってるんだ。
まぁ、最初は隔離でも、有用なスレになれば良いなと
25 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/03/28(水) 20:32:57.44 ID:Cs9YrQdW
>>23 ありがとう。そういえば見たことあるや。ってことは俺が書いた
>>20も工作員
だと思われかねないかな?
簿財しか勉強したことないけど、俺はO派です。Tのテキストも見たことある
けど、特筆するほどの差はないかな?
予想の的中率とか話題になるけど、確率論だからな・・・
大丈夫。科目スレにいる変なのは文体に特徴があるから、すぐにわかるよ。
ところで自分は簿記論をOとTで受けたけど
Tの方がOでやらないような細かい論点までやってる感じがする。
Oは教材に総合問題が多くて、問題のひねり方が面白い感じ。
ぶっ、改行したからってアイツだと思われたらかなわんぜ
簿記…TとOどっちでも
財表…T山崎、それ以外ならO
税法…理論暗記が楽なOの方が良さげ、ただしベタ書きが多い科目はTの方が有利かも
っとTに通ってるが、理論の面では若干後悔してる
税法行くときにはみんなちゃんと考えてね
30 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/03/28(水) 22:52:44.15 ID:kwLqnE5j
財表だけど
OとTの特徴
O…カリキュラムは質共に量かなりのスパルタ
マニュアル化されているためTより講師の力量差が少ない
比較的専門課程上がりの若い講師が多い
サクセスミューティングやチューター制度などサポート体制が優れている
宗教臭い面が有り成績や出席率が悪いと講師から電話がかかってくる事あり
確かにOは学校って感じが強いね。
サポートが手厚いというか、手取り足取り。学生さん向け
Tはいい意味でもそうでない意味でも大人の集まり。
自分で食らいついていけば良いけどね。
32 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/03/28(水) 23:01:25.09 ID:kwLqnE5j
T…講師は若い講師から年配まで多様
基本的に実務税理士の契約講師が多く正社員の講師は本社周辺にしかいないらしい
カリキュラムは効率性重視で社会人向け
講師の力量差が大きく同じ講義内容でも閑古鳥から満員御礼まで有り
本試験で08ストオプ09キャッシュフロー計算書10割引現価と立て続けにOに負けた
株主優待有り
交通アクセスがOより良い校舎が多い
Tは確かに交通のアクセスが若干Oより良いんだけど
駅に近すぎで、電車が通るたびに揺れる校舎が有るのはいかがなものか…。
慣れたけどね。
>>32 そうそうTは実務家が講師なんだよなぁ。
Oは科目合格者も講師してるって聞いた。
∧_∧
♪ ∩´・ω・)
l' )
ゝ y' ♪
( (( (_ゝ__)
∧_∧ ♪
(・ω・`∩
( ノ
♪ 'y ノ
(__ノ_) )) )
>>35 Tはカリスマ講師がいる事からもわかるように個人力
Oは科目合格生の若い講師もいるけど、マニュアルが有るから何とかなる
つまり組織力
38 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/03/29(木) 13:04:29.47 ID:YcncdEYc
ちなみに、Oの税理士講座の講師は99%科目合格生だよ。
よく、講師が官報に載っている。そして、載った翌年には辞めてるよw
簿記講座、税理士講座、会計士講座とある中で、Oの税理士講座の講師の入れ
替わりは異常とも言える。一番定着率が高いのが簿記講座。たまに簿記講座か
ら税理士講座へ異動になったような講師は授業が抜群にうまい。
新米講師はまず簿記講座で講義力を磨いてから税理士講座に配属してほしいね。
Oの税理士講座のテキストの表紙って、他講座に比べると貧弱だよね
TでもOでも通信やってる分には講師に差はないよ。あとはテキストと問題集の解説の好き嫌い。
41 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/03/29(木) 19:15:31.76 ID:RfFWujLs
>>38 >ちなみに、Oの税理士講座の講師は99%科目合格生だよ。
根拠をだせよw
>よく、講師が官報に載っている。
お前は官報と大原の講師の名前の照合をしてんのか?
>そして、載った翌年には辞めてるよw
辞めたかどうかまでなんで知ってんだ?
相当なベテでOマニアなんだろw
大原
意外だがTACばりに講師信者が多い
最終講義で信者が金徴収して花束渡したりするので
馴れ合いが苦手な奴には向かないかも
講師が自分より合格科目が少なかったりする
TAC
うちさぁ会計士講座がメインなんだよねwww
あっ公務員講座もやってるけど当然国Tねwww
消防士とか警察官とかねえからwww
税理士試験の受験資格ってお前ら当然大卒でしょwww
受験歴長いんで両方行ったがこんな感じ
どっちもいい学校だと思います☆
大原
講師の質はTACより数段劣る。授業は基本的に講師によるテキストの朗読とマーカーがメイン。あれで合格者が出るってことは、受講生はTACより大原のほうが上ってことかもしれん。
このスレはじめて見た
どうせ煽りあいだろ、と思って開いたが
想像してたよりマトモだな
各科目スレに現れる構ってチャンのがウザすぎるw
>>44 それはその講師がハズレ講師。他の曜日や他の校舎の授業に出てみれば?
良いすごく熱心で講師もいる。
今通ってる校舎はウチから2時間かかるけど…。
文章が変になってるゴメン
すごく熱心で良い講師もいる
って書きたかったんだ。
Tは無資格でも講師できるんだよ
外れた時のリスクは大きい
対しL、映像授業がメイン
映像は少なくとも無資格が講師担当する事はない、生講義実施校では生と映像選択できるメリットあり
>>43 Tの国TってWセミナーから引き継いだやつだろ。
W買収以前はTの公務員講座はそんなに評判よくなかった。
しかし、Wって短期間の間に2回も事業譲渡されたんだな。
看板講座がいくつもあるのに収益性が良くなかったのかな?
(ライフリーや成川グッズ販売は当然赤字要因として)
そう、Oの講師は科目合格者が多い。
既出だが、講義のマニュアルがあるから、それでもある程度の授業ができる。
(外すと棒読み講師に当たる可能性あり。そんな奴からはすぐ逃げよう)
でも熱心な講師はそれにプラスαができるように努力してる。
自分が教わってる講師は、講義で話したい内容をまとめた
ノートを作ってて、テキストを超えた話を沢山してくれる。
TACが一番ダメ
料金高い割に外れた時のリスクが異常に高いからね
まぁ、Tでも良い講師いるし、簿記論の授業は結構良いかもと思ったよ。
簿記論は理論が無いから。
Tの財表の低迷は理論と計算、一体どっちが主要因なんだ?
理論!
簿財でベテるとか
税理士試験に適性ないのでは?
専念だったら一発で受かれ
社会人でも一年一科目ずつ2年で受かれ
無理なら向いてないから撤退したほうがいい
母材とかベテる要素無いじゃんw
なにいってんこいつ
実際は「合格科目ゼロ」
で去って行く奴が多い
自分が税理士試験官報合格したら
OでもないTでもない
個別指導塾な予備校作ってみたいな〜
月謝1ヶ月一万とかでやれないかな〜
消費スレよりコピペ
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/03/30(金) 20:55:27.50 ID:???
本試験の題意を正しく読み取れず
前代未聞の解答差し替えをおこなったタックの講師陣(笑)
タックの講師陣は本試験を受けたら間違いなく不合格だったでしょう
人様に教えるんだったら
ちゃんと勉強しようね
タックの講師の皆さん♪
30 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/03/30(金) 21:03:31.10 ID:???
確かにTACの模範解答差替え事件はお粗末だったな。
さらにTAC内部生から聞いた話によると
TACの講師は「あれは大原が間違っている」と最初は強気だったらしいwww
そんな講師に教わっているTAC受講生が不憫でならないw
試験委員から出題のポイントが発表され
自分たちの勘違い・間違いに気づいたTAC講師陣は愕然としただろうな
解答速報会では強気の姿勢だったから尚更だ。
本当にお粗末。
TACの講師陣は大原に通って消費税法を勉強しなおしなさい。
で、最後にオマケで当時の消費税法のスレ↓
http://logsoku.com/thread/yuzuru.2ch.net/exam/1286110869/
たまには上げます
>>60 それ書いてる奴ってTAC生じゃないの?
会計士受からず、税理士もベテり、就職もできず
TACのネガキャンだけが生き甲斐みたいな
まぁ、リンク先の当時のスレちょっと見てみ。
単に事実なだけなんだけど。
俺は税法スタートで
うまく行けば来年は簿財でラストになる
安さに引かれてネットスクールはどうかなと思うんだけど
受けてる奴いないの?
まあこれにレスする奴は中の人しかいないと思うがw
ネットスクールは本しか持ってないけど、わりと良いね。
営業頑張りすぎて、2chではウザがれてるけど…。
ただ財表だけはOで受けたほうが早く受かると思う。
大原のカリキュラムって社会人にはキツいんだよねー
ダブルスクールの学生なんかは
ちょうどいいのかもね
>>64 ところで税法からスタートって珍しいね。何か理由が有るの?
税法は何受かったの?よかったら教えてほしい。
一般企業に就職→経理に配属→仕事上税務の知識がいるんで勉強
勉強面白い→独立して仕事したい→会計事務所に転職
合格済科目
法人税・消費税
会計事務所に転職できたはいいが
薄給なんで、予備校代捻出するのが大変w
レスありがとう。動機も合格科目も良いね。
確かに学費捻出は大変だけど、受けても受かりにくい授業に
安くはないお金と時間を投資するのはもったいないと思う。
だから、学校選びは慎重に
って税法受かってるから、もう知ってるよね。
頑張って〜。
70 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/04/10(火) 01:16:20.17 ID:qqaY2suG
>>41 お前、世間知らずだろ? 税理士かどうかなんて今時は全て検索できるんだよ。
https://www.zeirishikensaku.jp/ 大原の税理士講座の講師を思いつくまま検索してみな。愕然とするから。
全国の講師一覧が載ってるページも貼っておいてやるよ。
http://www.o-hara.ac.jp/best/zeirishi/tsugaku.html あと、官報を見ていると知っている名前はすぐにピンとくる。お世話になった
先生だったらなおさらだよ。官報に載った翌年には↑の一覧から例外なく名前
が消えてる。辞めたと考えるのが普通だろ。
キミの大好きな根拠だよ? これからは匿名のネットだからって、どや顔する
のは止めた方がいいよ。大恥かくからね。リアル世界ならなおさら。
ちなみに俺は大原でお世話になった。大原を批判するような書き込みをして、
ちょっと反省している。科目合格といえども、授業がうまくて熱心で親切な先生
もたくさんいる。でも、テキスト棒読みの新人講師がいるのもまた事実。
名医ほど人を殺すって言うし、どんな名講師でも初めてがあると考えると新人講
師を批判するのもまた反社会的なことだな。でも、自分は新人講師には当りたく
ないというのが心情だけどね。
TACのことは知らんが、大原は教材やカリキュラムに関しては信頼して問題な
いよ。本試験の的中率は所詮確率論。講師の当りはずれも確率論だw
大原で昔世話になった先生が
いまだにどこの税理士会に所属してないのを知ったショックと言ったらもう…
自分が大原に行ってたのって10年前なんだけど…
違う道で活躍していてくれればいいと思う
72 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/04/10(火) 18:56:59.13 ID:+MFxfpql
>>70 お前に根拠を出せといったのは、
>ちなみに、Oの税理士講座の講師は99%科目合格生だよ。
の部分なんですがw的外れな答えはリアル世界では通じないよw
お前がドヤ顔で貼ったリンク先で科目合格者ってどうしてわかるのかね?
73 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/04/10(火) 21:25:40.46 ID:qqaY2suG
>>72 言っている意味が分からんが?
5科目全て揃ってるけど、登録してないだけかも知れない可能性のことを言って
るのか?
それとも、科目合格すらしていない講師も存在しているかもしれない可能性のこ
とを言っているのか?
それとも、99%という数字が本当かどうかを言ってるのか? 具体的な数値は
検索してはじいてくれw
99%っていうのは「ほとんど」という意味を強調して言ってるだけだよ。
ホントに統計とってパーセンテージ出してるわけないだろう?
お前、リアル世界では嫌われ者だろ?w
74 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/04/10(火) 21:37:52.88 ID:+MFxfpql
>>73 じゃあ「ほとんど」だけに留めとけよw
99%とかわけわからん意味のない数値を出すな。
強調?はぁ!?
お前リアル世界では誰にも相手にされてないだろ?w
あと、意味がわからないとあるが、お前の読解力が著しく低いだけだから気にするな。
75 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/04/10(火) 21:44:23.62 ID:qqaY2suG
>>74 笑わせんなww
普通の会話の中で出てくる99%って数値は「ほとんど」という意味を強調
して使ってると解釈するのが当たり前だろw
どこのだれが日常会話で具体的な統計数値ひっぱりだしてくるんだww
76 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/04/10(火) 21:53:20.88 ID:+MFxfpql
>>75 お前が笑わせんなw
知りもしないことを大げさに書きやがって。99%でもほとんど
でも結局お前は科目合格者である根拠は何も出せてないだろwwww
77 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/04/10(火) 22:10:04.97 ID:qqaY2suG
>>76 ホントに世間知らずなんだなww
一般論として、難関の国家試験に合格して登録しない人間が何人いると思う?
ゼロとは言わないよ?
これまた一般論として科目合格すらしていない人間が税理士講座の講師として
採用されると思う? これもゼロとは言わないよ?
そして、大原の講師を
>>70で貼ったサイトで検索してもほとんど引っ掛から
ないだろ? 結果、ほとんどが科目合格者であると推定できるんだよ。
しかも、大原の講師のほとんどが科目合格者なのは有名な話だよ。大原の講師
は基本的に正社員なんだよ。税理士資格持ってて本業で講師をやる人間なんて
そんなに多くない。
一方でTACやLECの税理士講座の講師(特に税法科目)は非常勤講師が多
くて、本業は税理士事務所勤務(または開業)で片手間で講師をやってるのが
多い。
だからどうだって話だが、こんなに食い付いてくる奴がいるとは驚きだよ。
このスレは過疎ってるけど、見てる人はみんなキミに失笑してるよww
78 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/04/10(火) 22:50:27.60 ID:+MFxfpql
>>77 お前はホントに恥知らずもいいところだなwww
肝心の根拠は推定ですかww
この業界にいたことあるから言ってるんだけど、
大原の講師は科目合格者じゃなくても教壇に立っているのは
有名な話だよw
要は人前にでて話しできるかどうかとかで講師にしてんの。
無知な君は官報と大原講師の名前の照合を一生やってなさいww
79 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/04/10(火) 23:11:44.27 ID:qqaY2suG
>>78 まだ言ってるのかww
結局、お前が言いたかったのは科目合格もしていない講師もいるということか?
そりゃ、ゼロじゃねえよw 人前にでて話ができるかどうかで講師にしてる?
そんなわけあるかw そりゃ人前で話が出来ることは必須だけど、大原は模試と
かでの成績優秀者に声をかけてるんだよ。その中で話がうまい奴が採用に至る。
6月から7月くらいにかけての模試で成績優秀者に声をかけて、8月の税理士
試験が終わったあとに合宿をやって集中的に講義スキルを磨くんだよ。そして
本採用に至った奴は9月から教壇に立つ。確かにこの時点では科目合格はして
いないな。稀に12月の発表の時に落ちてる奴もいる。
お前が言いたかったのはこういうことか?
推定って言葉を使ったが、推測じゃねえぞww
さっきも言ったが、ほとんどが科目合格だって言ってるんだよ。お前が言って
るのは俺が言う「ほとんど」の枠をはみ出した少数派だろ。
>>66 社会人にキツいって具体的にはどういったトコが?
講師が税理士かどうかで言い合ってるけど,自分が合格して税理士になるのが一番だろ?
ってかどちらも何でここまで言い合えるんだ(笑)
>78、>79
大原行って聞いてきな
83 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/04/10(火) 23:36:18.33 ID:qqaY2suG
>>81 スレが荒れてしまって申し訳ない。
別に言い合う理由はないんだけどね。もう寝ます。
>>82 大原で見て聞いた話だよ。知り合いにもいる。
まあ、成績優秀者のヘッドハンティングだけじゃなく、HP上での公募もして
るんだけどね。応募資格は必ずしも科目合格だけに限らず、日商1級や会計士
の短答式以上の合格者でも応募できる。まあ、そういう意味では科目合格ばか
りじゃないけどね。いずれにせよ、自分の担当科目を合格せずに教えている人
は少数派だよ。ってか言う相手が間違ってたな。申し訳ない。
84 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/04/11(水) 01:14:41.11 ID:Ft8YXLeG
どうでもいいんだけど、78と79の論争はお互いの焦点がズレているんだよ。
@ 官報合格講師
A 科目合格講師
B 科目なし講師
79は大原には@がほとんどいないって意味でAとBをひっくるめて、ほとんどが科目合格者
だと表現しているんだろう。だから、@がほとんどいないという根拠として国税庁のデータ
ベースを貼っているんだろうと思われる。
対して78は@の割合が少ないことを主張しているのではなく、AとBの中でBの割合も相当
数いるので、AとBをひっくるめてほとんどが科目合格者だという表現が気に入らなかった
のだろうと思われる。だから、国税庁のデータベースではAとBの判別は着かないだろうと
主張しているのだろう。
まあ、どっちの肩を持つわけでもないけど78は99%という数値が激しく気に入らなかったよ
うだね。79は「ほとんど」という言葉と同義でこれを強調しただけだという。これが80%く
らいだったらこんな論争は起きなかっただろう。
でも、最初に挑戦的に突っかかったのは78の方なので、異論を挟む場合の言葉の使い方も考
えないといけない。これからはスレが荒れない方向でヨロシク。
>>80 大原レギュラーって2月から応用期に入るじゃん
会計事務所勤めてると一番忙しい時期なんだよね
>>85 試験を考えたら時期的には良いんでしょうがね…(汗)
TACはその辺を考慮したカリキュラムになってるのかな?
会計科目は教え方が上手ければ受かってなくてもいい。
税法は実務のことを聞きたいから合格者いや税理士がいい。
ただ酒固徴なら受かってない講師でも関係なさそう。
>>86 進度だけでいうと
TAC年内完結>大原レギュラー>TACレギュラー
かな?
TACレギュラーだと4月までゆっくりで
直前期にいきなり難しくなる、って感じなんだよね…
O住民のカリスマ濱ちゃんって、5科目持ってるらしいけど、
担当が事業と住民なんだよね。
どう考えてもどっちか(多分事業)は受かってないw
カリスマ濱ちゃんなら消費と酒と住民と事業全部受かってる。
ん?それだと簿財法(又は所)消酒住で6科目になっちゃうね。
まぁ、酒と消費はどっちかだから、受験するときにどちらかをなかった事にして
受験したんだろうか(確か8って記入するんだよね?)
濱ちゃんでも酒と消費は合格無理。
私が酒に8つけて消費受けようとしたら「ダメです、それなら酒合格取り消しですよ」と言われた。
>92
>私が酒に8つけて消費受けようとしたら
すいません、それをする目的教えてください。
後学のために
モロに自己満だろW
95 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/04/15(日) 21:50:15.07 ID:WyYSKMu1
最近、近所の本屋でLの税理士講座のパンフレットを立ち読みしたが、簿財横断の
宣伝ばかりで税法科目の案内が載ってなかったよw
いよいよ、Lは簿財に特化して税法からは撤退かな?
Lの税理士講座は数年前から間違いなく大赤字だと思われる。2007年目標くら
いまではそれなりに勢いがあったんだけどね。リーマンショックの影響は教育事業
にも直撃か・・・
96 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/04/16(月) 23:52:42.44 ID:47fh9i+E
各予備校の比較スレだという初心に戻るならば、講師の良し悪しだけじゃなく、
カリキュラムや教材の良し悪しも議論したいな。
答練が一番手厚い予備校がどこかな? 大原も相当な量がある。
は?
98 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/04/17(火) 19:09:53.19 ID:rokD6m0o
>>97 スマソ。昨日、ほろ酔いで書き込んだからよく見ると何が言いたいのか分から
ん文章になっちまってる。
カリキュラムに関してだが、Oは数年前から初学者向けの上級直結コースが廃
止された。理由は当時のパンフレットに明記されていて、初学者にはキツすぎ
るということと、経験者には初学者の混じっていない純粋な経験者コースを提
供したいということだった。
一方、Tは今でも初学者向けの上級直結コースをやってるよね? このへんの
カリキュラムは結局、どういう形がベストなんだろうね? マジメに議論して
みたい。
答練に関しては、「手厚い」の意味が分からないな・・・ スマソ。
インプット時の月例試験も含めて、答練の質が一番いいのはどこだろうね。
講師やテキストも重要だけど、結局はアウトプットの方法で合否が分かれる試
験だから、イタズラに難しいだけじゃなく、純粋に実力養成として質のいい答
練とは何かについて議論してみたい。
自分はレギュラーのノロノロモタモタした授業が苦手だったので
税法はTの年内完結→上級にした
とにかく進度が早いのでついていくのが大変
(9月から12月で全範囲を無理矢理終わらせるw)
でもせっかちな自分には合ってた
1月から毎週(消費は隔週)テストがあるんで
常に他人と成績の比較ができる
逆にじっくり教えてほしいという人だったら
レギュラーコースが無難だろうね
自分も今は簿記論のTの年内完結から上級に通ってるけど
アウトプットが多いのは良いね。
演習数が多ければ自分の弱点もわかって対策が立てやすい。
前回受験の時はOだったけど、Oは問題のひねり具合がなかなか良い。
ただ、TでやってOでやらない論点も簿記論ではあるので
簿記論はTのほうが良いのかも。
(財表はOで一度で合格したけど…)
簿財はスタートレベルが違うから、Oは上級直結を復活させても良いと思うんだかね。
1級持ちみたいのが9月開講初学にいる意味が分からんし。
ミニ税法はともかく国税三法なんかは年内完結出来ると思えないから、
廃止したのも分かる気はするんだが。
コース改革以後全般的にOって初学が最後までついて行くのはきつめの設定になってね?
102 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/04/17(火) 23:36:48.38 ID:rokD6m0o
Lは以前、1級持ち専用の簿財コースを1月から開講していたな。
内容的には速習コースをもっとペースアップして、問題演習及び解説に時間を
割くって内容だったらしい。この手のコースのニーズはあると思うけどね。
あと、Lとクレだけがやっているが、簿財を1科目と見て計算科目は両者を区
別しないってのは凄く合理的だと思う。大原やTACは頑なにやらないな。
理由は講師のリストラを恐れてだと思う。
>>101 受験専念が多い大原だからこそ
税法も復活させていいと思うんだが
大原には無職の人がいっぱいだからなw
下賤な学校だなw
105 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/04/18(水) 15:11:29.64 ID:dmKu63lz
ていうか、埼玉って、さいたま新都心が受験会場なないのか?
俺は、完全に勘違いしていた。千葉の外れに住んでるので、
さいたま新都心なら都合がいいけど、川越は、マジ勘弁
埼玉って東京国際大→(満員なら)獨協じゃね?
>>106 今年、初受験なので、教えていただきましてありがとうございます。
越谷が良くても、希望できないの?春日部ってところの沿線に住んでいるので、
川越になるなら、東京を希望した方がいいのかな・・・
さっき、関東信越国税局に電話で確認したけど
詳しいことは明日HPにアップされるからそれを確認して欲しいとのことだった。
埼玉が一杯になれば栃木に回されることもあるって。
それなら東京の方が近いなぁ。
東京国際のひとに聞いたが7月末は試験期間のようだ。
埼玉会場は大学ではなく埼玉スーパーアリーナだと思う。
大学が試験期間だろうから東京会場は去年と同じく倉庫行きか。
3日目の科目がある人だけどっかに飛ばされると。
東京と千葉は税法二日目までは幕張メッセ。三日目があれば五反田らしい。
横浜アリーナなくした理由はこれだ。
112 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/04/19(木) 00:10:58.19 ID:zV/HHlSS
試験会場の話はスレ違いだよ。
113 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/04/19(木) 09:53:54.91 ID:PLQf9CR8
>>112 申し訳ございません。どこのスレで、語ったらいいか教えていただけますか?
昨日からお邪魔して、スレチな話題をしてすいません。
115 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/04/19(木) 19:27:48.73 ID:LUru6Skw
埼玉の受験地は川越市だけでした。
116 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/04/19(木) 23:39:18.18 ID:zV/HHlSS
カリキュラムの話に戻るけど、無職専念で勉強時間がいっぱい取れる奴なら
Tの上級直結の方がいいってことかな?
大原の初学者一発合格コースってのは従来の一般コースと何か実質的な違い
はあるのかな?
そりゃそうと、上級コースに進む場合は適性試験を受けさせるべきだと思う。
経験者であろうとも、上級についていける見込みのない人間には速習コース
受けさせてもう一度、一から勉強させた方が本人のためにもなり、精鋭者だ
けで上級クラスの講義をやった方が上級生のモチベーションもさらにあがる
だろう。
大原の初学者一発合格コースは意外とスピードが速い。
消費だと1月に開講する経験者クラスに追いつくような勢い。
従来の一般コースはわからない。受け始めたときにはもう無かったから。
ミニ税法の上級コースがOは固定しかないんだよなあ。
国徴なんかは年内で完結するんだから復活すればいいのに。
さすがに事業住民酒に上級は求めないけどさw
わし、母材講師の覆面調査員だが
LのWさんだけは………。
120 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/04/21(土) 10:00:22.95 ID:Na02RfLa
>>119 渡○先生?
会計士も教えてて人気の先生だって聞いたけど?
まあ、俺はあのおっとりした話し口調は眠くなるから取ってないけどね。
121 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/04/21(土) 10:41:09.12 ID:Dh01V4j7
122 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/04/22(日) 00:54:20.19 ID:mGWcXon4
大原は最近、日商1級の受験経験者は簿記論に関しては経験者コースを勧めてる
みたいね。2年以内の1級受験生に限ってみたいな文言を入れた方がいいと思う
けどね。
123 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/04/23(月) 00:47:10.64 ID:xTHFkln5
急に過疎りだしたな。みんな願書はもう入手したか? 収入印紙は買ったか?
あと、写真は3ヶ月以内のもの限定だ。いつ撮影したかも書くんだぞ!
だから、去年使った写真と同じものを貼るなんて言語道断だ! 科目合格した
場合、写真は日本税理士会連合会に提供しますって願書に注意書きがあるのを
知ってるか? 5科目揃ったときに、写真を5枚並べられて同一人物がどうか
チェックしてるんだよ。そこで、年度が違うのに全く同じ写真が貼ってあった
らバツが悪い。写真照合でイチャモン付けられて税理士登録が遅れたって事実
もあるらしいぜ。皆、自分らしい爽やかな写真で受験しような!
Tでは願書は5月始めに入荷予定だと言ってた。
写真はちゃんと写真館で撮るよ。
スピード写真だと指名手配みたいな顔になるから。
125 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/04/26(木) 01:22:54.96 ID:O1nQtiB1
最近、Lのナミッキー(並木)目立たないな・・・
Lの看板講座である簿財横断はナミッキーが先駆けなのに。
ちょっと前までは日商1級の工原や会計士の入門講座もやってたのに、いつの
間にか降板してるね。
Lって税法はどうなん?
一部Oに移籍したりもしているようだが
127 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/04/26(木) 13:45:14.89 ID:O1nQtiB1
>>126 講師が全国レベルで1人か2人しかいないけど、意外にも悪い噂は聞かない。
法人と相続は受講の価値ありと聞く。かなりのベテラン講師を起用している
そうな。俺も金ないからLの通信を検討している。
おまいら、過疎りすぎww
試験前で緊張してるのかも知れんが、そんなときこそ各予備校のノウハウを
このスレで凝縮させて、助け合おうや。
129 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/05/03(木) 03:12:06.54 ID:X175rTfV
age
だってGWだもの。みんな勉強か遊びで忙しいよ。
そろそろ直前どっち受けたら良いですかって質問が
連休明けに有るんじゃない?
O生なんだが、今年は本試験の4日前まで講義(ファイナルチェック)があるのな。
これ消化しきれるのかきわめて不安。
同じくO生だけど、消費なんて日曜クラスだと最終講義は7月29日。
そんな時に授業落ち着いて受けられるのだろうか?
Tの最終講義もこんなに遅いの?
Tは最後の合格情報という山あてが
日曜クラスでも22日だから余裕あり
134 :
132:2012/05/07(月) 18:31:25.07 ID:???
そうなんだ。
Oでもヤマ当ては確か7月の半ばぐらいだったと思う。
29日の授業は答練(しかもその前に練習した問題を組み合わせたもの)だけ
だと思うから、出席するかどうかは微妙だな。
7月くらいの超直前期の授業はモチベーションを維持するためにあると考えた
方がいいかな。 猛勉強してる奴がゴロゴロいるだろ? そんな空気を感じる
だけで緊張感が迸る。そのためにあるんだよ。逆にプレッシャーだって人は資
料だけ貰って自習することを勧める。
Lの直前対策取ってる奴っている?
上のレスでもあったけど、税法科目なんて全国レベルで講師が一人か二人くらい
しかいないのに、教材作成とか改正論点とかちゃんと対応できてるのかなって思
う。でも、安いし教材さえちゃんとしてくれてれば取ってもいいかなと考えてし
まう。誰か教えて・・・
こんな静かなスレでageないでつぶやいても
なかなか気づいてもらえないぞ。
自分はLをとってないからわからない。
代わりにageておくよ。
Lのことは知らないけど、
相対評価の試験なんだから、受験者数が圧倒的に多いOかTにしておくのが無難だと思うよ
Lの全国模試ってどうなん?
2000円でやま当て講義つきは魅力なんだが
Tって営業損失出してるし講座の前受金に手つけてんじゃないの??
もう少しでNO○A?
>>140 そりゃ、手付けてるだろ。前受金を別口座にして管理してるとは思えん。
正社員がわんさかいて、一等地にビルを構えてると月々、死ぬほど金が飛んで
いくだろうしな。
スタッフのほとんどが準社員(パート)で講師もほとんどが業務委託のLECは、
その辺の戦略としては賢いと言えるだろうね。
レックで講師のハズレはないが教材がボロくなりやすいのが欠点かな。白い紙だし
T、頼むよ。自分が相続の講習受けるまでは元気でいて欲しい。
相続はOよりTだから。
相続をOで受けている俺涙目
クレアールってどんなん?学校自体潰れそうだけど
>>145 あわわ、ゴメン。
去年みたいなベタの問題だとTが有利みたいだったから。
今年は試験委員変わったから、分からんけど、
気になるならTの理マス、理ドクを見ると良いかも。
直前とかでどっちも通ったこと有り。合格済み。
消費 O>T
友人知人がTに行って全員消費アレルギーになった。
テキスト見せて貰ったら、かなりわかり辛かった。
本試験はTの計算パターン有利らしいけど、初学で内容理解するならOの方が断然良い。
直前答練もOは丁寧。
法人 T>O
Tは答練で理論満遍なく、税務仕訳を厚めにやるのが良い。
講師は当たりハズレが大きい。ぜひ当たりを。
Oは答練の理論偏る、税務仕訳やらない(今年は流石にやってるよね…)。講師は最悪。
おかげで去年の本試験は税務仕訳ウマーでした。
Oは直前テキストだけはマシなので、授業はTでOの直前取るのがベスト。
簿財はOだけでT通ったことないけど、話聞く限り簿はT財はOが良い模様。
所得
T<O
ただし講師についてはTの通信担当が上かも
教材は間違いなくO。
固定
T(松葉タン)>O
Oは解答アプローチに関してはTよりよいが、直前対策が最近は駄目。
OベースでTの直前期を受講するのがよいかも。
てかTは理テキが条文ベース過ぎて、あれを運用すんのはなかなか大変。
Oレベルまで噛み砕いていいと思う。
君たち良くそんなにいろんなところに手を出しているね
>>150 科目合格やし、相対評価的な一面もあるから当然といえば当然
総合的にみて、TAC>>大原。
まず講師の質が歴然とした差がある。テキストも大原は大味すぎて文字が不必要にでかい。が、誤植は圧倒的にTACが多い。いや、多すぎる。
>>152 大原の方がテキスト分かりやすそうだけど…分かったつもりが,いざ問題に取りかかると解けないパターン?
155 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/05/16(水) 19:07:05.44 ID:8o98X12u
Lとクレア−ルはなかなか合格厳しいのでは?
どんなもんかな?
受かる奴はどこでも受かる
落ちる奴はどこでも落ちる
簿財はどこでも受かるでしょ。
税法は大手が無難だね。
Lは法人相続はそこそこ実績あるみたいだけど
クレアールで税法合格者っているのかなあ。
Lの相続は受験界にその人あり見たいな感じらしい
160 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/05/17(木) 08:40:16.49 ID:KROReDKw
Lで受かったの聞いたことないぞ。やっぱTかOでしょ!
Lは委託だし講師に責任は無いからなw
受かる奴はどこ使っても受かるし、落ちる奴もしかりだと思うわ
今年なんか簿財なんて対策の立てやすい年だし、楽勝っしょ
ウチの職場(会計事務所)で前に一緒に働いてた人がLで簿財所とってたな。
なんでLなのって聞いたら
「安いから!」だって。
彼女はその頃、専念で、朝から晩までひたすら自習室で勉強してたらしい。
大手の半額だからね、
法人所得でも10万でいける
前はもっと安かったらしいし
1級持ちの俺レベルからしたらどこでも一緒だよ
落ちたら恥以外の何者でも無いわ
165 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/05/23(水) 12:58:25.74 ID:djuAC8Bl
>>164 1級持ってることと、予備校選びとがどう関係あるの?
簿財法一発合格のおれが来ましたよ
169 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/05/23(水) 18:43:17.38 ID:OKc+Ev9Z
OかTなら考えられるが。。。Lは。。。
上位5%の人とかは、答練習時期はOもTも両方受講してたり、
理サブと理マス両方を抑えてたりするんですかね?
>>171 そういう思い込みしてると、間違いなくベテるよ?
上位層ほど基本に忠実に自分が選んだ予備校に一切の疑問を持たずに一心不乱
に勉強に励んでいる。
予備校で浮気をする奴ほどボーダー付近で団子になり、結局落ちている奴が多
い。周りに合格者いない? 俺は予備校掛け持ちしてうまくいったって話は聞
いたことがない。俺の周りの奴は予備校を一切変えずにやりきった奴ばかりだよ。
不安な気持ちは解かるが、頭を冷やしな。
>>173 自分は去年上位5%以内で周りもそのレベルだけど
直前は両方見てたよ。みんな合格した。
理論なんかはTでやってOででない(勿論逆も有り)場合もあるから、
資料だけなら5万程度だし、保険になるからいいと思う。
ただ、かなり成績のいい人か、それなりの成績で時間に余裕ある人限定。
174 :
173:2012/05/27(日) 07:17:55.65 ID:???
無職で親に養われてる奴でないと無理やな
176 :
171:2012/05/27(日) 15:12:05.12 ID:???
今は、Oで簿財やってて、Tのオプション講義受けたけど、
確かにOのテキストにのってない仕訳はある
自分は、初学でOの実判だと上位3割前後なんで、
全部やるのは自分の実力と時間的な余裕から無理なんで、
直前模試の理論くらいは抑えたいんだよな〜って感じ
Oは、模試のみコースがあるんだけど、Tは模試のみコースなかったんだよな〜
自分がお世話になってるOの講師も
受験生時代は両方受講してたと言ってたよ。
ところで、Tの経営危機が囁かれてるのに
Oは受講者が増えてるそうだ。
Oは税理士だけじゃなく、他の資格の受講が増え
更に新卒カードが欲しい学生さんが専門に入りなおすからだと言う事だよ。
公認会計士の受験に強いというのは、諸刃の刃だったんだなぁ。
がんばれT!
TACは確かに母集団は多いけど、アンチの数もハンパじゃない。
公認会計士はTACが業界1だけど、税理士は以前から大原が業界1だから
ね。会計士講座が低迷してTACの赤字の噂が広がると税理士講座のシェア
も一気に大原に流れ込む可能性がある。
そんな俺もアンチTACだよ。
Tは会計士のノウハウを税理士に活用すればいいのに。
近年の財表理論は伝統的な税理士試験の講座より
むしろ会計士向けの対策が有効だという説もある。
普通はOかTかに行って、公開模試は他校のも受けるくらいじゃね?
あとは税経セミナーと会計人コース流し読み。
いいとこ、メインで通ってる学校+直前期に10000弱払うくらいだろ。
>>178 受験生にとってはそれぞれの学校の特徴を知って
自分に合う方を利用しつくせばいいんじゃない?
182 :
Oのみ受講:2012/05/28(月) 23:14:50.61 ID:???
以下不満
Oは、外販の問題集もやらないと、演習量が足りない
一冊1500円とかするから、簿記論だけでも3冊かったら5000円くらいになっちゃう
通常の問題集の解答用紙くらいPDFファイル化してDLさせて欲しい
外販のものはサイトからDLできるのにw
本当は、問題もPDF化でDLできるようにして欲しいが、著作権の関係とかで難しいかな?
Tは、有料(1枚20円)だけど、コピーしてくれるサービスがあった
税法の理論の音声ファイルを販売してくれ
TACは講師の質がいいというのが定評だが、実は腰掛け講師がいたりする。
TACは、会計士講座だけでなく、税理士講座も受講生が減り、リストラ始めたようだが、
この機会に、税理士講座の腰掛け講師を徹底的に粛正しろ。
TACは簿記、財表の年内完結コースがなくなるらしい。
簿財同時で年内完結は負担が大きかったのかな?
嘘だろ?
9月から受けるつもりなんだが
えーっ、Tの簿記論年内完結良かったのに〜。
これが有ったから、Tで簿記論受けたんだが。
経験者で簿記論久しぶりって人にはピッタリだんたんだよぉ。
よし、Tにメールしちゃる。
法人所得の年完の方がなくなりそうなものだがな
簿財どちらかなら別に無理でもないでしょうし
受講者も多そうなのに
188 :
186:2012/05/31(木) 18:28:46.29 ID:???
Tに問い合わせして返事が来たよ。
〜以下引用〜
お問合せ頂きました商品:税理士講座「年内完結コース」は、
多少のスケジュール変更や開講校舎が限られるなど、
変更点はございますが、
年内にインプットが終わるコースとしては残ります。
詳細につきましては、
6月4日(月)に発刊されますパンフレットをご覧下さい。
〜引用終わり〜
年内完結コース→上級はOにはちょうど良いのが無いから、
残りそうで何よりだ。
おお、残るんだ
レギュラーは直前期が鬼スケジュールらしいから
嫌だったんだよねぇ
ステマでしょうか?
191 :
185:2012/05/31(木) 20:11:45.08 ID:???
Oの年内完結だって一応経験者向けだけど、スタートレベルが高けりゃやれるだろ。
簿記限定の話だが。
んー、でもねぇ。
逆にOは年明けの経験者クラスはインプットの割合が多すぎるのよ。
Tの上級みたいにもっと演習量が多ければ良いんだけどね。
だから簿記に限ってはTの年内完結で基礎を特急でやって
上級で演習メインというのは良かったよ。
昔はOにも上級直結というクラスが有ったらしいね。
1級の受験経験がある人は年内完結からで、
それ以外なら、通常クラスがベターってところでは?
Oの実判みると、上位が軒並み専門クラスなんだけど、
あれはどういうカリキュラム受けてるんだろ?
上位5%に絞ると経験者コースの人でも、割り込んでないんだけどww
週5(簿財)で9:30から17:00まで延々計算やる専門課程のこと?
あんな連中には勝てないよw
商業高出身者が多くて、しかも税理士コースに来るまで、
一応選別あるんだぜw
税法ならともかく会計科目で勝てるはずがない。
Oの専門は演習量が社会人コースの3倍ってのが売りだから。
ドロップアウト含めで5割の合格率って豪語してやがるし。
学費も高いけどね(´・ω・`)
合格者数はOがダントツ一番だろうけど,合格率はどうなんだろう。
まぁOは専念が多いってのも有利なのかな?
地元はLしかない…
専門課程って底辺の方たちのことだろ?
Lは他校に比しても遜色無いよ
専門課程は一般教養は大卒以下、体育会系のノリで基本学力はないが、
簿記に関してのみはエリートだと思う。
つか簿財に何千時間もかけるの?
すごく効率が悪いとしか思えない
大原に載ってるポスターだと、
専門課程は、原則22歳以上っぽいから大卒前提なんじゃない?
初学コースだと
法人、所得、相続あたりは2科目受講すると
5月以降がスケジュールきつすぎる気がするんだよな〜
204 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/06/02(土) 22:45:14.58 ID:qJEI6Mb+
Tの簿財年内完結は授業が週3回になるみたい。
今までの全日制の代わりという位置づけだ。
渋谷校のみで週3回授業。
スケジュール的には法所年内完結と同様となる。
さらに年内の負担が増すんだあ
みんな結果持ちの年内からよく勉強できるなあ。
今四科目目だけど、一月速習以外受けたことない。
おかげで毎年直前期は死にそうになるけど。
>>203 全日制と専門課程をごっちゃにしてないか?
専門課程ってのは高卒が行くとこで、全日制は誰でもOKなとこ。
>>208 専門課程=文字通りの専門学校
全日制=大学生や社会人向けのいわゆる資格試験予備校
という位置づけか
>>209 大体そんな感じ。
ただ全日制も朝から夜まで拘束だから、
ブルスクールや仕事掛け持ちはどう考えても無理だw
それと専門課程はそのまま専門学校(大原学園)で、
全日制は資格の大原(大原出版)がやってるっていう
内部的な違いもあるっちゃあると思う。
そこらに置いてあるパンフに載ってるのは一般人対象の全日制だね。
ネットスクールの市販本(とおるシリーズ)で2月の全経上級合格したんだけど,来年の8月簿財受験予定。
引き続きネットスクールの市販本で独学するんだけど,直前は専門学校の資料だけ受ける予定。
簿財ならTとOどちらがおすすめ?
もちろん税法科目まで含めて。
社会人で週あたりの学習時間は20hあるかないかぐらいです。
必要な勉強時間は
T年内完結>O初学者一発>Tレギュラー
あとは可処分時間と相談だね
>>212 時間以外は特にOとTでそんなに差はないってことですか?
LEC生もおるぞよ
>>213 あまり差はないといわれているね。
ただ税理士予備校ではOが最大手でTが2番手
ちょうど会計士予備校と逆だね。
Tの年内完結って前は週何だったの?
法人と所得は前から週3だったけど
簿財、相続は週2だった。
今年から簿財も週3。
しかし簿財の年内完結は渋谷と通信だけみたいだな。
誰が講師になるんだろ?
じゃあ前よりキツイね
簿財両方だと9月からめちゃくちゃ忙しそう
週3は嫌だな。
週2だと土曜日又は日曜日のロングクラスなら
1日で終わってちょうど良いのに。
>>203>>208>>209>>210 今更だし、別に大原マニアじゃないけど、一応・・・
専門課程ってのは、高校出た奴らが次の進路として進むホントの「専門学校」
のことだ。で、全日制ってのは専門課程を卒業した奴らがまだ学校に残って
勉強したい場合に進む課程。全日制はそれ以外にも他の専門学校や大学卒の
連中にも門戸を開いている。ちょっと年食った連中に専門課程と同等のカリ
キュラムを提供する場だ。学費は専門課程と当然同等。
で、そこらでパンフレット配ってるのは「社会人講座」だ。これはいわゆる
予備校。2chの会計板で大原が話題に出るときは、ほとんどが社会人講座を
前提にしている。
age
Tはとにかく問題解いて体で覚えさせる,Oはじっくり時間かけて理解させる…って理解で良い?
クレでも合格出来ると思ってた時期が私にもありました
経験者?今は知らないけど、クレの消費税酷かったぜ
講師はまあまあだけど、根本的に税理士試験を知らないから
押さえる論点が他校の半分以下だもん、あれじゃ合格できる訳ないわな
実質、OかTって感じか?
簿財はLもOK?
素直にOかTだな
実際OとTの講師はLを下に見てる
あげます
Lは安いんだが、母集団が圧倒的に少ないからねぇ・・・
よく言われるのが、OやTがやってるのにLだけがやっていない論点が出題
された場合に致命傷になるってことだ。
でも、実際にはそういうことは少ないみたい。Lの税理士講座、特に税法科
目は特に受講生が少なくて、講師も全国で一人しかいないとか凄まじいこと
になっている。でも、その一人がカリスマでテキストの内容も意外としっか
りしていて、十分合格可能な環境であるとの定評もある。
金に余裕のある奴はOかT、貧乏人はL、これでよし。
安い物はそれなりの質ってことか
クレアールって新潟の専門学校に買収されたんか。
妄想乙
簿財はTで取った。解りやすくて良かったよ。
財表理論は強弱つけつつ満遍なく憶えるのが基本だから
どっちの専門のヤマがどうのこうの言ってる奴は基本的にわかってなさげ。
税法も引き続きTで受けてるけど、理サブやらテキストの質はOの方が良さそう。
まぁ理マスで憶えちゃったからTで完結するけどね。
age
Tの簿財レギュラーで受けてるけど
5月からきついなー
まあきついのはいいんだけど最初の時点で上級生との差が大きすぎるから
4月から合流なら丁度いいのに
レギュラー上位1割くらいの人ならまだいいが、それ以下の人は直前期
相当勉強時間確保できないと、まじきついよ
3科目狙ってたけど直前期きつすぎて消費捨てるハメになった
レギュラーは直前期の負担をもう少し分割してほしいもんだ
大原も基本的には同じだよ。
直前期になって教える新規論点もある。答練も苛めかと思うくらい難しい。
まあ、実際の本試験が簡単に思えるくらいになるように高地トレーニング
をするのが直前期だと思われ。
236 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/06/20(水) 11:00:12.23 ID:o8sUvmm8
科目によるのかな?、学校の苛め問題と本試験の問題は質が違うと思う
学校のは論点てんこ盛りで時間切らす問題が多いような
上級生は慣れてるからそれでも高得点取ってくるけど
本試験は資料が不備曖昧で解釈が一番のハードル
238 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/06/20(水) 12:38:36.58 ID:auOkMn3p
>>234>>235 TもOも直前そんな大変ならTの年内完結がスケジュール的には一番受かりやすいのかな?
>>238 直前期の新規インプット+答練+復習
どのコースを選ぶにせよ、GWまでに基礎が固まってないと同じこと。
5月以降のインプットの負担をもう少し軽減・カリキュラムを前倒しして
レギュラー期をきつくなくするってなら話は別かもだが。
毎年そうだよね、直前講義5回分を通常コースに
組み込むだけで済むのに。
結果的に週三回講義がある週あってもいいのに。
カリキュラムの問題もあるけど、
GWまでに基礎期の項目を100点にしとけ!っていうのは
もう少し強調して指導した方がいいと思う
2年目以降の人は基礎期100点にするってのは知ってるけど、
1年目はそこまで考えてない人が多そうw
改正項目は多少しょうがないけど、
前倒しで出来そうな項目もあるからなぁ
あと税法で理論後回しに(初学者は大抵そうなるが)すると
直前で死ねる
244 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/06/20(水) 13:43:46.70 ID:auOkMn3p
>>239 なるほど、ありがとう
このスレはいろいろ参考になるね
>>241 俺のクラスの講師は「直前期はいるまでにあれだけ強調したのに」
とかいってたが実際には伝わってないしそこまで強調もされてない
講師は知ってて当然だけど受講生はしらないしな
結局初学を途中で脱落させないためにレギュラーは甘めにやっといて
直前期に一気にハードにする・・・
早めに現実知ると脱落者は増えるが知らないと初学の一発合格は減るだろうね
簿記+財表+法人+相続+消費を1年1科目ずつ受験予定。
社会人であまり時間が取れない(週20hぐらい)けど,年内完結+上級が良いのかな。
法人や相続はレギュラーでないと消化出来なさそうだけど。
あとOは結構詰め込みキツいって聞くから,時間なかったらTの方が良い?
残念ながらTの年内完結コースは9月から渋谷校で週3回のコースのみになります。
それ以外はDVDもしくは通信でとの事。
ほんと残念。すごく良いコースだったのに。
受験経験が有るなら経験者年内完結コースをどうぞって言われたけど
それならOにも有るじゃん。初学から年内完結できるのが良かったのに。
248 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/06/20(水) 20:14:53.52 ID:+uAii0Zl
>>247 そうなの?!税法ってそのコースのほうが合格率高いんじゃないの??
なんで人気あるコースを廃止するんだろ
>>248 講師減らすからじゃないの?
TACさん経営厳しいみたいだし。
そうなるとレギュラー無くして年完残すわけにもいかないだろうし。
まぁ通信あるんだから良いじゃん。
簿財法相消ってw
社会人が短期での上がり狙うなら簿財+ミニ+夜間大学院か、
簿財所住酒(or固・国)だろ。
理想が高いのは悪くはないが…。
251 :
247:2012/06/20(水) 21:13:42.58 ID:???
>>248 うん、自分の講師も年内完結→上級直結は合格率高かったのにって
残念がってた。
せっかくOと差別化できるコースだったのに。
リストラする対象を間違ってるよ…。
そういえば、去年の税理士試験で17年ぶりに5科目一括合格者が出たんだと。
国税庁は公表してないけど、税経通信で紹介されてたらしい・・・
学習期間と選択科目が知りたいな
254 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/06/20(水) 21:57:19.32 ID:HjGeiqlR
T消費税レギュラーだけど実力テストで平均点が毎回75点以上とかいかがなもんだろ
たまには激ムズにして平均点40点位の回も作れば良いのに
じゃなかったら計算理論のオプションセミナーをもっと充実させるか
頼むから全く知らない論点を直前期に集中させないでくれ
会計士トップ合格の人が、初めから税理士狙ってたら5科目一括いけそう
天才型なら4〜5ヶ月くらいでいけんじゃね?
昔、理3で会計士半年で受かってた奴いたし
でも試験の性格が違うから無理のような
暗記量は五科目の方があると思うし
思考型の試験の方が頭良い人は短期間で受かると思う
>>255 会計士は必ず合格者が出る試験だから、その中でトップを飾る人間も必ず存在
する。しかし税理士5科目合格は必ず合格者が出るわけじゃない。
だからこそ、17年間一人もいなかったわけだ。完全科目合格制で一科目だけ
に専念してる受験生も多い中での5科目一括合格は人間業ではないよ。
競争の条件が平等でないところが、会計士や司法試験、理3とも異なる。
Oは初学者用の年内完結みたいなコースはないのか
>>259 Tの動きとかを見てると…何か早期合格させたくないみたいに思えてくる。
税理士みたいに科目(積上)合格制みたいな試験は,必ずリーチが居る以上は官報は出る。
合格まで10年掛かる人もザラっていうのが受講生側にもあるから,そんなに無理しなくても出来るだけ受講生から『お布施』を頂こうと思ってるようにさえ勘ぐってしまう。
…まぁTに関しては株式会社だし,利益減少中みたいだから分からないでもないけど。
>260
禿げ同
Tがそうなのは認める
でも、Oも同じでないの?
てか、理3みたいな天才は税理士なんて受けないだろ
会計士取れば税理士なんて要らないんだから
税理士目指す奴って会計士は難しそうだけど、税理士なら時間かければいけそうって人多いし
一年あれば五科目とれるポテンシャルある人間は世の中に少なからずいるはず
理3で会計士受かった奴はその後司法試験でトップ合格したらしいし。しかも在学中。怪物は一般人の想像を超えてる
>>261 数年前にOが税法の年内完結+年明け経験者合流をやめたのは、
あまり実績がよろこばしくない(専念でも脱落者が多い)からと聞いたことはある。
廃止の代わりに初学コース(9月開講の一発)のカリキュラムをキツくしたコース改革をしたってね。
実際、消費含むミニ税法なら年内完結はなんとかなるかもしれないが、
国税三法は年内完結は厳しいんだろう。特に週2では。
ただ、簿財の年内完結をやめたのはよくわからないんだよね。
1級持ち・それに準ずるレベルの人がとかが初学クラスに行く意味もないだろうし。
それこそ税理士受験を変えるとか豪語するなら簿財横断やればいいのにやらないし、
いまいち何がしたいのかは不明ではある。
まぁ確かに、財表の計算は簿記論やったあとにやると、
被りが多いからな〜
結構時間の無駄を感じた
そういう意味じゃネットスクールは方向性は好感が持てる。
会計士講座の不振の余波が税理士講座にまで・・・
税理士講座は別に不調でもなんでもないんだよね。
OやTが簿財横断をやらないのは講師が溢れるからだよ。
Tとか経費削減しなきゃいけないんだから
横断コースやればいいのにな
むしろ速習無くして年間に絞れば搾取できるというのに…
>>269 それもまた講師が溢れる。
売上は上げたいけど、リストラはしたくない(されたくない)から誰もそこに
口出ししない。
しかし、純粋に合格発表明けの速習クラスは必要だよ。
法人税のお薦め教えて
>>271 二年どっちも通ったけど初学ならO、経験者ならT。
OのオススメはM藤。最悪はB場。
あとH藤は法人持ってないのに講師やってる。
Tは教科書が微妙。初学だときついかも。
上級はO宮、はやしが良かった。
M上さんは駄目なの?
評判よさそうだけど
所得のおすすめは?
>>272 M藤って誰?今年の担当講師一覧だと
Mで始まる藤のつく人が見つからないんだけど…。
Hは羽?
相続のオススメもお願いします。
TはA部先生というエースがいらっしゃるようですが
Oでエースというと、どなたが上がるでしょうか?
>>273 去年M上通信で合格したけど、良かったよ
全日担当講師はのってないかもしれん
合格済みの知り合いから、
講師の名前聞いて探したけど、居なかった
全日専門だと、社会人コースには載って来ないっぽいですな〜
あのー、そのイニシャルトーク全くボカしになってないんですけど。。
まとめると相続はTなら阿B、Oなら名N。
Oの法人は水K、羽Tはまずまずで馬Bばババ。Tなら大M、林ってとこか。
Tの簿記なら瀬戸リバー、みたいな略し方の流れだなw
各科目のおすすめ講師列挙してちょ。
今年簿記論ダメでももうS川の宅には金払わん
こいつしゃべりが下品で尻上げ言葉でエーー連発で
金もらっても聞きたくない
所得
OならM月、S藤
TならA賀、U山
>>275 諸だよ。去年は確か通信のみだったし、今も通信担当かも。
>>277 受けたことないけど、M上も評判いいね。
授業が上手いというか、人柄がめちゃめちゃ良いらしい。
法人は実務的なこと問われるから、知識が豊富な人に教わった方がいい。
授業中の+αの話が大事だったりする。
Oの新人とか科目なし講師は論外。
去年はO宮のレジュメのおかげで合格したようなものだった。
はやしも山田試験委員の最後の年にかなり当てたらしい。
これは知人の話だけど。
>>285 A賀
授業はわかりやすいが、しゃべり方とか動作は気持ち悪い
慣れるまで大分かかった
>>286 あぁ、有った。ありがとう。通信専門なのね。
教室通学で受けられないでWebに振り替えの時はこの先生の授業が聞けそう。
初学でT消費受けてるんだけど、同科目の受験を続ける場合に通学先を変更するのは悪手かな?
計算は大差なさそうだけど理論が不安。
Tの消費は以前から評判が悪い。
Lにしとけ。
消費はT方式のの方が計算を早く解けると聞いたことがあるんですが
292 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/06/24(日) 17:31:19.61 ID:0ZzJiWPy
消費はOのほうがいいとは聞くけど理由は理論じゃね
来年、酒税と法人受けるんだが…
法人って上級まで受けないとつらい?
DVD通信があるんだし
なんなら東京に来ればいい
それじゃあ渋谷以外の年内完結の講師はリストラか?
>>296 現段階ではHPには簿財しか開校日出てない。簿財は渋谷校のみ。
一番受講生が多い簿財が渋谷のみってことは・・・
税法もそれ以下の可能が高いかと。。
>>298 そこらへんの調整を今してるんじゃない?
税方科目は7月に分かる
>>301 HPにも7月上旬って書いているね
9月から年内上級講義って言うコースが新設されるから
そこに年内完結から講師が移るのかなあ
Tは、この機会に、腰掛け講師を全校舎規模でリストラしろ。
講師は社員以外は1コマいくらでやっていると聞いた。
講座が減ればリストラしなくても人件費は減る。
>>292 Tは一昨年解答速報でやらかしたからだろw
信頼を取り戻すのか疑わしいレベルでw
>>304 腰掛け講師が不要だから、首切れという話だろw
簿財月水金午前午後か 駅降りてから遠い渋谷で
完全プーしか行けないね これで儲かるのか
Tに問い合わせたんだけど、初学者年内完結は受験専念者を前提だそうな。
今年、勤めながら簿記論の年内完結→上級直結をやった自分でも
十分対応できてたんだけど…。
専念だったら複数科目前提じゃないの?
簿財の年内完結は渋谷オンリーで確定だが
税法もそうなのかが気になるところだな
簿財とも年内完結を受けるやつを想定してるんだろう
カリキュラムも前より厚くなってるみたいだし
Tは会計士講座が不振で赤字だからな。
赤字という噂が広がるだけで、心理的にみんな避けたがる。
元々、Tは会計士ではシェアNo1だったが、税理士は以前から大原がシェアNo1
だから、最近はT不振説からOにシェアが一気に傾きつつあるみたいよ。
年内完結が無くなる理由はマジで講師のリストラが原因と思われる。
某原の熱血講師対バカ生徒のノリにはついていけん
黒板に投影もやる方は楽だろうが見づらいの一語
サクセスミーティング?冗談はよしとくれ
板書の投影は俺も止めて欲しい。
簿記講座の3・2級もそうだけど、あれは新人講師にも最低限の授業が出来る
ようにするために配慮なんだよね。実は。
会計士講座と1級講座は頑なにやらないw
315 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/06/26(火) 08:03:11.56 ID:3UfdZ5gK
Tも酷い講師が居るよ
授業開始2分前くらいに教室に入ってくる講師が少なくないしもっと酷いとギリギリに走って教室入ってくる講師もいる
某原は開始10分前には講師が教室来てるけどね
それで受講生の質問とかに答えてくれる
Tは配布物に踏んずけた靴の跡が付いてた事もある
>>314 確かにプロジェクターの方が
従来の板書より素晴らしいと謳っていながら
他の講座に導入しないのはオカシイなw
>>315 そういや5分くらい遅れてきた講師もいたわw
確かにTの講師はギリギリで来るイメージがあるな
多少早く来たとしても板書必要だからきたとかそんな感じ
講義前に質問できるくらい余裕もってきてくれるほうがサービス良くていいのに・・・
ただ講義後1時間以上も質問対応してくれる講師もいるから講師次第だろうね
簿財年内完結縮小されるのはいいとして
レギュラーコースが今のままじゃ初学はほんとやばいな
レギュラーの合流が遅いからレギュラーで平均くらいの奴は5月以降終わるw
2月くらいまでにカリキュラム終わらせて答練期でも作れば丁度いいのにね
予備校は合格者出すよりも脱落者出さないように心がけてるから脱落しない者にとっては
現在のレギュラーは合格可能性が低くなるカリキュラムになっている・・・
レギラと上級両方取らせるつもりじゃろ
1回来た客は2年間しぼりとれの指令ありや
でも1科目20万円以上2年で40万円以上は高いなあ
買いたい動産はほとんど全て買えるもんな
わし自学でやることに決めた
>>318 自力でさっさと消化しちゃえばいい話なんだけどね
予備校のペースが遅ければ
Lの時代が到来したってことさ。
特に税法はたった一人の講師しかいないってのが逆にいい。
「たったひとりの最終決戦」って知っているか?w
これで最後だあああああああああああ
バーダックだろ
懐かしいな
30歳前後か
法人税ッ!出てきやがれ!俺は貴様が許せねぇー!
予備校の運命…俺の運命…そしてこの税理士試験の運命…
このスレの住人、みんな年齢近くてノリが良くて癒されるよ。
少数民族の下級戦士でも最期まで頑張ったんだ。みんなも頑張ろうぜ!
来年はみんなで徒党を組んでLでやるか?w
OT様が恐れたのは徒党を組んだL生だ!たった一人で何ができる!?
社会人で週20hぐらいしか勉強に充てられないんだけど,TとOどちらがおすすめ?
よく社会人はTが良いって聞くんだけど。
ちなみに通信で学習予定です。
>>329 科目は何ですか?それによってお奨めが変わりますが。
ボリューム的にはT年内完結>O初学者>Tレギュラー?
>>329 そんな質問が出る時点で税理士試験は初めてだよな?
で、初学者だったら絶対に簿財から始めるべき。そうなると、絶対にLの簿財
横断がお勧め。今年から会計士講座のカッチーがテキストを抜本的に改訂して
くれてるからかなり効率的に勉強できるだろう。
で、WEBじゃなくてDVDにしときな。社会人だったら、正直一発合格を確実なも
のにすることはできない。
>>330 初学で簿財から始めます。
会計科目と税法科目で出来れば学校を合わせたいんですが…。
どっちでも受かるのは可能だけど
ドライなのが好きならT
ウェットなのが好きならO
あ、でも税法はOのがいいかもしれん
丸暗記が苦じゃないならTで
税法もLでいっとけ。
冗談ではなくて、Lの法人と相続は相当講師のレベル高いよ。
たった一人しかいない反面、そこだけは妥協していない。教材の紙質は悪いが、
中身はちゃんとしっかりしてる。通信だったら、スケールメリットはあんまり
ない。別に講師が一人でも何の支障もないだろ?
OかTが無難
OでもTでもどっちでも問題ない
よっぽど変わり者か金がない奴はL
OかTがいいよ
高い金払えばそれだけのものはある
但しハズレ講師もいるので通信のDVDがいい
Lは安いし、講師や教材も遜色ないが、母集団が少なすぎてヤル気がなくなる
>338 変わり者で悪かったな
いやいや、マジで通信だったらLがいいよ。
OもTも通信用の講義はスタジオ収録だろ? 丁寧すぎて鬱陶しくなる。
Lは唯一の生講義を収録したものをそのまま通信用にしてるから臨場感があって、
見やすい。
通信だったらクレアールも選択肢に入れてやってくれ。
社会人で時間が取れないんだったらクレの非常識合格法にすがるしかないよ。
Lより先に簿財横断(クレでは、簿財アドバンス)を始めた老舗だぜ?
俺はむしろスタジオ収録の方がいいからO
Oは収録時間が通学より短いのが気になるなあ
>>345 Oの収録時間が短いのは通学なら含まれる休憩時間とかの余分な時間が無いから。
>>333 OでもTでも受かる人は受かります。ただ、夫々に特徴が有るので、
受講前に受付でテキストを見せてもらったり、イベントで話を聞く方が良いと思いますよ。
あと、週20hは週末の時間込みですか?
>>346 休憩時間て普通カットされてるはずだろ。休憩の10分無音で流すのかw
Tだと2時間〜2時間半がデフォだな。休憩時間はもちろんカットしてあるw
俺もOのHPとかで比較したことあるけど、通信は1コマ74分だっけ?
中身薄くならないのか是非意見を聞きたい。
>>347 Oの財表の通信講義を受けたことあるけど、端折ったりしてる風ではなかった。
でも淡々と喋って、テキストを読んで、マーカーを引かせて終わりって感じ。
正直、テキストさえあれば独学と変わらんじゃんって印象だった。
講義を受けてそれによって理解が深まった、今まで知らなかった知識が身に付
いたって実感は全くなかったよ。
Tは重要な論点では通信でも延長があるらしいですね。
Oは、きっちり枠内に収めてくるのかな?
講師によるけど、
Tの教室収録だと受験生の反応見ながら喋り変えてくるから
分かりやすい
Oも取ったことあるけど台本読んでるだけにしか思えなかった
確かに講師はTのがいいんだがテキストや答練はOのがいいんだよな
首都圏で講師選べるならTがいいかもな
TかOかは、結局は好みの問題
それに尽きる
それ以上でもそれ以下でもない
>>347 音声通信は74分だけど、DVDとかWebは2時間弱
音声74分なのか。
それで内容は伝えられるのかねぇ
通信なんて倍速再生できるんだから、元の収録時間を極限まで削らなくてもいいのにね。
>>352 Lにだって、ファンがいるんだぜ?
ステマばかりでいつまでも存在できるわけねーだろ。
俺は金がないからLにしただけだけど、本当に何も不満は感じないよ。
テキストの紙質は悪いけど、ブックカバーを被せて大事に使えば別に騒ぐ
ほどのことじゃない。
あそww
自分でちゃんと時間管理して効率的にやりたい人はT,手取り足取りしてもらってあれもこれも網羅したい人はO,って事で良い?
別にOも手取り足とりじゃねえって。
そろそろ言い尽くされてきたけど、OやTは各講師によってもマチマチであって、
講師の良し悪しは確率論なんだよ。だから、身も蓋もないこというと、どっち
にいっても一緒。雰囲気だとかに違いはあっても、実質的にはどちらに行っても
大差はない。まして、合否に影響を与えることもない。
それぞれの受付とか受講生の雰囲気で決めていいよ
バイト選びくらいの感覚でいい
ぶっちゃけLでいいよ講師選べるし
当たり外れわからんのに高い金払う必要無い
直前なれば講師がどうとかある程度以上の講師なら一切関係無い
>>359 まぁテキストは絵本のOに対して,小説のTだけど。
それにしても小説好きにはたまらないだろうし。
やはり好き好き。
確かにTやOは新人講師に当たる率も高い。
Lはベテランしかいないという安定感はあるな。まあ、自分に合うか合わないか
は別問題だけど。
通信前提だと、3校で一番良いのは、どこよ
通信なら講師がいいTじゃないか
自分はO生だけど、通信はTも良いと思う。
Tは通信の担当がカリスマ講師なのに
Oの通信はカリスマ講師とは限らない。振替でWeb通信の映像見たけどつまらんかった。
Oの良さは自分に合う講師を見つけて通学してこそ、実感できると思う。
Tは通信でも外れると痛いよ
直前対策だか取った事あるけどなんかマーカー引っ張ってるだけで意味無かった、解説も微妙だった
お布施しただけだ
某原の通信聞いた
NHKラジオ第2の「朗読の時間です」みたいだった
前にも書いたことがあったが、大原では、日商簿記講座、税理士講座、公認会計士講座
と数ある中で、講師のレベルが一番低いのが税理士講座。入れ替わりが激し過ぎるから
ね。一番、授業がうまいのは間違いなく日商簿記講座。新人講師はまず、日商講座に配
置して、授業のうまい奴だけを税理士講座に異動してほしい。
うーん、OもTも通信が微妙だとすると
決め手は教室収録か、スタジオ収録のどちらが良いかと
教材になっちゃうのか?
通信に限ると
講師重視ならT
テキスト重視ならOだと思う
通信で時間取れるなら、Tの年内完結+年明け演習がいいと思いますわ
Oの初学でやってるけど、5月までの演習量が足りてないのを今痛感してる
時間だけはあるからTの年内完結で行ってみるつもりです。
今年からは、さらに授業時間が増えるみたいですしね。
しかし、OもTのレギュラーも直前期が大変らしいですね。
その意味でも、年内完結でタップリ絞られようかと思います。
法人税法のTの良い講師教えてください
通信はエースが出てくるんですかね〜〜
あと、新しくできたコースについても!!
年内完結の林広隆先生だね
ちなみに今年の講師は、まだ決まっていない
大宮もまあまあ良かった
378 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/07/05(木) 12:17:15.99 ID:vPKfcc9B
税理士って3年あれば受かるだろ
さすが無職ベテニートですねwww
>>372 問題(答練)はどちらが良いですか?解説も含む。
>>380 答練の解説はTのほうが詳しいかも
問題の良し悪しは科目によるんじゃない?
むちゃくちゃやる気あるなら
Tで年内完結+上級
5月からOで模試パック受講
ただし、専念じゃないと無理です
簿財なら全日行くより、こっちの方が安いし、いいと思うんだけど、
どうかな〜
簿記論の解説は、
仕訳が枠で囲ってあって見やすいんで、
Tの方が見やすかった
>>382 それ、スタートレベルによっては年内で死ぬだろw
おらは簿記3級レベルからTの年内完結で母材やる
なんとかなんだろ
とりあえず、今日から9月の授業始まるまでに、
2級と3級の日商の過去問で100点取れるようになるまで
頑張って
>>385 ありがとう
消費受けるので試験が終わったらすぐはじめます
>>383 年完って1科目につき週何時間ぐらいの学習時間確保出来る人用?
1日10H勉強できる人専用!!
確保できるだけでは受からんってよ
法人税の大原の水上という講師はどうですか?
簿財(1年目)→法酒(2年目)→相(3年目)
酒税のお勧めも教えて〜〜〜
>>389 俺は受けたことも会ったこともないけど、かなり熱心な先生らしいよ。
以前はパンフレットにデカデカと載っていた。確かに熱そう。そして、何も
かも知り尽くしてそうな雰囲気が出てる。
酒税なんて日本に講師何人いるんだ?って話だろ。
とりあえず、専念してるからあと2年で法人税と相続受かりたい!!
Tは新しいコースできたらしいな
O年O科目って良いんですかね??
Tは講師が発表されたね
Oはまだかな?
法人税って1年じゃきつい?
Tの法人税まだ発表されない・・・・
年内完結は専念じゃないときつい
もう発表されてる気がするけど
しかしTの年内完結って、なぜ簿財は渋谷校だけなんだろ?
他の4科目は複数の校舎でやるのに。
週3だからかな?
法人、所得も週3なのになあ。
あと通信を収録する場所も簿財は渋谷で
残り4科目は水道橋。
398 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/07/14(土) 22:22:41.73 ID:J7NJ3TMi
そういえば、Tの消費の1月速習、週2回講義になってる。
ドサクサまぎれに変更されてて今まで気づかなかったわ。
TACはこの3月決算で大赤字を出して、今後の方針として講師の人件費の
削減を公に表明した。
かつてのLECみたいに人気講師が一気に抜ける可能性も高いよ。
特にTACの税法科目は本職税理士の非常勤講師が多いからね。割に合わな
くなるとあっさり辞めるよ。
能勢ちゃん辞めちゃったのかな?
>>399 となると講師がT→Oに流れることもある?
そうなるとO最強何だけどw
Oとて何人も講師を増員するほど儲かっていないよ。
税理士受験生自体が減少してるんだから。
それに、もともとO⇔Tの講師の移籍は非常に稀。お互いに嫌がるみたい。
>>402 講師も受講生も、Tは自由、Oは管理って感じだからな。
講義と教材は与えたから後は自分でちゃんとやっとけよ!ってのがT。
悪口じゃないよ。合う人にはたまらない。
>>403 そう、Oの講師で熱心な人がいるんだけど
オリジナルの資料配るの禁止なので、
資料は見て、転記したら捨ててくださいって言ってる。
そのぐらい良いじゃないかと本部に言ってあげたい。(アンケートには書いた)
>>403 Tは個々の講師の裁量権が大きいからね。
理論予想に関しても本部の見解とは別に講師独自の予想を述べることができる。
財表はTの公式予想はさっぱり当たらないが力のある講師の独自予想はそれなりに当たる。
>>405 本試験予想はOの講師も個人的にはこの辺が危ないくらいのことは言うよ。
Oしか行ったことないが、Oも別に講義と教材を提供するから後は頑張れ
っていう姿勢は一緒だと思うがね。それ以上にベタベタ管理はないよ。
まあ、職員室があるからよく質問に行く奴はそれなりに目をかけてもらう
かも知れんがね。
講師がストーカーにならねばよいが
講師はストーカーにはなんないけど(仕事としてやってるだけだから)
親切にして貰った女子が先生に夢中になるのはOではよく見る光景…。
>>405 Tでも通信の講師は比較的無難(裁量権ほぼなし)なのかな?
通信配信の授業だと、生授業と違って規制が入るんじゃない?
>>409 比較的無難ってのと、裁量権ほぼなしってのがどうして括弧書きの関係になる
んだ?
通信の担当講師が自分の裁量だけで作ったレジュメ配りまくりなわけないだろ。
テキストに沿った無難な授業になることは目に見えてる。
412 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/07/17(火) 11:26:40.13 ID:Po8xelpu
最後の瀬戸川の話を聞いて、泣けた。
>>412 いい話なら教えてください。
俺の講師なんて本試験緊張しても仕方がありません。駄目ならもう一年勉強すればいいです。字はキレイに書きましょう。12月にいい知らせ待ってます。以上だった。
瀬戸りばー
「どうせお前等のうち8割は落ちるんだ。
落ちたって命まで取られるんじゃないから気楽にいけ。
まあ簿記論なんて何年かやればいつかは受かるさ。俺も1回落ちたし。」
>>414 サンキュー
気合い入れすぎは駄目なんだな。やることやったら運を信じろということか。
瀬戸川ってそんなこと言ったか?w
>>414 さすがに、お前等とは言わないだろ?w
8割落ちるって合格率20%かよ‥独学も多い簿記論だぞ!せめて30%〜40%ぐらいは合格させてくれw
何年も来てくれってこと
講師報酬は減らされるし
ここにしがみつくしかないし
宅以外の誰が金くれるんだ?
講師歴20年とか誇られてもなあと、Tについては思う。
まあ講師側も潰しがきかなくなってるんだろうが。
まあOみたく入れ替わりが激しすぎるのもどうかと思うが。
TACの年完ってリニューアルするの?昨年までは1日4〜5時間勉強時間が確保出来る人、だったのが2013年目標からは専念者向けになってる。レギュラーの内容が厚くなるなら良いけど。
授業回数が81→94と年内の回数が13増えたね。
レギュラーもリニューアルと書いてあるが
79回のまま回数は増えてない。
年完は1日4.5h〜の学習時間が取れる人、学習専念者になってるな。社会人でも毎日4.5h〜勉強出来る方はどうぞって事なんだろうな。
そんな奴はまれだろうが。まぁ簿財に関しては簿記1級持ちならもうちょい余裕ありそうだし、簿記論はわざわざインプットする事もないだろうから演習コースで良いだろ。
S川も会社の奴隷か家畜ってことか
外部では誰も相手にしないもんね
早く目覚めよって忠告してあげて、会社の人
424 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/07/19(木) 18:21:27.69 ID:ZxUQcrXE
大栄を忘れちゃいやですよ。
425 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/07/19(木) 20:52:10.19 ID:vACnvZhU
TACの本試験の解答解説ってどうやったらもらえますか?
法人税の林ってどう?
評判良いよ
信澤タンってどうよ?
もう、そろそろ何処に行くか決めないとなあ
1級とったんだけど、Oって1級取得者向けコースはないの?
Tはあるっぽいけど
Tの年明けからの上級コースってどれぐらい大変なの?
幽白で例えて。
1日目お疲れ様。
そろそろ、需要有るかなage
>432 桑原がいきなり魔界大会の予選に入る感じ。
税理士受験生に桑原君のような不良はいません
今年の財務諸表論はTの勝利とのことですが
簿記はどうだったんです?
>>434 どうも。今5月からの週一コースにいるけど
年明けから受験経験者の猛者どもとやりあうことになるんだよな。
ゾクゾクするねぇ。
桑原ワロタ。
今年は会計士組が有利らしい
2日目お疲れ様。
そろそろ、各スレで学校比較バトルが始まって、スレチと言われてるだろうからage
HP見て比較した結果、大原のHPが断トツでわかりにくい構成になってた
442 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/08/02(木) 09:34:37.17 ID:5z9Cz9Xu
大原のHPはどこに何があるのかわからん
模試のとき苦労した
TACはウェブスクールがMacで見れない
大原はどうなんだろう
模試の解説動画は観れたからオッケーかな
>>437 お前、いい度胸してるわ
問題なく合格するだろうなw
このスレではTの林先生は略しても林先生なんですねw
林先生は素晴らしいからな。
自分のレベルが上がれば上がるほど
その素晴らしさが分かる。
447 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/08/03(金) 13:57:37.14 ID:tMQQ2moD
どうでもいいけど、ファイナル・チェックウェブ担当講師
簿記も財表も酷くなかった?
>>447 ざっと調べてみたけど
今まで通信を担当したことのない人達みたいだね
>>488 そうそう。瀬戸川と渡辺にしてくれと。
ていうか、あんな講師を使うなんて、TACにとって、マイナスの宣伝にしかならんと思うが。
450 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/08/03(金) 15:11:44.18 ID:IeKR7bzU
OやT以外使って5科目中2科目以上受かった方っていますか?
税理士はやはりOかTの方がいいのでしょうか?
受かる人はどこでも受かる!落ちる人はどこでも落ちる
Lは工作員が多くて2chじゃ評判悪いけど、教材の中身や講師は意外や意外と
しっかりしている。まあ、紙質が悪いからブックカバーが必須だけどね。
早期割引適用だと、大手の半額ってのはいいね。金なくて通信検討してる奴はL
もありだよ。
ネットスクールってどうよ?
安いし行ける気がする
所得ってレギュラー(初学一発)ならTとOどっちがオススメ?
講師含めてアドバイス下さい。
法人税にしましょう
OからTに変更するとやりにくいかな〜?
簿財消まではOでやってるんだが、
法人相続はOの初学一発コースよりは、
Tの年内完結+上級の方が確立上がる気がしてるんだが・・・
結局LとNってどっちがいいのだろうか
法人相続はT、所得はOが評判が良い。
LとNは?
無名のN
463 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/08/04(土) 22:46:27.90 ID:Lwvsu6tB
ミニ税法はTもOもやるのが鉄則
普通にOTにしとけ!!
落ちた時後悔する
NはNewtonなの?
通信だったら、OかTどっちがいいかな??
受かる奴はどっちでも受かる。
468 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/08/05(日) 10:15:08.13 ID:iHNCD9Vw
Nはnetschool
>>468 簿財はかなり良い。
今回みたいな試験傾向ならむしろNSが良い。
ただ税法(法・消)はまだOやTに比べるとNS一択は怖い。
あほww
今回ネットスクはひどかったぞww
ぶっちゃけどこ使おうが一緒
やる事やったかどうかだけ
むしろ授業が邪魔
QとかUの評判は?
Qは今年の11月公開だね
>QとかU
ってどこそれ?
さすが学校比較、今まで知らなかったような学校が出てくる。
Yも台頭しつつある
T=tac
O=ohara
L=lec
N=netschool
あと何があんの?
Kなら、去年潰れたよ?
まだスレがその辺に残ってたと思うけど。
中央経済と税務経理の簿記論の予想問題集には、
大栄、東京IT、東京CPAが載ってるな
東京CPAの問題は、ちょっと特殊な問題が多かった
第二問が0点の問題あったしww
LECの奨学金試験うけるひと〜
>>476 D=daiei
M=murataboki
Tの解説会行ってみたけど使えなそうな田舎者のデブだったな
上級取ろうと思ったけどこいつだったからやめとこう
簿記ってのはスマートな奴じゃないと駄目だ、ましてやデブなどには教えられん
デブは自己管理出来ないグズだ。
TAC法人のS井先生ってどう?
Wでは簿記論中級コースというものがあるみたいです。
初学者向けらしいけど、前提となる知識レベルが日商1級だって。
俺全経上級なら持ってるけど工原で合格点稼いでたから商業簿記は大の苦手なんだよな。
ホントの初心者向けにスタンダードクラスってのもあるみたいだから
そこのコースを受けた方がいいのかなぁ。。。
1級で商簿が大の苦手なんて言ってるようじゃ、税理士なんか止めといた方が
いいぜ。これ煽りじゃなくてマジ話。
487 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/08/07(火) 11:11:17.78 ID:Po7epXbr
>>338 ↑こういう奴は予備校に頼りすぎる。
予備校に通うだけで受かると思っている。
答練に出なかった問題が本試験に出ると終わり。
寄らば大樹の陰ってか。まあ気持ちは解かるけどね。
Lはもう生クラスがほとんどないから、通学だとTかOしかない。
そりゃそうと、通信は無理とか言ってる奴多いけど、やってみたら案外いける
ぜ。気分が乗らないときとかは1コマ全部受けなくても前半部分だけ見て、ま
た気分が乗ったときに後半を見るとかできるし、あっ今聞き逃したからもう一
回言ってってときにもう一回言わせることができるw
眠れない夜なんかに急に不安に駆られて勉強したくなったときにすぐ授業が受
けられるw ある意味、最高の贅沢だぜw
予備校がどこがいいとかは興味ないけど、絶対に生講義を収録した映像通信の
方がいい。スタジオ収録の講師はバカ丁寧でアホほどゆっくり喋るからイライ
ラする。
>>488 でも、質問できないのが痛い。
俺は、TのDVD通信だったけど、直前期は、ほとんど質問電話が繋がらなかったわ。
30分かけ続けてやっとみたいな。その間の時間が本当に無駄。
通信の簿記財表だけど、
直前期でもTにはすぐ電話つながったけどな
昼間だったからかな〜
水道橋の直通の電話
>>488 生講義収録とスタジオ収録は完全に好みの問題
両方受けたことあるけど、俺はスタジオ収録の方が良かった
ちなみに、1.4倍速がちょうど良かった
>>491 好みの問題ってのは否定しないけど、喋り方はやっぱりゆっくり過ぎるだろ?
どこもかしこも何であんなにゆっくり喋るかな?多分、ゆっくり喋れってマニュ
アルがあるんだろうが。
自分TとO両方通信受講したことあるけど、
授業中に問題解かせるときにTは生講義だから
先生がずっとウロウロしてるのが気になったわw
自分もOとTの通信両方やった事あるけど
最近は2時間問題解くときは、その時間は収録が無くて
解き終わったら続きを見てねって感じだったと思う。
15分ぐらいの個別を解くときは、そのままだったから飛ばして見たよ。
>>496 こういう学校の奴がオークションに出すんだよな
>>496 これって資料通信みたいな感じ?
音声とか映像はないの?
あれ、直前対策入ってないの?
音声や映像は無いはずだ。質問は質問カードや電話でできる。
産能大学の通信は、院免の奴が安価に最低限の知識を身につけるためにご用達
だよ。あと、法人選択の奴が税理士になってから、所得を勉強するまたはその
逆なんかに重宝される。将来のために存在だけは覚えておくべし。
すげえ。
情弱の俺は高い授業料原って予備校行ってるわ。
担当講師の発表は今月半ばにはされるかな
Oもかなり受講生減ってるんだろうな。来年目標、中継クラス多すぎ。
生クラスの減少は危ない傾向だよ。あと、複数科目兼任の講師も増えすぎ。
これも危ない。人件費削減のために無理やり専門外の科目を担当させている
可能性あり。
>>505 確かに、中継クラス多すぎ。
でも、講師に聞いたら受講生は増えてるって行ってたから
経費削減して経営を安定化させるつもりなのかな。
Tを見て、Oも今のうちに何とかしなきゃと思ったとか。
全体の受験者数が減ってるのに、Oだけ受講生増ってのは眉つばだな。
まあ、Tの赤字はかなり有名だから、シェアがOに一気に傾いたのかな。
Oも俺が今年受けたクラス、ガラガラだったよ。
直前期両手で数えるほどしかいなかったしw
中継ってなに?
テレビかなにか見ながら授業受けんの?
そう、教室の中でみんなでビデオ鑑賞会。
質問できるの?
>>510ビデオじゃなく一応ライブね。先生からも各教室の様子は見えるらしい。
質問は電話でお願いしますって。かなり微妙なシステムだね。
映像通学より時間が決まってるから、その時間に行かなきゃと思えるならだらけないのかなぁ。
生殖行為を目的にして巨人化したら生殖器…
付くかも知らんな
515 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/08/10(金) 22:19:20.24 ID:lLMTWRdJ
Oの相続初学者コースって誰がお勧めですか?
Tの阿部先生みたいなカリスマいますか?
カリスマはいないけどN波氏はおすすめと思ったら初学担当してないんだね、、、
水道橋月木の川崎先生はどう?
教室でSEXしたいんですけど適切な予備校を教えてください。
LEC一択。
相変わらず、大原の講師の入れ替わりは激しいみたいね。
既に言い尽くされてるけど、新人講師に当たるリスクを承知でスケールメリット
を享受するために大原に行くか、講師が一人しかいないが、その一人がベテラン
であるLECに行くか。TACは嫌いだから知らん。
お前らいくら予備校に金払ってんだよwww
お前らカもられてるんだぜwww早く自覚しろよ
普通の会社に入ったほうが高収入だよ?知ってる?
>>521 だったらこんなスレ覗いてないで、普通の会社とやらで働いてろ。
Oの講師一覧を何気に見てたら簿記がすごい入れ替わってるね。
週一科目はあんまり変化ないけどw
そいやOって簿記講座はベテラン配置するけど簿記論は若手を置くのは何でなんだろう?
簿記論は瞬発力、判断力、電卓早たたき豪打力がものいうから
>>524 Oの地方校に2〜3年通っていたら、最初、簿記論の講師だった人が、財表の講師に成長していく姿を見たことがある。
逆に、簿記1級講座の講師は不動だったな。
財表って女の講師が多いな
つまりそういうことか
どういうことだい?
529 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/08/12(日) 00:25:02.73 ID:81DrdzRs
ついに財表はLの時代だね。
>>529 つかの間だがな。OやTがLのテキストや講義をパクるまでのw
そうなると後はスクールメリット。
あと最終的に5科目合格しないと意味ないし。
まぁ簿財目当てならLでも良いかもな。
財表についての模試の質は、Oが一番良い気はするけどな〜
LとTは全統とオプション講座くらいしかチェックしてないが・・・
基準ベタ書きで対応できる問題が多いが、
一応Oは考えて解答させる問題が多め
(解答自体はベタの応用で対応できるんだがw)
L、今年の財表的中させたのか?
ナミッキーは一応
富田は大外し
L全体としてはどうなんかね
並木さんさすがだな
あんなん羅列すりゃどれか当たるレベル
で、財表の講師は何で女が多いんだ?
537 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/08/12(日) 21:45:56.75 ID:81DrdzRs
↑知ってるくせにぃ。
Tがやってる法人or所得(週3)の年内完結ってどうなんかな。
1科目専念なら計算項目はともかくとして、理論がついていけんのだろうかという疑問がある。
分かる人教えてください。
>>537 なんで?
>>538 週20h(講義+復習)に理論暗記です。
理論暗記は個人差があります。
ご自身の勉強可処分時間から計算してイケるかどうか意思決定して下さい。
税理士講座のパンフ見たんだが・・3年くらいで受かる奴多いんだな
簿財今回1発で行けたっぽいから!!
次は法人・消費かな〜
>>540 3年ぐらいで合格した奴を選んで載せてんだよw
10年掛かって合格した奴載せても意味ないしな。
もっとも10年掛かっても合格出来たら御の字。
官報合格率2%の試験だからな。
>>541 実際受かってるやつがいるということは・・・・
努力すれば良いだけ!!
努力不足を認めないことが一番危ないよ!!
>>542 541って努力不足を認めてない文章か?
60,000人弱存在する税理士受験生の頂点に君臨する2〜3年短期合格者数十人と
比較されて、努力すればいいだけと切り捨てられたら立つ瀬ないよw
>541は努力については全然触れてないよね
>542がいきなり努力うんぬん言い出しただけ
これまで勉強中心でなかったら人が勉強したところで短期合格するわけがない!
予備校行けばわかるが何年もいや、何十年も予備校に住み着いているオッサンいるしな
その2,3年で受かってる奴はお前らが馬鹿にする高卒ばかりなんだがな
中には中卒もいたな。明らかに昔悪やってたような奴だったけど
パンフに載ってる2、3年合格者は大学在学中だったよ
しっかりパンフ読みな(笑)高卒?まあ大学在学中なら高卒なのか?
高校一年で会計士受かった人は中卒と紹介されてるよ。いよいよ中卒会計士が大卒会計士をこき使う時代の到来だ
監査法人が中卒採用するわけないだろ(笑)
君らが憧れる(笑)会計事務所とはちゃうよ(笑)
予備校なんてたいして変わらない
努力してないんだからどこに行っても受からない
>>541以降有益な情報がなくなってるw
これが噂のネガキチさんやらか。
とっとと公認会計士の方にお帰りー。
お盆明けには、そろそろ申し込もうと思うんだけど、
みんなはもう申し込んだ?
月頭に申し込んだ
>>554早いね。
今度は法人で、基本はOで行くのは確定なんだけど
Tって法人もやはり税法暗記を推奨するの?
Oと比べて良い所があれば教えて。
>>555 Tの法人の良いところは仕訳問題対策もきっちりやってた所かな
Oがあんまり対応できてない頃からやってた
>>556 即レスありがとう。
なるほど、じゃあ開講後は外販のTの問題集やって、直前期はTの通信も取ろうかな。
ただでさえボリュームの多い科目だから、あんまりそういう勉強方法は勧めない
けどな。俺の周りの短期合格者は、予備校の掛けもちなんて一切していなかった。
逆にベテってる奴はほぼ100%掛けもちしてるw
559 :
557:2012/08/15(水) 21:08:28.66 ID:???
>>558 そっかぁ、アドバイスありがとう。
消費でTの直前とって結構良かったし、現在、会計事務所で週3回の9時〜5時のアルバイトで、
勉強時間取れるから、同じようにしようかと思ったんだけど
甘かったのね…。やっぱり法人は違うんだ。
>>559 おまいさん、素直だな。好感もてるし、仕事でも大事なことだ。
法人はキツイぜぃ。安易に受けてると、普通に授業についていけなくなる。
大原のカリキュラムだけでもこなしていくのが精一杯だと思うよ。
普通に、去年の答練を先輩にコピーさせてもらってやるのが一番いい!!
>>560-561 ありがとう。いただいたアドバイスを元に9月から頑張ります。
おやすみなさい。
暗記しないで受かるとかww
考え甘いだろww
財表の暗記のノリで税法行くと死ぬよね。
大きめな科目の場合直前期に余裕があるはずもないから、
自分が通ってない学校の公開模試のみお取り寄せして、
時間あれば解く、時間なければ論点だけ問題と解答見ながらチェックするくらいでよかろ。
565 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/08/15(水) 23:13:00.29 ID:shLrUL+w
働きながら去年、初学で法人受かりました。
直前期の5月以降に、これでもかってほど新しい論点出てきたんで、頭がパンパンで、
Tのテキスト、トレーニング、マスター、答連、これだけに絞って他は一切見ませんでした。
それでも頭がパンパン。w
勉強はなんでもそうですが、復習が第一。
答連もやりっぱなしでは意味ありません。
ですから、法人1年目はTかO、どちらかに絞るべきですよ。
専念なら別ですけど。
大原は脱丸暗記です。
>>566 法人に関してはむしろTが脱丸暗記でOがベタ書き推奨。
税法落ちるやつは…税理士向いてないよ
酒はどちらも丸暗記だ。ミニは丸暗記が基本だろ。
570 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/08/16(木) 15:06:00.77 ID:zDapvlT1
Tの相続税の阿部先生ってどうですか?
ナンバーワン、しかもイケメン
Tで国税三法やるなら、
法人 林
所得 浅賀
相続 阿部
573 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/08/16(木) 17:43:06.66 ID:zDapvlT1
571さん
572さん
ありがとうございました。
参考にさせていただきます。
Tの通信は
簿財はレギュラーの方がエース格だけど
税法は年完の方が豪華だね
>>577 Tは何か税法は1科目2年で合格がデフォ、みたいな講師配置だなw
もっとも2年で合格したら良い方か。
レギュラーで育てて上級で仕留める感じだよな
最近でもベタ書きの個別理論は出てるだろ? 脱丸暗記なんていっても、無理な
部分もある。ただの宣伝文句くらいに思っておいた方がいい。
あと、最近の理論は理解が問われてるなんて言い方する奴が多いけど、理解って
いうよりは過去の判例に基づいた解釈論が問われているんだよ。
租税判例百選ってものがあるから税法の受験経験のある奴は自分の受験科目につ
いて、どんな事件があるのか年内くらいに確認してみな。目から鱗が落ちるかも
よ?初学者は止めとけ。
初学が手を出さない方が良いのは、そんな事をしてる場合じゃないから?
良いこと聞いたわ
>>583 会計士試験の租税法ごときですら受験生らは判例百選読んでるんだぞw
そうは言っても、学校だけの情報じゃ知らなかったから
>>581に感謝。
>>582 それもあるけど、初学者が見ても理解ができないと思われる。
一通りの受験論点が頭に入っている状態でこそ真価を発揮する。
ただし、経験者であっても年明け以降にそんなことやってる場合じゃない。
>>584 短答の合格が鬼厳しい今のご時世に論文科目の租税法にそこまで力入れてる奴
は少数だよ。誰でも当たり前のように読んでるような言い方してんじゃねえよ。
>>587 何キレてんの?
焦ってんの?w
勉強しろよww
Tの相続新宿平日夜のA先生のクラス(上級)ってやっぱ混んでますよね?
やっぱ3人掛けですかね?
>>588 焦ってるのはお前だろ。何が会計士の租税法ごときだ。知識の薄さが見てとれる。
会計士話はスレが荒れるからやめて
ステマでも何でもないけど、今から税理士の勉強始めるなら、Lの簿財横断しか
ないと思う。安すぎるうえに、講師もテキストもパワーアップしたとなっちゃ、
高い金かけて週4コマを工面してOやTで簿財受けるのがあほらしくすら感じる。
OやTが横断授業できないのは講師のリストラを恐れての話だぜ。
簿財で何回もベテってるような奴は無理だろ、Lは上級者専用だ
税法知識は会計士租税法>>>>税理士税法科目。会計も会計士>>>税理士。高校数学的知識も会計士>>>税理士
論文受けてない永遠の短答落ちwwは来ないように
1科目20万円以上は高いのう
買いたい物ほとんど買える
株式会社宅と学校法人某原が同じ金額なのも解せん
裏協定があるのか
>>596 裏協定っつーか、市場を二分する学校同士なんだから、値段に差があると、片っぽ
に一気に傾いちまうだろ。だからといって共倒れにはなりたくないから、まあ、お
互い極端な値下げはしないでおきましょうね。くらいの話し合いはあるだろうな。
あと、たまにOは学校法人だから、税金がかかっていないとか言ってる奴いるけど
法人税の一回目の授業を視聴しただけで、そんなわけないことが解かる。
>>592 確かに講義を分けてるのは意味分からんなw
答練は分けなきゃダメだろうけど。
Tなんて経営がひっ迫してるんだからこれを期に講師リストラすりゃいいんだよ。
普通に、5年あれば税理士合格するだろww
何年やってんだよww
はよww諦めろww金と時間の無駄やろwww
平均7、8年の試験で5年とかいってる奴はなんなの。
専念で5年ゼロ科目なら適正がないだろうが。
ただ働きながら子育てもして20年かかって受かる人も普通にいるのがこの試験。
>>602は早く死ぬか、会計士系の巣にお帰り。
まったく、税理士の落ちこぼれは予備校をコロコロ変えるからダメなんだよ
努力不足認めようぜ
確かに予備校変える奴は心のどこかで予備校のせいにしてる節はあるな。
自分の努力不足と戒めるために絶対に予備校を変えない奴もいる。そこまで
意地にならんでもって感じではあるがな。
受けたい講師がいなくなれば変えざるをえなくなるわけで
最近、Oの新人講師はほとんどがテキスト棒読みらしいな。
棒読みしてマーカー引いてウンチク垂れて終わり。それじゃ独学と変わらねえよ。
ん?若い講師でも熱心な人いるよ。その人次第でしょ。
俺の受けてた講座の講師も棒読みだった。
テキストに載ってる事以外何も言わないからかなり不信感持った。
通信やビデオ見てる方がマシな感じだったな。
何で棒読み講師を採用しちゃうかな?
熱意のない奴は講師にさせないで欲しいね。税理士講師ってなかなか人が集まら
ないのかな? まあ、俺も全論点完璧に教えてみせよと言われたら自信ないわw
611 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/08/19(日) 22:08:52.59 ID:d7g2hv5K
講義できるくらいの税理士は
普通に税理士やってた方が儲かるからだろ
Oの財表理論は朗読とマーキングだけだった
黒板への投影も見づらい 手間省くだけのもの
金を全額一括前取りする理由がよく解った
>>611 予備校講師で税理士持ってる奴は稀だよ。
大抵は科目合格で、講師自身もコソコソ受験してる。顔見知りに会わないように
地方にまで受けにいく講師も普通にいるらしいよ。
俺が通ってた予備校は、
事務所もやってて副業で講師してる人も
結構いるみたいだった
まぁ問題解く能力と、教える能力、質問に答える能力
これらはすべて別の能力だと思うわ
自分に合った勉強方法を取捨選択するだけ
Tの税法科目は開業税理士の副業非常勤講師が多いと聞くがな。
Lは税法科目講師が各科目一人しかいないから、Lがどうこうって問題じゃ
ないなw
616 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/08/20(月) 22:13:25.23 ID:klGmTMm7
Tで受講しているが、
本物税理士ばかりだが
Oは違うのか?
そんな学校行きたくないな。
税理士であるかどうかは、教えることには関係ない
教えるのが上手ければ、どうでもいい
Oは受験生が講師やってるよ。
619 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/08/20(月) 22:28:56.82 ID:klGmTMm7
5科目受かってもない奴に
受験がうんぬんといわれたくないなw
620 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/08/20(月) 22:29:15.51 ID:klGmTMm7
>>617 教えるのが上手?
テキスト棒読みやんw
Oは職員室があって、いつでも相談・質問できるのが売り。
あと、税法科目は会計科目に比べると講師の定着率はいい。従って、棒読み
講師の率も少ない。
ID:klGmTMm7一人で何度も書き込んで
どうしてそんなにOが嫌いなんだ?そんなに業績で負けたのが悔しいの?
下手なネガキャンはかえって逆効果wwカッコワル
>>621 それは言える。確かに税法の講師で棒読み君に当たった事は無い。
もちろん、上手い下手は有るけど。
会計科目はすぐに受かったから、講師がどうこうとか気にしなかったし。
624 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/08/20(月) 23:21:59.13 ID:klGmTMm7
>>622 てか、俺受講生だよ
貴殿こそOの関係者だねw
マジで、税理士でもない奴に講師して欲しくない
そういうことがないようにと、書き込んでいるだけ
俺、今年直前期だけOの通信受講したのよ
で、ちょっとだけ金の高いDVD通信にしたの
それは、解説でそれなりのことを教えてくれると思ったわけ
そしたらその講師、解答を棒読みするだけ
それなら、紙の解答あれば十分
幻滅したね。どうみても税理士じゃない感じの講師だった
こういうのは、やめてもらいたいな。
625 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/08/20(月) 23:24:18.28 ID:IjiyEs3E
626 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/08/20(月) 23:54:04.55 ID:klGmTMm7
とたんに、煽らなくなったねw
将に、O関係者www
てか、将にOの非税理士講師じゃないの?w
率直な感想
今年ミニを受けたんですが、Tでずっと学習して、
直前期だけ、Oの通信も並行して受けました
感想は、答連の問題はTの方が充実してました
Oは簡単すぎ、実際、平均点が80点を超えているようでは、練習になりません
今年の本試験の計算は結構なボリュームでしたんで、Oの人はびっくりしたでしょう
講師の解説は先にも述べたように、Oは棒読み、Tはそれなり
テキストのできは、TよりOの方がよかったかな
ただ、Tは誤植が多すぎ、DVD生にとっては、情報が少ないので、何が真実なのかわからなくなるので、誤植はやめて欲しい
Oは誤植なしでした
結論
ミニなら直前期は両方受けましょうw
Lの簿財横断コースを受講された方はいらっしゃいますか?
Lの簿財横断は糞コース
レギュラー期Cランの問題ばかりなのに直前1、2ヶ月でやたら難解にして来る、消化不良で爆死パターン
満遍なくレギュラーから教えとけって話
十分に考え疑問点を整理したのちに
さあ質問しようとしても質問できないTはダメ
質問電話しても無愛想なS川みたいな奴ばかり
バイト講師は3時間のみ労働するの意識強すぎ
>>619 ん?簿記と法人税って、全然関係なくない?
例えばの話、内科のエキスパートが手術が巧いとは限らないのと同じ訳で。
教える科目に受かってればいいと思うけど。
実際Oはそういうのが多いんでしょ?
Oの知り合いで、できるやつが引き抜かれてたな。
Tの税理士でも教えるのが下手な講師は腐る程いるからあんま関係なさそう
教材はどうなんだろ?
Oは初学者コースだと、基礎完成テキスト・応用完成テキストの二種類を使うらしいじゃん?
個人的には一種類でまとめて欲しかったのだが、そこら辺の使い勝手は問題ないのかな?
むしろ、Lは生クラスがほとんどない・・・
>>632 一種類ってどういう意味だ?
Oの基礎完成やら応用完成ってテキストの名称に事実上の意味はないよ。
だから別に同一論点の基礎・応用って意味じゃないよ。
>>635 え?そうなの?!
たとえば、基礎テキストで2級〜1級レベルの本支店会計をやったら、応用テキストでは本支店会計の更に細かい論点をやる
みたいなイメージだったのだが
じゃあ例えば、
基礎テキストで商品売買・有形固定資産・無形固定資産・本支店などをやって、
応用テキストでは連結・企業結合・キャッシュフロー計算書をやる
みたいな感じなのかな?
>>633 通学も通信も使ってる教材同じ
レギュラー期の問題集は本試験意識してない、網羅性低い、レベル低い、総合問題集にやたら冗長性有り
直前は開始時期遅い、答練はレギュラーのレベルの低さに比べて難解過ぎて拾う練習にならない(ほとんど捨て)、解きなおしても複雑過ぎて消化出来ない問題多い、答練の返却遅過ぎて添削役に立たない
Lは頭おかしい
特に直前の答練がやたら無駄
過去問だけやってた方がまだマシなレベル
レックは直前一気に答練やり過ぎな気がする。他の時期にやらなすぎともいえる。
>>636 後半の文章の通りだ。
直前答練の無駄な難さはOもTも一緒。
ちなみに、財表の中央経済社と税務経理協会の各予備校の予想問題を一冊に
した模擬問題集ではLの問題が一番マトモだったよ。他は鬼過ぎ。
そんな市販がまともでも何の意味もねえよ馬鹿学校
>>639 だよな、何ヶ月も甘い問題で骨抜きにしといて直前で一気に崖に突き落とすタイプ、事実直前でベテが乱入して相当偏差値下がったし、最初からベテかガチ無職じゃないとついてけない何度もかすめ取ろうとしてるの見え見えの運営
643 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/08/21(火) 23:10:01.00 ID:u/ZDXqgq
>>642 そうか?
3年で4科目受かった俺は、そんな印象はもたなかったぞ。
大体よ、底辺学校使ってやってんだからよ、1回で受からせられなきゃ意味ねんだよな、受けてる方も、学校側も
大体その原因が馬鹿学校の基礎期の教材の手抜きにあるわけだろ?
何の進歩もねえからムカついて来るんだよ、毎年同じ役に立たない教材を使いまわしているんだろ
Lとか基礎期まじで使えない問題ばかりで手一杯にして直前でいきなり本試験対応仕様を謳って来るけど全然的外れだし来年向けも早期から始めるコースとか作っていきり立って広告出してるけどよ、
直前が1.2ヶ月前からじゃどうにもならねえって、もう少し早くから始めるか、基礎期に過去問を組み込むとかやれや馬鹿
んな事もやらねえから潰れかけなんだよ
それって簿財の話か?
Lの相続は、各論点について問題集の後ろの方は過去問の一部抜粋で現時点で
解けるものを掲載してくれてる。
まあ、簿財も今年から教材は抜本的に変わったっていうじゃん。カッチーに期
待してみたら?
>646 通信?。だとしたらその不満は同じく納得いく。通学より1ヶ月近く遅れて講義、答練はないだろうと思った。
649 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/08/22(水) 16:15:35.72 ID:p9h6a9jn
カッチーって誰ですか?
ってか簿財は独学だろ。
会計法規集を読んだことない奴とか信じられない。
Webフォローが、Tでは+10,000で付けられるのに、Oでは+20,000なのが、地味だけど微妙に大きな違いだよね。
653 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/08/22(水) 20:50:10.45 ID:p9h6a9jn
田中勝春っているの?
俺はOしか知らんが、Oのカリキュラムもどうかと思うよ。
網羅性があって、勉強する素材は十分だが、直前期のインプットも多いし、
外販教材も含めると社会人にはまずこなせない量だよ。あと、直前の模試
はイタズラに難しすぎる。
655 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/08/24(金) 00:26:42.77 ID:johz3Zdo
Lの税法科目の顔ぶれ、結構変わってる!
所得税の講師、宣伝文句が普通の予備校講師と明らかに違う!
誰か受けてみれ。
直前の模試は道場破りみたいな感じで受けに来る優秀な他校生がいるから、学校の威信を保つために徒に難しくしているという噂を聞いたことがある。
>>654 社会人はTが良い。どうせ官報まで5〜10年は掛かる。
Tでやってりゃ1科目2年に1回は当たる。
運が良けりゃ5年で官報だ。
TACは潰れそうだろ、申し込む奴は注意しとけよ
Tの教材のボリュームってどんなもんなんだ?
大手2校の考えそうなこととして、Oとそんなに変わらないんじゃないかと
想像してるんだが・・・
タックも社会人にはつらいぐらいボリュームあるよ
テキスト類は確かに大原より薄いけどそれは単に記述不足だから授業内で
理解できないとすぐ脱落してしまう
配布の問題はタックの方が少ないしオプション講座も少ない
その分外販問題集が沢山あるし、なりより理論マスターがやたら覚えにくい
押さえる論点や総学習時間は同程度だと思うよ
>>660 そこでトミーやおばちゃんのいるレックの出番すよ
Lから勧誘の電話来た(笑)
財表は大原一択です。今年の本試験の問題もほとんど大当たり。
他校に圧倒的な差をつけている。
664 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/08/25(土) 10:50:01.61 ID:zj524uqJ
↑ウソつくな。
財表理論はてんで的外れ。計算の解答用紙の形式は的中してた。
大原は詐欺
667 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/08/25(土) 12:57:28.88 ID:Su71vxjv
大原職員はネットに登場しすぎ
他の予備校見習っておとなしくしてろw
>>667 Oはソニーみたいにステマ部署があるんだろうなw
669 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/08/25(土) 13:06:47.50 ID:Su71vxjv
2ちゃんを制すものは予備校業界を制す。
Oは中継クラスが増えて危機感を感じてる講師が書き込んでるんだろう。
財表を受講するならO。
しかし財表の理論対策をしていないのがO。
結局どこがいいんだよ!
あと一週間でOかTか決めねば!
そんなときはLにしとけ。
676 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/08/25(土) 17:55:05.04 ID:Su71vxjv
自分が頭がいいと思えばT
自分が頭があまり良くないと思えばO
合格者数はOが多いが、
受講生の数に対する比率はTが多い
TとOの違いというより、講師の違いによる感想の違いが多い。
結局、予備校は手段に過ぎない。直感で決めたらそれでいい。
Oはテキスト棒読みの無資格講師
Tも簿財は科目合格が中心だよ。講師によっては棒読み講師もいる。
言い尽くされてるが、講師の良し悪しは確率論でしかない。
680 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/08/26(日) 01:09:22.94 ID:9E/4NY01
簿財は科目合格講師で十分
Oは税法も科目合格講師で埋め尽くされている
教えるのが上手ければ、科目合格でいいよ。
もちろんTでもOでもね。
682 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/08/26(日) 01:39:22.33 ID:9E/4NY01
>>681 やだ
無資格者に教わりたくない
自分と同じやんw
相続はT、Oどちらがおすすめですか?
Oの方が理論覚えやすいですかね?
誰が5科目持ちで誰が科目合格かはしらんがOの税法って簿財と違って
ベテラン多いだろ。
最大手だしメインの校舎である水道橋・池袋あたりなら
どの科目でもあんま外れはないと思うんだが。
>>681 そうそう。
少なくともV講師は学校関係なく外れないよ。
Vで受けたいところだけど、地方だからV講師を受けるためには通信生になるしかない・・
通信だと教材が溜まっていくのは目に見えてるし・・・難しいもんだw
久しぶりに酷い自演をみたwww
OのWeb通信を考えてます。
メールで質問できるとありますが、
利用された方の感想をお願いします。
税理士試験の夜明け
本年度の税理士試験は、全科目難易度が高い問題が出題されています。
特に税法理論に関しては、従来は条文をそのまま書き写す問題が主流でしたが、最近の傾向として条文趣旨を正確に理解し、事例に即して解答を作成していく問題が主流になりつつありましたが、本年度はその傾向が全科目に及んでいます。
つまり、条文を丸暗記していれば合格できる時代は幕を閉じたのです。
これには、税理士法の改正の流れも大きく関係しています。これまでの税理士業務の中心は税務代理、税務書類の作成及び税務相談の3つの独占業務のほか、会計・税務の専門家としての付随業務でした。
これらの業務をこなすだけであれば、暗記を中心とした試験制度で問題はありませんでした。
しかし、時代の変遷に応じ、社会の要請に即した税理士制度の見直しが求められていました。
これまでの税理士法は、昭和55年に改正されて以来20年余りが経過して、経済活 動の国際化・規模緩和の要請・高度情報化の進展が目覚しく、税理士制度を取り巻く環境も大きく変化しました。
平成14年4月1日から税理士補佐人制度が創設されましたが、裁判所の許可がなくても補佐人として弁護士とともに出廷し、陳述することができるようになりました。
これは、今までは、税理士の資格を持つ弁護士で事足りるとされていましたが、弁護士はあくまでも訴訟の専門家であって税務の専門家ではないため、税理士の補佐が必要であると認められることなりました。
ここで時代が求めている税理士は、法律を解釈し納税者に適切なアドバイスができる税理士です。
その知識の習得が求められる試験、法律を解釈し実践できる税理士を育成するための試験が本年度から実施されたのです。
まさに、税理士試験が夜明けを迎えたわけです。
ここに、リーガルマインドを育む税理士講座こそ、司法試験をはじめとした法律試験に30年間、真正面から向き合ってきたLECの使命と考え、税法講座及び講師を刷新することをお約束いたします。
ざわ……
今年はベタ書きの個別理論が各科目で出題されたと聞いてるが?
税法は法規集持ち込み可にしてしまえばいいのにな。
Oに申し込もうかと思ってるんだけど、もしや音声DLって自分が受けている講師の授業ってわけではない?
首都圏のV講師の授業を収録したやつ?
馬鹿発見!
通信だったらTかな??
DVDがいいかな?やっぱ
通信だったらLだよ。いろいろ言われてるけど、教材の中身は意外としっかり
してるんだぜ? 生クラスはアホみたいに少ないけど、通信を検討するんだっ
たらそんなの関係ねぇ!
>>695 DVDって届くの遅くならない?Web通信の方が良いんじゃない?
ずっとOにいると、かつて一緒に並んで講義受けていた人がある日突然
講師になって自分の前に現れた、とかあるの?
有るよ。お互いなんか気恥ずかしい。
実力テスト人減り過ぎワロタ。
OのWeb映像はアンドロイドでも見れますか?
人間しか見れません
ザンネンデス
結局どこがいいんだ
簿財は
ネットスクかLか
TかOならどっちでもいい。
他は論外。
TかOに行って簿財も受からないようなら
能力的に無理なので諦めればいい。
馬鹿は受けるなよ
708 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/08/30(木) 22:20:52.51 ID:Y2GBXrma
↑Lだろ、普通に。
専念で親に学費出してもらう奴はLにしときな。
ブランドだけでOやTに申込して親にこれ以上負担かけるなよ。
ぶっちゃけOやTに居ないと合格レベルの受験生の集団に
なかなか出合えないそ。
712 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/08/30(木) 23:36:20.98 ID:WafjNyfQ
ということでTさんで今日初講義うけてきたよ。
コピー代一枚五円にしろよとおもって帰ってきた。
713 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/08/31(金) 00:14:25.88 ID:HuEmmuMK
簿財を1年で受からない奴は、
5科目5年では受からない。
俺的には、ミニの理論丸暗記を考えると
簿財2科目でミニ1科目の労力だった
法人はミニの5倍の労力だった
>>713 そういうのはチラシの裏にでも書いておこうな
おまいら恵まれてんな
バイトしながら講座受けるための学費貯めてるやつとか
いないのか?
働きながらで始めたけど、3年5科目で申し込んじゃったわw
とりあえず簿財1年で獲る!
「上納金」って感じがする。
まあ官報の平均と言われる8年で5科目受かる人は
大半が最初の1年で簿財は受かってるよな。
簿財に2年以上かかるようだと10年以上必至。
俺は1年目に簿記だけしか受からず2年目で財も受かったが
いま14年目かな。4科目だけど。
普通に3年で5科目受かるだろ
>>719 諦めない、その精神素晴らしいじゃないか。
現実を知らない奴はほっとけばいいし。
俺はバイトしながら貯めてる
OやTは簿財だけで30万くらいだったか?
マジ大変
簿財ならバイトして30万払うより独学した方が良くないか?
独学のテキストってネットスクールのやつしかなくないか?
1年目で簿財両方受かんなきゃ話にならんだろ。
簿財に2年かかるようなアホが税法1科目を5年で受かるわけないし。
金ないから簿財消独学した
教材はTの市販のポケットテキスト
簿財は楽勝だったけど、消費が苦戦した
なので法人と相続は通信やってる
資料通信は安いから、自分できちんと毎日勉強できる人におすすめ
728 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/08/31(金) 18:13:51.96 ID:D608nkqV
簿財と税法は別物で相関性は低いだろ。
>>728のいうとおり
簿記論残り4科目保有がいる事からも
簿財の結果は、税法に苦労するかとは別問題
税法つっても消費税は簿財よりもレベル低いだろ
ヤフオクで専門学校のテキスト出品されてるの見るぞ。
独学するならお勧め。
俺も簿財は独学だけれど、消費税は受講したわ。
俺はだな。
736 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/08/31(金) 23:33:37.94 ID:fBSmSjnM
簿財を4万人が受け、法所を1万人が受ける、75%は簿財で脱落。
残り25%のうち、税法を3万人が受け、3%の1000人が合格する。
25%×3%=0.75%
税理士試験を志す者のうち、約1%が合格する試験。
しかも、その1%の人間の平均受験年数が8年。
平均的に、税理士を目指す者の100人に1人だけが8年かかって合格する試験なのです。
簿財は就職活動のための資格として、或いは会計士試験の科目免除を得るためだけに受験する奴がいるから、受験者数が多いんだろう。
簿財に比べて税法のほうが受験者数が少ないからといって、それが税理士を目指したが挫折したことによるものとは限らん。
税法から受かっちゃう人もいるし、簿財で止まっちゃう人もいるし、
こればっかりは適性次第だと思う。
一般的に言って税法の勉強の方が苦痛なのは確か
理論暗記が好きな奴なんて見たことないな
計算で電卓叩くのが好きな奴はいくらでもいるけど
>>739 そう?自分は電卓連打より、
理論の暗記したり理解の為に関連書籍見たりするほうが好きだけど。
741 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/09/01(土) 09:40:27.38 ID:RzBE7ccB
>>737 >簿財は就職活動のための資格として、
>或いは会計士試験の科目免除を得るためだけに受験する奴がいるから、受験者数が多いんだろう。
ほんとに就職だけが目的なら日商1級でいいでしょ。
会計士組の簿財受験はあるみたいだけど、
こういうひとも「会計し落ちてもあわよくば、科目合格だから将来税理士取れるかもしれない」
って思っているわけよ。だから挫折組だと思うよ。
簡単に取れるなら、5科目取れるまでやるでしょw
>簿財に比べて税法のほうが受験者数が少ないからといって、
>それが税理士を目指したが挫折したことによるものとは限らん。
一部科目合格があるから、直接75%が挫折するわけじゃない。
でも、新規受験者が4千人で一定とすれば、
毎年4万人が簿財を受けてその1割4千人が合格
その4千人のうち千人が5科目合格。
ならば、差額3千ずつ税法受験者が増えていってしかるべきで、
長い期間で考えれば、選択必須の法所は4万人以上受けてるはず。
しかし、実際は法所は1万人だから75%が簿財で挫折、こうなる。
法所1万人のうち10%の千人が合格し、これがそのうち5科目合格する。
やめていく人が75%いると、
5科目合格者と法所合格者が同じぐらいだから、全体の受験者数は大きく増減しない。
また、平均15%前後の合格率だから、概ね8〜9年で合格する。
2,3年で受かる人、10年以上かかる人、やめる人、いろいろあるが、
平均的には上記のような状況だと分析される。
742 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/09/01(土) 09:46:54.98 ID:RzBE7ccB
>>738 >税法から受かっちゃう人もいるし、簿財で止まっちゃう人もいるし、
そういう例もあるだろうが、あくまで「平均的」な話。
簿財受験→税法受験
証明する資料はないが、この流れが99%以上と察する。
>会計士組の簿財受験はあるみたいだけど、
>こういうひとも「会計し落ちてもあわよくば、科目合格だから将来税理士取れるかもしれない」
>って思っているわけよ。だから挫折組だと思うよ
これはどうかなぁ?w
744 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/09/01(土) 10:17:22.72 ID:RzBE7ccB
>>743 全員挫折ってわけではないが、ま、受かる力があっても辞める人もいるわけだし、挫折に含める。
俺の知り合いは、親が税理士で開業していて、後継ぎになるからって、
最初会計士勉強してて、「落ちたら税理士受けるから、簿財受けとく」
といいながら、簿財も受からず、会計士も受からず、何もないまま一般企業に就職して
某、山林王の娘と結婚して逆玉。ある意味成功者w
>>741 >ほんとに就職だけが目的なら日商1級でいいでしょ。
勝手に決めるなよ。w
日商1級より簿財の方が格上だという認識持っている奴が多いの。
学生の側だけでなく企業の側も。
実際、日商1級が簿財の受験資格になっていて、その逆ではないしな。
それと、日商3級から簿記の勉強してきて、簿財はその延長線上で受けられるが、
税法はそれとは異質の勉強をしなければならないというところがあるから、というのもあるだろう。
だいたい、受験者数が減るのが挫折していることを意味するなら、合格率から言っても実感からいっても受かり易いはずの財表が何で簿記より受験者が少ないんだよ。
簿記と財表の受験者数の差は、財表と消費のそれとほぼ同じぐらいある。
財表は理論があるから
はい論破
簿財とっちゃったら、税理士法人以外はいりにくくね?
>>749 論破じゃねーよw
簿記から財表で落ちる理由が理論だからw
きみ、あたまわりーw
>>750 だったら、簿記から税法で落ちる理由も理論だろ。w
きみ、あたまわりーw
会計士にとって簿財は暇潰しだよ(笑)あんまり、受けたところで価値ないし(笑)
>>751 簿記→理論の壁→財表→税法の壁→消費→ボリュームの壁→法人→リーチの壁→相続→受験不要の壁→所得→有用度の壁→ミニ税
きみ、ガチあたまわりーw
754 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/09/01(土) 18:47:01.53 ID:RzBE7ccB
>>745 就職に有利になるから簿財を受ける奴がいない、とはいっていないよ
そういう目的の人もいる。
でも、仮に税法が簿財より超簡単だったら、簿財受かれば続けて税法受けるでしょ。
働きながらでも十分できるし、「簿財合格」より「税理士」の称号の方が何かと有利なんだから。
だから、「難しいから簿財合格でいいや」って人も、辞めた人に含める。
挫折って書いたから異論が出るけど、
ようは(種々の理由はあれど)「途中で辞めた人、それ以上勉強しなかった人」が75%いることは事実と考える。
ちなみに俺は、3科目合格で一般企業入ったから、受験を辞めてて、75%に入っていたが、
去年再開したから再度25%に戻った。w
人それぞれ事情は違うが、全体を平均的に考えると、
100人に1人が8年かかって受かる試験です。
>全体を平均的に考えると
統計とってんの?
>>753 要するに難易度以外に多くの要素があるつうこったな。w
論点が分かってないねえ。きみ、ガチあたまわりーw
まあ簿財は大学入試でMARCH程度のお頭でも1年死ぬ気でやれば
高い確率で合格できるけど
税法はこの道で生きて行くという不退転の決意がないとクリア
するまでは行けないな。
>>756 簿記10年目だっけ?w
合格するといいなw
ガチ頭悪いくんw
>>758 >簿記10年目だっけ?w
ハズレww
残念だったなw
ガチ頭悪いくんw
>>759 受かってないのは当たりか?w
ガチヴェテ乙w
>>760 だからハズレw
まあ久々の再開だからベテといえば、そう言えるか。
中2レベル
>>753 それは簿記がラストになっている人間に対しても言えるのか?
同時に、5科目揃えるのが試験上の目的ならミニ税法の一部科目が、
半端ではない難易度になってないこともな。
更に税法は受かるが会計科目に苦労する人間も多々いる。
その不等号はほんとうに正しいのか?
と簿記受からんから4つあるけどいまM1になった人間が行ってみるわw
>>763 それ受験者数の減少に対応させて理由を言ってるだけ
問題文読み飛ばすタイプか
Oの教材届いたけど、テキストがはがれてバラバラになりそうで怖い
どうしてこんな製本なの?
理論なんか毎日開いて覚えていたら壊れるだろ
今までTだったから違和感ありまくり
バラバラに出来るようにという配慮でしょ。
バラバラにするかどうかは個人の判断だけどw
穴あきテキストって便利なんだけど、ちょうどいいバインダーを探すのがだるいよね。
りさぶの赤字がウザい
>>766 あぁ…なるほど、バラバラにしてバインダーで綴じるのか
バインダー買うかな
しかし、理論テキストはバラバラにする必要あるのだろうか?
>>767 市販の理サブも2色刷りなの?
KOKUYOのmpシリーズがいいよ、バインダー
一般的なリングタイプじゃないから痛みにくいし、バインダー自体が頑丈
少し高いが買う価値ある
>>769 情報ありがとう
今度文房具店で探してみる
>>768 税法は知らないが、財表の理論テキストは1冊だった1年であの分厚いテキスト1冊
通学生はなるべく荷物を少なくしたいんだ、だからその日の授業分だけ切り離して持ち歩く
でもちゃんと元に戻しておかないと直前期に見当たらないページが出てきてパニクる
バラバラにする時はちゃんとページ数順に戻しておけ、必ずだぞ
げ・・・バラバラになるタイプなのかよ・・・
他の資格試験でそういうタイプの教材使ったことがあるけど、そういうの嫌いなんだよなぁ
>>772 だから切り離すって書いてあるだろよく読めよ馬鹿頭
>>773 そういうのが嫌いなんだよ 使ったことあるって言ってるだろ馬鹿頭
>>774 切り離したらバラバラになるの当たり前だろ頭悪過ぎ
>>777 オウム返ししか出来ない馬鹿頭
何でこんな馬鹿が張り付いてるんだ?
>>771 なるほど、通学生は便利なんだね
ページ順に保存するように気をつけるよ
コクヨのバインダー、ネットで見たら、前の事務所で使ってたやつだった
確かにあれは丈夫だ
…ていうか理論テキストはやっぱりちゃんと製本してほしいな
おそらく普段は、理サブ買って暗記しろ!
というリードだろう・・・・
>>775-776 自分の意思で切り離さなくても破れそうなタイプなんだろ?
バインダーに入れなきゃ破れそうで使いづらいんだろ?
そういうのが嫌いなんだよ
いちいち説明しなきゃいけないのかよw いちいち突っかかってくんなよ馬鹿頭
てか、そういうバインダーに入れるようなタイプの教材は使ったことあるって言ってるだろ?
どんなのか知ってるって言ってるだろ?
その上で嫌いだって言ってんだよ馬鹿頭 日本語の読解の勉強やってろバカ
>>783 いいから消えろよ馬鹿頭w
パクらなければ言い換えせないカス
Oのテキストって裏表紙がペラペラの紙だよね
すぐボロボロになりそう
通信で持ち運びしなくてもバインダー必須で面倒くさい
>>784 まだ突っかかってくるのかよ馬鹿頭
お前が最初に突っかかってきたんだろ馬鹿頭
お前が消えろ馬鹿頭
そもそも
>>772の書き込み程度でいちいち突っかかってきた意味が分からん
ストレス溜まりすぎだろ馬鹿頭
>>785 そうなんだよ、他の資格で使ったと書いたけどそれもOだった
個人的にはそういうタイプの教材は好きじゃないんだよね
もちろんそれが使いやすいって人もいるだろうけどさ
>>786 お前頭悪過ぎな上に独創性無さ過ぎじゃね
まっ日本語も読めない馬鹿頭だからしょうがないけどw
こいつみたいに、ちょっとでも気に入らない書き込みがあると突っかかって行って、
自分から突っかかって行ったくせに自分が最後にレスして終わらないと気が済まないタイプ、
こういう奴がいるからスレが荒れるんだよな
>>788-789 日本語読めてないのはお前だろ馬鹿頭
言い返せなくなると今度は罵倒し出す馬鹿頭w
>>791 足りない頭で連投するな馬鹿頭w
相変わらずオウム返しか脳が無いねえW
>>792-793 俺は好きじゃないってだけなのに、いちいち突っかかってくる意味が分からんわ
ストレス溜めすぎだろw何年ベテってるの?w それともOの社員か何か?
まぁお前みたいな奴は大嫌いだから、徹底的に返してやるよ馬鹿頭w
>>793は2ちゃんにずっと常駐するあまり何年も受かってない超絶ベテランの人だよ
相手にするのは時間の無駄
ちょっと批判しただけでこの食いつきようと粘着力、Oの社員って説もけっこう有り得るかもw
もし社員さんなら、あのバラバラになりやすい教材使いづらいと思いますよー
なんかテープでとめて使う人もいるそうだしw
>>722 馬鹿の書いた文章はわかりやすいわ
テープでとめる頭も無く否定されて涙目で必死に連投www
しまいにゃ敵の罵倒句使って自己紹介
馬鹿過ぎワロタw
>>799 ほいきたw
テープでとめて使う教材とかどんだけ使いづらいんだよw
なに?お前テープとめて使ってるの?w
↑誰と勘違いしてるんだよこの馬鹿頭は?w
>>800 馬鹿頭のお前にはテープが精一杯W
じゃ改めてw
>>772の馬鹿の涙目連投スタートwww
↓
↑連投スタートとか言いながら悔しくて涙目でつい書き込んじゃった馬鹿頭w
お前かわいいなwww
かわいそうな奴w自社の教材を否定されたからってムキになるなよw
ガチでOの社員なのかな?w
ちゃんと製本してくれよ〜 使いづらいんだよ〜 馬鹿頭〜
早速釣れまくりワロタww
アホやなこいつwww
罠とわかってて引っかかるタイプwww
じゃ改めてw
>>772の馬鹿の涙目連投スタートwww
↓
罠とかww
そろそろ煽りのバリエーションがなくなってきたなw
釣り宣言をするような奴は頭が悪くて自分で考える力がないと昔から相場が決まっているw
>>772程度の書き込みにいちいち突っかかって、挙句にはムキになって粘着
どこがそんなに気に入らなかったんだい?怒らないから話してごらんよ?
勉強してる間にスレが進んでると思ったら
なんというくだらない流れ……
>>773はOの社員でも何でもなく、ただのストレス溜まってる超絶ベテラン専念受験生だろ
気に入らない書き込みを見つけては突っかかって行って、最後に自分がレスして「勝ったw」ってのが唯一の趣味なんだろう
こうはなりたくないもんだ
↑馬鹿の涙目連投www ここまで
そろそろ勢いがなくなって来たな
馬鹿で涙目を自覚して連投してる自分の馬鹿具合に疲れて来たんだろうw
>>772の馬鹿の涙目連投3回目スタートwww
↓
連投連投さわいでいるけど、最初に連投したのは
>>775-776の馬鹿頭だよなw
なんというブーメランww
自分が連投してると相手も連投してるもんだと思っちゃうんだよなw
>>812は間違いなく、理論問題で自分の解答以外を認めないタイプ
816 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/09/06(木) 00:31:34.32 ID:0JWL7NLY
お前ら気持ち悪い
言うことがなくなって「↑連投ここまで」「↓連投ここから」しか言えなくなってる馬鹿頭
遡ってみれば、教材の使いやすさだろ?
>>787のように言っているのに、いつまでの突っかかってくる意味が分からん
ちょっと自分の意見と違ったからって粘着しすぎだろう
少し落ち着けよ ストレス溜めすぎだろ
26穴のテキストはバインダーに閉じないとボロボロというかズタズタになるのがな…
紐で結ぶのもいいけど表紙しだいだし、大原のバインダーもといリングタイプは千切れるし
↑馬鹿の涙目連投www ここまで
なんという連投具合w
なんという非リア充w
では例の如く
>>772の馬鹿頭の涙目連投スタートwww
↓
こいつまだ言ってるよw
>>821 最後にレスして「勝ったw」ってやりたいんだろうw アホらし
>>820は、書き込むたびに自身の愚かさを露呈していることに気が付かないあたり、他人と関わり合いがないんだなと思いました
勉強もこれくらい粘着できていれば、今頃はとっくに官報に載ってこんなスレ見てなかったろうにね
アワレ
26穴じゃなくて、通常の製本にして欲しいっていうのはあるな
バインダーに閉じたきゃ自分で穴あけるし
26穴テキストは大原だけかな?
どうだろうね?他校は受けたことないから何とも言えないわぁ
そういやここって本来は学校比較スレだったなw
なんだよお前らOばっかりかよw
>>825 Tは普通の製本
裏表紙もしっかりしている
テキストの造りはTのが好きだな
Lも通常の製本だよ。簿財横断のテキストだけ、他よりちょっとだけ金かけ
てる。他は白黒で紙質も悪い。Lはブックカバー必須(紙質が悪いからすぐ
汚れる)って作りをなんとかしてほしいw
すごく細かい問題だが、そういうのもちゃんと比較しておけば良かったなぁ
受講相談に行ったときに去年の教材とか見せてもらえば良かった
まぁ今さら仕方ないし、教材もなるべく好きになれるようにしていこうぜ
「使いづらいなぁ」と思いながら使っていたら、捗るものも捗らないしな
まあな
>>836 はぁ?自分に否定的な奴は全部同一人物だと思ってるの?すごい自信家だなw
目障りだから消えろって言ってんの
テキストに索引がついていると便利なんだけどなー
朝起きたら叩かれていて悔しくてつい
>>834を書き込んじゃった馬鹿頭ww
↑
馬鹿頭ニートw
↓
↑
一日中張りついてる馬鹿頭ニートw
↓
大原TACLECと頭文字を並べると
OTL
になる。
今年講師を入れ替えまくったLECは受験生の墓場に見えなくもない
しかし、TACはもう少し受講料を抑えられんのかね…
>>844 敵の使ってる語句丸パクリでスレに一日中粘着してるニートとか
ゴミむてえな奴だなお前w
↑
一日中張りついてる馬鹿頭ニートw
↓
ここ、学校比較スレだから個人的な争い事はよそでやってよ
理論マスターと理論サブノートはどっちがいいんだおしえちくり??
>>851 以前T、今年からOに変えたけど、Oの理論テキストの方が覚えやすい気がする
理論マスターは覚えにくかった
>>851 全体的にはOの理サブの方が覚えやすいけど、あまりに加工しすぎて本法と施行令が入り乱れてる文章もある。
自分はベースはOの理サブで覚えてTの理マスを参考に見たり、理サブに載ってない内容はコピーして貼ってたよ。
税法の勉強、まだしたことないんだけど、予備校の理論の「何題覚える」とか
いうのは何を基準に選定してるんだ? まさか本法、施行令、施行規則、通達
、措置法の全条文ってことはないだろ?
バカ発見
>>854 重要性や過去の出題実績でどれを覚えるべきか決めてるんじゃない?
法律の条文をそのまま覚えろなんて試験はやめちまえ
条文を覚えろと言っているのはスクールであって試験運営者じゃないだろ。
自分の言葉で作文したからといってそれだけで落ちるわけではないが、それだとどうしても不正確になったり漏れが生じたりしがちで、暗記してベタ書きした方が正確だし効率的だからそのように指導しているらしい。
確かに税法の理論は一言一句覚えなければならないなんてのはちと言い過ぎ
だよな。実際には一言一句までは書けてないし、書けなくても合格できる。
でも、法律の言い回しは普通の日本語とは結構乖離があるから自分の言葉で
書くと絶対不正確になるよ。問題が悪いというしかないな。他の法律系資格
の問題を参考にすりゃいいのにね。
理論は全部作文でいいじゃないと思うんだ
クライアントに説明する問題とかもっとフリーダムになればいい
採点が楽だからだろ
Oのテキストは図解が多くて説明文が少ないんだな
初学でテキストだけ見ると、理解するのに時間がかかりそう
資料通信やる人は、初年度はTの方がいいかもね
Tは説明文いっぱいだから、講義聞かなくても内容が十分理解できる
2年目からはOの方が視覚的に頭に入りやすい気がする
遅ればせながら税理士目指して簿記論10月より始めようと思ってます。
通信だとだれるので、通学も出来なくはないですが、映像通学にしようと思ってます。
TとOをWebで見ましたが、TのS川先生もOのU間先生もわかりやすいですね。
でもTは生の講義を録画して1コマ3時間、Oは通信用に別撮りして2時間と全然違うんですね。
日商2級は1年ほど前に独学でとりましたが、それぞれの学校(講師)の善し悪しどなたか教えてください。
通信だったらコスパから考えてLの簿財横断以外あり得ないくらいの認識
でいいと思う。講師も会計士講座のエースでテキストもその人が改訂した
らしい。これマジよ。で、LはDVD講座以外は全てにWeb通信が標準
装備されてる。普段は学校に映像通学して予定が合わないときは家でWeb
で見られる。
>>864 > Lの簿財横断以外あり得ないくらいの認識
> でいいと思う。
ワロタwwwwww
簿財別々に受けてる時代遅れ乙。
初学者なもんでベテランの方の意見は素直に受け入れるべきだとは思うんですが
あまりにアホっぽかったので笑ってしまいました
癪に触ったようですね
すみません
無職学生のO
社会人のT
貧乏人のL
Lは受講料安いし、受かったら全額返金だから魅力だよね
だけど実績がどれくらいあるのか分からないのが難点
返金があるってことは実績率悪いんじゃないの?
実績はそれなりにあるよ。事実上は口コミで成り立っている。
2007年目標くらいまではLも結構勢いあったんだぜ。
あと、簿財横断は大手がやっていないものの、今の試験傾向から考えても
明らかに合理的だからな。大手は講師のリストラを恐れてやらないだけ。
税法の実績もあるの?
今年から講師が大幅に変わっちまったけど、Lは以前から法人と相続の評判は
かなり良かった。Lの教材・カリキュラムで十分に合格できると言われていた。
評判はどうでもいいんで
そろそろ実績を数字で表してもらえませんか
>>863 時間が違うのは、Oは専用で撮ってるから問題解く時間抜いてるだけ
途中で問題解く時は、一時停止するから、OもTも同じくらいの時間
>>874 公表されてないからなw
Lに直接聞いてくれ。ってか、Lは少なくとも通信生の実績は把握していない。
だって、通信で受講したことあるけど、向こうからは何の問い掛けもなかった。
大原の場合は結果報告用のハガキが送られてきて投函して欲しいと来るけどね。
>>877 OやTみたいに実績があればわざわざ評判どうこう言う必要ないからな。
Lは実績が分からないから評判ばかりが先行。
Lのパンフ表紙に人数がデカデカと載ってるから合格者数か!?と思ってよ〜く見たら受講者数だったりw
受講生数をデカデカと載せていたとしても不当表示じゃないし、誤解を招く
表示でもないだろ。ちゃんと「受講生数」と明記してあるんだから。
OやTも科目ごとの受講生数や合格者数は公表されていないしな。
来るもの拒まずの予備校に本当の合格率の公表を迫って、大した実績じゃな
いんじゃないのかという見方は酷だよ。
予備校は評判を重視すべきだよ。
母集団が大きければ、講師がヘボくても必然的に何人かは勝手に勉強して受
かっていくからね。つまり放っておいても実績はある程度あがる。
なんかやたら必死な人がいるね
予備校は評判を重視すべきというのは同意。
講師の良し悪しは主観も入るけど、カリキュラムと教材の良し悪しはある程度
客観的な情報が得られるからね。
ま、Lの評判が良いかどうかはまた別次元だけどねw
Tの初学年完は、年明けから、一部、問題集の問題の内容に重複があるってマジ?
880だが、別にLを擁護するつもりじゃなかった。
一般論として、予備校もビジネスだし、数字のマジックで宣伝効果図るくらい
で消費者庁うんたら言ってるのに、モンスターなんたらを連想しちまったから
書き込んだだけだ。
ちなみに、Lは運営が終わってる。受付の愛想が悪いくらいなら勉強には支障
がないが、教材の遅延や誤植の多さにはいい加減にしろと言いたい。
講師は良い人結構いるよ。ま、当り外れも大きいけど。
後半三行は激しく同意。
Lの運営の酷さは昔から有名。クレーム来るのに慣れ過ぎて改善する気がない
と聞く。
Lは、簿財の全国模試うけたけど、300人くらいw
オプションで、山あて講義みたいなの見たけど、
ちょっと強面の人が出てきてワラタ
そして、ヤマは無いと言われた!
Lは最大の目玉の司法試験のカリスマ収録講師の岩崎が超態度悪いからな。
一回、Webの無料視聴で見てみな。最初の1分で予備校講師の態度じゃないって
分かるからw
Lの羽柴さん、無料視聴じゃかなり魅力的なんだけど、どうよ?(法人ね)
教材さえ問題ないようなら取りたいんだけど、誰か評判知らない?
age
税理士って2.3年で受かるんだろ?
お前ら早く受かれよ!!
悲しくないか?
何も知らないお前が哀しい・・・
いや、それが一番幸せなのかも・・・
努力してないから受からないんだよ!
死ぬ気でやれよ!
他スレでも同じこと書き込んでるから、相手してもらいたいだけだろw
本気で2,3年で受かると思ってるなら、自分で証明してもらいたいっすねー
はやくて4~6年という事実
>>894 そいつ釣りだよ
煽って反応みて楽しむ変態性癖者
何かアダ名を付けてやれ
お前ら予備校のせいにしないで・・早く努力不足を認めたほうがいい!!
それが一番合格に近づくと思うんだけどな〜
まあ、わからないよな
>>896 うーん。
じゃあ2.3年で受かるって言ってるから、「2年と3.6ヶ月の人」とかどう?w
で、話戻してどこの予備校が一番いい?
TACか大原
あとは本人の努力次第
じゃ、LECに決めました。
昔LECの全国模試受けたけど、受けて後悔した。
日曜日に受けた簿記論なのに、受験者が2,3人しかいなかったから
ここ予備校の比較スレだよな?
改めて聞きたいんだけど、TとOは具体的にどう違う?
講師の良し悪しはクラスによって違うから、教材(答練含む)やカリキュラム
の良し悪しを主に聞きたい。逆にTやOのマズイ点もあったら教えてほしい。
905 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/10/12(金) 09:42:17.64 ID:4ejnWP5/
Tはメソッドがシステマティックで、Oはスパルタ。
>>904 Tの教材は説明文が多い
講義なしでもよく分かる
Oの教材は図が多く、文章が少ない
初学だと講義がないとキツイのでは
でも、経験者には簡潔明瞭でわかりやすい気がする
あと、Oの教材は26穴でバラバラになるタイプ
以前、とある税理士事務所の職員の面接を受けたとき、
対応した自称税理士志望のベテ職員(笑)が
俺「一応スクールにも行っておりまして・・」
ベ「ほぅ、どこの学校に行ってるんスか?」
俺「Tですが」
ベ「プ(笑)Oじゃなくて?フーン・・・」
どうやらベテ中のベテ連中にはOしか頭がないようだ(了)
まあ、税理士受験予備校のシェアは大原がトップだからな。
気難しい所長先生や先輩社員も大原出身者の可能性が高い。特に理由がなけ
れば大樹の陰に寄っていく方がいいのかもな。そんなこと言ってると、革新
的な税理士にはなれなさそうだけど・・・
革新的なやつなんてLだとしてもサクッと受かるべ
大原新宿校の自習室で少しでも電卓の音が気になると
「(デカイ声で)うるせえなっ!」
と怒鳴り散らすオッサンがいるな。
でもうるせぇやつの電卓の音うるせぇよ
うるせぇよって言ってやりたいが、逆にうるさがられそうだから言えないけと
自分が通ってる地域だと
Tの方が大学生が多い感じ
Oの方が全体的に講師の腰が低いというか、
対生徒じゃなくて、対お客さんよりの対応をする
(多分学校長の指導)
Tは知らんが、Oだと、外販の教材の方が最初は難易度が高い問題がそろってる
Oは、直前期の模試のみパックはあるが、
Tは、直前対策講義と模試を含めたものしかない
理サブ(O)、理マス(T)の違い
理サブは、計算の規定が結構算式になってる事が多い
(よって計算規定は、条文をかなり崩してる事になる)
理サブは、赤文字2色刷りしてるから、カラーペンで色分けで覚えてる人は使いにくいらしい
個人的には2色刷り結構好きなんだけどね
時間ないときに、端折って書くときに役には立つ(端折るのが良いか悪いかは別問題)
O通ってて理マスだけ見ると、重要ランクが分からんw
いろんなスレ見ても、2chでもO生が一番多そうだな。
でも、どこのスレでも結局どっちでも受かるよという結論になる。
つまり好きな方に行けと。それ以上詮索するのは野暮ってところか・・・
OとTとでお互いに罵り合っていたりしていないのが素敵だよ。
O市販の簿記論個別は難しいよなぁ。
逆に同財表論個別はなんじゃこりゃってレベルだけど。
あとT市販は値段高杉。サイババで買ってもボリュームの割には高杉。
何かOは泥臭くTはスマートってイメージ。
税理士になってからも学校のイメージがそのままな感じ。
どっちが良いとか悪いじゃなくてね。
よく、Oは受験仲間ができて「学校」ってイメージでTは受験仲間を作らず
「予備校」ってイメージだって言われてるけど、別にそういうわけじゃない
みたいよ。クラスによってそんなんは全然違うってよ。真逆であることもし
ばしばだってよ。当たり前かw
知り合いが行ってるのと逆の方に行きたくなるのが人間の心理だって誰か言
ってたよ。案外、的を得てるかもw
でも、片っぽが市場を独占すると殿様商売になって企業努力をしなくなるか
らな。今みたいに市場を二分してる方が全ての人にとっていいのかもな。
>>907 TKCシステム導入してる事務所だとカトレアカードていう7%引き券があるんだよ。
答練の数を比較してみようぜ。俺は最近の知らんから、詳しい人、お願い・・・
Tは基礎答練3回、応用答練3回、的中答練3回じゃなかったかな
Oは、週2コースだと、
基礎期年内4回プラス総まとめ1回
応用期〜4月くらいまで4回
直前期5月〜
実判4回(法所6回)
直前対策4回
直前模試3回
ちなみに科目にもよるけど、実判までの論点は、
満点レベルに仕上げて、本試験で勝負できるレベル
Oだけど、9月には開講していた筈の生クラスが、いつの間にか無くなってる。
生クラスとしては維持できずWEBクラスに移行したという感じかな?
11月ぐらいになると受講を諦める奴が出始めるというが、そのせいか。
自分受講中の法人はまだ生クラスで継続してるけど、いつなくなるかもしれないと思うと不安でならない。
既に受講生が若干目減りしてきてるような気がするし…
>922
生クラスもWEBもあまり変わらないので、何が不安なのかはわかりませんが、
不安は消す方がいいですね
対策考えました
@先生と学校に相談する
AWEBを体験する(できるなら)
Bクラスの他の生徒と話す
受講生にチョコレートを配ってる講師が、Tにいるらしい。
Oでもweb落ちってあるんだw Lだけの専売特許だと思ってたよ。
さすがに生徒が2〜3人とかのクラスだったら、その2〜3人の評判よりも
一年間の講師の人件費削減を優先しちまう罠・・・
逆にアンケートにそんなこと書かれたらヤバそうだけどなw
講師批判はアンケートには書きにくいんじゃね。
アンケートに講師の批評以外、何書くんだ?
テキストや問題集の批評、ウェブサポートの批評。
このスレももうちょいだから、そろそろ誰か結論だして。
いまから簿記論の勉強始めたいと思ったら
学校行くのはタイミング的に微妙かな?
1月速習はあるが、
今すぐレギュラーコース追っかけが一番
税理士は本気で受かりたいなら、簿財はICOで決まりだ。
税法はクレアールか大栄だな。東京CPAも通学圏内か通信なら選択肢にあげて
もいい。大原とTACはだめだ。受験生が多いからすぐ落ちこぼれて劣等感を
味わうことになる。自信を失うことが一番の大敵だと心得よ。
935 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/03(月) 10:05:18.81 ID:MdcxtzAI
確かに!戦意喪失が一番大敵だな。
簿財はLにしました。
>>934 ICOとか言いだしたからくだらん煽りかと思ったが、後半は良いこと言ってる
なw ふうむ、大栄が案外いいかもな。
ロト6の当選率は600万分の1 率を努力で上げる事は出来ない
官報合格は2% しかも合格率を自分で上げる事が出来る。
なにいってんだこいつ
>>922 Tは受講者が二人でも生講義してた
採算採れてなさそう
努力してないから受からないんだよ!
死ぬ気でやれよ!
はい
え?
ええ
947
948
このスレも終盤やね
950げっつ
951 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/11(火) 23:45:09.24 ID:nL5Gxvjd
あげ
Oでテキストの順番とと講義の進行順違うんだよね
やりづらいから変更してほしい
サブノートの字も小さすぎ
Oの簿財webを視聴したが
なんか落ち着きがなくて耳に入ってこない
Tにするかな
Lは安いが初学者だと後半付いていけなさそうだし
954 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/17(月) 20:52:26.29 ID:oginhT5+
落ち着きがないのは自分の問題では?
955 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/17(月) 21:42:07.41 ID:1xWN8Ros
初学者がついていけないのはどこも同じだな。
初学ぅ
今年は初学者でも簿財同時合格が多いようだが脱落するのが基本なのか
簿財は計算の総合問題対策を除けばぶっちゃけ会計士の講座や教材の方がいい気がする。
簿記の個別問題は論点網羅してるLECの一問一答問題集がいい(これだけ安く手に入れる方法もあり)。財表の理論はAXL野坂の講座がかなりの理解重視で評判いい(HPに初回の授業を公開)。
上級生等余裕があって、より確実に合格したい人は検討してみてもいいかと。
普通は予備校分析する前に受かるけどなww
簿財って先生はさほど重要ではないってことですかね?
いい先生はいいよ
962 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/24(月) 08:33:31.45 ID:xrnXiKPL
簿財は誰がベストですか?
学校もな
965 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/24(月) 23:33:49.57 ID:xrnXiKPL
地域は関東で学校は問いません。
おいおい…
>>965 関東っていっても県ぐらいは指定したほうが・・・
ieei
指定してい!ってな
974 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/28(金) 00:12:22.95 ID:TJpQJxxR
夏にTに資料したら、いまだにDMが来てウザい
Oにしたから不要なんだが
>>975 はいってからはあまり届かない感じがした
今年中にこのスレ埋めようぜ。
Lは意外にもテキストの出来はいいらしい。科目によっては講師もいいとさ。
でも運営がカスだからストレスが溜まるらしい。
OとTは甲乙付け難い。学校の雰囲気に好みが分かれる。でも、実務上で知り
合った税理士先生や受験生はほとんどがO出身だった。就職も考えるとOの方
がいいのかも・・・
982 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/12/31(月) 11:37:57.17 ID:30qfMxHE
就職で予備校派閥なんてあるのか?
稚拙過ぎないか?
983 :
sage:2012/12/31(月) 13:10:41.47 ID:???
官報合格祝賀会で話したやつはみんな
科目によって変えたりでOとT両方行ったって言ってたよ
自分も両方行った。
Lの運営がクソってどんな感じ?
金ないからLのWebにしようかと思ってんだけど
簿財の全国模試の受講人数が300人(OTの簿記論は5000人弱
参考にしてくれ