日商簿記１級を目指すスレ86

1 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/03/20(火) 20:58:32.59 ID:d+EZ4H1x

・前スレ
日商簿記1級を目指すスレ85
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/exam/1326469908/

■商工会議所検定のＨＰ
http://www.kentei.ne.jp/boki/index.html

■商工会議所検定試験情報検索サービス（申込受付期間）
http://www.cin.or.jp/examrefer/search_cci.asp

■商工会議所簿記検定試験出題区分表等の改定にあたって
http://www.kentei.ne.jp/boki/kubun/index.html

■企業会計基準
http://www.asb.or.jp/html/documents/accounting_standards/

「関連Website」
http://www.kentei.ne.jp/boki/index.html　（日本商工会議所）
http://startpage-cpa.com/　（StartPage）
http://www.o-hara.ac.jp/best/boki/　（大原）
http://www.tac-school.co.jp/kouza_boki/　（ＴＡＣ）
https://bk.tac-school.co.jp/　（合格Ｖ倶楽部）
http://www.net-school.co.jp/boki/　（とおるクラブ）
http://www.lec-jp.com/boki/　（ＬＥＣ）
http://www.dai-x.com/boki/　（DAI-X）
http://www.w-seminar.co.jp/boki/　（Ｗセミナー）
http://www.crear-ac.co.jp/boki/　（クレアール）
http://www.ico-school.com/1q/1q_top.html　（ＩＣＯ）

2 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/03/20(火) 20:58:54.43 ID:???

■よくある質問

Q 1級って難しい？
A 2級の5倍くらい難しい。

Q 合格率は？
A 10％程度。

Q どのくらい勉強したら受かる？
A 500～600時間（TAC資料より）

Q オススメテキストは？
A 「合格シリーズ」「とおるシリーズ」「サクッとうかる」「スッキリわかる」

Q 簿記1級と簿財どっちが難しい？
A 簿財

Q 1級って必要？
A いらねw

Q 1級1発合格なら会計士も行ける？
A 人による。会計士はもっと深いし、試験問題だって違う解き方が要求される。
会計士になるなら1級ぐらい受かって当然だが、1級受かったからといって会計士への道を保障するものではない。
勘違いして行くと気づいたら会計士べテになっていたり…

3 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/03/20(火) 20:59:10.86 ID:???

■テキスト評価
合格テキスト (こってり)
とおるテキスト (普通)
サクッとうかる (ややあっさり)
スッキリわかる (ややあっさり)

■テキストの比較

●「合格テキスト」
網羅性は高い。その反面、重要論点と非重要論点の見分けが付きにくい。（非重要論点とは、過去に一度だけ出題された論点。）
会計士試験レベルの内容まで含んでいる。上級者向け。

●「とおる」「サクッと」「スッキリ」
分かりやすい。その反面、重要論点に絞り込んでいるため、会計士試験レベルの問題には対応しづらい。
初心者・独学者向け。3つのうち、どれが選ぶかは、各人の好み・相性で。

不安な方は、とおる・サク・スッキリのどれか1種類と、合テキを組み合わせて使うのがベター。
どちらをメインにして、どちらをサブにするかは、各人の判断で。

4 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/03/20(火) 23:01:21.28 ID:qquNX9vb

今日から１日5時間かけて6月に受かりますか？
2級を先月受けたものです
テキストざっくり読む→過去問繰り返し→テキスト、で突撃しようかと

5 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/03/21(水) 08:00:26.15 ID:???

オッサンには無理だよ
受験料の無駄

6 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/03/21(水) 12:00:46.84 ID:???

>>5
一応金融機関にいるので興味があったのです
参考にします

7 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/03/21(水) 12:29:42.14 ID:???

マジレスすんなよ
>>5はいつもの困った君だから

8 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/03/21(水) 13:37:49.10 ID:???

とりあえずやってみればいいだろ
結果報告だけはちゃんとしてよね

9 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/03/21(水) 14:42:47.60 ID:???

2月に2級合格し、1級の勉強を始めた者です
合テキ、合トレの工業簿記1を勉強してますが、
合トレの問題は1級初心者にはキツくないですか？
それとも、あの程度は皆さんかる～く解いちゃうんでしょうか？

10 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/03/21(水) 15:09:12.98 ID:aEVNw1qg

>>7 >>8
ありがとうございます
やるだけやってみます
良いご報告が出来るよう最善を尽くします

11 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/03/21(水) 16:57:35.43 ID:???

>>10
一日もさぼらず、休みの日は8時間。これが出来れば合格レベルには達する。
働きながら3か月で1級合格なら相当優秀だよ。頑張って。

12 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/03/21(水) 19:34:51.43 ID:???

バカは大変だなそんなに勉強しなきゃならなくてw
要領いい頭にうまれて良かったw

13 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/03/21(水) 21:33:37.63 ID:Wk5MQPMO

>>9
難しいです。挫折してとおるに切り替えました。

14 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/03/21(水) 22:23:41.61 ID:???

実は合テキ・トレ勧める人、実はあまりいない。
独学だと遠回りしすぎて全体像がかすむからかな。

15 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/03/21(水) 22:50:44.47 ID:wvBK+03Q

>>11
幸か不幸か短期決戦なので、そんな感じでやってみます。

とりあえず、参考情報が欲しくて2つ専門学校を覗いてきました。
Tは4/28に、Lは4/8にカリキュラムが一通り終わるようです。
Lの終了時期くらいには、ざっくり終わらせ演習に移ろうかと思います。

テキストはサクッとシリーズですが全巻購入しました。
ただ、これだけでは足りないのではといった情報が散見されるので、どうしたもんか、と。
（TACのテキストを買う予算はあります）
過去問を買おうと思ったのですが、「出題パターン…」はどんなもんなんでしょうか。

16 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/03/21(水) 23:21:33.27 ID:???

>>15
いや1日何時間とか時間なんて関係ねえよ

とりあえずそのサクとかいう奴と過去問だけでイケるよ
ヴェテはやたらと合格テキストとかにこだわって自爆してるような連中だからあまり参考にすんな

とりあえず出題パターンでいいから過去問主体で3ヶ月やってみろ

17 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/03/21(水) 23:27:25.48 ID:7uAgkU0W

>>15
とりあえずお前の場合あまり時間がねえからな
テキストで単元が終わった段階で過去問調べて関連する過去問を解いていけ
それで3ヶ月やってみろ、それで受かったらなかなか見込みがある奴だ

18 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/03/21(水) 23:32:25.65 ID:???

受かっても職には結びつかないけどな
勉強は量じゃなく質
無駄な勉強どれだけやっても点はとれない

19 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/03/21(水) 23:37:08.08 ID:???

>>18
未経験者は資格取ってもそりゃ意味ねえよ

20 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/03/21(水) 23:39:16.67 ID:???

資格が役に立つのは就活に入る学生か、その道で働いてる人だけ

21 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/03/21(水) 23:55:16.69 ID:wvBK+03Q

>>16-17
ありがとうございます

テキストが計42日で終わる設計ですが
スケジュールの都合で、一日三日分（テキスト自体は計14日で終わる計算）→出題パターンの該当部分を繰り返し、土日に復習→終わったら過去問集や予想問題へ
でやってみます

22 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/03/22(木) 09:49:57.44 ID:???

>>16
こいつ最高にアホ

23 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/03/22(木) 09:53:58.34 ID:???

↑万年

24 ：9：2012/03/22(木) 10:19:47.09 ID:???

>>13
失礼かもしれませんが少し安心しました
お互い頑張りましょう

25 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/03/23(金) 14:01:13.42 ID:Zxa0y3GL

裏コミュで紹介された
プロ株投資家　キントミコさん。
彼女のブログの銘柄引用したら、コンスタントに勝てるんで助かってます。
自分は仕手と低位には手を出してません。
億様株レシピの仕手とか利用したら、もっと取れるだとろうけど自分のスタンスと違うのでやらない。

26 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/03/23(金) 18:19:47.86 ID:???

どうやって短期間でゼロからうかるんだろうか
みんなスゲーな

当たり前だがテキスト終わったあと
「問題を取捨選択して」「時間内に」「解ける」とのすごい格差を思い知るぜ

27 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/03/23(金) 18:22:58.73 ID:???

>>26
安心汁。1級3か月受かるなんて公認会計士合格者でもそうそういない。
だからといって会計士なれるかは別問題だけども。
2chはウソが多いからね。

28 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/03/23(金) 18:31:12.09 ID:???

1級の内容なんて教科書一読すれば大方頭に入る
こんなところで足踏みしてるような奴はいくら時間かけても1級すら受からない
毎年受験してくる要領のいい奴らに先を越されてお前らは受験料を収め続けるだけ

29 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/03/23(金) 18:36:03.14 ID:???

会計士受験者(管理の偏差値40…)かつ一級受験者だが
一級すらすら解ける人に計算教えてほしいわ

短答みたいに鉛筆ころがして埋めれないからな

30 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/03/23(金) 18:46:46.63 ID:???

鉛筆転がすとかいう発想からして既に適性がない証拠
短答の特に財務管理の計算は転がすまでもなく即答えが導き出せなきゃほかの道を探したほうがいい
向き不向きもあるからな。むりにしがみついてても頭の悪い奴が実ることはない

31 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/03/23(金) 23:46:59.41 ID:???

偉そう過ぎてワロタ
会計士もってんだろうな

32 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/03/24(土) 00:09:02.59 ID:???

会計士もってるんだろうな（）
もってるって・・・w

新日本でバリバリ働いてまっせ

33 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/03/24(土) 00:14:33.77 ID:???

>>32
誰かこいつ特定しろ、目障りだ

34 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/03/24(土) 00:18:11.40 ID:???

うちになん百人会計士いると思ってんだよw
特定される気が全くしない

35 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/03/24(土) 00:24:08.40 ID:???

まっ下っ端のゴミクズだろ

36 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/03/24(土) 08:15:08.02 ID:???

いやただの妄想キチガイだろ。

37 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/03/24(土) 10:54:16.89 ID:???

お前らのすげーところはオナニーせずに何時間も勉強できるところ

38 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/03/24(土) 20:55:51.45 ID:P5BjEUNZ

キチガイサイコパスは125回か123回の一級に受かった

39 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/03/25(日) 10:26:17.02 ID:W3NY7dNK

俺の場合、全くの素人から３級３週間？２級３ヶ月で２級合格（３級はうけてない）？４ヶ月で１級合格
だったよ。
運もあるだろうけど、その１ヶ月後、全経上級もいけたから運だけというわけでもないと思う。
むしろ、短期で集中したほうが合格しやすいと思う。
使用教材はスッキリ、パタマス、予想問題３種類くらい。
学校へは通ったけど、８ヶ月コースだったんで（笑）、結局、独学みたいになった。
１級に用した勉強時間は５５０時間。
一番、難しく感じたのは３級、２級のとっかかりのところ。
２級には２５０時間かかった（笑）

40 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/03/25(日) 10:35:14.38 ID:???

>>39
1.簿記の勉強してるときの職業は？
2.現在の職業と目指してる資格は？
3..すでに合格済みのこのスレに来た動機は？

41 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/03/25(日) 10:54:57.75 ID:???

1ニート
2ニート
3あばばばばb

42 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/03/25(日) 10:56:55.17 ID:jHHnTOBO

3は自慢か妄想に決まってんだろ。

43 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/03/25(日) 11:44:26.21 ID:???

俺はこの前の12月の会計士短答受かったけど、1級落ちたわ

44 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/03/25(日) 15:37:17.81 ID:???

もうそういうのいいから
つまんねえよお前は

45 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/03/25(日) 17:18:23.38 ID:???

今日から一級目指すことにした
みんなよろしく

46 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/03/28(水) 15:15:47.12 ID:???

会計士の担当受かって一級落ちてるやつ俺だけじゃなくて安心した

47 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/03/30(金) 03:54:57.19 ID:Y1ydwJYc

会計士とは公認会計士なのに、
このいい様がハイレベル

48 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/03/30(金) 09:13:21.70 ID:???

市販されてるTACの合トレと大原のパワーアップ問題集なら,どちらが良いですか？

49 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/03/30(金) 09:37:01.90 ID:???

Tの合テキみたら、減損と資産除去債務とか文章ばっかでまともな計算問題ないから
トレーニングもやばいんじゃないか？

本がちゃんとしてないからそもそも講師がわかってない疑惑すらもってしまう

50 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/03/30(金) 09:57:01.44 ID:???

やばいのはお前の頭の方だよおっさん

51 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/03/30(金) 10:07:02.32 ID:???

大原の実務経験ゼロの専門卒バカ講師に何が教えられるのか…

52 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/03/30(金) 10:21:02.76 ID:???

と、コミュ力ゼロの学コン馬鹿ヴェテが申しております。

53 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/03/30(金) 11:11:42.49 ID:???

>>51
簿記1級で実務経験がどうとか言ってる奴って…

54 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/03/30(金) 12:38:14.88 ID:???

>>50
講師が図星つかれてキレたかｗｗ

自分の地位を危うくする会計士受験生とかに対して
簿記講師は本当に警戒感がハンパないからな
予備校でかなり感じる

55 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/03/30(金) 12:51:46.88 ID:???

１級が昔と比べて難しくなってるらしいけど
知識のない老害が、知識のある若手をつぶすって本当なのかな？
教えるのが微妙な予備校講師とかいんのか？

56 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/03/30(金) 13:01:15.76 ID:???

ニート臭プンプン

57 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/03/30(金) 15:13:40.32 ID:???

講師はニートとあんまかわらないしな
ほっといたれ

58 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/03/30(金) 17:04:22.00 ID:???

それをニートが言ってどうする
おっさんは1級ごとき受かったところで職はねえよ

59 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/03/30(金) 23:33:51.07 ID:???

>>58
だからお前はこんなところでイキガッてるだけなわけかｗ
納得

60 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/03/30(金) 23:53:19.03 ID:???

>>58
自己紹介乙

61 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/03/31(土) 10:13:33.77 ID:UHvn685T

質問です。現金の実地有高を計算する問題なのですが、
１：手元有高　103000
２：自己振り出し回収小切手　1500
３：他人振り出し小切手　22800（うち8000が先日付け）
４：配当金領収証　7000（未記帳）
５：期限到来後社債利札　5200（未記帳）

こういう条件だったとします

62 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/03/31(土) 10:17:45.03 ID:???

合格トレーニングⅡの2ｰ2ですね。

63 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/03/31(土) 10:19:10.99 ID:UHvn685T

この問題の回答を見たところ
　　　　　　帳簿　　　　　　　　　　　　　　　実際
出納帳　127000/自己振出小切手1500　　　手元　103000 /⇒残高130000
（計算で判明）先日付小切手　8000　　　他人振出　14800
配当金　7000　　　　　　　　　　　　　配当金　7000
利札　　5200　⇒残高130200　　　　　　利札　5200
となっていたのですが、配当金および利札は双方の残高計算において反映されるのに、
自己振出および先日付小切手は帳簿のみに、他人振り出しは実際有高のみに
反映される理由がわかりません。なぜでしょうか？

64 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/03/31(土) 10:19:41.84 ID:UHvn685T

>>62
そうです。できれば答えてほしいです

65 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/03/31(土) 12:59:41.86 ID:???

馬鹿しかいないねこのスレ

66 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/03/31(土) 13:26:57.65 ID:mP3OqtON

>>63
私も同じ問題解いたことあるけれど、
帳簿に記入するのと、実際の有高を
Tに記入してそこから現金過不足を求めて
実際の現金を求めるのだと思う。

今手元に問題が無いからその当時の記憶
だけだけれど、配当金と利札は帳簿にも
未記帳と書いてあったから、両方に
記載するようになっている。

分かりにくかったらゴメンネ。

昨日で会計関係の短期の仕事を卒業して
これからまた同じような仕事も視野に入
れて頑張ります。

67 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/03/31(土) 13:32:33.83 ID:mP3OqtON

66だけれどもういっちょだけれど、

>自己振出および先日付小切手は帳簿のみに、他人振り出しは実際有高のみに
>反映される理由がわかりません。なぜでしょうか？

3級の範囲だけれど他人振出は通貨代用証券で現金だよ。
だから実際の現金の有高の方に記入する。自己振り出し
小切手は当座預金だから当座預金の帳簿に記入する。

先日付小切手は他人振り出しの小切手として仕訳してしまっている
(誤り)で」正しくは受取手形だから、修正仕訳をするんだよ。

この問題を見てOの先生が言ってた「1級の試験範囲の半分は2,3級の範囲」
「基本をなくして応用は利きません」と言っていたのが実感できた。

68 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/03/31(土) 14:35:12.54 ID:???

Ｔ勘定に書くのはあくまで帳簿だけ。実際は資料を元に現金に該当するものを抜き出して集計するだけ。
結局、３級でやっていることを詳しくしただけだね。ただ、これが出来ないとこの先厳しいので、今のうちにきっちり押さえよう。

69 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/03/31(土) 14:56:14.97 ID:mP3OqtON

>>68
ごめんなちゃいでちゅw

自分流では2,3級の時はTを全く使わずにやっていましたが、
1級では全てTを使うようになりました。

本来のやり方ではないですが、現金の帳簿と残高比較しや
すくなるので・・・。

70 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/03/31(土) 14:58:07.13 ID:mP3OqtON

69ですが、勿論帳簿上の現金と実際の有高の現金は別々にTを作っていました。

71 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/03/31(土) 15:54:13.77 ID:???

>>69
もちろんそれでも間違いじゃない。
ただ、似たようなものが並ぶと混乱の元になったりするし、結局は帳簿を実際に合わせるのだから、実際の棚卸しは別に考えた方が楽だと思うけどね。

72 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/03/31(土) 16:04:45.75 ID:mP3OqtON

>>71
有難うございましたでちゅw

68さんの書き込みを見て「まちがえちゃったかな？」と
思いまちたでちゅw

73 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/03/31(土) 16:41:03.87 ID:???

理論の勉強ってどうしてる？ってか範囲がどこまでなのかわからんのだけど
金商法とか会社法は含まれるの？

74 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/03/31(土) 22:15:39.16 ID:UHvn685T

理論って今からでも間に合うかね

75 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/03/31(土) 22:23:58.21 ID:???

>>74
理論やるよりも確実に計算できるようにしたほうがいいとは聞くけどね。
理論体系がわからないと計算なんてできないし

76 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/03/31(土) 22:43:17.44 ID:UHvn685T

理論って合トレの問題だけで間に合う？テキストは持ってない

77 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/03/31(土) 22:44:22.78 ID:7w3UFqft

何で有利差異が「Ｆ」で、不利差異が「Ｕ」なんだよ？
頭文字だったら逆だろ！

有なら「Ｙ」だぞって突っ込みは無しでお願いします。

78 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/03/31(土) 22:51:53.05 ID:???

有利だったら「Y」だろがぁ!!

79 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/04/01(日) 00:43:41.66 ID:E9Wx7PQQ

「U」はunder下回る「F」はflow浮く　で俺は覚えたが調べれば解かるが違うぞw
正しくはググってくれ　

80 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/04/01(日) 16:00:31.08 ID:???

favorable,unfavorableだっけ?

81 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/04/01(日) 18:38:47.11 ID:SYReNCO0

他に聞き方があると思う

82 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/04/01(日) 18:40:34.28 ID:SYReNCO0

点数に直結しなさそうだけど、
理論で相互関係がわかりそうなもの

まぁ、こんな事言って落ちたら、
やっぱりというところなんだろうけど

83 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/04/02(月) 16:35:51.48 ID:???

>>77
問題文の指示に従えばいいんだから細かいことは気にするなよ
有利差異をちんこ、不利差異をまんこと表記しろと言われても何も考えずそのとおりにすればいいのだ

84 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/04/02(月) 20:34:37.31 ID:???

俺は
feces
urine
で覚えていた。
（嘘ｗ　>>80が正しいです）

ところでサクッと持分法で投資勘定
「M社株式」は安易なネーミングな気がする。

85 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/04/04(水) 19:55:14.73 ID:???

いつの間にか試験まで２ヶ月か

86 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/04/06(金) 11:35:11.78 ID:W+yHumiY

質問があります。加重平均資本コスト率を計算する場合、
普通負債は法人税を考慮し計算すると思うのですが、直接原価計算の
場合は考慮しなくてもいいのでしょうか？
もし違うとしたら、考慮しなくてもいい場合というのはどういう状態なのでしょうか

87 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/04/06(金) 13:38:49.78 ID:???

今日から過去問始めたが、全然できないわ。
やっぱりインプットとアウトプットはぜんぜん違うな。
これから2ヶ月で完成させるけど

88 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/04/11(水) 09:35:31.81 ID:???

>>86
何いってるかわからん
直接原価計算という分野とどう関係してくるのか

どんな問題で思ったの？

89 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/04/13(金) 22:17:44.80 ID:x42tJPrZ

簿記１級って何に役立つのかな？
就活までに取っといていいことある？

90 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/04/13(金) 22:30:06.25 ID:d7VCwkqN

資金繰りとかに役立ちまちゅ

91 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/04/14(土) 18:08:42.40 ID:KelSEwKs

>>86
原価計算の方式うんぬんは会社内部の問題なので関係ないかと
法人税を考慮しないとすれば、
負債が無利子負債しかない場合(通常借入金は有利子、買掛金は無利子)
計算を単純にするために問題文で指示がある場合
じゃないか

92 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/04/17(火) 10:35:34.95 ID:i1R13AAZ

すまん、誰か教えてくれ

加工費進捗度50%の段階から工程終点まで平均的に材料を投入。
期末仕掛品の加工費進捗度は60%
この場合の期末仕掛品の材料費の進捗度って
どう考えるの？

93 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/04/17(火) 10:57:30.91 ID:yCVs1jh/

30%になるとおもふ

94 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/04/17(火) 11:02:21.90 ID:i1R13AAZ

>>93
答えてくれてありがとう。
ただ答えは20%なんだ・・
誰か、考え方おしえてくれ・・・

95 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/04/17(火) 13:21:24.70 ID:???

>>94
違う人だけども答えるよ

材料は50%地点から加工に応じて平均的に投入していくわけだけど、ここで気を付けないといけないのが材料を投入できるタイミングがあと50%しかないこと
50~100の間で必要な材料を投入していく
進捗度はどうなるかというと50%から投入して月末は60%なわけだから10%平均的に投入している
ややこしいから計算式に直すと
(60%-50%)/50%=20%
になる

96 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/04/17(火) 14:19:39.67 ID:NkWXEf0J

>>95
すまん
［10%平均的に投入している］
に何でなるの？
さらに、50%でなんで割るの？
これ以上簡単な説明ってない？

97 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/04/17(火) 14:35:30.77 ID:???

比の問題だよ。
10％は50％の何割を占めるかということ。
もっと簡単に言うと1/5ってことだよ。

前も同じ質問見たから、つまずきやすいところなのかもね。

98 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/04/17(火) 14:45:52.23 ID:NkWXEf0J

>>97
ありがとう、なんかちょっとすっきりした。

99 ：95：2012/04/17(火) 14:46:38.91 ID:???

>>96
材料が100あるとして始点から平均的に投入したとしたら1進むごとに1づつ入れていける
50％がスタート地点だったら100の材料を使い切るには2づつ入れないとダメだよね
で、今回作業が50→60と10%分進んだから進捗度20

日本語が下手でサーセンorz

100 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/04/17(火) 14:47:22.35 ID:???

分子分母、百分率の考え方がわからないのかもしれないので補足

分母におくものを100％として、分子においた数値が何％占めているかを示している。
この場合、あくまで％を数値に使って割合を求めているだけで元の100％の内の何％か…ということではない。

101 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/04/17(火) 16:55:07.01 ID:???

そう言うときはＸを進捗度、Ｙを材料投入割合とするグラフにすればたぶん一発。

102 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/04/18(水) 09:56:10.95 ID:NaCDi9FT

>>99 100 101
回答ありがとう。

ちなみに今、tacの直前予想を解いてるんだが
第2予想の原価計算(cvp分析)が解答をみても全くわからない・・・
こういう場合、合格トレーニングに戻ったほうがいい？

103 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/04/18(水) 10:42:32.23 ID:???

簿記2級講座からやり直したほうがいい。

104 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/04/18(水) 14:49:05.14 ID:AzZnvout

>>102
CVPでも単品と複数製品では違ってくるから2級の過去問も解いてみた方が
良いかもw

それで分からなければ103さんの言うとおりだねw

105 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/04/18(水) 16:52:36.57 ID:???

>>102
トレーニングよりもテキストの例題の方がいいんだけど、合格テキストは例題がなぁ

106 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/04/19(木) 23:53:51.93 ID:???

回収期限到来基準の割賦で、期限見到来のものには引当金を設定しない理由ってなんですか？
あと販売基準、回収基準だとどうなりますか？

107 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/04/20(金) 06:11:22.49 ID:???

>>106
厳密には債権じゃないからじゃない？
回収期限が来てない分は,相手にしたらまだ払う義務はない訳でしょ？
引当金の4要件のどれか当てはまらないものがあるのかなぁ…って考えたんだけど,そもそもそれ以前の話なのかなっと。

108 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/04/20(金) 07:19:26.58 ID:???

それだと手形にも設定出来なくね？

109 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/04/20(金) 16:09:45.17 ID:???

そもそも収益の計上自体を遅らせている関係で、その相手勘定科目である売掛金自体がまだ存在していないから。

110 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/04/20(金) 19:32:33.66 ID:???

>>106
回収期限が到来した時点で収益が実現するので,その時点で現金回収されてなければ,割賦売掛金は通常取引の売掛金と同じになります。

ですので,回収期限分につき割賦売掛金→売掛金に科目を振り替える場合もあります。

あんまり意識したことないけど,販売基準はどうなんだろうか。

普通に考えたら貸引設定しそうなもんだけど。

回収基準は収益実現まで利益を繰り延べ,実現したら(現金回収)戻し入れるから,決算時に貸引設定が問題になることはない。

111 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/04/20(金) 19:47:00.43 ID:???

>>110
販売基準は一般販売と同じに扱うから貸引も同じ。
ただその辺、一般販売とは事情が異なるので貸引以前に収益自体の計上延期で処理することも認められているだけ。
詳しくは原則注解６実現主義の適用についてを見てくれ。

112 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/04/21(土) 12:43:24.26 ID:AHsoVXCT

ど田舎のゴミ業者からの質問です
「ヴォクは運転もまともにできてません。単純労働も遅いです。
中卒です。それ以外の仕事はできなくて、ブタといわれますが、税理士って
なにになるんー？」

電話しまくったり、付きまとってまで聞く質問らしいんですけど、適切に答えてやって下さい。
２ちゃんをよく見ているんだそうです

113 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/04/21(土) 13:59:43.73 ID:???

真実を書くと会計士に合格すれば
監査法人も低い倍率で入れるし
経理や会計事務所に極めて就職しやすくなる
他の凋落した士業と違って
会計業界の市場はかなり大きい
未経験であってもそこそこ大きな企業が相手にしてくれる場合がある
簿記なんかとは比べ物にならない

114 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/04/21(土) 17:58:30.46 ID:???

>92
50%が始点で１００％が終点だから、
60-50/100-50で２０％になることね？

115 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/04/21(土) 20:40:57.28 ID:???

現住所の管轄外の商工会議所で、試験を申し込みする（当然試験もその商工会議所になります）ことって
確か出来ましたよね？
でその場合なんですが、何か証明するような書類とか要りますか？

116 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/04/21(土) 20:56:14.92 ID:???

>>115
なにも要らない。俺も発表の早い隣の商工会議所で受けたし

117 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/04/21(土) 20:59:54.95 ID:???

サンクスです。
では今まで通りの申し込みでいいんですね。

118 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/04/22(日) 21:11:16.71 ID:mGWcXon4

そろそろ、次回（第１３１回）の出題予想でもしようか。

商業簿記　ボリュームの多い特商絡みの損益計算書
会計学　　語群なしの用語穴埋め問題
　　　　　デリバティブ
　　　　（連結）キャッシュフロー計算書
工業簿記　原価計算基準の穴埋め（語群あり）
　　　　　標準原価計算（配合・歩留差異）
原価計算　ＣＶＰ分析と最適セールスミックス

商簿は連結、連結って騒いでる予備校もあるかも知れんが、そんな回こそ個別
財務諸表が手薄になる。１級は伝統的に報告式の損益計算書が一番出題頻度が
高いんだよ。しかし、最近は後Ｔ／Ｂなどが多く損益計算書は第122回以来出て
いない。

会計学は最近出ていないキャッシュフロー計算書を絶対に押さえておけ！　急
に出たらマジで焦るぞ。重要な論点の割には出ていないうえに、伝統的な会計
とは違う考え方をするから受験生の不意をつくのにもってこいの論点なんだよ。

工簿はとにかく標準だ。過去に何回連続で出るんだってくらい標準続きだった
ことがある。目標と実際との乖離（差異）ってのは実務的にも常にテーマだよ。
試験委員が個人的に標準好きだってのは絶対に間違いない！　配合・歩留差異
はもうかれこれ第117回以来出ていない。

原計は最近は設備投資に偏りすぎている。そろそろ試験委員も反省している頃
だ。ＣＶＰ分析の延長としては業務的意思決定も危ない。ＲＯＩとかＲＩとか
大丈夫か？　

119 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/04/22(日) 21:31:18.70 ID:kllWY39T

あなたは簿記1級の講師でしゅか？

120 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/04/22(日) 21:41:59.01 ID:???

>>118
113回以前は標準原価計算がでて当たり前って雰囲気だったなぁｗ

121 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/04/22(日) 23:05:03.96 ID:???

前回は糞簡単だったみたいだしネタ切れ感もあるから今回はヤバイの来るだろう

持分法と連結段階取得、株式売却から包括利益計算書作成まで
連結キャッシュフロー、

費目別原価計算に予算編成、建設業会計の財務諸表作成

122 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/04/22(日) 23:21:08.38 ID:2lafIVrL

いろいろ細かく書いてもらっていいにはいいんですが、

こういう試験はヤマ張り切れないだろう
出題区分見ても予想つけにくいし、
合格している連中は全カバーしているような気がするんですけど・・・

え？偶然ヤマが当たった？　あ、そう・・・

123 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/04/22(日) 23:32:38.49 ID:???

>>122
口には気をつけような

124 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/04/23(月) 00:24:14.62 ID:xTHFkln5

>>122
予想とヤマ張りは全然別モノだよ？
全論点をちゃんと勉強するのは当然として、その前提のうえでどう強弱をつけ
るかという問題。
例えば、試験の前日に何を勉強する？　その１日ではもう全範囲を平等に網羅
することなどできないだろ？　重要箇所に絞って勉強するだろ？　そのメリハ
リの源こそが「予想」なのさ。

125 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/04/23(月) 22:17:44.75 ID:???

つーか商会より工原の方が難しくね？
なんか聞いてた話と全然違う

126 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/04/23(月) 22:55:41.45 ID:???

予想問題集、ＴＡＣとネットスクール、どちらがいいかなぁ。２冊ともやる時間があればいいけど、ちと厳しいかも…。

127 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/04/23(月) 23:07:03.40 ID:???

商会はやりまくれば何とかなるが
工原特に原はキチガイ問題が出たりするからな

128 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/04/23(月) 23:16:25.06 ID:2OYY1MGA

そうでしゅか？
商会できっちり点を取れるようがんばりましゅ

129 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/04/24(火) 01:26:43.15 ID:Yi0ksxj2

工原はテキスト的な知識をそのまま当てはめて問題を解くわけじゃない。
だから、感覚的なものが掴めるようになるまではなかなか点数が伸びない。
投げ出したくなるのも分かるよ。でもね？実は感覚的なものが掴めたら工原
ともに満点を取ることも全然難しいことじゃないのさ。１級は工原で点数を
稼ぐくらいの心意気じゃないと合格は難しい。
実際、商簿の総合問題で20点以上を確保するのは結構難しい。15～16点くら
いが関の山ってのがほとんどの受験生だよ。
１級最大のヤマ場は実は会計学だ。純粋な１級受験生は理論の勉強が手薄す
ぎる。実際、理論で満点取れることは稀だろ？　しかも、計算問題は広範な
試験範囲の中からごく一部をピンポイントで聞いてくるうえに初見の問題が
かなり多い。実は１級受験生の中には合計で70点を超えているのに会計学で
足切りってパターンがメチャクチャ多いんだよ。

試験まであと一ヶ月半くらいある。マジで今は猛勉強しろ！　絶対に合格し
ようや！　

130 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/04/24(火) 18:42:22.47 ID:2D2IVO3J

「合計で70点を超えているのに会計学で足切り」のレベル

今の俺にはめちゃめちゃ羨ましい. . . .

131 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/04/24(火) 21:45:06.76 ID:???

会計学で足切りはただの勉強不足、決定的に実力が足りない

工業原価ならわかるけど

132 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/04/24(火) 21:54:13.53 ID:???

工業や原価は解釈の仕方間違えると0点とかザラにあるしな。
しかもどっちでも取れるよな聞き方だったりするし

133 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/04/24(火) 22:58:44.60 ID:???

>>132
まあそれも含めて実力のうちなんだよ、どういう解釈がより整合性が取れてるか判断するって事もな

いずれにしても会計学で足切りのレベルじゃ工原どっちか足切りのレベルだろ

134 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/04/24(火) 23:00:10.58 ID:???

理論と言えば原価計算基準とか出す意味わからん。
何十年前から時が止まってるんだよ

135 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/04/24(火) 23:48:30.79 ID:CTG7FSyv

理論の穴埋め問題マジやめてほしい
あんなもん選択問題でいいだろ

136 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/04/25(水) 12:57:06.77 ID:yb1G890z

こんにちは

137 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/04/25(水) 17:08:47.90 ID:lfGEpoco

Ciao～

138 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/04/25(水) 19:40:31.30 ID:XfLkmuxC

>>118に便乗して俺も書くかな

商業→連結と見せかけて後TBから前TBへの逆進推定、取引簡単目量多めなんてどうかしら。推定の問題は理解を問うために聞いてくるだろうけどやりすぎ注意
会計→トピックは退職給付の理論、計算で危険なのは連結の少数株主の計算と一部売却、追加取得
工業→普通に考えれば標準原価計算。ただ、恐らく問題を作っているのが一橋大学の挽先生なので、予算管理や責任会計の視点からの出題が考えられる。部門別＋工程別とかやってきそう
原価→恐らく問題を…大穴で連産品の追加加工の有無だけど、CVPの感度分析を用いたセールスミックスも出題されるかも。予想では後者かな？

あたりませんように(笑顔)

139 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/04/26(木) 00:31:41.49 ID:O1nQtiB1

>>138
なかなか鋭い予想だけど、日商１級では逆進推定問題の出題実績はほとんど
ないからな。そういう類の問題を練習しておくことにも意義はあるんだが、
この手の出題を想定してしまうと、過度に予想に振り回されて不安ばっかり
が募る恐れがある。注意されたし。
まあ、とはいいつつも第９２回（平成１１年６月）っていうかなり古い過去
問で本支店の逆進は出てるんだけどね。

あと、原計で連産品はちょっと考えにくいな。元々の出題頻度はかなり低い
うえに第１２６回で出たばっかりだ。別にテーマ的に重要な論点じゃないし
な。試験委員がネタ切れ起こしたときの間に合わせって感じの論点だ。

140 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/04/26(木) 02:20:04.12 ID:???

本支店って、ここんとこさっぱり出ていないね。やはり、本支店を出すなら２級で、１級ならば連結というご時世なのかな？
大原なんかは答練でしつこく出すけどねｗ

141 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/04/26(木) 03:18:11.71 ID:O1nQtiB1

本当に本支店会計らしい問題は第99回（平成13年11月）以来出ていない。
第105回の商簿を本支店と見る向きもあるが、在外支店がテーマだったので
ちょっと趣が違う。あと、第110回の商簿は本支店ではあるものの、本支店
そのものの論点はほとんど聞いていなくて、新株予約権やら為替予約やら、
複合論点での出題だった。
実は元々、１級特有の本支店の論点は「繰延内部利益」勘定だけだったのさ。
それが、第105回の2級で出しちゃったもんだから１級特有の論点がなくなっ
てしまった。もうコテコテの本支店会計が１級で出ることはないだろう。
出るとしたら、在外支店を鬼のようにした問題か、第110回のように本支店は
オマケ程度でその他の論点を色濃く織り交ぜた問題のどちらかだろう。

142 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/04/26(木) 06:40:30.68 ID:???

本支店出すくらいならいっそ連結出してほしい

143 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/04/26(木) 12:46:20.58 ID:???

連結と特商が商簿の２大難関論点だっけ？
２級合格の勢いで１級講座を受講したら、比較的初期で習う特商で早速轟沈する奴が多いと聞いた。

144 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/04/26(木) 13:51:25.04 ID:O1nQtiB1

>>143
そんなの、10年以上前の話だよ。
平成13年の怒涛の会計基準改訂によって平成14年からの１級（第101回以降）
は試験範囲がその時点で従来より1.5倍ほど増えた。それからも改訂を繰り
返して今や従来の2倍ではきかないくらい論点が増えてる。
特商が可愛くなるくらい新しい基準はとっつきにくいし、理解するのに時間
がかかるよ。

145 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/04/26(木) 14:36:50.48 ID:???

難しいってより多すぎて萎える

146 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/04/26(木) 18:50:17.19 ID:???

過去問やり始めたんだけど,工原っていやらしいな。
解いてみたらそんなに難しくないのに,問題読んだ時点では超難問奇問に見える。
あと問題文は円なのに解答欄は千円とかｗ

147 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/04/26(木) 21:31:42.96 ID:???

>>144
新しく追加されたのってどの辺の論点なん？

148 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/04/26(木) 21:41:01.38 ID:???

>>146
馬鹿は喋るな

149 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/04/26(木) 22:56:10.40 ID:O1nQtiB1

>>147
正確に書くのは難しいが、企業会計原則以外の会計基準は基本的に新たに追加
されたものだと考えていい。

例
リース会計（これだけちょっと早かった）
税効果会計（連結税効果含む）
キャッシュフロー計算書（連結キャッシュフロー含む）
金融商品会計基準（債権、有価証券、デリバティブなど）
退職給付会計
研究開発費会計（ソフトウェア含む）
外貨建会計（為替予約、在外支店、在外子会社など　昔は簡単な差損益算定問題だけだった）
企業結合会計（合併だけは昔から出てた）
減損会計
純資産会計（自己株式、株主資本等変動計算書含む）
資産除去債務
ストックオプション・新株予約権など

思いつくだけでこんなもんかな？
すげーだろ。リースを除くと第99回まではこれらが一切、範囲じゃなかったんだぜ。
何を勉強するんだって感じだろ。だから、第99回までの合格者と第101回以降の合格
者とが同じ尺度で「１級」と表現されることに憤りを感じるよ。（ちなみに、第100
回は2月検定だから１級はない）　当時は準１級の創設が本気で議論されていたんだ
よ。結局、流れたけどね。

150 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/04/26(木) 23:06:45.02 ID:???

>>149
うわぁ・・
昔の1級って鼻くそレベルの問題ばっかだったんだろうな

151 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/04/26(木) 23:10:46.32 ID:???

原価計算の内部利益率って捨て問題でいいよね

152 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/04/26(木) 23:14:27.45 ID:O1nQtiB1

>>150
人間ってのは不思議なもんで、その当時からも１級は難しい１級は難しいと
言われていたんだよ。
工原も試験範囲こそ変化はないが、当時より今の方が遥かに高度になっている。

一番大変だったのは簿記講師かな？　焦りまくったことだと思うよ。

153 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/04/26(木) 23:44:20.25 ID:???

工原はあの死んだ状態の基準出したり何がやりたいんだかわからんな

154 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/04/26(木) 23:49:00.67 ID:???

基準は死んだとは言い難いけどな
会計原則と一緒で虫の息

155 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/04/27(金) 06:32:59.05 ID:???

>>152
いずれ今俺らがやっている簿記も「当時は簡単だった」と言われる時代が来るのだろうか

156 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/04/27(金) 12:56:52.85 ID:gd68KL7q

>>155
来るだろうね。日商１級では、連結については未だに難問といえるレベルの
問題は出題されていない。まあ、教科書レベルの論点自体が難しいんだけど
会計士に比べたら鼻くそレベル。
あと、新会計基準も応用問題はほとんど出ていない。今は試験範囲の広さに
皆、ヒーヒー言ってるわけだけど、問われていることはいずれも教科書レベ
ルだからね。
10年後はきっととんでもないことになっているよ。問題用紙もいつまでもA3
一枚（表紙を除いてA4、3ページ分）とは限らない。いつ税理士みたいに冊子
になるか分からないよ。
あと、理論もいつまでも正誤問題や用語の穴埋め問題ばかりとは限らない。
昔は財表ばりに論述が出ていた時代もある。

157 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/04/27(金) 22:06:35.42 ID:???

つーか税理士、会計士と簿記検定は別物って割り切って欲しいわ

158 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/04/27(金) 22:37:44.09 ID:V43u6NXU

>>157
税理士、会計士の受験生もここのスレに居るんじゃないの？

159 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/04/27(金) 22:54:14.80 ID:???

>>158
そうかもしれんが
普通に会計士受験生しか答えられないような問題出したりするのはおかしいだろ。

160 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/04/27(金) 23:39:31.90 ID:gd68KL7q

日商１級、税理士簿財、会計士財務会計論の各試験委員はそれぞれの試験傾向
を調査、参照していることは間違いない。
会計士といえど、10年以上前の簿記の試験問題は連結を除くと今の１級以下だ
よ。今の会計士の試験レベルが7～8年後の１級のレベルと思って間違いない。
１級の勉強に誇りをもってガンバレ！

161 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/04/28(土) 00:43:09.49 ID:maRsPzBm

会計士の方ですか？

162 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/04/28(土) 07:16:24.26 ID:???

だがあまり１級を難しくし過ぎると受験生がいなくなって日商も儲けがなくなるぞ
「税理士の受験資格が与えられます」と言われても税理士目指さない人にとってはどうでもいいし

163 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/04/28(土) 07:36:09.53 ID:???

日商って別に簿記だけが収入源じゃないからな
ベテとしてはこれ以上難しくされたくないところだろうけどよw

164 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/04/28(土) 07:53:15.18 ID:???

>>162
税理士試験の受験資格だけなら,全経上級の方がはるかに費用対効果はある。

ちゃんと勉強したら合格出来るしね。

簿記1級みたいにちゃんと勉強しても落ちちゃう試験じゃないし。

165 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/04/28(土) 08:16:40.06 ID:???

ちゃんと勉強して落ちる？

166 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/04/28(土) 09:20:29.48 ID:???

>>165
過去問やるか実際に受けたら分かる

167 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/04/28(土) 09:26:57.74 ID:???

合格トレーニングをがっつりヤリ込んだら受かります？

168 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/04/28(土) 11:11:07.19 ID:0M13etdT

>>167
この試験はやり込んだら受かるとかっていう次元じゃないことに早く気付いた
方がいい。もちろん、問題演習は重要だけど知識よりも会計的なセンスを磨か
ないといけない。
特に工原は、後から気が付くことだけど、知識なんてほとんどいらない。
問題文を読んで状況設定が正しく解釈できるか、そしてその状況設定の中で何
をしなくちゃいけないかを考えられるかどうかだ。
想像つくか？

169 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/04/28(土) 11:13:27.72 ID:???

>>167
簿記1級の受験資格は得られる。
初見の問題(過去問)で8割取れるなら合格確率はグッと上がる。
はっきり言って商会は楽勝。
要は工原のボーナス回に当たるかどうか。

170 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/04/28(土) 11:17:14.66 ID:5zylMU/j

>>168
そうでしゅか？

がんばりましゅ

171 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/04/28(土) 11:42:16.16 ID:???

>>168
工原が曲者なんですね。ありがとうございます。

172 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/04/28(土) 20:56:10.46 ID:???

>>169
税理士や会計士受験生のレベルなら商会は楽勝かも知れんが、純粋な１級受験
生は実は商会を苦手にしている奴が多い。
実際に１級に合格する奴の点数配分は工原で稼いで商会は逃げ切ったって感じ
の奴が多い。例えば、商15　会12　工20　原25　計72　みたいな感じかな。
地域によっては商工会議所で点数表が閲覧できる。名前は伏せてあるけどね。
合格者の7～8割は70点台、かつ工原で稼いでる奴がほとんどだったよ。

173 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/04/28(土) 21:24:13.90 ID:vbTCVcMG

３回分過去問やったけど、商会はコンスタントに難しいこつこつ勉強するしかない。
工原は２回は簡単だったか３回目のとこがテラ難しかった、
数字が出てこない理論的問題の工原はヤバい。

174 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/04/28(土) 21:47:23.30 ID:???

ところで、このスレのみんなはどういう手段で１級の勉強してるんだ？
通学？　通信？　独学？
それぞれに出来るアドバイスもあるから良かったら教えてくれ。

175 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/04/28(土) 22:19:46.83 ID:5zylMU/j

独学ですが、インプットが進みません。

商会がもうすぐ4割あたりで工原が2/3あたりです。

今は無職ですが、この先ずっと仕事をしないわけには
いかないので直前期までずっと週2体制の学校に通学
しようと考えています。

176 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/04/28(土) 22:25:33.06 ID:maRsPzBm

無職て

177 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/04/28(土) 22:46:10.23 ID:ou6YOR8h

>>172
これはガチ
通りがかりの126回合格者だけどまさにこれ
商会は満点取りにくい

178 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/04/28(土) 23:14:03.22 ID:???

>>175
１１月狙いってこと？　６月の直前対策はもう始まってるからね。
しかし、基礎期のインプットを独学でやって直前期から予備校に通うパターン
はあんまり成功例を見たことがないよ。テキストは何を使ってる？

179 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/04/28(土) 23:15:41.73 ID:5zylMU/j

>>175
来年の6月狙いです。

180 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/04/28(土) 23:17:59.72 ID:5zylMU/j

179ですが、テキストはとおるとサクッとを併用です。

181 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/04/28(土) 23:20:30.40 ID:???

>>179
そうか、間延びしないように頑張ってくれ。多分、各予備校の最先発クラス
は今度の６月の検定直後に開講されると思う。
１級は今や事実上、大原かＴＡＣしか選択肢がないが、どっちを考えてる？

182 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/04/28(土) 23:22:09.25 ID:5zylMU/j

日程表見て行けそうな方を考えます。

183 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/04/28(土) 23:26:19.15 ID:???

>>182
そうか、残念ながらキミへのアドバイスは予備校に通い出してからだね。
ちなみに、個人的には大原がお勧め。ＴＡＣのテキストは本屋さんに売って
るから知ってるかも知れないが、あの「合格テキスト」を授業でも使ってる。
個人的にはあのテキストは見にくくて合わない。

184 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/04/28(土) 23:28:00.67 ID:5zylMU/j

>>183
有難うございました。パンフ取り寄せてみます。

185 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/04/29(日) 01:21:52.22 ID:???

ところで、みんなは全経上級を視野に入れているか？
そんなの取ってもしょうがねーとか思ってないか？　資格としての価値を
見出すんじゃなくて、次の日商を狙ううえでの仮の目標と考えて欲しい。

全経上級を受ける場合、必然的に理論の勉強に本腰をいれざるを得ない。
って夢中になってやっていると、日商１級レベルの理論は楽勝ってくらい
知識を研ぎ澄ますことができる。
実際、全経との併願をしている受験生の日商１級合格率は驚くほど高いそ
うだよ。

186 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/04/29(日) 07:28:36.27 ID:to9dUL0a

>>172
ここ２年の落ちる受験生のパターンは商会は8割はとれるが工原で撃沈してる
受かってる受験生は、工原のどっちかの難問の点数をかろうじて拾い上げてる
工原で稼いで、商会で失点を食い止めるのは過去の話になりつつある

187 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/04/29(日) 08:50:06.94 ID:???

>>188
　　　　　　　　　　　　　　 _,,.. -──‐- .､.._.
　　　　　　　　　　　,. ‐''"´　　　　　　　　　｀`'‐.､
　　　　　　　　 ,.‐´　　　　　　　　　　　　　　　　　｀‐.､
　　　　　／　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼.
　　　　　 ,i´　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 `:、
　　　　 /　　　　　　　　　　　　知識量　　　　　　　　ヽ.
　　　　,i　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 i、
　　　 .i　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 i.
　　　.i　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　l
　　　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |.
　　 |　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |
　　　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |
.　　　l　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 l.
.　　　 i、　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,ｉ
.　　　　i、　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,!
.　　　　ヽ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/
.　　　　　 `:､　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,‐'
　　　　　＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／
　　　　　　　　 `‐､　　　　　　　　　　　　　　　　 , ‐´
　　　　　　　　　　　｀ '‐.､ _　　　　　　　　 _, ‐''"
　　　　　　　　　　　　　　｀` ‐-----‐ '"´
　　　　　　　　　∩　　　　 ∩
　　　　　　　　　//Λ＿Λ　| |
　　　　　　　　　| |（　´Д｀）// オラに力を分けてくれ
　　　　　　　　　＼　　　　 |
　　　　　　　　　　 |　　　／

188 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/04/29(日) 09:09:44.85 ID:???

ぬるぽ

189 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/04/29(日) 09:47:19.72 ID:OfchI5i5

まあ、４０過ぎのオッサン「ＧＡＲＹＵ」という名前でツイログにハマって
いる奴でも３年続けて、不合格していますが（笑）
こういう奴でも、合格できそうな試験なの？
誰か教えて下さいな？

190 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/04/29(日) 11:16:38.96 ID:???

俺はまだ３０前半なので４０歳以上のことはわかりま千円

191 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/04/29(日) 11:18:39.55 ID:???

>>189
多分無理、普通の奴は3回以内には受かる

192 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/04/29(日) 11:43:11.72 ID:???

>>191
４０過ぎのオッサンです
http://twilog.org/bokiben

193 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/04/29(日) 18:11:33.94 ID:???

>>189
世の中にはいろんな人がいるからね。残念ながら、１級は誰でも合格できる
試験じゃない。
３年落ちてるってことは既に６回落ちてるってことだよね。勉強に身が入っ
ていないか、適性がないかだよ。今さら身が入るかというと･･･

194 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/04/29(日) 19:01:10.26 ID:CNW3cAOW

みなさんこんばんちは

>>193
身が入るかどうかはその人次第。

もしかしたら自分と同じくやりたいこと探ししているのかもしれない。

195 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/04/29(日) 19:07:57.09 ID:???

>>192 >>193
http://twilog.org/bokiben
このツイログとつぶやき数すごいな
こんな暇があるんだったら、たくさん勉強すればいいと思うわ
４０過ぎのオッサンかはしらんが
みんなはどう思う？この人

196 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/04/29(日) 19:59:10.71 ID:CNW3cAOW

仕事変わってほしいでしゅ

197 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/04/29(日) 20:15:22.83 ID:???

>>188
ガッ!

198 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/04/29(日) 20:24:06.97 ID:???

>>195
直近の分しか見てないけど、通学している雰囲気ではないな。
１級は独学じゃなかなか受からない。　まあ、やる気はそれなりにあるように
感じられるし、３年もやっているだけあって予想問題とかで満点取れてる科目
もあるようだ。遠くないうちに受かるだろう。
まあ、間違っても税理士などには手を出すべきじゃない人だけどね。

199 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/04/29(日) 21:50:10.87 ID:???

1級は時間そんなにきびしくないからどんだけ正確にやるかだよね。

200 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/04/29(日) 22:16:26.96 ID:???

>>195
俺その人フォローしているけど嫌な感じを持ったことは一度も無いな
昨日誰か失礼な奴をリムしたとツイがあるがここともう一個のスレでわざわざ陰気に晒しているのは
きっとその人ですよね？

ちょっと探してみます

201 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/04/30(月) 00:15:11.50 ID:???

>>200
やる気はあるけど、今を楽しめればよいタイプだね。
こういうタイプの人って孤独だからツイブロにハマっていくみたい。
所詮ツイッターだからといって、そんなにつぶやく時間があるなら
もっと勉強すると思うけどね。>>193がいうことが妥当かな。
３回で合格できないのはセンスがないか向いていないかじゃない？

202 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/04/30(月) 01:16:06.65 ID:???

ネットスクールから、全経上級の過去問の新版が発売された。
こないだの２月の分まで載っている。巻頭に過去の正誤問題を一覧にしてくれ
ていてかなり親切な作りになってる。１級しか眼中にない場合でも、理論対策
として購入の価値ありだ。
７月の全経上級、ネットで申し込む場合は今まさに受付中だ。とりあえず、申
し込んでおけ！

203 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/04/30(月) 02:33:41.04 ID:???

>>202
ステマ乙

204 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/04/30(月) 04:45:37.21 ID:???

>>203
教材や予備校を推したときにステマステマって返しするの鬱陶しいよ。
やる気ない奴は買わななくていい。
どこの過去問使ってもいいが、日商と全経との違いを押さえて考えると
新たな発見がたくさん出てくる。もし、６月狙いで余裕がある奴は全経
の問題を解いてみてもいいかも。

205 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/04/30(月) 06:33:13.63 ID:???

そうそう、>>203みたいな書き込みが有ると、
良い教材見つけても書き込みにくくなる。

206 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/04/30(月) 08:23:13.23 ID:???

気にしなければいいだけの話

207 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/04/30(月) 09:17:41.74 ID:???

全経なら大原の直前答練が良かったな
あと、過去問をやるべきだけど過去問なら解説が丁寧なところの物をやれば問題ない

208 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/04/30(月) 09:43:33.98 ID:???

俺の印象では、全経の過去問の解説はtacとネットスクールは似通ってるが
tacが丁寧でネットスクールは手抜き。
156回の商簿と設備投資の解説を見比べるとよくわかる。
ネットスクールはパタ解きもそうだが詳しく知りたいなら、とおるテキストととおるゼミを
買ってくれと言わんばかりの手抜きが哀しい・・
実際、156回の改題がとおるテキストにのってるが、それの解説は
ボックス図も書いてあってわかりやすい。

大原で役にたつのは、直前対策で使う問題集。
特に工原の理論対策はこれに勝るものがない
大原の工原の答練の解説集は数字の羅列だったりワークシートだったりで
これまた難しい。

tacが出す過去問にネットスクールが出してる理論問題がつけば
断然tacがお勧めなんだがな

209 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/04/30(月) 10:18:55.64 ID:???

ネットスクールの過去問しか使ったことないが、そんなに手抜きなのか？
別に不自由を感じたことはないんだが･･･

大原の直前対策の問題集は禿同。本気で合格する気なら、あれは絶対に入手
すべきだね。

210 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/04/30(月) 11:19:23.98 ID:???

>>208
tacと読み比べるとよくわかるよ。大栄のは立ち読みすらしてないからわからんが。
ネットスクールが凄いのは、ぱっと見て買いたくなるようにしてること。
2級のさくっとテキストも改訂後に解説が半分であんまり関係ないイラスト
が紙面をとってる。

大原出身でありながら、tacの過去問使ってたから先生に質問しづらかった
のは今でも思い出。。。

211 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/04/30(月) 11:24:59.11 ID:GiMvkTpv

大原の過去問はワークシート形式だから使いにくいのですか？

違う予備校の問題集だったら質問を受けないという場合も
ありえますが。

212 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/04/30(月) 12:07:59.48 ID:???

その予備校の直前を資料でとってから質問すればええやん

213 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/04/30(月) 15:54:30.01 ID:???

今現在、大原の講座を受講してるんだったら、他校の教材で質問しても普通は
答えてくれるよ。まあ、こっちの気持ちの問題だけだ。

直前対策から受講する人もいるしね。その場合は当然、テキスト類は市販のも
のを使ってるはずなんだから当然の権利と割り切ってもいいくらい。
実際、大原の先生にＴＡＣの合格トレーニングの問題を質問してるおっさんを
見たことがあるよ。

ところで、大原の１級工原の総合原価計算でワークシートを頑なに推奨してい
るのは試験委員の書籍がワークシートを使った解説をしているからだそうだ。
別にそんなに気にすることないと思うけどね。

214 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/04/30(月) 16:10:11.59 ID:GiMvkTpv

>実際、大原の先生にＴＡＣの合格トレーニングの問題を質問してるおっさんを
>見たことがあるよ。

先生に気を悪くされませんか？某予備校では他社の書籍に関する質問には
お受けできないと言われましたが・・・。

215 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/04/30(月) 17:33:58.63 ID:ui4YoNPH

まあ、聞き方とかも関係するんじゃねーかな。

センコウ、教えるのが仕事だろ（怒）が聞き手に見えていたら無理。

自尊心をくすぐるように、しかも誠実さを示し、
外の教材そのままではなく、
せめてコピーぐらいしてあれば
教えてもらえる可能性も高くなるのでは？？

独学組なんでよく知らんがｗ

216 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/04/30(月) 17:47:09.81 ID:???

通学なら他校の教材を手に入れてみたんですけどこの解説がよくわからないんですよ、しょせん○○ですね（笑）
みたいな感じで行こう(提案)

217 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/04/30(月) 19:01:40.63 ID:???

講師にライバル校の教材に関する質問をするなんて常識的にありえないだろう。
教えるのが仕事だろ、てか直前講義取ってるからそれまでの教材はうんちゃらなんて関係無いよ。
講師側から「他校のでも質問していいですよ」と言えば構わないと思うが、
そうで無ければあまりに無神経な気がする。

218 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/04/30(月) 19:09:21.27 ID:???

実務書や専門書の内容を質問するのは筋違いだけど、受験用教材を質問する
くらいはそんなに気にすることないんじゃない？
このスレは１級スレだから、当然日商簿記限定の話だがね。
税理士や会計士の直前対策の他校の教材をいきなり持ってこられたら迷惑極
まりないけどw
さっきも書いたが、基礎期のインプットは独学で直前対策から大原みたいな
人も少なからずいるわけだから、講師としてもプロ意識としてそれくらいの
対応は柔軟に出来なけりゃいけないと思う。

219 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/04/30(月) 20:19:44.93 ID:???

俺も大原でパタ解き片手に質問してる奴を見たが
さすがにそれは違うだろうとは思ったよ
TACとかネットスクールでALFAの問題集の質問しようとしても
門税払いでしょ、さすがに

220 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/04/30(月) 20:56:26.41 ID:ui4YoNPH

全経webをfirefoxで見たら
最上部や右のリンクが崩れて見えない。
いまどきこんなのあるんだｗ

221 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/04/30(月) 21:54:22.97 ID:???

部門別計算が苦手過ぎる
誰かアドバイスくれ・・・

222 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/04/30(月) 21:57:23.70 ID:???

ところで、ルートキーの付いていない電卓使ってる奴っている？
１級だと経済的発注量のところで使うけど、経済的発注量は過去に２回しか
出ていないんだよな。（第71回と第82回）
そもそも、あんまり現実的な論点じゃないし今の試験委員は一度も出してい
ないんだよね。これだけに危惧して電卓を買い直すのもアホらしい。
電卓を２つも机上に出して試験を受けるのも鬱陶しい。誰か同じ境遇の奴い
ない？

223 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/04/30(月) 22:03:51.33 ID:???

>>221
部門別計算は製造間接費の配賦計算を厳密にやっているってことはイメージ
ついている？　そして製造間接費の配賦は予定（正常）配賦が原則だという
ことも大丈夫か？

補助部門費の扱いが苦手なのかも知れんが、予算額の計算と実際額の計算と
で同じような計算を一連の手続きの中で２回行うってことも大丈夫か？

問題を解くうえで、当該問題が予算の計算を要求しているのか、実際の計算
を要求しているのか、という区別はついてる？　そして意識はしているか？

224 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/04/30(月) 22:15:28.46 ID:???

>>223
単一基準→固定費、変動費一緒に実際を基準に流す

複数基準→固定費は予算額、変動費は標準操業度で比率を出して実際操業度を基準に流す

やり方あってる？

225 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/04/30(月) 22:19:39.10 ID:???

>>224
予算というより実際使役能力とかって書かれることが多いな。
まあそれを簡便法による相互配賦法、直接配賦法、連立方程式法、階梯式法で配布するんだけどな

226 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/04/30(月) 22:29:31.50 ID:???

部門別はほとんどの論点に顔出すからそのうち慣れる。
俺は作業が分かれてる標準工程別が嫌い

227 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/04/30(月) 22:33:52.64 ID:???

>>224
基準に流すって表現に違和感を感じる。
どういう意味で使ってる？

228 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/04/30(月) 22:41:30.80 ID:???

>>227
実際に使った分を基準に流すんじゃなかった？

229 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/04/30(月) 22:43:29.34 ID:???

>>228
配賦した製造部門費を基準で割って配賦率を出す。
それに応じて実際使用分だけ配賦するってことだろ

230 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/04/30(月) 22:44:54.71 ID:???

>>228
だから、基準に流すってどういう意味か聞いてるんだよ。
テキストにはそんな表現は出てこないだろ？　自分なりの言葉で理解すること
も大事だけど、テキスト的な専門用語の表現もちゃんと身につけておかないと
答えられない問題も出てくるぞ。

231 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/04/30(月) 22:56:10.26 ID:???

>>230
補助部門から製造部門に流すって普通に言わない？問題的には配賦と思うけど

232 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/04/30(月) 22:59:27.72 ID:???

工原はいかに必要なデータをかき集めるかなんだよな
簿記の講師とかマジサクサク集めるからすげーよ

233 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/04/30(月) 23:00:23.81 ID:???

>>231
「補助部門から製造部門に流す」だったら分かるし、確かに普通に言う。
しかし、それを「基準に流す」なんて表現は初めて聞いた。

234 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/05/01(火) 03:21:13.65 ID:???

>>232
もっと言えば、そのかき集めたデータを如何に型に嵌めるかね。
それさえ出来れば後は機械的に電卓を叩く作業と化する。

235 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/05/01(火) 10:15:55.21 ID:???

そんなのただの慣れ
試験問題なんて必要なデータしか載って無いだろw

236 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/05/01(火) 10:27:37.90 ID:IZbIWfLP

>>235
載っていれば大丈夫ってもんじゃないだろｗ。
必要なデータはあるけどあちこち散らばっていたりするしダミーデータもあったりする。
かと思えば去年の１１月みたいにただの実際原価計算にいきなりコストプールなんて出してきたり。
ＡＢＣ？と思いきや単に製造間接費が２つ出てきただけの話。大したことじゃないけど本試験じゃちょっとした引っかけだな。

まぁ、それらをひっくるめてただの慣れと言えばそれまでだけど。

237 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/05/01(火) 10:41:45.35 ID:???

>>236
載っていれば大丈夫だよ

ひっかかるのはお前の頭が悪いだけw

238 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/05/01(火) 11:36:47.47 ID:HB3Mp9L6

おはにちは

239 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/05/01(火) 18:59:23.31 ID:???

データ収集作業はもう疲れたお

240 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/05/01(火) 21:12:36.90 ID:KjOcoEPO

連結での質問です。

Ｐ社はＡ社の議決権を60％所有している。
Ａ社の利益剰余金は一年度末から二年度末にかけて1000円減少していた。

この場合の二年度末の仕訳がわからないです。

仮に1000円減ったのではなく増えたなら
（借方）利益剰余金400　（貸方）少数株主持分400
となるのはわかるのですが…

241 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/05/01(火) 21:24:43.58 ID:KjOcoEPO

ごめんなさい冷静に考えたらわかりました。バカでした。

242 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/05/01(火) 22:04:25.51 ID:???

逆にすればいいだけ？

243 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/05/01(火) 23:08:03.93 ID:HB3Mp9L6

そうでしゅよ。

仕訳をなかったことにするのが連結でしゅから

244 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/05/01(火) 23:34:34.67 ID:???

連結って本試験全然出てないけど、出るの？

245 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/05/01(火) 23:38:54.31 ID:???

>>244
全然と言っても126回で出てるしそろそろじゃね？

246 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/05/01(火) 23:57:13.87 ID:???

連結CFがなんか苦手
ってか剰余金集計すんの不可能だろ

247 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/05/02(水) 01:32:25.30 ID:???

連結キャッシュは配当金だけ注意すればあとは楽

248 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/05/02(水) 06:35:13.02 ID:???

過去ログで話題が出ていたかもしれませんが、過去ログ見れないので質問です。
電卓はどこのどの機種がお勧めですか？

249 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/05/02(水) 08:02:04.31 ID:???

1000円以上で手のサイズに合ったものならなんでも。

250 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/05/02(水) 14:00:56.27 ID:???

>>248
12桁以上でルートキーの付いてるものにしとけよ。
最近は、キャノンとかの電卓もよく見かけるけど、受験用電卓の王道は昔から
シャープかカシオって相場がある。古株の簿記講師はこの２つであれば大抵の
機能を熟知している。講師に質問をする前提であればこの２つのメーカーのど
ちらかにしておくことが無難。
まあ、多少の散財を覚悟のうえなら、予備校の受付で売ってる学校用電卓がお
勧め。サイレントキーが付いてて音が静か。５０００円くらいするけどね。

251 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/05/02(水) 14:19:25.15 ID:???

電卓は『カシオ』と『それ以外』で操作が違う。カシオは我が道を行くといく感じで、まぁ、電卓界のソニーやアップルみたいな存在。
俺は「××」の操作が嫌いだからシャープ使用だが、その辺は好き好きということで。

252 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/05/02(水) 16:28:08.84 ID:???

>>248
ＯとかＴの資格学校の受付で売ってる学校用電卓は
高いから止めておいた方がいい
カシオ派とシャープ派とそれ以外という分け方でＯＫかな
サイレントキー付きでも２０００円程度の電卓はあまり静かではないよ
プラスチックキーが安いものです
価格.comで定価が５０００円以上のもので一番安いものを選ぶといいかな
３５００円程度で買えるものも探せばありますよ
会計系の資格試験は高い電卓の方が５年保証付きが多いし、
長く使うつもりなら、ある程度のグレードのものを買った方がいい

253 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/05/02(水) 20:28:12.30 ID:???

おまいら、電卓のことを熱く語ってると、ベテ臭漂いまくりだぞw
普通の女の子とかからすると、ドン引きどころの騒ぎじゃないぞ。気をつけろ。

254 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/05/02(水) 21:33:07.70 ID:AueiR/i7

1人でカフェで、ボーっとしてたら
隣に仕事できそうな30代後半の男がすわってきたんだが
大原の固定資産税って科目を解いてた・・・
結構、騒がしいところなのにもくもくとやってた。
俺は1級の勉強に疲れて息抜きしてたんだが・・・・
固定資産税って税理士試験の科目だよね？
はるかに1級より難しいの？

255 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/05/02(水) 22:23:30.50 ID:???

http://twilog.org/bokiben
こういう４０過ぎのオジイみたいなのぞ（３年落ちているらしい）
しっかり勉強しょうな！

256 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/05/02(水) 23:33:30.91 ID:???

問題解いててなかなか理屈が入ってこないんだが
みんなどうやって勉強してる？

257 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/05/02(水) 23:58:03.71 ID:7VC4wSZ5

意思決定難杉ワロタ

258 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/05/02(水) 23:58:12.94 ID:???

特売が苦手過ぎる
総合問題のやつ難しすぎだろ

259 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/05/03(木) 00:03:35.64 ID:7VC4wSZ5

意思決定難杉ワロタ

260 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/05/03(木) 01:20:20.26 ID:???

>>254
税理士試験の税法は科目によってはボリュームの少なめな科目がある。
固定資産税、国税徴収法、酒税法、事業税、住民税、とかが該当する。
これらの科目は単純なボリュームだけだと、１級より範囲は圧倒的に少ない。
内容も別に難しいわけじゃない。しかしな？　これらのミニ税法はびっくり
するほど受からないんだよ。何年もかかる奴もざら。それは何故か？
範囲が少ない分、みんなやり込んでくるけど、それでも上位10％しか受から
ないように調整してくるから満点レースと呼ばれるくらい合格ボーダーライ
ンが高くなる。ボーダーラインが90点越えてることもある。
これが税理士マジックなんだよ。必ずしもボリュームの少ない科目が受かり
やすいとは限らない。しかも、ミニ税法は実務であまり役に立たない。
どうせ苦労するならと、みんな実務で重要な相続税とか消費税とか取るんだ
よ。もし、１級のあとに税理士目指す気なら覚えとけ。

261 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/05/03(木) 10:35:02.01 ID:???

>>255
こいつアホそう

262 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/05/03(木) 13:24:38.86 ID:???

>>255
どうして、そのおっさんをそこまで叩きたがるんだ？
前もそのブログ、誰かが貼ってただろう？　ネットの世界は自己責任だから、
どこに貼られようと文句は言えないけど、いくら2chとはいえ誹謗中傷のため
だけに何度もリンクを貼るのは見苦しい。

ついでに、おっさんベテなんて珍しくもなんともない。予備校の自習室に行っ
たら掃いて捨てるほどいるだろ。

263 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/05/03(木) 16:47:17.13 ID:???

使い方や考え方は人それぞれ違うのさ
ＳＮＳの利用の仕方も同じことさ
>>262分かったかな

264 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/05/03(木) 19:01:15.92 ID:???

>>262
ネットで他人を叩くことでしか自分の自尊心を保てない、リアルでは逃げてばかりで２ちゃんにしか居場所がいない、そんな不憫な奴が世の中にはいるということだよ。済まないが、哀れみの目で見てやってくれ。

265 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/05/03(木) 19:07:29.11 ID:???

おれも>>262に同調する
同じリンク何回も貼るのは>>255に悪意を感じる。
他の奴が何年かかろうと何回落ちようと
全然関係ねー話だな。
それぞろのライフスタイルもあるし、反面教師にすらなりはしない。

266 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/05/04(金) 01:39:00.49 ID:???

６月受験のみんな、検定の申込は済んでいるか？
過去には申込のときに貼った写真が合格証書に貼り付けられていた時代がある。
あまりに不評だった？のかいつしか廃止になった。今はどんなに不細工に写って
いても関係ないから、むしろ写りが悪くて使い道がない写真が残ってたら、それ
で受けろ。案外、そんなときに受かるんだよw

267 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/05/04(金) 02:04:11.53 ID:???

あんまし合否に関係ないかと。。。ｗ
どでもいいけど

268 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/05/04(金) 03:42:16.35 ID:???

>>267
写真映り悪い写真で受けた方が受かりやすいというジンクスがあるんだよw

269 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/05/04(金) 09:26:26.88 ID:???

マジかよｗ
どこで語られてるジンクスだよｗ

270 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/05/04(金) 10:02:43.01 ID:???

あれ、証書に写真ってなくなったんだ、知らんかった。

271 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/05/04(金) 11:03:56.87 ID:???

顔に「肉」と書いた状態で写真取ったら怒られるんだろうか

272 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/05/04(金) 11:45:48.48 ID:GcRK7C+/

ひるにちは

273 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/05/04(金) 13:18:40.38 ID:???

>>271
試験当日も、顔に「肉」と書いた状態で受けにいけば無問題。
生まれつきのアザですって言っておけw

274 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/05/04(金) 14:41:40.80 ID:NJ6GlqYF

私は北区にすんでますが東京の会場って大体どこが候補になりますか？

275 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/05/04(金) 22:21:15.23 ID:???

地球外

276 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/05/05(土) 03:19:33.40 ID:???

>>274
地域によって違うかも知れんが、基本的にどこの商工会議所で申し込もうが
自由だが、試験会場の振り分けに申込者の住所とかは考慮されない。
東京23区内のそこそこ有名な大学か予備校とかになるんじゃない？
個人申込であっても大原とかＴＡＣが試験会場になることも普通にあるよ。

277 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/05/06(日) 00:34:42.99 ID:???

みんな、ゴールデンウィークは勉強したか？
６月狙いで連休に遊んでるようじゃ合格は厳しいぞ！

工程別総合原価計算で補助部門があるパターンは第99回以来出ていない。
第99回はさらに直接原価計算も絡んでいて、固定費調整までさせる問題だった。
複合論点は１級じゃ珍しくないぞ。気をつけろ！

278 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/05/06(日) 00:48:00.21 ID:Zppl1uw5

>>277
来年の6月狙いですが、何か？

279 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/05/06(日) 02:00:54.97 ID:???

>>278
この７月に全経１級を受けてみ。　マジで日商１級の準備運動として最適すぎる
から。みんな、最初はそんな検定取っても意味ないだろ的なこと言うんだけど、
俺の忠告聞いた奴はみんな俺に感謝してくれてるよ。試験傾向の違う試験を受け
ると視野が広くなる。新たな発見も結構あるもんだよ。

280 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/05/06(日) 02:08:06.05 ID:Zppl1uw5

全経の1級を前哨戦として考えていますが。

281 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/05/06(日) 02:13:09.97 ID:???

>>280
ガンガレ。
特に工簿で原価計算基準の穴埋めが出るから、最近の日商１級の試験傾向から
すると、ここでしっかり覚えておくとかなり有利。

282 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/05/06(日) 02:20:59.50 ID:???

商簿は外貨連結の総合問題
会計は工事契約、包括利益
工簿は標準原価差異の会計処理
原計は業務的意思決定

283 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/05/06(日) 04:12:18.26 ID:???

全経協会のHPが抜本的に変わってるw
つい２～３日前に見たときは昔のままだったのに･･･

で、こないだの２月の全経上級の合格率が発表された。28.22％だとさw
間違いなく過去最高だろうな。税理士の受験資格狙いの奴は絶対に全経も
併願しておけよ！

284 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/05/06(日) 11:12:56.90 ID:Zppl1uw5

おはにちは

285 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/05/06(日) 13:58:16.14 ID:fmY5thoM

>>279

同意。
全経の理論は日商１級の会計学で役に立つことが多い。
１級初学の人や２級を忘れかけている人にはオススメだよ。

１級再挑戦の人は上級受けてみるのもありだぞ。
７月：全経上級→１１月：日商１級
２月：全経上級→６月：日商１級

１級１回目で合格できなかった人はこのローテがいいと思うんだが。
理論については上記の通り。また、工原嫌いな人には超オススメ。
基礎レベルの簡単な問題が出ることが多いから苦手な人はいいと思う。
端数が出ない問題が多く、解けると気持ちいいぞｗ

286 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/05/06(日) 17:18:39.71 ID:gZzcfgJ1

>>285を更に充実すると、こう。
７月：全経上級⇒９月：建設業経理士１級（財務諸表・原価計算）⇒11月：日商１級
２月：全経上級⇒３月：建設業経理士１級（財務諸表・原価計算）⇒６月：日商１級

建設業経理士の受付はめちゃ早くて、次回９月９日の第12回分は５月10日～31日まで。建設業では日商１級より重宝がられるありがたい資格。
建経１級の３科目のうち上記２科目は、日商１級や全経上級の学習でほぼ対応できる。残る１科目の財務分析は、全経上級の会計学の範囲を遥かに超えるので、新規学習の必要あり。

以上３つで簿記検定３冠達成！(^^)v

287 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/05/06(日) 17:54:38.98 ID:???

上級も1級も持っているけど建設業取った方がいいかな
今年簿財取って将来は税理士なるけど、建設業の会社の仕事がガバガバ入れ食い出来るとかメリットある？

288 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/05/06(日) 18:51:45.37 ID:???

>>287
んなわきゃーないw
建設会社で建設業経理士の有資格者を評価するのは、有資格者を雇っていると
公共工事の入札で加点対象になるからだよ。税理士が持ってても別に評価対象
じゃない。　まあ、実務で建設業は結構ややこしいから、持ってて無駄じゃな
いけどね。過度な期待は禁物。
あと、建設業経理士とか仰々しい名称だけど、意外にも建設業の知識はあんま
り問われないw　これ、普通の会計だろって突っ込みたくなるような問題ばっか
だよ。税理士の簿記論でも建設業やるだろ？　あれで十分。

289 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/05/06(日) 21:04:15.40 ID:???

>>287
知識を忘れないうちに取っとけば？　あっても困るもんじゃないし。簿財が終わってから試験まで１ヶ月あるから、財務分析の学習には充分。一度に３科目の一発合格が狙えると思う。

290 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/05/07(月) 16:20:56.22 ID:???

意思決定が苦手過ぎて泣けてきた

演習不足もあるけど

291 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/05/07(月) 17:33:42.44 ID:crK+1lnM

連結の追加取得　売却　の考え方がわからん・・・
なんで追加取得は少数を割ったりかけたりして
売却は資本金　利益剰余金からかけてだすの？
だれか教えてくれ

292 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/05/07(月) 18:07:41.05 ID:???

>>291
持分が変動してるやん…
売却は自分の
追加取得は少数株主のぶんが

293 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/05/07(月) 21:37:38.70 ID:mKX8lDIH

>>292
すまん、ピンとこない・・・
ちなみに持分法で売却だと
どう説明してくれる？

294 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/05/07(月) 22:18:35.86 ID:???

>>293
今自分が持ってる株以外は少数株主の株
今自分が持ってる株は自分の株
自分の株を売るのだから当然自分の剰余金や資本金が動く
新しく買うなら当然少数株主から買うのだから少数株主が絡んでくる

295 ：292：2012/05/07(月) 23:27:42.43 ID:???

>>294が書きたいこと書いてくれたthx

草々、割るのは割合の関係です

296 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/05/08(火) 05:12:56.64 ID:M0sFJvfl

>>218
今更だけど、他校の教材を質問するのは２級までなら結構多くの
講師が独学や他校の受講生もいると思うので答えられない部分も
ありますが、他教材の質問にも答えますと言ってましたよ。
ただし、自習室で他校の教材使用は注意されます。
１級に関しては、独自解説をしている（ＴＡＣやネットの問題集）
部分が結構あるので答えられないとＯの渋谷校講師は答えていました。
他の校舎の先生は、過去問集に関しては答えてくれる講師が多いです。

297 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/05/08(火) 10:55:24.66 ID:???

>>296
日本語でｵｹ

298 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/05/08(火) 16:42:39.16 ID:???

>>296
大原限定の話だけど、多分講師の中でのマニュアルみたいなものには、他校の
教材に関する質問に答えてはいけないみたいなものはないと感じる。

上の方でもレスがあったけど、結構市販の教材で質問に行く奴は多い。普通に
顔色を変えるでもなく普通に対応してる先生ばかりだよ。
まあ、予備校的には合格してくれたらそれでいいからね。

299 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/05/08(火) 21:55:35.98 ID:5oXRc8bJ

TACの過去問の113回の解説で、当期はS社株式原始取得後４年目というところがポイント
なんて書いてあるんだけど、どう見ても２年しか経っていないですよね

300 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/05/08(火) 23:59:14.70 ID:???

>>299
それを言うなら3年じゃないの？
会計年度でいえば4年目だけどね。

301 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/05/10(木) 16:52:03.09 ID:???

>>298
LECにもそんなマニュアルはないよ。
ってか、LECの講師はほとんどが業務委託契約による非常勤講師だからね。
おおよそのガイドライン程度ならともかく、過度に会社のルールやマニュ
アルを押しつけると「業務委託」の範囲を逸脱して法的に問題が出てしまう。

そりゃそうと、TACの講師って雇用形態はどうなっているのかな？

302 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/05/11(金) 00:10:49.61 ID:???

最近は１級の模擬問題も結構、市販されてるんだな。
１級はある程度勉強すると頭打ちになる。特に工原。手品と一緒で、ネタが分かってる
トリッキーな問題を何回も解いても意味はないから、とにかく初見の問題が欲しくなる
んだよ。そういう意味では今は勉強の素材には事欠かなくて恵まれているとも言える。
がっつりやろうぜ！

303 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/05/11(金) 01:02:21.45 ID:???

>>301
TACは正社員、時給換算額3000円～、内部講師からの紹介で講師なれる

LECは業務委託、時給900円～、ジリ貧

304 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/05/11(金) 18:59:51.17 ID:???

>>303
ＴＡＣの講師は正社員なのか？
それだったら、どうして大原みたいに職員室を設置していつでも質問にいける
体制にしていないのかな？
ネットスクールの桑原も元・ＴＡＣだけど、正社員ではなかったと聞く。

305 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/05/11(金) 19:17:33.72 ID:???

>>304
知らねーよカス、直接聞いて来いよ

306 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/05/11(金) 19:17:34.59 ID:R//qx7IG

2年前はオリエンテーションブックに
「講師は講義前後と質問日(設定がある場合)のみ講師室に在籍しています」
って書いてあった。

先生も午前と夜とで校舎が違う時はそうなんじゃない？

でも午前と夜と同じ先生だったらずっと居るのかな？

307 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/05/11(金) 23:25:06.18 ID:???

>>305
お前にゃ聞いてねーよ。すっこんでろカス。

308 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/05/11(金) 23:42:52.72 ID:???

>>307
バーカw

309 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/05/12(土) 10:52:06.97 ID:???

二人ほど言い合ってるけど,実際に会ったら,｢あっ,どうも…｣｢…(もじもじ)｣なんだろうなｗ

310 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/05/12(土) 14:00:04.41 ID:???

PCの前ほど強気になれるところはないからねえｗ

311 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/05/12(土) 17:13:19.55 ID:???

最近、過疎ってるうえにくだらん話になってきたな。
おまいら、勉強してるか？　もう一ヶ月切ったぞ。本当の実力者は、ラスト
一ヶ月は毎日5～6時間は勉強してる。ラスト一週間は毎日7～8時間はやり込む
もんなんだぜ。

312 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/05/12(土) 17:32:04.45 ID:???

社会人なら平日3時間が限界

313 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/05/12(土) 20:20:10.87 ID:???

>>311
2時間くらいしか出来てないな・・・

314 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/05/12(土) 22:26:01.94 ID:???

>>311
真の実力者なら、あと１週間となったら勉強はほどほどにしてゆっくり休みそうだけどな。
体調さえ万全なら楽勝なはずだし。
俺は実力ないから最後まで足掻くけどな。

315 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/05/12(土) 23:20:52.24 ID:???

>>314
実力者って言っても受験生の中での実力者だろ。
少なくとも、去年の１１月の時点では合格レベルでなかった人間ばかりの中
でのトップに過ぎない。勉強はほどほどなんてあり得ないよ。
最後まで足掻くからこその実力者なんだよ。がんばりな！

316 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/05/13(日) 08:53:22.56 ID:J6fx6zBo

age

317 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/05/13(日) 11:01:08.14 ID:???

>301
有名校の講師が、それはないだろう。地方の名もない専門学校で日商3級、全経2級対策、2,000円すこしもらってるのに。

318 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/05/13(日) 15:55:43.54 ID:???

>>317
アンカー、間違えてないか？　303じゃないの？
303が言う時給900円は確かにない。数年前だと、LECの日商簿記は時給2000円
スタートだよ。１級になると、4000円くらいに倍増する。税理士で5000円程度。
しかし、今はLECの簿記講座は死ぬほど下火だからな。
関東とか、関西で生講義１クラスやら２クラスやらって考えられんわw

319 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/05/13(日) 23:36:55.35 ID:???

>>318
数年前の話じゃ意味無いだろ、バカ

320 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/05/14(月) 01:24:43.82 ID:???

>>319
バカのお前にバカ呼ばわりされる覚えはねーよ。バカ。

今のLECは会計士講座の講師が日商簿記も兼任し始めた。１クラスや２クラス
しかないから、日商専用の講師を雇う必要もない。だから、今の時給は分から
ねーんだよ。

321 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/05/14(月) 07:32:28.09 ID:???

>>320
バカがいきりたってんじゃねーよ、バカ

322 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/05/14(月) 19:41:37.61 ID:???

TACの予想大会行った人いる？どうだった？

323 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/05/15(火) 00:48:30.39 ID:7kPg07xx

4000円分のＴＡＣ予想本を買わないと参加できないっていう、あれか？

324 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/05/15(火) 23:57:22.19 ID:18xKc8YG

サムライ塾よりは良心的だな

325 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/05/16(水) 00:02:41.66 ID:OcahlCpf

サムライなにしたんだよｗ

326 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/05/16(水) 18:59:54.69 ID:???

サムライ塾おもしろそうじゃん。
俺は行かないけど。

327 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/05/16(水) 22:55:59.35 ID:fCQbAcvz

面白そうだが・・・ヤメとけ

328 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/05/17(木) 15:45:54.17 ID:cV1FcH1n

連結のコツってなんかある？
最初に仕訳を全部書いて
あとで集計しているけど
必ず失敗するんだよね・・・

329 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/05/17(木) 16:30:32.81 ID:???

3級の試算表と同じで練習あるのみ。出題はワンパターンだし。

330 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/05/17(木) 22:59:55.45 ID:???

剰余金の回収は諦める
のれん償却を間違えない
未実現利益控除を間違えない（特に期首）
持ち分法はシカト

331 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/05/18(金) 14:00:23.74 ID:???

大手も正社員なんかほとんどおらんぞ

332 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/05/19(土) 14:19:45.99 ID:xfxt646t

ネットスクールの
ラストスパート模試やってる人いる？
第2予想の会計学　第3問の
吸収合併後連結貸借対照表をつくるための
仕訳がわからいんだけど
誰か教えてくれ
特に開始仕訳で利益剰余金を消去しない理由を

333 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/05/19(土) 17:09:06.29 ID:A6YRxleA

引き継ぐから

334 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/05/19(土) 20:20:00.37 ID:nIJU+NKS

>>333
え？
普段の連結だと
消すよね？

335 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/05/20(日) 01:03:44.37 ID:SKlSofru

吸収合併してるやん…
合併したらもう一つの会社やん…
連結は手をつないでグループになる感じ、吸収合併は入籍してしまった感じ

336 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/05/20(日) 01:59:41.72 ID:???

馬鹿すぎ

337 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/05/20(日) 09:21:16.23 ID:???

馬鹿乙といいたいとこだが
ちゃんと合併の論点理解してないと
連結以前の問題だぜぇ
ワイルドだろう

338 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/05/20(日) 10:30:42.10 ID:???

分配可能額クソ難しくね？

339 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/05/20(日) 10:41:36.22 ID:???

>>338
さすがに出んだろう・・・・多分

340 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/05/21(月) 10:42:41.61 ID:xtsyxr4F

>>335
すまん
吸収合併後連結だったら
100%って考えて
利益剰余金をそのまま引き継いで
のれんも発生しないって考えるの？

341 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/05/21(月) 11:34:18.18 ID:???

吸収合併でものれんは発生するけど
それは個別上ののれんだから種類が違うよ
問題見てないけど

342 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/05/23(水) 12:54:33.66 ID:djuAC8Bl

問題見てないし、よく分からんが、なんで合併した後に連結する必要があるの？

343 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/05/23(水) 18:59:06.72 ID:H3J7zl0z

age

344 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/05/26(土) 23:20:37.76 ID:???

最近過疎ってるな。
予備校同士の掛け持ちはよくないが、公開模試だけは各校のを受けておいて損
はない。日程がかぶっている場合は通信でもいい。
みんな、本試験まで時間があると思うな。公開模試の日が本試験だと思い込ん
で勉強汁！　公開模試はそのためだけにあると思え。
今後もどう変化していくか分からない１級、今回で終わらせとけ！
もちろん、諦めろって意味じゃないぜw　今回で受かれって意味だ！
ガンバレ！

345 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/05/26(土) 23:20:56.19 ID:???

346 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/05/26(土) 23:25:11.11 ID:???

パソコンの調子が悪くて、途中でフリーズしてやり直したら二重投稿されち
まった。台無しだな･･･　スマソ

347 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/05/27(日) 00:58:17.02 ID:???

台無しってほどの文章じゃないから気にすることないよ。

348 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/05/27(日) 09:39:04.28 ID:???

上に出てたネットスクールの問題、結局結論は出ず終いか･･･
まあ、通学してる奴は市販の模試なんかに手を付けないか。気になるから
ちょっと立ち読みしてこようかな。

ところで、みんな外貨建はちゃんとやってるか？　在外支店と在外子会社
の換算の違いを聞かれて瞬時に答えられるか？　

349 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/05/27(日) 10:28:15.96 ID:???

>>348
いや、合併したあとに連結するなよってでてる…よな

350 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/05/27(日) 10:29:15.18 ID:???

>>348
いや、合併したあとに連結するなよってでてる…よな

351 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/05/27(日) 10:34:55.54 ID:???

なぜ二重投稿されているんだ…

352 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/05/27(日) 10:59:58.97 ID:???

>>349
342の疑問に俺も同調してる。なんで合併した後に連結するんだ？
連結しないんだったら問題にならんだろ。
まあ、その試験問題を見るのが一番早いんだろうけどね。

353 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/05/27(日) 11:35:31.54 ID:???

親会社a 連結子会社ｂ.cがいたとしてbを合併しただけならcが連結の対象になるわな
いや、問題見てないからしらんけど

354 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/05/27(日) 13:15:40.85 ID:???

商業簿記
本命：連結
大穴：在外本支店会計

会計学
本命：連結キャッシュ、リース、
大穴：工事契約、退職、

工業簿記
本命；標準原価計算
大穴：部門別個別原価計算

原価計算
本命：CVP分析
大穴：差額原価基準

今回はこんな感じらしいね。

355 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/05/27(日) 13:35:04.24 ID:???

>>354
外貨系は128回で触れているから何とも言えないな
連結、本支店はでるでる言われているけど微妙な気がする
国際会計だと貸借対象表に重点が置かれているから貸借対象表作成はでても、文句は言えない
まあ、包括利益絡みを考えると連結は出る可能性あるけどさ
退職給付は可能性としては高いだろうな、改正前だし
工業と原価で恐いのは費目別とかABCとか思いもよらぬところからの出題

結局穴をなくすことが大切なんですよ

356 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/05/27(日) 17:15:16.92 ID:???

>>355
エラそうに語る前に漢字の勉強しろ。
貸借対象表ってw　３級受験生に笑われるぜw

357 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/05/27(日) 17:46:30.37 ID:???

貸借対照表といえば、最近は勘定式ばかりになったね。
１級で報告式の貸借対照表が出たのは第８９回（平成１０年６月）が最後だと
思われる。一応、押さえておいた方がいいよ。出る出ないの問題じゃなくて、
１級受験生として当然のたしなみとして･･･
あと、一時は新会計基準に偏りすぎていたけど、最近の傾向として伝統的な論
点も見直されつつある。特商もちゃんと押さえておけよ！　かなりの頻度で出
てるぞ！

358 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/05/27(日) 18:34:55.15 ID:pCR4m74X

出ない箇所なんて勉強しねーよ。時間の無駄。

359 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/05/27(日) 18:37:23.64 ID:gF6IStKE

包括利益だけ勘弁

360 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/05/27(日) 18:48:39.39 ID:???

>>359
それは食わず嫌いだ。最近の１級は食わず嫌いを起こしてそうな論点を狙い
打ちしてるような傾向にある。特に会計学。ヘッジ会計も食わず嫌いの代表
格だな。頑張ろうぜ！

361 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/05/27(日) 18:54:15.50 ID:gF6IStKE

128回の商業簿記やったら自信が付いた。
スワップはよくわからんちん

362 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/05/27(日) 22:13:05.21 ID:???

今日、会計士の短答式試験が行われたのは知っているか？
１級受験生ならば、税理士の簿財や会計士の簿財管は少なからず意識しておく
べき。で、LECのHPで今日の試験問題がそのままPDFで見れるから確認しておく
といい。短答式の財務会計と管理会計の計算問題は１級受験生でもそれなりに
戦える。理論は無視しときな。会計士の問題が解けると自信に繋がる。
そして、直近の会計士の出題論点が１級で出ることは珍しくないんだよ。
ちょっと前でいうと、１株当たり当期純利益なんかがそうだった。

363 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/05/27(日) 22:53:56.51 ID:???

>>362
日商と会計士の試験委員は兼任されやすい、マメな
で、今回の挽先生ぽいのが原価低減とABCあたりを出していそうだから注意？
部門別も恐いな～
コストプール関連を問うてくるかもね、1級では
あと、費目別だけど得意な受験生いないから…

364 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/05/28(月) 03:53:37.32 ID:???

４０男の成れの果て
http://twilog.org/bokiben
何回受けても合格しないアホです。

365 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/05/28(月) 11:37:18.52 ID:9Juj8liP

サラリーマンだからしょうがないだろ

366 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/05/28(月) 11:45:13.61 ID:???

>>364
お前は執拗にそのブログ貼るよな

367 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/05/28(月) 11:51:33.14 ID:???

>>364
そのネタもうあきた
両スレにまた張っちゃって....
つまんないよ

他人けなして君が優越感に浸るのは自由だが
そんな糞レス見たくない人間もいる

368 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/05/28(月) 15:57:38.72 ID:???

>>352
俺もその問題見てないので推測だが
消滅会社S1のほかに子会社があるんじゃないの？
子会社S2とかS3とか別の連結子会社があれば連結を組む

369 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/05/28(月) 18:59:27.83 ID:???

>>361
スワップは計算ができればいいだろ。
あれは金融商品として見たら難しいかもしれんが、簿記の
問題としては難しくしようがない。

370 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/05/29(火) 13:55:58.95 ID:???

高原は資料の読みとりと使い方がすべてなんだな
読み誤るといくら時間かけても正答にたどり着けない。。。

371 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/05/29(火) 14:01:58.59 ID:???

>>370
時間計って過去問をやるのがいちばんの対策

372 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/01(金) 22:45:36.85 ID:???

荒らしのサイコパスのプロフィール
・笑いは全部半角→www
・第125回日商一級合格、このことを誇りに思っている
・sageとID表示を駆使した自作自演
・煽り文句の定番は、ヴェテ、ベテ、おっさん
・一級スレを荒らしまくる、しかも24時間ずっと張り付いている

373 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/02(土) 12:55:24.03 ID:???

一週間前なのに過疎ってんな
そろそろ予想たてて盛り上がろうず

374 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/02(土) 23:56:31.54 ID:???

周りは結構のんきで不真面目なのが多い。
オレは高卒だから税理士受験資格に必要だから真面目にやってるのに

375 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/03(日) 00:27:03.49 ID:???

それはアドバンテージだからいいじゃん

大学いってる人と
高卒→税理士受験みたいに人生かけてるひとではモチベーションの維持の難易度が全然違うって

落ちても贅沢言わなければとりあえず就職できるって安全策あると人間なかなか頑張れないもんだとおもうよ

376 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/03(日) 16:40:19.00 ID:2MnaMGpy

age

377 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/03(日) 17:49:16.35 ID:???

みんな資格板の１級スレに行ってるから、こっちは過疎ってるね。本来はこちらがメインになるべきだろうけど。

378 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/03(日) 20:02:10.02 ID:2MnaMGpy

age

379 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/03(日) 21:55:27.45 ID:???

123回の商業簿記クソ難しくね？

380 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/03(日) 22:33:36.63 ID:???

日照簿記１級　Ⅱ　ver9
の　６－１０　のスワップの問題だけど

次の金利スワップ取引について（１）原則処理および（２）ヘッジ会計（繰り延べヘッジ会計）のそれぞれによった場合における仕訳を示しなさい。なお、ヘッジ会計における評価差額には、法廷実効税率４０％として税効果会計を適用すること。
①　契約日。当社は支払利息に対するスワップ取引（変動金利受け取り、固定金利支払い）をＡ銀行と締結した。
②利払日。金利スワップ取引により、変動金利１００，０００円（受け取り）と固定金利９７９５０円（支払い）との差額２０５０円を現金で受け取った。
③決算日。金利スワップ取引の時価２２００円（資産）であった。

て問題なんですが、答えみて

利払日のとこが
現金２０５０　/ 受取利息２０５０

となっているのですが、　なんで受取利息という勘定になるのかわかりません。
支払利息じゃないの？？と思うのですが　ん～？

わかるかた教えてください！！

381 ：380：2012/06/03(日) 22:40:35.10 ID:EWLUJOaj

おっと、
合格トレーニング　日商簿記１級　商業簿記会計学Ⅱ　ver9.0
です。

382 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/03(日) 22:44:16.21 ID:???

自分で？に書いてあるじゃん
差額を「受け取る」

383 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/03(日) 22:45:29.93 ID:???

携帯からで文字化けした
？は丸の2

384 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/03(日) 22:46:17.11 ID:???

>>381
差額として利息を受け取ったんだから受取利息
これしかないと思うんだけど

むしろ逆に支払ってないのに何故支払い利息と思ったの？

385 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/03(日) 22:50:13.11 ID:???

ありがとうです。
受け取るから　受取利息なんすか。
一応　支払利息　だと思った理由は　
①の　「当社は　支払利息　に対するスワップ取引」　って文章みて
支払利息　に対するスワップの調整だから　支払利息　になるのかなぁと思ったんですけど

386 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/03(日) 22:57:57.79 ID:2MnaMGpy

預金の受取利息とスワップの支払利息は相殺するからでちゅよ。
なのでスワップの受取利息だけがPL計上となりまちゅ(^^)

387 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/03(日) 23:01:13.47 ID:???

>>385
それだと当社の支払利息にからむ取引が
この取引だけだったとすると
受け取った現金は
マイナスで費用計上というおかしなことになるわ

388 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/03(日) 23:04:37.26 ID:???

これはニュアンスの問題か、相殺を理解してないのかどっちなんだろう

一応俺はニュアンスの問題かと思って↓のように思ってレスしようとしてたんだけど…

>>385
別に銀行から変動金利でお金借りててその利息に対するスワップって感じじゃない？（典型的な金利スワップ取引）
文章だとそう表現するんじゃないかな

これ問題にないだけで別処理として

借りてる銀行に
支払利息　○○円（変動金利）　現金　○○円

ってのがあると思うんだけどね

俺合テキじゃないから推測になるけど

389 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/03(日) 23:05:32.93 ID:2MnaMGpy

>>388
支払利息と受取利息を相殺した結果
貸方に受取利息って出るんですよね。

390 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/03(日) 23:11:25.04 ID:???

>>389
ていうか、その前にそもそも俺勘違いしてたかも

俺のテキストじゃ相殺後の利息の勘定って○○利息じゃなくて金利スワップ損益になってるわ

これ○○利息でもいいの？

391 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/03(日) 23:12:36.17 ID:2MnaMGpy

ごめん。そこまで深く理解してなくて
金利スワップ損益分からない。
どの出版社さんの本使ってるの？

392 ：３８０：2012/06/03(日) 23:16:44.51 ID:???

ありがとうです。
３８０に書いた文章が問題の全文です。
そこから　その推測ができることが驚きなんですけど
今レスの意味を考え中です。

393 ：３８０：2012/06/03(日) 23:19:59.32 ID:???

あ、解答は
金利スワップ差益　受取利息
どちらでも良いです

394 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/03(日) 23:22:59.37 ID:2MnaMGpy

金利スワップ損益ではなくて金利スワップ差益なのですね。
どう違うのでしょうか？

395 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/03(日) 23:24:31.48 ID:???

>>391
ごめん、どちらでもよいみたい。お騒がせしましたm( _ _ )m

こっちにはバシッと金利スワップ損益ってあるから
結局３つどっちでもいいと思う（笑）

396 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/03(日) 23:26:04.01 ID:2MnaMGpy

本試験では
受取利息
金利スワップ損益
金利スワップ差益のいずれかが勘定科目として指定されるんですよね。

397 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/03(日) 23:34:06.58 ID:???

>>392
とりあえず俺が思う全部の仕訳かいてみるよ

A銀行とのやり取り

現金　100000　受取利息　100000　　変動金利の受取

支払利息　97950　現金　97950　　　固定金利の支払

スワップはこれを純額で考えるから

現金2050　受取利息　2050

ってなるよ

↓ここからは推測

それとは別に変動金利でお金を借りているところがあって

支払利息　100000　　現金　100000　

みたいな仕訳があると思う（問題にはでてないだけで）

ということで「当社は　支払利息　に対するスワップ取引」ってのは
この変動支払利息のリスクを回避するためのスワップ取引って意味じゃないか？

と俺は思った

398 ：397：2012/06/03(日) 23:43:32.81 ID:???

とまあｺﾞﾁｬｺﾞﾁｬ書いたが…

ニュアンスの問題だと思うから純額の仕訳さえわかれば後は気にしないことが一番＾＾

ねよう
明日も仕事終わって追い込み追い込み

ﾉｼ

399 ：３８０：2012/06/04(月) 00:42:57.31 ID:???

ありがとうです。
まじむずいです。あまり大事な部分じゃなさそうなのでそういうもんと理解しました。
つきつめていくと根本的にスワップ理解してなさそう～
（なんで利息で利払日に損益計上してるのに更に決算日に差額分だけじゃない金額が損益に計上されるんだろう？？？
って大事な部分すらわかってないようです・・・・）

この問題の解答を
（１）原則処理の場合
①契約日
仕訳なし
②利払日
現金2050/受取利息2050
③決算日
金利スワップ資産2200/金利スワップ差益2200

＊受取利息は金利スワップ差益でもよい

（２）ヘッジ会計
①契約日
仕訳なし
②利払日
現金2050/受取利息2050
③決算日
金利スワップ資産2200/繰延税金負債880
/繰延ヘッジ損益1320

＊受取利息は金利スワップ差益でも良い

です。

400 ：380：2012/06/04(月) 00:55:29.55 ID:???

訂正
（２）
③の　繰延ヘッジ損益はもっと右の方（貸方です）ずれました

401 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/04(月) 00:57:49.61 ID:???

まだ起きてるから解答するわ（笑）

>>399

＞（なんで利息で利払日に損益計上してるのに更に決算日に差額分だけじゃない金額が損益に計上されるんだろう？？？

スワップ取引はデリバティブ取引の一種

→デリバティブ取引は巨額の利得、損失を生む可能性アリ

→期末時点で時価評価をすることにより期末時点でどの程度の利得、損失がでてるかを利害関係者に開示する必要アリ

ということで決算日にやってるのは時価評価と同じだよー

ﾉｼ

402 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/04(月) 01:02:14.79 ID:???

一応補足で

＞金利スワップ資産2200/金利スワップ差益2200

期末時点で2200円の含み益がでてる（見込まれてる）ってことだよね
そしてこの2200は将来支払う利息と受け取る利息の差の割引現在価値らしい

ﾉｼ

403 ：380：2012/06/04(月) 01:36:09.81 ID:???

いやぁ大変ありがとうです。
もう大変たすかりました
いや、理解したとかしてないとかそういうんじゃなくて
もう解けるって感じっすよ！！

404 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/04(月) 03:27:09.13 ID:kcLF1/n+

理解してへんのかい（笑）

405 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/04(月) 05:46:44.61 ID:???

TでもOでも良いけど,専門学校のカリキュラムこなせば合格できるもん？

406 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/04(月) 09:05:22.23 ID:???

>>405
基礎講義すらこなせず、答練前に消えてしまう人が半数。それが１級。

407 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/04(月) 10:03:08.95 ID:???

1級講座申し込むより会計士の入門講座だけ申し込んだほうがお得感がある
1級の内容も当たり前にやるし、トータルコストにそこまで差がないし

408 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/04(月) 12:35:15.79 ID:???

>>407
監査とか企業法も活かせるし,ってこと？

409 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/04(月) 14:06:55.54 ID:yQq6Nf7v

>>407
そんなやり方できるんですね。

どこまでが入門編なのですか？
それに、セットでなくてそういった単科で申し込むと
本科生よりフォロー面で不利になったりしませんか？

410 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/04(月) 15:36:05.96 ID:???

>>408
税理士財表受ける予定があるなら会社法はかじっておいたほうがよくね？
分配可能額の理解にも繋がるし
>>409
簿記一級に理論を加えるとだいたい入門の範囲

問題はあまり入門講座だけの販売をしていないという事だ

411 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/04(月) 17:22:45.75 ID:???

入門と基礎マスター間違えてる方がいらっしゃるので補足しておきます。

財務会計論(商会)の入門は日商3級程度。
基礎マスターが2級&1級プラス色々です。
確かに基礎マスターを終えれば過去未出題の論点が問われても解ける可能性は高いですが、
1級合格の為に拾わなければいけない箇所の解き方は1級と変わりません(連結除く)
その為に全70回前後の講義を単価22万円出す価値があると思うならお勧めします。

ご要望が管理会計論(工原)も合わせて詳しく書きます。

どのみち、基礎マスターが終わるのは毎年4月から6月までなので
11月の日商1級には間に合わないと思う。

412 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/04(月) 17:34:00.80 ID:???

よっぽど志が高くてやり遂げる自信がある人以外はとりあえず1級講座でいいんじゃね？
通常の1級でも量が多くて途中で投げ出す人多いのにオーバースペックの授業取るってのはある意味リスクもあるよね

あと通常の講義だと分配可能額の理屈って教えてくれないのかな？
俺レック生だけど1級講義全部理屈づけて解説してくれたからやってること全部説明できるではあるんだけど…

413 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/04(月) 18:04:52.10 ID:???

>>411
TACはそうだな

414 ：411：2012/06/04(月) 18:22:23.31 ID:???

>>413
そういえばそうですね。
失礼しましたm(__)m

415 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/04(月) 18:52:07.94 ID:???

ある程度ならヤフオクという手があるで！

416 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/04(月) 20:49:09.81 ID:???

分配可能額なんて会社法かじらんでも理解出来るだろw
あと25超えてたら監査とか企業法とか学んだ所で役にたたねーぞ、ご時世的にな

417 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/04(月) 22:00:55.42 ID:???

>>416
な～に発狂してんだ（笑）

418 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/04(月) 22:19:01.18 ID:???

工原が難しすぎ

419 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/04(月) 22:26:01.00 ID:???

>>417
おっさん涙拭けよ

420 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/04(月) 22:59:24.96 ID:???

>>418
日本語がな…
>>419
1級目指していないおっさんは出ていくべき

421 ：通算１３回目：2012/06/05(火) 00:25:37.72 ID:???

今回も落ちるかな。

まあ受かる予定だけど。

地道に合トレやるか。どうせ今回もそこからしか出ないし。

422 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/05(火) 07:19:33.58 ID:???

>>420
おっさん1級取るために会計士勉強してんのかよwコスパ悪過ぎ歳取り過ぎw

423 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/05(火) 07:39:10.48 ID:???

>>420
おっさん日本語が理解出来ないの？wwなんならわかるの？
象形文字？くさび形文字？

424 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/05(火) 08:30:19.87 ID:???

確かに会計士講座取るとか馬鹿すぎ

425 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/05(火) 08:58:55.29 ID:???

>>418
あれは試験委員のオナニー。
頑張って試験委員のオナニーを助ける必要はない。

全経上級の工原は良問だぞ。

426 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/05(火) 10:56:51.78 ID:???

>>421
合トレから本試験って出るか？

427 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/05(火) 11:22:18.57 ID:???

>>426
ってか、合トレって過去問そのままの問題が結構あるんだけどね、特に工原。
さらっと収録していて出典も書いていないので最初は気付かなかったけどなｗ。

428 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/05(火) 11:59:31.94 ID:???

合トレと言うなの過去問集

429 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/05(火) 14:16:03.81 ID:???

>>421
お前全経上級は受かったのか？

俺一回目でうかったけど＾＾

430 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/05(火) 23:47:38.03 ID:???

意思決定が出来無さ過ぎて胃が痛い

431 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/06(水) 12:24:13.87 ID:???

やっと連結入った

432 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/06(水) 14:27:55.60 ID:???

何そのエッチな雰囲気w
ごめん、直前すぎて壊れてきたw

433 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/06(水) 15:12:38.63 ID:???

それだと企業結合がかなり卑猥な表現に…

434 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/06(水) 15:22:14.54 ID:J9GVJq6x

理論とかの暗記する時、音読してるやついる？

435 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/06(水) 19:24:36.66 ID:???

そこまでの理論問題は出ない。

436 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/06(水) 19:38:55.66 ID:???

ホントに穴埋め程度だからね

437 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/06(水) 20:02:48.60 ID:???

穴埋めもエロいな

438 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/06(水) 20:17:25.15 ID:???

これで当日連結の穴埋めだったら吹くわ

439 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/06(水) 21:30:57.38 ID:???

理論は空いた時間や息抜きにやってるな
それでも結構埋めれるようになった

440 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/06(水) 22:50:13.12 ID:???

私の予想
商業；損益計算書(特殊商品売買、リース、社債、退職、外貨、有価証券)
会計：用語穴埋め、工事契約、事業分離
工業：部門別個別原価計算
原計：CVP分析、業績評価

今まで毎回受けて1級に5回合格してる自分が予想してみた。
余談だが自分の予想的中率は過去4回で80％くらい当たってます。

441 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/06(水) 23:02:57.00 ID:???

>>440
事業分離は…ありだな
ただ今回は税効果会計がかなり怖いからpl作成は微妙な気がするんだよなー

442 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/06(水) 23:05:02.85 ID:???

>>440
どちらかと言うと、株式交換とかの方が怪しいけどな。
取得企業は帳簿価額で被取得企業は時価評価ってややこしいし

443 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/07(木) 00:31:17.67 ID:???

そう？
固定資産を買う時と同じようにモノを買うときは時価に見合う金額を払うだけでは？

444 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/07(木) 19:23:27.19 ID:???

すいません、用語の意味を履き違えてるかもしれませんが質問させてください

合併時の(負ののれん発生益)についてですが、なぜ負なのにも関わらずP/Lで利益計上されるのでしょうか
通常ののれんは理解できますが、その逆であるなら負債になるのではと考えたのですが…

445 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/07(木) 19:33:48.99 ID:???

>>444
以前は負債だったな…

446 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/07(木) 19:39:07.77 ID:???

>>444
のれんは実際の時価より多く払った分。
将来性やネームバリュの分割り切ってはらうから
のれんは将来数年間で償却していくのな

逆に負ののれんは、実際の時価よりも少ない金で買い取ったということ。
M&A大成功！！
その期の利益としてあげましょう
ってことだ

447 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/07(木) 20:01:06.47 ID:???

>>444
基本的に負ののれんが計上される事はほとんど無い、超過収益力を見込んで合併するわけだからね。実務上も負ののれんが発生する場合は対象資産に配分された額を見直してなお負ののれんが発生する場合のみ特別利益を計上する。
M&Aの成功はのれんが正の場合しかあり得ない。見込んだ超過収益力通りに収益が発生すれば成功、すなわちリスクからの開放。負ののれんが発生する場合は最初から超過収益力の無い企業を合併しているから元々失敗する見込みで企業結合しているという事になる。

448 ：財務失敗したあ：2012/06/07(木) 21:02:53.37 ID:HcvURG98

>>447
上場企業の決算見たことないの？
私は負ののれんを何回も見ているし、元々失敗する見込みの企業
を買うわけがないでしょ。

449 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/07(木) 21:06:16.27 ID:???

jp morgan chaseがbearsternsを買ったときは
ただ同然だったらしい

買収直後かベアの資産やオフバラ金融商品を叩き売った後か知らんが
jpはガツンと儲かったらしいと何かで読んだことがある

ソース　俺の記憶

450 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/07(木) 21:45:51.82 ID:???

質問させてくれ１２２回の商業簿記の退職給付費用について聞きたい。
なぜ数理計算上の差異が借方にあるんだ？　
問題文には数理差異について
前々年度に発生したとしか書いてないし前年度BSの退職給付引当金から
じゃ貸方差異か借方差異かわからないと思うんだけど。

451 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/07(木) 22:19:47.85 ID:???

>>445,446,447
ありがとうございます
なるほど、超過収益力という単語を軸にこの点を理解するべきですね

452 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/07(木) 22:30:16.66 ID:???

チンコとマンコって何？

453 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/07(木) 22:33:24.15 ID:???

>>451
いや、超過収益力の話しじゃないんだよ

時価100万円の車が15万キロ走るか、5千キロで壊れるかの問題じゃない。
時価として100万円と評価されているものを80万円で買えたんだったらトクだろ

「全面時価評価法」なんだから、時価よりも多く払ったか、安く買えたかだけだよ

454 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/07(木) 22:45:48.25 ID:???

>>452
凸凹（でこぼこ）と凹凸（おうとつ）を１００ずつ書いてみよう
きっと何かを悟ることができる　　

（かも）

455 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/07(木) 22:52:46.44 ID:???

>>453
あーなるほど、ありがとうございます
変な方向に解釈してたみたいです

456 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/07(木) 23:12:26.17 ID:???

>>450
問題文をちゃんと読むのが日商簿記1級の鉄則だよ。問題文にはどう処理するように書いてある？(○○処理)

457 ：450：2012/06/07(木) 23:13:17.12 ID:???

性欲処理と書いてあります

458 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/08(金) 00:01:38.42 ID:???

落ちたな

459 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/08(金) 12:38:34.36 ID:???

Tのテキストやたら薄いのに値段高いな

460 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/08(金) 15:38:36.88 ID:???

>>450
数理計算上の差異があるのに前T/Bの退引残高が700である理由はわからない
個人的には問題の不備だと思う
指示には「費用処理せよ」とあるから数理差異を借方残と解釈するしかない

…いろいろとおかしな問題ではある

461 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/08(金) 17:35:07.00 ID:???

>>459
Ⅰを価格の基準にするか,ⅡまたはⅢを価格の基準にするかで変わる

462 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/08(金) 17:44:28.36 ID:???

もちろん総平均法だろw

463 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/08(金) 19:48:08.62 ID:???

>>460
与えられてる条件下で問題を解くのが大原則。

そこにこだわり過ぎると落ちる。

試験委員もあえてそうしてるフシもある。

464 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/08(金) 19:48:48.31 ID:???

>>462
ここは加重平均を。

465 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/08(金) 21:06:51.04 ID:???

試験にけてユンケルスターでも用意するか…

466 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/08(金) 22:43:08.94 ID:???

男は黙ってレッドブル

467 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/09(土) 17:03:43.79 ID:p+1zOPKx

過疎りすぎだろw
みんな黙ってレッドブルか？www

468 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/09(土) 17:12:37.11 ID:???

>>467
資格全般板が盛り上がってるからな

469 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/09(土) 18:33:01.25 ID:???

工簿は標準原価計算
原計は業務的意思決定

470 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/09(土) 19:55:49.31 ID:scZNY/cD

明日か…

簿財受かったかけど、なぜかこの1級だけ受からない。
しかも、70点に1点足らないとか、悲しすぎる。
明日で卒業したい。

471 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/09(土) 20:04:49.19 ID:???

頑張ろう

472 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/09(土) 20:20:42.60 ID:???

プロダクトミックスとセールスミックスって同じ？

473 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/09(土) 20:34:08.54 ID:???

簿財はやってればいつかは受かる試験だけど地頭悪過ぎる奴だと工原出来なくて1級は受からないからなw

474 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/09(土) 20:39:20.12 ID:??? BE:4058985986-2BP(0)

４５６さんへ
遅くなって申し訳ない。問題文に費用処理って書いてあるね。
こんなこと聞いちゃって恥ずかしいわ…。とりあえずありがとう。

475 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/09(土) 20:49:42.23 ID:??? BE:761060333-2BP(0)

４６０さんもわざわざ書き込みありがとう。　
おれも前期のBSの引当金が700なのに　年金資産3500　退職給付債務4200で
数理計算上の差異160ならおかしくないかって思った。

もう素直に問題文に従うしかないね

476 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/09(土) 20:51:50.80 ID:???

一級が簿記論より難しいと言われる理由は工原の存在だろうね

477 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/09(土) 20:53:58.19 ID:???

そろそろ複数支店の本支店会計とかキャッシュフローの難解な推定絡む奴とか出ればいいのに
正直オーソドックス過ぎだろ

478 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/09(土) 20:57:59.34 ID:???

本支店なんか出すなら連結だろ
本支店なんか在外以外二級と大した違いない

479 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/09(土) 21:01:04.77 ID:???

連結出した所で大概解けねえだろ
+α出したら会計士受験生以外全滅だろww

480 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/09(土) 21:10:54.51 ID:???

連結とか点取り問題だろ・・
やってることは三級レベルの仕訳切るだけ

481 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/09(土) 21:27:36.65 ID:???

>>480
お前の頭のレベルが低いだけ

482 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/09(土) 21:39:01.76 ID:???

連結解けねぇとか言っちゃう奴の方がやばいと思うよw

483 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/09(土) 21:41:08.63 ID:??? BE:2536866465-2BP(0)

ていうか1級受けるやつの実力がわからん。
みんな過去問初見でどんくらいできるの？

484 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/09(土) 21:41:09.15 ID:???

↑お前が解けるのはテキストの基本問題だけだろw

485 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/09(土) 21:44:45.35 ID:???

過去問の連結も別に難しくないだろ。
ってかこの程度の連結が解けねぇとか言うような奴が受けてるからあんな合格率なのかな

486 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/09(土) 21:46:41.50 ID:???

>>485
お前馬鹿の癖に口が過ぎるんだよ
過去問出来た位で会計士の問題がおりてきたら解けないだろ？馬鹿のお前じゃ

487 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/09(土) 21:46:46.31 ID:???

連結来たら普通にボーナス回やろ。解けないとか単に中途半端なまま受けようとしてるだけちゃうの
どこが難しいんや

488 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/09(土) 21:47:57.39 ID:???

何で日商簿記の話から会計士の話になるんだろうね
頭悪そう

489 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/09(土) 21:47:58.84 ID:???

馬鹿頭は幸せだなwww
馬鹿にとっては過去問が全てかwww

490 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/09(土) 21:48:53.70 ID:???

>>488
頭が悪いのはお前だろw
毎回過去問が出てると思ってるのかお前はw

491 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/09(土) 21:49:05.60 ID:???

会計士とか言い出したらキリねーだろw
バカ過ぎワロタ

492 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/09(土) 21:50:08.02 ID:???

>>490
毎回会計士の問題なんか出ないがw

493 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/09(土) 21:50:12.04 ID:???

>>491
もう出てけよ、口だけの馬鹿w
さっさと落ちて現実見て口を慎め、馬鹿w

494 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/09(土) 21:51:06.79 ID:???

会計士の連結が来たら誰も解けない（ｷﾘｯ

連結に限らずどんな問題も無理だろw

495 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/09(土) 21:51:37.20 ID:???

日商簿記一級はいつから会計士試験になったの？

496 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/09(土) 21:51:47.65 ID:???

>>492
馬鹿にとっては過去問が毎回出てるように見えるの？w

497 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/09(土) 21:51:51.15 ID:???

お前ら落ち着けよ。
要は自分が受かればいいだけじゃん

498 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/09(土) 21:52:31.82 ID:???

>>494
明日落ちる馬鹿w

499 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/09(土) 21:52:39.12 ID:???

日商簿記一級レベルが会計士レベルだと思ってるんじゃね

500 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/09(土) 21:53:32.92 ID:???

日商の問題は解けるように作ってあるから
会計士レベルの問題なんかそうそう出ないからね

501 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/09(土) 21:53:54.79 ID:???

連結解けねぇって言ったらﾌﾟｷﾞｬｰされて会計士レベルの話にすり替えとか悲しい奴だな

502 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/09(土) 21:54:48.69 ID:???

>>499
お前はただの2級かサービス回合格者だろww

503 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/09(土) 21:55:59.89 ID:m8eIcDtA

>>501
お前本当馬鹿の癖に口ばっかりだなwwwww

504 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/09(土) 21:56:13.01 ID:???

サービス回でも13パーセントとかだから実力ないと受からないよね

505 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/09(土) 21:56:59.93 ID:???

連結来て欲しいなぁ
会計士レベル(笑)でもいいよ

506 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/09(土) 21:57:42.33 ID:m8eIcDtA

13%とかってwwwwwwwwwww2級に毛生えた位じゃねwwwwwwwwwmmwwwww誇れない

507 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/09(土) 21:58:10.92 ID:???

>>504
大半が連結解けねぇって奴が受けてるみたいだし
ガチで勉強していってる奴なんて大して居ないんだと思うよ

508 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/09(土) 22:01:31.47 ID:???

≫507　そういう情報ほしかった。一級の受験者のレベルわからないからさ。
それなら俺も連結出てほしいわ

509 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/09(土) 22:01:33.20 ID:m8eIcDtA

毎回同じ形式、論点で出たら誰だって解けるだろアホか

510 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/09(土) 22:01:57.62 ID:???

612 名前：名無し検定１級さん[sage] 投稿日：2012/06/09(土) 21:59:20.28
こっち荒れすぎワロタｗｗｗ
みんな余裕なさすぎだろ
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/exam/1332244712/

613 名前：名無し検定１級さん[sage] 投稿日：2012/06/09(土) 22:00:38.49
>>612
連結解けねぇって奴が居ることに驚き
普通の財務諸表より簡単じゃね

日商簿記1級 Part78
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1338649241/

511 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/09(土) 22:03:43.31 ID:???

二級までは学生もかなりの人数受けるけど、一級になると社会人とかの方が多そうだし
かなりしっかりやらないと受からない試験だからね

512 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/09(土) 22:05:00.55 ID:???

>>509
連結に限ってはあれ以上いじりようが無いし
過去問見ても毎回同じような問題しか出てない
新しくなるとすれば包括利益がくっつく位じゃね

513 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/09(土) 22:06:11.41 ID:???

連結一論点だって1級の範囲なんてチンカスみたいなもんだろ
1級の奴が+αに対応出来るほど1級勉強してる奴は知識ねえよ

514 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/09(土) 22:07:36.87 ID:???

日商簿記一級の最大の難関はどう考えても工原でしょ
商会は過去問とかやってても大体40いくが工原はマジで一桁とかザラにあるから困る

515 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/09(土) 22:09:14.63 ID:???

+αなんか出てきても誰も解けないなら合否に影響なんか無いよ
みんな解けてるとこにしか採点来ないから

516 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/09(土) 22:12:43.28 ID:???

バカほど難しい問題に手を出したがるんだよね

517 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/09(土) 22:13:16.17 ID:???

ああ、うぜえ
さっさと勉強しろよ明日試験だろ
連結なんか出ようが出まいが合格する奴は合格すんだよ

518 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/09(土) 22:23:48.76 ID:???

>>517

じゃあ君何しに来たの？

519 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/09(土) 22:23:58.17 ID:???

わたしは“合格”だけを求めてはいない。“合格”だけを求めていると、人は近道をしたがるものだ…
近道した時、真実を見失うかもしれない。やる気も次第に失せていく。
大切なのは『合格に向かおうとする意志』だと思っている。
向かおうとする意志さえあれば、たとえ今回は落ちたとしても、
いつかは合格するだろう？
向かっているわけだからな…違うかい？

520 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/09(土) 22:24:25.16 ID:???

>>518
暇な合格者でしょ

521 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/09(土) 22:25:00.80 ID:???

>>519
3級でも見たな、それ

522 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/09(土) 22:26:08.12 ID:???

このスレに合格者なんていないだろwww
合格証うpしろよ

523 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/09(土) 22:33:04.48 ID:???

検定の合格証うpしてなんになんだwww
くだらん手間をかけさせるなwwww

524 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/09(土) 22:42:03.09 ID:???

高解像度だ

だからって特定するなよ？やめてくれよ？
http://i.imgur.com/ViHFz.jpg

明日は
白紙で提出しないようにな

525 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/09(土) 22:46:55.36 ID:???

あなた何をうpしてるのw

526 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/09(土) 22:47:43.40 ID:???

１級の解答用紙じゃねぇｗ

527 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/09(土) 23:11:28.09 ID:???

1級じゃないことはさておき
仕訳白紙の上にドーンと電卓とかw
脇におけよw

528 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/10(日) 00:15:13.16 ID:fBoO5NEW

明日さ、浜松商工会議所いたら一緒にお昼食べようよ

529 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/10(日) 01:10:26.79 ID:???

みんな明日頑張れよ
俺は11月に向けて明日から本気出す

530 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/10(日) 08:49:10.45 ID:c2s0dl6m

試験前、うほ。

531 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/10(日) 08:57:11.72 ID:bukDD6MF

受験者俺一人かよ！
まあがんばる

532 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/10(日) 10:38:11.10 ID:???

撃沈した・・
何だよあれ・・

533 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/10(日) 10:44:30.03 ID:iZi94LtG

連結企結のオンパレードﾜﾛﾀ
公認会計士の勉強してない奴は全死にお疲れさーん

534 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/10(日) 10:46:02.52 ID:???

>>533
それまじ？？
どんな問題だったんだろ？？

535 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/10(日) 10:46:44.51 ID:hANVx1iI

企結って企業結合ですか？

536 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/10(日) 10:49:17.88 ID:???

連結をしっかり詰めてなかったから死んだ。
前回に比べ鬼だわ…

537 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/10(日) 10:50:58.15 ID:hANVx1iI

重箱の隅を突く問題が出てそうですね。

538 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/10(日) 10:51:58.96 ID:hANVx1iI

全部連結or企結だったんですか？

539 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/10(日) 10:52:21.37 ID:iZi94LtG

商簿の連結は3社連結
A社の商品取引はアップストリーム
B社は持分変動あり
C社は在外

会計学に出てきた企結は株式交換
交換比率を純資産時価と収益還元価値の平均額で算出させる

まぁ企結は点数配分あまり多くなさそうだから出来たらラッキーで、連結を7割ライン取れてればまず大丈夫かと

540 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/10(日) 10:53:04.12 ID:???

分からなさすぎて時間余りまくった

541 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/10(日) 10:54:57.63 ID:hANVx1iI

連結、全経1級レベルではタイムテーブル書かずにやってうまくいったと
思って日商1級に戻ったのですが、タイムテーブル書かざるを得なくなって
から混乱しています。

インプットでしっかりと理解していないと解けなさそうですね。

542 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/10(日) 11:35:00.07 ID:???

昨日連結は簡単だと言ってた馬鹿はどこ行った？w
W
W
W
W

543 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/10(日) 11:42:06.33 ID:hANVx1iI

>>542
○○○○くん？

544 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/10(日) 12:57:22.13 ID:???

酵母キツすぎ
ケースbとcで10点くれまじで

545 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/10(日) 13:02:50.10 ID:iZi94LtG

俺も工簿の足切りだけが怖いわ
ケースと組み立てで作業時間違うの見落としてて、全部修正しきれなかったわ

546 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/10(日) 13:09:35.59 ID:AYXASv+F

商会はチョロい部類だと思ったけど
工簿は果たしてできてるか答え合わせしたくないわ

547 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/10(日) 13:11:20.46 ID:hANVx1iI

>>545,>>546
商会簡単だったなんて頭が上がりません。

アウトプットでは過去問も大事ですが、初見に慣れることを重視されましたか？

548 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/10(日) 13:21:44.53 ID:AYXASv+F

>>547
初見慣れってか日商語の理解なんだろうな。となると結局は過去問ってことか…

549 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/10(日) 13:31:40.99 ID:???

悔しいな、全体的に難しい回じゃなかったのに。
配点にかけよう。

550 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/10(日) 13:34:40.66 ID:???

難しく感じたの俺だけ？

551 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/10(日) 13:34:47.03 ID:???

これは難しい回じゃね？前回の反動きたでしょ。そこまで難解な論点はなかったかもしれんが、問題量が多過ぎ！

552 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/10(日) 13:35:00.14 ID:iZi94LtG

>>547
初見はいつまで経っても慣れませんw
でもしいて言うなら、普段のアウトプットから取れる問題を確実に拾うことを重視していれば、周りに負けることはないよ
1級の人たちが連結どれくらいやってるのか分からないけど

553 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/10(日) 13:40:31.57 ID:???

今ラスパの的中実績みたら
125～129で70～85％だぞｗ

554 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/10(日) 13:43:23.04 ID:hANVx1iI

>>547
普段から「皆が取れるところを落とさない」ことを意識して学習すること
が大事なのですね。

555 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/10(日) 13:44:11.27 ID:hANVx1iI

>>552
554です。自分にレスしてすみません。普段から「皆が取れるところを落とさない」
ことを意識して学習することが大事なのですね。

556 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/10(日) 13:59:31.95 ID:???

原価計算は分かってくると、どんどん埋まったわ、
２問くらい怪しいけど後は解けた、
工業簿記は５問まで生めたけど、時間足りなくて焦ったし、数字があってるか怪しい。
商業簿記で10点とれてないと思うからどっちに死亡です(´･ｪ･)ｸﾁｮ～

557 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/10(日) 14:00:47.03 ID:hANVx1iI

原価計算って何が出ましたか？

558 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/10(日) 14:06:39.24 ID:???

>>567
予算実績差異分析で社長と営業部長と製造部長の会話の穴埋め

559 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/10(日) 14:09:17.79 ID:iZi94LtG

>>557
予算実績の差異分析
まぁそんな点差は付かないだろうね
計算遅めの当方としては、工簿易で意思決定難の方が良かったんだけどね

560 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/10(日) 14:10:00.15 ID:MAn1mx/Q

>>470です
いま、帰ってきていろいろ頭の中を整理してみました。

合否だけだったらたぶん受かってるでしょう。個別に
商簿；連結は意外でした。問３の包括利益は最初から捨てで他を部分狙いで行きました。
会計；今のところ間違い見つからず。4回ほど試験中検算した。

561 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/10(日) 14:12:58.37 ID:MAn1mx/Q

書き込み制限続いたから>>560の続き
工簿；問６は最初から捨て。他は今のところ何度も検算した。仕掛勘定もケースAの仕掛分にきっちり数字あってほっとした。
原計；営業部長の分際でレバとか口にすんなって思う。

正直、終わった瞬間はガッツポーズ出たが、もう二度としたくない。

562 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/10(日) 14:19:40.29 ID:???

問６捨て、もったいねーな。問題文長いだけで聞かれてることは糞簡単なのに

563 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/10(日) 14:23:01.31 ID:hANVx1iI

>>470,>>560,>>561
お疲れ様でした。独学ですか？
どこか予備校行かれていますか？

もし差支えなければ予備校でしたらどちらに行かれているか
教えて頂けないでしょうか？

564 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/10(日) 14:43:07.52 ID:MAn1mx/Q

>>563様
TACでお世話になりました。
とはいっても、どこの予備校でも同じ。気にしなくてOK
むしろ通ってる予備校の教材をきちっとこなすことが大事。
それと原計の勉強していて思ったが、
例えばセールスミックスとか問題出たとき、
必ずタテ・ヨコ両方復習時には算出しておくことが大事。

565 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/10(日) 14:43:30.49 ID:???

駄目だった。俺は記念受験レベルだったなｗｗ
独学はきついと思った。
なんつーかやっぱ緊張感持たないしだらだら勉強してて受かる試験じゃなさそう
て感じた。だがやはり試験は身になるね・・・俺も予備校考慮しよ。仲間が欲しい

566 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/10(日) 14:46:52.34 ID:???

インプットは独学でもいいけど、答練は受けといた方がいいね

567 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/10(日) 14:46:53.50 ID:???

独学で余裕だよ1級は

568 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/10(日) 14:51:53.71 ID:hANVx1iI

>>564
どちらの地方ですか？

569 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/10(日) 14:53:45.12 ID:???

受験者の皆さん、お疲れ様でした
手応えはいかがだったでしょうか？

570 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/10(日) 14:58:08.09 ID:MAn1mx/Q

>>568様
東京。受験地は秘密。
あなた様がもし日中時間に余裕があれば通学コースをおすすめします。
やはりお昼に頭を動かさないとね。

ところでhttp://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1338649241/926を見ると、笑える。
ほんとこの通りだったからね。実社会だったらこの営業部長リストラされるんじゃね？

571 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/10(日) 14:59:20.00 ID:???

ネットスクールだと15/25 23/25か…
工原しだいでちとたらんか？

572 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/10(日) 15:03:06.17 ID:hANVx1iI

>>570
合格体験記よろ

573 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/10(日) 15:19:40.35 ID:???

商業簿記のB社株式って18900じゃないすか？日本語的に70%のうち10%売却っつったら63%が残ると思うんだけど、、、

574 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/10(日) 15:27:08.35 ID:???

70のうち10売った。だから残り60

575 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/10(日) 15:37:15.20 ID:???

今回のは簡単だったって感想多いな

576 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/10(日) 15:56:24.51 ID:???

>>574
573だが、問題文をよむと21000千円のうち10%を売却、と書いてある。
この10%の定義がしっかりなされていない。問題文の不備だと思う。

577 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/10(日) 15:59:51.43 ID:???

B社株式(取得割合70%)のうち10%を売却した
ってなってるから、21000×1/7だわな

578 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/10(日) 16:07:36.52 ID:???

まさか連結出るとはなwwwww
昨日連結余裕かましてたやつ連結でやられて涙目だろwwww
飯ウマwwwww

隠れてないで出てこいwww

579 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/10(日) 16:11:27.80 ID:???

連結の穴埋めは出ましたか？

580 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/10(日) 16:21:05.43 ID:???

連結してましたが4Pでしたw

581 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/10(日) 16:40:46.44 ID:???

うーん工業がアヤシい

ギリギリなのかな？

582 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/10(日) 16:42:25.59 ID:hRijVLk1

今回簡単だろ

計算ミスったらまとめて逝きそうだけどｗ

583 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/10(日) 16:48:05.45 ID:UyclFyW+

工業の問1でいきなり、狂った。
ケースＡを検証のために計算したが差異がどうしても埋まらない。
無駄に時間を食った上に、ここでテンション下がった。

584 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/10(日) 16:53:00.98 ID:???

ネスクで合計71か…
恐いな

>>583
投入金額から必要量で割れば出るよ

585 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/10(日) 17:00:09.36 ID:qmRk/RP8

工簿の計算やばそうでしたが、合格っぽいです。
商簿：20
会計：23
工簿：23
原計：25

586 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/10(日) 17:01:40.17 ID:hANVx1iI

>>585
おめでとうございます。初回ですか？
独学ですか？予備校行かれましたか？

もし差支えなければ予備校行かれてたらどちらか教えて頂けないでしょうか？

587 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/10(日) 17:07:00.95 ID:qmRk/RP8

>>586

ありがとうございます。

自分は2回目です。

予備校はどこもそんなに変わらないと思います。
インプット後は自分でアウトプットの練習をすれば大丈夫かと。
自分は小さなつぶれそうなところです。

前回69だったので、今回合格っぽくてよかった。。

588 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/10(日) 17:13:30.30 ID:hANVx1iI

2級合格してから何か月ですか？

589 ：584：2012/06/10(日) 17:14:08.51 ID:???

>>587
奇遇だな、俺も前回69だったぜ
それにしても得点の大正義っぷりはすばら

590 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/10(日) 17:17:31.71 ID:???

ＴＡＣの合格シリーズで勉強していたのですが
商業は合格トレ2まで＋連結を少し
工業は合格トレ2の直接原価計算の基本までしか勉強できませんでした

11月本番予定で記念受験したんですが
商業は、10～13 , 22点
工業は、25点、17～19点　でした

連結の成果なんたらはまったく分からなかったので、単純に合算のみで出せる部分のみ
理論で3点落としただけで、社債・結合はバッチリでした

工業は、直接原価計算はしっかりやったので30分で25点
原価計算は、1時間掛けて推測や文章の流れから計算して埋めたら点数が出ました

本支店とかキャッシュ・フロー計算とか
直接原価計算とかＣＳＶ解析とか全く勉強していなかったのに、運が良かったみたいです

591 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/10(日) 17:19:20.18 ID:qmRk/RP8

>>588
ちょうど1年ですね。。

>>589
奇遇ですね！
合格発表のはがき見て、笑っちゃいましたよ

ただ、今回受験票が届かず現地発行だったので、
ちゃんと処理されるか若干心配です！

592 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/10(日) 17:24:31.44 ID:???

直接→標準原価計算でした

593 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/10(日) 17:34:10.15 ID:???

>>590
CSV解析ってのが良くわからんけど、連結も軽く足切り免れられるならたいした事無い回だね、今回も

594 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/10(日) 17:35:06.60 ID:In6bkNVB

21
23
9
23
計７６点なんですが厳しいですよね…？

595 ：584：2012/06/10(日) 17:36:09.13 ID:???

>>594
工業が5点くらい加点されるよ(希望)

596 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/10(日) 17:44:18.72 ID:???

連結も部分点だけでそれだけ取れるんだ

工業ミスってなければ多分大丈夫だなぁ

597 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/10(日) 18:03:16.17 ID:MAn1mx/Q

TAC、大原、LEC、ネット4社の解答速報見ました。
最悪を考えても70点超は堅いと思います。
ただ、微妙に落としているものですね。
『市場占有率』etc数字はきっちり出してるのに…
(持分・正規の簿記は大丈夫でしたが)

こういうところがこの試験の怖さだね。

598 ：584：2012/06/10(日) 18:08:09.04 ID:???

60~74位は点数調整で下手したら10点くらいあがる
なお、下がった人もいる模様

もうネスクでぎりだったからあとは発表まで待つよ、俺は

599 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/10(日) 18:15:31.42 ID:77x85D+r

みんな凄いな・・・。
センスないのか、単なる努力不足なのか
一生合格できない気がしてきた・・・。

600 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/10(日) 18:18:34.91 ID:???

>>599
私が今回スレスレまできたのに何回かかったと思うかね？

8回だ！（泣）

601 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/10(日) 18:30:01.23 ID:hANVx1iI

>>590
合格おめでとうございます。

602 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/10(日) 18:40:25.81 ID:???

>>590
今回の工簿は標準出てないぞw
お前嘘くさい

603 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/10(日) 19:01:29.90 ID:???

試験終了後、「80超えた」とか「あと1点だった」とかいうのが現れ、その後過疎って発表の日に「自己採65だけど受かったあああ」とかいうのが現れまた過疎るのがこのスレの伝統

604 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/10(日) 20:56:12.17 ID:MAn1mx/Q

暗い顔しないでここで一息つきましょうよ
http://www.net-school.co.jp/131ans/index.html

605 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/10(日) 21:06:42.07 ID:NpE58Rw3

今回ってむずかった？
会計士の連結に比べたら簡単なレベルだけどな
できなかったとこは企業結合のとこ10点分と工業簿記の問６のみ
初回受験でゴチっす

606 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/10(日) 21:26:28.73 ID:ILjE8prP

ｗｗｗｗｗ

607 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/10(日) 22:00:56.14 ID:A2LhmASw

企結まるまる10点落としたけど、みんなできなかったよな・・・よな？
まぁどっちにしても工簿で足切り食らってそうだが。原形が無駄に満点だった分残念だ

608 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/10(日) 22:44:13.20 ID:hANVx1iI

age

609 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/10(日) 23:01:06.16 ID:hANVx1iI

age

610 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/10(日) 23:20:43.27 ID:/7WhyhLe

「振り当て」って書いちまったけど「振当」が正しいっぽいなorz

611 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/10(日) 23:28:46.85 ID:???

会計士短答合格してるけど、企業結合できなかったわ。
収益還元価値がなんのことやらさっぱりわかんなかった。

612 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/10(日) 23:42:56.39 ID:???

商 22
会 19
工 14
原 20
計 75

多分大丈夫なはず・・

613 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/11(月) 00:12:46.73 ID:???

京都で受けに行ったのだが朝無茶苦茶人がいて簿記受ける人こんなにいるんだって驚愕してたら公務員の試験と被ってたのな・・・
ってかほんと公務員人気凄いな

614 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/11(月) 00:59:49.50 ID:???

簿記の3級も朝からだし余計ね

615 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/11(月) 07:47:28.64 ID:???

耳が痛い話です

616 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/11(月) 08:42:37.54 ID:???

>>613
国税専門官だっけ？
なんか行列出来ててえ、どういう事！？って思ったわｗ

617 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/11(月) 09:17:46.05 ID:???

株式交換で全滅

618 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/11(月) 16:35:43.59 ID:???

収益還元価値わからないと今回の会計は厳しいよね
確か評価方法って四つあったと思うけど出してくるとしたら○評価法では○円
○評価法では○円とかって部分点は取らせてくるんだろうなって思ってた
記憶あいまいだったけど意味は理解してたから感覚でやったらそれらしい答え出てきてなんとか全部あてたけど…
一瞬ヒヤッとした

619 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/11(月) 16:41:40.34 ID:???

会計学で持分法を部分直評価法ってかいたんごwwwwwwwww

620 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/11(月) 18:01:54.15 ID:???

今回はかなりの難問だったみたいだね。どの専門学校もお通夜状態だ

621 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/11(月) 18:19:58.57 ID:???

まあ、日商1級は元々かなりの難関だからね
全範囲に対して出題される範囲はごくわずか、その中で足切り避け合格点なんだから検定の中でも最上級の難易度だろう

622 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/11(月) 18:25:39.33 ID:???

11月試験に向けてがんばってる自分が見るべきスレではなかった
自信なくした…

623 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/11(月) 19:06:01.75 ID:???

あの工業簿記は鬼過ぎるわ

624 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/11(月) 19:20:23.48 ID:YBQAI8Ev

>>600
おー！8回ですか！！
でも凄いよ。
絶対諦めない。
俺も次回は600に続くから！！

625 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/11(月) 21:22:05.83 ID:???

合格の可能性どのくらいか皆さんの意見を伺いたくて。
TAC:商19/会13/工14/原17/計63
ネットスクール:商21/会13/工13/原20/計67
大原:商22/会13/工14/原19/計68
LEC:商22/会13/工15/原19/計69

626 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/11(月) 21:28:19.09 ID:???

>>625
72点で合格だと思う

627 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/11(月) 21:39:25.93 ID:???

>>625
まず無理だと思う。

628 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/11(月) 21:54:57.64 ID:???

>>625
まあ無理だと思っておいたほうがいいよ。
落ちてた時のダメージ少ないし

629 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/11(月) 22:26:46.69 ID:???

>>625
会計は13確定
他の科目はすべてLEC配点が最高点
で、LEC合計69点
何を迷ってるんだ？www

630 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/11(月) 22:38:52.30 ID:z1df5m2n

>>630
傾斜配点でもしかしたら・・・

631 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/11(月) 22:50:27.79 ID:???

大原商19 会19 工14 原20 計72
TAC 商19 会19 工14 原19 計71
LEC 商19 会20 工15 原20 計74

微妙過ぎてやばい

632 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/11(月) 22:53:19.74 ID:???

何がやばいんだ
俺だったら確実にいった！って喜んでるところだがｗ

633 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/11(月) 22:58:18.49 ID:fLq4RfVN

これぞ微妙！
LEC　15/17/13/23　68
TAC　15/17/15/22　69
ﾗｽﾊﾟ 15/17/16/23　71
大原 19/17/15/23　74
諦めた方が良いのかな～

634 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/11(月) 23:01:32.64 ID:???

>>632
今回は傾斜配点が確実だから、70越えてても油断出来ないわ

635 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/11(月) 23:03:29.84 ID:???

>>634
なんだ？みんなが難しいっていってたところで点数とりまくってたのか？

636 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/11(月) 23:07:56.02 ID:???

>>635
企業結合辺りから点数抜かれるときつい。社債はちょいちょいミスってるし。
逆に商簿か工簿で傾斜配点の恩恵受けられれば良いけど・・

637 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/11(月) 23:13:55.50 ID:???

21/10/25/25　81
会計学クソ過ぎ

638 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/11(月) 23:47:27.15 ID:???

>>637
工業簿記と原価計算満点かっけー！！

639 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/12(火) 00:01:56.97 ID:???

TとO,どちらが試験の傾向に合ってる？

640 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/12(火) 00:59:17.09 ID:???

>>637
それ足切りこえー

641 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/12(火) 01:03:33.11 ID:???

6/25に合格発表が商工会議所のホームページでわかるって黒板に書いてあった気がするけど勘違いかな？

642 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/12(火) 04:28:02.53 ID:???

それ2,3級だろ

643 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/12(火) 07:14:00.17 ID:???

うちは約50日後だよ

644 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/12(火) 09:34:54.22 ID:???

>>641
全国共通で7月30日じゃなかったか

645 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/12(火) 10:21:02.00 ID:???

>>641
それは234級
あれは商工会議所で採点している

646 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/12(火) 14:23:20.83 ID:???

こっちは8/1っていってたお＾＾

647 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/12(火) 16:42:55.89 ID:???

TACによると
商簿23
会計25
工簿16
原計24
合計88
工業簿記……問3で全部落としたのがいたい。けど、多分、いける！傾斜が不利に働いたら死ぬ。。。

648 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/12(火) 16:44:09.90 ID:???

100％合格じゃん
みんなの感想みてても問3に傾斜くるわけないってｗ

649 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/12(火) 16:47:07.10 ID:???

問3は問題文が不適切な気がしなくもない
あそこに配点は…

今回は調整したら合格率が22%になりましたとかだったら面白い(希望)

650 ：sage：2012/06/12(火) 21:34:04.59 ID:bTHZSAnM

商簿20
会計11
工業25
原計25
合計81
会計学の問3まるまる落とした
足切りが怖すぎる

651 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/13(水) 10:28:21.23 ID:???

>>650
問３以外はどこ落としたの？

652 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/13(水) 10:42:20.51 ID:???

>>651
理論3つと問2の自己株のやつ

653 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/13(水) 10:43:33.13 ID:???

650で落ちたら次受けるのめんどくさいだろうな…

654 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/13(水) 12:32:23.18 ID:???

予備校も2chも傾斜配点、傾斜配点って騒いでるけど、必ずしもキレイに調整
されるわけじゃないからね。調整しようがないほど、受験生の出来がいい場合
もあれば悪い場合もある。そんなときは無理な調整はせずに結果を出している
フシは以前からある。
前にもどっかのスレに書いたけど、ちょっと歴史を紹介しておこう。

655 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/13(水) 12:38:28.49 ID:???

日商１級　低合格率ランキング
1位　第84回（平成8年6月）･･････1.9%
2位　第98回（平成13年6月）･････3.1%
3位　第114回（平成18年11月）･･･3.5%
4位　第82回（平成7年6月）･･････4.8%
5位　第96回（平成12年11月）････6.5%

656 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/13(水) 12:42:15.43 ID:???

日商１級　高合格率ランキング
1位　第83回（平成7年11月）･････17.0%
2位　第78回（平成5年6月）･･････16.3%
3位　第81回（平成6年11月）･････14.9%
4位　第95回（平成12年6月）･････14.7%
5位　第113回（平成18年6月）････13.9%

657 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/13(水) 12:45:57.99 ID:???

特筆すべきは低合格率回と高合格率回は非常に近しい回に集中していること
だ。今回はいかに！？　ヒント：前回（第129回）の合格率は？

658 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/13(水) 12:59:48.88 ID:???

このデータは岡本試験委員のときだからなんとも言えん

659 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/13(水) 20:19:45.41 ID:???

>>657
つまりどういうことだってばよ？！

660 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/13(水) 20:26:42.24 ID:???

>>659
言わなくても分かってるんだろ？
今回も極端な救済措置が取られるとは限らない。
２～３％の合格率も十分あり得るってこった。事故にでもあって運が悪かった
と割り切るしかないよ。
第113回と第114回みたいな雰囲気だね。今回は･･･

661 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/13(水) 20:37:29.62 ID:???

大原商21 会20 工14 原20 計75
TAC 商20 会20 工14 原19 計73
LEC 商20 会20 工15 原20 計75

これって受かってる？まだ安心できないかな？

662 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/13(水) 20:44:29.09 ID:???

>>661
今回は救済措置としての傾斜しかあり得ない。
素点で70点前後の奴は間違いなく受かってるよ！

663 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/13(水) 20:49:09.39 ID:???

会計学の配点が怖い
株式交換に予想通り10点だと良いんだけど
社債をちょこちょこ落としてるからなぁ

664 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/13(水) 20:52:27.69 ID:???

>>662
ありがとう、安心して上級の勉強スタートできそうだ

665 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/13(水) 21:18:38.93 ID:???

>>660
今回ボーナス回だったらしいじゃん
難しかった言ってる奴は万年ベテでしょ

666 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/13(水) 21:19:29.51 ID:L2Ubuz9e

今回の難度ってむしろ並～易じゃないのか？

むずいとこなんて株式交換だけだろ
あそこは収益還元価値を理解してないと交換比率が出せないから
全滅もあり得るが

はっきり言って他は入門レベルだろ
連結然り社債しかり
工原も素直にボックスにぶちこむだけじゃん

会計士目指してるやつなら落ちたら即撤退をすすめるレベル

667 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/13(水) 21:41:57.93 ID:???

>>665 >>666
「今回」は簡単だって言い方する以上、普段の１級は今回以上に難しいという
ことだな？　具体的にどの回が難しい？　過去問を正確に把握したうえで言っ
てるんだろうな？１級自体が簡単だろみたいな戯れ言に用はないよ？

668 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/13(水) 21:48:53.11 ID:???

今回のってことは前回のほうが難しいってこと？
前回の会計学とか商業簿記とか鼻くそレベルの問題だったと思うけど

669 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/13(水) 21:54:03.64 ID:???

個人的に前回のほうが簡単だと思う

670 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/13(水) 21:56:04.41 ID:???

>>669
前回は今回みたいな新傾向でもないし、新しく改正された所がそのまま
出たから対策してた人も多かっただろうしね

671 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/13(水) 21:57:36.68 ID:???

>>665,666
煽り乙。
98回のときでも、商会は簡単で工原のボリュームがエライことなってて、あの
合格率だからね。今回はかなり合格率低いと踏んどくべきだろうね。

672 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/13(水) 21:58:29.47 ID:???

今回は予想に頼ってた連中が壊滅して自力がある人間が突破出来た回だと思う
まさか２回連続実際組別なんて誰も予想してなかっただろうなｗ

673 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/13(水) 22:00:54.37 ID:???

大原とかＴＡＣで経験者向きクラスってのがあるだろ？
具体的にどんなことやるの？　ついでに、１１月向けの開講日っていつくらい
だ？　経験者ってもピンキリだろうに、どれくらいのレベルの奴を想定したク
ラスなんだ？

674 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/13(水) 22:00:57.57 ID:???

>>672
2級は3回連続とかだったから1級にも来たか

675 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/13(水) 22:12:10.36 ID:???

>>673
受験経験者向けはひたすら受験テクニックばっかじゃね
俺は二級まで持ってて大原の２ヶ月チャレンジコース入ったが、多分受かった
内容は一ヶ月でインプット終わらせて一ヶ月ひたすら答練だった

676 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/13(水) 22:26:21.04 ID:???

なんか、経験者向けのクラスっていらんような気がするねw
学校に通ってメリハリ付けるのはいいが、費用対効果がビミョー。
基本、今までの教材で自習して直前答練だけ受けりゃよくないか？
大原の場合、フルセットのコースで８割以上の出席満たしてりゃ、次回の答練
は無料だし･･･

677 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/13(水) 22:36:56.94 ID:???

>>675
君は大学行かずに大原で勉強するって2ヶ月くらい前に行ってた人？

678 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/13(水) 22:38:27.07 ID:???

>>677
別人だと思う
元々会計士やりたくて大原行ったらおすすめされたから入っただけだし
死ぬほどきつかったけどw

679 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/13(水) 22:51:20.77 ID:???

>>678
大卒？
フリーター？

680 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/13(水) 22:52:00.85 ID:???

ところで、みんなは大原の分身団体が主催してる日ビ検定って簿記の検定知って
る？　こんな胡散臭い資格、受ける必要はないんだが、これの過去問がビックリ
するくらい安い。21回分で1,000円だw　日商１級のパクリ資格だからな。単純に
１級の模擬問題集だと思って買えば、コスパはいいぞw

681 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/13(水) 22:54:28.20 ID:???

>>679
フリーター

682 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/13(水) 23:40:21.68 ID:???

工原は1ヶ月なにも勉強してない俺でも40点取れた
楽勝すぎた

683 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/14(木) 03:45:32.14 ID:ITBaXd8d

みんな商の連結とか工のボリュームに面喰って
普段なら解けるようなところも落としてしまった感じなのでしょう

684 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/14(木) 07:50:53.57 ID:???

ボリュームって言ったって2pあるか無いかだよな…

685 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/14(木) 08:27:17.30 ID:J3lb0c18

大原の「ステッフアップ問題集」は、単元ごと（各テキストで章分けされているように）にステッフアップしていけるの？
それとも全範囲を一括した総合問題をステッフアップしていくの？

686 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/14(木) 15:57:53.60 ID:???

でも今回は確実に傾斜はあるでしょ。
最近で難しかったのは125回の原計。
いろんなブログ見てると、この回の予備校の自己採点と実際の点数で5点以上開きがることが普通みたいだ。
自己採点60点前半だったのに、蓋を開けてみたら軽々70点越えて合格してるヒトも結構いる。

だから、今回も商簿と工簿でみんながとれてるような問題、
例えば、商簿なら問1と現金預金、資本金などの勘定、工簿なら問1、問2の借方、問4、問5あたりをしっかり正解できていれば、
予備校の採点より10点くらいは高くなると思う。

本当だろうか

687 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/14(木) 16:12:10.76 ID:???

>>686
あっても3~6点程度が限界でしょ
意思決定会計は基本的に解答は出題者のみぞ知るようなことが起こりえてしまうから仕方なく素点を与えるだけでさ

688 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/14(木) 16:12:54.69 ID:???

試験委員のみぞ知る

689 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/14(木) 16:42:46.29 ID:???

>>686
試験前にもどこかに同じレスした気がするけど日商の工原って回によっては自己採点が馬鹿馬鹿しくなるくらい
実際とずれるって過年度受けた友達からきいてたから全然あると思う。
足きりかとおもってたら7割ちかくあったっていってたし

うん。あとは試験委員の裁量しだいだから可能性はなきにしもで待つしかないね

690 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/14(木) 19:05:20.06 ID:???

実体が闇の中である以上期待せずに待つしかないな
50日待ってる間に力を落とすのも怖いが

691 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/14(木) 19:17:39.57 ID:???

まあ傾斜待ちの人は基本的な知識は備えてると思うし50日あけてもいいんじゃね
結果発表後からでも3ヶ月半あるし簿記って書いて書いてだから意外に頭に残ってるもんだよね

692 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/14(木) 21:28:24.48 ID:???

>>685
各論点が完全に応用構成になってる
基礎が全く無いならきつい

693 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/14(木) 22:31:31.03 ID:J3lb0c18

>>692
とおるテキスト＆ゼミで学習を進めているんだけど、ゼミがテキストの確認＋α程度だから、過去問に入ったら面食らいそうで心配
過去問への橋渡しになるような良い問題集ないかな？

694 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/14(木) 22:34:53.47 ID:ccLmoOs4

1級の学習始めたけど合テキと合トレの量にげんなりした

695 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/15(金) 07:29:19.39 ID:???

工業簿記・傾斜予想
問１：２点×２
問２：借方＝３点×２、貸方＝製品０点＋月末仕掛品２点
問３：１点×３
問４：４点
問５：４点
問６：２点

696 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/15(金) 08:51:26.96 ID:???

>>694
一番げんなりするのは本試験問題見た時だよ

697 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/15(金) 09:47:30.25 ID:it1xjami

>>694
受検料の高さにもだよ。

698 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/15(金) 11:56:14.84 ID:???

>>695
俺が10点しかいかないから却下

699 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/15(金) 13:01:10.03 ID:???

>>587 >>589
今更ですが前は自己採点何点→結果69点だったのかよければ教えてください

700 ：589：2012/06/15(金) 13:40:18.02 ID:???

>>699
自己採点の記憶が曖昧なんだけど
商20 会23 工12 原6　だったような…

701 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/15(金) 13:48:53.54 ID:???

>>700
ありがとうございます
61…。ちょうど今回の自分と同じような点数ですねｗ
60-62です
前回は原価計算で相当の調整があったって聞きますね
自分が今回落としたのも調整の期待できる工業で8、もしかしたら調整の商業で13なので少し期待してるのですが…
工業は材料の有高みすして商業は問1で2つ落としたのが相当痛いかな…
特に材料は5点くらいあってもおかしくなさそうだし…

自分も1.2点差で落ちるか受かるかと思ってるんですが…
こりゃしばらくぐっすり寝れそうにないですね
ホントに最近寝つきが悪いですわ

凄い参考になりました
ありがとうございます！

702 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/15(金) 15:35:56.27 ID:GKX9+NQb

>>693
とおるゼミの中のゴール問題は本試験レベルだが？
そもそもとおるゼミ自体、論点別問題集だからね。
模擬試験問題集あたりがいいんじゃない？

703 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/15(金) 16:09:59.99 ID:???

久しぶりに１級受けてみようかな～

704 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/18(月) 22:46:45.43 ID:gxYVu7Qa

age

705 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/25(月) 13:11:17.52 ID:???

資格板の１級スレが1000になったから、こちらにカキコ。

706 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/25(月) 23:06:25.29 ID:???

専門の板がある以上、資格板に負けてられんなw
みんな、もっと書きこもうぜ！　とりあえず、全国的に３・２級の合格発表が
なされた頃だから、２級受験生向けにアドバイスでもどうだ？
２級受かった奴は、とりあえず次の１１月、無条件で１級受けろ！受けてくれ！

707 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/26(火) 00:47:52.84 ID:???

春落ちた者だけど、簿財(来年)の勉強始めた。
簿財+高原で再スタートや”

708 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/26(火) 06:45:33.64 ID:???

>>707
母材予備校行くの？

709 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/26(火) 07:19:05.83 ID:???

通ってるよ。
5月開校のやつだから、今追いかけてる状況だけどね。

710 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/26(火) 07:37:41.71 ID:???

6月も終わりだってのに工原終わってねええええええ

711 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/26(火) 08:23:40.01 ID:???

今大学3年ですが、就活で履歴書に簿記1級と書くためには11月がラストチャンス…プレッシャーがヤバい

712 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/26(火) 16:35:54.96 ID:???

>>711
マジレスすると
税理士簿財の方が就活有利

713 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/26(火) 17:56:24.02 ID:???

>>712
企業から、すぐに辞めると思われそう。

714 ：711：2012/06/26(火) 18:24:47.18 ID:???

税理士試験を受けるとしても、来年の8月。就活は5月くらいには終わるから意味ない。

715 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/26(火) 18:28:51.29 ID:???

就活を12月まで延ばせば大丈夫

716 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/26(火) 19:16:54.25 ID:???

大学2年だけど、11月に合格しないと簿記論受けられない
だけどまだ商会終わってないし次回受かる気がしない

どうすりゃええの

717 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/26(火) 19:51:21.81 ID:???

>>716
頑張るしかない。
ちなみに、来年の税理士試験なら、受験資格のラストチャンスは来年２月実施の全経上級。11月の日商１級まであと５ヶ月しかないが、全経上級までならあと８ヶ月もある。

718 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/26(火) 22:30:22.89 ID:7aNltcz5

院免なんて職員に「どうせ院免でしょｗプッｗｗ」って影で馬鹿にされ続けるんだぞ
マゾの人にオススメ

719 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/26(火) 22:32:00.78 ID:???

>>716
今、２回生なら、経済学か法律学に属する科目を何か１科目を含んで６２単位
取れば来年の受験資格は得られるだろう？その類の科目、何も取ってないのか？

720 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/26(火) 22:33:06.75 ID:???

＞ロ大学3年次以上で、法律学又は経済学(※1)を1科目以上含む62単位以上を取＞得した者

別に簿記1級とか必要なくね？

721 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/26(火) 22:55:12.67 ID:???

>>717
就活に生かすなら来年2月の上級が〆だぞ、と
ほとんど同じことを会計担当の教授から言われてたりする
バイト時間を潰して9月上旬に過去問入りできるよう奮闘中

>>719
実はすでに数単位ほど取得済、何事もなければ受験資格だけなら得られるよ

1級なんて必要無いと言われればそれまでだけど、
馬鹿なりに結構な時間割いてやってるんだから取得したいよね、ってのが本音ですはい

722 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/26(火) 23:10:18.79 ID:???

>>721
ちなみ大学はどの辺
早慶位なら余裕かと

723 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/26(火) 23:20:47.95 ID:???

>>722
地方45以下、罵られるべきガチFでございます
名前出すのもおこがましい

724 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/26(火) 23:27:38.70 ID:???

>>723
そうなんだ意識高いね。
自分は明治だけど6月の1級落ちたっぽいw
11月に向けて勉強中w
お互い頑張ろう

725 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/27(水) 00:10:37.14 ID:???

>>723
Ｆランでも在学中に努力して難関資格を取った学生なら、「ちょっと話を聞いてみようか」と思ってくれる企業担当者、ちゃんといるよ。しっかり頑張れ！

726 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/27(水) 07:27:44.29 ID:???

>>724,725
ありがとう
自分で取りたいと思ったものだし、5ヶ月なんて短いから腐る余裕もないですよね
頑張りましょう

727 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/27(水) 23:24:57.99 ID:IE5T3W+7

ところで商工会議所の簿記１級試験合否の
中央審査ってどーゆーこと？
点数だけじゃないって意味？

728 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/27(水) 23:52:32.15 ID:???

>>727
１級は全ての答案が東京に集められて採点され、合格率が10％前後に落ち着くように配点が調整される…ということ。
ちなみに２級以下は、各商工会議所での採点。予め配点と配点箇所が定められている。

729 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/28(木) 21:21:00.30 ID:Pt3PUTMF

>>728
なるほど！だから落ちたのか！サンクス

730 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/29(金) 06:00:29.05 ID:???

大学出たが、法律系も経済系もひとつも単位取ってねえｗ
まあ税理士になるつもりないからいいけど

731 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/29(金) 11:49:28.64 ID:???

>>730
そういう場合、放送大学とかに一旦入学して一年目の前期セメスターで、何か
一科目でも経済系や法律系の単位取れたら、速攻で退学しても受験資格あるんだよ。
要は複数の大学の合わせ技でもOKってことだ。てかまあ、税理士受けないなら関係
ないかw

732 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/29(金) 12:08:41.45 ID:???

大学卒業してるけど、経済系や法律系の科目取ってない奴はそのまま院に行きゃ
いいんじゃね？　多分、院でそれらの科目取ったら受験資格認められるだろう。
個別認定って形になるかも知れんが･･･
で、案外院って出身学部とか関係なしに入れるもんなんだよ。

733 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/29(金) 15:09:31.24 ID:???

知人から2年前の予備校の会計士講座一式(入門部分と直前対策みたいなもの)貰ったんで、11月の試験受けてみようと思ってるんだけど、過去問以外で他に必要そうな教材あれば教えて下さい。
スペは旧帝法学部卒の日商2級レベル(在学中に検定は合格)です。

734 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/29(金) 15:22:34.53 ID:???

>>733
働きながらですか？
あと、卒業してからの期間は？

735 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/29(金) 18:22:09.15 ID:???

>>734
不動産デベで今月いっぱいで退社
なので7月からは無職です
税理士志望、来年の簿財合格目標
大学は08卒(日商は2006年に受けました

固定資産系の知識(圧縮記帳とか減価償却とか)は大丈夫そうな気がするけど、後はほとんど頭から抜けてるかもw
法規集とか用意されてますか？

736 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/29(金) 18:39:02.38 ID:???

税理士志望なら1級には触れん方がいい、単なる遠回りにしかならん
法規集は財表では必携、他ではいらん

737 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/29(金) 19:43:20.32 ID:???

税理士の受験資格ってイミフだな。
高卒は簿記１級や全経上級の合格を求める一方で、大卒は般教で法律や経済をちびっとかじっていれば他は関係ないことしててもＯＫとは。

738 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/29(金) 19:44:24.00 ID:???

739 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/29(金) 19:45:50.57 ID:???

いかん連投になった
サーセン

740 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/29(金) 19:59:22.32 ID:???

高卒でも放送大学あたりで一科目とりゃいいだけ
まず1級目指すやつは効率悪い

741 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/29(金) 20:01:41.83 ID:???

>>740
それだと受験資格得られんよ

742 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/29(金) 20:12:22.87 ID:???

今時、高卒だの専門卒だの笑いが止まらんわwww
普通の頭の人間が偏差値50の普通科の高校で勉強すれば、最低でもMARCHや駅弁大学くらいは普通に受かる。

743 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/29(金) 20:16:40.53 ID:???

>>742
金の問題もあるだろうし、大学行かずにさっさと就職する人もいる

744 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/29(金) 20:20:06.08 ID:???

>>742
家庭の事情もあるし、そもそもその最低でもっていうのがおかしいだろ…

745 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/29(金) 20:21:34.37 ID:???

各県に最低でも1校は国立大学があるんだから、金ないなら国立行けばいいじゃんw
学費だって4年間で500万も出せばお釣りがくるわなwww

746 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/29(金) 20:23:43.53 ID:???

>>745
全員が国立いけたらいいけど現実は違うよね??

747 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/29(金) 20:28:35.01 ID:???

>>735
目標が税理士で、かつ、既に受験資格をお持ちでしたら、>>736さんの通り日商１級は遠回りになりますのでオススメできません。理由は、税理士試験では問われない管理会計まで学ぶ必要があるからです。
法・経・商・経営学部卒でしたら無条件でＯＫ、上記以外の学部の場合でも、法律学又は経済学に属する科目を１科目以上履修していればＯＫです。如何でしょうか？

748 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/29(金) 20:39:08.81 ID:???

大卒コースのメリット
長所
・取得する単位を間違わなければ確実に税理士受験資格を手に入れられる
短所
・金が多くかかる
・４年待たされる

簿記１級コースのメリット
・能力と努力次第では半年程度で税理士受験資格が得られる
・大学に比べると金がかからない
短所
・合格しない限り永遠に税理士受験資格が得られない

749 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/29(金) 20:53:25.99 ID:???

何回税理士試験に落ちようが、ベテになろうが税理士になる、と言うなら高卒や専門でいいけど、もし他の職に就こうと思った時、大卒の方が幅が広がるのは確か。

750 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/29(金) 20:55:06.96 ID:???

>>746
駅弁大学にも受からないような奴は、税理士試験も相当苦労するだろうな。

751 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/29(金) 22:13:47.35 ID:cVjv1WKN

age

752 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/29(金) 22:32:34.56 ID:???

受験資格なくて税理士になりたい奴の最善の選択肢は、実は大原の専門課程に
入学することだよ。２年コースの卒業と同時に受験資格が得られるうえに、そ
の２年間はみっちり勉強漬けだからね。

753 ：735：2012/06/29(金) 22:56:58.22 ID:???

自分の場合だと、手持ちの教材が会計士用という点からそもそもおかしな事なのかもしれませんが、
7月からは勉強に専念出来る環境が整いそうなので、まずは手元の教材を一通り網羅してみたいと思います
皆さんのレスも参考にしながら、自身が必要と感じるようであれば、日商受験も考えてみます
単位の方も問題無さそうです
ありがとうございました

754 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/29(金) 23:22:08.63 ID:CclUR80m

大原をはじめとした各専門学校も、再就職や転職を目指す社会人のための夜間コースでも設ければいいのに
このご時世なら需要はかなりあると思う

755 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/29(金) 23:53:08.41 ID:???

>>754
今は転職したら不利な時代。
新卒で入った会社にしがみつくのが吉。

756 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/29(金) 23:56:42.10 ID:???

平日夜間や土日は社会人課程の講座、どこの資格学校でもたくさんやってるよ。簿記、税理士、宅建、行書、社労士…

757 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/30(土) 00:43:01.88 ID:???

通信で簿記勉強している俺から見れば、仕事でクタクタになった後通学して勉強している人は素直に凄いと思う。
俺は自宅でマターリ勉強して、１年かけてようやく基礎講義と論点問題集を終えた。

758 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/30(土) 00:51:08.77 ID:???

うむ、大変だよ
今は簿財やけど、土日は一日自習室やし

759 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/30(土) 00:59:37.32 ID:???

>>756
754が言ってるのは資格講座ではなくて、専門課程のことじゃないか？
働きながらでも夜に学校通って専門卒（専門士）の学歴が得られるようなこと
を想定していると思われる。

760 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/30(土) 02:25:16.52 ID:???

>>759
夜間の社会人教育の需要があるのは、より高度な教育をする大学院位だろうね。
早稲田は二部を廃止したし、同志社も廃止を決めたし、学部（学士）レベルでさえこうだから、一番格下の専門士では需要がないだろう。

761 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/30(土) 04:55:14.34 ID:ywne52L4

会計大学院が夜間なら通いたいけどなあ。さすがに会社辞めては無理だな。

762 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/30(土) 07:07:15.73 ID:Z3tY4FPk

>>760
伝統があったら専門学校でも人が集まりますよ(^^)

763 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/30(土) 08:41:24.11 ID:???

資格は欲しいけど、専門士なんてイラネ

764 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/30(土) 08:52:37.00 ID:???

今時、少数派だろうけど税理士の受験資格がない人にとっては夜間の専門課程
のニーズはあるだろうね。でもまあ、ホントに本気だったらゴチャゴチャ言わ
ずにさっさと１級取れってのが世間の見方かな。

765 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/30(土) 09:05:45.16 ID:Z3tY4FPk

>>763
出身大学と違う分野だったら専門士でも価値あり。
職場によっては高校専門大学うんぬんよりそれらが
どういった分野だったかを重視しているところ実際
にあるから

766 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/30(土) 12:01:45.45 ID:???

>>765
その分野の必要な資格を取った方が手っ取り早い。
学士が当たり前の今日、博士や修士ならともかく専門士とか、社会は求めてないよ。

767 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/30(土) 12:25:54.05 ID:ywne52L4

社会が求めてないて、なんでそんな事言えるんだ?求めてるか求めてないかなんて会社によるだろ。

768 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/30(土) 12:27:49.39 ID:???

んなこと言い出したらきりがない

769 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/30(土) 13:24:40.58 ID:???

建設業簿記とか銀行業簿記って試験範囲に含まれます？

770 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/30(土) 13:29:59.83 ID:ywne52L4

>>768
そんなこと言ったらきりない。

771 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/30(土) 13:49:50.41 ID:???

専門学校出の人は、どこの専門学校を出たのかではなく、そこでどんな資格を取ったのかを必ず尋ねられる。何故か？
それは、入試がない専門学校では、その人の能力の担保にはならない一方で、試験の合格者に与えられる資格は、その人の能力を担保してくれるから。だから企業は、どんな資格を取ったかを必ず尋ねる。
一方、大学出の人は、どこの大学を出たのかを必ず尋ねられる。これは、その大学名がその人の能力を担保してくれるから。その大学に入るにはその大学の入試があり、その大学に見合った学力がないと入学できないから。

専門士自体には、何の価値もない。価値があるのは、そこで取った資格だけ。

772 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/30(土) 14:13:06.43 ID:ywne52L4

↑支離滅裂だな。

773 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/30(土) 14:17:15.49 ID:???

理論的に反論できない専門生乙wwwww

774 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/30(土) 14:21:20.33 ID:???

>>772
真面目に半年勉強したらマーチ下位には受かるこの時代に、専門学校とかどん引き…

775 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/30(土) 14:23:26.68 ID:???

ywne52L4
↑
本日の池沼wwwww

776 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/30(土) 14:58:10.40 ID:???

偏差値35の高校だったけど、1年間勉強して明治政経入ったわw

777 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/30(土) 15:02:39.97 ID:???

偏差値３５で明治って開校以来の快挙だろ・・・

778 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/30(土) 15:25:48.26 ID:ywne52L4

うん、言ってる事がイミフで反論なんか出来ない。代わりに反論してくれ。あと俺、大卒だけどね、一応有名大学だよ。

779 ：776：2012/06/30(土) 15:28:46.33 ID:???

快挙でもなんでもない、同級生は医科歯科大とか東北大医学部とかいってるお

780 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/30(土) 15:29:40.91 ID:???

一応有名大ってどこだよ？

781 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/30(土) 15:35:51.85 ID:ywne52L4

想像にお任せします。じゃーね。

782 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/30(土) 15:37:18.25 ID:???

一瞬簿記スレとわからなかったｗ

783 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/30(土) 15:43:58.11 ID:???

日大も一応有名大だからなw
どうせしょうもない大学だろw
バカ乙WWWWw

784 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/30(土) 16:22:17.88 ID:???

結局、理論立てての反論は出来ずじまいか…。だから専門卒はダメなんだよな、論理的思考力が欠けていて…。

785 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/30(土) 16:29:03.55 ID:???

専門卒？は？
明治だけど。明治大学って専門なの？

786 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/30(土) 16:37:55.94 ID:???

東大以外の大学は何かしら叩かれる要素持ってるから、あえて書かないだけじゃね？

787 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/30(土) 16:41:40.79 ID:???

784=ywne52L4

788 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/30(土) 17:54:46.39 ID:???

>>787
ちゃう、>>771＝>>784で正解。
ywne52L4なりに考えての反論がくるかと期待していたが、>>778や>>781のように誤魔化して退散する辺り、やはり思考力のトレーニングを積んでいない専門卒だなぁと思った次第。
>>778では、自らを大卒と書いているが、ywne52L4のカキコミを見ていたら、すぐに嘘、こいつは専門卒だと判る。

スレチ失礼。

789 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/30(土) 18:03:04.99 ID:ywne52L4

代ゼミの模試の偏差値だと62以上の大学だよ。

790 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/30(土) 18:35:03.48 ID:???

じゃあ偏差値62なんだ
マーチレベルだなwww

791 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/30(土) 18:49:51.57 ID:ywne52L4

あの、代ゼミの偏差値わかってる?

792 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/30(土) 19:11:24.42 ID:???

代ゼミは、私大は偏差値～と表されて、
国立はセンター試験～%ってなってるだろがw

793 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/30(土) 19:20:47.94 ID:ywne52L4

ダメだこりゃ

794 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/30(土) 19:23:08.23 ID:???

専門のアホに偏差値の話題は無理でっしゃろ。

795 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/30(土) 19:23:40.06 ID:???

俺も都心の中高一貫だけど、一番当てにならないが代ゼミ。
当てになるのは私大なら河合、国立ねらいなら駿台と河合両方の模試を受ける。
これが普通だけど・・・

まぁ、簿記スレで学歴自慢大会開くなよW

796 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/30(土) 19:24:44.73 ID:???

僕は一橋です　好きなだけたたいてくれ　本望だ

797 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/30(土) 19:26:58.18 ID:/l8lGTgZ

日商簿記1級、全経上級、珠算初段、電卓3段、簿記論持ちで
一橋に推薦で合格できた
正直、ガチで受験したら到底無理だったが

798 ：専門卒：2012/06/30(土) 19:27:46.24 ID:???

イチハシ大学って何処にあんの？
そんなん聞いたこともないわ

799 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/30(土) 19:33:22.07 ID:ywne52L4

798=794

800 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/30(土) 19:50:46.02 ID:Z3tY4FPk

>>798
「ひとつばし」って読みます。

関西人だから現役の受験生の時は知らなかったお

801 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/30(土) 20:10:45.47 ID:???

一橋を私立と思ってる関西人は少なくない。
ソースは俺のおかん。

802 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/30(土) 21:14:41.27 ID:ywne52L4

↑一人だけじゃん。多いて。

803 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/30(土) 22:47:14.93 ID:i9JGwMe5

>>779
ﾊﾞﾛｽｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

804 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/30(土) 23:02:53.16 ID:HgevPorr

なぜ一橋みたいなマイナー大学に入学したのか？
偏差値だけ見て勘違いしちゃったとしか思えない

805 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/30(土) 23:04:20.60 ID:???

頭はいいのに知名度が無いとかコスパ最悪だな。
挙句には私立と勘違いされるし

806 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/30(土) 23:05:59.27 ID:???

でも就職最強。

807 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/30(土) 23:32:01.04 ID:Z3tY4FPk

>>804
一橋の先生って試験委員してる(た)んじゃないですか？！

それだったらメジャーじゃないですか？！

808 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/07/01(日) 00:08:58.56 ID:???

大学も専門学校も出てねー俺の居場所がなくなってんじゃねーかｗ
この秋に１級合格してから来年の成人式を迎えたいところだな。

809 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/07/01(日) 00:15:33.55 ID:vT+Ale8r

>>808
ごめんね(ーー;)

810 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/07/01(日) 01:08:43.91 ID:2mbGbxrJ

ID:Z3tY4FPk逝ってることころころ変わり杉なんだよ

811 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/07/01(日) 01:32:34.64 ID:???

マイナーをバカにする専門学生＾ｐ＾

812 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/07/01(日) 14:23:20.56 ID:bjwv4uGe

なにいてんだ、コイツ

813 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/07/02(月) 14:46:52.96 ID:s6DMMxmu

一橋て超一流大学だろ。マイナーな訳ないだろ。て釣られてみた。

814 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/07/02(月) 16:01:59.65 ID:CrE7oCdG

麦わらのルフィ＾＾大尉☆５横浜高校新杉田セガのガンダムexvsに出没

バンシィしか取り柄のないｋｓ
人間でとっても顔でとっても最底辺
負けると台パンしてぶちギレる身体障害者

ちなみに初心者にしか勝てないｗｗｗ

暇な人は今度来てね(はあと
記念撮影もおk

815 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/07/02(月) 17:38:38.34 ID:ET5hrYrL

一橋大学に偏差値以外に何の魅力があるんだよ

816 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/07/02(月) 17:59:25.31 ID:???

一橋は商学部の権威なのに(´・ω・)ｶﾜｲｿｽ

817 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/07/02(月) 18:10:47.15 ID:???

耳が痛い話ですわ…

818 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/07/02(月) 19:28:17.26 ID:???

と小卒が申しております

819 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/07/02(月) 19:30:23.98 ID:???

商卒だわい

820 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/07/02(月) 20:13:56.39 ID:???

簿財のテキスト買ったが合格発表までやる気が起きぬ

821 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/07/02(月) 20:34:54.29 ID:s6DMMxmu

合否を知ったら、必死ぶっこいて、死ぬ気で勉強すりゃいいだろ。

822 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/07/02(月) 23:14:55.59 ID:???

今からインプット用にブックオフで何か買おうと思ってるんだけど、
ここ最近の改訂論点でLIFOの廃止以外で他にある？
簿記の勉強から離れて5年くらい経ってるのでよく分からんのです
もうすぐ閉店なんで誰かエロい人オナシャス

823 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/07/02(月) 23:48:42.58 ID:???

自己解決
2年くらい前の合テキ合トレ買った
今晩から頑張るわ

824 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/07/03(火) 00:41:31.08 ID:???

テキストくらいケチらず新しいの買えば良いのに

825 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/07/03(火) 07:35:31.23 ID:UEdPppyg

新しいテキストなんて金が勿体ない。

826 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/07/03(火) 08:57:49.28 ID:???

>>825
最近追加された論点も載っている新しいテキストなら、それでもいいんじゃね？

827 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/07/03(火) 09:42:10.41 ID:???

>>825
工業原価は型落ちでもいいけど商業会計はなるべく新しいものがいいぞ

828 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/07/03(火) 22:56:17.20 ID:???

まあ、最新論点と改正論点を自分で的確に判断できるんだったらそれもいいかもね。
１級受験生ともなると、本来はそれくらいの能力が必要かも知れない。
しかし、ただでさえ厳しい試験なんだから少々の金を惜しんで自分の負担を上げなく
てもいいのにって思ってしまうね。まあ、もう買った後だし、頑張って！

829 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/07/04(水) 00:25:50.47 ID:???

割賦販売についてですけど、当期販売分が回収不能となったときの処理は、

（借方）割賦売上利益控除　　　　　　　　　　（貸方）割賦売掛金
　　　　戻り商品　　　　　　　　　　　　　
　　　　戻り商品損失
　　　　　

でええのん？

830 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/07/04(水) 09:50:59.35 ID:???

>>829
割賦売上利益控除は期末にならないと計上されないから当期販売分の戻りにはでないよ

831 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/07/04(水) 17:01:17.16 ID:???

どうもありがとう。

832 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/07/04(水) 17:12:38.39 ID:???

こないだの会計学、10点ぴったりなんだよな
社債と株式交換で落としてるから、傾斜配点しないでほしい

833 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/07/04(水) 20:23:06.46 ID:???

俺は商業簿記NS採点で９点だ　はっはっは

834 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/07/05(木) 00:17:09.80 ID:???

足切り祭りにならなきゃ傾斜は無い
会計と原計で足切り食らうバカは単なる実力不足

835 ：忍法帖【Lv=11,xxxPT】：2012/07/05(木) 00:51:41.69 ID:4A7sBrWV

cvpの多桁式予算・・・
損益分岐点の売上高出す時は、どの固定費選んだらいいか分かるんだけど、
目標営業利益から売上高出す時、どの固定費選んだらいいかわからん・・・
誰か教えてくれぇぇえ

836 ：忍法帖【Lv=11,xxxPT】：2012/07/05(木) 10:19:05.64 ID:4A7sBrWV

>>835だけど、別のスレで聞きますわ

837 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/07/05(木) 10:35:27.07 ID:???

ストックオプションの株式報酬費用の計上時だけどさ、
通常は決算時、最後のは権利確定日？ですよね。

838 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/07/05(木) 11:51:07.52 ID:???

>>830
そういうやり方もあるよ。
だから、>>829の仕訳で正解のときもある。
問題文に指示があると思うからそれに従えばおｋ。

839 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/07/05(木) 12:57:00.53 ID:???

何言ってんこのベテ
普通は指示無いだろ
繰延売上利益でおk

840 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/07/05(木) 13:24:29.63 ID:???

>>839
それこそ前期販売分が戻った場合だろｗｗ

841 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/07/05(木) 14:24:53.26 ID:???

>>838
当期販売を>>829の仕訳で処理なんて初めて見た。大原の１級テキストにも、TACの簿記論のテキストにも載ってない。
出典は？

842 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/07/05(木) 14:35:21.34 ID:???

>>841
大原の会計士テキストに２通り載ってるわ。
日商には戻り商品損失に利益全部含める方法しか出ないんだな。
それは、知らんかったわ。

843 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/07/05(木) 15:59:24.61 ID:???

>>842
本当だ。載ってるね！
へー、勉強になった。どうもありがとう！

ついでに俺からも一つ尋ねていい？
備忘記録はB/Sには載せないって日商で習った記憶があるんだけど、簿記論の問題で、備忘記録の振出為替手形義務と同見返を精算表のB/S欄にも記入するようになっていて、？と思った。備忘記録も注記じゃなくて、ちゃんと表示するの？

844 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/07/05(木) 18:34:35.86 ID:???

>>843
そもそも、利益控除と戻り損失って性質がぜんぜん違うから、当期販売なのか
前期販売なのかで、利益部分の計上区分が違うっていうほうがおかしいから、
理論的には、当期販売の場合でも利益控除にしたほうがいいはずなんだけどね。

備忘記録のやつは、表示しなくておｋだよ。清算表はP/L・B/S作る前の補助資料
にすぎないから、備忘の勘定もついでにのっけてるだけだと思うけど。

845 ：843：2012/07/05(木) 19:51:50.52 ID:???

>>844
仰せの通り、マークアップ部分は利益控除とした方が、理屈にかなっていると感じますね。とすれば、原則処理が利益控除で簡便法が戻り商品損失に一括計上と思えてきますが、単に選択適用なのかも知れません…

備忘記録の件、ありがとうございます！
私もそう思い、決算整理欄までしか記入しなかったら、解答にはB/S欄にまでの記載があり、しかもそこに配点まできていましたから、？となって尋ねてしまいました。感謝です。

846 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/07/06(金) 18:35:45.31 ID:???

戻り商品損失は取り戻した商品の原価と正味売却価格と差額なので(商品評価損みたいなもの)、利益部分の取り消しを戻り商品損失に含めるのは理論的に間違ってるんです。
あくまで参考ですが、会計士だと貸方、割賦売掛金、借方、繰延割賦売上利益控除&仕入(貯蔵品)&戻り商品損失なんですけどね。

ただ、日商受けるならそれに従った方がいいですよ(*^^*)

847 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/07/06(金) 18:46:08.78 ID:???

よくわからんね
俺は簿記論してるけどテキストは戻り商品損失になっとる、1級の時も戻り商品損失だったと思うわ
まあでも科目何使うとかあくまで帳簿上の処理に過ぎんし、販管費になろうが売上総利益のマイナスになろうが営業利益は変わらん訳よ、重要性の観点からもどうでもいいんジャマイカと思うんだがどうよ？ここら辺実務上の適当さ加減を加味して言ってるわ

848 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/07/06(金) 21:59:01.74 ID:???

>>847
いや、受験簿記で重要性うんぬんを言い始めたらキリがないからな
見越し繰延だって実務じゃやらんし。
受験生には、最終値が出せるかどうかを見るんじゃなくて、そういう会計の
しくみをちゃんと理解してるかどうかを確かめるのが資格試験なんじゃないの？

849 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/07/06(金) 22:53:45.70 ID:???

>>848
見越繰延は普通やるだろ
会計の仕組み云々とかたいそうな理由じゃなく帳簿上の処理特に科目は基本企業の勝手て事を言ってるんじゃ、こんなん資格試験でも暗黙の了解だろ特に簿記論今回は財務諸表数値にも影響するけど例外中の例外だろ

850 ：845：2012/07/06(金) 22:56:10.36 ID:???

>>846
ありがとうございます！
試験では、ちゃんと使い分けるようにします。

ちなみに、大原の１級テキストに発展論点として、当期販売分の当期戻りを
割賦売上 ×××　　割賦売掛金 ×××
戻り商品 ×××　　仕　　入 ×××
戻り商品損失×××

とする仕訳が紹介されていました。これだと、戻り商品本来の商品評価損分の計上となりますね。
いゃあ、簿記は奥が深いです。また教えて下さい！

851 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/07/06(金) 23:19:50.00 ID:???

並の頭で考えろよ
まだ繰延てもいないもんをどうやって控除するんじゃ、アホだろ

852 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/07/06(金) 23:21:14.51 ID:???

間違えた
繰延べもしないもんを控除するなよ

853 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/07/07(土) 14:48:06.28 ID:2UD1enzI

銀行勘定調整表の未処理の仕訳問題で、

買掛金20000円の当座振込が未処理であった。なお仕入先負担の振込手数料1000円
を差し引いて送金している。

この仕訳の答えですが、

借）買掛金20000円　　　貸）当座預金20000　　　です。

手数料って引っ掛けなのでしょうか？

854 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/07/07(土) 17:28:58.17 ID:???

元々手数料を差し引いた金額19,000を送金してたんだから
買掛19,000/当座19,000
その修正仕訳だから
当座19,000/買掛19,000
でしょ

855 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/07/07(土) 17:31:02.08 ID:???

ちょっと説明が足りんかったかも
買掛の額が20,000だからといって20,000送金したとは書いてないから19,000なんじゃない？

856 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/07/07(土) 17:45:46.06 ID:???

>>855
チャウチャウ
誤処理ではなく単なる未処理の問題だよ

あくまで仕入れ先への債務は20000円で仕入先負担の振込手数料てのは1000円だが、当社が振込する場合も1000円かかるわけや

すなわち当社としては19000円を相手に振込めば、振込手数料が1000円かかって結果的に20000円口座から引き落とされる事になる

よって当社の仕訳は
kk20000/預金20000と切っとけば、相手に19000円入って結果的に相手が振込手数料1000円負担した事になる
>>853でおk

857 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/07/07(土) 20:36:35.98 ID:???

>>853
引っ掛け。実際引っかかってる人いるだろｗ

858 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/07/07(土) 20:39:38.17 ID:???

テキスト・トレーニングと過去問(本試験)の間がなかなか埋まらない…

859 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/07/07(土) 21:24:22.09 ID:???

専門学校の配点の自己採点73くらいなんだが、配点次第じゃ落ちることある？

860 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/07/07(土) 22:21:06.48 ID:???

>>851
そういうことは、もうちょっと勉強してから言いましょうね^^

861 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/07/07(土) 22:25:33.38 ID:???

>>853
掛は信用取引だから取引継続の為にも仕入先が手数料負担するケースは実務でも頻繁に見られる。そうゆう目線を前提で問題を見ると良い。

862 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/07/07(土) 22:26:29.74 ID:???

>>860
説明しろ、アホ

863 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/07/07(土) 23:09:03.96 ID:???

>>862
売上から控除した利益の全額を繰延売上利益に計上しなくちゃいけないなんて
ルールは無いんだよ？
わかったかな、２級くん。

864 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/07/07(土) 23:19:30.74 ID:???

>>863
説明になってねえよ会計ベテw

865 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/07/07(土) 23:55:11.02 ID:???

>>864
だからぁ
科目は割賦売上利益控除ってのを使ってるけど、このケースは返品だから
一般販売でいえば売上の逆仕訳きって売上高を減らしてるってことだよ。
利益を繰り延べてるわけじゃなくて利益を取り消してんの。だから繰延って
概念は関係ない。
>>829の仕訳で繰延売上利益なんて勘定どこにも使ってないだろ？わかった？
ってか日商で出ないらしいから別に理解できなくてもいいでしょこれ。

866 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/07/08(日) 00:02:13.72 ID:???

>>865
そんなわかり切った説明はいらねえんだよ
出てけ！

867 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/07/08(日) 09:06:24.22 ID:???

横から悪いけど、>>866が>>865にケチつけているだけにしか見えない。出ていくのは>>866の方じゃないの？

868 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/07/08(日) 09:24:03.05 ID:???

>>867
うるせえ、出てけ！

869 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/07/08(日) 12:24:25.13 ID:???

簿記論ベテ、巣に帰れｗ

870 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/07/08(日) 18:04:15.15 ID:???

全員うかるといいな…

871 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/07/10(火) 10:58:43.24 ID:???

>>829 >>850
けっきょくは同じ内容をべつの科目で仕訳を切ってるだけかな。。。

売上と原価とを総額で消す>>850
利益に見合う純額を消す>>829

872 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/07/10(火) 22:34:20.97 ID:???

>>849
見越し繰延は金額的重要性がなければやらないなうちは

メーカーだけど、火災保険と事業所税だけ

873 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/07/11(水) 15:49:53.85 ID:???

商会終わったああああああああああああああああ

ああ、次は工原だ…

874 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/07/12(木) 16:38:40.97 ID:RlkQP68c

商会の講師がヨーダだった件

875 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/07/12(木) 19:45:27.46 ID:???

資格板の１級スレが荒れてるから、久しぶりに参上しました。発表までまだまだ長いなぁ。

876 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/07/13(金) 09:33:57.39 ID:???

天国へのカウントダウンか…はたまた地獄へのカウントダウンか

877 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/07/13(金) 19:50:27.91 ID:???

休むと実力が落ちるから、発表までは簿記の学習を休めない…

878 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/07/13(金) 20:12:18.70 ID:nO92oqXW

どなたかこれ、説明できますか？
私もこの処理、判らないんです。
よろしくお願いします！

精算表の売上原価算定について質問です！「売上原価原価の算定は、損益計算書... - Yahoo!知恵袋
http://chie.mobile.yahoo.co.jp/p/chie/qa/view?qid=1288523467

879 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/07/13(金) 23:35:27.61 ID:???

>>878
この仕訳は商的工業簿記で見るかな
それを商簿に使っただけでは

修正記入欄：
期末2,000/期末2,000→借方期末2,000はＢＳへ飛ばす、貸方期末2,000はＰＬへ飛ばす
棚減　200/期末　200→借方棚減200はＰＬへ、貸方期末200はＢＳへ（よってＢＳに計上される繰越商品は正味で1,800）

前ＴＢの繰越商品（期首）1,500と仕入25,000をＰＬへ飛ばせば、上の期末とあわせて売上原価をＰＬ欄で計算してることになる
普通にテキストに載ってる

880 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/07/14(土) 10:01:43.22 ID:???

>>879
ありがとうございます！
工業簿記における精算表は、残念ながら日商１級ではやらないんです（涙）。私は大原に通ってましたが、大原の１級テキストでも、触れられていません…。でも、全経上級対策のテキストには載っていました。ご指摘ありがとうございます！
この場合の、期末帳簿棚卸高を貸借双方に持ってくる仕訳は、単にこの数字をP/L欄とB/S欄にとばすためだけの、精算表上の仕訳と解釈して宜しいのでしょうか？

881 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/07/14(土) 13:42:31.52 ID:???

>>880
1級では本支店と並んで本社工場をあつかうはずでは？
謎な講座ですね…

それはともかく、その解釈でいいと思います
というのも
・繰商ｘｘ／繰商ｘｘと決算整理仕訳を切っても貸借同額で消えてしまい後TBには何ら影響しない
・後TBには繰越商品勘定が期首残高のまま、仕入勘定が当期仕入高のまま残ってしまい、売上原価の金額はどの勘定でも計算されていない

なのでこれは精算表上にかぎった記入あるいは表示と考えるほうが妥当かと

882 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/07/14(土) 14:20:47.99 ID:???

>>881
ありがとうございます！　そのご説明で理解できました。
ちなみに本社工場会計は、日商１級ではやらないんです。日商が公表している出題区分表にも記載がありません。
でも、全経上級の出題区分表には含まれていますから、日商１級既習者が全経上級を併願する時に、全経上級対策講義で学習する論点です。
いつもありがとうございます！　感謝です！

883 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/07/14(土) 23:17:01.30 ID:sKQNrWUI

次の試験は連結は出ませんよね?

884 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/07/14(土) 23:35:13.81 ID:???

>>883
包括利益が更にグレードアップして出てくると思うよ

885 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/07/15(日) 13:32:24.07 ID:???

出題意図みたが簡単だったろ？的な言葉ばかりだったな

886 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/07/15(日) 14:54:00.39 ID:???

相変わらず管理は国語力が大事なようで

887 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/07/16(月) 00:21:01.22 ID:???

2級とってから受けるのがデフォ？

888 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/07/16(月) 08:48:19.61 ID:GCZCxALR

2級と1級を同時に受ける人いるだろう。
だから1級と3級、2級と4級を同じ時間に試験してるんだべよ。

889 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/07/17(火) 00:24:50.01 ID:3cliaXbQ

６月２級にぎり合格したのですが、１１月１級合格って厳しいかしら？
仕事しながらですが、夜はかなり定時で帰れる見込み。

890 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/07/17(火) 00:37:19.60 ID:???

>>889
やる気がなくてうじうじ言い訳ばっかりで行動を起こさない人間もイラっと
するけど、その自信はどっから沸いてくるんだ？っていう人間もイラっとする。
キミが勉強だけは人に負けないと胸を張って言えるスペックがあるなら可能か
も知れない。来年の６月狙いで、ダメ元で１１月も受けたいって言い方ならか
なり好印象だった。
ちなみに大原のカリキュラムだと、週２コマ（平日夜週２回）ペースで基礎講義
だけで８ヶ月、週４コマ（平日夜週４回）ペースで４ヶ月だ。
今からだと、平日４日コンスタントに通ってようやく試験範囲が一巡できるかど
うかだ。当然、試験範囲の勉強を一通り回すだけで合格できるはずがない。
２回目３回目の受験経験者が珍しくなく、会計士受験生も多数受けに来る中での
１０％の合格率がいかに厳しいものか考えてみな。

891 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/07/17(火) 01:16:05.42 ID:3cliaXbQ

>>890
早速有難うございます。
おっしゃる通りで６月合格目標ですが、正直７～８か月かけて一巡しても
受講したそばからぼろぼろ忘れていくので、早めに受験範囲を認識して
問題演習中心でいこうかと･･。
簿記初心者ですが、興味がでてきたのでどうせなら１級を目指そうと思ったものです。

892 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/07/17(火) 02:15:53.23 ID:???

>>891
本気で受かりたきゃ、大原かＴＡＣに通学することを勧める。
１級にはホントにダイナミズムがあって、ハマると本当に面白い。それは
いい先生からいい授業を受けることによって何倍にも良く感じられるだろう。
変な言い方だけど、本当に講義のうまい先生の授業を受けてしまうと、独学
でやってる人が気の毒に思えてしまう。通学でしか得られない醍醐味と充実感、
ぜひ体感してほしいと思うところであります。

893 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/07/17(火) 02:45:05.99 ID:???

夜中に説教か

894 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/07/17(火) 07:55:15.04 ID:ps0UVbq8

どうやったら説教に見えるんだよ

895 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/07/17(火) 08:15:50.86 ID:???

ワロタww
検定試験勉強教えてもらうのに醍醐味と充実感ww

896 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/07/17(火) 09:26:48.17 ID:???

アホくさw
簿記検定如きで長文でレスwww

897 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/07/17(火) 10:13:59.47 ID:???

深夜に書いたものを翌朝見直すと恥ずかしすぎるってことある…

898 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/07/17(火) 19:12:11.85 ID:3z3uXPpy

>>878さんいる？
それ簿記論に出てくるよ
ちなみにそれは、かなり無理矢理なやり方って感じ

で、やっぱり売・原は、仕入か売原の欄で計算、の精算表がスタンダードで、
問題の指示によっては、878のやり方でやらせる場合もあるよ、
という感じです。
とにかく問題の指示に従うのが鉄則だけど、878の場合は、知らないと解けないよね。

899 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/07/17(火) 21:26:04.78 ID:???

おまいら他人の幸せにケチつけてやるなよｗ
暗に独学者を見下しているように見えるのは気に食わないが

900 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/07/17(火) 22:50:57.41 ID:lacXV7/a

>>889
それはわからない。あなた次第です。俺も今日から勉強始めた。連結はやらないことにした。

901 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/07/17(火) 23:33:16.37 ID:???

このスレ、すぐに荒れるね…

902 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/07/17(火) 23:36:19.08 ID:Q5WzAwZy

>>900
だめでちゅよ～。

1級とか上級取得後、上場会社様やグループ会社様に行ったら
「あなた本当に資格持ってるんでちゅか？！」って怒られちゃい
まちゅよ～。

903 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/07/17(火) 23:36:57.68 ID:Q5WzAwZy

904 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/07/17(火) 23:39:06.56 ID:???

しかし、１級は何かやりがいを見出さなきゃやってられないってのは分かるね。
別にそれだけで食える資格じゃないしな。
リーマン勤めしてると、原計の理屈は面白い。うちの上司もこれくらい分かって
てほしいとか考えちまうよw

905 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/07/17(火) 23:54:54.78 ID:???

そういや、このスレじゃ何で１級目指そうと思ったかみたいな話題は上がらないね。
税理士や会計士脂肪じゃない奴は何で１級やってるんだ？

906 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/07/18(水) 01:48:33.90 ID:???

>>905
だって２級じゃキリが悪いじゃん
あと、簿記ってやり込むと面白いよね

907 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/07/18(水) 07:26:43.32 ID:gaUz+giL

892の人って、政令都市にある大原のベテラン講師に習った人でしょ？
文体似てるからわかるけど

908 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/07/18(水) 13:41:43.14 ID:???

>>907
習った人じゃなくて、講師本人じゃないか？w

909 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/07/18(水) 16:49:50.04 ID:???

>>907
俺もそうじゃないかと思ってるｗ
この先生から習ったことある人ならわかるが
口ぶりはそっくりだよ

910 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/07/18(水) 21:38:07.52 ID:???

講師自身だろ

911 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/07/18(水) 23:13:39.23 ID:???

大原の先生は何人か知ってるが、口ぶりは皆、似たりよったりだよ。
そういうのを社風っていうんだろうね。

912 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/07/19(木) 01:44:07.85 ID:???

簿記論って難しい。
あれだけ苦しんだ日商１級が、なんだか簡単に思えるくらいに、レベルがまるで違う。
あと２週間を切ってしまった…

913 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/07/19(木) 07:07:54.00 ID:???

そうかもうそんな時期か

914 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/07/19(木) 09:06:06.71 ID:???

>>912
1級
詰め込んだものが漏れないようにするのが難しい

簿記論
資料がごちゃごちゃして奇々怪々で難しい

915 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/07/19(木) 14:34:21.60 ID:???

今度の簿記論では本社工場会計が第３問でがっつり出るらしいよ。
しっかり対策しておけ。

916 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/07/19(木) 19:36:58.27 ID:???

簿記論はまさかの連結がっつりやで

917 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/07/19(木) 20:03:09.61 ID:???

>>915
本社工場が出た所で肝心の構造論点独自の箇所はほぼ埋没なんだから問題ねえよ

918 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/07/19(木) 20:07:08.24 ID:???

>>915-916
そうなんですか？
どこかの予想でしょうか？

日商１級は時間以内に解ける問題だけど、簿記論は無理だから、時間配分とか棄てる問題の選択とか、その辺も難しいですね。

919 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/07/19(木) 23:30:54.60 ID:???

本社工場が出るってのもあながち的外れな噂じゃないかもね。
2006年の会計士新試験制度一発目の論文式でまさかの本社工場だったからね。
会計士じゃもう何十年と出ていなくて、新試験制度ではそもそも論文式の会
計学で簿記の計算問題が出るかどうかさえ危惧されていた当時の予想で本社
工場ほど縁遠いものはなかった。ってここは１級スレだろw

920 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/07/19(木) 23:45:15.51 ID:???

どの試験でも時間配分が鍵ですね

921 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/07/20(金) 00:52:01.61 ID:???

日商１級の商会は、考えながら解いていっても、ヘマやらない限り、90分以内に終わるような問題だと思う。
でも簿記論は、その場で考える時間が全然なくて、ある意味、条件反射的に次々に解いていかないと…って印象がします。

困った…

922 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/07/20(金) 23:05:52.42 ID:???

http://123kuso.blog67.fc2.com/

923 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/07/21(土) 05:12:59.44 ID:???

簿記論は確かにどれだけ場数を踏んだかにかかってる気がしますね

924 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/07/21(土) 19:41:10.31 ID:2jDup/6B

>>912どう難しいんですか？
参考に聞きたいです

925 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/07/21(土) 19:43:49.11 ID:???

本社工場って一番苦手なやつだわ

内部利益が二重にかかってるとかウザい

926 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/07/21(土) 23:03:50.92 ID:???

なんで連結って、資産や負債を時価評価するの？

927 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/07/21(土) 23:25:18.59 ID:???

建物や備品の購入する時、時価を取得価額とするけど、それと同じだお。
新しく取得(連結)する時は時価評価するんだお。

928 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/07/21(土) 23:37:40.32 ID:???

なーるほど

929 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/07/21(土) 23:46:34.75 ID:???

今日合否結果きた。
受けてる人数少なかった商工会議所だったから早かったのかも
ギリギリ受かってた

930 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/07/21(土) 23:47:02.31 ID:???

だから段階差益が出るわけか

931 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/07/22(日) 00:00:45.42 ID:???

>>929
合格人数・率うｐ

932 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/07/22(日) 00:03:51.03 ID:???

>>931
書いてないんだ、点数のみ。
3・2級の時もうちの商工会議所は書いてなかったよ。

933 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/07/22(日) 00:04:48.79 ID:???

その点数をうｐしろよ

934 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/07/22(日) 00:07:51.98 ID:???

最速の会議所？
どこだろ

935 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/07/22(日) 00:08:56.34 ID:???

>>932
おめっとさん、1級受かっただけでは劇的に変わる訳では無いけど
この先も頑張るんやで

936 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/07/22(日) 01:21:27.59 ID:???

>>933
商15 会11 工25 原21
計72
ちなみに各学校予想配点では
商16～20くらい会10 工25 原21
だったかな。うろ覚えでごめん。

>>934
関東とだけ言っておく

>>935
ありがとう
来年の簿財うけるつもり、頑張るわ

937 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/07/22(日) 02:29:28.82 ID:???

商簿傾斜あんまなかったのか…
オワタ…

938 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/07/22(日) 02:42:11.79 ID:???

一級受かったらRGB255認定企業なんかやめて税理士に専念するんだ

939 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/07/22(日) 07:50:49.17 ID:???

嘘を嘘と見抜けない人が何人もいるねｗ

940 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/07/22(日) 10:13:55.27 ID:???

>>937
商簿は思ったより点数こなかった感触

会計学はどこかが傾斜になってるね

941 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/07/22(日) 10:24:28.20 ID:???

ちなみに商簿どこが合ってたかよければ教えてけろ

942 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/07/22(日) 10:26:57.67 ID:???

今回受けてないけど、中央採点だから商工会議所で受けた人数とか関係ないと思うよ。
まぁ、点数通知実際に晒したら信じる。
本当かもしれないけど、結構釣りも多いから。

943 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/07/22(日) 10:36:21.64 ID:???

>>940
会議所名は隠していいから、トリップつけて通知書の画像をアップして。

２級以下は各地の商工会議所が採点から発表までを行うから合格発表日はバラバラだけど、１級は東京で集中管理されていて、合格発表日も全国で統一されています。今回は7月31日。

944 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/07/22(日) 10:56:01.87 ID:???

>>943
30日じゃないの？
俺の所はそうだったけど

945 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/07/22(日) 11:05:57.02 ID:???

>>941
ごめん、分からないんだ
自己採点した紙が商会の分なくなっちゃって…

うpしてもいいけどすぐ消すよ？
ちょとまて

946 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/07/22(日) 11:20:07.66 ID:???

どこにアップロードすればいいのかわからんから適当に

http://wktk.vip2ch.com/vipper4415.jpg

947 ： ◆U9/Iaqxaps82 ：2012/07/22(日) 11:22:04.36 ID:???

トリップつけ忘れた
あげなおすちょいまち

948 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/07/22(日) 11:22:09.95 ID:???

>>939
こんなん嘘ついたってしょうがないだろ、アホ

949 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/07/22(日) 11:22:12.78 ID:???

工簿満点ってスゴイな。
会計士受験生とかですか？

950 ： ◆U9/Iaqxaps82 ：2012/07/22(日) 11:30:03.37 ID:???

はい
見辛かったらごめんなさい
http://wktk.vip2ch.com/vipper4418.jpg

>>949
違うよー
工簿苦手だったから自分でもびっくりした
普段は商会のほうができてました

951 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/07/22(日) 11:35:13.53 ID:gMt0K4y3

>>950
おめでとう。

952 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/07/22(日) 11:38:46.94 ID:???

疑ってごめんなさい。おめでとう！

953 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/07/22(日) 11:39:17.35 ID:???

>>950
会計どこやらかしたん？

954 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/07/22(日) 11:41:04.34 ID:???

>>950
おめ

955 ： ◆U9/Iaqxaps82 ：2012/07/22(日) 11:45:30.94 ID:???

>>951 >>952 >>954
ありがとう

>>953
理論が2問くらい間違った
さらに社債は記憶から抜け落ちてて、半分くらい間違ってた
株式交換も3問目以降間違ってたと思う。かなりボロボロ

956 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/07/22(日) 11:48:24.25 ID:???

>>955
なるほど。ってことは大幅な傾斜は無さそうだな
商簿はどんな感じだった？

957 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/07/22(日) 11:49:50.31 ID:???

>>955
疑って申し訳ない。スマン、許してくれ。m(__)m

工原は今回、時間配分とかどう工夫した？
あの量でその得点、スゲーと思う。特に工業。

958 ： ◆U9/Iaqxaps82 ：2012/07/22(日) 11:50:42.21 ID:???

資格板にレス転載されてたので画像消しました

ちなみにうちの商工会議所は50日前後で結果発表って言ってた。
でも129回受けたときも早く合否来てたよ
採点は中央だけど、そのあとの証書発行と発送は各商工会議所にまかせてるのかも

959 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/07/22(日) 11:51:40.56 ID:???

工簿はボリュームあるように見えるが時間かかるのは問1と問3のみで
気づけば他は10分程度で片付けられる

960 ： ◆U9/Iaqxaps82 ：2012/07/22(日) 11:59:50.44 ID:???

>>956
ほんとにうろ覚えという前提で言うと、
問1が1～2問くらい間違ってた
問2は少なくとも利剰と為替換算調整勘定が間違ってたはず
問3も間違ってた

>>947
資料が多いし見たことないタイプの問題だから最初戸惑った
落ち着いて資料読んでみたら、内容は単純だったからとにかく資料整理をシコシコやった
40分は使ったと思う
原価計算は時間かからなかったから、途中退室で帰ってきたよ

961 ： ◆U9/Iaqxaps82 ：2012/07/22(日) 12:03:58.91 ID:???

>>960
あ、嘘だごめん
途中退室したのは全経簿記だったorz
でも原計がそんな難しくなかったのは本当
今解いたらきっと解けないけど

962 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/07/22(日) 12:04:38.62 ID:???

>>961
あまり傾斜配点なかったんだな

963 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/07/22(日) 12:12:22.49 ID:???

内容見てる限りだと傾斜は無さそうだな

964 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/07/22(日) 14:34:26.11 ID:???

あの工で満点はすごい

965 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/07/22(日) 14:38:37.23 ID:???

>>936見るかぎりでは商会には傾斜ないな
工原も予想がすでに高得点だから傾斜あってもほとんど影響ないか

966 ：名無し検定１級さん：2012/07/22(日) 14:54:49.39 ID:lbjtJ6XM

今回は、できるやつとできないやつの差が激しかったんだな。
１００人いて、９０人はくっそ難しいといってっも１０人簡単だったって言えば、
傾斜なんてそもそもないわけで。

967 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/07/22(日) 17:58:13.65 ID:???

商簿の足切りの恐怖が再び蘇るぜ…

968 ：名無し検定１級さん：2012/07/22(日) 18:05:24.91 ID:lbjtJ6XM

今回、傾斜ないってことは簡単だったんだな。
次回簡単だったってことで、次回はもっと難しくなるのかな。

969 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/07/22(日) 18:31:08.80 ID:???

傾斜なしって、今までの情報で分かってるのは
商簿には傾斜なかったらしいことまでじゃ？
工簿ノーミスなら傾斜関係ないでしょ。

970 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/07/22(日) 18:36:04.62 ID:???

商簿で足切りって、相当じゃないと引っかからないと思うよw

商簿に傾斜なんてしてもしなくてもわからん位のもんでしょw

971 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/07/22(日) 20:53:27.16 ID:???

マジでこんなに発表が早い商工会議所があるのか･･･
ホントは内規に反して早く発表してるんじゃないのか？
これだけ早かったら地方から受けに行く価値も十分あると思うよ。
昔、規則が甘かったころ、商会と工原を同時に配って３時間で実施していた
商工会議所があったと聞く。時間配分の戦略上、絶対にそっちの方が有利だ
から全国からその商工会議所に申込があって、本部にバレて、そういうこと
はなくなったという。
そうならないといいね。出来たら今回の商工会議所、教えて欲しい･･･

972 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/07/22(日) 21:10:23.33 ID:???

>>971
千葉県内の商工会議所、手当たり次第に調べてご覧。
試験日から40～50日を発表の目処にしているところがいくつかある。今回もこのケースだろう。
23区や埼玉南部からなら、受けに行く価値があると思う。

973 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/07/22(日) 21:18:12.95 ID:???

まあ、１級の発表が遅いのは中央採点ってのもあるけど、昔は論述問題が普通
に出てたから採点に時間がかかるって事情があった。その名残が今も残ってる
だけだろ。今の制度だと試験委員は直接採点してないんじゃないかな？
傾斜配点もエクセルかなんかでちょちょいと操作したら、案外一瞬で終わる気
がする。

974 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/07/22(日) 21:39:03.94 ID:???

>>972
手当たり次第、調べてみたぜw　暇人って言わないでw
ってか、千葉県内の商工会議所では八千代だけだったぜ。
流山商工会議所、第129回1級該当者なしって顔文字付きで発表されてるぜw

975 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/07/22(日) 21:45:21.84 ID:???

m(_ _)mじゃねーよｗｗｗｗ

976 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/07/22(日) 22:12:34.15 ID:???

八千代も2級で合格者19人だから1級となると1人か2人だろうな

977 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/07/22(日) 22:49:22.05 ID:???

>>974
成田は見た？　

978 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/07/22(日) 22:57:59.18 ID:???

>>977
個別に発送しますしか見てなかった。
よく見ると40～50日って書いてあるね。

979 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/07/23(月) 12:09:37.86 ID:???

なんなんだこのスレは

980 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/07/23(月) 12:58:07.43 ID:???

合格された方、おめでとうございます
過去問は何ヶ月くらい回しましたか・

981 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/07/23(月) 14:01:03.27 ID:???

過去問は3級2級のときみたいな絶対的な物じゃないよ。
みんなが解いてるから自分も解くだけでその程度の位置付け。

982 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/07/23(月) 14:04:41.85 ID:???

過去問は殆ど意味ない。
イメージとしては大学入試と同じ。
数学や英語の過去問をいくら研究しても、同じ分野の問題派出ても、同じアプローチで解ける問題は余り出ない。

983 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/07/23(月) 15:09:15.61 ID:???

いや過去問は大事でしょ
入試でも簿記でも

984 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/07/23(月) 15:12:05.00 ID:???

５月からは過去問中心でしかやってなかったわ

985 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/07/23(月) 15:20:04.62 ID:???

過去問やらないのはダメだけど過去問に執着するほどではないな
工原は有意義ではあると思うが商会は個別問題で着実に力を付ける方がいいと思う。

986 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/07/23(月) 15:33:00.47 ID:T/E9qOWq

誰か次スレ建てて
それと久しぶりに自宅で勉強して眠い？

987 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/07/23(月) 16:11:52.31 ID:04T50W8z

上位１０％の点数がいつもと大差ないなら点数調整などおこなわれない
試験終了直後からここで騒いでいた奴はたんにできなかっただけ

988 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/07/23(月) 16:42:04.57 ID:???

>>987
唐突にどうした？

989 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/07/23(月) 17:09:15.67 ID:???

>>980
1ヶ月くらいかな
回転数では3回くらい？
俺は過去問よりTの答練を6回くらい回してた
講師は商会は答練や総合問題まわして工原は過去問ガンガンやれって言ってたよ

990 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/07/23(月) 17:34:52.12 ID:???

>>989
どこに通ってたの？
全日制？　社会人課程？

991 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/07/23(月) 17:37:52.68 ID:g5F0rNeu

商１９会２１工１７原１６
ふーむ、ちときわどいな俺

992 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/07/23(月) 17:47:15.77 ID:???

きわどいな

993 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/07/23(月) 18:06:25.88 ID:???

うむ
ちときわどいな

994 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/07/23(月) 18:09:52.12 ID:???

きわどくないわ。間違いなく受かってるだろ

995 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/07/23(月) 18:22:16.44 ID:???

>>990
T○C　社会人過程

996 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/07/23(月) 18:33:32.40 ID:???

大原の解答速報回参加したけど延々しょーもない質問ばっかりするおっさんが二人もいてなかなか順番回ってこなくてイライラしたわ
一人は質問待ってる間机に寝転がったりたまげたで

997 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/07/23(月) 18:37:29.78 ID:???

大原じゃなくてタックだった

998 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/07/23(月) 19:12:55.87 ID:???

報告用テンプレ
【合　　否】　合格・不合格
【得　　点】　商　・会　・工　・原　（合計　点）
【受験地域】　
【受験回数】　回目
【勉強方法】　独学・通信・通学
【勉強期間】　約　年　ヶ月
【年　　齢】　歳
【職　　業】　高校生・専門生・大学生・大学院生・社会人・受験専念
【使用教材】
【利用資格学校】
【今の感想】　合格の秘訣は？　敗因は？
【次の目標】

999 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/07/23(月) 19:13:43.10 ID:???

報告用テンプレ。次スレのテンプレに追加おながいします。
【合　　否】　合格・不合格
【得　　点】　商　・会　・工　・原　（合計　点）
【受験地域】　
【受験回数】　回目
【勉強方法】　独学・通信・通学
【勉強期間】　約　年　ヶ月
【年　　齢】　歳
【職　　業】　高校生・専門生・大学生・大学院生・社会人・受験専念
【使用教材】
【利用資格学校】
【今の感想】　合格の秘訣は？　敗因は？
【次の目標】

1000 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/07/23(月) 19:14:44.95 ID:???

1000なら俺は今回、絶対に合格してる！

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

－－－－－申し込み受付終了－－－－－
このスレッドの申し込みは１０００を超えました。
以後は次のスレッドにてお申し込み下さい。
皆さんの努力が報われますように。

┏━━━━━━━━━┓
┃ 200X年度 XX試験　 ┃
┃ 第774号　モナー.　　.┃
┃ ┌──────┐　┃
┃ │　　 ∩＿∩ 　｜　┃ 　　　　会計全般試験＠2ch掲示板
┃ │　　（ ´∀｀）　｜　┃　　　　 http://yuzuru.2ch.net/exam/　
┃ │ 　（　　 . ）.　｜　┃
┃ └──────┘　┃
┗━━━━━━━━━┛