2012 公認会計士試験 第T 短答 ボーダー議論 E
論文パフェ君は説得力がまるでないので来ないでください
論文ボーダー偏差値52.5で、合格者平均偏差値が56だぞ。
短答ボーダー73で、合格者平均が78といってネガキチ扱いされる意味がわからん。
おまえら傷の舐め合いは楽しいが、現実は厳しいぞ。
999 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/12/23(金) 00:58:40.09 ID:???
>>1000 ならクリスマスプレゼントで疑義問全員正解
>>3 言ったのは論文合格者ならみんな喫茶店でお茶しながら
今回78取れる だろw
>>3 だからボーダ超えた人たちの平均取って何か意味があるの?
最低値が73からの母集団で平均取るとかバカなの?
合格証書と順位表アップ
できない嘘ツキ さすが2ちゃんは何でもあり
平均取るのが好きな人っているよね。
単純に平均値とったって意味ないってことになんで気付かないんだろうか不思議でならない
>>7 まあ前回の二桁野郎だけはガチうpして凄かったなw
>>2 そもそも今回の短答で70いかないとか基礎がまるでできていないのじゃないか?
企業法、普通にやっいれば18余裕
監査論、委員会報告書通読していれば16余裕
管理会計、難しいといっても12余裕
財務会計、個別簿記、理論基本おさえれば28余裕
これで最低ラインの74余裕だろ。
これでどうやれば70以下になるんだ?
これで60代のやつは、どれかの科目が仕上がってない。基礎ができていない。
論文受ける資格はないよ。
1000とるの忘れました
2ちゃんは何でもあり
嘘800もOK
78%なんて普通でしょ。
オレがこの後勉強順調に続けたら8月に論文受ける頃には今回の短答なんて85%取れるわ。
論文パフェくんはバカスク卒で必死こいて論文受かったベテと見た
>>10 いやだって君、去年の12月落ちてるじゃんw
会計士試験合格したら無職になりました。
既卒で人生詰みました。
>>10 何か論理をすり替えてないか?
70以下の人は基礎ができてないには同意するけど、それが当初の主張だったっけ?w
>>6 合格者の平均得点が、論文母集団の平均レベルになるんだよ。
この数値が示す有用性すら分からんのか? 短答落ちには。
19 :
2:2011/12/23(金) 01:12:14.00 ID:???
>>10 俺はちゃんと合格点とれてるけど君なんなの?
せめて肢ごとの正解率とかのデータ使って説明してよ。
主観的過ぎる。
君の発言は根拠ないから反感もたれるんだよ。
78%なんてカスでしょ。
オレは無勉で8月に論文受ける頃には今回の短答なんて100%取れるわ。
監査論、委員会報告書通読していれば16余裕
管理会計、難しいといっても12余裕
うわ…今回の問題で委員会報告書だと?
おまけに管理が難しいだと?12余裕だと?www
>>18 >短答落ちには
これ俺が免除ゲッツした去年の12月にも連呼されたわwwwwww
おまえ落ちてたのかよwwwwwwwwww
今回の管理は、78とる人間なら16余裕だと思うよ
オレは無勉で短答論文100%取れたわ。
不思議とネガ基地のネガキコが無い件w
>>18 だからその受かってる人たちの平均取って何の意味があるんだよと言ってるんだがw
受かってる奴の平均取ればそりゃ52.5は余裕で超えるだろw
その論文合格者の平均偏差値56とかいう数字に何の意味があるってのさ?
受かってる人の中には圧倒的に受かってる人もいればギリギリでうかる人もいるけど、その平均取って何の意味があるのかと。
>管理12
雑魚すぎワロタw
>>27 つまり喫茶店で今回78余裕な俺サイコーアピール
ってだけでよく考えると情報価値が無いなw
>>28 大原生でも管理12はさすがに取らんだろw
>>28 そういうおまえの得点構成をアップしてもらおうか?
今回の短答0から3ヶ月の勉強で80%超えたわ
>>10 お約束の質問だけど、どっか監査法人から内定は出たの?
そもそもこんなところで、70以下は基礎ができてない(キリッ
とかやってる奴なんて監査法人に内定してない可能性が高い気がするけど、
先入観が激しい人間は監査人として失格だぞ。
>>27 やっぱり短答脳のやつは作文なってないな。
おれは短答合格者平均得点の有用性について語っているんだぜ?
ネガキチ自演大杉
37 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/12/23(金) 01:23:32.15 ID:S67yq3lF
パフェ乙
江間
易化した管理がなぜか合格者どころかTAC平均以下の得点率で
論文合格者なら余裕と言われても・・・そら・・ねw
>>40 そこ論破しても俺がパフェ食いながら余裕に78とれたことの反照にはならんだろ。
まあ、短答落ちにはわからんだろうが
学生でない方は合格しなかった場合は人生終了ですし、監査法人に入れなくても人生終了なので気を付けて下さい。
ちなみに公認会計士試験に合格したが監査法人に入れなかった者を企業は恐ろしいぐらい評価しません。
受験生は在学中に必ず合格するか諦めて下さい。わざと留年しても既卒よりはましです。
>>41 それだからどのデータなんだとw
予備校のデータはサンプルにバイアスあるだろ。
合格者調って短答の得点比率なんて出してないだろう。
今回の管理で
>>10のコメントはありえんw
バカスクオリティw
>>45 偏差値と平均点、合格者数と合格得点
これだけあれば計算できるだろ。
>>33 このスレに出没する論文合格者はNNTがデフォですからw
もちろん俺もNNT。君もあなたもNNTw
>>42 パフェ食いながら全科目適当に解いて78か
すごいよ君は超優秀だから出世も早いよきっと。
監査法人と言う後ろ向きの組織に足引っ張られないことを祈ってます☆
>>47 試しに計算してみてくれよ。
偏差値って論文のことだろうから、試しに短答の合格者平均点が78だったことについて頼む。
>>49 だから優秀でない俺でも78だといってる。
78でびびってるようじゃ、論文なんざ到底無理だぞ。
>>53 計算した結果が78いうてるやろ。
あったまわるいのう
>>51 誰も78点を取ったことには驚いていないと思うぞ
何杯パフェ食ったのか知らんが、喫茶店で気軽に解いて(っていっても全科目で数時間はかかってるよねw)
78軽く取れたってのに驚いてるんだよw
78%とか言われて顔真っ赤にして反論してるようじゃダメだわw
論文合格者の母集団は短答のボーダーを超えている。
さらにその中からふるいにかけるんだ。
78%は驚く数字じゃない。
解散!
>>51>>54 計算方法がわからない、けど78が正しいか・・・。
凄すぎるぜ、こんな論理で論文受かるんだから、俺でも論文は余裕で受かる気がしてきたw
68!68!
61 :
PFA☆78:2011/12/23(金) 01:34:44.80 ID:???
逆に聞きたいが70すらとれんかったやつは
どういう点とったら70未満になるのか教えて欲しい。
ボーダー71とかもあり得んから。
お前らがさんざん批判する俺の推計ボーダー74ですら緩すぎるレベル。
71だというなら、どういう得点配分なら71になるか教えて欲しい。
全ての科目で、漏れが泣く、基礎的な論点を押さえる。
これは会計士試験で問われている事だし、これが出来ていれば最低でも74はとれる。
>>56 論理のすり替えが本当に酷いwww
短答は余裕で78%超えたから驚かないけど、あなたの論理の飛躍に驚いています。
試験当日にほぼ確定した2ちゃんボーダーに、収束しそうだね
71
つまんねーな結局使い古された説教に行きつくのかw
もうちょっと骨のあるやつかと思ったけどなー
>>71 アカスク次第だろうが71かなぁ
1000人ちょっとは受からせる気がするから人数次第で下がりそうな気もする。
まあ論文は短答受かった奴らの中での闘いだから、短答で何度も(4〜5回とか)落ちてる奴は
受かってもまた論文で苦戦するというのは正しいけどね。
もっとも短答合格者減でバカスクの比率も増加しているから何とも言えんところもあるけどw
>>62 >>56は言い出しっぺの78%君じゃねーけどさ。
要は気軽に解こうがなんだろうが78%って聞いて反射的に反論したがるやつがいるわけよ。
そんなんじゃ程度が知れてるわなってこと。
78%君の論理構成なんぞ知らん。
68 :
PFE☆78:2011/12/23(金) 01:40:59.30 ID:???
普通に大原データで計算したら合格者平均は大体ボーダー+3.5だったつまり76.5
最低通過ライン73 通過者平均76.5
もちろん72?74は補間法で計算
AVE95の馬鹿スク1人除けば76すら切る計算
パフェ君盛りすぎwwwww
ほんと何か主観過ぎるんだよなw
喫茶店でパフェとか
短答脳のヤツは作文なってないとか
一言余分なんだよw
だで、何か言いたいこと言う前に反感もたれちゃうんだわ
言いたいことをはっきり言う、これだけでいいじゃん
ネガキチ、50は行ったのか?
43くらいか?
>>69 計算ご苦労さんです。
5月短答はアカスクの影響も大きいだろうし、除外して考えるのがデータの取り扱いとしては正解だろうね。
パフェ君は
企業90
監査80
管理60
財務140
なんだろ?
基本抑えたという割にはバランス悪いなww
>>70 論文順位俺の方が高いのに短答脳って言われたんだぜwww
>>73 78%取ったって言ってたからもうちょい高いんでしょ。
もうこの件よくね?
つまりは
喫茶店のパフェはおいしいってことだろ
もうパフェ君いねぇだろw
>>70 論文落ちた俺が自習室で解いたって言えばもっとうまく釣れたのに、もったいない
明日パフェ食べよ
というか多分論文受験したことすら無いと思うで。
何しろ、論文も結局は暗記力ゴリ押しでなんとかなるからね。
作文力が求められるのは監査論だけ
コロンビアのジャンボパフェが食いたなったわ
食ったことないけどw
ファミレス自体あんまりいかないからな
ときおり行くとパフェ食いたくなるね
パフェくんは10年目標バカスクベテか
江間江間
パフェなんてルネで食べて以来もう何年も食べてない
343 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん[sage] 投稿日:2011/12/15(木) 23:06:51.81 ID:???
実はTのデータリサーチはある活用をすると精度が恐ろしく抜群なのである。
それは実際の合格率×4をしたTのデータリサーチ上位累積位の値が
ほぼボーダーになるというもの。
つまり、実際合格者が1000人近辺ならば1000/13000×4で
Tの上位30%となりボーダーは今回のリサーチなら約71
逆に68がボーダーだと47.97/4×13000で合格者は1560人と言う逆算もできる。
これを今回のリサーチを使って可能性のある得点率に当てはめると
73=702人 5.4%
72=801人 6.1%
71=965人 7.4%
70=1141人8.8%
69=1340人10.3%
68=1560人12.0%
>>86のデータをTAC確定版でやってみた。
参考程度に。
73=648人 4.8%
72=772人 5.7%
71=947人 7.0%
70=1158人8.5%
69=1328人 9.8%
68=1488人 11.0%
水道橋のカフェでパフェ食えるところってルノアールくらいか?
あそこに数時間居座ってパフェ食いながら短答説く合格者ww
大原は強制提出されられるから、大原のほうが精度高いんでないの?
TACは上位層しか基本出さないでしょ?
>>89 大原だが、任意提出だぞ。
校舎によって違うのか?
キーワード【 試験 スレ 会計士 公認 パフェ ボーダー 】
パフェきたなww
>>88 予備校しか居場所のないクソベテ合格者がとりそうな行動だなw
バカスク生は企業しか受けてないくせに、妙に短答に拘るきらいがあります
>>72 ちなみに
通過者全体の51%が75点以下
通過者全体の77%が78点以下
通過者全体の90%が80点以下
そういやNNTスレ2あたりで、補習所のガイダンスの日、
浜松町の喫茶店で臨席のANTが調子のってパフェ食っててむかついた的な書き込みあったなw
パフェ君はあいつか?
これか?WWW
790 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/12/09(金) 12:32:34.24 ID:???
昨日浜松町の喫茶店で前に座ってた
寝癖&アホみたいなツラしたクソガリは
AとTどっちにするか、
パートナーになったあと兼業できるかで
永遠議論してたは。
どうみてもそのアホ面にパートナーは無理だから。
監査兵隊要員に採用されただけでよくパフェ追加できるよな、
と思ったわ。
たぶん俺、そのパフェ見たは
会計士受験生ってガリガリ多いよな
そんときは短答前か
>>86 1560人も合格させるわけねーだろ
多すぎて問題になってるのに
もしかしたら73もあるのかな?
なんかもう73でも驚かないけど
金融庁のやることだし
去年はなんで1700も通したの?
TACは全員正解処理を考えないとダメだよ。
71でもかなりの虐殺になるはず。
TACは71って言ったの?
>>103 就職問題の委員会ひらかれたの1月とかだよな?
それを受けて、5月短答、8月論文でがくっと減らした。
委員会開かれる前から分かってただろw
会計士倍増計画の人が辞めてから方針かわったとかいう話なかったっけ?
>>108 気持ちはわかるが71はないだろ。
足りなければ二回目で調整すればいいだけだし。
金融庁は人数より、形式的な点数にこだわっているのは
5月12月を統一させている事からも明白だろ。
減らしてますよ、アピール続けるためにも73を下回る事はない。
形式的でも73という数字は固守すると思うぜ。
>>111 金融庁は08よりずっと減らし続けている、という建前にこだわっている。
73を71に戻すとその建前に反することになるだろ。
人数へったとしても、形式的にはゆるくなってるわけだから
>>108 ありがとう、下ぶれが73を基準か70を基準化がはっきりしない記事だね
お礼に良いことを教えてあげよう
新司法試験の択一と司法書士試験の択一でTACはいつも上に外しているよ
TACデータリサーチ
【参考】 2010年第T回 短答式試験データリサーチ(合格発表後版)
得点比率 75 %以上 310 / 1425人 累積構成比率 21.75%
得点比率 71 %以上 545 / 1425人 累積構成比率 38.25% ★
得点比率 70 %以上 608 / 1425人 累積構成比率 42.67%
【参考】 2011年第T回 短答式試験データリサーチ(合格発表後版)
得点比率 75 %以上 380 / 1187人 累積構成比率 32.0%
得点比率 73 %以上 487 / 1187人 累積構成比率 41.0% ★
得点比率 70 %以上 632 / 1187人 累積構成比率 53.2%
【参考】 2011年第U回 短答式試験データリサーチ(合格発表後版)
得点比率 75 %以上 69 / 613人 累積構成比率 11.3%
得点比率 73 %以上 103 / 613人 累積構成比率 16.8% ★
得点比率 70 %以上 160 / 613人 累積構成比率 26.1%
ってことは今回は73でFA?
>>110 それならばキミの意見に従えば金融庁は短答を実質絶対評価の試験と考えてる
って事になりますが
2011年12月約10%
2012年12月約4〜5%
何て結果になっちゃった時の金融庁の言い分は?
建前上 「足切り試験」で
しかも、合格率ガン無視で
果たして国家試験としてどう言い訳するんでしょうか?>金融庁
>>115 どう計算したらそうなる?
今回のデーターリサーチの結果は?
??
5月12月のボーダーを形式的に統一してることからみても
金融庁が「短答を実質絶対評価の試験と考えてる」ということは明白だろ。
短答は足切り試験だから、こういうお役所仕事でいいんだよ。
論文偏差値で少しいじれば 、最終合格者はなんとかなるからな。
今更なんだけど、監査の問19は2chでの結論はどうなったの?
??
どういう問題?
論文2桁合格が答えますよ。
>>117 確かにツッコミ所満載でも12月5月のボーダーは一致してますね?
あくまで「年度ごとに」
年度をまたいでボーダーが一致したことは無いでしょう?
少なくとも年二回実装後
2010 71
2011 73
ボーダー73は2011年12月短答の出来が良かった結果の果ての産物なのは明らか?
ならば相対的に出来が悪い2012年12月短答のボーダーは?
そもそも過去2回の結果から「慣例」を導き出すのは困難では?
12月短答によって、12月5月共通ボーダーを設定していたのは、たまたまかもしれない。
12月より5月が難しいのとかも、たまたまかもしれない。
12月と5月のボーダーが同じなのも、たまたまかもしれない。
間違いない事実は、金融庁は合格者を減らそうとしていること。
ボーダーの形式的数値を気にしている事。
この状況下で、合格者増ととられかねない形式的数字な数字を73から下にするとか考えられない。
ほ〜ら早くも論理の不整合発生w
金融庁に論理の整合などないよ。
減らす、それだけ。
>>121 いやいや
公平性の観点から(難易度にかかわらず)原則その年度の12月と5月のボーダー
は一致させますと
金融庁はハッキリ書いてるでは有りませんか?
そして事実年二回実装後その明文規定を金融庁は適用した
>>121 極端な例だけど、今回の短刀が超絶に難しくてボーダー73にしたら100人しか受からないってなったらボーダー下がるだろ。
形式的に73以上のボーダーにして金融庁の目的は達成されるわけ?
「原則」表記は例外があるとの含みだろ。
原則素点52、原則70%はどうなった?
>>126 当たり前だのクラッカー
じゃなきゃ
0708は説明できない
>125
そこまでだと下げるだろう。要はバランス。
今回の短答のレベルは昨年5月相当だろ?
だったら、今回73で600人、5月900人くらいを考えるってのが普通だろ。
>129
データリサーチ見比べてみなよ。
ほとんど一緒だから。
違うとしてもボーダー下げるほとの違いじゃない。
金融庁は最終合格者の数は気にしてるけど、論文受験者数はあまり興味ないよ。
足りなくなったら補充するか的なあつかいだとおもう。
一年くらい補充数がすくなくてもどおってことないしね。
まあ論文合格者数ですらちゃんと気にしてるかどうか不明だけどな。
いきなり2倍にして、それを3年かけて半分にもどして…
ジンバブエの通貨政策並みに場当たり的だから。
ここで緻密な分析したところで徒労。
>>131 ほう
金融庁は12月短答合格率3%〜5%を容認したと?
昨年12月ともの凄いブレが起きるが金融庁はそれでも良いと?
即ち、その事は2〜3年後は論文合格者800人程度になる虞が有ることも暗示
しているが
それも金融庁は容認したと?
そして、その事は「公認会計士試験合格者の活動領域の拡大」等と言う
金融庁の今となってはバカみたいな金融庁が掲げた壮大な
お題目とも盛大な不整合を起こすがそれも受け入れるのか?
。133
>昨年12月ともの凄いブレが起きるが金融庁はそれでも良いと?
5月と12月のぶれは許されて、前年の12月とのぶれは許されんというのはお前の私権だろ。
>即ち、その事は2〜3年後は論文合格者800人程度になる虞が有ることも暗示
しているが
なんでそこまで飛躍するかわからん。
12月しごって、5月多めに取るというのが自然だろ。
童貞ども!クリスマスくらいボーダー論議休戦しろよ。
>>134 >5月と12月のぶれは許されて、前年の12月とのぶれは許されんというのはお前の私権だろ。
それについては
>>124に書きました
>即ち、その事は2〜3年後は論文合格者800人程度になる虞が有ることも暗示
しているが
なんでそこまで飛躍するかわからん。
キミの仮定に従えば
TACの業績から
新規受験者数の増加は見込めない⇒そして短答通過者減
それらを総合的に加味して論文合格者減と
仮定するのが其処まで現実離れした話かね? 果たして
>12月しごって、5月多めに取るというのが自然だろ
何か変な日本語だけど 残念ながら過去二回のいきさつから
どうしてそう判断できるのかね?
受験者数 合格者数 短答合格率 ボーダー
H18 16210 5031 31.04 ?
H19 18140 6241 34.40 65
H20 16217 3515 21.67 65
H21 17371 2289 13.18 70
H22-1 17583 1576 8.96 71
H22-2 17660 820 4.64 71
H23-1 17244 1708 9.90 73
H23-2 14970 523 3.49 73
H24-1
>>残念ながら過去二回のいきさつから
新制度始まって2回目の試行錯誤段階にあるのに、
過去2回がそのままつづくと考える方が不自然だろ?
金融庁は最終合格者を1000から1500人に押さえれればいいだけ。
たかが足切りの短答試験でそんな深く考えてないよ。
>>138 は?試行錯誤
金融庁の混迷の繰り返しの歴史だけどね
ゆとり五万人計画は
いっそのことキミは
そうでもしないとNNT問題に対処出来ないんです
と言っちゃった方が余程分りやすく説明できるぞ?
>>137 年度ごとにみてみろよ。H21,22は2300人。
1500人未満が望ましいという委員会報国が行なわれて、
初めての論文試験では3/4に絞った。
今回の短答は。委員会後初めての短答。
普通に考えたらベラす。
>>138 そして君は論文合格者数1000割れの可能性に付いて「まとも」に説明出来ていない
>>141 金融庁の行動から将来の論文合格者数の解答を導き出すのは困難。
が正解。
おまえらも、いつまでも勉強に逃げてないで働け。
就活しろ。
公認会計士試験は、資格試験であって就職試験ではない。
NNTになっても、それはおまえらの完全自己責任。
いつまで、親に高い専門学校授業料出してもらって
ニートを続けるつもりだ?
それでNNTになったら、今度は金融庁が悪いだと?
甘えるな。
バカ共が73厨にまんまと釣られやがって。
71でFAだから。73バカに反論不要
みんな不安なんだな。
いつも通り73主張したら昨夜は爆釣だったわ
2ちゃんボーダーは71
純粋に人数だけ考えればそれでもかなり減る
監査 問5@
監査 問19D
こっちに触れるだけでボーダー71でも大虐殺だろ
今年は不確定要素が多すぎてわからん
〜向き不向きよりも前向きに〜
おはようございます
ネガチキひとつください
チーム70もちこたえてる?
まぁ70でも73でもここにいる大半の奴は受からないから気にすんなよ
そんことより来年の12月に向けて頑張れよ
とにかくデータリサーチを見ろ。
客観的に見て,ボーダー70以下だろ。
ボーダー予想を高めに言うことで俺は今回余裕だった感をアピール,
ってどんな自己満足だよ。2chだぜ?
てか今までは難易度が5月>>>
>>12月だったから、12月であれば受かると思えたのに今回のボーダー次第では12月も受かることが無理ゲーな試験になるな
5月に受かるのは実質不可能と考えてる奴が大半なのに、12月もそうなったら誰もこの試験受けないだろ
>>154 これが最終試験ならいいが単なる第一関門にすぎないからね
金融庁の鬼畜さを考慮すれば70以下は考えにくい
金融庁の鬼畜さを考慮しても72以上は考えにくい
なんて便利なボーダー
71
以上
2chボーダーは高めに出るから70かな
12月はそこそこしながら遊びもして
年末年始はのんびりしようという計画が‥‥
まぁ今年はみんな崩れてるよな
70|壁|壁|壁|【71】
>>160 実際70と71の間には物凄い差があるよな
>>154 毎回5月並の難易度及び合格率じゃよっぽど頭良いかバカじゃないと目指さないわな
今回の合格率がまた3%とかで撤退するのは学生だろ?既卒はわずかな希望をもって継続する奴が多いだろうな
そんで5月に虐殺されて心が折れると
でも来年の12月の受験者が一気に減るから、諦めなければチャンスあるかもよ?
08短答合格→三振
09短答合格→三振
で受けてる人の結果どんなもん?
既卒無職は社会に出てこなくていいよ。
合格してもどうせ何も出来なくて使えないからな。
撤退して、そのまま消えてくれて結構ですよ
73で500くらいだろ。
どう見ても72,71です。
確定したら73は700はいるだろ。
12月なので、72か71ってところ。
800から900合格
よって71
千人は通らないだろうな
既卒無職でやってる人って親は何も言ってくれないの?
いい加減就職したほうがいいよ、とか
70でも1000いねーよ、Tでも半数が2%上ブレてんだぞ。
70。審査会は今年70ボーダーにして批判回避。
後三年の虐殺ボーダーの為の前金にする。
役人の思考なんてそんなもん。
>>171 70であって欲しい気持ちはわかるがきっと71以上だ
諦めて5月に向けて頑張った方がいいぞ
1ヶ月何もしないと今回65とかの奴に抜かれるよ
>>171 それでも71なのが奴ら。
ルールと異なる既成事実を作り上げるの大好き
2ちゃんで71とか言われてる時点で・・・・
ちなみに去年は76
73が既定路線だから。無駄な抵抗はやめよう?
あん?
まぁ73で煽ってるのは合格者かタンメンだろうな
ただ、今の会計業界がネガキチのいってることより悲惨な状況であるのと同じように、蓋を開けてみたらボーダー73って可能性も結構あると思うわ
バカがいないと論文しんどいし、69でも足りないわ。
73とか、湯麺涙目w
>>179 まぁ今回73だったら前回5月合格者と80位上で短答突破した奴以外には驚異だろうな
71
短答受からないからアカスクに行く→論文で虐殺三振
いつまでたっても論文合格できないなこれからは
そーいえば管理25点君はなにしてんのかね?
予備校変えた。落ちても後悔したくないから。
管理だけLEC残したわ。
こいつのカンを聞きたいなw
804 : 一般に公正妥当と認められた名無しさん: 2010/12/24(金) 20:04:36 ID:???
73で1700〜1800人合格
俺の勘ではこのあたりだな
既卒無職は勉強だけしてればちゃんとNNTになれるから心配するな。
ネガエッティになっとけば生活保護の資格もらえるから安心しなよ
NNTは職業です!
内定もらえる人はもらえてます。内定もらえてないってことは、何か原因があるんですよ、あなたに。
周りの変な噂に流されないで下さいね。今は年齢とか受験回数とかじゃなくて人間性で評価されてますから。
人間性が問われる時代なんです。合格してるといいですね。それでは失礼します。
全答900番台
73%ギリギリでした
なんとか持ちこたえた
湯麺ってなんなんだ?
わかるw
豊島もわからない!
ベテしかわからん用語だよなww
>>153 短答が2回になってから、難易度でボーダーちょうせいするなんてことはやらなくなった。
データリサーチからボーダー推測できるのは、09短答迄。
73以上がネガキチ一人とかいう状況ならまだしも
73以上が昨年5月短答なみに居る以上、ボーダーは形式的に73でばっさりだよ
>>198 そうなんだよな
それなのになんでみんなこんなに議論してるのだろうと不思議だった
論文の時も52が二ちゃんボーダーだったよ。
52.5か53といったら、問答無用にネガキチ扱いされたよ。
やつらはそれなりの理屈をいっていたが、結局希望的観測なんだよな。
母集団が自然減してるからボーダー維持しても合格者は経るだの、
急に減らすのは社会がゆるさんだの。
合格者減らしたいという流れは変わらない訳で、全ての予測は悪い方に外れるよ。
簡単だったら必要以上にボーダーあげるだろうし、難しかってもボーダーは下げない。
せっかく頑張って73という前例をつくったのだから、よほどの事がない限りそれを維持するよ。
そらそうよ
202 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/12/23(金) 13:18:22.14 ID:M5YdllO3
旧試験で一度撤退して、二年間フリーターやって
その後再復帰して、09年短答合格した者ですが
>>202 09短答合格以降の輝かしいサクセスストーリーを教えてくれ。
204 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/12/23(金) 13:20:32.72 ID:M5YdllO3
企業・監査は基本9割を狙いに行く
というのが
一部の天才の人たちを除いた王道の勉強法で
TACもそのような講座をやっていました。
205 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/12/23(金) 13:23:43.48 ID:M5YdllO3
ちなみに10年論文合格NNTで今年ANTで旧試験の撤退も含め
色々挫折しましたが
頑張ってるとたまにはいいことがあると思います。
応援しております。
>>205 すごいじゃん!おめでとう。
監査法人いけたの?
就職できないよ。マジで。後悔する前に撤退したほうがいい。特に既卒無職のやつは。
苦労して受かっても就職出来ないよ。
受かってもニートだ。人生終わってる。
208 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/12/23(金) 13:29:00.95 ID:M5YdllO3
>>206 奇跡的に頂けました。感謝です
とにかく企業・監査に関してはケガしても8割
というくらいにできると計算にも少し余裕をもって臨めるかと…
>>208 すごいじゃん!おねでとう。
勇気でたわ
31職歴無しで今年大手いった同じクラスの人がいる
みんなもあきらめんな!
2011年度
合格者数1450名(実績)
監査法人採用者数450名(実績)
公認会計士になれない合格者等1000名(実績)
2012年度
合格者数1400名(予定)
監査法人採用者数300名(予定)
公認会計士になれない合格者等1100名(予定)
>>212 そろそろおまえのことJICPAにチクっていい?
構いませんよ
みんなパフェ食べた?
ネガキチの言ってることって他の板で会計士スレが立った時に当たり前のように言われてるよね
会計士ってもういいことひとつも無いよね。ぶっちゃけ。
資格試験に合格しても職はおろか資格すら取れない試験は会計士試験くらいしかないな
69以下はあきらめろ
なんで73からへらすんだよ。
二回てきようされるんだぜ。
今回難しかったら5月やさしくするだけだろ。
12月5%、5月3%が妥当
相変わらずボーダー=合格率の低脳がわいてるわw
さすが68も取れないだけあるw
>>87 見た感じ・・・
本命 71
対抗 72
大穴 70
去年の12月が2ちゃんボーダー76って聞いたけどホント?
「ネガキチ」
↑↑↑
この言葉って去年の流行語大賞だっけ?
やべぉ今起きた…
シコッテタラ先輩から電話かかってきた
>>226 いやたしか71、2とかいってるやつもいたよ
75以上とか煽ってたやつもいたけど75以上は少数派だった
>>103 問題が簡単すぎて73に上げても、それくらいの数になっちまっただけ
去年は73でも1700人もいるくらい、超簡単な問題だった
2ちゃんボーダー73か…
まあ周りにも75超え意外にいるからな。
母集団のレベルもさがったから普通のやつにとっては難易度高いんだろうけど
財務の計算に時間かかるなぁー
71っぽいな
2010も71だし今年もそんなところか
1月16日に、今回含めて今後は、
短答式試験は70%以上の得点率で合格とすることが
発表されるんだってよ。
2ちゃんの総意
■■□□□73
■■■□□72
■■■■■71
■■■■□70
■□□□□69
245 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/12/23(金) 16:59:26.73 ID:64KFVL7S
1500合格なら71って感じか
分母減ったしどうなんだろうな
>>245 1500なら12月は800から900だろうから71に同意
受験生の10人にひとりは2ちゃんねらー
短答後は3人にひとりに増加
>>247 そんなに多くはないでしょ?
さすがに…
ROM専で覗きに来るだけなら結構いるんじゃね
まぁ65以下とかは情報収集すらやめてそうだけど
>>248 ROM専はそんなもん。
『2ちゃんは○○とかあるし、あんなとこ見るの無駄』とか
『73とか書いてあるし実のある情報がない』
とか聞くと、結局見てんじゃん と思う。 ちなみに地方
結構見てそうだけど、あんまり役に立たないよなw
俺はとりあえず、飲み会で酔ったら必ず
ダイヴォーダイヴォー
と叫んでガチホモ板の住人の発見に務めるが、
こちらは今のところ発見できていない。
>>242 確かこいつロードランナーの御用達ブロガーだった筈
て言うかどう見てもこいつヲタだろ?
70固定確定のようだな
今後は人数は難易度で調整か
とりあえず、ボーダーなんかより有馬記念の予想当てようぜ。
グラスワンダー→スペシャルウィークだな
ナイスネイチャで複勝ねらうお
俺も複勝でステイゴールド
じゃあ俺はマチカネタンホイザで
ミドリマキバオー
あーあ、流れ読めねえ奴で台無しだわ・・・
O
o と
。 ,. -ー冖'⌒'ー-、 思
,ノ \ う
/ ,r‐へへく⌒'¬、 ヽ キ
{ノ へ.._、 ,,/~` 〉 } ,r=-、 モ
/プ ̄`y'¨Y´ ̄ヽ―}j=く /,ミ=/ オ
ノ /レ'>-〈_ュ`ー‐' リ,イ} 〃 / タ
/ _勺 イ;;∵r;==、、∴'∵; シ 〃 / で
,/ └' ノ \ こ¨` ノ{ー--、〃__/ あ
人__/ー┬ 个-、__,,.. ‐'´ 〃`ァーァー\ っ
. / |/ |::::::|、 〃 /:::::/ ヽ た
/ | |::::::|\、_________/' /:::::/〃
トーセンジョーダン
地方競馬場から誕生した名馬オグリキャップだろJK
ライデンリーダー
コウエイロマン
買わないけどオルフェーヴルを応援する
ところで、KYCがなぜ10年12月の短答の難易度を下げてたか知ってるかい?
KYCの知り合いに聞いたんだけど、ボーダーを上げた実績をつくりたかったからだって
一度73の実績を作っておけば、次に難易度を上げても実績値として使えるから
今回その実績値を適用するかどうかまではわからないって言ってたけどね
71でほぼ確定ですね
色々な考え方の人がいますね。
私は,68か69だと思う。
10年12月がラストチャンスだったな
10年12月を逃したベテは伸び代がないからキツイだろ
68か69希望の間違いだろ
>>274 過去2回の12月と合格率に大きな差はないと考えているので,
まあ68か69ぐらいだと思っています。
>>278 つまりデータリサーチでさらに平均が下がる恐れがありということですね
明日ドfreeの俺がきましたよー。
疑義問次第で、最高71から69へ転落か
,;r''"~ ̄^'ヽ,
./ ;ヽ
l _,,,,,,,,_,;;;;i <毎年さ!
l l''|~___;;、_y__ lミ;l 彼女いないからな!
゙l;| | `'",;_,i`'"|;i |
,r''i ヽ, '~rーj`c=/
,/ ヽ ヽ`ー"/:: `ヽ
/ ゙ヽ  ̄、::::: ゙l, ホント クリスマスは地獄だぜ! フゥハハハーハァー
|;/"⌒ヽ, \ ヽ: _l_ ri ri
l l ヽr‐─ヽ_|_⊂////;`ゞ--―─-r| | / |
゙l゙l, l,|`゙゙゙''―ll___l,,l,|,iノ二二二二│`""""""""""""|二;;二二;;二二二i≡二三三l死ね 死ね 死ね 死ね 死ね 死ね
| ヽ ヽ _|_ _ "l ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ |二;;二二;;二=''''''''''' ̄ノ
/"ヽ 'j_/ヽヽ, ̄ ,,,/"''''''''''''⊃r‐l'二二二T ̄ ̄ ̄ [i゙''''''''''''''''"゙゙゙ ̄`"
/ ヽ ー──''''''""(;;) `゙,j" | | |
67か68だな
てかこの時代に無職専念受験ってヤバくね?!
俺は3年12月までに受からなかったら撤退だなー
68!68!
>>284 大学生ならこんな資格の勉強するなよ。金と時間のムダだぞ
サークルやって女と遊んで、通常の就活した方が幸せ
他資格転向するまえによく考えたほうがいいよ
これまでのこと、これからのことを
TAC確定版からの推定
73=648人 4.8%
72=772人 5.7%
71=947人 7.0%
70=1158人8.5%
69=1328人 9.8%
68=1488人 11.0%
これだけ見ると70がよくない?
>>289 tacとかそういう問題じゃなくて会計士目指す人が激減してるってことだよ
>>289 ニーズに合ってないんだよ。
よそは短答コースとか単科とかあるが、ここはフルセットでゴリ押すからね
上級45万
論文40万はないわ。 せめてアクセス抜いたコースくれ
ohara短答式データリサーチ提出者数1113人
去年1901人
実に41.5%減
減少率はtacをやや下回る
去年の時点でシェアNo.1はoharaだった
なるほど
フルセットはキツイね
>>293 お前そういう問題じゃないだろ
会計士目指す人そのものが激減ってことだよ
みんな発表見る時どうする?
俺は、
ボーダー→疑義問の答え→番号の確認
>>297 8:40分 2ちゃんに高野偽情報
8:43分 2ちゃんに現地組偽情報
8:45分 2ちゃんに高野遅刻情報
8:50分 2ちゃんに現地組情報
8:55分 2ちゃんに高野情報
9:00分 審査会HP糞重い
9:10分 疑義の解答情報が出回る
9:30分 審査会HPで確認
前回の5月は自己採で財務の義疑問あってれば73
HPでボーダー73確認
↓
あれ?俺の番号ないぞ??やっぱり財務は2じゃなくて4だったのか?
↓
義疑問確認
↓
あれ答え2じゃん!もしかしてマークミスしたのか??
↓
まさかの監査で全予備校外しを発見orz
あれは泣けたな
今回は義疑問間違えても73あるんで安心して年を越します
>>299 おいおい前回ショックの原因を払拭出来る点じゃないぞ…
>>299 笑えないというか、よく頑張ってこれたよ
>>300 義疑問正解で75あるから大丈夫かと・・・
>>299 そういうの痛いな
松田優作の「なんじゃこりゃ〜」級だな
まぁ今回は常識的に考えて
ボーダー73は有り得んから大丈夫v
皆も0708ならとっくに受かって会計士だったのなぁ
福本漫画のぐにゃああぁだなまさにw
来月自分がそうなるかもしれん…
>>299 俺と真逆でワロタwww
自己採点72なのに何故か受かってるwww
なんでだ?やっぱ日頃の行いがいいからか?
原因は監査でした
論文?
ちゃんと来年受けるよw
>>299 参考になった!
疑義だけでなくすべての解答がズレてないか確認後、番号見るわ
確かに前回の監査で
>>299のようになった奴と
>>307みたいな奴が結構いたんだろうな
今回疑義多いけど、予期せぬところに伏兵が潜んでるかもな
>>299 財務疑義問正解で73の奴は大変だねぇ〜
と高みの見物で遊んでたぞ
by 前回71.8
全予備校外しだけはキツイな
>>312 監査問8の品質管理だろ?
後から理由聞いたら
予備校は果たして一体何をしていたのか?
前回結構財務次第って奴多かったなw
俺の知り合いも
>>299のパターンで落ちてたわ
義疑問で間違えた場合はある程度心の準備できてるけど、全予備校間違いは想定していないだけにキツイよな
全予備校外しがないとも言えないもんなー
16日に
>>299のような奴が出てくるかもしれんな
まず2ちゃんみてボーダー、疑義、全外しの有無を確認
↓
心の準備
↓
実際に確認
ボーダーうんぬんでなく
全外しひとつくるだけで
祭りだな
>>317 これが正解だな
全外しがあった場合のテンパリ具合はハンパじゃない
三振復活目指してる人います?
>>315 少なくとも俺は公に聞いたことは無い
講師は
「大手監査法人だと独立性の確認は1Qに1回」
と
俺は
高野ブログでボーダーと疑義 疑義以外のズレ確認
69にならないかなぁ・・・
大原は疑義問外してるっぽいし、TACは全員正解処理してるから読めなさすぎる・・・。
>>317 おれもこれにしよう
ただ家で見るか予備校で見るかは悩む
答練は朝から受けたいし
心の準備という点では、
TAC管理問20のBorCは評価したい
逃げとか保険とかいう批判は気にせず
心の準備はさせて欲しい
2ちゃんは煽られまくるからやめとけw
>>324 俺も予備校で見るならあいぽんだけど
駄目だった場合顔が青ざめそう
>>323 俺は当日は家に居ると決め打ち
去年予備校に居て知り合いの女で
>>299のパターンの奴が居て
大荒れになったから
家に居た方が賢明だ
今回は祭りにならないパターンってなくない?最低でも疑義問祭りは起きるし
>>328 大荒れってなんだよw
周りに迷惑かけるくらいなら家にいたいが受かってたときに昼過ぎからドヤ顔で行くのもなぁ
答練を何食わぬ顔で受けるも合格だったってのはかっこいいじゃん
監査85とか90のやつは全外しこわいな
>>329 まずは、ボーダー
70⇒有る意味祭り
71⇒ボーダーで祭りにはならず、監査少数派が来たら微妙
73⇒ポルポト級の虐殺になってやはり祭り
疑義問 少数派が来た時
当初分れてた問題で後から解答が一致した問題 要注意
>>332 監査の@D少数派祭りは
被害者続出だからね
AB→で71は結構いるだろうし
>>330 あんまりそういうの見たくないんだよ俺は
しかも、俺の周囲で行けてそうな確率が約4〜5割
まぁ、それも俺も含めて全員きわどいラインだし
>>334 確かに天国と地獄がくっきりだからなぁ
顔見てなんとなく察してしまうしね
でも答練があるからどっちにしても行かなきゃだしなぁ
TACは批判を恐れずに○or○にしていい
ボーダーも含めて不確定要素が多いなら心の準備だけはしておきたい
>>333 予備校で聞いてもABだからな
俺なんで@Dなんだろw
多数派祭りきたらひっそり一人負け組な勢い
>>337 いや俺だけじゃないはずだ
勇気を振り絞って答練に参加するのは
シェアNo.1のOの名誉のために、前回監査問題8の予備校全ハズシの
Oの見解を載せておきます。
5が正解であることを前提に考えますと、ウについては、
「他の監査人の品質管理の状況等」は質問によって確かめればよい
という点に着目した問題であったと思われます。
また、イについては、品質管理基準や実務指針の規定の有無にかかわらず、
四半期レビューでも四半期ごとに独立性を確かめる必要があるとの趣旨で
出題されたものと思われます。
大原では、四半期レビュー基準及び監査・保証実務委員会報告の規定に照らして、
他の監査人の実施した四半期レビュー等の結果を利用する程度及び方法の決定に当たり
勘案すべき事項は「他の監査人の品質管理の状況等に基づく信頼性の程度」のみでは
ないことから、ウの記述を誤りと判断いたしました。また、独立性に関する方針及び
手続の遵守について、四半期ごとに確かめることを要求する直接的かつ明確な基準等が
ないことから、イを正しい記述であると判断いたしました。
以上
>>339 取り敢えず
@は恐らく正答している
Dは分らない
>>341乙です
そりゃ商売でやってんだからそれなりの根拠はあるよね
ぶっちゃけ何個あんだ? 予備校で解答割れてんの5問くらいあんだろw
>>344 今回は難易度もさることながら
地雷原が多すぎる
>>344 監査 問5 @orA
監査 問19 BorD
管理 問20 BorC
財務 問17 @(orA)
341の訂正。こっちが正しいです
5が正解であることを前提に考えますと、ウについては、
「他の監査人の品質管理の状況等に基づく信頼性の程度」は質問によって
確かめればよいという点に着目した問題であったと思われます。
また、イについては、品質管理基準や実務指針の規定の有無にかかわらず、
四半期レビューでも四半期ごとに独立性を確かめる必要があるとの趣旨で
出題されたものと思われます。
大原では、四半期レビュー基準及び監査・保証実務委員会報告の規定に照らして、
他の監査人の実施した四半期レビュー等の結果を利用する程度及び方法の決定に当たり
勘案すべき事項は「他の監査人の品質管理の状況等に基づく信頼性の程度」のみでは
ないことから、ウの記述を誤りと判断いたしました。また、独立性に関する方針及び
手続の遵守について、四半期ごとに確かめることを要求する直接的かつ明確な基準等が
ないことから、イを正しい記述であると判断いたしました。
以上
>>346 まぁありえんが
財務@に80%超が塗ってるのに
財務Aきたら皆ひどいことになるな
>>345 これだけあって他にないとは言い切れないからね
蓋開けて発狂とかなりそうでいや
当日はLのT講師のブログが一番信頼性高いな
5月のときは予備校全ハズシも載せてたし
お前ら、財務計算の問題演習どうしてる?
Lだけど短ポ、模試じゃ物足りない気がする
Tの答練って網羅性あるか?
4.6点分が疑義とか前代未聞じゃね?
ボーダー同じでも疑義問の正解肢で難易度もガラリと変わるわけかw
ひでぇw
ネガキチ「会計士になりたいです、悔しいです」
ネガキチは煽るのも下手だからな
発表当日は煙幕みたいにネガキチのコピペが来るからな
ここって一部の人の書き込みしかないだろ
発表日も意外に大したことないと思う
予想される過去最難関になることがある程度分かってるしな
今回、俺の周囲・・・・
入門上がり 悉く爆死
11目標前回71〜73近辺 半分位がきわどいライン
でもって
10目標・09目標(早い話ベテラン)が異常な強さを発揮
正直こいつはもうダメだろうと思われてた奴まで行けてた
何て言うかプロ(何の話だ)と言うか百戦錬磨の人間の強みが異常に際立った
本試験で有った
ネガキチが合格発表日がくるのをパソコンの前で
ワクワクして座って待っているのを想像すると
気持ち悪いw
発表当日はストレス発散のためにネガキチをアク禁にしよっと
ベテが強いって珍しいな
>>368 うん、09目標の答練番長が78とか・・・・
これ難易度的には68でもおかしくないのに
70でも金融庁様ありがとうございますの流れおかしくない?
いつからこうなった?
>>368 09目標あたりは散々裏切られて来たから毎回メンタルトレーニングしてるようなもんだろ
相当だと思うぜ
これ71でもいいけど
予備校経営ヤバいよな
更に受験生減ってるのに固定費はそのままという‥‥
>>373 TACだって13目標とか教室運営無くなったんだぞ
>>371 短答2回実装によって実力なきものは排除されると思われたが
結果排除されたのは運なきものであった
受験期間中は絶対に、何年も合格できず、親の信用を毀損させていっている自分の姿をイメージしないでください。
>>375 新規受験生が排除され
受験期間が長いのは永遠に不滅
>>374 マジか。
4〜5年後は「昔は教室で生の授業やってたらしよー」とかなるのか‥
>>373 ロー制度は予備校を潰すために創られたらしいけど、アカスクもそうなのかもな。
でもKY庁は会計士受験生そのものが激減するということまでは読んでなかった、と。
>>378 集客率の低い所は
集合Vがデフォとか・・・・
>>374 独自路線を走ってる関西TACはどうなるのだろうか
>>375 試験官「さて皆さん半年に1回の運試しの時間がやってまいりました。皆さんの実力は横一線。明暗をわける鍵は他ならぬ運です。この日まで支えてくれた家族や友人の姿を思い浮かべながら後悔せぬようマークしてください。試験時間は60分です。それでは試験を始めます。」
予備校講師の給料は長期変動費である
387 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/12/23(金) 22:32:14.13 ID:SlJXGsyv
生講師のレベルが低いというソフトな問題もある
明日24日だけど予備校行くよな?
行くよな?
73もあるからね
去年73だったから、今年も73ってのは普通にありうる
75までは可能性はある
>>382 他スレでIP抜いたのがよほど悔しかったんですねw ネガキチさんw
IP開示しましょうか? クリップボードスキャン付きだったので
結構な情報量ですよ♪
なるほど、TACと大原の提出率はやはり人離れの証左となるのか
>>392 2ちゃんの総意
■■□□□73
■■■□□72
■■■■■71
■■■■□70
■■□□□69
tacの解答解説冊子ゲット〜
冊子見てて思った。監査5は@で決まりだ
399 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/12/23(金) 22:51:06.69 ID:qvucYVHU
まじKY庁は責任とって総辞職しろよ
tacの上級コースパンフレットゲット〜
ってか、勝手に送られてきた〜
お前ら勉強やってんの?クリスマスくらい勉強しろよな
402 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん :2011/12/23(金) 22:57:45.73 ID:OeKdoh8o
明日は夕方まではやるよ!
勿論だよ!
>>401 情弱乙
今年は震災でクリスマス中止になった
>>402 これって監査ABでのリサーチだよね
もし外れてるとなると‥
恐ろしい
明日、用事ないけど夕方で勉強切り上げるわ
なんか予定あるっぽく見えるだろ?
見えるだろ‥‥
俺はTACで21時30分まで自習するから。
明日の夜にサンタコスのAV借りてこそ男
地方大原は21時までしかあいてないけどやるわ
疑義で4.6%動くのは本当に酷いと思います。
本当に夕方から予定のある俺は5時に帰ってお台場のホテルに泊まりに行くわ
俺も朝9時から夜21時まで自習する。いつもと同様50分+QK10分のTT。
横に可愛い女が座ってこなければ大丈夫だ。うん。
皆普段はどこのチョコ食べてる?
>>419 女のくだりはいいとして
気になったんだけど50-10はかどる?
昼・夜は別に飯タイムとるんだよね?
>>422 どっからチョコが出てきた?w
なんじゃその質問はw
>>421 グランパシフィック
短答頑張ったから奮発した
ブラックサンダーってホント美味しいよな
中本の蒙古タンメンにはまけるだろ
みんな何勉強してるの?
68!68!68..... 6..
>>408 >>418 すまんが、長すぎるw座談会の方に詳しく書かれてるよ、まだもらってないの?今日からTACに置いてるよ。
簡単に言うと、企業法の過去問との整合性は@でもとれる、ということ。
企業法で出題したときの前提と、今回の前提が少し違う。
>>432 TACは疑義触れてんのか偉いな
大原は‥‥
ベイコート泊まるわ
緊張する
>>430 ここにいる人はしてない人
聞く人間違ってる
そういやパフェ君の実査は成功したの?
>>432 サンクス
T生じゃないんですわ
整合性がとれるなら決まりだね
>>432 T生じゃなくても校舎に行けば無料でもらえる?
>>441 もらえるよ。まだ置いてない校舎もあるらしいけど。
Oは企業でこけた上にダブル外ししたら・・・
そういや、TとOのリサーチ両方出した人いる?おれそうなんだけど、もしかして少数派?
疑義2問はずすとチーム70になってしまう。
ボーダー70ダイターンカムヒアー
俺も両方出したよ。
T短答
O落ち
T短答
O落ち
Lライフはゼロよ
T短答
O落ち
Lライフはゼロよ
Aアナル解放宣言
>>87のデータから1点上ブレ、2点上ブレを排除してやってみた。
ブレ排除なし
73=648人 4.8%
72=772人 5.7%
71=947人 7.0%
70=1158人8.5%
69=1328人 9.8%
68=1488人 11.0%
1点上ブレ排除
73=479人 3.53%
72=648人 4.78%
71=772人 5.69%
70=947人 6.98%
69=1158人 8.54%
68=1328人 9.79%
2点上ブレ排除
73=376人 2.77%
72=479人 3.53%
71=648人 4.78%
70=772人 5.69%
69=947人 6.98%
68=1158人 8.54%
クリスマスイブの夜は誰かと連結したかった
戒めを込めて、明日の夜は、奥義を発動してクウイック・メソッドと共にいる
能書き垂れてないで
さっさと仕事をしろ
>>456 聞いても無駄だろw有馬予想と変わらん。もっともらしく見えるエイト並
>>454 彼女との情報の非対称性のせいで、ひどい出費を強いられて涙目の俺よりマシ
監査5−@
監査19−Dだと70でも十分虐殺できるな。
70=1158人8.5%
70=947人 6.98%
濃厚
70のリサーチ提出者TとO合計400+出してない奴+アカスクが300くらい=700はどない?
5月600人
濃厚
70のリサーチ提出者TとO合計400+出してない奴+アカスクが300くらい=700はない
濃厚チーズケーキ
>>464 出してない奴+アカスクが300超だとの予想?
400は定数ね。(両方出した人を引いたらこのくらいだろう)
ハゲは普通なら、可哀想だな程度だけど
電車の中で足組んで音漏れしてる様なマナーが悪い奴だと
ハゲのくせに態度でけえし、当然の制裁だなって思うわ
まあ今隣にいる奴なんだけど
>>468 あるあるwwwだが男なら誰でもとおる道だぜ?。。。
>>465 (T∀T)ノ_彡☆バンバン!笑いが止まらん
まさかのボーダー73で、カイジのAA貼られまくってる夢見たわ。
みんな短答勉強してるの・・
寝るよ
まさかまさかの75ならインパクト最大だな
ないけど
>>473 0708でも充分不公平なのに
75じゃ・・・
公認会計士の上位資格
特定公認会計士
細毛になってから髪を洗うときまるで蜘蛛の糸のように指に纏わり付くようになった
絡み付いた細毛を取るのにイライラするという負のスパイラル
5月短答
明日も自習室
♪
カチューシャ 外しながら
君がふいに振り返って
風の中で微笑むだけで
なぜか何も言えなくなるよ
こんなハゲ上がっているのに
自虐ハゲに悪い奴はいない
しかしハゲなのである
10年Tの合格率8.96%
10年Uの合格率9.90%
合格率8%以上(1085人以上)を確保してくれるなら文句は言わん。
479 :
478:2011/12/24(土) 00:51:00.17 ID:???
みすった
10年Tの合格率8.96%
11年Tの合格率9.90%
合格率8%以上(1085人以上)を確保してくれるなら文句は言わん。
また3%だろうな
TACの冊子では財務は140点取れると言い切ってるな
LECは合格ライン120だっけ?
TACで勉強した人ならば140は取れるってアピール?
>>482 それ毎回ありえねーから
ただの宣伝
座談会はギャグだと思って読まなきゃダメ
>>482 無理ぽ無理ぽー。とれてるやつは30点以上まぐれ入ってる。
ただ、運でとれたことを正直に言わないやつが結構いる・・・。解き方きけばわかる
運も実力のうちなんだよ
まぁね。実力あっての運任せだよね。
短答受かる奴はみんなじゃないけど短答は運だって言うよな
個別3問、総合2問がマグレで148だったが
もちろん、マグレであることを隠してますお
勘で監10管15財務44取って73の俺は奇跡かと思ったがそうでもなさそうか
俺もまぐれで企業90だったが、
宮内問題集がスゴかったってごまかしてますお。
なんだ、70超のやつもたいしたことないんだな。そういや、座談会で「無理ゲー」という言葉が出てきたんだがwww
でも勘で当たったとしても少なからずそれを選んだのは自分だから実力
座談会の財務の講師が、財務の難度が08並みて言ってたと聞いたんだが
H川?
08財務は理論と総合問題がムリゲーだった・・・。
今回は計算の一部がムリゲーじゃないのか?
>>495 その講師が08合格者だったらおもしろいなw
08財務て難しかったっけ?
過去問解いててそういう記憶はないんだけど
>>498 その講師の授業受けてたよ
08で一発合格のやつね(本人が授業で自慢げに言ってた)
年上のオレにも平気でタメ語で礼儀知らずの奴だった
運も実力のうちさ。
偶然を幸運にするためには実力が必要で
実力がなければ無いほど偶然は幸運には繋がらない。
偶然に+7点だろうが6割の実力じゃ役に立たん
偶然を幸運に転換するにはそれを受け入れる実力が必要なのさ
08財務理論の前半で割れた問題があったが、個別計算は基本的だったよな。
でも当時は財務足切りが周囲にちらほらいたんだよな。あっ俺も!
べテ自慢いらねww
なんで座談会の管理担当が奥瀬じゃねーんだよ
あいつがどれぐらいで解けたかいつも楽しみにしてたのにw
08とかで偉そうにしてるのってマジ許せんな
座談会で関西講師に登場してほしい
08とかの問題ってテキスト章末問題とかでほぼやってるから難か易かどうかがわかりませぬ
>>507 残念ながら出れる奴がいない。みんな勘違い講師。
08当時はストックオプションの条件変更がでて焦った記憶がある。
今見たら楽勝なんだが。
関西校舎あるあるその1
満員の生授業クラスより、
スカスカの集団Vクラスの方が受かる
>>493 まぁ勘っていっても2択まで絞ったか答えから逆算したか鉛筆転がしたかだから正確には違うかな
つーか管理ってアクセスが何気によくない?
レベ答は確かに良さそうだが、
アクセスの基本をしっかり理解できたレベルでも本試験いける気がする。
514 :
501:2011/12/24(土) 02:05:45.14 ID:???
H川は短答は単なる通過点ですから全く緊張しませんでしたって言ってたぞ
余裕で通りましたって言ってたのに、今回が08並みってどういうことや
>>513 見直す人が少ないから落ちてくんだろうね。
ちょっと古い話ですが、08もこんな感じでした。
引用
>>511 マジっすか
それは「生」ってだけでみんな出てるってこと?
講義内容とか比べたりしないのかな
関西とか地方の話はどーでもいいや
アクセス管理の1〜10を舐めまわすように読んで理解すれば科目とれる!
08くらいなら。
マジレスすると
「短答は運だ」
と言う意見が合否を問わず受験生から出るのは
管理・簿記の問題で
「これは捨てだ」と判断した問題を
適当にマーク(白紙で出すアホはおるまい)⇒当たってたorハズれた
結果、ボーダーを超えたorダメだった結果の産物なのでは?
俺的には捨てると決めた問題は同じ数字一点張りをお勧めします
そうしたら必ず5分の1の確率で当たる
少なくともその方法で、今回の財務は凌ぎ切りました
どうせ捨てると決めた問題はどの道出来ない⇒ならば必ず20%の確率で当たる
道を選ぶ
>>492 いるんですよ
TACの財務(理論)の講師で腐女子が
オフィシャルな場所で2ちゃんねる語を使うなと
>>522 以前の座談会で「監査がカオスだった」とか明らかに2ちゃんねる見てますよ的な発言もあったもんな
>>522 市村せんせーね
あの人ゲーマーでヲタなんだよねwww
絶対2Chも徘徊してると思うwww
T多いなwww
座談会とか解説で、できれば勘をひらめかせて当ててほしいとか何なのよ
逃げちゃダメだ逃げちゃダメだ逃げちゃダメだ・・・
俺は今回の財務理論満点で76点
個別計算3つを確実に正解で24点
総合2問目を5問確実にで20点
ここまでで120点とれた。
残り80点分は適当にかんで解いた。
結局148点だった。
首が曲がりません
市村さんは座談会だと可愛く見えたんだけど、
試験場で見たときはすげー華奢で色気感じなかったな
>>523 >>524 やっぱり・・・・
この前の論文座談会読んだ瞬間に分かりましたよ
分る時点でね・・・・・
首が曲がりませんって前日変なプレイしたんだろって突っ込んだのは俺だけじゃないだろう
ちなみに俺はTAC関西だけど
疑わしき講師が約一名居る
救急車で病院に運ばれるぐらいだからなw
前日いったい何やってたんだとw
>>509 そんな事は無い
TAC京都の監査論は今の仕様に完全に合わせてる
成瀬は論外
T財務計算の朝香もニコ動の「奮い立たせる言葉」を講義で紹介してて、
私はねらーではないんですが、某巨大掲示板で見た元気の出る言葉を紹介しますって
言ってたな。
ま、会計士講師はみんなねらーかもな。
>>540 講義で「ネガキチくたばれ」とか言ってほしいなw
>>539 京都知らないすまんkwsk
>>538 あぁ、その人はべテになってから受かる授業してるからまぁ不満はあんまり出てない。
藤木レジュメてそんなにいいか?
>>545 一発合格には不向きだと聞いたことがある
某講師にネットとか悪い情報しか流れてないですから決して見ないでくださいとは言われたぞ
>>541 人気が有ると今の試験傾向傾向に合致しているはリンクしてない
残念ながらあの人は網羅性に著しく難有り
合格したければその選択肢は避けた方が賢明だ
狭い門からはいりなさい。滅びに至る門は大きく、その道は広いからです。そして、そこからはいって行く者が多いのです。
いのちに至る門は小さく、その道は狭く、それを見いだす者はまれです。
<イエス・キリスト 新訳聖書 マタイの福音書 7章13節〜14節>
なんでだろうね、藤木最強!とか言ってるやつってまだ受かってないんだよね。経営学で習ったあれか、認知不協和の解消
「では今回の問題は全体としては難化したと考えてよいでしょうか?」
「そうですね。ですからネガキチの煽りに屈せず論文に向けて勉強することが大切です。」
「ありがとうございました。」
という方向の座談会
関東の者だけど、ヤフオクで管理の教材買ったら、
おまけで藤木レジュメがついてたけど、いいとは思わなかった
授業と併せて使って活きるのかもしれんがオレには不要だった
>>553 講義もあまり良いとは・・・
神戸の先生はわかりやすいらしいけど
>>553 テキストよりレジュメの方が分厚かっただろ?w
管理アクセスのBレジュメが最強やん!
>>545-
>>546 藤木さんの網羅性は凄いよ
恐らくLECのそれに匹敵する
ただ、3h14コマ程度(補講含む)に
計算・短答向け理論 論文向けの理論
の全ての論点をブチ込むからどうしても一個一個の説明にかけられる
時間がね・・・・
信者さんキターーー
ベテに人気の講師っているよね。
あれってどうなんだろ
ベテを通わせ続けるのが講師の力量。
それは尊敬する。
藤木レジュメのSTとかの記号ってスタンダード=標準的なことだから覚えろよってことなの?
レジュメだけだから分からん
教えてエロイ人
>>559 べテに人気の講師の講座ってたいがいめちゃくちゃ重いんだよねw
べテは効率より網羅性や講義の深さを追及する傾向にあると感じる
座談会
「日々どのように過ごせばよいでしょうか?」
「たまに運動などするのもいいでしょうが、
マラみたく毎日クロールばかりして勉強時間が確保できないのも本末転倒なので・・」
ベテに人気というと、Lのイケベ、axlの野坂ってイメージ
ベテは網羅性という言葉に弱い。
予備校はぎりぎり落ちるようカリキュラムを組んでいるので、絞ることが肝心。
解答速報の冊子も短答だけで6冊目になっちまった(涙)
網羅性なんて気にし始めたらキリないw
財務計算、レック
財務理論監査、野坂
管理、イケベ
租税、大原
この組み合わせは重すぎてベテる。
藤木もペテン師的なとこあるよ。
「トレーニングはやらなくていいです」が名言。
>>566 べテるのは講師に問題があるんじゃなくて教材の消化の仕方に問題があるんだよな
別に誰が講師でもそこまで大きくは変わらない。
だからこそ好き嫌いレベルで判断してもいいと思う。自分にとって気分よく勉強出来る講師を選んだらいいのよ
>>569 知的好奇心を煽る講師ばかりではないかwww
正直タックテキストこなすだけでお腹いっぱいだわ。
楽なこと言って人気取る先生嫌いだわ。
>>572 べテは教材全部やろうとするからなw
で、落ちるとまたコースを取り直して全部新しい教材を使ってる
以下ループ
>>575 そういう先生にかぎって、本試験の解説では手のひら返すように手厳しいこと言うんだよな
0708講師を受ければ分かるが、マジで実力ないからな
>>558 信者じゃない
短答後、管理はLECに移籍しました
伝聞と
論文グレードアップ一回目受けた感想ね
>>563 残念ながら今回俺の周囲の入門上がり全員爆死したけどね
少なくとも理論科目とか網羅性軽視したら今回の短答とか勝ち目無いぞ
その最たる例が成瀬
まぁ、今後新規受験者増が期待できない状況で
どういう講師が日の目を見てどういう講師が凋落するかは
ね?
追記
俺は11目標だから「まだ」ベテじゃないもん
税理士講座なんかに行くとテキスト棒読み講師とか普通に何人もいるらしいからな
>>578 O崎、H川、あと誰かいたっけな
Lの6ヶ月高野とかか
>>576は石井和人がやってはいけないと言っているパターンだな。
細かい論点に固執しすぎる。
企業はどこが重いの?
最重量級の組み合わせしたからって上位合格になるわけでもないんだよな。
むしろベテって古い教材使ってるだろ
しかも取るのは答練だけ
自学だから勝手な解釈が多い
ザキオも08なんだ・・・
>>576 上級生はやることを増やすよりやらないことを絞った方が受かると思うんだよな。
大事な論点の精度が高ければそれだけで受かるのが会計士試験だから。
>>583 Lじゃね?
まあLはどの科目も重量級だけどなw
あれは学生や社会人にはこなすの不可能だw
俺も働きながらで詰んだしw
何このながれwwwやっぱ実体験した経験者は真実を知ってるなwwww
>>584 金持ちべテと貧乏べテに分かれるようだな
>>584 古いテキストを使ってる人をちらほら見かけるね。
09目標のテキストとか使えるんだろうか。。。
少しのカネをケチって結局大損してるような気がしなくもないが
そういう人がいるから自分が受かるんだと思って何もいうまい。
2chとか上級生率高そうだもんな。
情報量が半端ない。
少なくとも最近の短答は網羅性がいるよ
本番で知ってる知らないの差は大きい
限度は他の予備校がやってるかやってないか
最軽量は?
タック、大原、レックの公開模試丸暗記
ヤマ当て丸暗記
写輪眼で優秀者の解答写す
>>586 使う教材(テキスト・レジュメ)は一点に絞った方が良い
例えば短答理論で自分が迷った肢は自分が使ってる教材の何処に載っていたか
そこに決めた色でラインマーカー
論文の答練でも自分が使ってる教材の何処が聞かれたか云々
故にメインで使う教材がザルだったら困る
みんな「上級生」って響きに酔ってんじゃねぇぞ。「クソべテ生」にしたら速攻受かるんじゃないか
講師が分からないところを誤魔化すとすぐ分かるよな
出来る講師は大体説明する
ダメ講師はスルーする
最強の武器「ここは出ません。」
>>595 検索先の一元化は重要だよな
どこに載ってたかを思い出せるようなレベルにしておく必要がある
まあ短答の場合は法規集だったり逐条で対応できるけどね
>>593 多分今回受かってるよん
俺は「嫌いな人」とお付き合いしたくないだけ
どうせお布施するなら自分が気に居る奴と心中した方が良いでしょ?
>>596 「DQNネーム」と「キラキラネーム」みたいな関係かw
>>593 入門生だと講師のせいにしたがる気持ちもわからんでもない。
俺がそうだったし。
そして入門での短答がダメで気がついた。講師は関係ないってな。
こういうのは段階を踏んで理解されることなんだと思う。
タックのテキストと
タックの答錬5回分で十分じゃね?
企業は宮内の肢別いるけど。
会計法規集って必要?お年玉で趣味で買おうかなと。
>>596 それは常々思ってた。
現実的には「上級生」って名前に恥じない点数を取ってる人は少数なんだけどね。
>>598 で、座談会で「テキストに載ってたので対応できてる人が多いのではないでしょうか」ってコメントが載るわけだな
講師の差はでかい
復習の時間が減るから
講座のあとにテキストをやり直さなければいけないような講師はダメ
初めから自習した法がまし
>>608 逆に自習が足りないやつが多すぎるのではないかと思うんだが・・
座談会の講評はひどすぎる。
オレOだけど、「クラリティプロジェクトは予想通りでませんでした」にはイラッと来た。
>>602 そう思うキミは俺よりずっと人格者だと思う
>>607 情報システムは成瀬やってないんだろうな
>>608 Oの企業法は割とそんな感じな気がした。
>>608 租税の若乃花とか試験傾向に合わせてテキストを料理するのが上手いよね
俺らが予備校に期待してる仕事ってまさにあれだと思う
大学の講義みたいなアカデミックなものを求めてるんじゃないんだよね本当は
難化時に最強なレック
易化時に数で押す大原
ノーマルなタック
>>609 一事が万事そういうザルみたいな勉強してたら
何処かの予備校の企業法みたいなヘマをやる
>>611 それは大いに思う
講義と答練こなすのでいっぱいおっぱいのカリキュラムが問題なんだろうけど
>>619 ここは出ませんっていうところが全てじゃないだろw
極端な話が好きな奴だなw
匿名組合は明らかにミス。
シムラーはおさえてたけどな
今回の企業法で扱ってない論点が大手予備校のなかのどこかにあること自体傾向ずれだろ
流石に匿名組合やらないとかなめすぎだろ
匿名組合は宮内問題集のおかげでとれた。ていうかアレ過去問で出たらしいな。
>>624 条文とかざっとでも自分で読んだりしなかったの?
>>620 結局、ほとんど全ての合格者はカリキュラムをこなしてきてるから
予備校側にカリキュラムを削減するインセンティブが働かないんだよね。
だから前年の講義数や答練数を踏襲してカリキュラムが組まれる。
上級生は自分で判断していらないと思ったところはどんどん切っていっていいと思うよ。
もちろんきちんと勉強するスタンスは維持した上での話だけど。
講師の言うことを鵜呑みにした受講生は匿名組合やってねーだろーなぁ〜。
この流れ、匿名組合やらずにその問題できた俺はどうすればいいんだ
匿名組合あれ秒殺問だろ!
短答だけなら、レックテキストに、どんどん情報を集めていくのが良い。
0708思考がベテや予備校にまだ根強いからな
楽に効率良く、簡単にとかもう一生受からないよ
隅の論点まで知らないと今回みたいな捨て問だらけの時に拾える問題がなくなる
匿名組合とか暗記事項むちゃくちゃ少ないのになんでやらなくていいみたいな流れだったんだろ。
>>624 629だがテキストには書いてあるよ
答練では出なかった記憶があるけど
マジレスすると TACとか大原は
どうしても入門上がりの人間が脱落するリスクを考える必要有り
でもって
LECは取り敢えずやるだけやる
こなせない?だったらお前無理
てな感じで根本的に路線が違う
lecってそんなに重いんか。
Oでわざわざ市販のもの買い足すくらいならlecにした方がよかったんかな。
>>633 そこまで手が回らない人はやらなくていいっていうスタンスだったと思う。
そんなところやるより会社法の論点やる方が費用対効果が高いってことかと。
テキストに載ってるし完全に切っていいって話ではなかったと思ったけどなぁ。
>>637 だから11目標だって
ベテじゃ無い 過年度の人間
常識的に考えたらこれ位分る
それよりも明日の大学ラグビーが気になる
天理大に負けそうだな・・・
>>640 企業は問題集買った。東洋書店のOのやつ1冊、tacのやつ3冊。
短答後にlecのprvidenceシリーズとかいうやつの会社法も買ってみた。
>>643 本籍地 TAC
管理 LECに移籍
大原は伝聞
>>635 レックは量が多いってよりは辞書的な使い方を想定してフルにテキストに情報を載っけてる気がする。
大原は答練補充だからテキストすかすかだし。TACは知らないけどさ。
レックが重いって言ってもテキスト全部やるわけでもないし、大してやる量が変わるわけじゃないぞ。
テキストが分厚いのが嫌な人は止めておいた方が無難かもね。
レックは重いね
多分ある程度理解してないと復習で二〜三日かかるよ
池辺の問題集も予習で30題とかあるからな
一問一問理解してとか無いと解説聞いても全然分からない
ある程度分からないと置いてかれる
大原の計算マシーンなんて楽すぎるレベル
答練補完やめてほしいわ〜。最初から全部まとめてほしい。
初学でイケベは管理嫌いになりそう
上級生だからこそすんなり入れそうな気がする
>>645 C-BOOKならシケタイの方が良かったのでは・・・
問題集は合格ゾーン一冊でおk
会社法と商法はこれで満点取れる
>>648 予習で30題なんてあったか?何の授業?
池辺は理論を重視してるだけの気がするけどなー
基礎的な計算力が要求されるのは間違いないけど、なくてもわかりやすいから俺の時は問題なかったが。
>>653 管理とか予習で30題とか普通にあるだろ
>>652 そうそう、短答後に合格ゾーンの存在知って絶望した。
司法書士とか司法試験の方を見るって発想がなかったんだよな。
シケタイとC-BOOKは悩んだ。見た目で選んだw
>>648 あの問題集ってなんか微妙な問題が多いような・・・
ぶっちゃけ言うと
10年論文でLが宣伝に使った人
11論文でOが宣伝に使った人
何というかこれを見た瞬間に
今後の明暗を感じてしまうのは気のせいか?
池辺は短答講義じゃかなり計算もやるぞ
>>660 レジュメもテキストにブチ込んでほしいよな
>>656 今はそうなんだw
俺の時はなかった気がするけど、あってもやってかなかったなw
あの人解説がわかりやすいから予習とかいらん気がするけど、
やってこいって言うならなるべくやってった方がいいね
また会社法、司法書士かよw
レックのテキストやれば完璧だよ
何も買う必要なし
他校は知らんが、テキストで十分
そうそう、テキストに最初からすべて集約すれば受験生の苦労はなくなる。
取捨選択能力が要求されるが。
司法書士の問題まで手を広げるってベテ発想だな
>>666 そのかわり短ポは捨てたけどな
あと会計士の平成18年からの短答式企業法の過去問をおさえた
Oは定型的な問題を素早く解くことをやりすぎ
少なくとも本番であそこまで量は要求されない
非定型が来たら壊滅
>>665 自分で集約することで力ついたけどなぁ。
最初から完全な教材なんて無理でしょー
>>667 上で書いてる人とは違うけど、満点取る必要なんてないよね?
95点までなら予備校の教材だけで取れるぞ。
>>665 自分で集約することで力ついたけどなぁ。
最初から完全な教材なんて無理でしょー
>>667 上で書いてる人とは違うけど、満点取る必要なんてないよね?
95点までなら予備校の教材だけで取れるぞ。
企業法満点取る必要ないだろ。
80-90で充分。他に労力使おうよ。
会社法、江頭、前田、神田、弥永あたりの本まで手出してるやついる?
もちろん短答対策ではなく、論文対策として。
>>669 でもあれのおかげで管理会計の原価計算分野の計算問題が高速で解けるんだぜ
>>667 余裕で足りたよ
レックのテキストも厚いからな
司法書士とかまったく傾向違うから話になら無いよ
>>675 傾向違うっておまえw
司法書士の問題見たこと無さそうだな
なぜかときどき企業法を狂ったようにやりたがる人が湧くよねw
宣伝工作員が混じってるのかと思うけど、なんで企業法だけなんだろう?
アカスクを釣りたいのか?www
>>673 調べ物用としてシケタイ使ったりはしてる
個人的にはレックが原価計算は一番早いと思うw
大原は真正面から電卓のスピードで勝負してる感じ
レックは分解して答えを早く出す感じ
>>677 3pointとかいう司法書士も目指してるブロガーが必死に一人で書き込んでるんだろうなw
>>674 原計の計算あれやりすぎじゃね?
短答2ヶ月前くらいになって短答の傾向知ってビビりまくったもん。
なんで他の論点手厚くやらねーんだろ。
イケベも元大原だからソースは同じなんだろうな
>>678 シケタイって辞書本的に使うもんなのか。
やっぱ会計士試験にはそこまで必要ないのかな。
>>681 逆に考えるんだ。
あれがあることで基礎ができるんだと。
まあ俺も少しやりすぎな気がしなくもないがww
イケベは管理の講師だけど、財務に力を入れるべしと口酸っぱく言ってるのがエライわ
Tの講師なんて、他の科目のことは知りませんが って感じだからな
>>686 関西TACは講師間でよく話してるみたいだけどな
>>684 なんか、原価計算の答練とかでむちゃくちゃ点取れてる人が短答落ちてるとか思うと切なくなるわw
管理はさすがにカリキュラム練り直した方がいいんじゃなかろうかw
監査の改正で頭が痛い
22日成案とは、絶妙なタイミングでクリスマスプレゼントだな
企業法の一問一答一回廻して今回85点
司法書士の教材使うとか…
企業法が大好きな人が必ず司法書士とからめて来るよな
企業法が狂ったように好きな人は会計士向かないと思う
>>686 池辺はネガティブな情報もきちんと言ってくれる点で真摯な講師だと思った。
あの人は提供する教材や講義のクオリティも高いけど、俺はそういう姿勢が好きだったわ。
質問以外で喋ったことはなかったが、いつか合格のお礼を言いにいきたいもんだ。
>>688 あれで結構な数の合格者が出てるから今更カリキュラム変える気は起きないんでしょw
前例主義、変えて失敗するリスク犯す必要はないでしょってのが偉い人の判断なんじゃない?
そのツケは受講生が払うんだけどさww
振替株式も匿名組合もやってない予備校あると聞いたがマジかよ
企業法は力入れなくて良い
司法書士の教材とかまったく無駄
ハイテク管理会計って呼ぶセンスで大原はねーわwww
振替株式は要らないような気もするが
感で解けた問題だし
@定期的に湧くO叩き(企業法)→Aなぜか司法書士を勧める人→@に戻る
このコンボは美しいな。テンプレに入れるべき。
前回、企業でしくじって落ちたとき、司法書士の問題に心動いたが、
みっちりテキストやり直して今回90取れたから、司法書士の問題はいらん
Oの企業は今回惨敗したんだからしょうがないw
Cランク5こだったぞ?w
他の予備校知らんが。
大原って問題の細かいのをいじるのが好きだよな
貸引きで売掛金いじったり
やはり税理士の影響が大きいのかな
大原叩きをする人の多さが大原のシェアの大きさを物語ってるねー
単純に大原生に2ちゃんねらーが多いだけかもしれないがw
>>701 他校生だが大原は財務で注記の問題が多い気がする
やっぱり税理士講座の影響だろうな
大原生は大原叩くんかw
Lの量に惚れる→なぜか司法書士→さらに細かい会社法教材→司法書士→そこまでは…→Lでいいか→Lの量に惚れる
Tは注記は基本無視ってスタンス
ていうか塩爺のスタンス
注記ばっかり覚えてたら頭おかしくなりますヨって大原批判か
>>706 wwwwwwwwwwwwwwwwwwww
>>705 だって知らないものは叩けないでしょうよw
だから移籍する人が増えれば今度は移籍先の予備校叩きが増えるというわけさw
来年の今頃はLECはクソ!っていう書き込みが増えたりしてなw
なるほど。複数予備校批判してるやつはあれなやつか。
レックは安いけどかなり奮闘してるから大崩はないような
大原は高いからな
>>663 あのテキストは司法書士講座の故丹波先生作成の会社法光速コンプリート講座テキストが元ネタなんだが・・・
旧試験組からするとLで合格て信じ難い
昔はTAC一強だったのに
シニアマネージャークラスはみんなTACと思ってもらっていい
最初何も知らなくて、lecの安さに胡散臭さを感じてOにした。
別にlecでもよかったっぽいなw
そういやTACに全答練受けに行ったらリア充っぽいのが多くてびっくりした覚えがある。
大原の方が2ちゃんねらー率が高いという
>>703の見解はあながち嘘じゃないかもしれんw
>>717 そうかな
逆に大原模試受けに行ったら大原はかわいい子多いなと思ったけどな
Lもリア充多いぞ
Oはベテのイメージ
Lのどこがリア充多いんだよwww
公開模試受けに行ったら古いテキスト使ってるベテ臭ぽいやつばっかだったぞ
Lは好き嫌い激しそうだな
基本知らなければ絶対に消化不良になる
ベテでもテキスト例題でまだ見なきゃ分からない論点があるくらいだと確実に間に合わない
>>718 それはTACのかわいい子が大原に受けに来てただけなんや・・・
各予備校イメージ豊富すぎワロタw
Lの女子率の低さったらないぜ
少なくとも各予備校のカリキュラムをこなせないやつはLはきついかもな
729 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/12/24(土) 04:00:25.23 ID:Q181lWiy
Oも年齢高い人多くない?
実はレックは単価で管理だけとか財務だけとかって取るって選択肢が一番お勧めだけどね。
全部変えることはないのに変える人が多いのはなんでなんだろ。
大原って答練多いけどLのがキツいの?
>>731 回によっては解説時間が8時間とかいう答練があったりするw
おまえらも、よく考えてみろ。
あと2〜3年後、おまえらがようやく論文に受かる頃には
日本の財政は破綻して、超絶の大不況。
また、そうじゃなくても、消費税大増税でやはり大不況。
就職状況は、今の方がまだマシなくらいで
その頃、監査法人の求人はゼロ!
一般企業の求人も激減。
で?
吉野DVDなんか出してたのかwww
今やらないといけないと分かっているのに、なお多数の人間が予備校に戻ってこれないのはいかに心折られてるかを示してるな
去年と比べるとひどい状態だな
予備校に来てても話してるだけの人は多いしな
Oの人上級対策レクチャー進んでる?
Lの企業取って法律に嵌ったあげく論文に落ちた人を知ってるだけにイマイチ薦められんな
一番合格者が多いのに,なぜ0を褒める人は少ないのか…
Oの良さ(それが何か俺もよくわからんが)がわからないタイプの奴が,
ベテ化して2chに溜まっていくのかな。
>>472 >法律に嵌ったあげく論文に落ちた
お前、因果関係って言葉知ってるか?
てか、ネガキチだろ、低脳w
70!70! 70... 7..
匿名組合、大原だと難易度Cなんだけど、
LECに行ってる奴は、10秒問題だとか言ってるぞ。
749 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/12/24(土) 08:42:21.04 ID:qYbN84b0
Oのテキストに匿名組合のってないの?
知り合いがOの全日制を推してきたけど、結構いいの?
>>744 いや、そのままその人弁護士目指しちゃったから関係はあるだろと
752 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/12/24(土) 09:03:17.68 ID:+w+Sz5g0
アクセル監査の19、3確定キタコレ
もう答え出るまで分からんから変えなくていいよ
で、難しかったん?今回
そんで、就活は去年より厳しくなるんかい?
>>752 確定からの間違いは痛いな
根拠が強いんだろうか
てかなんでお前らそんなに解答変更のチェック早いんだ、中の人の宣伝なのか
>>453 気休めながら、修正させてもらった。
管理20C監査19Bを正解と仮定。(最高回答率を採用。)
監査5については、@のままとする。
管理監査共に、各得点率人数の40%が、1%得点率を落とすと計算。
計算順序
@、各層の人数の40%を一段下層に移す。(小数点未満切捨て)
A、@処理後の人数に再度同じ計算をする。(小数点未満切捨て)
B、以上の修正データに
>>87と同じ計算をする。
結果(分母13,573)
73 536名 3.95%
72 675名 4.97%
71 819名 6.03%
70 999名 7.36%
69 1189名 8.76%
68 1365名 10.05%
>>757 これ見ると70がバランスいい気がするけどどうだろう?
>>757 4割落ちで切捨てしてんだから、これより率が高くなることはない訳だな。
70どころか、69あるで
>>757 昨年度12月5月計の平均合格率が6%ちょいだから、
今回から平均されても、あるいは更に絞られても73ないわw
例年通りで69,70、平均化でも71,72w
やはり71が現実的だね
ブレ次第じゃ68もあんじゃん
68!68!
おまえら、ボーダーが下がるとか言われてて下がったことあるか?
少なくとも70未満にはならんだろ。個人的には71だと思う
合格率は下げる方針だがショックや目立つのを避ける為に6〜7パーには留まる。
やっぱり71か70だよ。69以下は無いし、72もない
前から71主張してきたけど、70あるかも
73と68はもはや荒らし
ボダは73だから皆5月or8月にむけて勉強はじめてるけど
論文コースはtacがいい?それともohara?
lecは物足りないから
69はない
70まで
既卒、無職受験生の場合
撤退(脱落)→中小企業(ブラック)→歯車として生涯を終える。独立、転職等キャリアアップ不可
合格 →監査法人or事業会社で資格取得→独立、転職等キャリアアップも努力次第で可能
好きなほう選べ
あー68だは。8月はもらったわ
73()^^
論文試験を受けたことがないのに、租税選択科目の
上級の講義を受けてると悲しくなってくる
好きな子が辞ちゃって悲しくなってきた(TT)
次5月に合格できなかったら1年延長になるのを考えてたら悲しくなってきた
もし仮に予備校全外しが2〜3問あったとしたら、過去最大の祭りやな
>>775 12月で受からなければ
最終合格まで実質2年後
悲しくなって来た
自習室に人が居なくて悲しくなってくる
疑義問少数派かつ73%だったら血祭り
これは悲しい
ないけど
クリスマスなのに勉強以外予定がなくて悲しくなってきた
疑義問多数派71
疑義問少数派70
でファイナルアンサー
修了考査のテキスト見ると
悲しくなって来た
去年は自習室は受験生で溢れかえっていたのに
>>783 去年の様子をブロガーの記事で見たら
みんな浮かれてたみたいだな
>>780 逆に考えろ。
お前にはもう勉強しかない。合格するしかないんだよ。
自ら断った退路だろ?
>>784 今年は完全お通夜状態
そして発表で更に悪化しそうだ
去年12月は短期集中でも何とかなるって試験だったからな
浮かれ祭りは去年の12月で幕を閉じた
12月は簡単だって言ってたやつ出てこいや
5月と12月の難易度が不公平って言われたんで5月に合わせましたって事かと思ってた
誰かさんまさんに電話しろ
>>791 不公平とか言わずに黙ってればいいのにね
12月多くとってもらった方が受験生は楽だろうに
金融庁怒らせたんじゃね
今日わぁせくろすの日なのに
なんでぇお兄ちゃんたちはパイプ椅子にすゎっているのぉ。・゜゜(>_<)゜゜・。
メキメキ
いくら試行錯誤中とはいえ
12月B:5月@の割合は
よくよく話し合って決めた方針だと思うんだがどうだろう
>>797 試行錯誤?
そんな立派な代物じゃない
これは場当たりと言う
ゆとり五万人計画の置き土産⇒年二回短答
そもそも合格者増を見込んだ試験制度下で無理から人数調整しよう
という訳だから試験制度が腸捻転引き起こす
年一回に戻してほしい
ぶっちゃけ言うと昔の方が対策立てやすいんだよね
802 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/12/24(土) 12:16:37.89 ID:7nvbuCuS
四年に一回のオリンピック方式でいいわ。
四年間短刀方式の地区予選やって最終合格者は早稲田できめる
73で煽ってるけど、68〜72の奴に論文対策させない為の方便だから
68-72なんて論文で話にならんれべるだから
受かってても母集団にしかならんぞ
論文様は言うことが違うわ
偏差値の出し方も知らない論文様がいると聞いて
会計士は監査業務ができないとほとんど価値が無い。
つまり監査法人に就職できない既卒無職に価値は無い。
誤爆した
論文に必要なのは網羅的知識から抽象的原則を帰納的に導きだす力。
短刀での網羅的な知識力がものをいう。
そして論文合格するような、短刀上位3割の平均は78前後。
ボーダー近辺のやつが太刀打ちできる相手ではない
>>809 お前グラフ作成とか幾何学苦手そうだな。
>>810 アラ探しとつぶやきスレしかできんのが短答脳。
批判あるならちゃんと論理的な文章で批判してみ
今回の受験生の受験生のレベルは低いって言われてるしね
去年の12月レベルでボーダー73でもそんなに受からないと思うよ
5月は1万人切るんじゃね
>>811 煽りに釣られたり、スレとか言っちゃったり。
2ch素人多いよな。みんな勉強してて偉いわ。
母集団の劣化が激しそうだな
完全な糞資格だから仕方ないが
Tの直前で400取って本番320ってのもいるしどうなんだろうな
流石にそいつ個人の問題だと思うが
>>818 ところでボーダー71.5とか71.66とかこういう小数点の可能性ってどうなの?
過去の国家試験ではあったのかな?
>>819 司法試験や司法書士試験ならいつもボーダーは小数点なわけだが
プロレスでは、カウント2.995とかって、司会者が煽ることあるよな
あれは「あぶねー」ってはらはらするわ
>>814 切るでしょうね
俺学生だけど、周りでも5月へ継続して目指す人がかなり減った
俺はなんとか頑張ってみるけどね
小数点があったとして、70.9は実質71だよな
まあさすがにこんな斬り方はしないと思うが、
70.3とかはあってもいいかも、オレ的わがままだけど
バカスクの人が困るだけだしな
>>820 この数値、財務会計論免除にとっては大きいのよ。
ボーダー72も73財務会計論免除だとどっちも一緒だから。
また財務会計論を受験した人も71.5と71.66だと500点満点にした時357.5点か358.3点だから大きな違いです。
南総里見八剣伝みたく
公、認、会、計、士
一つづつ取得していく方式にしたら
計だけ取得したやつとか
あとにひけなくなって減少にはどめかかるんじゃないだろうか?
バカ税
>>827 ワロタ
おっと、税理士途上の悪口は(ry
財務会計論免除者にとって
73%と72%はどっちでも同じ
70%と69%はどっちでも同じ
68%と67%はどっちでも同じ
ようするに68ならみんなハッピー
Oは自信満々に監査5Aとしてるなw
大原冊子、たしかに疑義には一切触れずw
潔いのか放棄したのかよく分からんな
oのリサーチって個人別にはもらえないんやっけ?冊子とパンフしか入ってなかったんやけど。
Oは疑義問との認識はない ))キリッ
Oの解答冊子に監査論の疑義問の根拠条文って載ってるの?
2012第U回
>>826 財務免除?
前回までの試験傾向みてこの選択肢使える奴は果たして何人居るのか・・・・
Oのリサーチは今日発送
来週月曜には届くだろ
わたにゃんは財務会計免除で5月合格
>>842 簿記一級⇒税理士試験受験資格ゲット⇒簿財合格⇒会計士試験受験
随分変わった経歴の高校生だな
100人が短答を受けて、
合格率仮に6%なら人が合格。
そこから論文合格はだいたい1/3だから2人
監査法人行けるのもだいたい1/3だから0.66…人か。四捨五入でようやく1人。
改めて狂った試験。
100人が短答を受けて、
合格率仮に6%なら6人が合格。
そこから論文合格はだいたい1/3だから2人
監査法人行けるのもだいたい1/3だから0.66…人か。四捨五入でようやく1人。
改めて狂った試験。
短答合格率6%はないっしょw2回やってんだからもうちょっと高いはず。
100人が短答を受けて、
合格率仮に9%なら9人が合格。
そこから論文合格はだいたい1/3だから3人
監査法人行けるのもだいたい1/3だから1人。
実際のところこんなもんでしょ。
高給もらって当然だわ
思うんだけど、論文合格したからって実務で使えるとは限らんじゃん?
だから100人短答受けて30人合格
30人論文受けて10人合格
10人監査法人受けて5人合格
5人働いて4人リストラ
の絞り方の方が合理的でね?
実務で使えるかまで考慮に入れられている。
キチすぎこの試験ww撤退するわw
みんな学生?
もはや既卒が目指す資格じゃないだろ。リスクがデカすぎw
>>853 マジレスすると学生受験生の方がぶっちぎりで撤退率高いよ
事実、ウチの地元の学生受験生は見事に玉砕ですよん
学生→一度か二度落ちたら新卒失うことを恐れて潔く撤退
既卒→会計士受験にすがりつく
ウチの地元の学生受験生
>>856 尤も、日吉辺りで調べたらどうか知らんが
生憎俺の周囲はへっぽこ学生受験生しか居ないんでね
エッ? (;゚听)ノ マジ?
>>858 マジもマジ 大マジ
しかも
「在学中に合格しても、もし法人ダメだったら一般就職頑張って下さいね」
てな感じだからモチベーションも高くは無いんだよ
それとは対照的に公務員試験は大人気
同じやるならって感じでね・・・・
そもそも、会計士試験目指す学生の動機の凡そ90%位は
「一般就活が嫌だから」
と昔から相場が決まっている
で現在は
「在学合格でも面接対策必要」
この有様だからTACの会計士講座の業績がねっ
会計士の仕事に興味がなかったらこんな試験勉強する意味ないわな
サークルやって学生生活満喫して、普通に就活した方がマシ
高学歴ならなおさらだわ
>>857 波乗りさん、こんばんは
書き込むときはコテハンつけてください
波乗りは深夜から早朝にかけてここで大暴れしてたみたいだな
>>865 波乗り氏が来たら雰囲気でわかるんだけどwww
2400人去年受かってる
今年もこれ位受かるだろう
言われるほど難関ではない
波乗りはtac京都じゃなかったの?勘違い?同志社か京大かと
日吉校とか渋谷校とかっていいなー。中里に会いたい
京大法
京大で71か。並べたのが嬉しいわ。
>>827 短答合格 ⇒ 士
論文会計学合格 ⇒ 会
論文監査合格 ⇒ 公
論文企業法合格 ⇒ 会
論文租税合格 ⇒ 認
選択が計な。
ちなみにおれは「会認士」な。
公認会会士
それ、ゼイリ・ry
波乗り氏は何歳?30歳くらい?
前士なう
ブログとかやる人って暇なんですか?
885 :
sage:2011/12/24(土) 19:22:42.30 ID:???
童貞士なう
京都からどこにサーフィンにいくんだろうな。
日本海?和歌山?
本拠地は梅田校で監査だけ京都校じゃなかったっけ
>>890 TACメインで管理だけLECって確実にこいつべテるぞ・・・
>>891 おい、おれはあいてそれをツっこまずぬいたのに。。。
>>891 なんで?レックの管理は評判いいじゃん。
ただのキモオタかよ
慶應日吉キャンパス在学、週末には湘南でサーフィン。
の映像がちょっと違ってきたな…
ちょっと計算量を増やしたいなと思ってる
大原って教科ごとに買えるんだっけ?
前にチラッとパンフみたら、買えなかったようなきがするけど
っで、総合をとるとえらく高いんだよね
O
o
。 ,. -ー冖'⌒'ー-、
,ノ \
/ ,r‐へへく⌒'¬、 ヽ
{ノ へ.._、 ,,/~` 〉 } ,r=-、
/プ ̄`y'¨Y´ ̄ヽ―}j=く /,ミ=/
ノ /レ'>-〈_ュ`ー‐' リ,イ} 〃 /
/ _勺 イ;;∵r;==、、∴'∵; シ 〃 /
,/ └' ノ \ こ¨` ノ{ー--、〃__/
人__/ー┬ 个-、__,,.. ‐'´ 〃`ァーァー\
. / |/ |::::::|、 〃 /:::::/
/ | |::::::|\、_________/' /:::::/〃
急に書き込みが減ったなw
セクロスなう
早慶で短答落ちは恥
クリスマスに童貞隠すため書き込まない奴でてこい。
慶は認めるが早は認めん
2ラウンドぐらいでいいでしょ
みんなでしゃべろうよ
ただいま!全然伸びてないw
みんなリア充なんだねw
2丁目会計士
なんか面白い番組でもやってるんじゃね?彼女いるが、勉強のため、って言って我慢してもらってるわ
おねえ会計士
オレはずっとまおちゃんを応援してた
四大監査法人ならどこに行きたい?という明るい話題を振ってみる
あずあず
真央も頑張ってるんだ
5月
新日本しか訪問したことないから他のとこも見てみたいなー。とりあえず新日本綺麗だった。
ずっとスベってるけど、頑張ってる
皆さん、親を食い物にした会計士試験は順調ですか?
>>920 俺の周りは奨学金駆使するやつが多いけどな
学生受験生の場合は、親「他の子は遊んでるのにえらい」だから問題ない
親孝行するんだ
>>919 とけない氷はない。
5月にはとけている。
ふつうに就職しとけばよかった
>>924 ヘ(^0^)ヘ ☆爆笑☆ ヘ(^0^)ヘ
大原に短答の解答がおいてあったから試しに解いてみたけど、財務の理論は簡単だったんだね。
普通に勉強してる人だったら10問中10問か9問は取れるレベルなんだね。てことは計算でみんな40点くらいしか取れなかったってことなのか?
ほんと部外者は腹立つ
大原の財務の理論でも簡単といえるか?
大原って理論をやたら軽視するな
>>931 彼らのおかげで俺らが就職できるんだよ。
>>930 8月から大原で論文対策してるけど、簡単だったよ。テキストに載ってない細かい肢もあったけど、そういうのは消去法で消えたし。間違えたのは2択に絞って間違えたやつ。勘で当てたのはない。
大原の理論は薄すぎ
計算も正攻法しか教えないからな…
いつか偉くなっていっぱい金稼いでかーちゃんを喜ばすぜ
>>934 確かに薄いけど全部の内容が頭に入ってれば別に余裕だと思うけど。
まだみんな最中なのかな
それとも勉強中か、いつもならもうちょい伸びるような
それともボーダー議論とかしつくされてもういいやって感じなのかな
大原だが理論全部抑えても余裕なんて全くない
というか知らない論点ばかりだった
>>937 ここは外部者ばかりだから
大原の理論を見て、何とかなるとか受けてないのがすぐ分かるj
グンソクきめぇ
大原を選んだ時点でセンスが無い
フェラチオなう
>>938 知らないのってデフィージェンスくらいじゃない?しかもデフィージェンスって解答を判断する上では必要ないし。
本気になったら
オレ短答だけだけど、答練とかはいろんな学校のやってみた
だけど各校あんまし変わらんかったような・・・
教科書とかは、内容って結構違うのかな
ああでもAは結構特徴あったな
大原ではないが大原の答練は簡単すぎたような
レックは無駄に難しすぎる
大原は答練で知識を補充するというスタイルを頑なに貫いているからな
>>947 下手に答練を難化させて
入門生フルボッコ⇒撤退
されたら困るとかの
営業上の理由なんじゃないの?
>>947 そだね、ほんとそんな感じ
Lは論点詰め込みすぎな感じだわ
だから、論点集みたいな感じで分解して頭に入れないと意味ないって感じかね
監査論
5問目 1:TAC、LEC、クレ、AXL、CPA 2:大原 ?:ico
19問目 3:大原、クレ、AXL、CPA、ico 5LEC 3or5:TAC
AXLの野坂先生が言うんだから@、BでFAなのかな?
>>945 おまえもチンコだせ!ゴラ
クリスマスだぞ
論文に向けてテキストとポケットコンパスだけ回してる俺の方が短答の理論簡単に感じたってことは、肢別とか答練なんて回してるからダメなんじゃないの?
>>952 LEC以外は確定したんだwFAっぽいなw
>>954 理論とかどうでもいいから、計算を解けコラァ
icoって一人で講師がこなしてるのか?
テキスト中心ってのは、やっぱ王道なのかね
オレ、会社法は条文、財表は基準の比重が高いだよな
>>959 ある程度いったら演習が王道かと
レックみたいな完全テキストでも、やはり問題のひねりがないから
問題に慣れる必要はあると思う
>>959 テキストが王道だと思う。特に今回の理論の選択肢って基準の中でも論点があるところばかりだったから論拠を押さえながら論文対策してる人には簡単だったと思う。
演習かあ、やってるつもりだけど、
とにかく回すってモノと、解き捨て(初見が大事)ってモノを分けてる
これについては、どう?
みんなは演習どういう取り組みしてる?
総点数の70%を基準として,公認会計士・監査審査会が相当と認めた得点比率。
公認会計士・監査審査会が過去2回の第T回短答式試験合格率・合格者数等を考慮するならば,
2〜3%程度低下する可能性もあります。
これはつまり予想ボーダーライン67〜70ってこと?
>>960 下手に答練で回すと
知識が散漫になったり
網羅性に問題が出るんですよね
とにかく回すって大原くらいだろ
他は答練少ないし、問題も演習用に加工されてる
まーた司法書士が沸いてきたか
問題演習でなんで会社法が関係あるんだ?
>>964 去年から3%減も基準70から3%減もどっちも匂わせる表現だなw
ここって絶対外部者だけだよな
企業法の話するとすごい伸びそうw
俺の周りはみんな司法書士に移った。受かれば就職あるし、年収高いしね。
>>962 短答対策をするなら必要十分条件をきっちり押さえた方がいい。
ごめん、
ほんとの司法書士でてくるまえに、企業法の話し止めるわ
司法書士から移ってきた奴が多いみたいだな
司法書士は無職みたいな待遇らしいし
>>972 そいつら一生色んな資格を回り続けるんだろうな。
>>972 会計士と司法書士の両取りを狙う3pointsは会計士短答突破確実なんだよな
ネガキチ警報発令、ネガキチ警報発令
司法書士ネタで爆撃される恐れあり
監査論問題19に関して調べていたらこんな文章が・・・
『なお、本人の意図によらず、合併等により被監査会社等の株式をやむを得ず保有することとなった場合は、
速やかに処分すれば足りるものと考えられる。』
元ネタは以下の手順
@『被監査会社等の株式保有又は出資について』 でぐぐる
A検索結果一番上のPDFの中の5項目目のなお書き
>>972 俺の友達に司法書士いるけど、どんくらい稼いでるんだろ。今月は毎日飲み会に行ってるみたい。奥さんも結構外食してるみたいだし。
>>980 アクチュアリーはブログの記事を見る限りだとダメだったんじゃね?
>>962 みんながやってる範囲を、自分も過不足無くって感じ?
司法書士になれずに30過ぎの人2人知ってる
どちらもマーク一発に惹かれたが失敗してるみたいだな
学生は、もうこんな糞資格、ガチでは受けていない。
受けてるのは、今さら撤退できない既卒無職のヴェテだけw
母集団の劣化が急速に進行中。
>>986 俺の友人も司法の旧試から転向していまだに受かってないわ
かと思えば俺の後輩(女)が在学中で合格したりしてる
わからないものだよね
アクセルの監査第5問、いつのまにかAに@になってるw
こりゃ少数派祭りだな
司法書士のがベテ問題は深刻みたいだしな
司法書士は一発目を外すと長期化するらしい
一発目に賭けるぐらいでやらないとダメ
公認会計士もそうかもしれないけど
1000なら‥
あ
法人就職できなかったら、できなかった奴らで集まって行政書士として稼いで金プールしといて、パートナー招くかなんかして監査法人つくればいいんじゃね?少しは夢ないか?
俺の友達も5年くらいかかってたな、司法書士。
100なら全員合格
1000なら俺合格、監査法人に就職一生地位安泰
他は努力した奴合格、監査法人就職
ネガキチは路上生活
( ^ω^)こんばんお
( ^ω^)寒い中帰ってきて体が凍ったように冷たくて暖房30度でもなかなか温まらないと思ってたんだけどお
( ^ω^)ポタージュスープを作って飲んだら、飲んだ瞬間から体がほっこり温まってきた感じがしたお
( ^ω^)スープの威力すごしおw
スープ飲むとちとだけ心も温まる気がしたお。たまにはスープもいいなお
1001 :
1001:
−−−−−申し込み受付終了−−−−−
このスレッドの申し込みは1000を超えました。
以後は次のスレッドにてお申し込み下さい。
皆さんの努力が報われますように。
┏━━━━━━━━━┓
┃ 200X年度 XX試験 ┃
┃ 第774号 モナー. .┃
┃ ┌──────┐ ┃
┃ │ ∩_∩ | ┃ 会計全般試験@2ch掲示板
┃ │ ( ´∀` ) | ┃
http://yuzuru.2ch.net/exam/ ┃ │ ( . ). | ┃
┃ └──────┘ ┃
┗━━━━━━━━━┛