【合格率最低】税理士試験・相続税法１５

TACの全国公開模試の成績優秀者の名簿に載ったのに、本試験はＢ判定。
もう気力の限界です。大学院へ行って、院卒免除受けます。
簿財法消の４科目合格済みでもったいないですが、疲れました。
みなさん、もう諦めましょう。大学院へ行きましょう。

前スレ
【１千万円】税理士試験・相続税法１５【６百万円】
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/exam/1313136135/

この1だと別のスレになりそうだ…

あ、間違えたスレ番１６だった。すません。さよおなら。

なんか頼りない>>1だなw

Ｈ１５（５３回）から受験者数・合格者数のデータをとっている者だが、
去年まで８年間の合格率（加重平均で母材については過去７年間）に比べ合格率が下がったのは相続のみだった（△０．５）。
他の科目は単純平均で２ポイント近く上がっているぞ（＋１．８７）。

来年狙い目かな

>>6
相続に狙い目の年なんかありません。

今年の官報合格を目指して６月に会社辞めたのに不合格とは・・・情けない。
俺も大学院行くわ。４月から院生か。

大学院って誰でも行けるの？

>>1
俺はTACの模試で上位10%以内だったけど、A判定だった・・・
俺も1と同じく、心を折られたよ。
ただ、4科目まで合格してるんでミニ税法に転向しようと思う。

今年の相続の合格発表はかなり心を折られたね。

官報調整が固定から相続に戻ったんじゃないの

そこで国徴ですよ

3年やって嫌気がさし去年で撤退した。
所得を受けて無事官報載りました。
つくづく英断だった。

1000万・・・正解でおそらく1000万にも点を振られてるが、勉強不足でも
　　　　　同じ1000万という結論になる。そのため、規定ベタ書きだと
　　　　　試験委員は判断できず、規定ではなく理由に点が振られてると思われ。

600万・・・間違いだけど、600万＋理由だと、思考過程の途中まで正解になるため
　　　　　合格者が多いと思われ。

そもそもあの緊張感で1000万と冷静に考えれたのはすごいけど、実際問題
ほとんどいなかったと思う。

>>14が本質をついているような気がする。

今年の理論２に限っていえば、
合格答案をつくるのに手っ取り早かったのは
「６００万円で理由を適度に書く」だったのかな。

なんだか釈然としないが、そんなものなのかな。

俺は120万（600万×20％）としてしまったが合格した

理由のところは、次の規定があるためって一言述べて該当部分の規定をベタ書き

詳しい思考過程は書いてない

>>14
あの緊張感のなか英断で600万を1000万と変え、それに至る過程も詳細に書いたが
Ａ落ちだった。
もちろん計算とかも標準以上に取れていた。

相続なんて初学でも楽勝じゃん！って思ってたけど心折られる負け方でした。

ぱぴぷぺぷ〜(^ε^)

前スレ>>863
遅レスすまん。
色々思うところもあったし、他にも忙しかったりしたので、なかなかレスでき
なかったんだけど、私も腹を決めたわ。

来年は、やっぱり相続受ける。
選択必修受かってないから9月からは法人やってたけど、科目振替するよ。

かなり不安だけど、ここまでやったから受かりたいし、他の科目に行っても一
発で受かるとは思えないしね。

答案は、私も863さんと聞けば聞くほど同じような答案だったと思うよ。
宅地とか株とか知らないのは、なかったものとして、数字だけ出す感じで組立
てたし、そこで時間使うわけにはいかなかったら、今でも、それはそれで正し
かったと思ってる。
何が足りなかったのかは、もしかしたら来年受講していくうちにわかるかもね。

863さんが申し訳なく思う必要はないし、偉そうだとも思ってないよ。
それと、最初に言わなきゃいけないこと忘れてたわ。
合格おめでとう。

>>14
今年が1000万組にとって不運だったのは、
「裏の裏は表」に気づいたものの、その「表」は勉強していない集団の塊だったわけで、
その中でも相当光る答案を書かないと拾ってもらえてない可能性があるということだな。

満点を取るのではなく、合格点さえ取れば良いという受験テクニックから純粋に考えると、
1000万円という回答がいかにハイリスクハイリターンであり、
600万円という答は一見負けているようだったが、ミドルリスクミドルリターンで結局勝ってしまったということか。

実に奥が深い話だが、さすがに試験時間にそこまで気づいたヤツはいまい。
というか、そもそも合格発表出るまで1000万円派圧勝の雰囲気だったから、この試験は恐ろしい。

タック配点によると、理論の2問目は１５点で、
しかも1000万っていう数字自体は３点じゃなかった？
記憶は曖昧なんだが。
試験をよく知っている人は、そういう配点をふるんだろ。

理論の１問目を４枚書いて、計算のAランクを９割
合わしたかの方が、よっぽど大事だろ。

相続税法って理論的に面白い？
この知識って独立でもしないと実務で活かせない？

俺の予想

試験委員『うっしっし、足切り問題作ったぜｗみんな600万円って書いちゃうはずｗ
これで採点楽だなｗもう一個はベタでおk、計算はてきとーに作ろっとｗ』

↓

8割くらいの受験生が1000万円で正答、ベタ書き、計算は差がつかず

↓

試験委員『やべえ、やべえよ…合格率10%前後で調整しなきゃ…
そ、そうだ！600万円組を計算でふるいにかけて半分にすれば10%になる…！もう、これしか…！』

こうだろ

>>14
　T速習からも合格者出てるので、意外なとこに配点があったのかもしれませんね。
Ｔ1年目で特にテキスト以外に手をつけなければ宅地全滅のはずなので、Ｔが
今回の試験で唯一アドバンテージを取った理論第一問に細かく配点されてるのかも
しれませんね。
　理論第二問はほとんど点差がつかず、宅地で差がつくといったとこでしょうか？

>>14は鋭い

今回の問題って結構改正がらみなのかも

Ｔの合格情報で某先生のコメントに２３年税制改正で精算課税を孫にまで
適用したら、その孫は２割加算の適用を受けるかどうかという話があった。

もしかしたら、その辺からこの問題作ったのかもね。（まぁ１０００万と
気づいた試験２日後にこのコメント思い出したんだが・・・）

>>23

俺の予想

試験委員は既にボ○ちゃって、６００万円が正解だと思い込んでいる！

1000万円組T某校の最終兵器が自己採点75でAだそうだ
600万円に50点位の傾斜配点が来ててもおかしくない

来年相続税を受験するものです。
今年の本試験問題を見ましたが、解答は1000万円だと思います。
で、確認なんですが、仮にFがAの兄弟姉妹の実子で、Aの養子になっていたとすれば、加算の対象となる税額は600万だったということでOKですか？

つまりAの甥か姪が養子になったらってことかな
この場合は加算対象者になりませんよ
孫養子の否認は、相続を一代分スキップするのを予防するために作られた規定だからね

>>30
だから、問題にあてはめると、相続開始時に離縁しているんだから加算対象者となる。
ただし、H16年分の贈与は1親等の血族期間だから加算対象外、H23年分の贈与は離縁後の贈与だから加算対象。よって、加算対象額は按分計算が必要となり、加算対象額は600万ってことですよね？

これか？

民放727條　縁組による親族関係の発生
養子と養親及びその血族との間においては、
養子縁組の日から、
血族間におけるのと同一の親族関係を生ずる。

>>31
あ、離縁してたらそうなるね。失礼w

上級演習まで何してればいい？
理論は全部暗記した。テキストの読み込み？

ろむってたものだが、
問題文を見てないからよくわからないが、
１０００万と６００万の決着を知りたい。

・血族の定義は相続税にない→民法727養子は血族
・養子だった期間の贈与は加算対象外
・∴６００万正解？
・世代をスキップしてないから租税回避には当たらない
・１０００万派は先入観により養子は血族に該当しないと判断

こんなところか？違ってたらゴメン！
誰か検証して。

お話になりません

>>33
ですよね。ありがとうございます。

>>35
違う。
相続税の加算の規定では、被相続人の直系卑属が養子となった場合は加算の対象としている。
よって、1000万が正答。

>>36 >>37
問題確認した。見れないかと思ってた。
孫なのね、甥か姪かと思った。
しっつれいしましたー

>>38
問題確認してなくても分かるだろ
甥か姪ならもめねぇよ

>>32

32 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2011/08/19(金) 12:45:59.13 ID:I0Ks+v/S
Ｏのアンケートによると1000万円正解者が3割くらいいたので、試験委員的には足切りに使いやすく狙い通りな感じなのでしょうね。。

精算課税の取り扱いを知らずに1000万円と書いた受験生も生き残ることになってしまいますが、試験において中途半端な知識ならむしろない方がいい方向に作用することはよくあることですし、基本的に落とすための試験ですのでやむを得ないところですね。

1000万円は合否に関係ないと言う専門学校からは、保身に走っているという印象しか感じられません。


34 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2011/08/19(金) 14:06:05.21 ID:???
理論問２に対する総評（解答速報より）

Ｔ 対象の適否を正しく挙げ、該当規定の記述ができたかどうかがポイントとなる。

Ｏ 対象者の直系尊属が被相続人の死亡前に死亡し、対象者が代襲相続人としての
地位を有するものである場合とそうでない場合の違いが解答できたかどうかが
ポイントとなります。

Ｌ 落とし穴もあり題意に沿った解答を作成できた受験生は少ないと思われます。

当日配布の解答速報で600万と書いたＯや、600万とした上で「平易な問題」と
言い切ってしまったＬは対象金額について強く言えるはずもなく、Ｔにおいても
事例軽視・規定重視体質は相変わらず。

講師単位ではこうした見解に疑問を持つ人もいるのだろうが、所詮は組織、
公式見解としての決定権を持つ老害がどこもいるんだろうなぁ。

35 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2011/08/19(金) 14:44:28.34 ID:???
各予備校が今はそう言ってるんだから信じるほかないでしょ
当たり前のことを当たり前にミスなくこなす年だった、それだけだ。
しかしボーダーあたりが超ダンゴだから合格率がメチャクチャ低くなるかもね。

52 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2011/08/20(土) 02:20:30.64 ID:???
講師がたっぷり時間をかけて間違う理論を２
時間で受験生が正解だせるかってつうの。
１０００万と答えた奴のほとんどは養子縁組の離縁を知らなかった奴だぞ。

前スレで「６００万円は足切り対象」という怪説が飛び交っていたが
このスレ（含・前スレ）を見る限りでは、
１０００万円が足切りに近い効果を生んでるなー

『１０００万円組でも他で挽回すれば合格は不可能ではない』ぐらいの話だよね

そもそも1000万組のほとんどが勉強不足で1000万になっただけ
勉強不足1000万組が他の理論１、計算で他の合格者と同じくらいの点を
取ってるかと言われれば・・・。

正しい考え方で1000万となった人はごく少数でそのごく少数がカキコする
割合を考えれば、発表後に騒いでる１000万組の正体もおのずと分かると。
　正しい考え方で1000万になったのに、理由部分でそこをアピールできずに
落ちた人は、税理士試験が「試験委員に分かってることをアピールする試験」という
ことを理解してないだけのこと。

>>42　＞１０００万と答えた奴のほとんどは養子縁組の離縁を知らなかった奴だぞ。
>>44　＞そもそも1000万組のほとんどが勉強不足で1000万になっただけ

なんでそう断言できるのかなw
まあ２chだから何を言おうが勝手だけどさ

>>17
お前は俺か。
とある合格者が自分の答案晒してたが、計算はほぼ取ってるとこ変わらず、
理論問２でそいつは600万、俺1000万（勿論思考過程も書いた）で
俺はＡ落ちだ。

>計算はほぼ取ってるとこ変わらず

採点するのは試験委員なのであしからず。
宅地だって間口距離、奥行距離の欄に配点されてる可能性だってある。
予備校の配点になれすぎなのでは？普段、予備校では配点されてないような
ところにだって配点されてる可能性はある。

まさかのコメント勝負だったりw

>>48
おもしろすぎ。あの理論は意外とほぼ埋没に近い状態で他で決まってるかもね。

Ｔ生だからＯのことよくわかんないけど非上場の理論はどんな感じで
みんな書いたんかな？
少なくともＴの相続合格者はなんか少ない気がする。（これは宅地が原因かな？）

スレ見る限り去年おととしはＴ圧勝の流れっぽかったが
今年は逆転したみたいだね。やっぱり宅地だろうね。
あの理サブが通用するとはな。それほど宅地の差がでかかったと。

Ｏで根拠も丁寧に書いた1000万組。
計算も32点ぐらい。回答をメモったから記載ミス無し。

非上場株はＯ理テキだが、600万にしてれば合格してたかもしれないと思うと
アホらしくなる。
問２を書き始めるまでに５分ぐらい考えた結果がこれだ。

まあ理論はＯ理テキでも十分合格者が出てるし、来年は計算レベルを
もう少し高めることにするよ。

>>47
そんなことは言われなくてもわかってる。
「俺が落としたところに大きい配点が来ている可能性」もあれば、
「600万を正解にされてる可能性」だってあるって話だよ。

他の税法スレでも今回の相続税法のことが
チョクチョク話題になってるねw

今年は相続税と固定資産税がババです。
この２科目はラストに持ってくる受験生が多いので試験委員も気楽なもんだ。

分かってても食いついて来るんだから。

何となくこのスレ見てたらかなり運で決まった感じだな
所得税と相続税勉強しているが所得税に時間掛けた
方がいい気がしてきた
相続税は高いレベルで勝負が決まるなんだな

>>52
600万が正解になってるなんてねぇよ
常識で考えろ。常識で！
600万と解答したベテが多いから600万合格報告が多いだけで1000万合格も
ちゃんと出てる

そんなにひつこいんなら国税審議会にでも申し立てしろよ
以前、財表で模範解答と配点を公表しろみたいのがあったけど、結構まともに
回答してたし。それなら納得いくだろwwww

まああれだ、台風がきたと思って堪え忍ぶしかない
滅多なことでは命まではとられん
今やれることをやるんだ

ぶっちゃけＴ生からみてＯの理サブって微妙？
やってる本人としても簡略化されすぎてて不安なんだけれども
O通ってるけど理マスに変えようか悩み中です

>>58
問題ないと思いますよ。
今年に関して言えば非上場で微妙なとこではあったけど、結果としては
Ｏの理サブ組も普通に受かってるみたいだし。

Ｔ生からしても理サブは使えますよ。相続では見なかったけど、消費の
ときは理サブを参考にして言い回しを簡単にしたり、省略してたりしましたし。

もし不安なようなら理マスを買って、必要なところだけ参考にしたらいかがでしょう？

五体満足で健康であれば
今後いくらでも挑戦できる。

職があって寝るところが確保されているのならば
こんな幸せなことはない。

挫けず頑張れ

俺は、O理サブ、600万、宅地1件、株そこそこ、A箇所ミスなし　で初学の官報。

理論2は、丁寧に作文した上で根拠にベタ書。
1000万組でも十分受かってる。
ただし、一親等の血族に該当していない事をしっかり書けてる奴だけ。
規定ベタの1000万組は全滅みたい。

>>61
試験委員関係者乙

>>59
ありがとうございます。
早速本屋行って購入の検討してみたいとおもいます

62　
来年がんばれ！

>>64
600万円の不正解者を合格にしてしまった税法素人の試験委員関係者乙

　相続税法では、相続又は遺贈により財産を取得した者が、
その相続又は遺贈に係る被相続人の一親等の血族(被相続人の
直系卑属でその被相続人の養子となっている者で一定の者を除く。)
及び配偶者以外の者である場合には、その者の相続税額については、
相続税額の加算をすることとしている。
　ただし、相続開始の時において被相続人の一親等の血族に該当しない
相続時精算課税適用者については、その相続税額のうち被相続人の
一親等の血族であった期間内に被相続人からの贈与により取得した
相続時精算課税の適用を受ける財産の価額に対応する相続税額に
ついては、相続税額の加算の対象とならない。
　本問は、この相続税額の加算について理解しているかどうかを
具体的事例に即して説明を求めるものである。


試験委員が理解していなかったでござるの巻

でもさぁ
同じ問題は二度と出ないんだから、色々言ったところでしょうがなくない？
結局非公開なんだし

あと相続は必修科目ではないよね
酷な言い方かもしれんが、嫌なら他の科目を受けるしかない

でも1000万でも受かった人がいることは事実だから受け止めた方がいいよ

前スレから気になってたんだけど、
ちょっとでも採点基準に疑問もつような書き込みに
即レス（←大抵の場合）してるやつはなんなの？

「１０００万円組は素人だから他も出来ていないに違いない」やら
「最終値合わせてるつもりのようだが、転記ミスしてるに違いない」やら

冗談抜きで試験委員関係者だったりして。

試験委員関係者はこんなところで沈静化を図ろうとはせず、問題不備が
あろうが受験者が騒ごうが無視を決め込むだけだと思う。

浅い考えで600万にして運よく合格した奴が、自分より実力あった
人が不合格になった、という事実を認めたくないだけなんじゃない？

>>69
冷静なレスサンクス
確かにそうだね。

いや、放っておくと
「１０００万円組は呪いの様に転記ミスをしたに違いない」
「１０００万円なんて書くやつは字が汚いだろうから落ちて当然」
とか言いかねないなぁ、と思ったからw

てか試験委員って何なんだろう。
国税庁の資産課税の審理担当者なら600万円を正解と思い込むような初歩的なミスはしないだろうし。

訂正
試験委員って何なんだろう
→試験委員って誰なんだろう

iPhoneは変な予想変換でタイポしがちだから困る

1000万円の正答を書いて受かった人はいないって講師がいってんだけど、試験委員関係者にとっては都合が悪い事実らしい
何せ税法素人がテキトーに問題作ってテキトーに採点したってのがばれちまうからな
こんな醜態さらすんなら最初から試験委員の仕事なんて承けるなよ
社会人失格、迷惑千万極まりない、今年で降板しろゴミが

相続税合格23はバカの証ってことだよな
浅い知識しかないやつがラッキーで受かっちゃたってことだもんな
俺は合格者なんだが、これ何とか消せないのかな…

あまりにも度が過ぎると、名誉破損で訴えるぞ

すいません話とぎれますが質問します

基本通達３−３５で
「法３条第１項第３号の規定により、
保険契約者が相続又はい象によって取得したものとみなされた部分の生命保険契約に関する権利は、
そのみなされた時以後は当該契約者が自ら保険料をふたんものと同様に取り扱うものとする」

とあります
また逐条解説によると
「保険事故の発声前に保険料の負担者が死亡したときには、契約者が保険料の負担者から
生命保険契約関する権利を相続又はい象により取得したものとみなして
相続税を課税することとしている」
と書いてあります

ここで言う契約者というのがよくわかりません。
契約者＝被相続人なのか契約者＝相続人なのか・・
また生命保険契約に関する権利を相続又は遺贈で取得するとは
今後負担する事による消極財産を取得するということなのでしょうか？

詳しい方解説おねがいします
また長文しつれいしました

すいません「い象」→「遺贈」でした（´ω｀)

相続税を受験したことのない第三者だけど
1000万円やら600万円やら
今回の試験で何が起こったのだろう？

なんか興味が湧いてきた。
ちょっと問題を見てみるわ

>>76
一般向けのサイトだがここがわかりやすい。

Q.契約者が死亡したので契約者を変更すると、税金は？

契約者と被保険者が異なる契約では、契約者が保険期間中に死亡した場合、
新しく契約者となった人が契約の権利を引き継ぐことになります。
このため、契約者が死亡した時点で、「生命保険契約に関する権利」として
評価された金額が相続税の課税対象となります。
ttp://www.jili.or.jp/knows_learns/q_a/tax/tax_q15.html

質問なんだけど、
�@600点か1000点かが、合否にそれほど影響あると本気で思ってる？
�A試験委員が、600万と勘違いしてるって本気で思ってる？

ねーよｗ
と思わせといてガチなパターン

合格者ですら今日日600万円が正答だと思ってるやつなんかいねーよ

>>80
試験委員が言わない限り、誰も本当のことなんてわからないよ。
そんなわけない、と勝手に思い込んで決めつけてる時点で幼稚。

しゃーないな。
実際に問２のようなシチュエーション作って600万円で申告して、調査に
来たら「平成23年の本試験で600万円が回答になってたのでそれに従って申告しましたが、
何か？」と開き直れば採点しなおしてくれるかも。

試験委員が、600万と勘違いしてるって本気で思ってる人って本当にすごいと思う。
たぶん冷静さを失っているんでしょうね。

1000万と書いたから免罪符もらったような雰囲気できちゃって、現実を突きつけられたら、
ネットにあたり放題。よく事務所にいる典型的なダメなおっさんですね。

↑採点間違いがあったかなんて（委員本人が言わない限り）
誰にも分からないし、おそらくこのまま真相は闇の中なんだろうけど・・・


たかだか試験委員ごときを無謬の存在と信じているあんたも凄いぞw

確かに、消えた年金問題、原発問題などの一連の対応を見てると
何があっても変じゃないね。

>>85
こういってほしいんだろ？

試験委員関係者乙

税の専門家で600万と解答する人がいるとは思いませんが。
採点ミスならありうるけど、600万とそこを間違える可能性はゼロですね。

>>確かに、消えた年金問題、原発問題などの一連の対応を見てると
>>何があっても変じゃないね。

たしかにあなたが簿財受かってるのも採点ミスがあったという証拠にはなりますねwww

計算だって向こうが持っている模範解答が間違っている可能性もあるし、
自分自身だって転記ミスしている可能性もあるのだから、
1000万円だとか600万円だとかはあくまでも一部分の話。

仮に600万円が正解でも、皆さんが大嫌いな院免除組よりは税理士の資質としてはよっぽどマシなのでは？
また、600万円で紙一重合格組は、今後実務で困ることになるから別に良いんじゃない！？
でも1000万円組でも圧倒的パワーがあれば合格できているんだから、1000万円で落ちた人は
やっぱりもう一歩の努力が足りなかったということでは？

ベテはこうして自己を正当化することで筋金入りのベテになる。
イヤなら圧倒的パワーをつけて勉強するか、院に行くか、諦めて別の科目やるかしかないでしょう。
賢いヤツはサッサと二の矢、三の矢を放ってくるよ。


まあ、試験委員に対してボロクソに言っている奴らもほとんどは、
国税庁から「試験委員になってもらえませんか」と聞かれれば大部分は尻尾振って行く。
口では格好いいこと言っているが、権力を前にすれば所詮はその程度。

>>90　斜めにしか読んで無いけど

＞1000万円で落ちた人は やっぱりもう一歩の努力が足りなかったということでは？

んなこたぁ、みんな分かってるだろ。
何を今更

>>91
横からすまないが
からむ相手を間違ってはいないか？

600万とか1000万とか相続の試験で何があったのですか？

なになに？

1000万円と解答したにもかかわらず
落ちてしまったボンクラどもが発狂してんの？

ウケるぅ〜(´∀｀）



で、俺相続受けてないんだけど1000万円とか600万円とか何？

実は真ん中をとって800万円が正解だったかもしれんね

けんかをやめて〜
ふたりをとめて〜
私のために争わないで
もうこれ以上〜　　♪


　　　　　試験委員

＼　　 　 　 　 　 ／ 　 　 ／. : : : : : : : :ヽ-‐.: :_;. ---　.._: : : : : : : :＼　　　　　　　＼　　　　　　／
＿　 争　　も　　＿　　 /,　-‐＝=ミ: : : : _,ｨﾆ-‐……ｰ-: ､｀ヽ、: : : : ヽ、　 　 　 ＿　　　争　　 ＿
＿ 　え　　っ　　＿ 　 　 . .:´: : : : : : : ≠:7: : : : : : : : : : : : :ヽ、 ヽ| : i : : :,　　 　 ＿　　　 え　　 ＿
＿ 　 ：　.　と 　 ＿ 　 ／.: : : : -‐: :7´: : /:,ﾊ : : : :ヽ : : : ゝ-- :＼ | : :! : : : ,　　　＿　　　 ：　 　＿
＿　　：　　　 　　＿　/, -‐／.: : : : :ｉ : : /ィ:爪: : :＼ :＼ : : :＼: : :｀ト : !: : : :′ 　 ＿　　　：　 　 ＿
　　　 　　　　　　 　 〃　 /. : : : : : : |.:イ :ハ:|　＼: .､＼: : xｨ¬ト､: :| : : ! : : : : :,
／　　　 　 　 　 ＼　　 /.: :/.: : : : /ｌ : |/Гト､　　 　 　 /　|_,ノ0:::ヽ : : :i : : : : :′　／　 　 　 　 ＼
　／　 |　　|　　＼　 　 | .:/.:/. : : :i: i : |　|ノ0:::ﾄ　::::::::::::: 　 |: :∩::::::ﾄ: : : !: : : : : : :,　　／　|　|　＼
　　　　　　　　　　　　　∨ｉ: |: : : : |: :ヽ|　|::∩::|　::::::::::::::::　 !.::∪::::::| |: : :i : : : : : : ′　　　　　　　　　 　 ,ｨ　/〉
　　　　　　　　　　　　　　 |: |: : i : :', : |　 |::∪::|　::::::::::::::::　 !: : : : : :|｜: : i : : : : : : : :,　　　　　　　　　　/ レ厶イ
　　　　　　　　　　　 　 　 ヽﾊ: : :､: :ヽ|　 l : : : |::::: 　,　　::::└――┘ ! : : i : : : : : : : ′　　　　　　　　/　　 ⊂ﾆ､
　　　　　　　　　　　　　　　 い、: :＼/ 　￣￣　　　　 　 　 　 　 　 　 ', : : i : : : : : : : : ,　　　　 _, -‐'　 　 ⊂ニ,´
　　　　r ､　 _　　　　　　　　　　ヽ: :〈　　　　　　　 <　￣ フ 　 　 　 　 |: : : ! : : : : : : : :′,.-‐T　　　_,. -‐'´￣
　 　 くヾ;　U｜　　　　　　　　　　 | : ＼　　　　　　　　 　 　 　 　 　 ／| : : :i : : : : :_, -‐'　 　 |　 ／
　 　ｒ―'　　　ヽ、 　 　 　 　 　 　 | : : : ＼　　　　　　　　 　 　 　 イ: : :| : : :i_,. -‐　　　　　　 |／
　 　 ｀つ　＿　　￣￣Τ`ー―-- L: : : : : ｀: : . . .　 _＿　 　 .:〔: : :|: : :r┬'　 　 　 　 　 　 　 |

「寒ぶり愛する男」、養護施設にとれたて贈る
読売新聞 12月17日(土)11時9分配信

児童養護施設「高岡愛育園」に１５日、３０歳代とみられる男性が訪れ、
寒ブリ２本を置いて立ち去った。
箱には、氷見漁協のお墨付きであるブランド名「ひみ寒ぶり」の文字が
記され、１０キロと８キロのブリが入っていた。「今日とれた寒ぶりです。
皆様で食べてください。寒ぶりを愛する男より」と書かれたＢ５判の手紙と、
「魚屋でさばいてもらってください」と１万円入りの封筒も添えられていた。

贈与?　寄付?　寄附?

契約が成立してないと贈与にはならないよね。
寄付と寄附の違いが分からん。

>>99
片務契約だろ、ど素人が！

諾成契約って知ってる？
プロさん

大原もタックももう解答集は出していないのかな。

ネットで色々調べたけど
どうやら試験委員は600万円を正解としたかったみたいだね。

ああ実際の本試験問題を見たい

相続税法では、相続又は遺贈により財産を取得した者が、
その相続又は遺贈に係る被相続人の一親等の血族(被相続人の直系卑属でその被相続人の養子となっている者で一定の者を除く。)及び配偶者以外の者である場合には、
その者の相続税額については、相続税額の加算をすることとしている。
ただし、相続開始の時において被相続人の一親等の血族に該当しない相続時精算課税適用者については、
その相続税額のうち被相続人の一親等の血族であった期間内に被相続人からの贈与により取得した相続時精算課税の適用を受ける財産の価額に対応する相続税額については、
相続税額の加算の対象とならない。

／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／

確かに試験委員のこの文章を読む限りでは勘違いをしている可能性大だね。

試験委員は勘違いしていない。
Fさんの答えは1,000万×【(2,000万+3,000万)÷(2,000万+3,000万)】＝1,000万

試験委員はこの按分計算を問いたかったんだよ。
特に【】←この部分をね。

1,000万書いた人はそこが単純に1になってるんだ。若しくは省略。
600万書いた人は算式じゃなくても、言葉では書いてるはずだ。

以上、1,000万書いた落ちた人間より。　試験委員視ね。

あ、間違えた。
通達では対象にならない金額を按分計算するから、分子は0だね。

つか、もうどうでもいいわ。

自分のプライドを保つため、
ただ、それだけのために誰も得しないうｐ合戦はじまるよっ！
逃げられないようにするためにみんな煽ってくれ！
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/exam/1324056145/

　 _ 　∩
(　ﾟ∀ﾟ)彡　うｐ！うｐ！
　⊂彡

合格確実ラインだったから、テキストあげちゃったらA落ちってどういうことや

今年はまさかの１１．６％だったしな

せめて昨年並みの合格率なら、、、


このスレもここまで殺伐とした雰囲気にならなかったのに。

実力のない者は作問するべからず

試験委員を引き受けるべからず

あ

上級コースのWeb通信の配信日程が半端ないんだけど誤植ではないよね？
1回目と2回目が1/10配信なんだが･･･

>>112
時期が遅すぎってこと？
先行クラスが早すぎるだけだよ。

>>113
1回目講義、2回目演習なんだけど、同日に配信されている。
法人と同時進行なので復習が追いつかない。
7日くらいに配信してくれんのかね？

>>107
合格ライン確実でも落ちるよ。おれは今年4年目で受かったけど、
2年目は合格確実ライン＋1点、3年目は合格確実ライン＋3点
今年は合格確実ライン＋14点で合格。。
ただ、年を重ねるごとに改めて覚える事が出てきて、その度にまだ勉強が足りなかった
って感じられたよ。おそらく論点部分のケアレスミスがなんかあったんじゃないかな。
正直、このスレを見てるとボーダーで合格しようって思ってる人が
多いみたいだけど、そんな甘い感じで税理士になっても実務で苦労するだけでしょ。
税理士の資格の重さを正直わかってほしい。
院卒を否定するわけじゃないけど、官報合格をしてほしいね。
苦労した分、達成感はあるから。

今年、相続初学で合格したけど、就職がどこも決まらない。
相続落ちていいから、どっかの事務所に勤めたかった。

>>116
今の時期の採用は経験者採用だよ。
未経験者は８月の試験終わり直後（ただし6月頃から欲しがってるので
、６月ごろから動けるように準備しておくと決まりやすい。）。

１月からは確定申告の準備なんかがあるから、通常業務＋所得税の勉強が必要。
所得税だからって手を抜いてると来年の試験明けに調査が入ったりする。

>>117
譲渡所得なら試験前に調査が入ったり
税務署から誤りを指摘されることがある。

>>116
初学未経験職歴無しで相続落ちたが他の科目が取れてるからか就職できた
しかし必死に勉強したから相続受かりたかった、割とマジで換わってくれ
もう相続勉強したくない・・・

固定資産税に変えた。
お前らは相続税法で頑張ってくれ。あばよ。

相続なんか楽勝だろ

上級までやることが無い。
おまえら何してるの？
ちなみに年完初学です。

>>122
最低限のマナーを学んでください

最低限のマナーを教えてください

>>124
ヘルスやソープで初の女の子と遊ぶとき、パネルと違っていてもそれを指摘してはいけません。
また、店を出るときに「またね」とか言ってあげてください。
それが最低限のマナーです。

その通り！アーｲｸｲｸ

自演はカッコ悪いぜヒウーンおじさん

君のビラビラは大きいね
とか間違っても言ってはいけません

理論対策で質疑応答勉強しておく価値ある？
時間対効果的に。

>>127
自演は断じてしていない。

>>129
理論対策という意味では価値はないと思う。
理論に関して言えば、そこまで余裕はないと思うし、質疑応答は
基本的には計算対策だと思う。（今年がたまたまだっただけ）

専念組は質疑応答おそらく見てないけど、実務組はおそらく軽くは見てる。
逆に言えば見てない実務組はその程度とも言えるけどねwww

今年相続初学でＡだった。最難関と言われる相続だが、少なくとも
学校の講義についていくレベルでは楽勝だった。
年明けからまた講義受けてもだれるのは目に見えている。そして
本試験ではまた未学習項目のオンパレードになったりするんだろ。

お布施を払う価値を見いだせない。どうすりゃいいんだ。

抗議についていくレベルにはほぼ全員達してるからな。
その中でどのようにして一割に入るかを考えたらだれることはありえないだろう。

>>132
普通に勉強してればＡにはなる。

>未学習項目のオンパレード
ということはＴだね！無道路地は他の予備校でもやってたし、その他の土地も
税経セミナーの予想問題の号におもいっきり載ってたよ。
唯一なかったのがＴの去年全党で出た容積率３つのやつ。皮肉だな

相続で難しいのはほんとそこだと思う。
ある程度のレベルに達している割合が極端に高い。
難易度が高いというよりは単純に受かりにくい、という科目だと思う。
周りの人と自分、6人全員A判定だった。どうやって頭一つ抜ければ良いかが分からない。

宅地と非上場株とケアレスミス
これで頭一つ抜けれるんじゃね？
初学だからその合格し難さがわからんが。

>>135
お世話になってる講師も最後の相続で相当苦労したと伺いました。
私は運良く２年目で合格しましたが、それが今年の電力事情により
微妙に受験生に差がついたからか、それとも解答テクニックまたは配点マジックに
よるものなのかは分かりません。

ただいえるのは周りで合格した人はすべからく尋常じゃない勉強をしてたということです。
かといって、細かい論点に力を入れすぎると本試験で凡ミス→即死になるので難しい
ところですが。

おそらく頭一つ抜けるというのは、今年の問題で言えば、非上場の用語の意義
（意義というより性格的には適用要件）を書いたとか、分からない宅地を白紙で
なく、一応埋めたということだと思います。（実際に配点があったかどうかは
分かりませんが、相続ではそのレベルでしか差がつかないと思うからです。）

相続ってリーマン税理士にはいらないよな？
面白そうだから興味はあるんだけど

とりあえず今年や去年の本試験程度の小規模判定は
迷わず完璧にできるようになるまで練習すべき。
未出題は対応できなくても小規模は勉強次第で対応できる。

税理士試験初学者じゃあるまいし、未学習項目にこだわるのはどうよ？
未学習項目云々といってる人は、未学習以外を完璧にできるのですか？

>>139
どうした?
やなことでもあったのか?

結果が出ないまま
相続を長年勉強していると
人様に説教の一つでもしたくなるだろ

仕方ないよ

今年2回目の受験で合格したものですが、合格のコツは、

�@理論を完璧に覚える

�A見たことがない財産評価はとばす

ことだと思います。

見たことがない財産評価をとばして先に進むのって
練習しないとできません。去年は、それで失敗しました。
7月は、見たことがない財産評価や時間がかかる問題を
とばして最終値まで到達する練習をするべきでしょう。

>>138
てか相続税はOBの独壇場。

そんなことはない。
試験組の独壇場だよ。

http://blog.livedoor.jp/mezase_bokizeirishi/
↑　ここの管理人今年相続税受験したんだが発表から１カ月近くになるのに全く音沙汰ないなｗ
　　 きっと恥ずかしい結果になって出て来れないんだろうなｗｗｗ

>>145
ツイッターに書いてるだろww

>>145
お仕事なにしてる人だろうね？
というか60回の消費受かってるのが単純にすごいね。
あの回はベテ完全有利な年で、初年度の人はそうとう難しかったはずなのに。

あと大原はテキストも電子化されてんのか！と思ったらこの人が自炊しただけなのね。
ＴだからよくＯのこと知らないけど、やること多いんでしょ？
社会人でＯってすごいなー。単純にそう思うお。

>>143
少なくとも、明治会計大学院修了生のような人はお呼びではないな

>>147
145の人は簿記も相続も消費も複数回受けてる、大ベテ受験生ですよｗｗ

>>149
働けば、そうやって馬鹿にすることもなくなると思います。
働けば意味が分かるはずです。
働いていてそのようなことを言うのであれば人としての道を外れてるだけのことです。

>>145
　 そのブログ見たけど結構長い間更新もされてないしそもそもヤル気ないんじゃね？
　 ブログのヤル気ない姿勢が試験勉強にも表れてるような・・・ｗｗ

今年の試験委員の林先生の授業を
隣の席で受けているのだが、
あまりの口臭の臭さに卒倒しそうに
なった。

お年賀にブレスケアあげたらｗ

>>141
俺は相続で５科目官報合格してるんだけどね…。
まあ、書き方が悪かったかもしれないけど、
できることをやりもしないでうだうだ言ってる
連中を見ると虫唾が走るもので。

ケアレスミスをしているうちは合格できないよ。
というか、ケアレスミスなんてミスはない。
ただの勉強不足のいいわけ。ケアレスミスするのは
所詮その程度の実力だということ。

>>154
理不尽な不合格を体験したことがない人間ほど「落ちた人はケアレスミス
してる」とか短絡的に考えるんだなぁ。

ケアレスミスがあったかどうかなんて自分が一番よくわかってる。
順当な結果だったらそんなに荒れないよ。他科目のスレと比較しても、
去年の相続の試験結果が理不尽なものであったのは事実だ。

理不尽な不合格を突きつけられた人の裏では、想定外の合格をもらってる
人もいるわけだが。それが税理士試験だ。

>>154
5科目合格した奴がなんで13時に書き込みできんだよ。
嘘つく暇あるんなら勉強してろ

>>155
理不尽な不合格って何だろ。
よくわからないけど、今年4年目で相続合格したから
言わせてもらうけど合格確実ライン届いてるの？
はっきり言って、ボーダー前後で合格期待してるなら
勉強した方がいいよ。
あくまで自己採点だけど確実ラインを越えて落ちてる人だっているんだから。
何れにしろ、ボーダー前後で相続を合格するつもりなら
力不足だと思うよ。
専門学校以外のところを勉強して初めて周りの受験生と
差がつくんだから。

専門学校以外のところを勉強して本試験レベルに仕上げるなんて効率悪すぎだよ
財宝を探そうと手がかりもなく太平洋に小型ボート一艘で漕ぎ出すようなもん
差をつけようとするより差をつけられない勉強がおすすめですよ受験生さん

>>158
相続でも、差をつけようと思えばできると思う
先月合格したけど、正直言って他の受験科目の結果の方が心配だった
解答欄を間違えていないかとかの心配はしたけどｗ

相続は、所得・法人の知識がある人の方が圧倒的に強い！
そういう意味では、専門学校で教える相続税法以外のところを勉強して
本試験レベルに仕上げるべき、と言えなくもないのでは？

>>156
154じゃないけど、言ってることが意味不明だぞ。

合格率が12%として0.88×0.88×0.88×0.88×0.88＝0.5277…

5年連続で不合格の確率50%以上…

こうやって考えると改めて受かりにくい試験だと分かるな

商店街の福引と勘違いするなよｗ
個人個人で実力が全然違うのにその考え方はおかしい

>>157
ボーダー付近で合格期待してるやつなんていてるの？
おれはどの科目も合格確実ライン付近で合格期待してた
それでも落ちたことあったよ

俺も156は意味不明だな

>>157
＞理不尽な不合格って何だろ。

何だろって・・・

＞確実ラインを越えて落ちてる人だっているんだから。

自分で書いてるじゃんｗ

税理士試験って試験委員が一人で採点するってよく言われてるけど
信じがたいよね。

確実ラインで落ちて、ボーダー付近が合格する理由って採点者が違うからでは？

理不尽な結果とは、自分の採点を担当する人に恵まれなかったことだ。

>>166
試験委員から聞いたけど一人でしない試験委員もいる
その場合、試験委員とは別の採点者に任命書みたいなものが発行されるらしい

ダントツで受かる人はほとんどいないでしょ。
合格ラインは結構な数の受験生が団子状態だろうし、
出来るところを確実に正解した受験生が
結局合格するわけだから、力のある受験生が落ちることも
多いんじゃないの？
そういう理不尽なら結構感じるけど、
税理士試験はそういう試験なんだから、こっちが適応するしか
ないよ。

自己採点が甘いか厳しいかだと思う。
特に理論なんか見せてもらうと、
よくこれで自分でこの点数ふるよなって人いる。

相続税法 山崎　浩二　★ 国税庁課税部資産課税課長
林　隆一　★ 公認会計士・税理士
http://www.o-hara.ac.jp/best/zeirishi/topics/iin/

計算の試験委員２年で交代だって。びっくり。3年周期じゃなかったの。
もうマニアックな宅地や非上場株式の計算欄の狭さともおさらばか。

そういえば理論問題も計算の先生の影響も強かったろうから
個別理論の流れも終わるかもな。

公認会計士が相続税法の試験委員ってｗ

１月から学校変えてTの上級受講してます。
システムカードのバインダーって皆さんTで売っているの使ってるの？
何か市販でおしゃれなのありますか？

>>170
マジでか。
例年、この予想通りに試験委員が決定するの？

>>173です
ごめん。いろいろ勘違いしてた。
聞き流してください。

試験委員が発表されただけで。
どの人がどの科目かってのは予想の段階のようだね。
しかし相続の計算の試験委員が変わることだけは確実か。

>どの人がどの科目かってのは予想の段階のようだね。
どの試験委員がどの科目を担当しているかは毎年発表されていません。
ただ試験委員が発表されるだけです。

1/12付の官報
役人は部署も併記。学者、実務家は氏名のみ。
科目跨いで名のある人だったらどうすんだ、これwww

どんな人が試験委員やってもいいけどさ
去年みたいな問題は勘弁してくれよ
難しくてもいいからきちっと答えがある問題にしてくれ

方々で酷評されてっからな
左遷されて当然
ざまあの一言につきる

応用理論はどうやって勉強していますか？
やはり個別の理解と横展開に尽きますか？

各専門学校も北本先生を想定してカリキュラム組んでたろうから大変だな

試験委員３年ごとじゃなかったけ？
相続も所得も２年で交代になったの？

>>179
左遷だけで済むのが許せんぐらいだ

左遷だけで済んでサーセン

酷評されたコック「うひょー！」

それ
もらった

どうせ石原慎太郎みたいなもん、あと数年もしたらポックリと（ry)･･･。

ハイ誤爆・・・。

土地の地目の判定まで押える必要ありますか？

>>189
地目の判定を押える必要はありませんが、理不尽なA判定への怒りを抑える必要があります。

>>190
いい加減しつこいよ
実力がないから落ちただけ

>>190
理不尽って言ってる段階でボーダー前後で合格しようとしてるよね。

僕は落ちましぇん

僕は落ちましぇ〜ん

相続の試験委員が２年で替わったって本当？

本当

【問題】
H21.2月に甲より乙へ15,000千円の居住用不動産の贈与、
同年10月に甲より乙へ15,000千円の居住用不動産の贈与。
乙はH21年分の贈与税につき配偶者控除の規定の適用を受け、
贈与税2,310,000円を納付している。
H22.8月、甲と乙離婚。
H24.6月、甲死亡。乙は遺贈により財産を取得している。

この場合、乙の生前贈与加算額及び贈与税額控除額を求めよ。

0

所得の委員も２年で交替だそうだ

所得の試験委員もクソだったん？

まあまあクソだった

試験委員の交代についてＴやＯで傾向等の話はありましたか？

相続の現場55例　八木美代子著
http://www.amazon.co.jp/dp/4478016739
・たった一言が相続人の仲を険悪に。相続における『禁句』とは？
・相続税申告後、突然入った税務調査。重加算税の危機を救った一手とは！
・子供のためにコツコツ積み立てた貯金が、相続では『名義預金』の問題に
・認知症の親の通帳からお金を引き出してませんか？
・100万円以下の海外送金なら安心は大間違い
・二世帯住宅の内階段、外階段の大問題
・赤字の自社に貸し付けてる社長は危険！

>>202
専門学校がいくら分析したところで
問題見るまでは１年目は傾向は誰も分からんよ

未分割の持ち戻しについて質問です。

甲の口座から子Ａの口座に振替処理により現金を贈与した場合は、
持ち戻しの際、経過利息を考慮する必要がありますか？

Web通信なんだがハゲが映りこんでて見苦しいわ

>>205
必要ないんじゃない？

あげ

Tの上級受けてるけど上級演習が簡単すぎじぇね？
だんだんレベル上がっていくのかな。
相続は初学だけど、拍子抜けした

土地保有特定会社の判定で小会社の場合、業種別に要件がありますが
そこまで覚えていますか？

>>209
安心して下さい。
相続は直前期から鬼畜税法と化します。

>>211
くわしくｗｗ

>>210
こっちのほうこそ詳しく。

>>210
覚えないんで良いんじゃないですか？（私は覚えず＠合格）
そんな問題が出てもたぶん壊滅状態でしょうし、
70%か90%の２択しかないので最悪は一か八かで良いのでは？

というか、土地保有特定会社が出た段階で正答率は低そうな．．．

>>214
レスありがとうございます。
細かい論点ではありますが要件自体は簡単なので覚えようと思っていましたが、
本試験に合格することを考えればその必要はなさそうですね。
初学なので受験生のレベルがどのくらいか分からないですが、
土地保有特定会社が出ると正答率が低くなる（？）というのに驚きです。

>>215
横レスだけど、たぶん、土地保有特定会社が出るとき、一部の土地の評価(超難問)をさせて、
その評価を含めた結果で判定させると予想。
なので、土地の評価ができなかったらどっちになるか分からないみたいな鬼畜な問題になるんじゃね？

>>210
卸売りかそれ以外で要件が違う。

小売サービス業の要件もちょっと違うよね

　　＼　　　　　　　　 /_　/　　　　　ヽ　/　　　} ﾚ,'　　　　　　　 ／￣￣￣￣＼
　　|｀l｀ヽ　　　　／ヽ／ ＜´｀ヽ u　　∨ u 　i レ'　 　 　 　 　 /
　 └l>￣　　　 !i´-） 　 　 |＼ ｀､　ヽ）,　／>/　　　　　　　　/　 地　 ほ　 直
　　　!´ヽ､　　 ヽ ( _　U 　 !､　ヽ｡ヽ/,ﾚ,｡7´/-┬―┬―┬./　　獄　 ん　 前
　　_|＿/;:;:;7ヽ-ヽ、 '') 　""'''｀` ‐'"='-'" / 　　 !　　 ! 　　/　　　だ.　 と　 期
　　 |　 |;:;:;:{　 U u￣||　u　u 　,..､_ ->　/｀i　　　!　　 !　　＼　　　：.　 う　　か
　　 |　 |;:;:;:;i＼　　　 iヽ、 　 i {++-`7, /|　 i　　　!　　 !　　＜_　 　 　 の　 ら
　　__i　ヽ;:;:;ヽ ｀､　　i　　 ヽ、 ￣￣／　=､_i＿　　!　　 !　　 /
　　　ヽ　ヽ;:;:;:＼ ｀ヽ､i　 　／,ゝ_／|　　i　 ￣ヽヽ　!　　! ,, -'＼
　　　　ヽ、＼;:;:;:;:｀ー､｀ｰ'´￣／;:;ノ　 ﾉ　　　　　 ヽ|　／ ,､-''´ ＼／￣￣￣￣
　　　 　 　 　 　 　 　 ￣￣￣　　　　　　　　　　　　Y´／;:;:;＼

今年の本試験の取引相場のない株式は、
非上場会社同士が互いの株を持ち合ってるパターンの
鬼畜問題が出るぞ。

宅地と非上場株以外で問題を難しくできないの？

できるよ
例えば
理論で何年か前に国外財産＋未分割のコンボ問題あったでしょ

>>222
未分割は計算で出ても解答分量が格段に上がるから時間配分が難しいよなあ．．．

個々では難問ではないが、ひたすら建設中の構築物とか私道とか造成中の宅地とか、
あの７割をかけたり８割をかけたりする問題が続くと、たぶん自分に自信がなくなって悶絶しそうｗ

あとは本格的な信託の問題とか。たぶん試験に出ても死亡者続出かと。

鬼畜すぎる・・・

お、お前ら確定申告してる場合じゃないぞ。晴れた日は測量に出かけようぜ。
http://ec.sod.co.jp/special/sakura_mana/index.html
紗倉まな、愛してます。

H21からの非上場株が鬼畜すぎｗｗ
こんなの解けんわ

非上場株の納税猶予は捨ててええか？

捨てていいんなら鬼畜税法とは呼ばれません。

だめだ。俺、固定へ行く。さいなら。

でも、知らないと怖い。相続税。
扱う額が大きいから、知識の有るなしで課税価格が数千万ちがってくる。
実務についたら勉強の時間が取れないから、受験勉強はしろって
所長に言われたよ。

財産評価なんて下請けに出せばいいんだよ。

229
あきなめるな。今何年目？

Ｏなんだが、一月からの応用期になってから鬼畜税法と化してる気がする
12月までは余裕だったのだが、計算、理論ともに鬼だな

応用期については法人税は合格したのだが、こんなにハードではなかった。
基礎期なんてくそみたいに簡単だったな

理論7-8の非上場株式の贈与税の猶予の理論が覚えられない…
法人でこんなハードな理論あった気がしない

Ｔの上級演習も鬼畜化してる気がするぞ

一月から鬼畜化してると言われるが、そのうち出題される分ってどれくらいだろうか
法人だと、計算の連結とかは出題されないしな

相続はどうなんだろうか

>>233
非上場株式の納税猶予は相続の方が去年ドベタ書きで出たので
今年は贈与も含め理論では出目低いだろ

>>235
相続は範囲自体は狭いから実質的な捨て論点は直近で出たやつ以外はない。

TACの上級演習の応用理論は、去年の直前期レベルだよな。
第７回の演習は、計算の難易度がグッと上がった。
５月からの直前期はどないなるねん。

そうかぁ？
俺は初学でTの年完、上級クラスだけどそんなにむずかったか？
最難関の相続ということで気合入れたけど、なんか範囲も少ないし、
まだまだ全然、簡単じゃね？実はみんな出来てるのに油断させるためにむずい、鬼畜とか言ってるんだろうけどｗ

相続って平均何年ぐらいで取れる人が多いの？

２年

所長から今年で全部そろえてくれといわれて消相をやっている
職場内には所長以外に15年前に専念で全部合格した人しかいない

税理士を目指した自分が悪いんだけどこの辛さを相談できる人が
いなくて本当に苦しい

>>240
16年

>>239
税法何か合格科目持ってる？

税法のノリで勉強すると結構きついと思うのだが…
簿財ならそんな細かいところ出るはずないと流せるところが
税法だと細かいところを流せない・・・・

と思ってもがいて苦しんでる。相続一年目です。

>>244
>>239ではないが、俺も相続の学習範囲は少ないと思う。
相続の最難関たる所以は、学校で学習するところ（細かいとこまで
含めて）の斜め上の問題が本試験で出るということ。
習ってないとこなんて誰もできないから影響ないと思うかもしれんが、
上位１割以上はそういうとこも対策してたりするんだよな。

財表はまた受けても受かる自信はある。
消費は計算だけならこれも受かる自信はある。（理論は平成１０年代の後半が鬼畜なので却下）
簿記と相続は受かる自信はないし、もう二度と受けたくない。

こんな感じ？

>>244
239だけど法消持ちのリーチ。
仕事しながらだけど今のところ消費に毛がはえた程度な感じる。かなり剛毛だが
自慢になるけど今のところ仕事しながら3年で4科目。
すべて一発合格

>>247
法人一発はすごいですね。
ただ、法人消費と相続は同じ税法でも全く別物ですよ。
（法人と消費はうまく説明できないけど、なんか似てる）
直前期になればいずれ分かると思います。

うん、結局なにひとつうまく説明できてないですね。
逝ってきます。

>>247
君の感覚は正しい。
ただし、君と同じようなレベルの人が受験生の7割を占める。
それが相続税の怖いところ。
講義に出た問題はできて当然、見たこともない問題にどう対応するかで勝負が決まる。
講義の内容が以外と軽いなんて感じていたら危ないよ。
講義内容に対して穿った見方をして、質問を繰り返す。あるいは質疑応答や判例を漁る。
それが相続税の勉強法。

相続は他の税法に比べ受験生のレベルが高いからな。
官報リーチが多い。

だから同じ合格率10%でも分母の質が高いから
他の税法よりも苦しむよ

そういうことで私は相続から逃げ、
現在めでたく税理士をやっております。
相続の案件も手掛けているけど苦労してるよ、
体系的に勉強してないから。


あ、それから消費なんて楽勝だよ。
分母の質が低い（簿財のついでの記念受験が多く玉石混合だ）から。

税理士試験には２つの壁があって
１つは会計科目から税法に移るときの壁。

もう一つは法人、消費と比較的合格しやすい科目に合格して
リーチがかかった状態で最後の科目に挑むときの壁。

簿財法消までは
まぁそれなりに努力すれば辿り着く。

ここからが本番だから。

相続は分母のレベルが高いよ。

頑張って。

相続税法はベタ書き出来たら受かる試験だろｗ

みんな煽りすぎ
相続は去年一発で受かったよ。消費は2年かかったけど。
相続も基本的な論点を確実にとっていけば受かる
去年、宅地全滅、非上場株も全然だったけど合格。
ベテなほどマニアック論点ばっかり勉強して受からねえんだよ。基本が大切

まぁまぐれで合格する人はどのような試験でも一定数はいるからな

俺も相続がそんなに大変と感じなかったな
難解な財産評価はほとんどの人が出来ないんだから捨てて教科書レベルな問題は完璧に解けば受かる。
ある意味簿記論みたいな感じだわ

一人が連投してるよ
もういいから

>>253
そんなこと言ってるからいつまで経っても受からないんだよww
嫉妬なんかせずもっと合格者を敬え

５科目（簿財法消固）を揃えた俺の経験から
上から目線で独断と偏見で言わせてもらうと
税理士試験で最も合格難度が高いのは相続と固定かな。

明確な理由はあるけど面倒臭いから省略。

あとこんなことを言ったら怒られるかもしれないけど
単なる科目合格者が鼻息荒く一人前のことを言っても滑稽なだけだから。

まだ君は何も成し遂げていない。

税理士受かってもまだ何も成し遂げてないだろｗ

駄目だなこりゃ

お前頭悪そうだなぁ

ほんとまぐれ合格者は頭悪そうだなｗ

面白いね

「嫉妬なんかせずもっと合格者を敬え」と書いた>>256が
官報合格者に嫉妬してるよ（笑）

別人だってｗ
ほんと馬鹿

そうそうみんな別人なんだよ
まぐれくん

まぐれくんｗｗｗｗｗ
ﾜﾛﾀ

いつもは閑古鳥が鳴いている相続税法スレが盛り上がってまいりましたね

ま、ネットでだけ吠えとけｗ

まぐれと言われたのが
とことん悔しいようですｗ

いや、馬鹿丸出しだから見下してるだけだよ

単なるまぐれ科目合格者が見下してるんだってさｗ

正直受験生は早寝早起き
規則正しい生活を心がけたほうがいいと思う。

たとえまぐれで相続税に合格したとしてもｗ

まあ確かに相続税法スレでまぐれ合格を自慢したらあかんわな
みんな必死に勉強してるんだからさ

>>269-271
興奮すんなよ

そうそう興奮すると眠れなくなるぞ
まぐれくん

まぐれでも何でもいいから
受験生は２ちゃんに興奮などせず規則正しい生活を送るべきだと思う。
そうだろう？まぐれくん

まぐれくん祭りﾜﾛﾀ

まぐれで合格しても合格は合格なのだから
もっと賞賛してもいいのでは？

よかったな
まぐれくんを認めてくれる人が現れて

捨てる神あれば拾う神あり

>>252さんみたいな人の体験記があると予備校としてはかなりありがたいと思う。

本当は人と同じことをしていては合格できないんだけどね。
相続は特にね。

>>252はマグレとはいえ合格したのは素晴らしい
おめでとう

俺は>>252のようなマグレ合格体験記よりも
３〜４年苦労して合格した人の体験記を読みたいな。
失敗→修正→成功のプロセスを知ることが一番役に立つ。

ベテが煽られて顔真っ赤にしてたのか
２ちゃんに張り付いてないで勉強しろよ
どうせムリだろうけど

まぐれく〜ん

おい、こら喧嘩すんな！

まぐれでも受かった方が偉いに決まってんじゃん
悔しかったらさっさと合格しろよ能無し

そのとおり
まぐれは素晴らしい

なぜ落ちたのかわからないときもあれば
なぜ受かったのかわからないときもあるのが
税理士試験なんだよね

結局プラスマイナスゼロになるんだよ

だから252のまぐれ当たりをあんまりイジメなさんな

＞なぜ落ちたのかわからないときもあれば
＞なぜ受かったのかわからないときもあるのが
＞税理士試験なんだよね
うーん全然分からん
これまで連続で受かるべくして受かってきたからなぁ

ﾜﾛﾀ
まだまぐれ祭りやってたんだｗｗ

俺は５科目試験合格者だけど
５科目全部合格するまでは
謙虚に心を平穏に日々を送ったほうがいいよ。

嫌なことを言うようだけど
この試験は４科目まで順調に合格しながら
最後の１科目が受からず大学院に行く人や
ドロップアウトする人も結構いるからね。

老婆心ながら

まぐれで合格したっていいじゃないか

だって人間なんだもの

　　　　　　　　　　みつこ>>252

>>289
もちろん勉強はきちんとする必要はあるが
周りに遠慮して謙虚になる必要など全然ない
そういうのは負けまくってる人が最後にたどり着く思考
あんたと違ってイケイケのうちに官報たどり着く人もいるんだよ

自分だけは特別だとは思わないことだね。

あと周囲に遠慮して謙虚になるのではないよ。
自分のために謙虚になるんだよ。

ま、税理士試験に限らず、そのうちわかるよ

おまえ自分のものさしで他人全部を測れるとでも思ってるんだろｗｗ
自分が苦労したから他人も苦労する

どんだけｗｗ

人はみな自分の経験からでしかものを語れないのだよ

税理士の俺から見たら
合格科目数４でも０でも
ただの無資格者。

大口叩いてもただの無資格者。

ただそれだけだよ

うｐの流れ

大口叩いてるのは果たしてどっちかなｗ
そんな言い訳ばかりしてるからいつまでも受からないんだよこの無資格者が

さて
うｐできないと受からないのに大口叩いてるアホ
うｐしても自分の論を通すために受験者にむきになる痛い人

あんたはどっちを選ぶｗｗｗ？

２ちゃんねるで言い合いするような人なら痛い人扱いされても合格証書upを選ぶ
他のスレでもそういう傾向

なんだ逃げたか
口だけ番長やなぁつまらん

ほら
これがお前が喉から手が出るほど欲している税理士証票と税理士バッジだ

http://imepic.jp/20120226/835550

お前が何科目合格しているのかわからないが
頑張れよ無資格者

煽った奴は恥ずかしくて出てこれないだろうから
俺が気持ちを代弁してやろう


>>296>>297>>299「ぐぬぬ」

相続なんか受けてるおまえらなら
この板も長いだろうからわかってるだろうに・・・

たまーに「本物」が混じってるから安易に煽っちゃーダメダメｗ

煽るわけじゃないけど
俺合格したらこんなとこ覗きにこないぞｗ

>>300
朝からいいもの拝ましてもらいました。
いやー、なんか励みになるなー。こういうの見ると。

そういえばうちの先生、バッジつけてなかった希ガス。

くそー、固定に行く!

>>300
この画像…ｗｗ
ど〜っかでみたことあるんだけどｗ

＞うｐできないと受からないのに大口叩いてるアホ
＞うｐしても自分の論を通すために受験者にむきになる痛い人
わざわざ釘を刺しておいてやったのに後者を選んだのかよ
我に返ってくだらん２ちゃんねるのことなんか放っておくという選択肢を選べよｗ
どんだけｗｗ

悔しいのぉ
悔しいのぉｗｗｗ

どうせならレス一回してIDを出して
そのIDを画像に入れつつもう一枚うｐしてコテハン残していったら？

そしたらやりたい放題自分の説をおしとおせるおｗ

その悔しい気持ちわかりますよ

00000034 010F メーカー名 DoCoMo
00000040 0110 モデル名 N706ie

4年も昔の携帯をお使いでｗ

n

グダグダと負け犬の遠吠えしてんなよ

いつまでたっても無資格者の負け犬どもが

仮に税理士であったとして印面に試験のこと語られましても・・・

按分割合で算出相続税額を算出する場合のその割合の出し方で質問。
Tとかでは少数以下2未満をその2位未満の大きいものから順次切り上げて
合計が1になるように調整するよね。
本試験は『最も有利になるように』とあるから、2位未満が.00…になるような
相続人でも、そいつが配偶者なら配偶者の税額軽減があるがために優先して
切上すべきだよね？

>>315
小規模も配偶者から優先的に適用するよ。

>>315です。

>>316
配偶者は最後だろ。

Oでも大きいものから順に切り上げてたよ
その方が理にかなってるからね

０．３３３３３・・・と０．３３３３３・・・・とかでどうしても
どっちを切りあげるか差がつかないケースがあった場合には
配偶者→配偶者以外の者で２割加算対者者でない者→加算対象者
の順に切りあげるのかと思ってた。

まあ最近は本試験でも端数を調整しないケースばっかりだから
Ｏでもほとんど按分割合出てこなくなった

>>314

違う違う
俺は印面ではなくイケメン税理士。

昔から女にはモテたほうだが
税理士になってからさらにモテるようになった。

女のみならず周囲の対応など

　資　格　を　取　っ　た　ら　世　界　は　変　わ　る　よ　劇　的　に

数匹のバカを除いて
みんなも挫けず頑張れよ

>>319
ひまなんだなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

たいへんだな印面だとこんな時期なのに仕事がなくてｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

おおかた所長先生から見限られて仕事も与えられてなくってしこしこ領収証貼りってとこか

がんばれよイケメンセンセｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ひとりで何やってんだよｗ

有資格者だけあって余裕の対応だなw

人生勇気が必要だ

くじけりゃ誰かが先に行く

あとから来たのに追い越され

泣くのがいやならさあ歩け

※急速に糞スレ化進行中

水戸黄門の主題歌は名曲だよな

人間は妬（ねた）み、嫉（そね）みの生き物だということが
このスレを見ているとよくわかる

きょうは先生の巡回ないの〜。

このスレ見てると院免は試験組に過剰なコンプレックスを持ってるというのがわかる

ほらねｗ

院免は酒、国、固か消じゃね。相続はいても少数。

だからこそ難関科目のスレに粘着するんじゃね

自演はみっともないよ。
嫉妬の負のエネルギーは文字通りマイナスにしか作用しないから。

うちらがまだ何も成し遂げていないのは事実。
余計なことを考えている暇があったら粛々と勉強しようぜ

どこの世界にも成果を上げた者を妬む、器の小さな人間は存在する。
そういう奴は決して幸せになることはない。
ほっとけほっとけ。

証書をうｐまでして受験者を威嚇するやつが果たして幸せなのか疑問

俺はまだ受験生だけど
威嚇も何もあんたがうｐしろしろ言うから彼はうｐしたんだろ

なに人のせいにしてんだよ
ほんとあんた糞だわ

うｐしろって言ってするあたりが負け組の一種なんだよ
それは多分本人も反省してると思う・・けどしてないかもなｗ

つかここまで色んなスレでうｐ引き出してきたけど全部同一人物かね
いつか個人情報流出しないか期待してるんだが

本人は気づいていないようだが
はっきり言って負け組は間違いなく>>336だよ
情けない

つか受験生なら相続税法の話をした方がいいぜ
過去には他のスレとか1スレまるまるこんな状態で荒れたりしたからな
結局煽ったからって反応する人間がいるからここまで荒れるんだぜ？
反応するのも負け組の一種さ
無論あんたもね

>>338
>反応するのも負け組の一種さ

自分によく言い聞かせるんだな愚か者

>>336
>つかここまで色んなスレでうｐ引き出してきたけど

精神年齢いくつだよ…
俺も含め受験生は他にやらなければいけないことがたくさんあるだろ

相続税受験生のレベルって低いなー

ｂｙ日商３級受験生

>>336の幼稚さ語るスレですか？

たかが税理士資格があるだけで騒ぐなよ
あんな試験誰でも受かるんだから
昨日も税務支援行ってきて疲れた
久々に思い入れのあった相続税スレ見たら荒れててなんか癒されたw

有資格者が言うように、税理士になると周りが変わるよ
とある金融機関の偉いさんも医師弁護士税理士のような人は社会では見方が変わる、頑張って正解ですよと言ってた

荒らしてる奴が受験生とは限らないけどな
まあ荒らしはスルー
荒らしに構うのも荒らしの原則を守ろうぜ

通信前提なんだけど,TACと大原ならどちらが良い？

てか、院免から資格取り上げろよ
税理士になるべきじゃない奴が何人もいる

>>345
どちらも大差ないけどカリスマのいるTのほうが個人的にオススメ

まぁ院免から税理士資格を取り上げたところで
君が税理士になれない事実に変わりはないけどなw

>>345
>>347に同意

大原もいいお

俺は５科目試験合格で税理士になったけど
院免の女性税理士数人と親しくお付き合いさせて頂いているから
（俺はイケメンだからもてるんだよね）
あからさまに院免の悪口は言えないなぁ

院免は女性に多い気がする。

税法は酒税だけ試験でとって
残りは免除という女性税理士も知っている。
綺麗でいい女だよ。

あと、一昔前の制度で税法全部免除の女性税理士とも親交がある。

でも、酒税だけとか全部免除とかいうのを目の当たりにしちゃうと
やっぱ院免制度はなくしたほうがいいとは思うね。

>>350
大原にはカリスマいるのけ？

院免で仕事がちゃんと出来るならいいんだけど
院免ってほんと税法を知らないからな

客も被害を受ける前に逃げた方がいいと思うが
なかなか判断出来ないだろうし

試験合格の税理士とそれ以外の免除組(国税、会計士、院免)の税理士とで名称は分けて欲しいわ
納税者の為にも

事務所勤務してるが相続案件に携わる機会が全くなかったし
今の事務所では無理みたい。試験は法・固は合格済みであと消費だけ。
２年連続で落ちた消費のことより相続実務のことが将来的に不安。
試験抜きに勉強のために受講する意味ありますか？

>>355
俺も去年そんな感じで1月からT の年内完結をDVD 受けたよ。
4科目しか持ってなかったので直前期合流して受験したらまさかの官報。
理論は直前予想のA ランクしか覚えなかったのにな
相続も大したことない。
基本だけで十分。ベテが難しい問題に手を出して自滅する試験だわ

>>356は顧客の要望を汲み取れないダメ税理士と

>>355
個人的にアリだと思う。
俺は法・相・消だから合格後に所得を受講する予定。

>>356>>358
ありがとう。同じような人がいて心強いし参考になったよ。
実は所得も弱いんだけど、相続と違って多少は実務で触るからね。
まだ半年ほど先になるけど相続に絞って本格的に検討してみます。
２０万は痛いけど将来不安の芽を摘んでおきたい…。

つーか院免って同業者にばれるもんなの？

自己申告したらばれるかもなｗ
てか５科目持ちなんか全体の５パーもいないから
完全合格者の税理士見つけるほうが難儀ｗ

同業者なら大体学校で顔見かけてるだろ。見た事ない奴は印面だとおもっておｋ

毎年湯水のごとく税務署あがりが税理士になるんだから
5科目にこだわるよりさっさと税理士になったほうがいいのかもね
by4科目持ち17年目

同業者なら大体学校で見かける？

意味不

同業者と同級生間違えたんだろｗ

さすが相続ヴェテｗｗｗ

>>355
税理士になってからでも専門学校で勉強してる人いるよ。

受験科目で取ってなかったんだろうな。

ベースがあれば改正点だけの講座取るだけで良いだろう。

負担付遺贈で宅地（特定居住用）を取得
この場合、小規模の特例を適用後の金額から負担分を控除した金額を
課税価格するけど、負担分が大きいときはマイナスになる可能性があるよね？
このときはどうするの？ゼロでいいの？

>>367
民法第1002条　

負担付遺贈を受けた者は、遺贈の目的の価額を超えない限度においてのみ、
負担した義務を履行する責任を負う。
http://www.houko.com/00/01/M31/009.HTM

とあるからゼロでＯＫだね

>>368
助かった。ありがとう。
民法に根拠があるのね。流石に押えられんわ。

なんかすっとぼけた回答のような

>>355　亀レスですが
環境にもよるけど大いにありだと思うよ

俺がいた事務所では資産税やる人とやらない人にはっきり分かれてたよ
俺は受験経験があったおかげ（せい？）でやる側だった

資産税は額が大きいし訴訟も多い
長期的視点も必要だから自信がなきゃ手が出せない
１度本格的に勉強しないと一生避けて通ることになりそう
所長がそうだと事務所事態が仕事を受けない

>>354
相続税実務で一番優秀なのは資産税OBだぞ

歯医者が眼医者になれないんだから税理士も合格した科目しか取り扱っちゃいかんよな合格科目を看板に掲示するように税理士法改正すべきだぜ

合格科目の税目しか扱ってはいけない。
いいね。

>>372
OBが優秀ってのは資産税の知識だけだろ。
相続税は、相続開始後ではなく相続開始前にどれだけのことができるかが重要で、
保険商品の知識、法人税の知識、管理会計の知識、民法の知識等いろいろ求められる。
優秀の意味が違う。
数年内に顧問先の親(その顧問先の株主)が死んだときにどうなるかってのを顧問先社長といろいろ策をねってるよ。
ある意味とんでもない会話だよw
たまに資産税に特化するって人いるけど、意味わからんね。
税理士は、税法すべて網羅していないと話しにならないよ。
そういう意味で五科目合格者は違うぜ。常に勉強するのが当然ていう体質になっているからな。

>>375
で？で？で？？

税理士の管理会計や民法の知識ってw

質問したいんですけど税理士の方いらっしゃいますか？

はい私は税理士ですけど無料で質問には答えません。
知識は金になるのでね。
悪しからず。

所得税くらいならまだしも相続を無料で相談とか色々と無理だよなｗ
そもそもネット上とか前提の資料も十分じゃないし

>>376
で？　じゃねーよ
院免

>>381
構うなって
顔真っ赤で手が震えながらレスしたんだろうしｗ

無資格者（高卒）が何を粋がってるんだよｗ

免許なくても駐車場の整理ってできるもんなんすか？　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾎｼﾞ ﾎｼﾞ


オシエテ！イケメン！！

まだぁ？
はやくぅ
イケメ〜ン

>>381>>382

凄い自演だな。
ギャグのつもりでやってるんだろうけど
くだらないことをやってると
今年もまた落ちるぞ高卒（笑）

３８４の回答は？




もう１つ追加で聞きたいんですけど…

○カと鋏は使いようっていうけど、イケメンはどのように使われてるんですか？
それとイケメンはこの世の何に役立ってるんですか？
あとイケメンとナメクジはどっちがイケメン？
最後にうんことイケメンどっちが清潔？

オシエテ！イケメン！！

>>375
相続で管理会計の知識って必要か？

>>375がどういう意味で書いたのか分からないけど、
アプローチ手法としての管理会計ではないかとおもふ。

損得計算のことだろ？

管理会計の範囲は広いぞ

この時期に上級で上位何割いれば合格圏内？
ちなみに初学です。

>>390
タクッスシールドとか考慮して貸付不動産にして渡した方がいいのかとか
考えるとき、管理会計の知識がないと難しいとおもふ。という意味でのアプローチ手法ね。
説明不足でした。

相続に合格圏内という概念は存在しません。

死ぬ間際に借金して宅地を購入しておけば宅地の評価額が圧縮される分
租税回避に使えませんか？

デフレの今、それをやってもメリットがない。
税金が多少安くなっても、財産価値が目減りしたら意味ないからな。
ちなみに法人の場合、相続開始前3年以内に取得した土地は通常の価格で評価する。

死ぬ間際ってｗ
余命宣告後や末期ガンで病床から土地買うか〜
って思うんか

>>396
そう。税務署から取引の実態がないと認定され否認されかねない。

＞＞３９４
節税になるよ、じょーしき
死ぬ間際っていうかある程度高齢になったらね

１みたいに成績優秀者に名前が載って本チャンでＢ判定なんてありえないから

そう思っていた時期が私にもありました

俺は某科目で全統一位になったことがあるが、その年は落ちた。

Ｂ判定じゃないでしょ？

A判定ですた

ハシゲの言う相続税100％が実現したら俺たちは負け組み

納税猶予関係とか、去年出たからって
全然覚えないとかはしないほうがいいよ。
まあ、そんな人いないだろうけど。

全部でなくても、些細な点にカスる程度の問題が
出たら、判断できなくて迷って落ちる。

法人と数違って少ないし
理論は全部覚える一手だろうよ

今年の理論の勉強は楽だよな。うらやましいｗｗ
物納でない。株の納税猶予でない。農地も切って無問題。
納税猶予出るとしたら山林の納税猶予くらいか。法案通るかは不明。
去年合格者だが、物納の理論は全くしなかった。
直前期に学校のAランク、余裕があればBランク覚えれば理論は十分でしょ。

今年は延納だと思う
農地の納税猶予は何で出ないと見てるの？

理論なんて３題覚えれば十分。
魂の３題だ。

今年は障害者控除が熱い

>>409
頼む、その3題教えてくれ…

>>407
株の納税猶予あたりも出る出ると言われ続けて出たんだし楽だったもんでしょ。
（ちなみに私も昨年合格しました）

>>408
農地は株の納税猶予とあまりにも方向性が一緒だからでしょう。
とはいっても計算で出ないとも限らないから一応ちゃんとやっておいたほうが．．．

>>412
今年は何だと思う？

>>413
何だろね？まったく想像つかないです。
法律改正狙いだったら改正国税通則法がらみで更正の請求とか．．．
（あれはあれで暗記は結構つらい理論ですしね）
さすがに次回に災害関係ということもないだろうしね。

ただ、計算も質疑応答集あたりから結構出ているから、
理論的な部分も踏まえてある程度ああいう情報にも
一度は目は通しておくくらいはしておいたほうが良いかも。

みなし関係が怪しい

去年、相続税額の加算　出たけど、みんな（合格者不合格者みんな）どんな感じだった？

阿部ちゃんＤＶＤだからバッチリ覚えてたけど、他のクラスでも
ちゃんと覚えてたのかな？そもそも直前テキストベースで覚えていくと
あの理論外れるんじゃなかったけ？

Cランク

住宅非課税と連帯納付の改正は通ったようだな
山林の納税猶予はどうなんだろう？

>>418
おいおいｗｗ
山林の納税猶予通ってるぞ。
措法70条の六の四。
O生か？Oって改正論点やるの遅いからな。

サンクス通ったのか
改正理論めんどくさそう

特定計画山林の特例を覚えた時間はいったいなんだったのか

いや特定計画山林の特例も残るんでしょ

残るのか・・・
そういえば大綱で廃除されていなかったな。

スレ伸びないな
五科目目はみんな所得税選んでるのかな
簿財法消相がデフォだと思ったんだが

>>418
住宅非課税の延長はまだ国会通ってないぞ。

山林の納税猶予か
都会に住んでると農地以上に使わないだろうな

山林に係る相続税の納税猶予
相続税の連帯納付義務の時効
住宅取得資金の贈与の継続・拡充

これがH24改正でおｋ？

あとは国通の更正の請求の期限延長と
計算では取引相場のない株式の税率が４２％に戻る程度か

あと申告要件で「期限後・修正を含む」のところが
「期限後・修正・更正の請求を含む」
に変わるところがあるとかいう噂も聞いたが

農地の贈与税の納税猶予で特定貸付けが出来るってのもあるな。

上級演習、基礎答練、的中答練、全答練、本試験の難易度を並べ替えるとどうなりますか？
あと、直前期の理論問題はなぞなぞだと聞きましたが本当ですか？

応用4〜6＞　的中7〜9＝全答≧本試験　＞基礎1〜3

全科目こんなイメージ。応用は捨てるところは捨てる練習をやる感じ。
ちなみに去年の相続は基礎2あたりから難しかった。
上級は範囲狭いから、比較できない。

税法は平均点プラスアルファの力があって当日の相性が合えば受かる。
逆に相性悪ければ専門の成績いくら良くても何年も不合格。

あと3ヶ月半がんばろう！

>>431
ありがとう。
相続レベル高すぎw
なかなか20％の壁が超えられん。

相続は受験生のレベル高いよね。
そろそろ直前期ということは相続の理論が鬼畜化する季節ですね。
思い出しただけで吐き気がする。orz

私のイメージでは
計算
全答 ＞ 的中7〜9 ＞ 応用4〜6 ≧ 本試験 ＞ 基礎1〜3
理論
計算
本試験 ＞ 全答 ＞ 的中7〜9 ＞ 応用4〜6 ＞ 基礎1〜3

>>432
学校のテストの成績なんてそんなに関係ないよ
去年の直前期30％以内に入ったこと1度しかなった。
ほとんどが50％〜70％。それでも受かったから。

>>433
どうもです。
上が計算で下が理論でおｋ？
理論鬼畜化ってｗ脅かさないでください。

>>434
基礎論点が出来てケアレスミスをしなければ合格できるってことでしょうか。
それはどの科目でも同じか…
学校の成績ばかり気にしても仕方ないのは分かっていますが、
今はそれしか指標がないのでそれに頼っています。
上級演習は難しいです。

早く税理士になりたい人向け

【学校名】明海大学大学院（千葉県浦安市）
【指導教授】筒井・岡野教授（希望すれば必ず入れます）　会計科目免除もあります
【状況】免除決定済み
【入学試験】筆記科目（取れなくてもOK）、面接、研究計画書
【通学状況�@】全日
【通学状況�A】フルタイム働きながら
【通学中の必要経費】書籍代
【研究室情報】修士7人
【修了後の進路】就職
【その他】
社会人の方に負担が掛らないように配慮してくれてて有り難かったです。
1年時平日1日　土曜日1日　2年時1日　授業に出ていれば単位くれますし授業に出れない場合はレポートでも許してくれます。
論文指導が親切で先生のネームバリューも有り国税論文審査率は今のところ100パーセントです。
専用ロッカー・専用机が支給されます。
必要単位ゼミ入れて8コマ
新浦安から徒歩10分以内ですしバスも5分おき位にあります。
何よりも受験すれば殆ど合格します。（形だけの試験です）
1学年15人でしたが半分は中国人の方でしたが授業が被ることは殆ど有りませんでした。
MEIKAIクラブと言うおしゃれなスポーツクラブがありまして1回100円で利用できます。
図書館が素晴らしく集中できるPC付（もちろんネットできます）の個室も利用できます。
嫌なところはFランク大学ですので学部生のレベルが非常に低いところ位です。
最終学歴としては最悪ですが拘らない方には最高の学校です。
今では税理士として分からないことだらけで大変ですが充実してます。

科目履修制度が有るので１科目15,000円
土曜日の所得課税法特論・税法通則特論（30,000円）を大学院入学前に取っとけば8単位として認めらるので入学後が楽
ついでに先生に大学院の研究計画書の指導も頼めるので最高です

みんな厳選30題しか本試験に持っていかないの？

ベテは違うと思うよ

ベテも厳選30題だけだよ
厳選30題にドクター理論が入ってるから、結果的にマスターもカバーしてる。

ただドクターがね。もうね。orz

ドクターが何なんだってばよー？

Aランク、BランクのみでOKじゃね?

去年Cから出たからね

2年連続で個別と事例だったけど
試験委員交代でもとの本試験の姿に戻るのかね。

>>442
去年のCっつても計算の知識で自分の言葉でちょっとだけ書くだけで十分だったからな。
俺は、それで合格にしたから、覚えなくていいんじゃね？
計算も簡単なところだけ解く、意味わからんところは公式などを書く(ほとんど時間をかけない)。
この方法で５科目揃えたから参考までにやってみては？

>>444
計算過程ってどこまで必要かわからん。たとえば自用家屋ね。
1.0を乗じるだけなのに書く必要あるのかと思う。

書かなくていいよ。
俺はその方法で５科目揃えたから参考までにやってみては？

書かなきゃダメに決まってるでしょw

何で駄目なん？

>>448
まあ配点なんてどこについているか分からないからな。
万一計算配点が１点×５０箇所とかだったら「×1.0」にも配点つく可能性あるだろうし。
あとは本人のリスクでやればよい。

家屋の評価が倍率方式であることくらいは示さないとね

自分が採点する立場になったとして×1.0してない答案見てこいつ分かってねーって思う？

受益者等が存しない信託で相続税・贈与税課税される場合で、
受益者等が委託者の親族である場合となってますが、
なぜ親族関係者の場合だけ課税対象のなってくるのでしょうか？

>>452
法人税等の実効税率による税額と相続税又は贈与税の税率による税額との
差額を利用した租税回避を防止するため。

改正論点多すぎｗｗ
お金払うから改正版のマスターとドクターをくれよｗｗｗ

法人とか毎年毎年もっと酷い改正だぞ
今年の相続の改正など屁でもないわ

>>455
法人は教室受講だからまだ改正論点の差し替えシート貰ってないわｗｗ
去年がアレだったから今年は大量にあるんだろうな…
泣きたいわｗｗｗ

>>452
俺もそれ謎だわ
>>453
それは親族じゃなくても他人でも言えることじゃないの？

>>457
親族の場合、租税回避として利用されやすい（しやすい）からでしょ。

>>457
受益者等の存しない信託は、効力が発生した時において、
受託者に法人税課税され、存しなかった者が受益者等となったときに
おいて、その受益者等となった者がその受託者から課税関係を引き継ぐ。

したがって受益者等が親族である場合には、法人税課税に代えて相続税若しくは
贈与税を課税することによって租税回避を防止している。

受益者等の存しない信託について、根本的に勘違いしているようだが、大丈夫か。

>>459
>>457は、親族じゃなくても同様に回避できるのではないか？
なぜ、親族に限定しているか？ってことじゃないの？

そもそも何に対して、相、贈が課税されるのかを考えれば分かる。
難しく考えすぎなんだと思う。

親族に対して法人税課税で財産を移転させるのが気に食わないだけ。
それが課税庁。

>>460
そういうことです！


親族間での財産移転を厳しくしたいということで限定しているのか。

腑に落ちない理由だわ。

まあなんつっても相続贈与は親族間が多いからな

チンポしゃぶるから俺に遺贈してくれ

>>465
そりゃ雑所得だろ！

>>457
その規定は、これから生まれてくる子のために財産を信託したら課税すべき受益者がまだいないからかわりに受託者に課税しておくよという規定だからな。
受益者となる者が委託者にとって赤の他人で、しかも信託時においてまだ存在してないとかそんな信託はないんじゃない？
存在しないものに課税はできない。

直前期の計算論点は何するの？総復習？
上級からの上積みはほとんど無し？

上級からだと
計算はほとんど無し
理論でやることが山ほどある

>>469
やっぱりどの税法も直前期は理論中心なのね。
時間が無いから厳選理論だけ本試験に持ってくつもりだけど
ほんとにそれだけで合格答案書けるか不安だわ。

厳選理論だけで十分
直前期、ついに恐怖のドクター登場

受験者でこの時期に旅行行ったりして遊んでる奴いる？

>>472
呼んだ？
今太平洋の真ん中でクルーザーに乗ってるｗ

俺は明日ソープ行く。

直前期の答練の日はソープかヘルス行く。

去年は相続税法B判定でしたが。

>>472
GWで授業もないんだぞ
5月は申告業務で激務になるからこの連休、遊ばなくてどうすんの？
勝負は6月から

今日は金津園のソープへ行ってきた。１５０分コース。

直前期の講義が始まるまで、お前ら遊べよ。

ソープ常連のブサ夫さん乙

アナル舐められてチンコびんびん

>475
分母乙

分子も分母になるよね！

直前期の感想をどうぞ↓

死にたい

去年は理論15個覚えて、A判定落ち。
今年は出る理論はほぼ限られてきたけど、その理論プラスαで何とか30題近く覚える予定。
相続って2年目にもなると範囲狭いし、直前期はやることないね。
大嫌いは理論でもちょっとずつ覚えるか

直前期の感想をどうぞ↓

相続税法受かって今年で１０年、時間が経つのは本当に早いもんだ…

ドクターにないマスターの柱は念のために覚える？
30題だけ回してれば本試験的には十分なのかな。

>>486
阿部先生クラス？もし、阿部先生クラスなら、覚える理論が指定されるから
それを覚えればＯＫ。

もし違ったら、基本30題＋保険（自分で好きなとこ。出るなと思うとこ）

>>487
阿部さんのクラス（通信）です。
今のところ「覚えておいたほうがいいかも」と言われた理論が少しありましたが、
その指定される理論は「覚えてください」とはっきり言ってくれるのでしょうか。

講師のできたら覚えてくださいは
覚えてこい
だからな

>>488
指定理論は講義の最終回近くで、「試験まではこれだけを回しない」という理論が
板書で発表されます。なので、講義録集に載るはずです。去年の本試験はこの指定理論に
助けられた受験生は多いんじゃないでしょうか？

あと、その「覚えておいたほうがいいかも」理論は後で分かるように
なにか印をつけておけばいいと思います。

>>490
まずは30題を優先して、「覚えておいたほうがいいかも」理論は
余裕があれば暗記するようにします。
指定理論が発表されるまではそれを愚直にこなすしかありませんね。
どうもありがとうございました。

>>491
「覚えておいたほうがいいかも」理論って
ABC理論で省略された柱　ＡＢＣと同じ位置づけ
30題とは別の理論　Cより上　　だと思います。１年目の人は普通Cには手がつけられないので。

答練�@、納税義務者の区分が一気に難しくなったなー。
つーか、障害者の韓国人と再婚しちゃうっていう設定にビックリした。
納税義務者の区分の違いで規定の適用関係が異なってくることを問うた良問でした。

作問は、東京の笹山先生でした。

見た目で決めたらダメだけど…O通信の先生が凄いキャラで喰われそうで怖いです。
T通信はどんな先生ですか？

超絶イケメン
Tが誇るカリスマ講師

というか直前期から参加なら違う講師だ。ごめん。

合格率が10パーセントを超える資格試験に
受からない奴はバカだから受験をやめろ
と某講師は言ったげな

相続は難関といわれるが、みんなが取れるところを確実に取れば合格できる。
テストでいつもいい点とってるのに落ちる人は解き方を変えた方がいい。
去年がいい例。
宅地全滅、非上場株全然できず、理論問2も規定を自分の言葉で書いただけで
受かっている人が何人かいた。
直前期は学校が教える難しい論点はそこそこに基本をしっかりすること、また
難しい論点は、試験ではあまり時間をかけず、体裁を整える程度の解答をすること。
がんばれ、受験生。　官報合格者より

去年１題も暗記せず合格した。
相続もベタ書きは時代遅れだな。
第一、あんな固い文章で作られた文章が解答になってるとでも
思ってるのか？

>>498
それTACの講師陣に言ってやって下さい
答練で言ってる内容同じなのにマスターと違う言い回ししたら減点されますから

原則一字一句なんだからあたりめえだ
作文すんのは本試験だけにしとけ

＞原則一字一句なんだからあたりめえだ

ﾌﾟﾌﾟ

てにをまで丸暗記力を評価するのは税理士試験のみならず日本の教育の特徴。

てかもう書き込むの止めない？
いや本当に

せっかくの実力を伸ばす期間なんだから有意義に使いましょうよ
皆が書き込んでると俺も書き込みたくなるし
つい2chを見てしまうようにもなる

皆で受かるためにも皆で協力して皆で書き込むのを止めれば皆で合格できるよ！

このレス以降書き込んだやつは不合格認定ということで
よろしく(^з^)-☆

ハーイ、ローラだよー。オッケー、テヘ。

予備校の方針なんだからいいじゃん
それとも良い点とれなくてベソかいてんの？

丸暗記に大量に時間無駄にして不合格バンザイ＼(^o^)／

まぁ理サブでも理マスでも丸暗記はダメだな。
クライアントからの質問(問題)に答える(解答)かんじで分かりやすく書かないと。
学校の模範解答みたいな答え方したらクライアントにど突かれるぞｗ
まぁ逆にいえば丸暗記の方が楽ってこと。
だから学校(特にT)は暗記を勧める。
分かりやすく伝える(書く)方が難しいからね。

理サブ理マスも条文とは異なる。
一字一句条文通りじゃないとだめというなら、そのまま書いても不正解ということになる。
Oも模範回答は理サブベースだが、講義でフォローしてるよ。
本試験においては、この模範回答では満点はとれませんね。
そもそも本試験の採点基準はわかりません。
要は大事なところを書き漏らさないこと。
て、感じ。

採点がめんどくさいから一字一句とか言ってんだよTは特に

てにをはまで暗記勝負を試験仲間同士で勝負してるのをタックの休憩室で見かけるよ。やはり一言一句暗記すべき

私は一字一句タイプだけど、覚え方の話で、事務所同僚に
「でも試験委員って、結局そんなこと気にしてないんですよね。中身なんですよ。」と
ありがたいお話を頂いた経験がありますね。

かなりできる人で、去年の相続も宅地ほとんど正解してた。でも落ちてた。
理論も聞いた限りでは、私と同じだったんだけど。となると、作文して
どこかが試験委員の逆鱗に触れたとしか思えない。

年寄りで法律の専門家には条文を一字でも言い間違えたら怒る人多いよ。

同じ内容なら法律の条文により近いほうがいいに決まってる
作文してると時間も食うだろ

理論構成完璧
試験委員読みやすい
まあ条文に優るものなしだよな
少々長ったらしいのが難点だが

てにをは
まで追求する必要ないけど、意外とてにをはの音感が記憶を引き出してくれたりする

丸暗記答案者の９割が落ちている現実を誰も認識できていない事実

丸暗記にしても意味が分かってないと。
人間,一言一句の一言ぐらい間違えることはある。
その時に『違和感』を感じれるかどうかは,一生懸命暗記してるかどうかもあるけど,意味が分かってないと違和感感じずにスルーすることもある。
それが,結果的に意味が変わってしまう文章で落ちてしまう。

>>516
全体の9割が落ちる試験だからあたりまえwww

>>514
規定を聞かれたら条文に近いほうがいいに決まっている。
事例が出たら条文どおりじゃ答えにならない。
そこが問題なんだよ。

>>518
丸暗記してる受験生が全体の何割いるかによるだろ。
丸暗記してない受験生,結構いるぞ。
まぁ正確には丸暗記出来てない,だけど。

>>498が理論暗記しないで受かったって話した後で
一言一句が大切って流れに、どうしてなるの？

いや暗記は大事だよ。
でも話の流れが不思議だなと。

自然だけど？
暗記不要論者と崇拝者の争い

そんなに条文に近いほうが良いなら
法規集で覚えるのが一番なの？
理マスも理サブも条文と違うでしょ。

条文を改変してるからこそ、そこから更に改変しないでほしいってことらしい
法規集で覚えるやつがいたら、そいつはバカか天才

なるほど、そういう事ね。
納得しました。

条文を丸暗記しろ
の試験なんかやめちまえ

>>526
いや,それは受験予備校(受講生)の考えで,試験委員はそんな事は明言してないし,望んでもない。

去年のO生は納税猶予の理論のせいでT 生に惨敗したからな。
T の理マスをがっつり書いたら計算多少やらかしても結構受かってたし。
一方O生は計算かなり高得点でもA 判定続出。
個別理論はやっぱりがっつりだね。
個別で出そうな理論なんて10個くらいしかないんだからその10個を理マスベースでがっつり覚えたらいいんじゃね ？

＞５２８
　理マスと理サブってそんなにちがうの？

528じゃないけど、去年O生だったので。
うん、全然ちがう。
Oの方が理論を簡単な言葉に代えて、さらに内容も少なくなってる。
（個人的には削りすぎだと思う）
横断的な応用問題が出たらOの方がいいんだろうけど
去年のような個別なら圧倒的にTが有利だと思った。
計算結構出来たのにA判定だったよ。

Tの一部のクラスでは株の納税猶予が出た場合には、用語の意義を書いて
くるようにとの指示があった。あの理論は要件が意義に入りこんでるから、
かなり差をつけられる解答になったと思う。

だからといってO生が不利とまではならないと思う。Tは計算で大コケしたから
去年も例年通り、Oのほうがたくさん受かってると思いますよ。

例年通りではないって
最近じゃ去年だけだよＯが頑張ったのは
去年はＴが計算でコケたからな

その前もその前の前もＴ圧倒的有利だったはず
去年も計算があんな問題じゃなくて差がつかなければ
理論の差でＴ圧勝だったろう

>>519
事例を書く場合もどうしたって規定の表現がベースになる

そのベースになるものが受験生だと理サブだったり
理マスの表現になると思うけど
ベースが条文に近い方が意味が通りやすいし
解答の質が全然違ってくると思うよ

条文は完璧な理論構成になってるからな
事例を書くときにこそ痛感するよ

さっき第１回実力完成答練を解いてみました。
本試験はこれより難しくなるんですか？
だとしたら死にたい・・・

>>533
条文無視していいという意味じゃなくて、事例問題では条文をベタがきしたら
質問に対する答えとして筋が通らなくなるといいたいんだよ。
事例問題では、条文のてにをはや文章構成を臨機応変に変えて質問に対する答えとして話の筋が通るように解答しなければならない。

ベタ書きしかできないアホなんていないだろw

>>535
そのためにも逆に言えば理論マスor理サブを暗記した方が良い。
ってか未だにTもOも暗記！暗記！なんて言ってるもんなの？

この時期になってもTは工作に余念がないですな。
お疲れ様です。

俺は現在税理士で第三者的な目で冷ややかに見ているけど
もうこんな工作に騙される奴はいないだろ。

まぁOでもTでも頑張れ。
あと２ヶ月ちょっとだ。

イケメン税理士さんですか？
法人税スレから戻ってきてくれたんですね！

印面も過疎スレの賑わいｗ

>>535
もちろんそうだよ
そのときにベースとなる条文を暗記していないと
文章がおかしくなっちまうんだよ

条文ベースだと、事例に合わせるように省略、改変しても
意味が通るけど、予備校が勝手にグチャグチャにしたものをさらに省略すると
意味が通らなくなるってことが言いたいんだ

君が合格する日はまだまだ先かもな

自分らこの話題引っ張るね〜

まぁ俺は暗記なしで実際合格してるから、条文通りでないとダメという
意見はウソということを誰より知ってるからな。
当たり前のことだが、聞かれていることに答えればいいだけ。
暗記したことを吐き出すだけのやつは余計なことを多く書いてる。
それが大問題なんだと俺は思うね。

やり方なんて人それぞれやん。暗記した奴が100％落ちるわけでもないし。
暗記できてる人は大概内容理解もできてるでしょ。
無機質に暗記できる人は税理士試験なんかじゃなく他の上位資格やってるんやないかな？

>>544
あなたの言い方は暗記をすることを否定するには論点が違うよね。

暗記しないで、かつ、運良く合格したやつって
非常にめんどくさいなww

丸暗記しまくっているにもかかわらず
全く合格できずベテになって
２ちゃんの相続税法スレで丸暗記の重要性を力説している奴も非常に面倒臭いけどなｗｗ

＞547
　面倒臭いというよりもはやイタイやつだなｗ

ソープ修士って去年もいたよね
落ちたんだね

答練�Aは田辺先生の作問。

理論問１：
贈与税の配偶者控除
特定贈与財産の生前贈与加算の不適用

理論問２：
配偶者の税額軽減
保険金の相続税の非課税
債務控除
相似相続控除
みなし相続・遺贈財産の取得原因

計算：
旗ざお地の評価
負担付遺贈
未分割の仮計算

>>549
おう、落ちた。
今日はマットヘルスに行かなかった。
昨日、オナニーしちゃったからね。

>>550
ネタバレすんなやハゲ

>>551
まだハゲてない。
でも、陰毛には白髪が生えている。

ソープ修士さんなら受かってたと思ったけど、落ちたところを見ると
やはり理論の問２か宅地全滅が原因？

ソープ修士さえ撃沈させるとは、さすが相続は鬼畜税法なだけはあるわな。

イケメン税理士といい
ソープ修士といい
相続税法スレはタレント豊富ですな

>>553
宅地と非上場が全滅しますた。
やっときゃよかった、無道路地。

災害減免理論で出るかなーー？

実判２を受けました。
時間通りに終わらず、挫折しそうです。
本試験はもっとボリューム多いのですか？
全体の素読みをして計算から始めて、計算が終わった段階で85分たっていました。
内容自体は簡単でしたので計算は納付税額まであってたのですが、
理論は汚い字でしかも書きたい柱が2つも書けずに終了しました。
どうやったら早く解けるのですか？

計算ボリューム多すぎて死亡の確率はたぶん低いです。
それよりも激ムズでフリーズする可能性ありです。

理論は、ときたま鬼畜系が来ます。試験会場出て、「あっ！…… orz」となる問題です。
理論は１枚ビッシリ書いて14分、多少スキマがあるなら12分が目安です。

>どうやったら早く解けるのですか？
早く解くにはコツがあるのです。キリッ

実判２はそれほどのボリュームじゃないよ。
未分割に慣れてないだけでは？

>>558
コツって何ですか？

>>560
頭から順にやっていけばいいんだよ。

557です。皆さんありがとうございました。
問題を多く解いて速く解けるように頑張ります。
ちなみに実判1も計算から始めて納付税額まであったのですが。80分近くかかりました。
5月は忙しくてほんと挫折しそうです。

補助問題の理論問題は過去のとうれんのもの？

なにげに両方とも納付税額まで合うってすごいな

相続税の受験生ってレベル高いな。
他の税法だと直前期になると他コースが合流して一気に順位が上がるけど
相続税はあまり上がらない。

っ鬼畜税法

上級のときはそんなに気にならなかったけど
直前期に入って思ったよ。
鬼畜税法・・・

理論も計算も範囲狭いからな。
初学も結構合格圏内にあっさり来ちまうんだな。
その中で一割に入るのは大変。

税理士試験科目の中で最も合格しづらい科目は
相続税法と固定資産税である
という俺の持論は間違っていないな

年齢制限のない健全サイトにまで無差別に表示される、
携帯エロバナーを撲滅するべく具体的な行動に移そうというスレです
http://c.2ch.net/test/-/internet/1323983294/i

TACの3回の対策問題みたいのがキツかった

TACの3回の対策問題みたいのがキツかった

補助問題の５もきついぞ

>>571
あれは80分で納付税額まで行けた。

物納ってやったほうがいいのかな？

相続って、化物みたいな点数を取る人が多いね。
不思議なのは、どうやったらそんな早く計算ができるかと、どうして毎年落ちるのか。

２年目だと取れるようになる。

本番の計算：財産評価で鬼問題が出る。あとは特に差がつくような問題なし。
（たとえば、みなし関係は基礎レベルしか出なかったりする。）
本番の理論：鬼畜。数年前の非居住者の問題なんかは、おもらしするレベル。

基礎論点だけ取れれば合格できる試験だからな。特に相続は。
ベテは捨て論点に果敢に挑戦→撃沈→焦って基礎論点をケアレスミス。
来年もガンバ。みたいな感じだろ。
去年の合格者だけど、本試験で捨て論点スルーしまくったら15分以上余ったわｗｗ

>捨て論点に果敢に挑戦→撃沈→焦って基礎論点をケアレスミス

これで落ちてたら、誰も文句言ってないぞ、運の良かったボウヤ

俺なんか相続を回避して
相続以外の科目で５科目とって税理士になったわ。

これが一番賢いやり方だな

相続は所得を理解していないと理解困難ですか？

いいえ

＞５７８
　相続に捨て論点などない。おまえは運が良かっただけ。

空室がある場合におけるビル等の敷地の小規模宅地等の計算
の判別式はTとOじゃ相違があるっぽいけど、どうしたもんか

>>584
Ｏ生だがＴの過去問題集見たけど同じだよ。

むしろOとTでは不整形地のやり方が一部異なる。
Oは質疑応答事例の解き方にあわせている。
Tは土地の評価明細書の解き方にあわせているのかな。
納税者に有利なのはTだが、どっちでもいいんじゃね？

>>586
去年の本試験の無道路地の解答で
Ｔはこだわっていた評価明細書のやり方を捨てて
質疑応答事例のやり方を模範解答にしたね
ＯとＬに合わせたかもしれんがあれは一つの隠れたビッグニュースだった

まあ無道路地の場合はこっちの方がはるかに分かりやすいからな
（Ｔの市販問題集では相変わらず無道路地の評価方法が明細書方式のままだが）

っ　Tは去年、無道路地教えてなかった

山林の相続税の納税猶予、出るかなぁ

Tは駄目だなぁ

山林でたらヤバイな

納税猶予は前年出たよね。新しい制度だし、出題者も理解できてないんじゃないか。

山林の納税猶予は出ないでしょ。もちろん非上場株も。
あと物納も出ない。
今年も個別ベタが出るとしたら農地の納税猶予か延納じゃね？

信託出るよ

出ないよ

災害は出ないよ

出るよ

もう出たよ

もう出ないよ

まぁだだよ

実力完成の計算問題が終わらない
時間内に終わる奴いるの

あまり気にしないほうがいいyo

>>601
終わるよ

信託
株の贈与税の納税猶予
物納
特定の延納税額に係る物納

この中から一つでる

みんなメモれ！

うっそっぷー

住宅取得等資金の非課税、精算の特例が出るよ。

非上場株の納税猶予と二割加算も注意

ねえわw

解けるように作問してるのに解けないお前らはアホ
受験屋の固定資産と言われ続けてろボケ

ぅぃ〜☆

>>610
時間内に終わらない程度に作問してるよ。
あまり煽るなよ。
６割解けて合格の試験なんだから。

>>612
宅地や株式の１つや２つ全く手もつけられないような問題が出るから、
そこをサクッとスルーすれば結果的に時間内に解き終える。

今年もOがやらかしそうで怖い。
講師の話によると去年の合格者の半分が資料請求のみだったらしい。
資料請求のみの人って大概他校の人なんだよね。

計算なんかちょっと難しい論点は完全スルーで、べた書き理論は
一心不乱に細かく書きまくれば受かるというのに。
理サブもっと、はしょらず細かく書いてくれ

やはり鬼畜税法だと、両校押さえてる人も結構いるんですね
貴重な情報サンクスです。

ただ気になるのはＴでも相続受かった人そんなにいないんだが。
もしや、両校資料通信？

>>615
Tは去年、合格者かなり出たよ。
特にレギュラー組が特に出た

なんでレギュラー組？

理論１は予想的中。
とりあえずマスタ全部べたべたに書く。計算は宅地、非上場株は鬼畜問題。
それ以外はくそ簡単な問題だから簡単なとこだけ解けば合格。
レギュラー組は宅地、非上場株は容赦なく捨てて余った時間で個別理論書いたからじゃね？
去年は、実は理論1をどれだけ書いたかが勝負だったから。O惨敗の所以だ

定期的にTの工作員が湧くよね
なんか笑っちゃう

でも事実じゃんｗｗ

レギュラー受かってないよ
どこから仕入れた情報だよ

そもそも問２の採点が不明なんだし。

問2思い出したら腹が立つ

問2なんて可愛いもんだろｗ
3年前の簿記論第一問に比べたら。

>>623 簿記論と相続税法を同列に論じる君の勇気に、乾杯。

簿記論なんてどうでもいいだろ
あんな誰でも受かる試験

Tのレギュラーが多く合格してるとか
どうしてそういうデマを流すかな

相続のレギュラーはかわいそうだよ。重要でボリュームも多い申告納付を春になってやる
それこそ専念じゃないと本試験に間に合わない。社会人が働きながらって絶対無理

申告納付が出題されなかったら可能性あるじゃんｗ

>>627
それはTでもOでも？

>>626
相続だけの話じゃなく,レギュラーかどうかは分からないけど,Tの(官報)合格者数が増えたのは新しいパンフによると事実みたい。
合格占有率も40%台に乗ったみたい。
まぁOにはまだまだ及ばないが,そもそもの受講者数から考えると合格『率』は良さそう。

>>629
Oは知らないけどTはそう

>>628
ありえないね
計算では聞けない論点だから必ず１題は出る

>>632
去年は出たの？

>>633
第一問が納付のベタだった

>>626
去年Tのレギュラー合格者が通りますよ〜
友達も2人、Tのレギュラデー受かってた。
講師に報告行ったら今年は結構合格の報告が多いなて言ってたから、あながちデマではないかも
とりま、相続は初学でも受かりやすい科目って言われているからな。超絶ベテの人も多いけどな

またマグレくんかよ

マグレかどうかは分からんだろｗ

とっくに５科目合格して現在税理士として稼いでいる俺から見たら
くだらない言い合いをしているなお前ら

半端者は一心不乱に勉強しろ勉強

イケメン☆税理士さん登場！

>>638
5科目合格者からすると院免はどうなの？

俺は大学院免除など税理士として認めない

精神分裂病で精神病院に入院歴の有る行政書士の西木文明。
三田学園・立命館大学時代に入退院を繰り返していた。
社会人になってチクマアパレル入社後、
地下鉄四つ橋線肥後橋駅でレイプ事件を起こして逮捕され
再び精神病院送りになった西木文明。
行政書士西木文明の顔写真は
こちらから↓　↓
http://www.souzoku-office.jp/office/

ところで、答練でベタ書きの問題って、金と時間返せって感じなんですが
皆さんはどう？

ソープにフリーで入って、パネルで選んだ嬢がデブスだったら金返せ、交通費よこせと思う。

>>635
専念？

>>643
まあ仕方ないんじゃない？
去年おととしと本試験もベタ書きだからね

法人みたいに当てはめて解答させるような問題になればいいのに
相続でも事例問題があるけど規定を列挙してるだけ
法人から移ってきて衝撃をうけたわ

一般に公正妥当な会計処理の基準って
相続税法に役立ちますか？

役に立つ

いい加減な決算書だと
取引相場のない株式が適正に評価できないからね。

今日は気分を変えて、行ったことのない店に行った。
いやー、やっぱり生はヌルヌルしてて気持ちいいなー。

全国公開模試、頑張るか。

答練第五回は宅地が難しかったです。

>>645
税理士法人で仕事してるよ。
激務だったので、勉強時間は圧倒的に少なかったけど
その分戦略重視。取捨選択さえ間違えなければレギュラーでも十分受かるよ

２ｃｈにカキコする暇がある税理士法人ってマジで終わってんな！

一身腐乱で覚えろ

資格の学校「ＴＡＣ」が希望退職者の募集による５０名の削減へ
http://www.fukeiki.com/2012/05/tac-cut-50-job.html

さらに水道橋ＭＣビルからの撤退

ＴＡＣ関係者＆信者涙目ｗｗｗ

大原の一人勝ちの様相を呈してきたね

Tの工作員が最近頻繁に現れる理由がわかったわ。

結構厳しく追い込まれているんだなT

考えてみればいつもOの真似をしてきたからなTは。

経営が厳しくなるのも当然か。

２ちゃんなどでＴの工作員が必死に工作し、必死に自演しても
サイレント・マジョリティ（もの言わぬ多数派）はしっかりＯを選択してたんだな。
それほど受験生はバカではないということか。

TACの株式は1000株を40万以上で買って、今は10万円台だけどな。
建築士とか多角化しすぎ。コストがかかりすぎている。

でも、俺は阿部ちゃんを信じるよ。阿部ちゃんは熱いぜ。アッー

TAC(4319) 公認会計士講座の極度の不振に苦しめられ赤字へ
http://blogos.com/article/15653/

ＴＡＣ、今期一転、経常赤字に転落へ
http://kabutan.jp/news/?b=k201202030359

「とくに、公認会計士・税理士・簿記検定といった会計系講座が不振となっております」

もうＴＡＣは駄目かもわからんね

俺は斉藤学院長にも義理がある。
TACの株式は絶対売らない。
税理士合格した後も、株主として応援しつづける。

結局ＴはＯに完敗か。
Ｏの理論サブノートは簡略化しすぎ、とこのスレでは不評だったが、
実際は多くの受験生がＯを支持していたんだな。
サイレント・マジョリティ（もの言わぬ多数派）とはよく言ったものだ。
少数派ほど声を大にして主張するから騙されないようにしなければな。

でも、べた書きが出る相続、消費あたりはTの方が良いんじゃない？
法人のように変わればOだけど

うん、相続はTが良いと思うよ。
だって本試験がベタなんだもん。
本試験にもっと応用理論が出るようになればOの時代が来るだろうけど。

相続も消費もベタじゃなくなる雰囲気はあったよね
結局ベタ続きだけど

今年は試験委員変わったしべた終わるかもって気はするけどどうなんだろ？

ベタでもなんでも
どうせそのうちＴの税理士講座はなくなるだろ。
会社自体がなくなってるかもなｗ

そうか今年は相続は新試験委員か。
どんな理論が出るか楽しみだな。

もう個別は嫌だな。まあ個別出すにはネタが無いだろうが

個別はネタの宝庫やで

去年と一昨年は改正混じりでそれなりにボリュームがあったので個別で聞きやすかった
でも今年はそれに当たるものはない。

現在も大活躍している従軍慰安婦ですね。

【話題】 韓国の警察 「日本で売春する韓国人女性は、約２万人、月に１４０万円〜２００万円稼いでいる」
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1339816692/

総まとめ問題集の財産評価問題9なんですけど、
旗竿地なのに計算上の奥行距離を使う方法と比較していないのは何で？

旗ざお地の評価は、学校によってマチマチ♪

有利判定

TACの全国公開模試、お疲れ様でした。
感触が良くなかった方、今年はB判定で不合格になります。
残念でした。また来年頑張れ。

＞674
　お前はアホなんだから生意気なことは控えよ

>>675
おお、ベテがお怒りだぞ。

ベテって何歳以上何年目から名乗ってもいいですか？

３年目からベテだろう

勉強すればあとは運が良ければ誰でも受かる

>>677
25歳以上2年目から名乗ってもいいと思います。

ＴＡＣの公開模試受けたけど、宅地Ｉは旗竿地評価でいいの？
旗竿地って袋小路の利便性が悪い宅地だけの評価方法だと思ってた。

確かに形状は旗だけど、側方にも裏面にも接している土地で、正面路線価を
減額するのには違和感を感じる。

あれは不整形地評価のうち（評通24(4))の特殊なケースという位置づけだね
そもそも旗竿地評価も評通24(4)の特殊なケースの一つってこと

失礼評通20(4)ね

38歳16年目です。もうすぐベテです。よろしく。

事業承継についての応用理論って出目高いですかね？

高い

でもさぁ
どうせ相続受験生なんてみんなベテばかりだろ

この科目はベテの宝庫だよ

でも相続って初学でしかも成績もぱっとしない奴が意外に受かるよな。
俺、去年一発合格だけど、直前期のテストは恥ずかしくて一度も提出したことないｗｗ

合格確実以上のやつでも何人も落ちてるからな。
まともな採点をしていない試験科目だから、結果がほしいなら
住民か所得だな。

ベテになる人は勉強の仕方が間違ってるだけでしょ
マニアックなところ極めるより捨て論点は潔く捨て簡単なところは確実に採る。
これが相続の短期合格の秘訣って講師に言われた。
まわり見ても実際その通りだと思う

相続税の実務やろうと思ったら
マニアになるべきなんだけどな

ただ、受かる方を優先すべきなのは当然だわな

相続はやっぱりTにしとくかな

今さらどっちでもいいわいw

あと3題で理論は完全制覇。今日中に覚えるぜ〜

8/1にはスカスカ理論よ

あと1題(-.-)y-~

スカスカ理論？

俺は画像として脳に焼き付けるから、読み取りにくいときはあってもスカスカにはならんぞ

　 　　　 　　 　＿＿＿_
　　　　　　 ／ ＼　　／＼　ｷﾘｯ
.　　　　　／　（ー） 　（ー）＼　　　　＜「俺は画像として脳に焼き付ける」
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼
　　　　|　　 　　　|r┬-|　　　　|
　　　　 ＼　　　　 `ー’´　　 ／
　　　　ノ　　　　　　　　　　 　＼
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ
　|　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　　＼
　ヽ　　　 -一””””~~｀`’ー？､　　　-一”””’ー-､.
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

ドヤッ

>>693
今から来年のこと考えとこうぜ！

相続税と消費税を受験しようと思ってたんだけど
相続税は厳しい
1日1時間ぐらい勉強するとしたら何をしたらいいだろ？

もちろん計算

記念受験になるにしても、計算をバッチリやっとけば本試験の雰囲気が分かる。
理論なんて覚えてない理論出された人と同じ境遇と思えばＯＫ

このスレって税務署職員もいたりするの？
受験生の中で税務署職員の割合ってどれくらいなんだろうな

画像として焼き付けたら、事例に対応できないのでは？

bmpですねわかります

とにかく宅地を頑張ろう

災害関係規定は出題ありそうですかね…？

今日はキャンパブに初めて行ってみた。30分5千円。手軽で安い。

社債類似株式なんて出ないよ。

やっと理論20題中、10題覚えた。
後1カ月で全部覚えます。
やっぱ1月から初学DVDで受けてるけど厳しいね。
仕事も2月からずっと忙しく平日は全く勉強できない。まぁぎりぎり合格はできそうだけどね

その自信はどこから出てくるのかｗ

>>709
本試験は絶対に受けてください。
欠席は認めませんｗ

＞７０９
　相続の理論は２０題ではない。さては酒税だな？

AランクとBランクに絞ったんだろ

Cは捨てるのか
漢だな

Cランクのベタってのは確率低いしな。
限られた時間で、精度を下げてCまで押さえるか、ABランクに絞ってキッチリ暗記するか。
時間がない人なら後者でしょう。

でCが出て退出すると

>>712
酒は15題ですよー

大原の人、AランクとBランク教えてくれませんか

専門学校が勝手に決めたランクをあてにするアホってそんなに多いのか。
ヤマはるやつは95％落ちる。官報合格者の体験記を読んでるとそれがよく伝わってくるな。

だってヤマはらないと100%落ちるんだもん

相続ぐらい全部いけるだろ

>>719
一昨年、消費15題に絞って一発合格。去年法人35題に絞って一発合格。
今年相続は20題に絞る予定。
仕事しながら全部覚えるのは、厳しいし、効率悪すぎる。
全部覚える奴なんて受験者の5%もいないだろ。

>>719
専門学校が勝手に作った合格体験記を鵜呑みにするアホってそんなに多いのか。

合格体験記に馬鹿正直に「ヤマ張ったら当たりました」なんて
書く奴いないだろ。書いたとしても掲載されないよ。

>>722
3年前法人を70題覚えて一発合格、一昨年所得を50題覚えて一発合格。
昨年の相続はほぼすべてを覚えたが不合格。もちろん理論はハズレではない。

>>722は全部覚えなくても全然構わないんだけど、相続に至ってはあまり題数が
多くないから、全部覚える奴は５％以下ではないと思われる。

去年、物納も覚えたんだｗｗ。
去年は物納の理論は授業以外では、全く見ずに受かった。
今年、物納、非上場株の納税猶予を必死で覚えようとしている奴は、また落ちるぞ。
限られた時間、効率的に使わないとね。

理論で同じ問題は出ないだろうが捨てるのは危険だな。
他の論点と絡めての出題ならありえるよ。

Ｔのファイナルチェックって直前答練の使い回しの問題？

いや、さすがに物納は覚えなかったよ。
だから「ほぼ」って入れたんだ。

今年は２年目だから全部覚えたよ、完全にベテの仲間入りだわ。

用語の意義以外の理マスは全部覚えた
意義だけは覚える気になれん

ソチの用語の意義は、意義というより適用要件が入ってるから要注意
去年の非上場株の納税猶予では、もちろん書いた。
だからなのかは分からないけど、宅地１つも出来なかったけど受かった。

>>727
新問らしいよ。
難易度は答練より落ちるらしいけど。

まったく眠れない

今まで簿財法余裕で一発だったし、こんなことなかったのに

相続はマジ重い

今年は応用理論が濃厚だから物納も非上場もありえると思って覚えておいた。
ヤマはった人はもし出題されたら試験開始31分後に退出するよーに！

適当な予想

今年の問1は「小規模宅地について簡潔に説明せよ。」

→簡潔って言ってるぐらいだから、意義まで書く必要無いと思った人が全滅。

問１．財産の所在（相続税法10条）について述べなさい。（20点）

財産の所在か！これは盲点だった。

早速覚えたぜ。
これで隙は無くなったな。

財産の所在はマスターが大幅リニューアルする前は載ってたよな

必死こいて勉強してるみたいだが、30以上のおっさんは合格しても
何一ついいことない。ドンマイ☆

>>738 どうしてぇ？

まぁ確かにいい年こいて受かればハッピーみたいな夢見てるおっさんは
イタイなとは思うｗ

「財産の所在」って今のマスターには載ってないの？？
載ってた頃でもバリバリＣランクの理論だったがｗ

>>738>>740
これらのレスは自作自演に該当するため、なかったものとみなす。

＞742
　アホ発言乙

>>738
>>740
>>743
同一人物

＞744
　暇人ニート乙

>>738
>>740
>>743
>>745
同一人物

>>742
>>744
>>746
同一人物

>>738
>>740
>>743
>>745
>>747
同一人物

アホの特性＝しつこい

>>738
>>740
>>743
>>745
>>747
>>749
がアホの同一人物でした

すいません、初学であまり理解が進んでいないので教えてください。

A部分とB部分からなるある宅地を、それぞれの部分に建物a、建物b
を建て、それぞれの部分を第三者に賃貸借契約で貸し付けている場合、
その宅地をまとめて相続人Xのみが取得し、かつそのA部分・B部分を借り
た人が第三者であるYのみであるときは、A部分・B部分を一体として
貸家建付地として評価するのですか？
それともA、Bをそれぞれ分けて貸家建付地として評価するのでしょうか？

TとOとで見解が違うようでよくわかりません。

>>751
一体評価かと

>>752

ありがとうございます。
いろいろ見直してたら勘違いしてました。

Ｏでは貸家ごとに評価。

建物a、建物bは別棟なので一体利用とは考えない。
貸宅地なら一体評価。

小規模宅地等の内容、限度面積要件、申告内容と
特定事業用宅地等、貸付宅地等の意義

国税通則法の修正申告、期限後申告。
配偶者の税額軽減の隠ぺい仮想行為。
配偶者以外の者が隠ぺい仮想講師を行い、配偶者以外の者が財産を取得した場合→そのまま
配偶者以外の者が隠ぺい仮想講師を行い、配偶者が財産を取得した場合→配偶者の課税価格にはその財産は含まない
配偶者が隠ぺい仮想講師を行い、配偶者が財産を取得した場合→相続税の総額、課税価格の合計額、配偶者が取得した課税価格には含めない。
配偶者が隠ぺい仮想講師を行い、配偶者以外の者が財産を取得した場合→相続税の総額、課税価格の合計額には含めない。

計算は難易度普通。ボリューム多い。
正面路線価に接続していない路線価は、二方向。
譲渡特約定期借地権の貸付。返還のある保証金は設定期間の現価率をかける。債務も同様。
Lの割合0.75
孫が途中で養子になっているので、暦年課税と精算課税あり。
納税猶予の株かは発行株の2/3をかけるが、割り切れないときは切り上げ。

以上、Oの全島でした。

>>755
死ね

>>754
別棟ではあっても同じ者が隣り合った家屋を借りてるんだから
一体的に利用してると考える方が自然じゃないのかな。

(4)　借地権の目的となっている宅地を評価する場合において、
　貸付先が複数であるときには、同一人に貸し付けられている部分ごとに1画地の宅地とします。
(5)　貸家建付地を評価する場合において、貸家が数棟あるときには、原則として、
　各棟の敷地ごとに1画地の宅地とします。
http://www.nta.go.jp/taxanswer/hyoka/4603.htm

確かに貸家建付地の場合には(4)の貸宅地のように「同一人に貸し付けられている部分ごとに」
という限定はないが、「原則として別々評価」と書いてあるだけで。
「原則」があれば「例外」もあるわけで。事例ごとに借り手が一体利用してるかどうかで
判断するんじゃないかな、

>>751はＴの直前予想第一回だけれども
まあ同一の者に隣り合った家屋を貸してる場合には
余程一体利用してないと認められる場合を除けば
借手が二つの家屋及びその敷地を一体的に利用してると考える方が妥当じゃないのかな。

まあＯとＴでここまでくっきり分かれるとなると
本試験でこの論点が出ると面白いね。

どうなんだろうね。

貸家建付地については、貸宅地のように人で判断するのではなく棟で判断するような感じで
書かれてるところからすると、借り手の一体利用は関係ないのかもしれない。
利用単位は家屋ごとに分かれるものと考えているのでは？

>>758
去年タックスアンサーのコレ憶えたわｗ
懐かしいな。いや、共用ビルは出るかも！と勝手に思って。
余裕があったら、できるだけタックスアンサーに
目を通しておいたほうがいいとは思う。

>>755
これって、ガセそれもとガチ。
今週末受けるんで、教えて

たぶんガ○

○ガだよ

>>761
ガチです。
隠ぺい仮想行為は理論ではなく計算過程と金額を記載します（4パターン）。
理論は隠ぺい仮想行為を誰が行ったのか、またその財産を誰が取得したのかの4パターンを意識し、
特定同族会社事業用宅地等と貸付事業用宅地等の意義を覚えていれば満点取れます。
頑張ってきてください。

>>764
死ね

>>764
ネタバレするとか嫌がらせなのか？

自分以外の受験生の足を引っ張ろうとしているんだろ

まぁそういう情けない小さい奴は例外なく落ちるからいいけどね

つか答練の結果なんてどうでもいいだろ。
本試験で合格点が取れれば足りる。

>>768
そういう問題じゃないような
その本試験の練習の場が答練の人だっているんだから

いいじゃん、
どっちみちこの時期に2ちゃん見る奴なんか全員分母なんだからｗｗ
つかさ、たかが学校のテストのネタバレごときでキャーギャー言う奴って何なん

2ちゃんなんて1分もかからんのになにいってんだかww

つ、分子⊆分母

偽計業務妨害罪だな。去年だか一昨年だかの消費スレでは全統ネタバレ
した奴ﾌﾙﾎﾞｯｺだったが、相続スレは優しいんだか過疎ってるだけなんだか。

フリーザ様から相続の申告の依頼があった

財産の中に「星」があってさ
「それは53万でいいですよ」って言われたから
「53万はフリーザ様の戦闘力では・・・？」って言ったら
「殺しますよ」って脅された

っていう夢をみた

そもそもフリーザ様に調査なんて入んないよな
ちなみに星の評価額ってどうすればいいんだ？

その星でできる元気玉の大きさで評価

>>774
広大地？

三連休だぜ。ソープ行こうぜ。

フリーザって親父よりも若干後に死んだけど、あれはやっぱり同時死亡ではないの？

てかOってレベル高くね？
全統受けたら結構マニアックな論点も基本です！みたいな・・・

メンタルやられるわー

>>778
同時死亡は交通事故（２人とも即死）とか海難事故の場合じゃなかったけ

フリーザ死亡した後にフリーザパパ死亡
なのでフリーザ財産はパパが相続してんな

今日はソープ行った。100分で2発。
明日はピンサロで軽く抜いてもらおう。

＞７８１
　モテナイ男は大変だな。お金かけないとヤレナイから。
　

ヒウヒウヒウーンそのとおり。
お金さえあればやれるよヒウーン
受かって稼いでヒウヒウヒウーン！！
アーｲｸｲｸ

おまえが受かることはないし、奇跡的に受かってもキモいおっさんは地雷事務所しか
入れないから。お前の人生はすでに詰み。おつかれ〜

バカだな。嫁なんて不良債権を負うなんて、バブル時代までの話だぜ。
嫁がアナルを舐めてくれるか? フェラすら嫌がるだろ。ブヨブヨに太ったマグロの嫁なんて減損処理するのが当然。
受かって、稼いで、三輪車!!!
トルコで飲むビールはうまいぜ。

>>782
三連休なんだから、彼女をデートに連れてってあげなよ。

>>784
すでに事務所で働いてるよ。
おっさんで無職は無理だろ。
ヒウヒウヒウーン
給料はヒウヒウヒウーンだが。
ためてためてデリデリヒウーン

>799
同感です。
私も今日池袋で受けてきましたが、自分のレベルの低さにガッカリしました。
がんばるしかありません。。

＞787
　キモすぎて生きる価値なし。さっさと死んでおくれ。

　俺は今大学生だし。お前みたいな変態オヤジと一緒にすんな。

　風俗嬢にも内心バカにされてんだろうな。哀れ哀れ

Ｔは計算のボリュームで押してくるトウレンが多いもんな。
Ｏの考えさせる問題には手も足も出なんだ。
でもこれＴかＯって、本試験ではどちらかが大勝、大敗するな。

阿部さんの合格情報は最高だな

>>789
俺は15年後のおまえの姿。
いや、その前に諦めちゃってるかな？
まあ、がんばれや。
それから風俗嬢は仕事でやってるんだ。客のことをバカにするまもなく忘れていくよ。
すぐに次の客がまってるんだからな。
だが、それがいい。あとくされなくヒウヒウヒウーンだ！
おまえもすぐにヒウヒウヒウーンの境地に達するよ。

>>792
日本語でおk

Ｏは小規模の用語の意義をかなり意識してるな
Ｔでは答練で用語の意義まで書くことはなかったし
ここが出たら理論はＯが圧勝しそうだな

全統で出ちゃったからT生も本試験までに押さえるよ
出さなかったら圧勝だったかもね

>>791
生講義ですか？
去年は先生、男泣きでつた。あれでみんなの気持ちが一つになった。

俺も去年阿部ちゃんの涙見て絶対合格しようと心に決めた


でも落ちた

>>797
宅地がなにかできないと、厳しかったですからね
相続1年目だと、宅地全滅だったはずですし

ソープ嬢とのセックスはな、人ごみで肩がぶつかる程度の事象なのである。
ヒウーンおじさんがいうように、それがいいのだよ。
恋愛だの結婚だのは、未練やら不満やらといった副産物が多すぎる。
いわば、恋愛・結婚は巡回監査のある所得税・法人税の関与先であり、ソープは一回限りの資産税の関与先なのである。

さあ、予備校の講義から解放された。あとはソープ遊びをやる時期だ。
俺はソープでは裏を返さない。一回限り、いろんな嬢とやりたいからな。

＞792
　お前みたいになることはない。お前みたいになるくらいなら自殺してるし。

　そこまで生きる価値ないのによく生きてられるな。

　サルと同じレベルの頭脳と本能しかないんだろ。

　ゴミレベルの事務所の便所掃除でもして少しは社会貢献しろよ

面白いもっとやれｗｗｗ

>>800
いやいや。人間は簡単に自殺するよ。
俺だって自殺を何度も企図したし。障害者手帳持ってるし。

あと、猿は頭いいんだよ。バカにするなよ。

>>802
そっとしておいてやれ。
疲れてるんだろう。

>>800
俺より病んでるwド変態の資質あり。
おまえ、今回分母だなw

大原の予想１の生保金って有期定期金じゃないの？
あの文言だと普通に考えれば１５年までしかもらえないんだし
比較の結果終身評価での金額っていうのは受取人の年齢次第では
めちゃ不利になるような気がするんだけど

>>805
解約返戻金か一時金で評価しときゃいいんだよ。
そういうところは飛ばして、宅地・非上場にチャレンジするのが王道。

>>805
「15年にわたり」を削除するよう問題文訂正があったはずだが・・・。

>>807
マジで？
教室で受けたけどそんなこと一言も言ってなかったよ
この時期そういうことやめてほしいよ

継続受取人の記述があったし
そんな訂正なくても保証期間付終身にしか読み取れないがな。

本試験なんて予備校より問題作り慣れてないはずだから
もっと不十分な資料多いはずだよ。
そういうところの判断センスを問う問題としても「予想問題」としては優秀な問題と思う。

>>810
去年の理論なんて問題不備もいいところだしなw

>>809
俺は>>805じゃないけど、「継続受取人」のキーワードだけで保証期間付
終身としか読み取れないってのは逆に危険な気がする。
15年の有期定期金でも15年以内に死んだら継続受取人が残りの保険金
受け取るんだし、むしろ訂正がなければ有期定期金としか読み取れないと思う。

812に同感。あれを有期定期金と読み取らない方がまずいっしょ。

「継続受取人」は有期のしるし24時間戦えますか〜♪

大相撲名古屋場所、27時間テレビ、ロンドンオリンピック・・・

勉強の合間なら見ていいよね。

いいよ
でもその間お前以外の皆…

>>815
全部興味はないわｗ

いまさらですが、ＴＡＣ公開模試の定期借地権の保証金は債務にならないのでしょうか？
会場受験のときは保証金を権利金と思い込んで間違い。
解き直して保証金の返還分を債務に入れたら、解答では含まれていない。

その考え方なら、保証金を預かったときに課税関係が生じるわけだ
保証金が益金になりますか？

んじゃなんで借入金債務控除すんのさ

お前らまとめて簿記論やってこい

相続やめて所得行ったら？相続は４科目持ちのやつらが多すぎてゴウカクの順番待ちがつらい

>>822
所得も4科目持ち多いよ。
>>820
借入金の逆　貸付金は課税されてる気が…
ま、独り言ですけどね。

で、理論の予想問題は。？

>>822
今さら遅いけど、簿記論残しってのも戦略として有りかもね。

T直前予想２の理論問2(2)�Aなんだけど
B会について課税関係がない旨を解答しなくていいの？

応用理論であがる延滞税の取扱いは書かなくても合格答案になるでしょうか。

模範解答にはならないが、合格答案にはなる

おもしれー
http://www.youtube.com/watch?v=SkzhYThazy8&feature=related

ビールとウイスキー飲みながら見てるんだけどさー
http://www.youtube.com/watch?v=cJTWE4knXT0&feature=relmfu
マジおもしれえ

まだ飲みながら見てるんだけどさー
やっぱりかわいいわ。
http://www.youtube.com/watch?v=XTWDh-3JmzM&feature=relmfu

お前らまだ勉強してるの?
http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&NR=1&v=24Z5rEoaTk0
もう今年はダメだ。
酒飲んでしまえ。

>>832
社会人ならまだしも、専念でこの時期にあきらめてるやつは
税理士試験は向いてない。間違いなく5科目そろわないから
早めに撤退した方がいいよ。
　撤退も時期を誤ると取り返しのつかないことになってるから。
会計士試験見てみろと。阿鼻叫喚図そのものでしかない。

http://www.youtube.com/watch?feature=fvwrel&NR=1&v=sAiZT7kaqJk

猫ひろしのオリンピック見ようぜ

全統の解答の解説部分で相当の地代に満たない地代の判定が権利金引いて
計算してないんだけどこれでいいの？？

今日はオナニー２回した。
今晩は、ハヤシライスを食べる。
とりあえず、今はウイスキーを飲んでいる。
ウイスキー飲みながらだらだらオナニーするとリラックスする。

まあいいや。
大学院行くから不合格でもいいや。
のんびり行こうや。

>>835
それ贈与じゃね？ｗ

>>838
相続時は引かないで判定でいいんですか？
このへんの論点グチャグチャで・・・

>>839
相続のときは引かない。

>>836
ヒウヒウヒウーン！
君はウイスキー派？俺は焼酎派。
オナニーよりデリがよいな。
金がないときは、貯めておく。何をって？金と性欲。
はいーっ！ヒウヒウヒウーンｱｰｲｸｲｸ！
で、予想は、みなし個人。
◯◯を個人とみなしシャセイする！きんもー！！
では、みなさん8/1に会いましょう。

前レス修正。いい加減なところをちゃんとする！
◯◯を個人とみなしシャセイする！→抱き枕を個人とみなしシャセイする！
完璧きんもー！
おっしゃ！

相続だろうが贈与だろうが相当の地代の判定は一緒だよ

どっちだ？？

引くのは評価額

相当の地代の判定でも引くだろ

Oの直前テキストみればいいだろ。ヒウヒウヒウーン

自分tなもので・・・

ならTのテキスト見ればいいだろｗｗｗ

ファイナルチェックが85点っていうのは、、、A判定ぐらいかorz

Tのテキスト相続時は載ってないんですよ。。

うおー、O有利！
本試験で相続時の相当の地代に満たない地代の貸し宅地でろー！

それTで腐るほどやってるよ

>>851
権利金貰ってる時点で相当の地代に満たないパターンで計算するだけじゃんｗ
Tのテキストに載ってるよ。どこ見てるの？

いやですのでOの全統での解説では権利金を引かないで判定してるんでどうなんだろうと・・・

不整形地の評価ひとつとってもOとTでやり方が違うから
いちいちそんなの気にしないことだね。

しかし、答練の計算は知らない論点出しすぎじゃね？

相続初受験なんだが、毎回こうなのか？

直前期の答練は本試験の予想問題だから仕方ないよ
未学習論点出さないと本番さながらの答案練習にならないし

初受験だからに過ぎません。
受験経験者にとっては大抵知ってる論点で、本番さながらにもなりません。。

それでも本試験ではベテも知らない財産評価がでてくるよ。
楽しみだ！

初学だけど、もう完璧。
やることなくて困ってる。
一番の問題は試験当日は有給もらったが前日は月末ということで休みがもらえなかったことだ。
月末はいつも忙しくて、多分その日も残業で午前様になるだろう。
理論も8割近くも覚えたし、コンディションさえ問題がなかったら、ほぼ間違いなく合格できるだろう

残念だが、初学はみんなそう言って落ちる

去年、Tの初学の友達8人中5人合格したけど。
俺は落ちたｗｗ

>>863
レギュラー？

年内完結上級5人とレギュラー3人。
内レギュラーは2人合格。年完の俺、涙目

去年はアレだったからね

初学の母材と一緒に相続やれますか？

大原の全島ボロボロや!!! くそっくそっくそっ

>>866
相続は初学者の合格率が非常に高い。
但し、ベテになる確率も非常に高い。これ常識なｗｗ
マニアック財産評価に興味持ちだしたらヴェテ確定。
初学者は捨てる勇気を持って本試験に挑めば意外に受かる

初学者の合格率が高いのは消費

相続は理論が鬼畜仕様なんだから、理論の当たり年でないと初学では無理ゲー

>>861
去年の俺を見ているようだ。
宅地評価も取引相場のない株式も、もう何が出ても解ける気になってた。
ボリュームもそんなにないし、むしろ法人とかより楽勝とか思ってた。

今年は不安しかない。答練でいくら上位になっても、不安しかない。
やればやるほど不安になる。これがヴェテへの入り口か…。

>>871
去年の反省を一言おながいします

>>871
何がでても解ける気ってのはどこまで勉強されて
そして予備校上位何％くらいだったんですか？

871ではないが俺も全く同じ気持ちだ。

完璧とは言わないが常に上位一桁台にいれば、相対試験である以上落ちる気がしなかった。
861は理論8割で完璧というのは勉強不足としか思えない。

>>874
常に上位一桁台にいたのに落ちた敗因を聞きたい

合格確実ラインだったし官報調整だと自分に言い聞かせてた。

あえて敗因を考えるなら、差のつかない問題だったことで答案に気持ちが
こもってなかったかもしれない。
そんなバカなと思うかどうかは、人それぞれということで。

まあ今年は2回目だけど去年よりも初心に戻るよ。

もう試験終わるまでは、ここに来ません。

871だが、>>874に同じく答練では安定して上位一桁だった。

一番の敗因は、これ言うと言い訳にしか聞こえんかもしれんが、
去年は問題が悪すぎた。
条件は皆同じとは言うが、去年の結果を受けてのここの反応とか見たら、
理論問２は600万を正解にしてるんじゃないかとか、誰ひとりボーダーを
つかみきれない状態だった。
（>>874が合格確実ラインを越えて落ちたってのも試験委員が答えを
間違えてたのなら納得できる）

あぁ、理不尽な試験だったんだ、仕方ない、と思うようにしたよ。
去年のその経験があるから、今年は自分を追い込むのはやめた。
今年は気楽に受ける。俺は前日までここに来るよｗ

去年は中途半端な人が合格できる試験だったみたいね

今年の林先生は税理士とったあとに会計士とってるみたいだし
「１年間あるいは何年もかけて受験された方の答案を採点することは
慎重にならざるを得ません」と言ってらっしゃるくらいだから
ちゃんと採点してくれることを期待しよう

去年の試験委員は慎重に採点しなかったから２年で外されたのかね
まあ国税出身には試験組の苦労なんてわかんないだろうしね

ちょっと前の試験委員と食事をする機会があったんだけど、
その方は計算過程にほほとんど配点を振らなかったと言ってた。
絶対にあってほしい箇所、あってほしい箇所、加点対象の３つに分けて採点してたって言ってたよ。
絶対にあってほしい箇所は当然、配点が高いのだろうね。
ちなみに配点箇所は２０か所もなかったみたい。飲みの席なので嘘かホントかわかんない。
今年の先生はどんな感じなんだろうね。

>>880
この方の話自体、2chの席での話なので嘘か本当か分からない。

そもそも計算過程に点をふるというのは怪しいと思ってる
それって理系では当たり前だけど文系ではないでしょ
理系出身者なら分かると思うけど、不等号とかありえない使い方するでしょ

それに税額を正しく出すのが税理士の仕事なのに、数値間違っても
計算方法さえあってれば点あげますよ　ってよく考えるとおかしいし

そんなら簿記みたいに計算過程欄なくして金額欄だけになってるはず。
計算過程欄があるってことは試験委員もそこを見るってことだよ。
どのくらい見られるかは試験委員によってマチマチだろうけどね。

見ないと見識を疑うよ

誰か今回の試験で計算過程白紙、金額のみ記載で実験してくれないかなｗ

計算過程を見たとしてもせいぜい非上場株と宅地のうち論点がたくさんあるとこだろう

まあ、宅地にしろ非上場株式にしろ、実務じゃ数値入れるだけで
あとは会計ソフトまかせだもんな…。
紙ベースだって、明細書の通りに記入していけば評価できるのに。

来年の今頃は、「去年の今頃の俺もこうだったな…」と
思いながらこのスレを見れてるといいね。がんばれ。

最近は他の科目は理論のベタ書きが減ってきてるけど、相続はそういう問題は作りにくいのかな

イチローの移籍が衝撃的すぎて気になってしまう。
オリンピックどころじゃない。

災害関連が出る

官報リーチで相続２年目Tの全答成績優秀しゃで名前載ったのに・・・

８月１日出勤orz

>>891
マイドン

>>891
遠方で葬式が発生したことにして休むんだ

みんないつから試験休み？
普通は7/31(月)から？

合格情報補助問題の理論の模範解答に相続税の非課税（法12�@三）がある
けど、誤植でおｋ？

>>891
平日の16時に2ちゃんに書き込める奴が何を言ってんだかｗ

関与先、事務所に迷惑がかからないように受験するのが社会人受験生の常識。
月末・月初が忙しいのは当たり前。
頑張れ。

月末・月初に仕事してる時点でダメでしょ

担当の規模や数とかにもよるんだろうけど月末って何かすることあるの？
普通中旬くらいまでにある程度終わらすもんじゃないの？

受験生のみんなが会計事務所職員と思うのは大間違い。
思い込みが強いと試験も失敗するので注意してください。

関与先、事務所に迷惑がかからないように受験するのが社会人受験生の常識


会計事務所職員だろ

来年も受験ヨロシク

>>894
試験日１日間違えないように気をつけろよ・・・

>>902
相続税法は8/2（木）が試験日!!!
去年も木曜日だっただろ!!!

いつもいるよねこういうやつ

>>903
お前絶対に木曜に行けよ
行かなかったら受験科目全部A判定になる呪いかけとくわ

小学生レベルだなどっちも

木曜に行ったら百万円くれよ
土曜に大原に行ったら二百万くれよ。

試験に合格してからスレ見るようになったんだけど、
今年の試験前日と当日はリアルタイムで見てる予定。
どんな感じなのかね。来週の今頃はとっくに終わってるのか…

>>908
簿記論スレに書き込んでください。

オリンピック、朝から見ちゃったよ。いいよね。

>>910
いいよいいよ、四年に一回だもんね。試験は毎年あるし

そうだよぉおおおおお
オリンピックは4年に、一回しか、ないんだよぉぉおおお

次スレ立ててやったぜ。
もうすぐ現スレも終わるし、本試験当日には次スレが必要になるからな。

同志よ、頑張ろう。

次スレ
【鬼畜税法】税理士試験・相続税法１６
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/exam/1343456459/

なんでこんな下のほうにあるんだ？

美人アスリート見てムラムラしたｗ

ファイナルチェック２の相似相続控除は正誤出ていますか？

>>916
正誤配られたよ

女性アスリートの筋肉をペロペロ舐めたい

え、ファイナルチェック、正誤あったの?

ファイナルチェックの正誤、webで見たら出てなかったよ。

あれ、Aの金額が3,030,000じゃないと出ないよね

そんなことより理論の予想大会しようぜ

問１（個別）災害関係
問２（事例）みなし個人

連帯納付の責めに任ずる

問１（個別）租税特別措置法70条の7の3についてその制度の概要を説明しなさい。

問２（事例）税理士Kは第60・61回税理士試験において相続税法の科目について
　　　　　　試験委員としてその試験作成に携わった。当該試験委員制度において
　　　　　　はその任期が３年であることが通常であるが、このKについては２年
　　　　　　でその任期が終了している。当該解任についてどのような理由が考え
　　　　　　られるか、相続税法及び関係法令に基づき説明しなさい。

>>922
問1
国等に相続又は遺贈により取得した財産を贈与した場合の非課税

問２
Ｋは相続税法第8章　罰則の規定により、懲役刑の判決を受け、その刑に服すために身柄を刑務所等に
収監されたことにより、試験問題作成等の業務を遂行するに著しい障害があるため

>>923
＞問1
＞国等に相続又は遺贈により取得した財産を贈与した場合の非課税

>>924
問１
非上場株式等の贈与者が死亡した場合の相続税の課税の特例

小規模宅地等の特例の用語の意義は捨てて大丈夫ですか？

>>926
しっかり判定出来ないとダメだと思う
覚えないでできるなら大丈夫だとおもうけど

>>927
計算では判定できますが、理論でいざ書くとなると微妙な感じです。

Oが全統で出しやがったからな
捨てれない論点にはなったな

他の科目も同様だが、大原は意外な出題をするから困る。

国税通則法の是正手続きなんて覚えてねーずら。

災害、特例対象宅地等の用語の意義、山林の相続税の納税猶予、国税通則法は捨てて良し。
個別計算は出ない。

信じて進もう。

災害が出そうな気がするんだよな。
阪神の翌年に出たし。大震災で相続の案件も増えてると思うし。

災害は出ないでしょ。
出したら悪趣味だし、どうせ覚えてない受験生がほとんどだから埋没問題になると思う。
誰も書けないよ。

災害は出ないと思う。
ただ、出ても誰も書けないというのは間違い。
相続２年目以降なら誰でも、概要程度に書ける。

出ないと分かってるのに、みんなある程度は書けるというところがポイントね。

よし、それじゃこうしよう。

第一問　小規模の特例の概要
第二問　災害の事例問題　被相続人甲は平成23年3月11日に死亡
　　　　「手続き」について説明せよ。

災害が出たらお前らにとって災害だな

>>934
お前なぁ、死亡日3.11は不謹慎にもほどがあるぞ

災害ってＴはＢランク、Ｏも模試で書かせているし
初学でもみんな普通に書けるでしょ

相続って法人か所得あがりの人が多いんじゃないの？
災害とかの理論追加っていっても法人所得の量に
比べても大した量じゃないし余裕じゃないの？

Ｏの理サブなら1-1から7-11+災免法すべて暗記できました＾＾
Ｄランクのベタ書きが出てほしいですｗ

ベタ書きやだ
2問とも事例がよろしい

久々になぞなぞ応用問題が出るかもな

２年前は簿記で別紙という悪魔が現れ
１年前は法人で計算個別という裏切りにあった

今年は相続でなんかくる予感

朗報。今年は透かして見ることができない仕様。

一年間 勉強してきた成果を明日ぶつけましょう！

えっと、ところで代襲相続ってなんですか？

孫が子の代わりに相続

災害が来る

試験中に災害こい

今日受験される皆様、頑張って下さいね。出来ればどんな問題が出たか教えていただけるとありがたいのですか、どなたか宜しくお願い致します。

あー、試験行くのめんどくせ

今年の税理士試験諦めました
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/exam/1343606039/

ダメだった方↑へどうぞ。

今日は五反田でラッキーだったわ
このクソ暑い中、幕張までいってらんねー

1年前は今頃俺も試験会場か。懐かしい。

税理士試験相続税法なんて頭がおかしい人しか受けないでしょう
そう、明治バカスク四期生のＴとＫのように

>>952
おれなんぞ１３年前ｗ当時は３時限目だったよ。

>>954
13年か…30過ぎに大学入試スレ？見ている感じかね。
昔すぎて実感沸かんな…

問題めくって１枚目にこんなん見たら試験開始直後に戦意喪失するだろｊｋ

http://www.022china.com/uploadfile/20120727/20120727165604696.jpg
http://img1.gtimg.com/4/450/45074/4507487_1200x1000_0.jpg
http://livedoor.blogimg.jp/asagawoblog/imgs/9/0/900307fe.jpg

今頃途方に暮れながら懸命に解いてる時間帯かな

30分過ぎるのに誰もいないの？

もしもし

理論はできた気がする

どんな問題が出題されたのでしょうか？

ベタ中心でしたか？
それとも法人のように崩してきたんでしょうか？

一問目は相続税法の相続税限定の期限後、修正、更正の請求の特則
二問目は相続時精算課税適用者が死亡した場合の権利義務承継のベタとその事例
でしたよ

1問目は完全なベタでした

理論１
相続税の期限後、修正、更正の請求の特則ベタ
更正及び決定の特則も書くのかな？
理論２
精算の権利義務の承継の事例

計算終わった…
もう忘れよう

計算は？変わった財産評価はどんなの出たの？

なるほど、ありがとうございました。

たぶん理論満点で計算は３０点くらい
合格ですか？

計算どんなの出たか教えてください >_<

絶賛放置プレイ中

乳Aが相続を放棄してたら兄弟姉妹にも承継されるんだっけ？

>>972
それをケース分け出来たかが合否を分けそうだな

今帰ったのでざっと計算まとめてみる

1　代償分割
　乙△5,000,000 Ａ△10,000,000 X15,000,000で記載
2　農地Ｊ
　Ｔの直前予想の宅地ママなので宅地の評価まではＴ生有利か？
　造成費用は地盤改良費以外を考慮
　固定資産税評価額は倍率がなかったし使わなかった
3　宅地Ｋと建物
　上地の利用者が異なる宅地のため別々評価
　権利関係はごちゃごちゃしてるけど小規模含めて取り所かな？
4　Ｍ社株式
　株式取得者多くて判定めんどくさいがそんなにむずかしくない
　資産、負債の評価がやたら多いので、ここができているかどうかが
　合否のポイントか？
5　退職手当金
　退職手当金と功労加算金は退職手当金等として算入
　弔慰金判定は5,000,000と500,000×3と1,000,000×3の合計4,500,000円
　で判定。500,000円を弔慰金算入

6　債務
　Ａ　1,200,000＋400,000=1,600,000
　　税理士費用は被相続人の債務でないため不算入
　Ｃ　500,000
7　葬式費用　6,000,000
8　生命保険金等
　Ｃ　50,000,000-5,000,000=45,000,000
　Ｘ　40,000,000-30,000,000=10,000,000
　借入金はよくわからなかったのでその他の利益の享受にした
9　生命保険契約に関する権利
　6,500,000-100,000=6,400,000
10 暦年贈与
　数は多いが難しいところはなさそう

どうだった？
おまえら今回も玉砕した？

乙とＡの代償部分債務に含めちゃったよ
マイナスを計上するのか、気づかなかった・・・

>>975
Xの債務控除違くね

>>972
そもそも父は特定贈与者だから除かれるでしょ
で、相続人が父だけなら権利義務は承継されないで消滅する

>>978
Xに債務控除ってあったっけ？
まぁどこかしらは間違ってると思う

Ｘの生命保険金等のことでは？
俺も40,000,000にしちまったが

あ、Ｃの未払利息も生命保険金等から引いちゃったよ
債務なのか・・・もうなんかヤバイな

>>981
あぁ、生命保険金の所ね
あそこは自信ないので40,000,000が正解かもしれない

去年みたいなことにはならないっぽいね。
ある意味良問だったのかな？

量が多くて参ったわ

計算は2ミス以上は終了だな

量が半端じゃなかったな
この書き込みの少なさから見るとみんな計算自信なさそうだ
理論は逆に期待してる人多そう

ちなみに俺は80分かけて計算終わりませんでした・・・
まぁ俺はいつも遅いけど。
早い人はあれは75分くらいで仕上げられるんだろうか、力不足を感じたよ。

宅地２つだから少ないラッキーと思って小規模までみっちりやってたら
８０分以上かかった。

もう量多くするのやめてくれよ。

去年の複数容積率にまたがる宅地とかそういった方向のはないのか
どこで落とすつもりなのだろう

時間内に解き切れる（＝書ききれる）
かどうかを問う問題でしたね。
量が大杉。

理論はＯもＴもあまり差がつかないだろうし
計算量で圧倒する問題はＴではけっこうやってたから
今年はＴ有利か？

理論問2の（2）って相続人が特定贈与者のみの場合は権利義務消滅するのか・・・
ＨとＪに各1／２にしてしまったわ・・・

ボーダーいくらよ？

義務的修正申告書き忘れた
ヤヴァイな

措置法の特則は書くの？問題には相続税法上ってあったけど

書かないお

>>996
じゃ書かないだろ

おおはらの似たような問題の模範解答には書いてあったから不安になって

1000ならみんな合格

−−−−−申し込み受付終了−−−−−
このスレッドの申し込みは１０００を超えました。
以後は次のスレッドにてお申し込み下さい。
皆さんの努力が報われますように。

┏━━━━━━━━━┓
┃ 200X年度 XX試験　 ┃
┃ 第774号　モナー.　　.┃
┃ ┌──────┐　┃
┃ │　　 ∩＿∩ 　 ｜　┃ 　　　　会計全般試験＠2ch掲示板
┃ │　　（ ´∀｀ ） 　｜　┃　　　　 http://yuzuru.2ch.net/exam/　
┃ │ 　 （ 　 　 . ）.　｜　┃
┃ └──────┘　┃
┗━━━━━━━━━┛