【2012】公認会計士試験 論文式 【再始動】

何でこんなに書き込み少ないの？
俺が受けてた頃は、今の時期2日で1スレ消費したぞ

ネガキチ先生の為せる業です

会計士試験で犠牲にしたものがでかすぎる

>>395
受験生が激減しているから。
短免持ってる奴さえ撤退しているから。

>>396
ネガさんの偉業に敬意を表したい。

みんなこんなスレには見切りをつけて黙々と勉強して合格していく中
ネガキチさんはいつまでも合格出来ず一人スレに書き込み続けていく

みんなこんなスレには見切りをつけて黙々と勉強して合格したものの
就職できずにしかも資格も貰えず人生に絶望して自ら命を絶つ中
準会員のネガさんは働きながらコツコツと一人スレに書き込み続けていく

ﾜﾛﾀ
何年準会員やってんだよｗｗｗ

一度ＮＮＴだと、一生ＮＮＴ。
新人を大量に必要とする時はもうこない。

>>403
だから金融庁は、一生派遣やバイトの人でも
実務要件を満たせるようにしました。

一生非正規雇用会計士として、協会に会費を
御布施することが期待されています。

ここって本当に本スレ？
大原勢は死んだね

>>405

詳しく

23過ぎたらフリーターになるのも厳しいよ、不況でもう飽和状態。
四捨五入30は試験合格しても内定とれる見込みは完全にないのだから、
早い段階で腹をくくって雇用先を確保しておくべき。
いつまでも過去の前提に縛られて意固地に合格を目指すことが、人生長い目でみて
いい結果につながるとは到底思えない。

四捨五入30は腹をくくるより
首をくくった方がよい

今年も終わったよ

8月にして2012年は終わりました

大原曰く財務の合格ラインは素点で120らしいです

どの科目も典型論点ばっかだったな

NNTは今年も絶望的な状況を目をつぶって「受け入れる」しかない。
過年度も一般企業も実務要件もほぼ無理に等しいのだから、合格後はフリーターとして
しっかりと社会の底辺で機能することが期待される。

大原の合格ラインの読みって高め？低め？

http://career.itochu.co.jp/career/03.html
さあ出発だ！

高めだろ
答練とかでも全然やってないのに監査点とれたでしょうとか
財務のボリュームとか全然考慮してないじゃん

財務の第五問計算ってみんなどれくらい出来てるんだろうか…

財務の第五問はサービス問題じゃね？
第三問よりも簡単だったと思う

財務１２０点ですね（ｷﾘｯ　
↑これは盛大に間違ってると思う。
監査は解答箇所自体は合ってるんだろうけど、採点の厳しさを無視してるような。
租税５５　管理４０はそんなもんやろ

１２０くらいじゃないかねえ？
会計学午後の易化と、合格ラインが５３に上がるかも知れないことを踏まえると、
そのへんの戦いになってもおかしくはないような

過疎りすぎ

まぁ全国で3500人しか受けられないもんなｷﾘ

あんな休み時間いらんだろ。諦めてたからもてあましたわ。

ちょっと質問
会計学の足切りってさ、管理と財務別々で判定される？
それとも財務と管理の合計で判定されるの？

>>422
会計学は管理と財務の合計

管理と財務の合計だから、足きりはまた来年ってのは当たり前だな

会計学３科目分もあるってことは、薄まって、偏差値も５０周辺に集まりやすいって言う解釈でオッケー？

え？

>>425
オッケー。
よって会計学で足切りは相対的に少ない。
ちなみに足切り率ナンバーワンが監査なのは言わずもがな。

４２２です
教えてくれた人ありがとう
管理ちょっと微妙だったけど財務頑張ったし足は切ってなさそうだなー

監査ってすごい平均点低いんだろ？
それで足切りってどういうレベルなんだ？

>>427
そして会計学の科目合格者もすごく少ない・・・と
監査で足切りってなんで？平均低いんだろ？

監査は真っ白の答案提出する人&意味不明なことしか書けない人が多数いるから。
会計学の科目合格が少ないのは、会計学が科目レベルの人は大抵一括合格するから。

ＮＮＴは「会計を少しかじったことのある」ニートとして頑張って欲しい。

今年は簡単な小問がたくさんあったから足切り少ないんじゃね＞監査

合格NNT面接全滅になったらどうしようもない。
派遣、日雇い、コンビニ、ニートで一生を過ごすしかない。
毎日同じような飯を食い、同じような底辺と同じような会話だけを繰り返す人生。

>>431
いや、一括合格も科目合格としてカウントされるよ。

>>435
科目合格者の受験番号リスト中に、一括合格してる人もはいってるの？
じゃあ会計学免除ってマジですくないんだな

入ってないよ
論文落ちたけれど来年はその科目免除しますってことだよ

割合に算入されてても番号は一括の方にいくだろ

誰かファイナンスの解答さらしてくれええ
きになってしゃーない

>>439
問三
2
3
リスク中立
93.14
13.14
0.90
14.04
信用
14
A

リスク中立を中立　信用をデフォルト　にした以外は一緒やった。いぇーい

誰か１，２自信あるﾆｷもはよ　

NNTのうち99％は打つ手がなくなり派遣、日雇い、コンビニ、自宅警備に追い込まれる。

>>443
落ちてから考えるよ
また来年に先送りしそうだけどなw
by26歳

>>440 全部一緒。　あざす

免除って結構とれるもんなの？　どの科目いちばんとれる？

リアルオプションって確か大原のテキストにないよね。
行ってたのはレックだが、無視してたんだよな。
なんとか正解できてよかった・・

企業法、経営じゃね。会計学できる奴は一括合格できるし。

リアルオプションなんか1点2点だろ
できないやつは全体的に出来てないから心配するなよ
ファイナンスは出来ないやつはとことん駄目だろ

>>448
監査、企業、租税、経営は大して変わらん。
http://www.fsa.go.jp/cpaaob/kouninkaikeishi-shiken/ronbungoukaku_23f.html

>>449
リスク中立しか自信ない俺涙目www

多分ボーダーは半分くらいだろ
経営選択の算数の弱さは異常

私立文系中心だからな。

53はないだろ
去年500減らしてるのに今年も500近く減らしたら国家試験じゃなくなる
1500の50にすべき

財会簡単な論点なのに、１個時間無くて丸々落としてしまった。
最後に回したから時間無くて書けなかった。うわああ。
ちなみに資産除去債務のやつ。

みんなバーナードのやつ書けた？
どれくらいできるんやろ？

１１からは明確に合格者を抑制する方針を打ち出したのだから、
１２がさらに減少しても別におかしくない。

バーナードは、無関心圏と権限受容説っての？

こんにちは〜
波乗りで〜す

監査　
IC監査　大きくは外してないけど何か余計な事書いた予感ビンビン
どうしてこういう余計な事書いちゃうかなぁ
うぐぅ

租税　理論　バッチグー
　　　計算　ウンコ
第�U回全答の見事な再演

会計学　ウンコ〜
　　　　これで寿命が一年延びた
　　　　試験委員に感謝感謝

企業法　書けない人は居ないと思う
　　　　答案の完成度勝負だと思う

経営　良いですよ〜どうでも

>>456
権限需要説？
もちろん関係ないこと書いて試験終了直後に思い出した

とりあえず無関心圏と権限受容説を絡めてかいた。

みんな
落ちてたらどうする？
受かってても仕事なかったらどうする？
と親に聞かれたら何と答える？

>>455
白紙はもったいないけど、今回の財務の中ではきちんと書けてる人が少ない方の問題だと思う。

バーナードは、終わって二人に聞いて二人とも、権限受容説は書いてたよ

>>463
Tacの直答で似たの出てたから、「負債のパラドックス」って問題用紙にメモしていたのに・・・
もう今日もそのショック引きずってしまったよ
企業法で歓喜だったけど

やっぱりみんな書けるな
俺は死亡しました

>>463
いや、資産除去債務のやつは完答しやすい論点じゃないか？
迷いようがないタイプだし

監査の内部統制みんなできたの？
ほぼあってないんだがw

問５の理論はみんなどれぐらいできてるんだろ・・・

管理はどんな感じ？

内部統制は死んだｗｗｗ

写経で済む問題以外はみんなボロボロだと思うよ

管理は、公開模試よりはいいと思う
修正パーシャルのやつは数値だけほぼ合ってた
ただ、第二問の二つはやばい

第2問問題2は皆炎上しただろ

�@３％ �A１７％ �B−３％�C知らん �D自己資本回転率 �E13％ �F1.8 �G7.4
�H営業利益 �I 運転資本 �J−200�Kリアルオプション�L高く
問３ 問題用紙に書いてないが1.074で650と850(二乗)で割引いたの−1200
問４ Ｃ
問５ 解らんやった
問６ Ｂ

問題２ 問１�@36％ �A√78をしたやつ �B 7.6 �C1 �D225 �E東京証券取引所
問2 4％ σなんたら(覚えてない) Ｄ収益率→白紙
問３ 0.93 次は 0.93*5％＋2％した額
問４ 1円2.94年

>>473
管理は第2問の方が出来たわ、人によって結構違うんだな

ルート38やろ？

東京証券取引所って、東証でもいいよね？
計算はほぼ同じだ

>>475
問題読み間違え乙

後ろの席の人、企業法で各問半分ずつ白紙だったんだが、寝てたのだろうか

東証でもいけるだろうけど、普通は本番では正式名称書かないか

東証一部にしたw

ISOはどれくらいできた？

>>483
書けなかったよ！

>>481
ですよね。
なぜ東証って書いたんだろｗ

>>485
去年は大店法で○だったぉ

失敗したのは会計学と監査だけど、他で稼げてるだろうか・・・

東証で×にするほど了見が狭くはないだろうな

>>486
おお、ありがとうございます
なら大丈夫そう
けど、よく略称書いたよな

国際標準化機構？

>>487
今回自信ある人多そうだから、どうだろうな…

>>477
問題2の問2だっけな
有ってると思う

>>491
ですよね
来年なったら就職きつくなるし、本当に嫌だな
今さらだけど、神頼みしつつ計算くらいはやっていよう

>>491
結局相対評価だから何とも言えないよね
しかもお上の匙加減で合格者数は大幅に変わるしな

>>475
コレ間違いおおくね？

>>495
間違いだらけだな

>>479
どこ読み間違え？

>>493
監査は写経が取れてりゃ大事故にはなってないと思うよ

問1のWACCって、純資産は時価を使うんだよね？

>>475
2-1�Dは売上回転率

>>497
1.074使ったやつとか？

>>497
上の方
表2の割引率は10％でやれって指定がある

>>499
正解
>>475のは簿価でやっちゃってるね

>>500
総資本回転率じゃね

>>502
すまん10％でしてた
適当下書きの問題用紙ナナメ読みして書いてる

ちなみにデュポンシステムだな
問5は多分30

ああああデュポンか！！
どっかの企業だったと思って、なぜかマッキンゼーいれてもうた

５０じゃないか？

四国とかの受験会場ってどんな雰囲気なのか気になる

>>507
運転資本増分も考える必要がある

問6で等しいって奴の選択肢になると思うが
それと整合するか実際に計算して確かめれる1期が30、2期が80で計算したらぴったりになる

デュポンは2ちゃんのレックスレで覚えてた

自分も30

>>499
マジで？
ＥＶＡでは資本簿価＋負債簿価にかけるからテッキリ

みなさん財務の理論はどんな感じですか？

>>512
問題文に株価が安定してて目標負債比率で安定してて云々書いてるから多分時価

日経225ってみんなちゃんと書けるんだね
外国の大学にいてファイナンス習ってたから、Nikkei225でなんとか分かったけど
常識ないから、そういう常識問題きついんだよな

>>513
そこは触れないで

こればっかりはアクセル大勝利

というか思いついたのがそれしかなかった。225テレビのニュースで見たことあるなって

管理でWACCは時価ベースで算出するってやったから、時価でやったよ

てか監査論の独立性の定義、TACの解答速報だといつもと違う定義書いてあるんだが・・・
これが新定義ってやつ？
短い旧定義書いたらペケ食らうの？

>>520
意義を書けだから雰囲気で書いてればそれなりにならんかな

自分もいつもの定義書いちゃったよ。
監査基準ベースのやつ。
新定義があるなんて知らなかったし

>>519
いや簿価から出した俺だけど時価ベースだよ
まんま株価収益率のキャップエム由来だからね

やっちゃった

ペケはないでしょ

あと監査の第2問の問題3-2も、問題が意味不明なんだが・・・
これできた人いるの？

てか、公開模試の順位とか判定ってアテにならないね
財会とか監査とか調子乗ってしまったけど、基本的な問題できてないことを強く認識した
もう１年とかやだな

>>521
>>524
ありがとう！ちょっと安心した。

できたよ〜

>>503
それだわ…俺カスだなorz

>>526
今回はイレギュラーな気がする
実力が無くてもとれてる人が結構いそう

監査って今年が単にオーソドックスな出題だっただけ？
過去問全然見てなくて、作文大会って聞いてたから拍子抜けした。

監査の写経ってなんだ？
基準集みれば取れる問題があったの

オレ、死んだか

>>531
作文大会じゃないのか、これは

>>525
完解じゃないが確実に点は稼げたよ
内部統制報告書に対する監査の結構基本的な論点が答えの大部分な気が

>>483
国際標準化機関って書いちまったww
うわぁぁぁぁああぁあorz

>>533
暗記したまま丸写しではないけど、習った内容で書けるものがほとんどだったでしょ。

>>535
国際標準化規格って書いたｗｗｗ
ええ馬鹿ですとも

>>536
そうなの　難しいめだと評価されてる気がするけど

もう疲れたから、明日ハッテン場行くか・・・

うほっ

>>539
アッー！










って言って欲しいんだろｗ

>>541
いや、まじだよ・・・
新宿24会館でも行くよ
もう疲れたんだ！！！

多様性の意義を具体的に書きなさい

社外取締役？ 取締役会？ 特別取締役と委員会設置を書いてる最中に
とんでもない地雷を踏んだ音がした

>>542
多様性ってこいつかｗ

よし、ホモはいないな

>>534
そっか・・・。
ごめん、俺の勉強不足だったみたいだね。。
あれを解読できるほどの知識、尊敬するわ・・・

>>544
体液を対価として吸収合併しない？

タックの管理のテキストが少し厚くなります
標準原価に第三法が出来ました

>>542
新宿は遠い。
上野駅13番線トイレ、奥から2番目の立ちに21時ジャストに来い。
一番奥で待ってる。

>>548
横からごめん。時間主導型ABC（またはTDABC）は入ってる？

>>549
koで載せてたら行くわ

>>546
監査とか財務とかはそういう風に何を聞いてるのかを当てるのが試験に近い気がする

>>550
実はこちらはイケベグループなので知りません

ダイヴォオオオオ ダイヴォオオオオ

実際、財務の概念祭りはみんなできてるの？

3割ぐらい合格するみたいだけど、その内訳知って人いる？
初挑戦が何％とか、2年目が何％とか

Tacは妙に２年目の人が多いんだけど、二年目比率高いんじゃないの？
初挑戦だけど、基準集とか配付されたやつを答練で使ってたの見ててかっこよかった

オレも初挑戦、試験受けた教室はみんな同じ境遇だよね、みんな初挑戦組み
50人ぐらいの教室で何人ぐらい受かるかな

そういや監査と企業以外全て免除の強者がいたな

絶対この二つのどっちかで足切りだよな

なんだそれｗ
１日目と３日目の午前で終わりとか羨ましすぎる

>>554
あれはその場で作文する問題だろ

経営の一問の理論が恐ろしく合ってない気がしてならない

>>561
みんな同じだから気にすんな
寝てゆっくり休め！

デュポンがでてこなかった
デコポンみたいに、かわいい名前っぽいってことは覚えてたのに・・・

チンポコ

二科目のみとか逆に恐いわ

>>561
差別出来高給制→経済人モデル→品質向上
非人格的なことの作文
忘れた
権限受容説
セグメンテーションターゲティングポジショニング

難易度はb、b、c、b、aだと思うが科目取りたいなら全部aだな

企業はともかく、もう一つが監査って危険極まりないよｗ
まぁ仕事しながらとかで時間取れないなら分かるけどね。

俺デュポンのところに、どうしても出てこないからポコチンて書いたんだが。
答案提出してから思ったんだけど、こういうの印象悪いかな？

>>567
まぁ、よくは…
なぁ？

これからTAC大原LECクレアールCPAの色々で説明会やらセミナーやらあるけど、
こういうのって自分が通ってる学校以外のイベントにも乗り込むべきなの？

>>569
落ちたら学校変えた方がいい

落ちたらって、就活の話だろ？
行きたきゃ行けば良い。
行きたくなきゃ行かなきゃ良い。

>>560
AXL大先生をお忘れか

結局今回、科目別で大勝利の学校はどこだ？

経営はtacか

ぶっちゃけどこもかわらん

経営ポケコンとLEC管理理論問題集は敗北した
LEC租税理論は教材誕生からずっと一人勝ち

やり込めばどこも科目なんじゃね

TACの理論テキストは四行＋解説にしろよ…
使いにくくてしょうがない

財務理論は基準の意見書とか読み込みか

どこの学校も他所の教材の良いところパクればいいのに
受からせにくくして次も通わせる魂胆か

>>578
それで思考力つくか？

企業1-1 423条1項への当てはめ
1-2 重要な財産の処分に当たるか検討→役決なしの代取行為の効力検討

2-1 問題文そのまま説明
2-2 原則→略式→簡易

この流れでok？2-2は解答欄結構余ったからなんか忘れてそう

財務のリースの問題、片方が取得原価で片方が時価ってのみんな書けた？財表は得意科目だったけど完全に目から鱗状態だわ…

>>582
これ難しいな
第3、4問理論はだいたいいけてそうだけど、第５問は半分は駄目そう

なんとなく投資の継続と投資の清算再投資って書いた
これ多いはず

>>581
そんな感じだ。
2-2俺も余ったから、簡易だけど一定数の反対云々で必要になる的な条文
も説明しといた。蛇足だったろうか・・・

>>582
減損が取得原価基準の下ってことから推定したらまぐれで当たったわ。

公認会計士溢れてるって…どうすんの？

ん？完全親会社の株主？→略式ないっしょ→なんか条文に書いてあるけどまぁいいや→死亡

ファイナンスいくつかミスってて死にたい

企業法第１問問題１利益相反について書いてしまった。
第２問委員会設置会社とそれ以外に分けて書いたわ。

>>589 株式交換前に完全親子会社関係がなかったら
略式できるんじゃないか。

>>589
元々株式交換って言うのは、完全親子会社作るためにある制度でしょ。
だから、略式の条文に株式交換書いてあるじゃん。
だから株式交換でも略式ＯＫでじゃないのかな。

>>592
略式OKだから>>588は死亡ってこと

1-2って委員会設置会社書くの？代取業務執行してるから委員会設置会社じゃないと思ったんだけど。

あの行数で、浮かぶ論点が 原則 略式 簡易 の趣旨 と条文だけ なら なんか書きたくなるのは解る。
俺は反対株主書いたくらい

あれって交換で完全子会社になる会社が元々親会社だったってことだよな？
あんまりやってなくてかなり混乱した

略式OKの場合はね

変な株式交換だけどもありえないわけじゃないからなぁ
条文は現実的に考えるとダメだ

論文の出来、2極化してる感じだな。

NNTはもう会計のことは忘れなさい。
縁が無かったということです。

>>598
発起設立でペーパーカンパニー子会社作っとく
↓
略式株主交換
↓
純粋持株会社完成

とかありそう

ツイッターで見たけど、福岡で経営学のシールを一枚貼り忘れた人が
いたらしい。
試験後試験監督に貼ること頼んだけど、断られたらしい。
認めてやれよな。これで１年の努力が報われなかったらやりきれないな。

無理やり貼ればよかったのに。不正扱いされるかもしれないけど貼ってなかったらどうせ不合格なんだから。
でも2枚以上ある大問で1個だけ貼ってないとかなら貼ってる方はちゃんと採点されんのかな？

本当なら悲惨過ぎるな…流石に可哀想だわ

開始時点と終了直前に「貼れ、終了後は認めん」って言ってるのに貼ってないとかさすがに認められんだろ

まあそう考えちゃうけど、自分がその立場だとしたらなぁ
実力とは関係なしにもう一年とか辛すぎる
趣旨は答案のすり替えなどの不正防止だろ？こっそり認めてくれてもよさそうだが

むしろ気付かない方が幸せだな

で？ あの二つは何支配なの？

伝統的支配
カリスマ的支配

暗黒面支配
第二次暗黒面支配

とジェダイの教科書にしっかり書いてあるので、読まくてはなりません
幼きパダワンよ

俺の教室の試験監督なんか、俺が修了5分前までシール貼ってなかったから、
俺の机のまわりをしょっちゅううろちょろしてたよ。
おかげでシール貼ってなかったことに気付いた。
ありがとう！

あれは造語大会ということで

国際標準化規格と言うありそうでない言葉を開発した

>>463
大原生はみんな除去債務かけてるだろ

3つ全部書けるのはLEC生だろ？
ただLECなら企業法爆死したはず

大原やってないの退給との整合性??

>>616
それはテキスト載ってなかった気もするけど先生が言ってくれてたから書けた

財務第五問の事業分離でC社の利剰を拾う年度を間違えた＼(^o^)／

レック&タック経験者の俺が論文講座を切る
タック
良いとこ
計算をしっかりやるので時間の不安解消。企業は宮内で完璧
ダメなとこ
租税&経営は基礎期ほぼ入ってない癖に高い。財務理論は苦戦必死か。監査は×
レック
良いとこ
資料を経営も租税も基礎から網羅&計算テキストも例題網羅。財務、管理の理論強い。安い
悪いとこ
計算は別腹で進行させる必要がある。レベルアップ答練10回は不安 監査は×

結論 監査はどこも×

>>619
TACの監査は良いだろ。
なんたって、講師が監基報委員だからな。
LECは確かに計算を度外視している感があるな。今年から計算の比重が重くなったから
これからは計算量を増やしていくのかもしれんが。

試験委員は常に裏（？）を書いてくるよな

管理の計算増加とか、租税の所得税法計算増とか
まあ警鐘ならしてるんだろうけど

今度は何が来るかな

>>621
企業法の解答用紙増加
っていうか、新試験になってから解答用紙狭すぎ

あまり話題に挙がらないけど監査論のできみんなどうなの？

>>623
第2問はそもそも事業所の範囲の時点で間違えてる人が多い。
第1問はほぼ完投してる人多数。

定義かけたやつ、かけなかったやつ
内統やってたやつ、やってなかったやつ

で2極化じゃない？

あとは作文

>>616
結論の背景に書いてあるだろ。
受験生ならテキストに載ってなくても押さえるべき。

作文って言っても、ちゃんと要点書けてる答案かどうかで明暗が分かれるよ。

>>620
それ言ったらレックの講師は前試験委員なんだが

>>628
所詮、「前」の試験委員だろ。
TACの講師は現在進行形で監基報をこしらえてるんだぜ。

評価範囲の支店は予備校で答え割れてるな。

評価範囲のやつはそんな深いとこじゃないと思うんだが・・
ただ売り上げの3分の2とかじゃないの？

監査だけが心配だ〜
今回監査だけ科目狙っただけに。

TAC企業の直撃具合がたまらん！
早く宮内のドヤ顔みたいわ〜。
ってかTACのレビューのおかげで、
租税のテキスト構成がバラバラだったのが嫌

財務はレック４００枚レジュメ＞タック＞＞大原ってことでいいですか？

>>630->>631
大原派の波で〜す

大原の模範解答の論拠になってる
業務プロセスに係る評価範囲の更なる絞り込み(H23年改訂)
って続きが有って
�@･�A･�Bの要件の場合〜当該事業拠点を本年度の評価対象としないことができる
と考えられる
その場合､結果として売上高等の概ね三分の二を相当程度下回る事があり得る

>>588
ざまあーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

母集団超劣化してるな

経営学のファイナンスで
割り切れるのまで0を少数2桁まで書いてしまった。
これは0点でしょうか？

>>638
アウト

>>638
南無〜

レック400枚レジュメすげえよな
網羅性って素敵

財務はLECで論点網羅してアクセルで思考力鍛えてTACで答練解いた
はっきり言って超強くなったが他科目の記憶が忘却の彼方に
あとニートじゃないと絶対消化できない

結論：全科目受験生は全科目ほどほどに平均以上を目指すべき

>>637
有力国立大学層と早慶最上位層は
もう会計士試験なんて受けないから。

撤退と欠席と無勉が多発で
今回の論文は実質1,800人受験で1,100人合格
ぐらいだろ。
短答みたいに絶対値じゃなくて偏差値だから
今回の論文は0708並の難易度だな。

>>643
すいません、思いっきり受けてます

>>641
LEC行ってる人周りにいたけどあれはあれで根性が要るよ〜
TACとか大原の答練だと比較的典型度の高い所を書かせてくる
一方論グレ答練は作風がそれとは違うらしい････
比較的典型度の高い所は各自やっといてのノリだから結構怖いと思う
少数派で人と違うことするのは

そして､網羅性と完成度はやはりトレードオフだし････

>>642
アジル氏ですか？

>>646
アジル氏って誰ですか？

LEC生は企業法できた？
かすりもしなかったけど

>>635
しゃぶれよ

>>648
俺、去年LECで論文死亡、原因は企業40だった
相変わらずなんだな
でもさすがに代取くらいはカスるだろｗ

>>648
lec生だけど企業余裕でできたよ〜
ただ問題1はtacの宮内問題集やってたからできたんだけど。
問題2はtacの論点集やってたからできたんだけど。

>>651
アハハハハ

企業の経営判断の原則は大原の公開模試が的中しましたね。

LECで今、誰が教えてるの？
去年は柴田で超期待してたんだけどやる気0すぎて酷かった

企業法は教え方も予想も宮内だろ。
浮気するにしても、大原のまとめ問題集くらいで他は全くとる必要なし。

TAC企業当たったかー？

>>656
問題集回してたら何も考えず暗記吐き出しレベルで余裕で合格点
テキスト回してて現場応用すれば模範レベルの科目レベル

答練と予想のみ回してた奴→普通

>>656
小学校の頃騎馬戦をやったのだが人数が合わなくて自分の騎馬だけ女子が上に乗ることになった。
最初は上に乗る女子も恥ずかしかったらしく、男子の腕にお尻をつけないようにして戦っていた。
でも次第に騎馬の体勢が崩れてきて右側を支えていた奴がこけてしまったので、上に乗っていた女子は左側を支えていた自分の右腕にまたがるような格好になった。
自分も右腕だけで支えるのはきつかったが、なんとか崩れないように右腕で女子を上に押し上げていた。するとその女子は
「あっ・・・まって・・・ちょっと・・・あっ・・・あたってる・・・あたってる・・・あっ・・・」
と自分の右腕を挟みこむようにして腰を捻った。
小学生の自分に「あたってる」のが何なのか分かるはずもなく、
「今はまだがまんして！」と訳も分からず励ましていた。
女子は「う、うん」と頷いたきり前を見据えてこちらを見ようともせず、力んだ顔をしている。
横から敵の騎馬が突進してきた。
旋回しようとするがバランスが崩れてしまい、右腕を思いっきりその子の股間に押し付けるように突き上げてしまった。
「ひゃぅんッ」と声が漏れた。
なんだ？今の？
見上げると真っ赤な顔とした女子と目が合った。
その喘ぎ声の理由を知る由もなく、「痛かった？」と尋ねると、何も言わずにフルフルと首を振った。
「よし！このまま攻め込むぞ！」と隣の友人が叫んだ。
俺もそれに乗じて二人で前方へ疾走する。
が、当然それには上下運動を伴い、上に乗る女子の股間は何度も俺の右腕に押し付けられる。
「んっんっんっ･･･」
振動に合わせて彼女の鼻にかかった息が漏れる。
俺は小学生なりに何か淫靡なオーラを感じ取っていた（恐らく友人もだろう）が、勝負中に立ち止まるわけにも行かず、相変わらず女子に上下運動を与え続けていた。
しかし次第に彼女の「んっんっ」が「んっあっふっ」と声音を帯びてきた。
俺の頭に乗せていた手に次第に力がこもり、ギュウとつかんでいるのが分かった。
しかしここでアクシデントが。友人が足を捻り、転びかけ、体勢を立て直すために踏ん張ったが、その時に彼女の股間に最大の衝撃を与えて

企業
第一問
問�T→え？これ大原公開模試のじゃんww復習しといてよかった
問�U→これは典型。よしフロー完璧。ｶｷｶｷ。あ、あれ？行足りなすぎwwいまさら書き直せねorz

第二問
問�T問�U→手続き等は引っ張ってくればいいだけだな。あとは趣旨をその場で考えて。。。問�U行数ありすぎww


って感じでした。大原生

>>659
TACはもちろん、今年は大原でも問題なさそうだな
LECさん生きてますかあああ？
ちなみに何推してたの？

1の1は423.1の当てはめだけじゃなくて任務懈怠があるかは結果じゃなくてプロセスで判断すべきみたいなのも書いた方がよかったのかな？

>>661
調査してない→明らかに過失がある で行った

俺も重過失があることは明白って書いた。

>>661
あんだけ問題文で嫌ってほど長文で例示してるんだから
一発で任務懈怠みなしてでおｋだろ

経営判断の原則出るなら問題文長くなるって公開模試の解説で言ってました。

やっぱ細かい分析なしで任務懈怠認識しておkだよね、よかったよかった

>>663
重過失でなくても軽過失でも要件を満たすから問題ないかと

一人だけ波に逆らって母集団劣化とかｗ
ネガキャン分かりやすすぎ

一応、任務懈怠→過失あり、じゃないらしい

紛らわしいけど

>>668
地頭レベルなら確かに母集団劣化してるかもしれないけど
今回みたいな典型勝負になると母集団最凶レベルだよな
正直、出来て当たり前の空気が半端ないからビビッてるわ

監査と管理で明暗はっきり分けただろうな、後はみんな一緒っぽいから

過失ある任務懈怠って方向だよな

就職失敗で自殺した大学生、初の年間1000人突破　　「正社員になれないなら死んだほうがマシ」
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1345291817/

>>665
経営判断の原則？？？

本試験で出たの？　どの問題のこと？

>>669
そうなんだ、やべえ、ちゃんと書いたかな？

最初の問題です。明らかな法令違反がないなら善管注意義務忠実義務違反。それにつなげるのに経営判断の原則。

>>669>>674
任務懈怠＝法令違反＋故意・過失

失点と自責点の違いみたいなもんか

>>675
＞善管注意義務忠実義務違反

それって、法令違反でしょ。民644、355。
経営判断の原則って、経営者免責の法理論だよ。

明らかな法令違反がないなら善管注意義務忠実義務違反。それにつなげるのに経営判断の原則。

>>676
そうなんだけど、条文変わってそこも変わったとか宮内が言ってた。

>>680
うそだー
どう変わったのよ？

>>681
なんか改正があった時に意味が変わったなんたらとか言ってた


ような気がする

>>682
正直、そこはどっちでもいいような気がする
みんな細かいとこに神経質になりすぎかと…

>>681
変わって>>676になったんだな。

旧　法令違反（＋故意過失）→会社に損害
新　任務懈怠（法令違反＋故意過失）→会社に損害

>>681
調べた
法律作った中の人いわく 任務懈怠≠過失だって

任務懈怠責任でググって上から２つめ

そんな試験について一生懸命に議論しても
意味がないだろう。

論文合格できるのは３割だけ。
合格しても監査法人に入れるのは３割だけ。
監査法人に入れても10年目で残っているのは３割以下。

10年後は、ほぼ全員が会計士登録してないんだから。

>>685
じゃあそっちが正しいんじゃね？
個人的にはどっちでもいいと思うけどさ

>>686
だお、はどうした？

受験料2万で稼ぐんじゃなくて
登録料6万で稼げばいいのにな

必ず登録しろってことにして

企業法でさんざん訳の分からん事を喚き散らして、
ちょっとモノを知った人が登場すると、
完全に低脳を晒す>>686-688。

有名なネガキチ先生ですねwww

>>687
まあ会計士の会社法答案はなんだかんだ言い合っても結局皆ゴミレベルらしいしな

明らかな法令違反がないけど任務解怠責任に持っていきたいから善管注意義務違反。経営判断の原則から考えても、それでも調査不足だから善管注意義務違反で損害賠償責任負う。

会計士受験生は予備校の教材で勉強して書いてるんだから予備校がゴミレベルだということだ。

>>693
今度はTAC批判ですかwww

>>694
LECじゃね？知らんけど

てか直前に見てる教材が

タック６ 大原 ３ レック １ みたいな感じだったのには驚いた

企業法第１問、問題１
何を勘違いしたのか、利益相反取引について書いて
Aは無過失責任を負うと書いてしまったorz

http://career.itochu.co.jp/career/03.html
さあ出発だ！

経営の１時間前から眺めてた組織戦略論の一問一答の虚しさは異常

>>584
単語勝負は完全に終わったみたいだな

>>699
それ言うならCSRの用語だろ
その結果がISOって何の訳か知ってる？うふふ、だからな

>>692

アンカ間違った

>>692
すまん。あせった。

「経営判断の原則」は、代表取締役の行為によって会社に損害が発生した場合でも、
取締役会における意思決定参加者（取締役）の責任を問わないための法理でしょ？

今年の本試験で書いたら、一発レッドだと思うぞ。

会計学第三問の計算ってまともに解いた？

時間足りなすぎてまともに解いてないな〜
そのかわりに問題5は全部ちゃんと解いたわ

3個しかあってなかった

>>705-707
自演丸見えなんだけどwww

>>707
俺はそもそも二つしか埋めてないから安心しろ。

>>709
この自演のしつこさは、ネガキチかwww

>>708 何いってんの？別人だよｗ
的外れなこと言ってんのにドヤ顔してるやつほど恥ずかしいものはないな

>>711
ネガキチは、自白せずにはいられない。
それは、ネガキチがアスペだからwww

社債48000で恥辱にまみれたわ。心をレイプされた気分

経営判断の原則っていうのかはしらんけど、
大原の公開模試は本試験の最初の問題ピタリ賞だったよ。
いかなる場合に善管注意義務違反、忠実義務違反となるのかを問うた問題。

>>711
>>712は相手にしちゃダメだよ。

>>704
大原の解答速報は経営判断の原則でした。

>>714
＞いかなる場合に善管注意義務違反、忠実義務違反となるのかを問うた問題

大原の問題見てないけど、本試験とは全然違う問題やと思うで。
本試験は、善管義務・忠実義務に当たるの明らかやん。

解答速報まで出てねえよ

昨日もらった大原のにロジカルフローが入ってました。

公開模試と問題が違っても論点は同じですよ。

企業法1−1の問題って
本当に423条の3要件当てはめるだけであってるの？
取締役の解職の話なんかも書いたけどだめなのかな？
任務懈怠があるから会社は取締役を解職する場合にも損害賠償はしなくてもいい的なことも書いたんだが…

俺も解職の話は書いた。責任限定の話も書いた。
あと利益相反取引には当たらないのかな？
利益相反取引書いたら即死？

解職時の損害賠償責任って、会社が取締役に追う責任の話だよな…。

いいと思いますよ。自分も書こうか迷いました。 第２問は種類株式発行してないから、議決権行使できない株主が反対株主にあたるって書いたらまずいけど。

採算の取れない取引をうっかりしてしまった結果として会社が損害被っただけで
利益が「相反」してるわけではないから利益造反取引は書いちゃだめでしょ

>>722
取締役には任務懈怠が存在しているから取締役が株主総会によって解職されても、
会社には正当な理由がないから取締役は会社に対して損害賠償請求できない的な話をかいた。
ていうか、任務懈怠しているなら取締役は当然、解職される可能性も出てくるし、
解職の話はみんな書いてくると思ってたらまさかの俺だけｗわろた…わろた…

利益相反取引ってのは、会社と取締役の『利益』が『相反』する『取引』だよ。

×正当な理由がない→〇正当な理由がありでした

責任ってあったから、事後のことだけか？
とか漠然とした聞きかたに、パニック。

解答の行数もおおかったよね。
余分なことは、かかないってことを試してたのか？

>>642
アジル、まらくろとスパーリングしてこいや

解職はどちらかというと、日常会話でいうところの『責任』かなと思う。

>>725
取締役が自己または第三者のために株式会社と取引をするときが利益相反取引だろ。
乙会社は第三者にあたるから、利益相反取引にあたるといえばあたる。

まぁ企業法に正解はないんだから、理論的なことかけてればおｋなのかとは思う。

>>668
実際そうだろ

>>716
それホンマか？

大原どないしたんやろw

423条1項の三要件とそれに対する当てはめ丁寧に書いたら普通に埋まりまっせ

AVは女優のブログを読んだ後で見ると親近感湧いて興奮するよ。

ところで、来年の受験に関する改正とかあるのかな
監査は報告論をがっつりきいてきても、少し時間が経ってるし文句も言えないよな

>>731
仮にＡが乙会社の取締役だったら利益相反取引で論じていいと思うけど。

>>731
問題文に、利益相反取引やないて書いてあるやん。
「Aは、乙会社の取締役ではないものとする。」

>>734
そもそも3要件で本当にあってるのかな？
問題文から読み取るに、任務懈怠があったのは明らかじゃん。
明らかなことをツラツラと永遠に書いたとしても、だめだって司法試験の先生は言ってたけど。
それこそ解職のはなしとか責任限定の話とかも書いてた人のほうが総合的な観点から会社の勉強してる感じで、
好感はもてるけどな。

当たり前のことも当たり前にあてはめないと点来ないって答練を通じて学んだ。

>>738
Aが乙会社の取締役でなくても、それは利益相反取引とは関係なくね？

>>739
解職はないな。

>>711

>>712は自演認厨といって、リアルに統合失調症を患っているから
まともに相手してはダメだよ。

解職は書いてて全然書いておｋでしょ。むしろ書くべき。
取締役が総会で解職されて、取締役が損害賠償金を請求できないのは、
取締役がお金をもらえない時点でれっきとした責任だもんな。

>>739
まぁそっちの方が高度な解答であることは間違いないけど
この問題では当たり前のことをちゃんと道筋立てて説明できるかを問うてる気がする

>>743
ネガキチ、しつこい！

>>745
ていうか問題の問い方が曖昧だよな。
「Aの会社に対する会社法上の責任について説明しなさい」だもん。
もっと具体的に問うてくれと思う。

http://career.itochu.co.jp/career/03.html
さあ出発だ！

>>744
「責任」の意味、分かっとるんか？

>>744
だいたい、解職されてないやん！

>>745
その話はどっちかというと責任じゃなくて権利に関する話でしょ
責任があるから権利がもらえないって話になってしまって話が脱線してると思うんだ

責任にについて問われているのに解職の話するのはズレてるじゃない？
責任限定叱り、あの回答行数でそもそも書けないよ。

利益相反取引はどちらかというと、避止「義務」じゃないかな

日常用語と法律用語は同じ言葉でも意味が違うときがあるから気を付けた方がいいよ。そして、法律専門家は用語の間違いに厳しい。

>>751は>>745じゃなくて>>744宛ね

責任限定は予備校解答には入らないだろうなー

俺も解職の話は書いたよ。

「Aには任務懈怠が認められるので、株主総会決議でAの解職がされる可能性があるが、
その場合、甲会社にはその解任についての正当な理由があるので、
Aは甲会社に対して解任よって生じた損害の賠償をできない。」

って感じ。やっぱりだめかな〜？

さかこの中に、予備校の2013年目標・論文試験コース申込を
考えている人はいないよな。
あと１年死ぬほど頑張って合格できたとしても
過半数がNNTになることをよく考えて欲しい。

利益相反の話はどうなんだ？問題文的にこじつければ何とか利益相反とも言えそうだが。

>>757
そもそも日本語が変だよ。

三振した人は当然撤退するだろう。
それ以外の選択は有り得ないと思う。

短答のアカスク免除を除いた実質合格率は２％
を切っているという現実をよく認識してほしい。

>>759
こじつけは印象が悪いから止めた方がいいよ。

なんか企業の話題で持ちきりっぽいけどどうした？
去年企業経営の科目とったから話についていけんわ

利益相反は絶対無理だろw
そもそも乙は子会社で、親会社である甲社は子会社乙を助けないと損害をうけるから
それを回避するために融資してる訳で、その行為自体は親会社の利益のためでもあるわけじゃん。
結果子会社が倒産したから損害を受けただけであって甲と乙の利益が相反してたわけではないぞ

任務懈怠の要件なんて習ったことないし
解職とか書いといたわ

思うに企業法に一つの答えなんてないと思うけどな。
しっかり論理的に書けていて相手を説得できる実力あればいいと思う。
会計士受験生は法律科目について型にはまった勉強をしすぎ。
スタペでも1−2に民法93但し書類推は書くべきかどうかなんて熱く議論してるけど、
そんなの試験委員にとってはどうでもいいことなんだ。

>>763
もったいないですね。

ごめん、スタペってよくでてくるけど、何だ？

LEC生だったけど、優位に立てたのは租税法だけだった。
管理は理論重視で勉強してきたけど本試験ではほとんど意味なかった。
財務も計算は熱くやらないので×、理論は普通〜やや優勢
企業法は×
監査は△
経営×

企業法は直前チェックもらった限りで、CPA学院がなかなか論証上手いなと思ったけどいいの？
LECは正直だめだから企業法だけでも乗り換えようと思うんだが。

>>766
その議論と、ここでの解職云々の議論とでは時限が違うと思うよ。
但し書きは書いても1〜2行程度だし、多分加点が来るかなってレベル。
でも解職云々は書いたらマイナスになる可能性もあるレベル。

いずれにしても単科取ると高くつくよな。

とにかくLECは企業法の理論問題集を今すぐ作り直してほしい。
答練もちゃんと試験傾向に沿った問題を出題してほしい。
民法講座を見習ってほしい。

>>766
ネガキチ文体ですねw

ネガ基地、論文受けてないのに議論に参加できんの？

確かにLECの理論問題集、答練は素人目から見ても？な部分があるからな。
てかLECってリーガルマインドだろ。法律科目が弱点ってｗ
それこそ、司法試験講座とかあるんだから、活用すればいいのに。
C-book読み込んでたほうがいいとすら思えるｗ

あとLECの民法講座はかなりいい。企業法と民法でどうしてこんな差がついた？

>>776
この具体性のない批判もどきが、
ネガキチ文体の見本ですねwww

>>777
なんでやねん。
しっかり取ってるし、その上で批判してるわけだが。
現にLECの財務理論、租税、民法は他の業者にも勝ってると思ってる。
ただ企業法はだめだ。

LEC企業法クソすぎるだろ
理論問題集かすりもしなかったぞw

任務懈怠の要件ってなんだ？
株式交換も？？だったし

今年の論文での収穫
●LECから池袋駅までの切符が貰えた
●東京CPA学院からはミンティアが貰えた
●大原からは通常通り、ウェットティッシュを貰えた
●TACが去年のカロリーメイトからティッシュになってたｗ

ミンティアってｗ

手を出して、あのケースからサッサッってうやってもらうのか？

去年一振でＴからレック通信に替えたが(価格)、企業法は宮内が神過ぎてレックの教材開封も
してないわ。

レックで理論に強くなったがボリュームありすぎて管理と簿記計算が薄くなる。
発表後は遅い。
結果と計算に自信のない奴でレック取ろうと思ってるなら今のうちからヤフオクで
アクセスでも買って年内は電卓叩け

普通にTACにしときゃ受かるのに、なんでLECなんて選択したの？

3500人中偏差値５３％以上って何人になるんだ？

>>781
まるごともらえたよｗ

LEC池袋行き切符170円＞CPA９９円＞＞大原ウェットティッシュ20円＞TACポケットティッシュ4円

TACは経営難をもろに食らってるなｗ

>>779
任務懈怠の要件なら、入門・短答特講でくどいほどやってたぞ。
株式交換は、もろ短答論点だし、専断的行為は、問題集にもあるし、
答練でも出たぞ。

要するに、お前の能力不足w

残念ながらLECでは任務懈怠の要件なんて全くやらないよ。
職員さんもココ見てるのなら、LECの企業問題集を早く改訂してほしい。
改訂するんなら来年も取るからさ。

論文と短答分かれてんだから論文の問題集にのっけとけよ
短答なんてもう忘れてるわ

企業法できてれば受かったなぁ

載ってるの専断的行為だけだろ？
LEC生オワタ・・・

>>787
またそういう悪質なデマをw

４２３条１項と４２９条１項と比較して、民法まで出して、説明してたじゃん。

株式交換は典型ですね。大原は参考問題でやったし。

>>791
問題集の問なんですか？
任務懈怠の要件なんてなくない？

切符もらえんの！？ｗ
すげーなLECｗ

>>791
そんなのやった？
自分もLECだけど企業法だけはないわーと思ってる。それ以外はいいんだけどね。
ていうか理論問題集と答練誰が作成してるんだろうね？受験生から見ても論証が微妙なんだよね…
あとい企業法の答練後半もひどかった。あんな応用論点出しても意味ないよと思った。

http://career.itochu.co.jp/career/03.html
さあ出発だ！

LECの企業法は講師でさえ、首をひねって論証訂正しまくってたからなｗ

企業さえ・・・。

lec生はtacの市販の論点カード集みたいなの買うといいよ。
あれこつこつ暗証しとけばまず大ポカはしない。
むしろ今回株式交換できたのもあれのおかげだし

>>793
第３９問

大原回答速報あがってる
kigyoho
keieigaku

ＬＥＣ生だけど企業1-2以外は死んだ。
大手が公開模試で当てたり典型だったりなら即退場レベル？
他のＬＥＣ生もやはり死んでたんか。
他校も死んでてくれりゃ問題なかったのに。
つらいわ。

理論アウトプットの練習したいんだけど (採点してほしい)
答練のみコースでも結構お高いよな

どっかいい学校ないかな、やっぱ母数でtacなんかなぁ

企業1-2は、論文の勉強したことなかった俺でもできたから、それが出来ないのはヤバいと思うよ。
明らかにLECがおかしいと思う。。

大原解答来てる。1-1はタックとはかなり違いそうな予感

1-1は公開模試的中
1-2は問題集典型
2は総まとめの参考問題
大原の結果です。
専断的行為は典型過ぎて差がつかないと思ってたらレックやってないんですね。

総資本回転率を総資産回転率にしたらアウト？

上の書き込みを見ていると、
LECの企業法は、他校にとって脅威なんだということが
実感として伝わってきますな。

1-2以外できなかった→1-2はさすがにでけたよ。
1-1、2-1、2-2はさようなら。
大手がそれだと、ＬＥＣ生は企業ひとつで
全体レベルでも重要性と広範性いっちゃってるね。
俺だけかもね。

企業ボーダーライン素点55だってby大原

大原の企業法第１問の模範解答、問１も問２もすごいな。

ファイナンスのボーダーってあんなもんなの？大原甘くない？

>>807
同じく

http://career.itochu.co.jp/career/03.html
さあ出発だ！

大原のボーダーおかしいだろファイナンスは合格ライン七割五分くらいはいるだろ

>>811
１通でアウトだなw
経営判断の原則ってw
利益考量説ってw

実際経営第二問で40切る人はほとんど居なそうだけどそれだと受からないのでみんなの算数の出来なさを信じる

会社の利益と相手方の利益を比較衡量することにより個別具体的に効力を決っすべきざます。
トレビアン

>>817
実際は出来る奴は40切らないって感じだろうね、適当にミスしちゃって40くらい
ファイナンスは解ける奴にとっては本当に簡単だけどわからん奴にとっては地獄なんだろうなぁ

ファイナンスちょうど7割5分だ

割り切れないだろｗ

これから入門しようと思うのですがTACと大原どっちの方がいいですか？
大原なら立川か新宿TACなら新宿か渋谷を考えているのですが

>>820-821
ワロタｗ

>>822
LEC一択！

話題に上がらないけど、クレアールも良いよ。

正直どこでも良い

クレアールは監査のみ。

クレアールは財務もなかなかだよ。
カリスマ（笑）がいるからね。

LECは良かったの財務理論くらいかな

債権価格を適当に100円にしたら当たった

クレアールの模範解答微妙すぎじゃない？

ファイナンス４つくらい落としてるわ


完答の予定だったのは内緒

なんでベテって最終的にアクセルとか野坂にたどりつくの？

適当採点で監45租55管40財75企免経65
財務にやられたけど謎採点が来る可能性を信じて3ヶ月間勉強しない

財が75/200ならお前足切りじゃん

経営理論は平均高いんやろか？

大原生の何割くらいが、企業の第１問で経営判断を書いてるの？

お答えいただいてありがとうございます
どこでも変わらないんですか・・・値段と自習室の環境で決めたいと思います

企業免除は今年は不利だと思います。

大原とTACで企業の模範解答全然違うのな
やっぱ論文って、専門家が記述してもこんな風になるんだなー

>>835
素点ベースで足切りするの？
しかも財務は会計学と合計で判断でしょ

得点率であしきりだよ。

得点比率（偏差値）によるってかいてあるけど要は偏差値ってことだよな？

管理２０点ぐらいでやばいんだがこれは財務と合わせて会計学ひとくくりでみるからセーフだよな

>>839
簡単な時ほど受験したら不利になるんだよ。
今回は免除した方が有利。

ってよく見たら１科目につき４０％未満だからどう読んでも会計学でひとくくりだわセーフ

大原生ならほとんど経営判断の原則は書いてると思う。

素点40以下が足切りだったら、受験生の半分以上が足切りになるだろｗ

>>846
もし、それが本当なら、大原全滅だな。

>>847
そう思っておかしいとおもったんだｗｗ
大体得点比率ってややこしく書くなって言うの素直に偏差値ってかけよな〜。利害関係者は誤解してしまうわ

経営の第２のC証券の期待収益率、3.999…になったから、4.00って解答したんだけど、×かな
模範解答は4だけど・・

科目ごとでいうと偏差値とは微妙に違うからなー

>>850
1/3するやつだろ
計算の順番しだいで割り切れるはずだから4だろ

>>840
専門家じゃない奴が作ってるからだろw

>>852
そっか、ありがと

3.99999999999・・・・・は4だから
これだから文系は

お前らかわいそうに、予備校に騙され
金融庁にも見捨てられ悲しいよな
でも人生弄ばれるのは、自分で思考しないからなんだぜ
人生を人任せにしてはいけないんだ。がんばれよ

>>854
でも4でも4.00どっちでもいいと思う

企業法大原とTAC解答割れてんの？
俺歓喜！

LECの高野さんは、ブログに採点者によるけど多分大丈夫じゃないかって書いてる

LEC解答きたと思ったら解答用紙だけかよｗ

債券は100円とか知らねーよ

>>847
そう思っておかしいとおもったんだｗｗ
大体得点比率ってややこしく書くなって言うの素直に偏差値ってかけよな〜。利害関係者は誤解してしまうわ

>>858
第１問の方ね。

私見だが、
大原　致命傷
TAC　応用力ゼロ評価

重複してしまったすまん

>>853
現役の弁護士１００人ぐらいに解かせたらどうなるかやってみてほしいよね

TACとかLECって目標素点出す？

TACは冊子に目安だけ書いてる。全く参考にならんけど

解答が複数ありそう？だし、採点者によって傾向もあるだろうし、
素点ってあんまあてにならんことない？

じゃあ任務懈怠うんたらって書かないで
解職書いた俺もセーフだよな？

もういいっ・・・・もういいんだっ・・・・！みんなセーフだ・・・！

会社法上の責任なんだからセーフだろ

アクセルの監査と財表ってぶっちゃけどうなの？

地雷

今回の企業法はタックで売ってる単語帳がヒットしたんじゃないのか？

監査の定義をずばり的中させたブロガーいるなレックスレ

後知恵

ビーチクのコリコリ感を再現したキータッチの電卓を探すスレ
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/mitemite/1320157236/

去年のTACの公開模試で代取の権限濫用？が出て心理留保以外は点付かなかったって聞いたけど。そんなに心理留保好きなのかな？

>>822
TAC立川はワンフロア潰れて自習室キツイから辞めとけ
他はTAC新宿渋谷たまに行くと広々しててうらやましい

スレざっと見た感じは他がしょぼ過ぎてTAC圧勝って感じ？

やったものばかり出たけど復習してないから出来なかった…

任務懈怠の要件とか知らんがな
解任かいてしまった・・・
LECはそれしかやっとらん

>>816
むしろ利益衡量説からの相対無効説とらないでなに書くの？
民93条なんて判例だけど少数派の意見でしょ。

少数派だろうがなんだろうが、正解は正解。

法律の講師も常日頃言ってるがな。 学校で解説メインはこっちだけど好きな方を書けと

ただ、問1〜2の間で矛盾を出すなって。

少数派をバカにするやつが会計士になろうとしてるのか怖い世の中だな

結局、何者にもなれなかったな…

TAC生はほんとTAC好きなんだな

判例を書くのが間違いなしっと柴やんが言うとったで。
ちなみに専断的行為はタック模試出たろうが！
簡易とか略式とかは応用答練でたろうが！

いや、今年不合格ならTAC以外行こうと思ってたけど、他の予備校のうちはガチガチにやったところだけどねーっいう勝ち誇ったようなレスが無いからどうしようかなと

さっそくパチンコで５万負け
水曜から再開


やっぱ月曜

民法93条但書類推適用はあくまで例外で
原則論で349条5項→内部的事情からの有効を書くのが大事なんじゃないの？

よくわからんのやけど。

計算科目は予備校変えてもいいかもな、問題が似たような使いまわしだから慣れてしまう

統計学はどこがおすすめ？？

包括的不可制限的→外部からは不明→第三者善意無重過失なら取引有効と書いたTAC生です^^

>>881
そのアホ講師だれや？
こっちはきっちりやったぞ。

こんな定義やってないよね？

2012年08月15日
テーマ：知識整理

いつの間にやら、あと2日 となっています

そのまま書かされることはないと思いますが、

倫理規則 注解11　より

精神的独立性…職業的専門家としての判断を危うくする影響を受けることなく、結論を表明できる精神状態を保持し、誠実に行動し、公正性と職業的専門家としての懐疑心を堅持できること

外観的独立性…事情に精通し、合理的な判断を行うことができる第三者が、すべての具体的な事実と状況を勘案し、会計事務所等又は監査業務チームや保証業務チームの構成員の精神的独立性が堅持されていないと判断する状況にはないこと


ついでに、穴埋め用語の予想でも…

あくまでも、一受験者の 勝手な予想です

タック租税微妙だと思ったの俺だけ？

>>897
理論は答練でやったとこだよね？
本番は時間が全然足りなかったけど

大原生が租税平均80いくんじゃねwwwwって話してたわ2日目

タック租税はレビューとかでテキスト分冊にしてるから使いにくくて・・・

>>882
相対的無効説って条文上の根拠がないじゃん
改正後は本当に有るのかどうかも分からない説らしいよ
しかも原則無効なんでしょ
代表取締役が行為してるのに
３４９条４項はどうすんの？

NNTなら一生会計士になれないことを理解して今後の人生をあゆむといい。
長い人生、思い通りにいかないことのほうが多い。これまで勉強してきたことは無駄になるが。

レビューに結構基本的で大事な事のせてる比率高いからな
上級テキストの内容結構削られてたし

どっかの有名教授が裁判官の頃ふと閃いたロジックらしくて、
猛反論されたってやつだよな？
授業内容より雑談覚えてる俺涙目

>>882
相対的無効説って条文上の根拠がないじゃん
改正後は本当に有るのかどうかも分からない説らしいよ
しかも原則無効なんでしょ
代表取締役が行為してるのに
３４９条４項はどうすんの？

でもなんとか説より判例だろやっぱり！

>>904
それ俺も憶えてるよｗｗ言ったその場で周りの人もそれいいねって感じでその場では採用されたって話
あと村上ファンドと阪神タイガースの話も面白かったな

租税で時間足りなかったのは勉強不足だろ
予想とはかなりずれてたけどそれはしょうがない

>>906
専断的行為の判例は、学者の支持率ほぼ０％でもか？

>>907
村上ファンドの話覚えてるわwwwww
あと金商法の条文追加にきりがなく、見せしめに捕まえたってのもあったwww

あと四宮教授？反対説を考えることに生涯をかける人とかwww

予備校の講師は試験委員と知り合いとかがいて、
判例オッケイって暗黙の了解あるんじゃね？
俺の妄想だが。

人生のレールから外れ、友人も結婚も将来も失う。
というか自分から拒否する羽目になる。
挙句、最も大切な親からの信頼すら失う。
同世代と違いすぎる年収、社会的立場。世間話をするだけでうつになる。
NNTは、そんな日々がもう目の前だ。

TACの宮内さんは判例重視の人だからね････
たとえその判例が如何に学界で支持されてなくとも
あの人司法書士の民法の元試験委員だったっけ

判例に基づいて論証した場合それ自体で減点喰らったり
点数来ないと言う事は無いと思うが

PS
民法93条但し書き類推適用で書きました〜

あったねｗｗｗ
今回の論文で雑談でも試験のためになるんだって言うのがわかった
阪神タイガースのやつは金商法の細かいとこだからあんまためにならんけどな、話は面白いｗｗｗ
企業法の授業はほんと退屈しない面白い授業だったわ

租税は予備校云々より問題良く読まず飛び付くうっかりさんを奈落に突き落とす試験

福岡平取締役は一躍有名人だからなwwww

>>914
アイツどうでもいい喋りばかりで延長するから
あれで企業法嫌いになったぞ

TAC京都の監査の人みたいに
無駄なくソツなく網羅的に出来ないのか

社債をめちゃくちゃ慎重に48000と書いた俺に謝れ（涙目）

>>913
だから、専断的行為の判例は、民法９３条類推なんて言ってないってばよー

ハマりすぎる完璧なオカマキャラ(おばちゃん)に全受講生がリスペクト

ＢＹ 企業以外はＬ生

組織再編がでないかと毎日神社を見つけてはお参りをしてまして〜

小飯塚先生に電話で要件は効果から導かないとダメでしょうが〜
と怒られまして、ごもっともだとwww

TAC統計はどうなん？

>>916
福岡さんｗｗ
あと原告宮内　被告宮内で一人二役で模擬訴訟してたなDVDでみたけど吹いたｗ

>>893
統計スレで聞くべき

>>923
致命傷にはならないレベルで対応できてるかと

>>922
小飯塚先生の下りは面白すぎる

宮内、専断的行為の判例が、民法９３条を類推してるって言ってんの？
完全に権限濫用と混同してるな。

>>924
それ覚えてるwwww
俺は斎藤学院長が福岡さんの報酬決めてるところで吹いたわwww

>>926
だったらおとなしく経営とったほうがよくね？

判例以前に、問題文から、「９３条類推説で書くな」というメッセージを感じなきゃな。

専断的行為は効果帰属の点に不一致があって、
権限濫用は利益の帰属の点に不一致がある、
だったような。
でもこの部分は書かないで、しれっとしとけじゃなかった？

問１は会社法上で
問２はそんな条件なかったよな？

経営の計算でもきついんだが、統計はまだまだ大変なの？

>>930
うん経営とった方がいいね後悔した
統計学の問題は例えば大問1の最初の１番が解けなかったら後が全部不正解になるから致命傷になる
去年の俺

>>932
だからよー、専断的行為に９３条類推する説は、
判例でもなければ、少数説でもないってばよー

ＮＮＴの親のショックも大きそうだよな
息子の人生が底辺に確定するわけだし。

>>934
経営の計算は知らんが、基本的な状況は同じだと思う。
丸暗記で何とかなるレベル、理解しないとダメなレベル、
数学的センスがないとダメなレベル、の問題があって、
大抵の奴は理解しないとダメなレベルで既にあまり解けなかったりする。

>>936
ググってみ
大量じゃん

代表取締役の専断的行為の効力について

てな論文まである

もちろん 範例の93条但し書き類推を叩く論文ｗ

>>872->>873

そうなんですか？
TACの12年目標でしたが
財表大嫌い科目になっちゃったんで
変えようかと思ってたんですが････

>>934
答練では微分積分とか確率計算とか普通に高校レベルの計算要求される。
本試験ではパッと見ひねった問題が出されるけどよく考えたら大問すらっと解けたりする
が、解けなかったら致命傷ｗｗ

>>939
判例読んでみろよー
民法９３条なんて１行も出てこないからよー

なんか勘違いしてる人がいるようなので説明を。

民93条ただし書き類推
原則有効
ただし悪意、有過失の場合無効

利益衡量→相対無効説
原則無効主張不可
ただし悪意の場合無効

上で相対無効説を原則無効とか言ってる人がいますが違いますよ。

何気にネガキチがいるせいでスレの消耗が激しいな。

一番救いようがないのはＮＮＴだよな。
ＮＮＴは希望もなにもない。

>>943
＞上で相対無効説を原則無効とか言ってる人がいますが違いますよ。

アホ！
それやったら、相対的有効説やんけ！

>>946
出ていけネガキチ

>>944
ネガキチは、LECの企業法叩きに、アスペ全開で全力投球だからなw
肩壊すなよw

>>917
誰？成瀬さん？

民法93条類推しているのは具体的な条文を使った方が一般条項使うよりも良いからで、
取引の安全をそれほど守る必要がないようなとき（取締役会の承認が必要でないよ
うなときは民法110条を類推適用することもあるって聞いた。

昨日の問題相手が悪意だったのに判例書いて終わりじゃん
3行くらいで終わったわ

LECの企業法がヒドイのはネガキチ関係ないです><

>>949
成瀬じゃないよ
成瀬？あれはどうでも良い喋りだけの代表選手
TAC関西の短答監査惨敗のA級戦犯だと僕は思ってるね

ググってさっき指摘した論文でも見ればいいんじゃね？
−抜粋−
判例は、後述のように、56年改正前の事案において、民法93条を類推適用してこの
問題を解決したが、学説からの批判が強い。 学説では、代表取締役が取締役会決議
を経ずになした代表行為は心裡留保とは言えず、また過失のある相手方が保護
されなくなると言う判例から出発して様々な見解があるが、いまだ通説と呼べる
見解はない。このように、判例と学説が対立し(ｒｙ

>>947
ネガキチ、自白入りました〜www

俺なにかいていいかわかんなかったから
暴対法一条のやくざの定義かいたわ

統計選択者で勉強やらない人っているの？
経営選択は人数多くて、さらに苦手な人も多いはず。

>>954
民法９３条を類推適用した判例があるんですか？
何年何月何日の判例ですか？

ないだろ？

>>955=age厨=短答すら受けてないネガキチ
みんな、こいつは以後スルーでよろしく
企業法の話題しかできなくてしかも完全に間違った知識しか持ってないクズだからなこいつは

ネガキチがこのスレに貼りついているおかげで他のスレが静まりかえってるなｗ

>>953
今回短答監査って何が難しかったの？改正部分が出たの？

23以上無職にとって試験の結果はもう関係無いんだから、さっさとコンビニに提出する履歴書を書いとけよ。

>>959
なんで自白しちゃうんだろね？
アスペ脳って怖いよねー

>>953の補足
自称日本一｢細かい｣監査論の講義する人
TACで唯一クラリティ対策万全にやった

>>958
めんどくせーなー
昭和40年9月22日第三法廷判決だとさ

こいつが93条類推らしい。書いてないから違うと言うなら勝手にしなさい
ただ、俺は宮内や論文書いてる学者を信じる

>>957
ベテ増えてるから経営のレベル上がってると思うけど、あまりできてない人って多いの？
六割ぐらいで落ち込んでるんだが

LEC企業法の唯一最大の問題点は、
司法試験科やら司法書士科に、
テキスト・問題集・答練の作成を依頼していること。

全部、志村先生＆森村先生が作れば、LEC最強！

>>961
ん〜
五月の監査は問題解いただけ(ぶっつけ本番で80点43分)だけど
普通に出てたね
丁寧に監基報読み込んでおかないと厳しかったと思う
他にも結構やらしいのは有ったけどね

>>963
おまえのことだろネガキチ
論文受けてからこのスレに来いクズ

>>965
信じる者は騙されるってばよw

ま、どう転んでも既にNNTになってしまった人間に救済はない

>>969
俺が見てもお前がネガキチということだけは分かるぞ

>>968
なるほどーでも監査で８０点取れればたぶんアドバンテージだよね
改正部分はまず短答で出して論文で出すのかな、再来年ぐらいには本格的に論文でも出そうだね
もういまさら改正部分とかやりたくないけどｗｗ

経営苦手の自分が65%くらい取れたから予想つかない。

>>973
5月は短答監査でこけた人が多かったらしいな
俺の友達も管理と監査で心が完全に折れたって言ってたわ

>>974
学校どこ？
TAC？

ぶっちゃけ
Ｌの財務管理理論と租税、それにＴの財務管理アクセスに企業 合わせれば最強。
監査と経営は好きにしてな。





１年での消化は無理だと思うがｗ

>>900
レビューって、基礎期のテキスト使ってるの？
確か基礎期と上級期では、難易度で分けてたと思うけど。
両者で内容が重複してるってことかな？

>>975
なぜバレないと思えるんだ、ネガキチ！

>>971
ネガキチは消えろ

>>980
ミエミエの自演もネガキチの特徴ですw

>>979
おまえさあ、論文受けてから来いって
短答すら受けてない部外者がいつまで居座ってんの？
それともまた「俺は講師だ」とか妄言を抜かすのか？

NNTは今までの勉強がすべて無駄になります。きちんと自覚しましょう。

>>983
NNTって何？プロレスラーだっけ？

>>982
お前はネガキチだよなw

>>976
大原です。

>>973
寧ろ僕はあれ見て今年の論文は内部統制監査だと思った
去年･一昨年のド本命が内部統制監査⇒出る出る詐欺になった
今年はグループ監査をはじめとする大改正で受験生の注意の焦点が
確実に少なからずソッチに向いた
此処で内部統制監査

その割に大して書けた自信ありませんけど
12月に合格した時は短答監査90でした

>>984
それはDDT
レスラーじゃなくて
技だけど

>>986
ありがとう
大原って経営は重いって聞いたことあるけど実際どうなの？

>>989
部外者のネガキチが、そんなこと聞いてどうするのwww

デンジャラスドライバーオブ天竜を知る人間がいるとは･･･

>>975
管理の難易度設定がおかしいのはもともとだけどアドバンテージ取れるはずの監査が難化したら嫌だな

>>987
今年内部統制は激アツだと思ってたから俺もやってたけど精度は低かったわハハハ

ＮＮＴなんて世間ではゴキブリやうじ虫と同レベルにしか扱われないってのは
この試験始めるときからわかってただろうにな

>>989
横からだけど全然重くない
わかりやすい

>>994
横からもネガキチ入りました〜

専ブラ以外の奴は１回>>990のメル欄ポチってクッキーつけとくと
自演の半分が色即分かりで便利

>>978
>レビューって、基礎期のテキスト使ってるの？

左様でございます
TACって入門･BM⇒上級って受講生想定してカリキュラム組んでるんで
BM･上級でワンセットなんです
だからBMで重要論点取り扱ってます
逆に言うとBMでいい加減な事しちゃった人って
大抵消えるorベテる

>>989
自分にとっては重いです。裁定取引の問題とかは復習せずに捨てました。

1000なら合格　ANT

ゴメン>>989だった。

−−−−−申し込み受付終了−−−−−
このスレッドの申し込みは１０００を超えました。
以後は次のスレッドにてお申し込み下さい。
皆さんの努力が報われますように。

┏━━━━━━━━━┓
┃ 200X年度 XX試験　 ┃
┃ 第774号　モナー.　　.┃
┃ ┌──────┐　┃
┃ │　　 ∩＿∩ 　 ｜　┃ 　　　　会計全般試験＠2ch掲示板
┃ │　　（ ´∀｀ ） 　｜　┃　　　　 http://yuzuru.2ch.net/exam/　
┃ │ 　 （ 　 　 . ）.　｜　┃
┃ └──────┘　┃
┗━━━━━━━━━┛