財務簿記論
財務諸簿記論
>>1-3 乙
さて、部屋の整理でもするかな
合否はともかく、今月中は簿記論の勉強はする気しないし
ケアレー•スミスさんこっちくんなよマジ
第二問の問二で引き算間違って300ずつずれた
あの四点でなん人ズレんだろ…
>>5 もう落ちたつもりじゃないかw
部屋片付けるのは同じだけど
9 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 11:18:56.68 ID:RxYu9j3U
無科目の旅はまた続くのが確定したぼ・・・
重箱の隅をつつくような問題は辞めて欲しい。
試験委員だって受験生だったころはあっただろうに。
ちょっと聞きたいんだけど、インテックス大阪で受験した人、机は何人掛けだった? 長机に両サイドで2人?
部屋中に散乱してるプリントからダニをはっけーん!
Oで後T/B修正の問題をやってなかったのが本当なら意外と合格点低いかもな
俺は会社で膨大な答連のコピーをシュレッダーかけてる
5部ずつコピーしたから全部で45部ぐらい。
答連をやれやれって言うから繰り返しやったけど、ファイナルチェックは受けなかったんだ・・・
ファイナルチェックで後TBの訂正が出たって話じゃん(涙)
全スレのまとめ
タック圧勝
第一問と第二問のボーダー30〜35
第三問のボーダー25
って感じかな?!
TAC圧勝って書かれるとTAC生の俺は悲しむ
15 :
忍法帖【Lv=22,xxxPT】 :2011/08/03(水) 11:26:02.03 ID:zJgMHLRr
>>10 通常三人掛けの机に両端に二人
結構広々とつかえた
ただだだっ広いんでトイレと寒さに注意
正確に言うとTAC上級生、ファイナル受験組の圧勝って感じすかね
まーそのぐらいだろうが、55点では団子状態だと思う
60点越えなら少し安心できる範囲かもな
>>8 TとOの配点みないと何ともいえんけど、なんとか6割超えた反面7割には遠い
答練は常に30%付近だったから上位の人はもっと出来てると思う
ここまで傾向違うと専門学校の予想ボーダー信じる気にもならない
くそっ!Oなんてファイルチェックで製造業とかだったぞ!!
八つ当たりだが、許さん
みんなそんなにできてるの?
もうどんなにがんばっても無理って気がしてきた・・・
前スレにあったけど、わざと予想を外して2.3年目の学生を増やすという専門の経営作戦とかあるのかね。
くそー、俺はOだけど、第一問と第二問は出来たんだが、第三問でやられた...
製造業と直前予想2みたいな資料くそ多くて、飛びまくってるのやりまくってた!
25 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 11:38:43.41 ID:k+4bYoRj
やばい、、66だ、、
ギリギリすぎる、、おちつかん
最後に集計するときに資料が後TBなことに気づいた
O生だけど、TACの財表のファイナルだったかな。修正受渡日基準がでてて、これやったおかげでできた。Oでは一度も出てないんだよなー。
28 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 11:40:58.47 ID:DVqFLZRe
ボーダー60とか書いてるやつ大丈夫か?
そんなにとれてるやつ何人いるんだよ…。
高くて55前後。みんなそんなにできてないよ。
落ち着いて問題良く嫁って事なんだろうけど
あの1問目2問目とこの3問目
組み合わせられるとつらいよね
30 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 11:41:27.01 ID:PWG9NjeJ
今専門学校で先生と話してたんだけど、問1.2のボーダーは30もいかないぽいよ。
問2が足引っ張って意外に解けない問題だったみたい。見た目に関わらずね。
25いくかいかないかぐらいだって。
ボーダー60はないわ。相当簡単と言われてる58回ですらボーダー59とかだぞ。
>>24 第一問と第二問で38点くらいでした。
第三問は手応えなかったので、自己採点は怖くてしてないw
みんな解けない解けないと思ってる問題は解けてない
まあTACベテとファイナルチェック生大勝利なんだろうけど
25か、それでも高いよ・・・
35 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 11:43:43.20 ID:PWG9NjeJ
今専門学校で先生と話してたんだけど、問1.2のボーダーは30もいかないぽいよ。
問2が足引っ張って意外に解けない問題だったみたい。見た目に関わらずね。
25いくかいかないかぐらいだって。
Tの財表の答練で修正受け渡し日基準出てきたよ
簿記論ではスルーだったけど
スレのまとめ
TAC簿記上級生→TAC簿記ファイナル受験→TAC財表ファイナル受験
が圧勝ラインということでOK?
第三問のボーダーはどのくらいだろ?23なんだよなー
後TBを元にした後TB修正…
過去に例はあったの?
てかTACの上級はえらい隠し玉持ってたね。見上げたわ
40 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 11:46:08.96 ID:rYvQh7JM
第3問、減価償却と固定資産売却損は9月中の売却って事になるの?
LECの解答だとそうなってるけど・・・
TACのファイナルは時間の関係で1回しかやらなかったけど、後TB修正だったからなー。そかまで面くらわなかった。ファイナルは第三問で30とれんだけどなー
やっぱ、直前期とファイルあたりはTとOの両方やっといたほうが良いのかな
リスクありすぎやろ!
さて解答復元するかな
44 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 11:51:22.74 ID:gRNPhRF0
L採点14‐10‐28から30ってボーダーなの?確実とはいかなくてもゴウカクライン?
45 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 11:51:27.70 ID:FRYEu56r
>>10 インテックス大阪でしたよ。でっかい屋内の駐車場みたいなとこだったんだけど
長机に二人でしたよ。ただ僕の隣はいなかったので一人で使えましたが。
後TBの修正の問題はTACの公開模試(全答練)で、もろ出てました。
ボーダーがどうたらとか今の時点で正直誰もわかるわけなだいろw
流石に1.2で25点いかないのはありえない。
基本的なとこでも30点はいくよ。
合格10%とするなら1.2で35点、3で25点だろ。
49 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 11:54:28.17 ID:DVqFLZRe
中野って今年で最後だっけ。 来年は楽勝やな。
>>42 俺はもう片方の直前期の資料取寄せはしてたよ
来年はリース&セールバック、貸しリース、転リース、連結、包括利益、持分法のオンパレードですっ!
52 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 11:56:22.80 ID:+q3SNdZq
>>35 それは…
だって去年の1-2問ボーダーと並ぶことになるやん
本当にそうなら、かなり安心できるけど
ちなみにL予想は去年に関しては全く駄目だったから、変に期待しないほうが
俺は去年かしか知らないけど
12問目で 19 19 ぽいんで 38は確保
三問目 怖くてちょっとしかやってないw
建物と退職給付はあってた
50ちょいくらいかな
2問目みたいな推測問題好きなんだけどなー
きっちり新株以外合わせてこれたし
あそこ点こないなら20点はありそうだわ
中野のゼミのやつらは楽勝だったんやろうな。
>>53 俺と同じじゃん!!
俺も第三問の自己採点はしてないのだが、このスレみた感じだと、
退職費用、退職引当、建物、為替はあってるっぽい。
財表受かったぽくて、簿記論ボーダー付近ぽいので、簿記論トレーニング回しつつ法人に行きます。
来年は法人スレで会おう!
簿記1級もそうだけど、簡単(って今回簡単だったと思うが)っていっときながら結局10パー
だし簿記論はどうなのよ?
70とかありえるのかい?
俺も簿財の合否はしらんけど、法人行くぜ
両方50ちょいくらいな感じだわ
法人って簿記論より難しいんだろw
簿記論で手こずってるから、ガクブルだぜ!
今解き直してて第三問の輸出取引で事前予約してる取引見て思ったんだけど、
TACの人は振当処理の事前予約で原則的な処理方法って習ってないよね?
俺も財はいけそうな感じるするけど簿記はまだわからないので
消費と簡単そうなの1つにするそうすれば何とか落ちても専念なんで3科目いけそう
簿記と消費と法人だとさすがに厳しいそうだし
Oって事前予約やったっけ?
プレかなんかで出題された気もしとる...
67 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 12:15:40.47 ID:PWG9NjeJ
先生と話したときに言ってたから間違いないと思うよう。
問1はある程度とれないといけないみたいだけど、修正受渡基準を対策した専門学校はどこもないみたいだし、
問2は最後の仕訳と分記法のところも一箇所以外は難易度が高くて取れないはなしだし、
最初の十箇所も例えば、財表と一緒に勉強してたひとならアの所を気づいたかもしれないけど、
殆どのひとはすんなり出来なかったみたいだし。
68 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 12:19:26.54 ID:+q3SNdZq
消費は、もはや学費が安いだけで法人の次に難しい試験と化してる感がある
今年、相続税勉強して思ったけど
>>67 もしそれが多数派ならいいけど
みんなどうなの?
仕訳はリターンがなさそうだったんで最初から捨てたけど
新株のね
修正受渡は決算で評価差額出すって知らなかったというか忘却の彼方だったなぁ
約定日は仕訳なしって書いたけどさてさて
>>67 俺はOの初学コースの教材のみしかやってないけど、
修正受渡は出来たし、売上原価対立と分記法のやつも3〜4は合ってたよ。
>>22 Tレギュラー生だけど、上級に行かないと受からないと思った。
まず、レギュラーの教材・講義内容削りすぎだよ。
売上原価対立と分記法は簿記入門レベルでも丁寧に合わせていけば3つはとれるだろ
>>75 そうなんだよね
あれは売上原価対立と分記法の事を理解してれば、ある程度は取れる問題
修正受渡日基準は日商簿記一級で勉強したから解けた。
78 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 12:30:21.00 ID:DVqFLZRe
修正受渡は財表やってないと無理。
予約権の問題はタックの上級トレと、去年の直トレにまんまのがあった。
ここが差がつくところ。
延払基準は、Oは知らんけどタックでは一切触れてないからタック生は全滅。 だから差はつかないと思う。
分岐法は知らん。が、みんなあまりできてないと思う。
第2問のボーダーは12〜15くらいじゃないかな。
去年タック上級受けて総記法と打歩全滅。
今年は直前期から受けて株主資本は基本しかでねーだろと思ってリース見直しまくっていざ本試験。
評価の仕方は思い出したけど勘定科目ミスったわ。
ハハハ・・・
>>74の自己レス訂正。
レギュラーの教材・講義内容では不足してるよ。
去年分岐法総記法が出たけど正解率低かったから意外と低いかもね
3箇所無難にとれそうだけど
83 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 12:36:16.15 ID:DVqFLZRe
レギュラーで受かるやつはよほど勝負強く、Aランクをひとつも漏らさないような集中力がある、試験でもぶれない、鋼のような精神力をもってる人間。
財表はだいたい意見が一致してるが、簿記は分かれてるなあ。12月まで長いなあ
85 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 12:37:09.71 ID:PWG9NjeJ
2ちゃんの書き込みをしてるひとは比較的簡単に高得点取れてるひとが多い印象だけど、
そもそも、競争試験だし専門に通っていない一般の人から六月の二級合格してそのまま記念
受験の人もいるわけだから、問1.2で、25前後は納得の数値だったんだよね。
そもそも、2ちゃんを除いて簿記はレベルが高くならないからね。
>>85 6月だと申し込み間に合わない
2級とってないのに簿記論受けるつわものは別だけど
第一問の問1って速報で「その他有価証券」で仕訳されてるけど、
「投資有価証券」でもいいんだよな…?
88 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 12:40:30.31 ID:DVqFLZRe
2ちゃんに点数とか書いてくる人は、ある程度できているが、不安材料を取り除きたいような人が多い。
だから点数高い。 55もとれてたらほぼ合格レベルだろうな。
L配点で15-16-35の66点
法人税にむかうお
>>78 TACでやってれば差がついて
TACでやってなければ差がつかないとか
あまりに恣意性が働きすぎじゃないですか
>>62 指示がなければ簡便処理と教わったけど、指示があったんで期間配分したよ!
>>91 逆じゃないの?
参考書には原則 振り当てで、例外とか指示があるとき簡便処理ってかいてたような
Lec見ると問3の減価償却別解もあるけど答え二つあるってこと?
おち・・・おっと不吉な言葉を口にするところだった。復旧したか
問2の割賦とか配点来ないだろうから、ここを落としてボーダーか、拾ってボーダーかで5点くらい簡単にひっくり返りそうだな。
96 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 13:53:35.05 ID:EnjYMoYc
13-20-19の52点だった。
ボーダーと合格確実の間な気がする。
配点しだいでアポーンなとこになってしまった。
第三問の売却車両って9月売却なら、後二点上がる…
LECだと10月売却扱いだけど、9月売却だよなー
だれか財表スレ立てろや
俺は無理ですた
2年目でtでつね5パーセントのおれ
第一問21
第二問17
第三問26
だよ第三問がきついかな?
車両は10月売却であることを願う。
しかし、Oの担当講師のヤマは2末試算表とストックオプションだったけど、
かすりもしないしw
答案用紙見た段階で嫌な予感はしたんだよな。
仕訳問題で、まともなのが来るとは思わなかったしよ。
100 :
96:2011/08/03(水) 13:58:22.73 ID:EnjYMoYc
>98
60超えてるから合格じゃない?おめでとう
おれ、Oで大体20〜30%だな、
もいらの52ぐらいがボーダーな気がする。
101 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 13:59:06.94 ID:YQts83Vr
第一問、第二問で30点てのは妥当だが
第三問は読めないな。
102 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 13:59:31.93 ID:PWG9NjeJ
後、専門学校で先生が話してたけど第三問も別解が複数ある可能性があって、ボーダーは
そんなに高くはならないみたい。0表示のところね。例えば為替差損益はどちらか一方に
表示するわけだし、レックではそうなってないけど、わざわざ指示があるのに、
全く答えにないとは考えにくいみたい。
>>90 予約権で差がつく、延払基準が全滅。
よってチャラ(差がつかない)ってことじゃね?
105 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 14:03:47.12 ID:DVqFLZRe
つうか後TBなのになんで為替相殺するのよ。 誰も指摘してないけど。
106 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 14:05:38.15 ID:Ge6xtBq+
ここで点数晒してる人は受かってると思う
おめでとう
来年度も簿記論が確定した人は9月の開講までの間、
鈍らないように自習したりする?
とりあえずあと2〜3日はゆっくりしたいけど
>>105 相殺してもいいのでは?
そもそも私はTBとFSの違いがよくわからん。
>>104 失礼。 TAC内では差がつかないってことです。
しかし結果的にはあなたがうまくまとめてくれました。
>>106 落ちても自信あるなら次の科目いくよね?
>>106 たぶん休んだほうがいいと思う
長丁場だしこの1ヶ月で変わることも今の気まぐれな試験じゃほぼないと思うし
とりあえず8月は休もうかなぁ。
研ぎ澄ました取捨選択の感覚は一切使わなかったが、一年後取り戻せるだろうか。
やっぱり
>>98みたいに上級上位陣は学者問題をしっかり取ってるよね
いくらなんでも平均点と上位の拮抗っぷりがゴチャ混ぜにされてるような
前後半25-25でOKなら合格率が本当に3割を超えるんじゃないか
個人的には、5%の人が65前後なのは失礼ながら心強いけど
113 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 14:13:51.70 ID:DVqFLZRe
>>107 F/Sでは表示科目として、相殺して損か益いずれかで表示だから、PLの問題だったら相殺しないと不正解。
後TBはそもそもFSではないから、勘定科目のまま、つまり差損益もしくは損または益でOK。
後TBからPLを作るときに、勘定科目から表示科目にかえる。
ただし、PLでも勘定科目で表示してたり、TBでも表示科目だったり、実務はぐちゃぐちゃだから、なんともいえない。
とりあえず今回は何の指示もないから相殺は適切とはいえない。
もともとの後TBに為替差損と為替差益が両建てされていて、
その金額が適正だったら修正は一切不要なんだから両建でいいんじゃないの?
>>106 2〜3日は休むけど、8月中はトレーニングを一回転くらいはやろうかなと思ってる。
で、9月から年内完結を受けるかどうか迷ってるよ。
テキストの改訂が少ないなら、12月までは今年の教材で勉強するんだけど。
116 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 14:15:36.33 ID:PWG9NjeJ
指示っていうのは0表示のことね。相殺するとは書いていないけど、
実務一般的に相殺するものだしってこと言ってるの。
そもそも、最初に書いてあった決算整理後試算表自体正しいとは言えないみたい。
合格率は10%に調整するだろう
そうすると60点近く取らないといけないと思うな
>>117 点数高いと合格率上がる傾向にあるから10%ってことはないだろう
14〜15ぐらいじゃないか
自分に都合よく答えを選ぶと60が75に化ける俺はどうしたらいいんだ。60で安心できないとかなんなの。
123 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 14:19:06.81 ID:xYa4estk
lecの速報は為替が総額表示になってるみたいだけど
普通は潤額だよな?
だれか詳細わかる人いる?
124 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 14:19:28.14 ID:xYa4estk
lecの速報は為替が総額表示になってるみたいだけど
普通は潤額だよな?
だれか詳細わかる人いる?
>>91-92 テキスト見たら、振当処理による事前予約を原則的な方法で処理する場合は、
為替予約による差額の期間配分が必要だけど詳しい処理方法は学習対象外
ってあるんだよね
解答見ればわかるんだろうけど、第三問はボロボロすぎたから怖くて見れない…
>>112 ボーダーボーダー言われてるけど、55前後あったら通ってるよ。
65なんて上位5%くらいだよ。
自分は62〜67だけど、上級答練はつねに10%以内だった。15%下回ったら、死、くらいの覚悟で毎回緊張してたよ。
ソフトウェア間違えたけどねW
>>125 やっと繋がった。
なんか、2ちゃんが繋がりにくいね。
自分は速修生だったんだけど、早めに本試験レベルの問題に慣れておかないと、
直前期に効率よく勉強できないと感じたので。
まぁ、専門校にあまりお金を払いたくないのは確かだけどね。
>>102 じゃあおまえは第三問で△付けて解答した箇所あんのかよw
>>123 問題用紙の後TBよく見てみ
為替差損と差益両方載ってるから
>>106 こんなとこにいないで今から勉強しれ
来年がんばれよ
132 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 15:53:47.91 ID:gRNPhRF0
L採点では越えたよー
おまえら進歩ないなー
昨日と同じこと討論すんなって
過去スレ逝ってこい
繋がりにくいな...
進歩も何もお前じゃあるまいし、昨日から全員張り付いているわけないだろ
136 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 16:06:58.23 ID:ohCq/fU7
9月から勉強してんのにそんなにできないとは笑えるな
>>123 FSだと純額でないといけないけど、後TBは会社の任意の勘定使って良いんだよね。
だから、この会社は後TBまでは両建てでやって、FS作るときに相殺してるんじゃないのかな?
もう予備校の講座、費用対効果(金と時間両方)悪すぎだから
問題集と答練だけやりたいんだけど、そういうコースってあるのかしら
連結極めたとか言ってた時が懐かしいなぁ
タックは会計士や公務員は教材だけのコースが確かあるよ!
税理士はわからないけど!
Lecのボーダーきたよ
50-52
連結と持分法捨てた俺の選択は正しかった!
あま、落ちてるけどな
来年はリースと製造業も捨てます!
144 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 16:13:00.42 ID:+q3SNdZq
教材のみコースはあるけど高いでしょ
直前期だけでも42,000ぐらい
>>141 直前の講義だけ受けるってこと?
問題集だけは新年度のが欲しいんだよなぁ・・
テキストは市販の専門書に頼ることにしようと思うんだけども
年明けまで他の科目勉強して
年明けたら直前期まで市販教材で慣らして直前期だけ予備校かよう。
簿記論なんて運ゲーだからそれで十分
147 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 16:14:24.55 ID:YGtG1VFa
直前平均5%
です。
17-21-27で65点。
55点くらいがボーダーな気がする
直前期だけっていくらぐらいだっけ?
運ゲーといっても147のように上位にいる人らは本番でもボーダー越えだと思うよ。
そこまで上位にいれるよう努力しとけばにならば運ゲーにはならないんじゃないの。
直前期の問題だけ欲しいなら知り合い作ってコピーさせてもらえばよし
153 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 16:17:18.89 ID:+q3SNdZq
>>148 Tなら68,000也
去年今年と直前期のみ通学しました
でも、今年は微妙やね
専念君なんらともかくみんな時間ない中でやってる人も多いからな
にたような運ゲーレベルに落ち着くのはしょうがないこと
さすがにレックのボーダーは低すぎない?
まだ受験者の点数とか集計してないと思うし、変更ありそうな気がする。
俺、初学で模試で50%入れたの一回しかないけど、第一問と第二問で35は取れてるよ。
第三問は恐くて採点してないけど。
ボーダー50なら、合格する可能性あるじゃないかよおおおおおおお
普段10〜20%T全国模試で9%くらいだったが、今回56点だった。
>>98上位5%あたりの人が65点前後か。
>>127T上級で10%以内の人が62〜67。
>>147直前平均5%が65点
10%以内の人他にサンプルいねがー。
>>151 毎年毎年運ゲーって言ってる俺が言うんだから運ゲーだろwww
>>157 自習室で簿記論やってる人みつけて話しかける作戦
>>156 65点なら合格確実ラインぽいね。ボーダーがどこにあるかだな。
2ちゃんのボーダーとレックのボーダーのどちらを信じるかだな
16-11-19の46点、はぁ。。。
簿記論の勉強しつつ、まだ日商簿記2級持ってないから、12月の試験に向けて勉強してみようかな。
余計なことしないほうがいいかな。
164 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 16:23:50.11 ID:2T3G3xMI
ある一定レベルに達した時点で運勝負になる
どちらもあてにならない
>>146 そうしてみっかな
つか市販の会計関係の本とかのが新たな発見があって面白そうだわ
今年もまたOで申し込みして同じような資料がどっさり届くかと思うと吐き気がする
>>159 「あの、おで、簿記論勉強しているんだけど、デュフフ」
ってか。
無理言うなって。
>>145 ヤフオクで落とす。lでいいならDVDまで出てる。
>>164 そこから先って専門書とか読みこむとかしたら壁を破れたりしないもんなの?
読んだことないからわからんけど
1,2番はちゃんと勉強してれば、安定して点取れるようになるよ。
>>168 いけそうなやつ目星つけといて喫煙所で声かければ?
苺でどうっすかー?って
>>156 俺T生で76点だけど、直前期は他科目の勉強ばっかやってて簿記は5%〜20%をうろうろしてた。
授業終わってからの2週間で問題解きまくって盛り返した。
174 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 16:29:07.15 ID:2T3G3xMI
震災もあって日本が暗くなってる今簿記論の合格率を
20%にすることで日本が明るくなるんならやる価値ある
と思うんだがどうでしょうか試験委員さん
>>174 合格率が2倍になると価値が半分になることは分かるよな?
とりあえずOの株を大量に空売りしといた
>>174 2ちゃんで言わなくても、試験委員さんは分かってくれてるよ!
だから、今回は問題が例年に比べて易しかったんだよ。
合格率も25%はあるはずだよ。
>>176 今回だけ合格率あげるだけなら、あんま価値下がらないと思ふ
180 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 16:34:54.28 ID:DVqFLZRe
問題の難易度はともかく、量が少なかったのが助かった。
TAC 5%平均だが、毎回時間切れしてたからなW
本番で答練と同じ量だったら死んでた。
去年のLが最初に発表したボーダーが当たってるなら俺は、このスレに来てない
そういう精度だ、あの学校の予想
空気読まないで7%とかの合格率にして絶望を日本にこれ以上与えないでくれよw
レックよりは2ちゃんのボーダーのほうが正しいそうだな。
って事は60くらいか。
ボーダー50だと、合格率20%とか越えるんじゃない?!
184 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 16:41:23.85 ID:DVqFLZRe
60は高すぎやろ。
55〜57くらいちゃうか。 まあ60は安全圏ってことだな。
>>183 いくらなんでも60はない。60超えてんのは上位5%の人らだ。55点あたりが妥当だろう。
52〜58あたりに数千人いると予想。
Tの速習コース初学者
L採点で
17-20-17で54点だった。
答練は2%〜40%で安定しなかった。
ボーダー予想の参考にでも使ってくれ
>>184 自己株式のところでレックと大原で最後の部分利益準備金を取り崩すか取り崩さないの違うけどどっちが正解ですか?
188 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 16:44:02.67 ID:DVqFLZRe
>>186 合否はさておき、速習でそれはすごいな。
189 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 16:44:55.09 ID:FRYEu56r
2ちゃんのボーダー程あてにならんもんはないw
>>189 そうでもないぞ。
嘘で言ってるならともかく、現実的にそういう点数とってる人間がいる、そしてそれは少数って情報はわかる。
>>188 金なかったからレギュラーにいけなくて、
5ヶ月間独学で日商一級の勉強しながらバイトして速習で簿財を始めた。
11月の一級落ちた。
192 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 16:48:27.55 ID:vbVVgXBz
いつも言われてるのは2chのボーダーマイナス10テンなんだよなww
まあ、レックのボーダーが当たってたら、めちゃ嬉しいんだけどなぁ
みんなもそう思ってるはずや
194 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 16:49:16.76 ID:DVqFLZRe
>>191 あんた、受かってるといいな。 泣きそうになった。
195 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 16:51:32.55 ID:vbVVgXBz
・・・ちなみにOかT(特にO)のボーダーはかなり確実
どこのボーダーが一番信頼あるんだw
Tか?Oか?w
50はさすがにないな。55点だ。
198 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 16:53:59.42 ID:gRNPhRF0
去年はTのボーダーが一番信用できた。Oはアンケートとってからなんで遅いし、ボーダーが広すぎる
50点台が大量にいそうだなー
去年受けた人。去年のスレの状態覚えてるか?
202 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 17:07:09.27 ID:DVqFLZRe
ここ数年では一番楽であったな。
来年は仕訳の対策をばっちり勉強するお!
205 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 17:09:36.36 ID:FRYEu56r
>>67 穴埋めの奴あれほとんどの奴できてるんじゃね?ほとんど勉強してなかった俺でも全部あわせたぞw
206 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 17:09:47.77 ID:2T3G3xMI
Tのボーダーまだかよ!
こっちは2時間で解答してきたのに先生達時間かかりすぎ!
そのくせ解答解説会では簡単でしたねとかいって
どや顔するからね
去年Oのボーダー越えた俺がここに居るのは何故だ?
208 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 17:13:56.32 ID:k9uNkfBe
T模試1% O模試9%の俺が
今回 19-17-21 57点
第3問で商品関係が全滅だったのが痛い
>>207 確実ライン超えてないなら仕方ないんじゃね?あくまでボーダーでしょ?
前スレでも言ったけど大ベテランの俺が手応えないんだから
みんなあんまり出来てないって
一昨年のO基準で37〜38でボーダー予想された年だって試験当日や翌日の2ちゃん
では50無いとやばいみたいな舐めた書き込み多数だったからな
ここはレベル高すぎなんだって
実際のボーダーは去年と同じぐらいだと思う
じゃないと俺また簿記やる羽目になるし
もうまじで嫌なの
>>203 簿記は仕訳でしょ。簿記の勉強しなさい。何を学んできたのちみは?
>>210 毎年手応えない貴方が何を言っても…ねぇ?w
214 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 17:17:24.51 ID:DVqFLZRe
>>208 TAC 3%平均 仕入関係は手をつけてない が、30こえてるぞ。
>>207 単に簡単なところが取れてなかったんだろ
だからボーダーラインを点数ではなく
この問題とこの問題は取れてないといけない
この問題は取れないで良い
という区別をはっきりしてもらうほうがよっぽど有意義
てかそのくらい自分で考えられないの?
誰か去年のスレ見せて
>>204 第一問と第二問で35くらい。第三問が壊滅してるから採点してない。
自己株式の贈与とかを間違えたから、もっと仕訳の勉強する!!
218 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 17:20:17.97 ID:m4drZYpO
質問ですが、傾斜配点は今年も存在するんでしょうか?
第1〜3問を満遍なく平均点以上じゃなきゃダメ?
昨日あった別解はまだ有効?
うぇ、51だよ、おれ。
12月まで不安なまま過ごさないといけないのか・・・
くっそ、簿記一年級落ちたw
簿記論は受からせてくれ!!
>>220 予備校でどんくらいの位置にいんだよ。それでだいたいわかるだろうがああああああああ
223 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 17:23:27.94 ID:EnjYMoYc
13-20-19(21別解) 52(54別解)
Oで上位20%〜30%
第三問で商品系取りに行ってしまったが、未納消費税と個別評価引当
とき忘れた。建物もミスった
配点如何ではちょっとやばげ・・・
224 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 17:23:27.87 ID:DVqFLZRe
ボーダーはわからんが、問題がゴミクズなのはわかっている。
ねえねえ、そろそろ俺も自己採点するから待っててくれ!
ちなみに俺はO生で、模試は いつも半分くらいの順位だった!
参考にしてくれっ!
>>222 Oで3割前後をうろちょろくらいの位置でした
商品系とれたと思ってたらB商品の諸掛の加算忘れ…
これで商品、売原、収益低下評価損の死亡確定
素読みしたけど、テンパってるから冷静に周りが見えやしないよ
微妙だから9月開講検討してますが、どなたかOの年内完結は何やるのかお教え下さい。
退引は未払金に振替なくていいと思うんだが…
作問者は実務家だし
今年の反省会
232 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 17:34:12.39 ID:OF+V3qK6
とりあえず今年は難問ではないが悪問だったということでいいのかな?
19-9-32
TやOには今年は通ってないです。
全答10%くらい。第二問痛すぎ…
235 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 17:38:02.45 ID:FRYEu56r
>>234 第3そんだけとれて第2が9点とか信じられないなw
いい感じに出揃ってきたね。
>234
合格してると思いますよ!!
238 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 17:41:59.89 ID:OF+V3qK6
>>233 だとするとそういう時に出題者側がどういう姿勢になるのか気になるなあ。
受験生にごめんなさいして多少多めに合格者だすのか、それとも開き直って皆殺しにするのか・・・。
239 :
sage:2011/08/03(水) 17:42:26.02 ID:OSeKrV9/
>>210 同じく大ベテです。
ふだんの成績は上位1〜3割。
絶対落ちたとも思わないけど、受かった手応えもありません。
普段ありえないミスするのが本試験。
自分は第1問の問2の仕訳で、なぜか現金と当座預金を反対に書いてしまいました。
数字は合ってるのに…
泣きそう…(T_T)
もう簿記論やりたくないのに!!!
240 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 17:42:53.97 ID:DVqFLZRe
241 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 17:44:49.65 ID:igzI6Gdi
採点する気なかったけどしてみた。
17ー14ー20 51
ボーダー55以上と予想
また来年がんばります。
問題が簡単だと合格率が高い傾向にあるけど
今回はどうでしょう??
LEC50でいけそうな気もするのだが・・
244 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 17:46:53.66 ID:vhwByyQd
簿記1級合格からの1年間独学で合格しました。たぶん。
14-12-25の51.
独学、2年目、日商2級。
T:D判定、O:D判定の自分です。
自分が受かるか分かりませんが、
少なくとも自分より下は受からないような気がします。
底辺だと思ってやってたので・・・。
>>241 だから、普段の成績も書いてくれないと情報の有用性が云々かんぬん。みなのためにもお願いします。
未払い消費税、未払い金、建物あたりミスったけど皆ミスはあるよな
今年を模倣して62回に向けて基礎を重点的にやったら来年はまた爆死しそうw
どうしたらいいんだよ…
でも結局大半の受験生と同じカリキュラムでやって同じ試験を受けるんだから、真面目にやってれば結果は
出るはずだよね。ただ、今回みたいな奇問だと実力が反映されにくい気はするけど。
250 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 17:55:42.00 ID:YhsoTPxb
13ー11ー27の51(L速報準拠)
T:C判定、O:D判定
うーむ、やはりボーダー55点、60点で確実といったところか?
はぁ?減損うぜーーー
今年から毛色変わりすぎじゃね
254 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 18:10:29.12 ID:YQts83Vr
今年の簿記論はどこの専門にも通わず1年間無勉の俺でも
15-17-22で54
とれるような問題。例年に比べ簡単過ぎる。60以下はまず受からないと思え
簿記論ベテです。その間に法人税は合格したんだけど
簿記論は怖いね…
本試験の一発で滑ることがあります。
それから、専門学校のボーダー行ってればかなりの確率で
合格すると思う。専門学校のボーダーマイナス4,5点までは
合格の可能性あるような
何で不足額を支払ったって書いてあるのに未払金になるんだおおおおお!!
現金は払ってるのは事実だから、現金は減らすの?
258 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 18:16:17.48 ID:DVqFLZRe
TAC、Oのボーダーが60のらないことを願う。
>>257 支払ったのは4月になってからだから3月31日時点では発生だけで支出はしてないんだよ
明日の17:00にoの解答速報出るな
なんかLEC第三問の商品系解答違う気がすんだよな…
A商品の平均売価求めるのに、割引を売上から控除して計算してる…
(ちなみに商品は昨日の速報から訂正あった)
ここoで違えば、商品と収益性評価損で点数ゲットなんだが・・
ここまで見た感じ、
2chの見解として、
>>251あたりが妥当ぽいね。
予備校は2chより少し低めで50越えがボーダーくらい?
個人的には50は厳しいと思うんだけどなあ。
>>261 あ、商品訂正されたのか。じゃあ第三問38の合計77だわ。
くそっ、未払金は完全に騙された
てか、採点したら間違えまくってるぞ
第三問おわてる
あとは傾斜配点にかけるしかない
>>261 3月の売上高から控除されてる割引割戻しは加算しないと平均売価出ないだろ
原価率出すときに加算するでしょ
加算しないと正味売却価格が830円になって、Aの商品単価840円より低いから評価損でるとおもいきや
加算すると割り切れないけど844.229...になって、840よりは高いことがわかるから
評価損は計上されない=B商品の評価損のみ
268 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 18:25:46.49 ID:DVqFLZRe
第3問30越えてるけど、未払金の内訳がわからん。 現金足すだけじゃないのか?
>>268 退職金500,000+仮払不足額12,500+修正前後T/B14,500,000=15,012,500
LECの総評が追加されてるwwww
ボーダー50〜52だってwwww
>>266 そうです!
もうちょっと待ってて下さい、今集計してる!
272 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 18:31:56.97 ID:YhsoTPxb
>>268 退職給付引当金のうち500,000が未払金に行くよ。
常々思うけど一年基準とか性質の違いによって生じる資産(負債)同士の振替は財表の論点じゃないのか。
273 :
261:2011/08/03(水) 18:32:28.45 ID:???
>忍法さn
Aの売上32064000+割引330800で平均売価求めてしまった
これだと評価損が出るのと、昨日の解答速報の商品と合致する。
平均売価って、割戻控除して計算するものだと思ってた・・・
総売り上げ(原価率求めるときの)で計算すればいいのか。。。
>>268 修正前14,500,000+営業費12,500+退引500,000
じゃないか?
>>273 割戻しって取引高に対するリベートみたいな物だから
一つ一つの売価を安くするような物じゃないからじゃないかな
A商品の平均売価は昨日やった時に端数になるからおかしいなあと思ったんだよなあ
今日改めて解き直した際、割戻、割引の金額足さないで割ったらきれいに割り切れたから、
何も手を加えなくてよかったんだなあと思った
277 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 18:37:03.06 ID:DVqFLZRe
なぜ退引が未払金に入るのか意味がわからん。
>>266 17,14,20=51
オワタ...。
Oの初学短期コース。
模試はいつも50%あたりをさまよってるレベルです。
279 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 18:37:46.63 ID:DVqFLZRe
ああ、わかった!
退引 / 未払金
ってこと?
>>277 3/31に発生した退職金を4/1に払っているから
退職金の支払は退職給付引当金の減額
現金は期末の時点では未払金
(退引) 500,000 (未払金) 500,000
283 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 18:39:26.50 ID:YQts83Vr
>>255 マジだよ。勉強したのは6〜7年前、学生だった時にOの簿記論一般と上級を2年間受講しただけ。
3年目からはガチで無勉で受験してる。
ぽまいらよく聞け
おれ去年TACで簿記速習(通信)でB落ち
今年TACで財表(通信)
で、簿記なにそれうまいの?状態、まったく1年間簿記論の勉強せずに受験
ちなみにTAC答練だけ受けてC判定
の俺がLEC採点で
19-14-17 の50点
最後時間余って解答を写してた(ちゃんと見直ししてりゃもう少しとれたのにと今思う)
そんな俺が受かるわけねーだろwこれでうかったらよっぽど運がいいわ
てことで最低でも俺の点越えないと合格はないんじゃない?
そりゃ受かってたらうれしいけどすっごーく客観的に考えたらこんな感じ。
285 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 18:40:53.93 ID:2T3G3xMI
確かにタイ匹の振替はなぞ
未払金が解答箇所になってたから適当に
振替たらあってた笑
286 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 18:41:51.19 ID:DVqFLZRe
ついでに雑損失 雑収入も教えて。 なんで雑損失動くのか意味がわからない。
51点だった俺が出来る事はひたすらLを信じる事のみである
ああああああ初受験なのになんでこんなクソ回に当たってしまったんだ。。。。
一年返せクソ試験委員
>>286 現金が157,000減るから、雑収入を134,000減らすだけでは足らず、雑損失23,000を計上することになる。
291 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 18:44:15.96 ID:DVqFLZRe
292 :
261:2011/08/03(水) 18:44:27.58 ID:???
>忍法さんぜひよろしく
66点とはすごい
293 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 18:45:36.66 ID:2T3G3xMI
2年前の試験に比べたらよっぽどましなんだが
むしろ今年はちゃんと勉強した人が合格していく良問だろ
おれは落ちたけど
合格率気にしなくていいから、50点以上は全員合格きぼんぬぬぬぬぬぬぬ
>288
今年が糞回とか甘えすぎだろ
2年前とかもっと酷かったぞ
俺77点なんだけど、他に70点台がいなくてむしろ怖い。
ていうか、ここ見てる奴らで、模試で10%だったけど、40点台とか30点台とかいっぱいいるだろwww
恥ずかしがらずに思い出残していけよ。
来年の抱負とともに。
逆に簡単なところみんなできすぎてるからわりとむずかしめな論点に
配点がいったりしてw
299 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 18:47:27.96 ID:2T3G3xMI
来年はそうかつりえきとかでてくるの?
今年で受かっておきたいね!
自己採点で50点だと、傾斜配点でもしかしたら、合格する可能性も少しはあるお?
302 :
261:2011/08/03(水) 18:48:03.91 ID:???
確かに今回は亮門な気がする。
しっかり力があれば受かりそうだ。
って自分は第三問でケアレス連発…
建物、未払消費、個別評価引当…
この三つで6点だ・・・
LEC生だが、修正受渡基準は月例確認テストかなんかでやった
304 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 18:51:02.52 ID:1yCrii2r
15-(19※)-25/59
タックB/大原B
T上級
※新株予約権の売買有価証券420円分は相殺で○
305 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 18:51:46.45 ID:ohCq/fU7
あー自己採点する勇気でねえ
大原Bとかって、もう合格可能性とか出てるの?
307 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 18:53:21.54 ID:DVqFLZRe
>>290 自分は、まず甲社の決算時の誤処理 現金134,000 雑益134,000の逆仕訳
↓
甲社の前TB現金 1,103,000
↓
仮払いの未処理して、△40,000 これで適正な前TB現金
↓
実査1,120,000との差額57,000が雑益
として雑益は190,000、雑損はさわらず、
なんだけど何が間違ってるかわからん。
>>307 何もかもが間違ってるので突っ込みようがない。
309 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 18:55:58.75 ID:1yCrii2r
>306
ゼントウレン模試の判定っす。
310 :
89:2011/08/03(水) 18:59:28.51 ID:???
雑収入雑損失だが、
とりあえず(1)@でやった雑収入計上を元に戻す。
(雑収入)134,000 (現金)134,000
※前T/Bの現金は1,103,000
仮払金の計上
(仮払金)40,000 (現金)40,000
※参考に仮払い清算の仕分けは
(そのた営業費)50,000 (仮払金)40,000
(仮払い消費税)2,500 (未払金)12,500
配当金領収書
(現金)80,000 (受取配当金)100,000
(仮払法人税等)20,000
※後T/B(修正後)の現金は1,143,000
実地1,120,000との差額を修正
(雑損失)23,000 (現金)23,000
こうかな
雑損雑収ともに取れてないけどw
311 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 19:02:27.12 ID:DVqFLZRe
>>310 あっ、配当金わすれてただけか。 すいませんここにきてまだケアレスしていましたわ。
ありがとうございます。偏見もってみてると、まったく気づかないものですね。
まあBランク以下だろうし、いいかW
とりあえず元に戻すっていう発想が誤り。結果的から見れば、
誤処理による現金余剰157,000と原因不明の現金不足23,000が相殺された金額としての意味しかない。
何でみんな50点超えてるの?
これじゃあ、平均点が50点越えるじゃん!!
そろそろ自己採点でもしてみようかな
怖すぎてまだどこの回答速報も見る気になれん
315 :
89:2011/08/03(水) 19:05:44.69 ID:???
>>312 誤処理を元に戻してから正しい仕訳を追っていくのが
時間的にかかりすぎるというのならあれだけど
考え方としては良いと思うんだが?
316 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 19:05:50.12 ID:YhsoTPxb
>>310 仮払いの箇所は仮払金を計上する訳じゃなくて、仮払のメモが現金勘定に含まれちゃってるから
その他営業費50,000 / 現 金 40,000
仮払い消費税 2,500 / 未払金 12,500
となるのでは?
317 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 19:06:38.89 ID:DVqFLZRe
>>312 すいません頭わるいんでそういう考え方ができない…。 全部チャラにしないと。
むしろ、今、あなたが言ってることの意味すらわからないW
成績は偏上位でしたが、そういうのほんと鈍いと自覚してます。
318 :
89:2011/08/03(水) 19:08:36.63 ID:???
>>316 まとめてそれでも良いと思う。
仮払金の精算では現金が動かないので別にした。
平均点は20点台〜30点じゃねえかな
T模試上位50%の自分が30点台いってないからw
匿名とはいえ優秀な人しか点数晒さないからここの平均は50〜60点だけど、
それくらいとれてりゃ合格してるんでないの
17-22-15
なんだが第三問だけで足切とかあるの?他資格受験生なのでよくわからんw
321 :
89:2011/08/03(水) 19:12:48.41 ID:???
>>320 会計士さん分母なるのはいいけど分子まじやめて
設問ごとで足切りなんて聞いたことないな
323 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 19:14:53.84 ID:Eqlq30Fb
ファックのつづりに誰も突っ込まない件
324 :
89:2011/08/03(水) 19:15:03.56 ID:???
>>322 例えば全体第3問の出来があまりにも悪いから第三問の満点を20点にするとかあるのかな
その代わり第1問第2問を40点にするとか
48〜55点(記憶が曖昧なので別解で7点の幅あり)
LECで上位10%です。
っつってもクラス20人しかいなかったけどなーーー!!!
不動の2位だったが、模試受けるまで自分の実力が分からなかった。
模試はB判定。
第一問第二問は簡単なところも多いから最低でも20から25くらいは大多数がとってるはず
>>325 それLECで上位10%じゃなくて
そのクラスの上位10%の間違いじゃないのか
329 :
89:2011/08/03(水) 19:19:40.46 ID:???
模試の結果表が紙束なかから出てこないけど…
Oの初学一発 財表と2科目受験1年目 社会人 通信制
実判は30%強からスタートして
良いときは10%内 悪いときは30%をうろうろ
直前予想は1回2回はここの情報だと10%内+5点
全答練14-16-26の56 全統17-18-24の59
初学の伸びを感じたよ
ちなみに財表は計算43点 理論それなり 大丈夫かな
かなりファックなやつだな
>>324 書いてある配点は調整できない。それはルール違反
だいたい俺は第三問38点あるぞ
>>321>>322 ありがとう。
第三問やばいねあれwあんなかんじの問題解いたことないから無理ゲーすぎたw
財表で連結
334 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 19:28:27.13 ID:gRNPhRF0
第2問の割賦の問題って最後の勘定は繰延売上利益控除はだめなのか?
>>332 TACのファイナルで1回出たきりだから他の人もだいたいあの形式には戸惑ったはず
ほとんどボリュームの多い後TB、BS、PL作成の演習しかしてこなかったから
336 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 19:30:03.84 ID:DVqFLZRe
仮にこれがTAC答練なら、50以上で上位 25% 55以上15% 65以上 5% とかやろうな。
独学に取って今年は最大のチャンスだったかも
専門学生が対策してる部分から出されたら太刀打ち出来なかったと思う。
15-18-25
まじでタック圧勝じゃんか!
財表もタック圧勝らしいし!
339 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 19:33:10.38 ID:gRNPhRF0
今年は結局よくわからんな(笑)第二問の1が一番難しかった
340 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 19:33:44.08 ID:2T3G3xMI
何もかもダメだった。むいてないわ。
自分も駄目でしたが、もう一回だけやってみようと思う・・・
342 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 19:38:22.13 ID:svgJX0g5
T5%
15-10-32
仕訳問題全然わかんね
第3問は商品は諸掛気づけたのに単価に足すの忘れた
振当処理は簡便法しか知らね
消費ボーダー越えた。
財表合格済み
簿記論
第1問13
第2問10
第3問22
完全に簿記論ハマった!!
今回3回目T通信受講上位1%から5%
試験傾向変わりすぎ
345 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 19:43:46.93 ID:zjVApXjp
LEC採点で46〜52だった。
いわゆるボーダーと合格確実の狭間か?
2年目独学です
悪問だと思う人ー?
1、2問はたぶんどんぐりだから、3問目で明暗が分かれるんだろうなあ
348 :
343:2011/08/03(水) 19:46:45.87 ID:???
>>248 十分あり得るよ
初見の対応能力でリカバリー出来る人はすんなりクリアしてく
>>334 1:「延払条件付売買契約」の指示があるので請負工事ではなく割賦販売
→エは完成工事原価ではなく(割賦)売上原価
2:販売基準の場合、取引時に(割賦)「売上と(割賦)売上原価を計上することになる。
→ただしオと*に分けて記載する方法と*に総額を計上する方法があるはずなので別解期待。
3:回収基準(未実現利益整理法)の場合、貸方に(割賦)売上を計上。
→ただしオと*に分けて記載する方法と*に総額を計上する方法があるはずなので別解期待。
4:回収基準(対照勘定法)の場合、割賦金の入金時に貸方に(割賦)売上を計上。
5:回収基準(未実現利益整理法)の場合、決算時に繰延売上利益の調整を行うことになる。
6:回収基準(対照勘定法)の場合、決算時に繰越割賦商品の調整を行うことになる。
つまり、エオカキについて
(割賦)売上原価、(割賦)売上、(割賦)売掛金、630,000
(割賦)売上原価、(割賦)売掛金、(割賦)売掛金、840,000
(割賦)売上原価、(割賦)売上、割賦未収金、630,000
の3解釈パターンとそれ以上の表記パターンがあることになる。
5の理由により繰延売上利益控除はNG
来年試験委員変わるからまた傾向かわるでー
もう終わった話はいいじゃないか
財表受講はOTLのどこがいい?
353 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 19:56:29.43 ID:DVqFLZRe
糞問だとは思うが、はっきり言って量が多いよりマシ。
俺は解くのが異様に遅いから助かった。
354 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 19:56:46.02 ID:p0OyDTp9
>>325 LECやばいよなw模試だけ外部受験で受けに行ったけど受験者自分一人だったわ
レック侮れないぞ
>>352 幅広くやるなら大原行って、効率よくやるならTACの山崎受講するとかじゃないの?
佐藤さん来年もあんな感じでよろしく
リースの超難問とか出してきたら困るけど
テンガ最高に気持ちがいいよね
359 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 20:14:47.50 ID:A3Xsg8S2
>>233 oh miss spell.
fuck you.
こんなことばっかしてるから・・・
>>358 TENGAが気持ちいいとかどこのオナホ初心者だよ
オナホマイスターだとTENGA気持ちいいとか口が裂けても言えんぞ
>>361 試験も終わったし8月はオナニーの追及ってのもいいな
初心者にお勧めはどんなんだよ
名器の品格
TACの初心者コースのテキストには、修正受渡基準は載ってなかったぞorz
テンガeggは微妙だったな
>>361 早く答えてくれよ
今から買いに行くからよ
371 :
忍法帖【Lv=23,xxxPT】 :2011/08/03(水) 20:35:08.78 ID:zJgMHLRr
>>371 簿記論だけの人じゃね。
削ってるのは問題だわな。
ボーダーのプロみたいな人いる?
TやOもれっくみたいに50ボーダーの可能性ってありませんかね?
オレLなんだけど試験前はここでワークシートとか転リースとか見てやってなくてめっちゃ焦ってた
蓋を開けて見れば修正受け渡し基準や新株予約権の取得者側の仕訳、普通にやってたものばかりだった
落ちても文句は言えないわ
376 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 20:42:31.17 ID:Eqlq30Fb
オエカキ次第でボーダーより上か下か決まる(´・ω・`)
ちなみに総額の一般売上にしたパターンです(´・ω・`)
てか長期貸付金て換算替えいるっけ?
378 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 20:45:35.18 ID:BF8fxdUw
退職給付のワークシート、リースの貸手借手処理をやってなかったということか?
380 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 20:46:10.31 ID:k9uNkfBe
LECのボーダーって何人くらいのサンプルから50〜52点としてるんだ。
勘だよ勘
新株予約権の受けとる側は日商1級のときにテキストには載ってたが
講師が「証券会社がやる仕訳だから見んで良い」って言ってたから全く見てなかったわ
修正受渡日基準ってリスクだけは認識するんだな…。
そうだよな…。
これぐらいやろwwどやwww
でつけてるに決まってるだろ
まぁ講師から見たら大体取れるとこ取れなさそうなとこ分かるだろうから自分とこの採点にあてはめて〜ってことだわな
昨年は大原が財表大当たりで、今年は財表初心者は大原に流れ、
今年タックが簿記外して、来年向けは簿記初心者が大原に流れるか。
はぁ…
次はさらっとじゃなくてガチにごびゅうやらないとダメよね…
386 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 21:03:21.25 ID:7/A5yYtp
Oで2%以内
21-21-35
>>385 まあ来年は出ないだろうから別にやらなくてもいいんじゃないの?
もし仮に出ても再来年はさすがに出ないでしょ。
次こそは何が何でもみたいに意気込みすぎるのはよくないぞ。
Oで50% 15-20-28
この三カ月あっという間だった
392 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 21:15:11.97 ID:wOrjr1w2
LECの解答解説の動画うpされた
初試験で手が震えたよ
そんな俺はOの試験で30〜70%を行ったり来たり
今回は12-12-22とオワタな感じです…
スクールでやらなかった論点は非常に厳しい
また来年度頑張ります…
394 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 21:18:52.03 ID:Bk5gsOtU
ごめん 一個聞きたいんだが
TACもオハラも速報4日5日ってかいてあるんだけど
みんなどこで配点とか仕入れてんの??
俺も初受験だった
どんな試験でも最初の書き出しはめっちゃ手震える
その状況でその他有価証券評価差額金はきつかったw
46点ならいけるだろ
いったい何人受かると思ってるんだ?
取捨選択能力を磨きすぎて、今回の試験を捨ててしまったぞ!!
新株と信用、修正受け渡しをあてたのはLECだけっちゅうこと
Oでは信用はやってなかったな
一級の講義ではあったようななかったような・・・
修正受け渡し基準って何?
俺は約定日基準を修正するって理解で逆仕訳きってしまったわ。
レックは会計士講座で既に第三勢力だからな
Oは信用なかった 自己株式贈与もないとおもう
えるだけど信用はやってねぇよw
てかOの税理士課はヘッジ取引を毛嫌いしてるというかわざと触れないようにしてるのは何なの
どうせおめーらには理解できねぇからテキストに載せるのも無駄教えるのも無駄ってことなのか?
ヘッジに限らずクソ答練何個か減らしたら色々詰め込めるだろうに
>>395 緊張から血迷って投資有価証券評価損益って書いてしまった俺より全然いい
会計人コース愛読者だがかすりもしなかった…
こんな年もあるんだな
消化不良だ
>>401 有価証券の発生の認識を契約時じゃなくて実際に有価証券とキャッシュのやり取りした時に認識するの
でも評価差額は決算で認識するの
L工作員がどさくさに紛れて、他校のネガティブキャンペーンw
会計士だが、借入有価証券だけはギリギリやってる。ただし勘定名は合ってるやついないわ。
>>408 mjd?
次は予備校過信せずに会計人コースとか市販の参考書重視で行こうかと思ってたんだが
Lでやってないのは信用と自己株の贈与ぐらいかな
決算整理→決算整理後は教えてもらうものでもないからな〜
414 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 21:40:09.28 ID:wOrjr1w2
新株予約権の権利行使の仕訳を 貸借で相殺したあとの仕訳書いちゃったんだけど
正解になるのかな? ここだけ合ってるかどうかで6点も変わるわw
>>397 【審議中】
_,,..,,,,_ _,,..,,,,_
_,,..,,,_/ ・ω・ヽ/・ω・ ヽ,..,,,,_
./ ・ω_,,..,,,,_ l _,,..,,,,_/ω・ ヽ
| / ・ヽ /・ ヽ l
`'ー--l ll l---‐´
`'ー---‐´`'ー---‐´
>>414 俺なんか、有価証券、投資有価証券って書いたから夜も眠れないわ。
6点だぞ・・6点・・。
418 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 21:45:15.03 ID:9nWF1YpK
>>412 練習問題としては良かったよ
Tと合わせてやってたが違う切り口から聞かれたりして理解には役立った。
見慣れない形式、けど解けない問題ではないってのは結局本人のその場での対応・応用力だからなぁ
簿記論の努力が問われるのはほんのちょっとで後は試験会場でどれだけ地力出せるか勝負の問題
2〜3ヶ月前ぐらいから鼻くそほじりながら勉強始めた奴と丸1年がりがり問題解いてきた奴との差が出にくい試験だったと思う
>>417 あんな問題捨て捨て
他の見直しに当てたほうがいい
422 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 21:49:09.42 ID:Ge6xtBq+
簿記論て一年目が壊滅的にダメでも猛勉強を続ければどうにかなる試験?
それとも伸びしろなさそうなら猛勉強するより撤退したほうがいいかな
簿記論51点で無理ってぽいけど、9月からは財表と法人始めるわ!
一年目ギリギリでなんとか次受かるかなって感じ
結局突き詰めて勉強する気がないといつまでたっても受からないよ
426 :
忍法帖【Lv=23,xxxPT】 :2011/08/03(水) 21:51:39.91 ID:zJgMHLRr
>>422 運次第なときもあるけど
猛勉強して何とかなる試験だとは思ってる。
>>422 まず今年の勉強の仕方とか徹底的に検証してみた方がいいと思う。
428 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 21:52:06.38 ID:wOrjr1w2
新株予約権の行使の仕訳はギリギリ捨て問じゃないと思う、
冷静に文章読めば解けるレベルじゃないか?
429 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 21:53:54.19 ID:2T3G3xMI
受験回数を積み重ねていけば
いつか相性のいい問題に出会えるよ
430 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 21:54:18.72 ID:vhwByyQd
減損の引っかけひどいわー。
>>422 がっちり勉強したけど壊滅、って人は撤退すべきだろうな
>>409 修正がついてない受け渡し基準とかあるの?
引っ掛けに
引っ掛かって
また来年
法人スレ
一人で40の書き込みw
365 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん[] 投稿日:2011/08/03(水) 21:50:21.89 ID:FSZkFNft [40/40]
>>360 そんな発想しか出来ない時点で低脳確定です。そんな発想出来るなら、想像力豊かなんだから、今年は余裕だね。仲間になれそうですか?
LECのボーダーなら超えてるけど、あてにならないよな
>>417 せいぜい配点1点だと思うぞ
問2に3点とか振られる可能性が高い
去年Lでボーダー超えしてたけど落ちたあそこは若干甘めの感じがした。
反面東京CPAは超辛口
大原はボーダーラインの幅が広かったかな
>>438 参考になるわ。
Tはどんな印象だった?
減損って期中にやるの?
それとも通常通りの仕訳で桶?
>>422 簿財を3年で両方合格できないなら撤退を勧める
割賦売上も正解?
>>435 一人でスレの10%を超えるレスをつけてる奴は間違いなく基地外。
これ大抵の場合当てはまる
>>439 TはLよりほんの少し辛め。でもボーダーで受かってるやつは少ない。合格者のほとんどは確実点以上。
ただし去年は、一昨年の糞問&低合格率で、実力者が滞留してたという事実もある。
>>440 解答は通常通りで、減価償却→減損だったね。
俺は逆でやってしまった。
てか減損損失でこんなの出すのかよ!
こっちはOの直前テキストで、のれんの減損まで勉強してるんやで!!
許さない
>>439 Tはボーダーの下限だと厳しいと思う。
信用度は高め
448 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 22:07:42.24 ID:vhwByyQd
>>440 減価償却→減損でOKです。
仕訳の順序が逆になってるので戸惑いますが。
こんなへんてこな受験遍歴の俺もいるから大丈夫
1年目 簿×消×(速習)
2年目 財×
3年目 財×所×消×
4年目 簿○財○
5年目 消○
6年目 法?
今年の法人はまだわからんが合格しそう
年々勉強する方法が上手くなってるのは感じる
OはNHKの出口調査と同じく
膨大な統計データを基に信頼度を低めにして幅の広いボーダーラインを出すから
下限に引っかからない奴は間違いなく落ちてるし、上限を超えたのはまず合格する
あとは後付で決められる合格率との兼ね合いだから下の方でも合格してる年もあるだろうし
真ん中より上でも落ちてるという年もあるだけ
>>449 3年目まで本気じゃなかったとか
4年目にカリン塔に上ってなんか飲んだとか
>>448 あれは問題が間違いと言われてもおかしくないレベルだおね
ひどいぶっかけ(はぁと
457 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 22:12:57.70 ID:y74lQrIv
LEC見れねぇ〜。
減損の問題は無効にして、配点なしにしろ
学者としてどうよ?w
瀬戸リバーが合格情報で言ってたな
実務家は問題作成に慣れてなくて指示が分かりにくいと
学者は大学の定期テストで作り慣れてるから分かりやすい
どっちも分かりにくいわw
Tのボーダーって速報と同時に発表されるの?
>>461 実務家も学者も心から愛してあげれば何か伝わるはずさ
第三の目を開くんだよ
あ〜あ、やる気なくすわ
受けてないけど
>>461 今年の第三問は酷すぎだと思う。
国税一切関与してないんだろうな。
>>465 僕?迷子になっちゃったの?
ここは君のくるところじゃないからお家に帰りなさい(^-^)
やる気の無い問題ばかりだった
なんか試験後からザッとスレの流れ読んでの感想。
テキストベースで勉強してるやつはいないの?
しっかり解説読んでたら自己株式の問題も信用も減損もできるだろ。
自習室で周り見てても答練ばっかり必死こいてやってる人多いんじゃないの?
スピードあげるのに躍起になって仕訳の意味がわからない精度も低いじゃ話にならん。
簿記論なのに表示の問題が出たとかで文句言ってるやつは頭沸いてるとしか思えない。
税理士試験の試験委員って、性格悪そうだな。
減損ってやっぱり後だろうな。というか全体になにやらせたいのかよく分からない問題は多かった気がする。
なんで自己株式の贈与は受贈益じゃなくて仕訳なしなの?
仕訳なしじゃ貰った自己株式はどこいくの?
>>471 あ、そう?
全うな頭の持ち主が頭沸いてる奴らの会話に入ってくれなくていいよ?
パンはパンでも食べられないパンはパンなの?
うむ、減価償却後の減損は基本中の基本だと思うぞ。
瀬戸川ちゃんも減損してからですよ〜!と一番最初に言っていた。
と46点の俺が言う。
478 :
sage:2011/08/03(水) 22:31:28.63 ID:y74lQrIv
間違い
×減損してからですよ〜!
○減価償却してからですよ〜!
もうどうでもいいや不合格だし。
480 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 22:32:40.22 ID:BF8fxdUw
パイパン一本入りました〜
>>449 俺と似てるな
1年目 簿×
2年目 消×
3年目 財×
4年目 簿○財○消×
5年目 消○住×
6年目 法×住○
7年目 法?
今思えば3年目までは勉強してるようでまったく勉強になってなかったわ
パイパンはある意味好物です(*^_^*)
>>474 だよな。テキストにも無かったし、株数増えるだけなんかな?
>>474 うまく理由を説明できないが、自己株式は資産説ではなく資本控除説をとってるからかな。
貰った自己株式は単純に自己株式の数のみの増加にするだけ。
初見じゃできなくてもしゃあない。
>>474 確か自己株式の数を増やすだけ。
それで自己株式の単価を下げるんじゃなかったっけ?
例えば、自己株式2株持ってて1000円だとする。1株500
それで自己株式を2株貰ったとする。
すると、自己株式4株で1000円。1株250
>>474 簿外資産、簿外負債は認められないが、簿外純資産は認められるのです。差額だから
この仕訳出来た人は何かでやったの?
自己株の贈与はやってなかったしわからなかった
さすがに自己株で受贈益は恥ずかしくて書けなかったw
かといって仕訳なしも書いてね〜
>>474 自己株式勘定は「株主から株式を取り戻すための対価」と考える。
仕訳にすると (自己株式) 0 (現金預金) 0 あたりか?
495 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 22:40:06.43 ID:YhsoTPxb
>>474 分割と同じ考え方みたい。
自己株式は資産じゃないから固定資産を貰った時みたいに受贈益が出たりはしないみたいだよ。
まああそこは落としても大丈夫じゃない?・・・大丈夫だと言ってくれorz
>>491 Oの会計士テキストに普通に出てる。
だから、会計士受験生は出来てる可能性は高い。
修正受渡とかも出てるしね。
今回の問題だと、会計士受験生もかなり出来てる人多いかも。
>>494 そうなんだ。Tの財表にはボーナスポイントだったね。
短期貸付の表示科目の仕訳とかもうなんだよ。w
そういやその他資本剰余金の負の値の補填は昨日割れてたけどどうなったんだ
少し前に、ここで会計士の短答問題集解くと第二問目ができると教えてくれた人ありがとう!
おかげで第二問だけじゃなくて、第一問にも役立ったよ!
試験問題見てないんだけど、減損の仕訳が先に来てるの?
それなら、明らかに問題ミスじゃん。結果オーライだとしても。
>>497 貸借どっちも 貸付金って書いたよ
△頂戴
>>502 そうなんだよ。だから、無効にしてほしい。
俺は会計士撤退して、簿財受けたんだが、自己株式の無償贈与はテキストに参考として書いてある。
ちなみに俺は迷って、間違えたw
減損は減価償却に先だって行うなんて当たり前に知ってるが、
あの書き方だと期中減損認識→決算整理で減価償却だと思ったわ。
わざわざ難しい方でやってやったのにバカみたいだな俺w
建物以外の固定資産関係配点なしにしてくれないかな〜(チラッ
減損は臨時償却に先立って…
文章から実情を把握して仕訳を出来ないのは簿記ではありません!キリッ ってとこ?
ねえねえ、減損損失→減価償却の可能性は0なの?
>>430 簿記論講師のブログでは減損後の減価償却になってた
>>509 そうなんだよwだから悔しいんだよね。知らなかったら仕方ないけどさ。
問題集にも自己株式の贈与の問題あって、×つけてた...
減価償却して現在価値も出さない状態で減損損失計上してたら修正仕訳切らなくちゃ
あの問題は資料不足若しくは仕訳順序逆の為、無効とします。
確かに減価償却前に減損損失の額が確定してるのもおかしな話だ
あの仕訳が認められるなら、下の割賦の問題も流れに沿ってない仕訳でもいいってことだよな?
何か、毎年どの科目でも起こることだけど、
試験委員にはもう少しマジメ問題作ってもらいたいよな。
こっちは大げさかもしれんけど、人生かかってるんだから。
>>518 理屈ではそうなるよな
もう両方とも全員正解にしてくれよ
>>505 そうなんですよ。
減価償却→減損の順番を知ってる、知らないの話じゃなくて、
問題の書き方からどう判断するかの話なんですよね。
いやらしい問題やわー。興奮するわー。
とりあえず、減損と割賦の問題は無効にして欲しい。
俺一つも正解ないんだよね。
>>519 試験委員、そんなことより今晩のおかずの方が気になってるから(ToT)
財表受かって簿記論残すとキツイな
>>518 流れに沿ってないのはいいけど決算時の仕訳を書いてもだめ。
なにかと物議を醸し出すね今年の簿記論は。
まあ素直な心で解いた人が勝利って感じかw
>>507 すまんいらついてて言葉が不正確だった
減損会計は減価償却の見直しに先立って行われる、ってことが言いたかっただけ。
有価証券 / 有価証券評価益
売買目的有価証券 / 有価証券
これ正解だよな??
税理士の記帳は普段からあんなトリッキーなことばかりやってるの?
>>518 減損は理解してれば何とかなる可能性はあったけど
割賦酷いよね
幾通りも考え方有るのに順序違って表示したら解けっこないよw
笑うしかないね
>>528 俺は
有価証券 / 有価証券評価益
有価証券 / 有価証券
現金
にした。間違ってないはずだと思ってるし、間違ってても気にしないw
答練とかでももっと難しい減損の問題解いてきたのに...
くっ、仕分の順番に騙されて、あんな簡単なのを失点するなんて
534 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 23:08:18.38 ID:tus2cMTB
6月全国模試上位90%、仕事忙しくて結局本番二週間前から対策した俺が自己採48だったよ。過去問も解いてない。
ボーダー60あるよ。
>>511 おお俺も簿記講師ブログを愛読してるよw
確かに減損→減価償却ってあった
んで今年は易〜並の年って書いてあったよな…
マジで会計人コース9月号から楽しみだよwww
自己株の処分を現金じゃなくて当座預金で処理した
駄目・・・だよね・・・
ほんとに、木を見る試験だ。
会計系の先生は、どうも目先しか見てない気がする。まあ、あやしい所は落としても
基礎をきちんと取れれば受かるんだろうけど、簿記なんて、とっとと終わらしたいなあ
...う、うん。
問題文に現金って、書いてあったし...
試験前々日キャッシュフロー計算書と簿記一巡は要注意とあったのも今は昔
上の人の見て思ったんだけど、仕訳書くのって取引が早いものが上に来なきゃいけないの?
>>535 そんな簿記論講師に教育されても一生無理だねw
指示あるしダメだろね…
>>534 下位10%がそんな点数なる訳ないじゃん。
模試でも基本的な仕訳だけでもっと点数伸びるわ。w
544 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 23:13:19.51 ID:gRNPhRF0
去年と同じくらいの難易度って(汗)、やばいな
>>544 違った意味で去年と同じくらいの難易度
馬鹿にしとるw
新株予約権の仕訳って6点も配点きてんの?
でけえなあ
>>531 それは確実に間違いだな。指示があるから。
アホみたいな問題だったので
去年よりこのスレ楽しいんだがw
学者の問1.2はやっぱそれなりだよな
んで実務家の問3はやっぱ実務家の問題なんだよな
問い2の1はまじなっとくいかねえw
間違えてて言うと負け惜しみみたいで恥ずかしいんだが、
減損はあれ論点と言えるのかすら怪しいだろ。
減損の兆候で認識するしないかしないかを判定させるとかならまだしも・・
落とすための試験だってのを痛感だね
試験後からこのスレ見てるけど流れ変わったよな…
今年真面目に簡単だったよなw
高得点争い必死だなwww
ボーダー80w
テラワロス
ボーダーは70点ww
>>547 あれは釣りでしょw
実際は加点要素(1点)であって傾斜(3点)は来ないと見てる
>>545 必ず取引の順番じゃなきゃいけないって認識ではなかったんで、
減損の仕訳見ても特に何も思わなかったからさ
>>547 調整が入るなら下がるだろあそこは
10%も出来てないんじゃないかな
>>548 売買目的有価証券評価損益ってあってます?
普通そういう表示はしないけど別に間違いでもないと思うよ。
つか科目指定しないで○にならなければ意味わからん
>>557 結果オーライ良かったじゃん
もちろん割賦もできたんだろ?
T/Bは基本的に自由だよねF/Sはしっかりした科目しかわないといけないけど
>>531 これはさすがにまずいって。
指示のあった勘定使わないと0点だぞ。厳しいこと言うが。
他にも勘定の指示がやけに多かった。
>>558 そっか
取りどころと思える買掛、仕入の推定と商品売買の推定に傾斜がかかるといいな
>>559 指定ないし簿記論、表示科目だけとは限らないから理解できる勘定科目なら本来正解
今後は脱集計傾向か
>>562 だよねー
良かったよ、俺問題集とか解いてて、後TBで変な勘定科目とかある事があったから、講師に質問して、教えて貰ってた!
売買目的有価証券評価益はしかたなしに使った…
>>562 だよな
たとえば飲食店での材料仕入を『うんこの素』勘定でも問題ないもんな〜
俺も売買目的有価証券評価損益使ったよw
売買目的有価証券が勘定指定されてたから、こっちもそうするのかと思ってさ。
571 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 23:28:30.48 ID:Ml+jAF4N
簿記2級ですが、TACか大原に1年行けば合格圏内に入れますか?
>>569 大有りだろ、仕入関連の勘定にはみえねーよ
>>571 マヂレスすると合格圏内は行くけどそこから合格がはてしなく遠いw
575 :
534:2011/08/03(水) 23:30:00.61 ID:tus2cMTB
Tの模試だったけど本番より難しかった。あの模試の平均が42点なんだから自分の感覚的には本試験の平均は50ぐらいだと思う。
ちなみに財表は上位95%だった。
模試の復習頑張った成果が出た。
>>561 そこは延払いなんちゃらってのは書けなかったよ
売上原価も間違えたから金額だけたぶんあってるはず
上位95って下位5ってこと?
>>575 お前一瞬前と書いてる事全然違う。w
煽りも下手だし糞して寝とけ。
>>572 後TBってのは、会社の内部で使うものなので、自分たちがわかればそれで良いんだ。
だから、会社の内部で仕入が『うんこの素』だと分かってれば良い。
でも、もちろん問題で出されたら分からないから、ダメだけどなw
配点って正答率ベースの後付けって思っていいのかな
みんな出来てるところは3点で正答率下がれば2,1,0と
>>574 自分も2級から来たけど果てしなく遠かったわ
本試験で勝負できるまで何段階も壁があったから
第3問から解いたけど現金、当座、雑損失がいつもより解きづらくてマジ焦ったわ
第三問はよくわからなかったから、賞与引当金に5点とかないの?
>>574 それはあるな。
もう税法にシフトしつつ簿記論は春から再開で行く
>>582 普段なら金額出やすいとこが出にくくて、消費税とか未払法人税とか普段では
出にくいとこがあっさり金額出た印象だった
第二問から解いたやつ乙
えっ未払い法人税…
第3問意表突き過ぎやで
未払い法人税出すの果てしないだろw
4/1 (ウンコの素)100 (バニ会長の好物)100
4/2 (バニ会長の好物 150 (ウンコ)150
自演乙
>>594 こういう会計帳簿をつけてる会社に税務調査入ったら税務署職員はどんな顔すんだろうなw
>>596 この、ウンコの素とは何の勘定ですか と真顔で
子供は寝る時間ですよ
これからは天下一武道会みたいなお祭り気分で気軽に受けよ
明日は資料せん作らないと
( ゚д゚)ポカーン
木曜日ってOのボーダーわかる日だっけ?
調査を攪乱するためにでたらめな帳簿を作成するなど、手口は悪質で
甲社の経理担当者はクビ
>>605 中小企業のおばちゃん経理とかこんなもん
てかどんぶりにしておいたほうが横領しやすゲフンゲフン
>>604 後TBでは何の勘定でも使って良いはずですが何か?( キリッ
チョコバナナ 200/チョコ 100
/バナナ 100
まじでみんな第三問なんてんだった?よかった人も悪かった人も教えてくれ。23だった。
あいまいな部分抜かせば27点だった
減価償却の別解正解にしてくれれば29点
13点!
レックのボーダーって信用出来ないんだよなー
減価償却って、車両をいつまで使ったかって話だっけ
10月までってのが本線で9月までってのが別解だよね
明確に9月末までとか書いてなければ月中買換だと思うけどな
破更間違えた
建物もたぶん経過年数を数え間違えた
怖くて解答見れない
買い替え、だからなー
特に指示がなければ買い替え日まで事業の用に供していたと考えるべきかと
>>608 ポッキー 100/プリッツ 80
/( ) 20
バファリン 200/( )100
/やさしさ 100
第三問で30超えってやっぱ稀だよな?
まあ12月まで待つしかない。50点台の人は悶々とした日々を過ごすしかないだろう。
財表は70超えてるのにな、簿記論に分けてやりたい
普通に考えて買換え月が10月なら
4月〜10月が旧車両で、10月〜3月が新車両だろ。
とちっていつまで使ったのか記載してないからもう機首買い替えにしたわ
減価償却は買い替えまでの月数で行ってるって文は読んだけど
冷静に考えたら新しく買った車両の前日までだよな・・・
625 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 00:19:51.78 ID:5B+wO+tx
勘定科目の話題だったんで、、
問1の1の科目はその他有価証券でも投資有価証券でも正解きますか?
でも10月1日に買い替えてたら9月までもありでしょw
両方○にしてくれw指示不足に近いしw
>>625 問題ないと思うけどなー
そこ論点じゃないし、勘定科目の指定もないし
買い替えまでは買い替えの日を含むと思うが、もはや簿記の話ではないな
>>625 第一問は勘定の指定はないから大丈夫だと思う。
普通は投資有価証券使うしな
んなこと12月になっても分からないんだから議論するだけ無駄だとは思わない?
634 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 00:24:10.33 ID:pQ9sdaLo
総仕入を純仕入に
資産負債中心観にしちゃえばこんなめんどくさいこといらないのにな
しかも買い替え日じゃなくて使用開始日だし乗ってるのw
買い替えと同時に使用とか書いといてほしかったな
作者の意図は「10月」だ。
10月がどっちにもかぶると答えてほしいんだよ。
読まないと。
純仕入はひっかかったわ
途中でなぜか頭真っ白になって時間かけて答えたのに2100引いちまった・・・
車両だし買い換えたらすぐ使うと思うけどな
旧車両9月までにしたやつはそろそろ諦めろ
第三問はボーダーは25前後かな?
第3問採点して無い人結構いる感じがする
理由はわかるよな
大原の問題とかでは、わざわざ問題文に当期の減価償却計上後に減損を認識したとか書いてあるじゃん!
その指示がなかったら、どっちが先か分からなくない?
減損って絶対期末の減価償却計上後に発生するものなの?
おせーて、天才
ボーダーが下がったところで40点ジャストの俺にはかんけーねー
頭で正しい答え出せてても、テンパって実は数字を書き間違えてるんじゃないかって気がして怖い
法人税法の問題だと購入日=事業供用日ってことが多い。
下取りも普通は買い換えたときと同時に行うものだと思う。
少なくとも簿記の問題では。
>>645 資産の収益性の低下を帳簿価額に反映せる処理だから
期末の減損だと期末の帳簿にした後行われる
>>649 なるほど、ありがとう。
じゃあ仕方ないしないのかな...
でもそれだったら、今までの問題文でわざわざ減価償却計上後とか書くなよって思った。
それが書いてあるから、減価償却→減損の順番だと勘違いした。
直前期のテキスト見ると合格率が20%の時代があったんだよな
ビックウェーブ来ねえかな
評価時点での減損の認識測定になるから
期末に評価しているなら期末の帳簿価格になる
期末の帳簿価格なら減価償却が発生している
両方仕訳があるということは減価償却と減損処理を同時にやってる、
つまり減価償却→減損以外あり得ないということ
期首に減損するなら期末に減価償却だから
未処理だと書いていない限り仕訳が併記されるのはおかしいでしょ
>>651 今回はビックウェーブが来る可能性はある。
予兆はホチキス
>>653 財表のときにようやく気付いたけど、ホチキス止めされてるのな。
いま簿記論の問題みたらしっかり自分でホチキス止めしてあるわw
>>652 みんな凄いな...
こんな人が受かるのかな...
期中に減損することもあると思うんだが。
細かいが3/31に減損してたらそれは期中減損だろと。
だから
>>645のような理解はあながち間違いではないし、そういう間違いが起きないように
予備校だときちんと指示する。
>>655 今だから冷静に問題文読んでの意見だからねw
試験中は何も疑問に思わずに減価償却してから減損したけど
>>652 ぱー璧な解説ありがと。
講師がここ見ててのちに同じこと言いそうw
>>656 期中減損だとしてもそこまでの減価償却は認識するから
で、その後の減価償却は期末に別仕訳になるし
財務会計論 短答 最高193点の俺が受けたんだけど40点くらい
俺も一つ聞きたい
問2の4番で
新株の換算て先にしなきゃいけないの?
売買目的有価証券 94,920 売買目的有価証券 10,500
有価証券評価益 420
当座預金 84,000
にしたんだけどこれじゃ駄目なのかな?頭のいい人お願いします
>>660 第3問だけで40ならスーパースターっす
>>660 短答の193点がどれくらいのレベルかがわからん
ドラクエ3でどの辺までいってるかで例えてくれ
664 :
661:2011/08/04(木) 00:44:36.92 ID:???
仕分けずれてる、評価益と当座は貸方記入で
短答なんかと比べんなw
>>655 財表同時にやると、簿記でなんでこうやるかって理屈を理解する手助けになることがあるよ
>>659 問題文見直したら決算で計上って書いてあるな
これは期中取引じゃないから減価償却先だね。
勘違いしてたわスマソ
>>667 だな。俺も問題文見てないのがばれてしまうなw
まず短答で193点なんて点はとれないわけだが
>>661 一般的な書き方とは違うけど間違ってはいない。
>>663 短答193点をドラゴンボールで例えると、ピッコロ大魔王レベル
もう不毛な議論は止めにして税法行こうや・・・
俺は今年1月に断念した消費税法のテキストをひっぱり出してやってるよ。
結果が判る12月が待ち遠しいな。
俺、今回が初受験なのだが、合格発表遅すぎない??
こんなに遅いの初めてで、待てないよおおおおおお
どや顔きたで
どや顔する人は嫌いです
35点! (ドヤ!
680 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 01:05:48.47 ID:Pw39RAje
簿記論受けるひとて、実は簿記一級受からないひと半分以上いる?
原価苦手のひともいるから一概には言えないだろうけど。分かってないひとて簿記二級をテクニックで乗り越えて分かった気になってる気がするし。
実は試験受ける時点で、半分以上の不合格は決定してる?
>>680 商業簿記は45前後行くけど工業簿記が25行くか行かないかで落ちてる。
てか簿記論の勉強しかしてなかったら1級なんて受からないやん
簿記論じゃ原価計算やらないんだし
684 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 01:11:25.99 ID:wFsdwiUD
2ch内集計結果
10%72、20%67、30%62、平均55
全国集計結果
10%53、20%47、30%42、平均35
ガチでこんくらいだと思う
>>680 今日結果きて不合格だった。管理が出来なかったよ。
ちなみに今回の簿記論は51だから、両方だめだった
>>684 ちょっと全国集計低すぎないかいw
そうなったら嬉しいけどさー
今回は合格率20%と予想してるから、47点で合格発表って事か
687 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 01:18:38.54 ID:XWSKairM
レックの合格確実ラインは55〜か。
後はTとOだなー。
すまない、俺が得意なのはキャッシュフロー計算書、帳簿組織、企業結合、リースなんだ・・・
又貸しリースってあったよな
690 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 01:20:43.44 ID:ImiRLzzn
>>689 転リース取引とか懐かしい
3日前に確認したわ
692 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 01:22:26.10 ID:ImiRLzzn
Oがゴリ押ししてたからやったけどあんだけガッツリでたのにまたリースがでるとは思ってなかったわw
>>691 転リース?
あぁ、試験開始直前に最終確認してました
>>693 俺もさー、リースの貸手とか出題されたばっかだろって思ってたよ。
もちろんやりましたが。
2チャンボーダーの20点下が真ボーダー
転リース?
そんなん講義でやってませんでしたw
極端な傾斜配点来てると思う。第一問の問1とか
699 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 01:26:36.59 ID:XWSKairM
>>690 さっきレックの解答速報に総評が追加してて、
合格ラインが50〜55って書いてたんだけど、
55以上は合格ってことじゃないの?
違ってたらごめん。
予備校予想総スカン問題w
ころころリースもリースバックも他の論点と絡めなきゃ簡単だからな
他の論点と絡めたらまた事故レベルの問題になってしまう
財表はこの辺の理論がっつり聞かれたら結構やばいと思う
小学生の頃友達から借りたゲームを勝手にリースしてました
ディスクシステムのカードを書き換えるのは収益的支出でいいですか
いるよな、勝手に所有権を移転させるジャイアンみたいなやつ。
リースのリの字も出てこないっていうのはマジで意表つかれたよな
>>704 グローバルジャイアニズムという考え方ならどこかで聞いた
>>703 収益的支出に該当するとしてその仕訳は?
ソフトウェアの更新だから営業費でいいのかな
でも他人カードへの上書きの仕訳はやったことないので
いちかばちかの判断で全てが決まるとかもうなんなの
朝起きたら、念力で優秀な答案と入れ替えられる超能力が身についてますように
受験番号○○○○7だったんだが○○○○8って書いたような気がしてきた
もう駄目だ
大丈夫だろ
さすがに書いた後確認しただろ?
714 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 01:55:50.52 ID:Pw39RAje
みんな経理にいくかもだけど俺が税理士なっても難しいこと聞かないでね。
社長が会社の金で買った婦人用パジャマとレクサスの落とし方とゴルフの話しかしないよ
魔人ブウ一人が試験会場にいたらちょっと混乱すると思う
>>712 わざわざみんな待たしてる中、間違ってる人を呼び出しとかするから
番号確認に関してはめちゃめちゃ親切だと思うよこの試験
立教以外はわからんけど
718 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 02:13:46.79 ID:Pw39RAje
税理士のくせにそんなことも知らないんだ〜禁止!
とおるテキスト改めて見たら、約定日基準の例外処理方法と
新株予約権の有価・投資処理方法が両方載ってた…
C論点とはいえ俺涙目Y(>_<、)Y
720 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 03:10:00.01 ID:TfFY/FF+
C論点ならみんなできてないし傾斜で配点低いだろう
721 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 03:53:52.27 ID:CqrJ+8gj
つうか予備校で20%きってるやつ、よく受ける気になるな。 受かると思ってるのか?
予備校で40〜55%で本番60取れた俺は運が良かったのか
財表は余裕で落ちたけど
723 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 04:16:17.17 ID:00MuXPSt
>>722 俺も一度も上位50割以内に入った事無かったけど自己採点で58だったわ
そういう奴多いと思うよマジで
50割www
会計士短答の財務もそうだけどこういう簿記系の試験は水物だからな
模試はそんなに関係なかったりする
嘘書いてるやつ全員しね
>>699 あくまでラインだ、ライン。
ライン以上は合格に決まってるだろ。
そのラインに5点の幅があると言いたいだけ。
点と領域の違い。試験後、日本語には敏感になったw
728 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 07:09:07.39 ID:XWSKairM
>>727 レスありがと。
日本語拙くてすまん。言いたいことはそういう
ことなんだ。
合格ラインが50〜55なら、ライン以上(55以上)は
確実と考えていると解釈した。
自己採点53〜55だから微妙だわ
C論点なら傾斜で配点低いって何で?
とおるテキストは分からないけど、
予備校などの解答速報で未学習論点の配点が低いのは、自分たちが教えなかったから、高い配点ふれないだけでしょ
だって、ぽまいら、きれるだろ?例えばOの解答速報で、Oがやらなかった論点に3点とか配点きてたら。
あれは自分たちがやった論点にハイテンション高くふって、合格点とれるように調整しとる。
建前上合格点が60点ってことになってるから、
Lの配点で上位10%の人が50〜55点になるようなら、実際には配点が調整されて+5〜10点されるという話。
Lの配点に従うならボーダーは50〜55で、傾斜配点を見込むのであればボーダーは60になる。
だから自分の合格可能性を測る上では意味が無い。
会計士の短答でも、A,B,Cランクに問題の難易度を予備校がわけるんだよね。
それで、Aランクだけで合格点とれる感じになってるんだが
あれも予備校がAランクだけで合格点とれるように調整してる。
Cランクとかばっかだったら、みんなキレるし。
予備校も商売だからね!
自己株の受贈は初めてみた!とかほざいている奴多いが
Tの直トレに自己株の無償取得の問題あったよな〜
無償取得=受贈 って日本語の意味、分からなかったんかw
735 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 08:24:17.21 ID:hs9GQ/uz
できてねえから初めてだとかほざいてるんやろw
ピンときたのが俺だけだったらごめんな
737 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 08:31:53.88 ID:aJXftcjY
>734
誰もいわないけどP96ドンズバはオレもラッキーと思った。
Oではやってないね。くそすぎだろ。
製造業ばっか解かせやがって
新株予約権の取得とか答練で一回ぐらい出てもいいのにね
テキストで1回やっただけだから完全にわすれてた
予約権の取得、行使はやってたけど売目で保有はやったことなかった
正答率低くて配点来ないの祈るしかねい
>あれは自分たちがやった論点にハイテンション高くふって、合格点とれるように調整しとる。
www
テンション高すぎだろwww
傾斜配点は第三問にしか来ないもんだし
学者の大先生に採点して貰った答案用紙に手を加えるのは御法度
段々、自分に都合のよい情報が書き込まれるようになってきたな
744 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 08:50:50.67 ID:wFsdwiUD
今年はT圧勝だったな
初学がかなり流れ込みそうだな
>>741 「は」って入れると、予想変換で「ハイテンション」が先頭に出てくるんだなお前の携帯w
746 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 08:56:03.04 ID:/QsZNjM3
学校のせいにしてる奴多すぎw簿記論ぐらい全範囲完璧にしとけよw
やっぱOは駄目だな
会計科目の”範囲”って曖昧すぎて全範囲完璧なんてあり得ないよ。
77点取った俺が言うんだから間違いない。
どこの学校だろうと不合格なのは努力が足りないだけ
と46点の俺が言ってみる。
Oで自己株式贈与も信用取引も新株も落としたけど第3問で30越えでL合格ライン超えです
でも、Oって去年の簿記論の合格者少なかったんでしょ
それで合格者を増やす為に答練や模試などを難しくしたらしいよね
それで今回のこの試験ですよ
裏目すぎるんだよおおおおお
753 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 09:04:52.50 ID:DMSskPVk
自己株式贈与と信用取引と新株を落としただけだったら1.2問も20点ずつぐらいだろ。
割賦も取れなくない?
>>728 その様子では今回ボロボロだったろw
今回の試験は日本語能力検定試験だったもんなw w w
なんか財表スレでもOの優秀さをしつこくアピールしてるベテがいたけど今頃どうしてるかなあ。
>>751 30%ラインからスタートして直前は10%内に入れたりした初学です
俺たちのT
760 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 09:16:50.37 ID:hs9GQ/uz
ちなみに第二問で落としちゃいけないのてどこなんだ?
予想以上に緊張した。
落ち着いて解いたつもりでもケアレスミスあったし第3問は手応えより不安要素の方が多いがとりあえず先に進む事にした
法人や所得は更にその上を行くんだよな
>>760 問2問3と問1のソフトウェアとか研究開発費とかでしょ
最低限そこはとりたいよね
Oで51点だった。
Tだったら、合格点とれてたと思う。
予備校の選択ミスで不合格になるなんて悔しい。
OだからダメとかTなら良かったとか、専門のせいにしているようじゃ一生受からんね。
そうやって一生誰かのせいにしながら生きていけばいいよ。
766 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 09:21:41.49 ID:hs9GQ/uz
>>762 問2て全部か?
ちょっと厳しくないか?
これだけ問題に疑義あると予備校も対策取れねえだろw
あと利益準備金トラップは簿記論オンリー初学には不利だろうな
>>766 全部とは言わないけど利益率絡まない所なら取れるかと思うよ
あれはパスしちゃいけない 時間的にも余裕あるだろうし
769 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 09:24:43.01 ID:/QsZNjM3
>>748 めんどくせぇなwテキストの全範囲、これでいいか?w
けっきょく利益準備金は出しちゃダメなんだっけ?
全部繰越利益剰余金で相殺ってこと?
>>770 Lの解説聞いたら説得力あった
・繰越利益はマイナスなってもいい
・利益剰余金で補填するのは株主総会の決議を経たあとで
でもこれ簿記論か?とも思う
繰越利益はマイナスになってもいいのか。。
でも二度と出なそうな気がする。
二度と出ないやろ
でも、こんな知識量で合否決めんなら、そもそも会計と税法分けてる意味?
って思うのは俺だけか?
>>771 資料不足の問題だらけだから
株主総会の決議後とも考えられる
会計と税法ってか会社法だなあれは
>>774 それすごいな。
資料以外のことは考慮する必要はない、と一言あれば通じないが、今回は妄想OKかもなw
基地の作る問題解かされるこっちの身にもなって欲しいわ
キチ相手に問題作る向こうに気持ちも考えてやれ
問題が悪いって言ったところで相対評価なんだから自分の位置づけは変わらない。
>>776 試験委員からの暗黙のメッセージ
「察しろ」って
お互いが相手のこと考えてないんだったら問題上の意思疎通なんてできるはずないよな
作門者と受験者のお互いがケンカごしの試験、それが税理士試験なんだなw
同じ勝負でも雑学満載より簿記の力を試せる試験しようぜ。
利益準備金も決議さえあれば補てんに使えるっちゃ使えるけど
まぁそれだと繰越利益剰余金先に使って残りを準備金で〜って処理はちょっと微妙になる
やはり剰余金で全部補てんするのが妥当か
>>778 良いこと言うね(^^)
特別ボーナス5点加算しとく
中野とは友達になれんわ
問題漏れたら困るから友達のいない奴に作らせるんだろ
中野試験委員の意図を理解するには3年かかるよ
中野試験委員の * にフリスク大量突っ込みたい
俺は普通に取り崩したけど、考えてみりゃ決算修正仕訳で準備金は取り崩せんな
あそこはミスしても大局には影響しないだろう
ああ、準備金取り崩さないのか…
大原の解答早く来てくれー
別解の可能性はあるよね?
問題チェックしなさすぎだろ。
OBに評価してもらえよ。
>>780 なんだそりゃw
俺らが「お察ししましたwww」とか言って解き進んでいく試験か
かなり新しいだろそれ
実務やってりゃ△繰越利益剰余金なんてしょっちゅうみるよ
△にしては駄目と言う先入観はない
思考力を問うような問題じゃなかったな
結局知っているかどうかの勝負だったな
決算整理の時点で利益準備金取り崩すのは事実上無理だし
繰越欠損金に回すのが通常。
しかし、これ法人やってないと厳しくね?
えらいせんちぇ〜って期末時点の簿価を減価償却の仕訳切らずに算定して減損損失の仕訳切ってから帳尻合わせの減価償却の仕訳切るんですね
すごいな〜あこがれちゃうな〜
確かに実務上減価償却の計算なんて計算表作って当期対応分当てはめるだけだもんね
期末簿価は最初から決まってるもんね
そうか、俺が会社入ってから10年間△繰越はなかったよ
一企業じゃ視野が狭くなるかぁ
無知は罪
瀬戸リバーさんか誰か忘れたが、
税理士に依頼出すクライアントは儲かってるから。
赤字なら依頼しないから繰利がマイナスは無いってのを聞いた記憶があるな。
>>798 「どやっ!ひっかかったやろ!」って今頃ほくそえんでるな
税理士が扱う中小企業なんて赤字だらけだよ
>>798 だから反転してても察しろって言ったろ?
修正するのめんどくさかったのだよ
後で広報で正誤表出しとくから
OやTが別解発表しても、そういう採点してるかどうかさえわかんねえし
予備校の講師陣も意見割れまくってるんだろうな。
第二問の割賦と第三問の減価償却以外は割れないだろ。
Oがどの面下げて解答解説会やるのかある意味楽しみだ
Lは押さえてたからドヤ顔だったけど
引っ掛けが変な方向にいったな
総合問題として出題したらもっと簿記力を問う問題も出せたけど仕訳問題では限界がある。
そこの意図をわかってあげないとw
対策なくても解ける内容(キリッ
みたいな本末転倒なこと言いそうな予感
>>808 今回はちょっと予想は外れましたが、また来年頑張りましょう(プゲラッチョ)
先生しばらくこの傾向が続くのでしょうか
もう一つ聞くが第三問取らなきゃいけないところてどこだ?
O講師:基礎力が試される問題でしたから、日々の鍛錬がものを言う試験でしたね
まあ、軽く愚痴は言うだろうな
TACは絶対嫌味が入る
当座 10点
退引 10点
賞与 10点
818 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 10:22:55.18 ID:yJvoMAKV
大原がダメと思ったらタックに行きなさい
ただし自分の目標を忘れないように
官報に行く人は両方対策とってるよ
試験に受かるのが目標で学校の評判なんかどうだっていい
簿記論は裾野が広い
取るべき所が取れてればちゃんと受かるから大丈夫
許せない
ただちに影響はない
>>813 賞引、建物とか
あと現金は合格ライン載せるためには取らないと
>>813 為替差損、為替差益、減価償却費
固定資産売却損、繰越商品、収益性低下損、建物、人件費、退職給付費用、有価証券、有価証券評価損、有価証券評価益、その他諸々
簿記論という樹海にだけは迷い込むなよ
ハマると何年もハマる
俺は来年で4年目だ。既に財表の知識は希薄化してる
3問14点の俺が取ったのは、
建物、有価証券、賞引、退引、資本金、その他有評差、個別貸引、退給、減費、固定売損、有評
他にあと絶対に落としちゃいけないところってどこかなぁ。
まあ確かに2年目は伸びそうにないなこの科目は
理論科目は読み込めば読み込むだけ知識が定着して高い点数で安定するようになりそうだけど
簿記はある程度まで行けば文章読解力とケアレスミスの撲滅がメインになりそう
試験直後の書き込みに
第三問の退職給付引当金は何も処理してないって書き込みがあったけどあれは本当にあせった。
資本金取れるんだな・・・
会計士ベテで撤退して、今年から税理士試験を受けている者です。
自己株式の贈与は上で書いている人もいたけど、
会計士のテキストには載っていたよ。
2006年〜2008年あたりの短答でもろにそこ(自己株式の無償取得)が絡む問題が出てました。
情報として、会計士のテキストで見た項目を挙げとくよ
・修正受渡基準と約定日基準との比較もテキストの例題で扱っていた。
(今もあると思う)
・信用取引は載っていたと思うし、有価証券の貸付みたいなのをテキスト例題で見た。
(09年目標のには載っていたけど10年目標あたりで載らなくなったと思う)
・新株予約権の取得者側の処理も、保有目的区分ごとの比較の例題がテキストのあった。
(今もあると思う)
感想
今年、税理士講座に通ってみて、会計士の方が扱う論点が多いと思った。
(特に第1、2問は会計士受験生が有利)
でも第3問では固定資産や現金関係の細かい処理や、
税金や給料関係の論点は会計士じゃやらなかったので、
点は20点超えるか超えないか位だと思う。
なので、会計士受験生だと、
第1,2問はかなり点を取る、でも第3問はあまり取れないと思うよ。
みんな、少し休んだら、また頑張ろう。
仕事してる人は仕事と勉強の両立しているの尊敬しています。頑張って。
前のスレだかに書いたが、別積が10,000,000だから資本金は50,000,000ぐらいがキリいいよなぁと書いたら当たったんだ。
会計士のテキストもオクで買ってやらなきゃいけないのか…はぁ
そのチャレンジに拍手を贈りたい
>>831 すごいと思う!!
ただ、資本金に配点くるのかな?
>>830 自己株式の贈与は別として税理士講座も去年は扱ってたよ。
何故か今年は端折ってた
やはり1年だと教える項目に限界はあるのかも。
ちなみにTACは
本社工場会計で本社側の内部利益を付さず、工場のみ内部利益を付す問題しか扱ってない
>>830 いつもはこんなんじゃないんです
30分総合問題とか、取捨選択とか、膨大な資料とかなんです
問題冊子が15Pってのを見たときにハァ?って思ったよねみんな
>>832 買わなくて良いんじゃないかな
今回だけでしょ、あーゆー問題は。
確かに今回のは、会計士テキストではほぼ網羅されてるけど。
>>836 俺は問題冊子が配られたときに、「何か薄くない?!」って思ったお。
Oのチェックって
何気に会計士試験や一級の過去問をアレンジして練習させてるんだね
ストオプとか減損なんてもろに過去問の改題
(´・ω・`)はあ…
結局、あの減損の問題を出題した意図って何だろ?
引っかける目的なの?
普通に解いたら簡単すぎるしさ
>>841 減価償却の後に減損処理をするというのの知識確認かと
>>841 オナニーしながら作問したらあーなっちゃっの
Oの直予2とか倍の厚さあったよな
予想問題(笑)になったけど
嫁さん欲しいなぁ……はぁ……
減価償却後に減損ってのは抜けている人も多いと思うぞ。
第2問の作問者は一年目だし気合入ったんじゃないの
結果自分でもわけわからない問題になった
>>841 先に減価償却費の仕訳行だと知識もなにもなく反射的に解いても当たるから
わざと逆にしました ということじゃないかなぁと
>>844 Oの直2はクソすぎないか
第一問は意味不明な問題に連結絡んでるし。
第三問は資料多すぎで、資料飛びまくってる。
おまいら、こんくらいの資料くらいは処理出来ないと合格出来ないぞ(キリッ。って感じで問題作っただろ。
減損の減価償却で問われる部分っていったら減損翌年の処理だけかと思ったから
普通に償却処理したな。
【勝ち】会計士受験生、L、T上級
【負け】Tレギュラー・速修、O
大原だともっとボーダーあがるのかな・・・
点数に余裕ないからこれ以上あがられると困る
俺は自己採点で52点だったよ。
俺はもう誰が何と言おうとLのボーダーを信じるしかないんだ(´・ω・` )
今回の試験は試験委員vs予備校講師陣
結果 予備校講師陣惨敗
試験委員腹かかえて笑ってるわ
しょーもない年に当たってしまったのが不運でしたね、オマエラw
第2問の作問者は中野試験委員の問題を模倣してるから
来年もパニクルで
直前対策が外れたら、受講料返金とかやってくれねーかな。
当たったら倍払ってやるからさ
今回のOのボーダーは当てにならんだろ
あんだけおお外れしといて何処に配点振るんだよw
>>730 確かにその通りだ・・・
土日の解答会は阿鼻叫喚になりそうな予感だ・・・
せやでどっちの予備校が負けたかとかじゃない
オマエラ仕訳に強くなれ
O直前期生乙
来年がんばれよ〜w
Lで46点だった・・・簿記論落ちたわw
来年は独学で直前だけOの答練だけ受けようと思うんだけど、
それまでは今年のテキストで復習してておk?
改正論点は調べるわ。
O通って更にとおるも購入して勉強したのに自己株式、新株全滅な俺は…
その他も壊滅…簿記論に向いてないかもorz
ポートメッセナゴヤで受験したけど大学で受験するよりいいな。
机は使いやすいし前後の間隔もちゃんと空いてた
これで合格してたら言うこと無しっすww
867 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 11:11:41.29 ID:CqrJ+8gj
修正受渡は重箱論点だけど、財表の渡辺ちゃんが昔、「ゆうれいみたいな処理で気味が悪いですね〜」って言ってたのが記憶に残ってて、できた。
>>866 ただ遠い
それと前日の地震のせいで
津波が怖くてガクブルだった
そういや名古屋は高校生がいっぱいいたな
いかにも余裕って顔してた
Tの直前対策テキストのP285のコラムを読んでみな
涙著著切れるよ
修正受渡の3月30日は未学習でも仕訳なしに出来たよね
>>867 実際に株式が届いてないから株式の資産計上はしないけど、
契約は当期中に行ってるため、時価の変動による損益は当期の損益として認識
しなきゃいけない処理って解釈でよい?
解らない処は全部仕訳なしと書けば良い良問でしたね
あてずっぽで適当な仕訳書くよりも点取れる可能性は高かったね
8割以上落ちる試験の怖さをしった
>>875 今年は9割超らしいですよ
来年がんばれよ〜w
877 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 11:21:50.18 ID:CqrJ+8gj
>>872 その通り。
財表やってないやつには無理。
あと、延払基準も、法人税の論点だから無理。 出した人は、某講師に言わせれば「頭おかしいですよ」
足きりあるっていうなら予備校が必ず言及するだろ
元試験委員に話聞いてるんだから
>>875 ほとんどの人は受かる力はあるけど、その人に対して悪い運が働いてしまうと
ダメだなとおもた
第三問の為替差損、益あと雑損、益のどれかは0だろと判断して全部0って埋めたら全滅した・・・オワタ\(^o^)/
つうか勘定科目の指示あるのに他の科目使うやつ。
そういうやつは、ミニテスト終わってから入ってくるようなゴミクズやろうな。
>>882 もちろん行使した新株予約権は有価証券か投資有価証券にして、獲得した株式は売買目的、その他有価証券にしてるよね?
試験3日前と試験直後に人妻ヘルス行ったけど、なんかウズウズが止まらない。今日もまた出勤してこようかな。
人妻の * 舐め最高なんだよなー
しかし、ストレスも精子も溜まる試験だったなw
うむ、指示があるのに、それ以外使って、何でダメなんだよ、とか試験というより人間性の問題
専門とかによくいるが、お前資格とっても社会に出れるの?っていうタイプ。
自習室が混んできてるのに3人掛け机の真ん中に陣取って勉強する奴とかね。
隣にいないほうが集中できるだろうが、他人に対する気の使いとか、そういうのがない奴は一切役に立たん。
ガチガチに演習やりこまないでトレーニングの内容を固めていけばよかった(´・ω・`)
888 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 11:31:16.88 ID:PQXIJC9J
だからああ 減価償却のあとに減損の判定するなんてことはまともな受験生なら
誰だって知ってるんだよ!
俺みたいにまじめな受験生ほど問題文は神様、問題文は丁寧に読まなくては、
っていう思考に陥って、最終的に愚行をする
>>872 修正受渡日基準は、
株式(紙)の動きに合わせて会計処理する方法で、
実務対応上、容認されているとかいう話だったような気がします。
契約をしたことで価格変動のリスクは買手にあるので、時価評価はします。
売手側の処理も特殊なので、チェックしておいてもいいかもしれません。
>>884 試験終わって速攻ソープに行った
ドーピング用に朝飲んだユンケルがまだ効いてて満足の2発でした
試験委員も混乱
受験生も混乱
昔ドラクエであったろなんか呪文唱えるとこうなっちゃうの
>>888 ごちゃごちゃ言ったところで、減価償却の後の減損は取りどころですよ〜
トリプルAの易問ですぜ
Tの名古屋の夜のM氏の講義中いつも一番後ろの席ででかいイビキかいて寝てるやついたろ?
俺あいつの起きてるとこ見たことないぞw
自習室でもずっと寝てるし病気か?
二年連続で眠り続けてるぞ彼w
894 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 11:35:35.20 ID:PQXIJC9J
試験官に大部屋の巻物から混乱の巻物のコンボくらった
試験委員は混乱してないだろ
してやったりだと思うぜ
インテリ連中なんてそんなもんだ
採点時に
税理士受験生レベル低すぎと思うかそれとも
>>890 2発逝けてウラヤマシス
遅漏の俺は70分あってもタイマー鳴らないといけないぜ
嬢は生尺疲れて最後はいつもNNだよ
学者さんみたいに知識ある人なら第一問、第二問は2、3時間で作れそうな問題だよな
902 :
sage:2011/08/04(木) 11:43:50.31 ID:o6maQlEQ
Oで上位10〜40%さまよってました。
解答書きうつしてないのでアバウトですみません。
第1問:15点前後。
株の信用取引のところ以外全部できた!
…と思ってたら一部、勘定科目のミスが発覚…orz
↑みのがしてくれたら20点はあるよwww
ベテだから修正受渡日基準○なのが唯一の救い。
第2問:13〜15点前後。
割賦×外貨×総仕入×新株予約権△だけど、
それ以外はとれたかな…ってことで。
第3問:25点前後
まだ詳しく採点してないが、半分くらいはとれてると思う。
で、まさにLボーダーあたりの点数で超不安…( -_-)
お願い!受からせて!
おじいちゃん!
>>896 オマエかw何回M氏に起こされりゃ気が済むんだよ
Tの事務局のリクエストボックスお前の苦情の嵐だったぞwww
来年は来ないで下さいm(__)m
まぁ学者は大学とかでいつも問題作ってるだろうからな、作りなれてるのは確か
実務家は作り慣れてないから、営業車を買換え10月に使用開始した、と妙問を叩きつける
>>902 大丈夫、前スレで
「お前ら絶対勝てよっ」ってお前のじいちゃんいってたろ?
水野先生は有我先生と仲良い
>>903 すまんすまんww
ただ今年も落ちてるからまたお騒がせしますw
おれは19-12-23の合計54だった。ボーダーだからうずうずするわ。
>>906 TのM氏からは、「何があっても諦めない」って有り難いお言葉を頂きました
そして今年で簿記論8年目(T_T)
913 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 11:55:29.18 ID:1o1pqtSS
有我先生、上級の合格情報の講義で最後泣きそうになってなかった?
Oしか受けたことないが、模試の問題の量多くするのってどうなんだろうな?
本試験で時間余らせて見直しなんてしても、そうそう間違いなんて見つけられないよな
スピードより確実性上げるほうにした方がいいんじゃないかねえ
>>912 違うのか一度人妻に癒されたらもうどうでも良くなるぞw
>>913 そうは思わなかったw
でもなかなか熱く語ってくれたけどね
いい報告できるように頑張ろうと思ったけどだめだったわ(´・ω・`)
917 :
sage:2011/08/04(木) 11:58:40.86 ID:o6maQlEQ
>>905 ありがとう。
なんか元気でた!
発表まで毎日おじいちゃんにお願いする!
918 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 12:00:09.92 ID:CqrJ+8gj
つうか出題予想はずれて、予備校の文句言ってるやつがいるが、簿記論でヤマはってるのか?
そんなやつ一生受からんと思うぞ。
簿記論で苦手論点を作ってはいけまテェン
920 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 12:04:36.44 ID:1o1pqtSS
>>916 おお、おなじ講義うけてる人発見。
私は通信ですけどね。
なんか最後泣きそうになって声が裏返ってるように見えた。
あの人の講義、レベル高かったなぁ。
目標点てきとーすぎやしww
有我先生は受験前に頑張れってメール送ってくる人
>>918 予備校の教材に載っていない論点は、文句言われて当然だぞ。
しかも学習していれば取れる問題だったからな。
苦手な論点はないけど、膨大な量を効率よく拾う練習をして仕上げたのと、
じっくり資料を読み取って確実に仕訳を切るを練習をして仕上げたのでは
さすがに出来不出来は変わると思う
924 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 12:10:42.66 ID:PMamYisk
4ヶ月もあるんだから普通は全部みるだろ
合格者だけじゃなくABCDってランクつけてるんだから
したーいしたーいしたーい
>>914 本試験だと緊張して80〜95%のペースでしか解けないからオーバーキル気味な問題出してるんじゃないかな
あと絶対時間内で終わらない問題の取捨選択の訓練
ただ財表もそうだけど水増し大杉なのは感じた
財表はスレチかもだけど理論でも考えさせるっていうかテキストのどの言葉使うのかみたいな問題になってたし、あれで本質の理解深めれる人はあまり居ないと思う
問題の完成度は高いと思うけどやっぱり「お客さん」向けで本試験とはちょっとズレてる感じはするね
>>920 自分も通信
昔は最後の講義は泣いてしまってたらしいけど、本試験が終わるまでが
勉強だから改めたらしいねw
有我先生の設定する目標点って辛口だからはじめはなかなか大変だったけど、
だからこそ頑張れたってとこもあるなあ
年内の先生もいい先生だったし、簿記はすごく講師に恵まれた
有我先生は先行クラス生つれて親睦会をやる
ウズウズしすぎてもうダメぽ
中野試験委員に顔射してくる
>>929 硬派に見えたけど、結構馴れ合い好きな先生なんだw
932 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 12:23:13.43 ID:1o1pqtSS
>>928 財表も通信で、渡辺ちゃんだったけど、通信の先生はさすがに明快で分かりやすいですな。
「合格への招待」っていう読み物で、有我先生の、「代わりに受験してやりたい」
って言葉に泣けた。
>>897 どうだろうな
用意した正解と違う解答者が沢山いて気付くと思うよ
確かにそのように読み取れるかって気付いたら
別解も認められるんじゃないかと
理解力と対応力を求められるいい問題でしたね
また来年も宜しくお願いします…(*u_u)
予備校の意義は薄く感じられたのは収穫だったねw
有我先生は元ヤン
今は簿記論講師人のチーフ
936 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 12:29:36.40 ID:1o1pqtSS
>>932 みんな頑張ってきたから、できることなら私が代わりに受験してあげたい
ってのは確かにグッと来たわ
俺、財表は内田先生で正直微妙だったから、次はレギュラーで
渡辺先生にしようと思うんだけど、渡辺先生はどう?
昔はヤンチャしてたって言ってたな
今は瀬戸リバーと肩を並べる地位
>私が代わりに受験してあげたい
受けてみたら珍問妙問オンパレードでボーダーぎりぎりですね
瀬戸川ちゃんって地位あるの?
何か手柄でもあげたん?
>>861 わかってくれたか!
まずはTとOの配点を比べてみようぜ!
Oは多分、自分たちがやらなかった論点は配点1点のはずだよ。
でも、TとLでやってたなら、出来てる人も多いから、実際は配点は2点だ!
942 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 12:39:28.47 ID:1o1pqtSS
>>937 渡辺ちゃんはなんかしゃべり方がおもしろい。ちょっとおたくっぽい。
説明は非常にシンプルでうまくまとまってる。かといって情報量が少ないわけではない。
減損の所の仕分、減損の下に減価償却費かいてるけど
先に減価償却やったのなら上に減価償却費書かないとおかしくないか?
順序とは逆に仕分け書くようなことって見た記憶ないんだが
何度も何度も何で失敗するのか解ってるのオマエラ?
テンション低いから だよ
釣りの一種
>>943 それが学者先生のポテンシャル
引っ掛けのつもりだろうけど
誤問だよ
>>943 おかしいよ!
配点はこないよ。この問題は無効だよ。
ウズウズしすぎたせいか
過去最高のとVIP利だたよ
すっきりしたわ
>>942 なるほどありがとう
渡辺先生もかなり評価が高いよね
それでも山崎神にはかなわないみたいだから、無理してでも通学で
山崎にした方がいいのか迷ってるんよね
まあ、為替の両建てを相殺した人は痛いミスだと思うが
減損はご愁傷様ですとしか言えないな
>>952 叫べば良いってものでもない
でも合格あげちゃう(^-^)/
>>951 何の疑問ももたずに、減損→減価償却した俺の事をdisってるの?
為替は普通に両建したけどね。
後TBの事がわかってればいいだけ。
減損の問題は仕訳の順番が間違ってる。
956 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 12:55:01.64 ID:1o1pqtSS
>>950 個人的に、通学のメリットは、すぐに質問できること、ぐらいしか感じないな。
当たり前以前の問題だけど、
答練もちゃんと時間はかって受けてれば関係ないし。
どうせ本番ガチガチに緊張してるから、教室で受けてたとか関係ないわww
つうか俺は頭悪く、一回聴いても、は?ってなること多数なので、何度も巻き戻せるのはでかい。
予備校の解答解説でどう説明するか気になるな
・・・で減損は没もんでいいのか?
>>958 配点あるでしょかなりの確率で。
減損理解してたら間違っても減損してから減価償却しませんよ
961 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 12:58:31.41 ID:1o1pqtSS
>>950 追加。
山崎って方は知らんが、講師で選ぶのはありかと。
仕訳の順番か間違ってるから、問題自体がおかしい
第二問は問3だけで配点15点くらい有りそうな勢いじゃね?
減損のあの仕訳認められるなら下のカップの仕訳もフリーダムってことだな
特に一番下は科目も金額も空いてるから対照でもいけるし製品 ○○○でもいけるで
>>962 おかしいが学者の模範解答と同じ数字がそこそこ有りそうだから配点あると思うぞ?
ところで質問なんだけど、配点って誰が決めるの?
問題作った学者と実務家?
それとも、金融庁とか?
そうなんだよな
割賦問題あれもある意味問題
>>960 減損理解してたらって言うけど
その前に仕訳の書き方理解してる人が問題作ったらこの順番ににならんだろう
このスレで後日配点に関する会議が開かれるから、その時の多数決で配点が決まるんだよ
>>968 そうなんだがこの学者相当なDQNだから仕方ない
>>956 うん俺もそう思う
1年終わって一番大事なのは講師の裁量だと思ったから、
極力はずれの先生は引きたくない
配点は25 25 50
は絶対で5 25 70とか30 30 40とかにはならない
974 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 13:10:01.42 ID:PQXIJC9J
これ作った学者の先生って鼻ほじほじ、しならがらこのスレ見てるの?
今年退任の中野試験委員に代えて次期は倉田試験委員を再招集します
>>966 予備校講師がしてくれれば嬉しいのにねw
この製作者何でもかんでも空欄にしたがりすぎだろ
貸付金のところも貸付時の仕訳とか減損損失の勘定空欄にする必要がどこにあるんだよ
>>977 * が好きなんだよ
今年も * にやられちゃったねw
試験委員がTwitterで
「仕訳問題はこれに懲りて辞めます」
ってつぶやくかもしれんぞw
>>955 仕訳がまともな順番なら誰も間違えないだろ。だったら問題にする意味がない
おまえみたいな条件反射を落とすためだよwww
個人的には第一問は個別問題だった方が落ち着くな
初っぱなから総合だと緊張で何から手をつけていいかパニックになりそうだし
>>983 てか減損出すなら、普通のやつ出してくれよ...
ちゃんとした仕訳なんて滅多に書かないからちょっと緊張したよ
試験委員はつぶやきたくてしょうがないだろうな
「採点メンドクセ みんなÅオワタ」
今回は早めに言わせてくれ。
次スレ頼みます(´・ω・` )
財表の理論は試験委員1人で採点するって聞いたけど
1問目2問目はともかく、数字だけ見ればいい3問目も試験委員だけで採点するの?
>>989 んなわけない
人間では無理な量です
バイト雇います
>>992 確かに
別に第一問からやらなくて良いしな
(借) ( * ) 714,000 (貸) ( * ) 714,000
(借) 減価償却費 [ ウ ] (貸) ( * ) ( * )
___
/::::::::::::`丶、 ノーカン!
/::::::::/゙ ̄二#ニゝ、 ノーカン!
/:::::__:ヽ、 u __ヽ >
,/::::/,‐y'/ v ヽ' く っ のーかん!
. /,':::::ヽジ/ _、__,ノr_ \ っ のーかん!
-‐ ''7 !:::: / ゙l {i⌒ヾ==ュ ー' っ
--‐,' |/ l v ヾ===ュ r'.二ヽ、
i |、 ヽ、 v j i^Y゙ r─ ゝ、
│ lヽ、 ,>r┬く \ ヽ._H゙ f゙ニ、|
|. /\l\._,./ ││ \.\ \`7ー┘!
レ'′ o |:::::::::/ ´\ | \|ヽ. 「:ト イ
l:::::/ ` ./ l::\. | |
∨ _ / /::/ .l\ l l
/o /|l\ / // /::/ \.l |
>>994 ほんま見ればみるほどケツのアナやな・・・
セクハラで訴えれるんちゃうか
俺の気持ち解ってくれた?w
リアルで人妻の * 狙ってるよw
>>993 希に三題とも総合だったりする(T_T)
まだ次スレ立ってないじゃないか
勘定科目の解答欄にアナルってら書いたら別解で正解になるの?
二回目です。
次スレ頼みます(´・ω・` )
1001 :
1001:
−−−−−申し込み受付終了−−−−−
このスレッドの申し込みは1000を超えました。
以後は次のスレッドにてお申し込み下さい。
皆さんの努力が報われますように。
┏━━━━━━━━━┓
┃ 200X年度 XX試験 ┃
┃ 第774号 モナー. .┃
┃ ┌──────┐ ┃
┃ │ ∩_∩ | ┃ 会計全般試験@2ch掲示板
┃ │ ( ´∀` ) | ┃
http://yuzuru.2ch.net/exam/ ┃ │ ( . ). | ┃
┃ └──────┘ ┃
┗━━━━━━━━━┛