【USCPA】★米国公認会計士とろうYO★ 27

米国公認会計士

NASBA
https://www.nasba.org/nasbaweb/NASBAWeb.nsf/wpemp?openform

弁護士資格とU.S.CPA資格の大きな違いは、活躍の場の広がりです。
現在AICPA（米国公認会計士協会）に登録している会員は、33万人を超えますが、
会計事務所で監査業務等に従事するU.S.CPA（米国公認会計士）は、全体の4割に
過ぎません。その他の6割は事業会社や官公庁で会計・財務を中心とする幅広い
ポジションで活躍しており、経営職としてCFO（最高財務責任者）さらにはCEO（最高
経営責任者）といったポストに就く例も決して少なくありません。
U.S.CPA（米国公認会計士）で学ぶ内容は、財務・管理会計および監査論を中心と
しつつもファイナンス、経済学、税法、ビジネス法、ITなどが含まれています。
MBAの必修科目と重なるのは、財務・管理会計、経済学およびファイナンスです。

前スレ
【USCPA】★米国公認会計士とろうYO★ 26
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/exam/1282436332/

25 http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/exam/1266070059/
24 http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/exam/1253569503/
23 http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/exam/1248187753/

>>１　乙

あけまして　おめでとうございます。

米国人て厚い本になれてんですかね。
ペーパーバックでも分厚いのざらだし向こうのテキストも厚いし。

あの早速質問ですいません。
現在大学二年生で2012年からANU(Australian National University/オーストラリア国立大学）
の大学院で会計を２年勉強する予定です。移住を視野に入れて、また自分の今の専攻が商学なだけあって会計を取ります。
最終的にはむこうのCPAを取ることになるんですが、今から会計は勉強しておかないとと思いUSCPAの勉強を考えています。
そこで質問なのですが
まず資格をPASSしただけだと「USCPAをPASSした」というCertificate はずっと残るんでしょうか？
独学で半年合格を目指そうと思いますが、可能な範囲でしょうか？勉強時間は１日５時間くらいはさけそうです。
皆さんの意見お聞かせください。
あとスレチかもしれないですがUSCPAはChartered Accountantsにtransferできる（オーストラリア）と聞くんですが、
これはUSCPA取得後に実務経験によってライセンスを取らないとだめなんでしょうか？
お願いします。
ちなみに英語力は
TOEIC970
英検１級
TOEFL iBT103/120
です。お願いします。

>>4
携帯からなので一つ目だけ回答する。
試験を全科目パスすれば、その実績は基本的には消えないはず。
ただ、試験合格＝資格ではないし、試験合格＝certificateではない。
質問趣旨を汲んで答えたつもりだけど、USの用語として滅茶苦茶に見えるので、
追加質問するならその辺の整理をよろしく。

無理だろうな。確率はせいぜい１０％。
英語力あるだけでうかるなら、英語検定やTOEIC TOEFL
より中堅州立大学の大学生のが遥かに上。
米国人ならだれでも軽く公認会計士にうかる。
実際には面倒だしボリュームもあるし難易度もたかいからうからない。
せめて会計の素養あれば半年でいけたろうけど。
無理だろうね。まず。英語力はあって当たり前。

>>4
会計大学院終了後ならなら半年でもいけるかも。ゼロからは無理。
昔、ＵＳＣＰＡで働いていると言っていた合格者がいたような気がするが、
詳細はオーストラリアの大学にメールすれば確実じゃないの？

みなさんありがとうございます。
では院までの会計の勉強はUSCPAに手を出すよりもBATICの勉強などしていた方が賢明でしょうか？
あとUSCPAは基本どのくらい勉強して合格するものなんでしょう？
ちなみに大学で会計の授業はいくつか取ってますが、内容的には2級以上1級未満といった感じです。

>>4 >>8 大学院の勉強きつくないなら
在学中に可能でしょう。

結局英語力がどうのこうのでなく
米国人ﾚﾍﾞﾙで上位の社会科学分野で最低でも上位１／３くらいにはいれるかどうかなんだよ。
英語力は当然と思うべき。日本の会計士試験うける米国人におきかえて、日本語ＴＯＥＩＣ満点近いですけど
会計士試験うかりますか？といわれたら、答えようがないでしょ。

http://ameblo.jp/hnakao/theme-10028576737.html

この人、たった400時間弱の勉強で合格して、受験対策本とか出版しているみたいだね。
ＰｗＣで働いているみたいだから、頭は相当に良さそうだけど。

とりあえず前スレ先に埋めよう

【USCPA】★米国公認会計士とろうYO★ 26
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/exam/1282436332/

>>11
本人かもしれないけど下品な金儲け本をここで宣伝するな。
この手の自称天才商法はネット時代には通用しない。
矛盾点を暴かれるとマジで後の人生がつらくなるぞｗ

>>4
よく米国会計士の難易度をやたらと誇張する人がいるけど
日本の会計士や税理士と比べると圧倒的にレベルは低いよ。
英語だから難しいのであって問題のレベル自体は日商簿記1級よりも簡単。
英語ができて元々頭がいい人ならちゃんと勉強すれば半年で十分受かるレベル。

日本の資格の難易度は欧米の資格と比べ異常に難しいということを知っておいたほうがいいよ。
無効の資格の位置づけは実務につくための最低限の知識程度の位置づけだから。

自信つけるためにもBATICはおすすめ。
その英語力なら2週間あればSUBは楽勝で認定されるよ。

誤字脱字だらけですまん
「無効」じゃなくて「向こう」、「SUB」は「SUB1」ね

なにげにBATICの宣伝してくれてありがとうｗ
CO取ったんでBATICなくなったら困るからｗ

ＢＡＴＩＣは自分の英文会計知識をブラッシュアップしようかと思ってるので独学で勉強しようかと検討中なんだけど
3年ごとに更新制度があるらしく、一定の会費がとられると聞いたのだけどどの程度の課題と、いくらくらい払う必要があるのか良く分からない。
USCPAは保有しておりいるけど子会社がIFRSベースの連結財務諸表を作成してくるのでもういちど包括的にIFRSを勉強したいという感じです。

とはいっても6月初旬に証券アナリストの2次試験もあるのである程度IFRSと米国基準は理解していてもBATICもやるとなると結構負担がかかりそうで迷い中。

コントローラー認定された方は何らかの経理経験がある方が多いと思いますがどれくらいの勉強時間を確保されたのでしょうか？

>>17
更新自体は任意ですけどね。料金は\6,500.-
履歴書に載せるつもりでもなければ気にすること無いと思うんだけど。
http://www.kentei.org/batic/index.html#kikan

参考
【Debit】BATICチャレンジのスレ Part 5【Credit】
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/lic/1293638721/>>17

>>14
簡単って、本当に試験受けたことあるのかい？
試験は問題を１問解くだけじゃないんだよ。難問もでるし、日本人には
エッセーのハンディもある。実際に受けた人は分かるだろうけど内容が
難しいから難関なんじゃないよ。できたと思っても結果を見て唖然とする事が
多いから困るんだよ。原因が分からないから対策が立てられない。
正直、合格者ですら合格理由はよくわかってなくて、運がよかったとしか
思っていない人がほとんどのはず。自分も含めてだけど、79点以下で
合格した奴の勉強なんか運だけで実力としては全く不十分だよ。
期限切れ後に同じ勉強をしたのに大きく点数を落とす元合格者もいるから
全く参考にならない。

そもそもアメリカで一番メジャーなベッカーのコースでさえ対象は会計学
専攻で正規の授業を150単位を取得した生徒だよ。その比較的優秀な生徒が
半年勉強に専念で合格するようにベッカーは設計されているから、
ゼロから半年で合格のコースはアメリカにすらない。
JCPAとTOEIC900点を両方持っているなら半年で全科目合格もあるかも。

>>19
JCPA＆TOEIC935のスペックで、USGAAPとIFRSの勉強にもなるかなと思って最近USCPA初めてみた。まだFARだけだけど。
おそらくUSCPAはJCPAと比べたらかなり簡単だよ。
財務会計の理解がない人は暗記ばっかりで大変かもしれないけど。
英語力も中高レベルと単語さえわかればさほどいらないのでは。

>>17>>18
認定は切れてても履歴書には書けるよ。名刺には書けないけど。
試験の合格や成績と、免許や称号の保有・認定は別物で、
履歴書に書くのはその名のとおり「履歴」
だから認定期間が切れてても、受験時に称号を認定された事実や
取得した得点を記載した事実を履歴書に書くことは一切問題が無い。

>>14
別に米国会計士が簡単なんて書いてないよ。
相対的に難易度が低いだけ。
日商1級でも半年で受かるヤツなんて稀だぜ。
それに難問も出るとかそんなもん日商2級や宅建でも難問ぐらい出るよ。
自分が合格できない試験を神格化したいのはわかるが
コンプレックス剥き出しでそんなに噛み付いてくるなよな…
JCPAとTOEIC900点を両方持っているならとか半年とか恥ずかしすぎるぞ。

>>21
アンカ>>14じゃなくて>>19じゃないの？

>>19
はげしく同意。

要するにセンター試験　９００点以上みたいなもの。
しかも、みんな点数高いので、できたとおもっても落ちる。しかも時間が本当にない。
途中で新傾向の難問いれられると本当に時間がなくなる。

>>21
で本当にUSCPA合格したの？この試験、うかるまでが難儀なんだし。
どうでもいいけど英語だけできて半年では絶対無理というのだけは断言できるよ。
ありえない。ボリュームがありすぎる。会計も、まっさらから半年はありえない。
簿記1級もっていても無理でしょう。監査　税法　ビジネス環境で絶対時間かかる。
洋書本当にみたことあるんだろうか？WILEY本当に見た？

>>18>>21回答どうもありがとう。

コントローラレベルの称号は取れるかわからないけどブラッシュアップしたいと思ってるので
試験だけ受けてみようかと思います。
勉強時間についてはある程度の経理知識があるので、短縮できると思うので隙間時間見つけてやってみます。

IFRS検定も検討中だけどあまり良さそうなテキストがなさそうなのと受験料が高いんでとりあえずこれは見送ること
にしました。

あと本番はセンター試験より間違いなく時間的体力的にきつい。
とにかく時間がない。一科目４時間でもきつい。

>>23>>24>>26
USCPAは確かに難しいけど会計士や税理士等の日本の難関試験とは根本的にレベルが違うよ。
英語であるというのを含めてもレベル的には社労士や行政書士、日商1級レベル。
USCPAに専業受験者なんて殆どいないだろ？
それが試験の難易度を如実に物語っている。
本当に難しければもっと専業受験生が大量に要るよ。
初学者が働きながら半年ならそりゃ難しいよ。
でも会計士や税理士の専業受験生みたいに一日10時間勉強すれば半年でも十分受かるよ。
もちろんバカじゃないこととマーチレベルの大学に入れる語学力があることが前提条件だけどね。
逆に10時間*30日*6ヶ月＝1800時間勉強して受からなければ頭悪いよ。
とりあえず現実を受け入れろ。
別に会計士や税理士よりも簡単だからって誰も馬鹿にしたりしないぞ。
それどころか同じレベルの社労士や行政書士、日商1級よりも十分評価されるよ。
今のままじゃ会計士に敵対心を剥き出しにしている税理士受験生以上に見苦しいぞ。

>>27

いや聞きたいのはUSCPA合格したの？
合格していないのに簡単とかいわれてもしょうがない。
こっちは完全にできたと思っても点数がでないんだから。日本の試験はできたと思うと本当に
点数いいけど、ＵＳＣＰＡはできたと思っても点数がでない。

返答なしということは結局口先だけで未受験か。そういうのばっかだな。
そういう人の意見が全く役にたたないよ。経験者の意見以外、一切意味はない。
センターもせいぜい７００点ぐらいか未受験のやつだろうし。

なんとか複数合格したけど８０点超えない状況だから不安なんだよな。
８０を超えて余裕で通りたい。AUDは鬼門だ。

前回のＵＳＣＰＡブームは2000年ごろのＩＴバブル崩壊で景気のどん底の
時だったが、今回の日本受験開始のブームは似たような感じ。
先日のセミナーを覗いてみると、80人ぐらいの教室に見学者がいっぱい・・・
実際この中で何人が最終合格するんだろ。片手で数えるくらいか。

「初心者でも1000時間で合格」のフレーズや、分厚い洋書を見せて
「洋書を使うと倍の時間がかかります」とびびらせるやり方は、今は亡き
アンジョーが編み出した方法だけど、他校が追随して悪い市場を作った。
難関試験だから洋書を読みこなす為のサポートを提供しますが本筋なのに、
初心者でも予備校の教材を使えば短期合格できますに論がかえられたまま
修正されなかった。いろいろ内部から意見が出ているのに変えようとしない。

カウンセリングと称したセールスで生徒に講座を売りつけようとするが、
なぜ洋書を一冊紹介すれば済む内容に大金を払わせようとするのか。
そんな正論を吐くまともな講師ほど干されてすぐに契約終了になる。
内部統制を教えているはずだがワンマン社長ばっかで業務拡大しか
考えていない。周りにいるのは使いやすいお茶くみ坊主だけ。

ＮＯＶＡの内部事情が暴露されて英会話業界はつぶれたが、この業界も
同じ道を辿ってる。いずれインチキがばれるから、それまでの商売かも
しれない。

ちょっと仕事のやり方でいろいろ考える事があって夜中に書き込んで
しまった。長文スマン。

>>31
経験からいうと　予備校は案外有効だよ。基本は予備校教材＋洋書だと思う。
日本人がネイティブで対抗するんだから洋書だけではきついと思う。
あっちはネイティブ＋大学で会計学を勉強しているのが大半。
洋書を読んだだけで勝てるのは相当な才能。
大体日本の大学でWILEY程度の詳細な専門書で分厚いのもみたことない。
レベルは高くても薄いか概略本。

俺のスペックは東京一工でTOEIC900、一部上場の財務(経理は素人)だが、一年で全科目一発合格で受かったぞ。
ただし、平日平均4時間、休日10時間。睡眠時間を減らし、隙間の空き時間を活用し、プライベートを全て犠牲にしてやっとのレベル。だいたい2000時間だから、予備校の宣伝の倍だな。
中途半端な勉強だと恐ろしく効率の悪い試験だと思う。
uscpa は、REGとAUDが鬼門なのが曲者。最初に勉強するFAR が簡単だから、勘違いが沢山発生してしまう。

33だけど、質問も受けるよ。

>>32
31だけどちょっと言葉足らずだった。
予備校の有効性はは否定しない。ある程度の知識をつけるにはいい場所。
でもこの業界には不健全な事が多すぎる。

例えば各校の合格率や合格者数はタブーになっていて全く公開されていない。
そのため英会話学校の延長のような感じで安易に参入する女の子が半分ぐらいいる。
彼女達は安くないローンを組まされた後すぐに消えていくだけ。

入学時に渡される教材だけで合格できた生徒はほとんどいなくて苦情が
出ているのに改善しようとしない。入学者にはその事実を隠している。
途中で気付いて独自の勉強を開始できる生徒は救われるけど、気付けない
生徒は追加教材を延々と買わせられる事となる。追加教材のネタ元は洋書
だったりＡＩＣＰＡの公開問題からの抜粋。タダの問題を精選問題と称して
市販の数倍の価格で買わせている。

アンジョーが潰れてから業界のレベルが下がった。昔は真面目に問題を研究を
して安易な教材を追加しては売るみたいな事はなしなかったんだがな・・・

anjoってなんで潰れたの？

急速に拡大しすぎで資金ショート

スレッドが新しくなったら流れ変えようと思って>>14>>27みたいなのが出てくるだろうと思ったら、
やっぱり出てきたねw　前スレじゃアンチ組はフルボッコにされてたからなw
>>28
>>27が最終合格者かどうかなんて愚問だよw
自力でこの試験合格点まで引き上げた経験を持っている奴なら、例え短期合格したとしてもこんなアホな事は言わんだろ。
現実を受け入れろも何も、経験もしてない奴に語れる現実なんて有りはしない。
それにしてもこれだけやり取りがなされてるのに、未だに問題の難しさ＝試験合格の難しさじゃないって事がわからない連中って、
一体今までどんな半生送ってきたんだろうって思うね。
入試問題自体の難しさが必ずしも大学のレベルと一致しないとか、基本問題ばかりのセンター試験でも高得点をとるのは難しいとか、
大学受験を経験した人間だったら誰でもわかるじゃん。
もしかして大学受験すら経験していないのかね。だったらUSは受験できないわな。
>>33
同意だな。とっかかりのFARの問題自体が簡単だからみんな誤解して安易に参入しちゃうんだよね。
で、初めてからほどなくそれに気づいて、大抵の人間は科目合格すらできず撤退ってパターン。

>>31
>「初心者でも1000時間で合格」のフレーズ
たしかにペーパー試験の頃は、さすがに初心者からはオーバーだとしても、
それくらいで合格した人もいたみたいだよ。
けどコンピューター化してからはそういう話聞かなくなったし、
宣伝している予備校側も気づいているとは思うけど、今までそれで業績伸ばしてきたから、
今更変えられないんだろうね。

・MC→簡単

・SIM→難

・時間→足りね

・合格→難

・採点方法→謎

こんな感じでFA？

実際には２０００時間ではほとんどの人は足りないと思うな。
最近わかってきたんだけど、合格者偏差値からみて
米国人の受験生とくに合格者は米国人でも
かなりハイレベルだと思う。
日本では、予備校が入り口を低くして、
それじゃたりないと洋書にとりくむんだろうね。

>>41
要領よくやらないと2000時間でも足りなくなるな。
膨大な範囲だから最初に勉強した事なんかすぐにに忘れるし、
試験日にピークが来るようにうまくスケジュールを組まないと、
間隔が開くたびにやり直し。規定の変更も多いから、長引くと
新規定を覚えなきゃいけなくなる。日本にはないタイプの試験だな。
まあ、2年以内にストレートで1500時間以内、失敗しても2000時間以内で
合格できたらいいペースだろうな。

USCPAって決して簡単な試験じゃないけど、受からない試験じゃないよ。
バックグラウンド次第だが、要領良くかつ集中してやれば500時間ぐらいで
受かる人もいる。バックグラウンドがほとんどない場合でも1,500時間あれば十分。
勉強時間が多くても受からないのは、方法論がまずいんじゃないのかな。

例えば、一科目ずつ仕上げていくのは最もマズイ方法。ペーパー試験の時は
科目合格制度があったが、今は1科目づつ受けられるということでかえって仇
になっていると思う。

結論を言えば、受験は最低でも2科目合格できるレベル、残り2科目も60点位は取れる
レベルになってなってから行うべき。そうしないと、科目合格しても失効の可能性
が非常に高くなり、最終合格までたどり着かない。

今回心配なのが、国際会計部分だな。どれくらい実際にでるか心配。
ＴＢしゃなんとかなりそう。ﾘｻｰﾁもうやめてくれよ。めんどい。

どうせcertificateしないんだったら失効してもいいような気がするｗ
履歴書には4行に分けて科目合格って書けばいいんだしｗ

2009年○月　USCPA科目合格（FAR）
2010年○月　USCPA科目合格（BEC）
2011年○月　USCPA科目合格（REG）
2012年○月　USCPA科目合格（AUD）

どうよｗ

>>43
英語圏の大学で会計卒でもない限り500時間は無理だな。
受験方法には同意。１教科づつでは何回か失敗すると期限切れになる可能性大。
失効後は改定内容が発表される事が多いからさらに効率が悪くなる。
予備校では各期間ごとに1教科受験を進めているようだが、大丈夫か？

>>43
コンピューター形式の現試験で５００時間はいかに要領かましても無理。
開始前、すでに会計、英語共に相当なハイスペックだとか、もしくは先天的に相当頭のいい奴なら解らんが、
そういう奴はusに限らずどんな試験でもサクっとうかるだろう。ただ普通の人間には参考にならない。
あとバックグラウンド全く無しの場合1500時間じゃどう考えても不十分。下手すると2000時間でも厳しい。

他の内容は同意。ただ確かに４科目そこそこレベルに達してから受けるのが本来いいけど、
一方でルールや基準の改正も割と頻繁に行われるから今勉強している事がすぐ陳腐化してしまう恐れもある。
だから全科目実力がつくのを待って一科目もつぶしていない状態で、時間がどんどん経ってしまう事も一方で避けなきゃいけない。
とにかく日本にはないタイプの試験だね。欧米人はルールは本来変えるものって頭だからな。

単に問題集つぶしましたというレベルは
当然なんだよね、この試験。
そこからプラスアルファ。おまけにダミー問題が２０％くらいあるというし。

>>45
努力は証明できそうだが、運と要領が悪い奴ってみなされそうだなw

ＪＣＰＡ短答合格、ＴＯＥＩＣ６５０からはじめるとどれくらいかかりますか。

>>50
やめとけ。TOEIC900取る方が現実的だし、就活でも多分評価される。
USCPA科目合格を履歴書に書いてもなにしてんだこいつって思われるだけ

>>50
マジレスだけど、目安として大体1,200時間位で合格レベルに
到達すると思う。
ただ、TOEIC650だと英文を読むのに相当苦労すると思うから
最初は予備校を利用した方が賢明かな。

ただ、ある程度の理解が済んだら予備校の日本語教材は
捨てて、洋書の問題集を自力で解きまくるしかない。

合格する頃には最低でもTOEICでAレベル（860点以上）は取れるように
なってるよ。

日本での試験ってどうなったの？

>>53
やると決まっただけ。まだ何も具体的な話はない。

あんまり難易度の話で熱くなるなよ。その時間を勉強に使えよ。

BECの新範囲はどうやって勉強してる？
予備校の講義＆テキストだけでトライしようと思っているけど難しいかな。

US＝簡単っていうと変なのが湧いてくるから注意

USCPAって　日本の試験に比べると、
あいまい性が高いんだよな。いろんな意味で。
それが一番、困る点。準備にも不安がいつもある。

日本の会計士の短答式とUSCPAってどっちが勉強量多く必要？

>>52
あり。１２００ｈか。

>>58
ＵＳはわからないけど、今のＪＣＰＡの短答は実質合格率３％で初学者が入門コースから２年専業しても
ほとんど受からない。

何でUSスレにドメの輩が来て難易度のcomparisonすんだ？don't waste ur mother fckin timeドメはドメで頑張ればいいだろ？
赤と青の銀行や商社でus取得がブームらしいがドメで頑張って駄目だったからってこっちに来て質問責にするなよ。年間の合格者数は多いが勘違いしないほうがいい、単にドメのベースに英語のせてもなかなか受からないよ

>>59
サンクス
でも、日本の会計士短答式は６００時間ぐらいで合格してるんだよね
会計士に限らず自分が合格できない資格は神聖化しすぎる人が多いし、
資格によって神聖化レベルが違うからUSCPAはどれぐらいなのか知りたかった
日本の会計士をそこまで過剰評価するってことはUSCPAは実際は５００時間
以下でいけそうだね

俺も去年jcpa合格NNTで、uscpa取って来年の監査法人定期採用に
再チャレンジしようと思ったが、日本受験１回目が８月の予定で
結果発表まで２ヶ月掛かるとしたら、発表前採用に間に合わないんだよね。
よって、toeic＋baticにするつもりです。

>>62
JCPA合格ANTだけど、BATICは面接官知らない。（知らないふりかもしれないけど）
BATICはほとんど意味ないべ。
TOEICも面接時は770だったけど、まったく突っ込んでくれない。
ましてやこれから皆英語とIFRSくらいは勉強してますって言ってくるだろうから、
半年留学するとかのほうが行動力とかも評価されるのでは？

それかUSCPA受けるなら、FARとAUDだけ勉強して、今から学歴評価受けて6月ごろにグアムとかで受験したらいいんじゃね？
JCPA合格ならFARとAUDはクソ簡単だよ。

farがaudがくそ簡単ならいっぺんに全科目うけようかな

いよいよ新試験が始まりましたね。
1、2月に受験する日本人は多いのですかね。
今回のタームの結果で最終的な今後の合格基準が定められるそうですが、
やはりスコアリリースは前半に受けても後半に受けても一緒になるのですかね？
↓ＡＩＣＰＡのスコア改定についてです
http://www.aicpa.org/BecomeACPA/CPAExam/ExamOverview/ProjectsInProgress/DownloadableDocuments/Standard-Setting-to-Boards-FINAL.pdf

>>62

こういう奴前もいたけどさ、マジレスするとJCPAよりもかなり弱い資格を
取ったところで役に立つのか？
あと、1年も時間が与えられたのにそれでTOEICとBATICなんかに使うって、
むしろそんな時間の使い方をするような奴は、余計に採用されないんじゃないの？

今年の就活
面接官「試験終わってから1年時間があったんだけど、何してたの？」
志望者「TOEICとBATICの勉強してました！」
面接官「そうですか。ありがとうございました」（ダメだこりゃ）

usもっていたら大手入れるかな？

英語の能力で重視されるのはリスニングやリーディングじゃなくて
トーキングだよ。
トーキング能力の裏付けという感じでのトイックなら良いんじゃないかな。
だから英会話教室行くべきだね。
uscpaはあまり意味ない気がするけど。

>>68

大手って、一般企業の大手ってこと？
優遇されるんじゃない。相応の学歴があって、しかもダブってなかったりしたら。
もし大手ってのが大手監査法人の意味だったら、なんて養分なんだと。
国内企業の監査やる奴が、USの特定の州のCPAとしてサインできるのって
なにに使えるのかね？
USCPAなんて日本のCPAからするとちょっと勉強すれば受かる試験で
しかないわけなので、むしろそれが役に立つと思って取りに行くやつは痛いよね。

だからトーキングだよ。
特技欄に「英語トーキング」と書くだけで面接官の食付き
が全く違うぞ。

5月に出願したら8月の日本会場受験（予定通り実施されるとして）に余裕で間に合わないかな？
やっぱり全日満席になっちゃうかな

>>70
四大監査法人では
米国公認会計士合格者から
共同経営者がでてきているそうだ。

>>USCPAなんて日本のCPAからするとちょっと勉強すれば受かる試験

これは嘘。実際に米国公認会計士を受験している日本の公認会計士は
皆、考えていたよりずっと大変だという認識が常識。
みんな甘く見ていたといっている。英語で社会科学の専門書を
こなすのは、TOEIICの試験とは次元が全く違う。米国人が
日本の試験うけたらどうなるか考えてみれば、当然な苦労を
している。

>>61

短答式より確実にきついと思うよ。
傾向があれほど明確じゃない。一回うけてみるのが一番。
500時間程度なら
本番きついのかと絶対痛感するよ。保証します。

取りたいけど、１年目は補修所もそこそこキツイから無理だわ。
取るならJ2以降かな。

>>70

＞四大監査法人では
＞米国公認会計士合格者から
＞共同経営者がでてきているそうだ。

これって、大昔のUSCPA合格者のことか、もしくはメンバーファームからの
天下り的な人のことでは？
62が言ってるのは、新卒でUSCPAの資格があったら有利になるか
（NNTが1年かけてUSCPAとって内定が一度落とされた法人から内定が取れるのか）
ってことなので、それとは全く話が違うと思うんだが。。。
それじゃ、73は今からUSCPAとっただけで新卒採用で会計士採用に通って
先々代表社員になれると思うのでしょうか？

↑アンカ間違った
>>70って書いてるけど、正しくは>>73ね

＞皆、考えていたよりずっと大変だという認識が常識。
これに関しては、JCPAがそう言っているならそうなのかも。

>>76
横レスだが、

> これって、大昔のUSCPA合格者のことか、もしくはメンバーファームからの
> 天下り的な人のことでは？
大昔ってどれくらい昔のことなのか知らないけど、
うちの法人で最近パートナーになった日本人でも、USのLicenseeはいるよ。
第一、天下ってまで日本法人のパートナーになっても金銭的メリットないし。
せっかくExpats待遇があるのに。

>>74
>>61は煽りなんだから放置しときなよ。
てかやるならもっと上手くやってほしいけどね。
このスレじゃ既に旗色悪いし。
既参入組からすると、安易に参入するレベルの低い受験生が増えて、
母集団レベルが下がってくれる方がありがたい。偏差値試験だから。

いや母数は米国人なんで、いくら日本人が増えても影響ないはず。
むしろ、お気楽なｽｲｰﾂOLが受験しだすと世間的に誤解されると思う。
想像だけどこの試験、女性の途中退場多いと思う。
大体本番で本当に一科目ぶっつづけで４時間もつ
女性ってどれだけいるんだろうってマジで思う。

予備校のサイトをいくつか見てみた

当然、どこも、受験要件としての米国の単位取得について
触れているわけで
たとえばプロアクティブならグアム大学とか、
アビタスならカリフォルニア州立大学何とか校とか

大原も、一定の単位取得ができるのだが、
具体的な米国サイドの対応する大学名を書いてない

どういう手順で米国としての単位認定を大原はやらせてるのかな？

>>81
大原は学校法人だから、大原の講義を受けて専門学校としての単位をもらうってこと。
単位認定だけなら米国大学にこだわる必要はない。

誰か放送大学の単位で認定された人、いらっしゃいますか？

>>80
米国人だけが母数？それは初耳だな。てっきり全受験者を母数にしていると思ったが。
ただいずれにせよ、参入者じゃなく受験者が増えないと母集団には影響ないわけで、
実際は安易参入組のほとんどが受験するまでに撤退するから確かに影響ないかもしれないな。
特にスイーツOLなんてみんなすぐ消えてくだろう。
予備校の講座もfarの最初の講座だけは混んでるけど、他の講座は人空いてるもんな。
もちろん学習ペース人によって違うけど、みんな一括で金払ってるし、ちゃんとキャッチアップしてれば、
それなりに人が来るはずだからね。

>>81>>84
ただ優秀な受験者もすぐに全科目合格して抜けていくから
スイーツＯＬが受験にまでたどり着かなくても
受験者全体のレベルはあまり高くないけどな。

このスレにたくさんいるUSCPAは超難関資格なんだ！って人たちが
たくさん受験するほうがよっぽど世間的に誤解されると思うよ。

日本の監査法人にもUSCPAいるけど、なんかこいつら空気違うんだよね。悪い意味で。
referralしかできないし、使えない。refer業務ならJCPAでもできるのに。
USCPA採用してた意味がわからない。

最近こぶたのブログが更新されないな

黒歴史だな

日本受験できる時間とれるか凄い疑問。
あっというまに埋まるか日程とか時間むりそうな
気してきた。

また海外受験　覚悟とりあえずするしかないかも。
すごい　日本受験対応わるい。
不親切なのが米国公認会計士基準そのものだわ。

Wileyの2011版のCDは、新試験の形式に対応しているのでしょうか？
バグが多くて使いづらいという話もありますが（2010版の話）。

>>85
大体今までの多勢の意見整理すると、この試験は開始時点のバックグラウンドによって大きく左右されて、
速い人で1000時間、かかる人で2000時間ってところだよね。
間取るとそこそこ予備知識ある人で1500時間くらい？
難関かどうかなんて絶対的な基準ないから、>>85が1500時間くらいの試験を難関と思わないなら、
それはそれでいいじゃないか。
ただそれよりもずっと少ない時間で合格できるっていう主張なら、合格者である事が前提だと思うよ。
まずは>>85が単位取得からそれくらいかかって、どの州受けて、どういう順序で４科目揃えて行ったのか、
教えてもらえる？
申し訳ないけど簡単っていってる人、話に具体性がないですよ。
行政書士や社労士レベルとか、専業受験者が少ないから難易度低いとか、
短答式で６００時間だから５００時間とか、漠然とした抽象論ばかりで、
経験者ならではの視点とかリアリティが全く伝わってこないよ。
大体難しいって言ってる人だって、別にJCPAより難しいなんて主張している人なんていないじゃん。

USCPA参入者向けのなんでも質問スレ（難易度もok）と、勉強内容の質問スレにわけませんか？
最近は難易度議論とかで占領されてて有意義な情報が全然ない。。

わけたら過疎ってDat落ちとかにならない？

ＪＣＰＡに合格できる頭がある人で５００〜１０００時間
ちょっと賢い人で１０００〜１５００時間
凡人で１５００〜２０００時間
凡人以下は２０００時間以上

>>92
会議じゃないんだから別に前の人の話題にのっかる必要ないわけで、自分で別の話題を振ったらいいんじゃないの？
それで誰も食いついてこないなら、スレ分けても同じことだよ。

てかさ・・・
なんでＵＳＣＰＡだけ予備知識や英語力ある前提での難易度なの？？

初学者からの難易度じゃないと意味ないだろ？
簿記２級とってたら１０００時間とか言うならば、簿記２級の難易度は０で勉強時間０時間ってことになるじゃん？
それは絶対におかしいと思う。
この場合だと簿記２級にかかった時間もプラスするだろ。

バックグラウンドなんて計算に入れたら、ＪＣＰＡも簿記１級持ってたら２５００時間じゃん。
バックグラウンドを計算にいれるどうかと思うが。

>>96
英語と会計両方初心者からスタートして合格したという前例がほとんどないからだろう。

俺は両方取るつもり。「ついでにUSCPAも持ってるよ」みたいなノリで。

予備校への苦情、不満はここに書き込みましょう。
予備校はかなり２ｃｈの評判を見ていて、気にしているぞｗ

>>90
WILEY　BISK　BECKER　全部新試験対応だよ。
ＴＢＳがWILEY　ＢＩＳＫにはいってる。
予備校もＴＢＳ問題集だしてるね。

今ＴＢＳやってるけど　めんどい。

この試験、基本は英語力だと思うよ。英語力ないとまずつづかない。
専門知識の修得、マスターは、もうその人の素養だろうね。大学時代、専門課程が
ぜんぜんわからなかった人はまず駄目だろうと思う。結局専門書を読めないと駄目。
大体大学生で、まともに専門書ある程度理解できているのが上位１／３といわれてる。
大学時代の成績がよくなかった人は、資格試験の勉強のために単位試験がおろそかに
なった人以外、この試験きついと思うよ。日本語で専門書がよめないのに
英語で専門書をよめるわけないからね。

とりあえず、ＷＩＬＥＹのFARとBECでも買って、続くかどうか考えたらいいよ。
続くと思えば続くだろうし、こりゃ駄目だと思うなら、実際駄目でしょう。
駄目なら日本の試験受けるならほかの事を考えたほうが、人生では効率的。

公認会計士の勝間あたりはなんだかんだいわれてるが、地頭いいし、体力あるから別枠。
それでもﾏｯｷﾝｾﾞｰではうまくいってなかったからｽﾋﾟﾝｱｳﾄ。今大学院博士課程に
いってんだよな。頑張ってるなｗ　

> 駄目なら日本の試験受けるならほかの事を考えたほうが、人生では効率的。
↓

駄目なら日本の試験受けるか、ほかの事を考えたほうが、人生では効率的。

>>100
どの科目のＴＢＳが面倒なのでしょうか？

既に受験したアメリカ人によると、
難易度は従来と変わらないみたいな意見がちらほらありますが。
ただ、やはりＷＣで点を稼いでいたアメリカ人は、
今回の変更は不利に働いているそうですね。

>>100

ずいぶん上から目線で、ただの常識を書くんだなｗｗｗ

WCなくなったけど
その分、点数あがると思う。

>>94
ＪＣＰＡに合格している人で　〜５００時間
ＪＣＰＡに合格できる人（ちょっと頭のいい人）で　５００〜１０００時間
凡人で　１０００〜１５００時間
凡人以下（基礎的な英語力がない人）は合格できません。

>>105
ﾏｼﾞﾚｽすると

英語力がネイティブ並JCPA　５００−７００
英語力が日本人トップクラスJCPA　８００−１０００
英語力が日本人並JCPA　１０００ー１５００

英語力ネイティブ　日本人　１２００−２０００
英語力日本人トップクラス　　１５００−２０００
英語力が日本人上級　２０００−
英語力が日本人並＋専門書読める　２０００−
専門書読めない人は英語力に関係なく　合格無理

かなりこれでも甘め。実際は１・５倍以上だと思う。

>>106
イイ線かも。
JCPA＋TOEIC800点で700〜800時間要したから。
JCPA+TOEIC500点位だとTOEIC800に上げるのに300時間位
余計にかかるからね。
学部が経済・経営・法学系でなく、英語力でTOEIC500点程度だと
合格までいくのはかなりしんどいね。
日商簿記とかBATICとか、途中に中間目標を入れながらやらないと
挫折しそう。

私も>>106はかなりイイ線いってると思う。

グアムで週末受験しようと思ってＧＣＴＣに問合せたんだけど、まったく
返事くれない。
電話もしたけどでてくれないし。
申し込む前にツアー代とかホテルとかの情報欲しかったんだけど。
これまでＧＣＴＣ利用された方とかいますか？

しかし、特定の旅行業者を通さないと週末に試験を受けられないなんて、なんかおかしいくない？
一応、公の資格だよね。
利権とか絡んでるのか？

そもそもグアムサーチャージ自体変なシステムだと思うし。
国籍で差別できないから、受験地で差別してるようなものだろ？
日本受験始まるけど、ジャパンサーチャージもきっとあるんだろうな。

>>107
JCPAで日本の監査法人に勤めてる方ですか？
私もJCPA合格で、USCPAとりたいと思ってるんですが、日本の監査法人でUSCPAどのように活用されてますか？

ＴＡＣで１年半で全部一発で受かりました。ＴＯＥＩＣはなんとこんな時代に一度も受けたことがありません。
英検2級レベルです。
もうみんな言っていることですが、日本の会計士より試験の難易度は低く、合格率は高いです。
さらに大きな違いとしては相対評価ではなく絶対評価というところでしょうか。
でもやっぱりそれなりにちゃんと勉強しないと受かりません。
勉強時間トータル1,000時間はいってないと思いますが、とにかくどの科目もBecker問題をよく解きました。
日本の会計士とは違い、きっちり要所をおさえて勉強すれば受かる可能性は格段に上がります。
ただこの資格は特に、取ってからどうしたいかをしっかり考えて、必要とあれば受けるべき資格だと思います。
そして、ＵＳだけ持っていても実務経験がないとかではほとんど評価されません。

>>106
ﾏｼﾞﾚｽすると

英語力がネイティブ並JCPA　５００−７００
英語力が日本人トップクラスJCPA　８００−１０００
英語力が日本人並JCPA　１０００ー１５００

英語力ネイティブ　日本人　１２００−２０００
英語力日本人トップクラス　　１５００−２０００
英語力が日本人上級　２０００−
英語力が日本人並＋専門書読める　２０００−
専門書読めない人は英語力に関係なく　合格無理

これは合格に余裕をもった上限の時間。
実際は要領がよければ半分の時間ぐらいでも大丈夫だと思う。

実感でいうと半分はありえない。複数科目合格してるけど 前の時間数が現実に近い。一番の問題はまとまった時間がなかなかとれない。大体 社会人で要領よく準備出来っこない。皆体力と時間のやりくりでかなり苦労している。

予備校の問題集おわらすのは 単に当然のﾚﾍﾞﾙ。ﾍﾞｯｶｰはﾚﾍﾞﾙ高いけど それが高得点に直結とまでいえない。甘すぎ。半分でうかってから言ってほしいね。前の時間は甘い時間数。

>>111
２年前に受かった某監査法人勤務の中堅CPAです。正直、今の仕事では活用場面は
ほとんどないですけど、コンサルや外資のコントロラー職とかを視野に入れると
将来的に利用する可能性がないわけではないと思っています。今は原書でIFRS
を読んだりして、感覚を維持するようにしています。
余談ですが、最近この業界（特に若手）では暇な人が多くなってきているので、
今後は参入組が増えると思っています。

>>114
時間のやりくりは本当に大変でした。繁忙期は１ヶ月間で５時間位しか
勉強できない時もありました。勉強時間が思うように取れず、また遅々として
スケジュールが進まず、気持が萎えかかったことも何度もあります。
しばらく勉強から遠ざかる時期があると、感覚を取り戻すのにかなり時間が
かかりました。社会人の場合、そうしたロスタイムって結構あるように思います。

＞＞絶対評価というところでしょうか。
もう常識でしょ。相対評価なのは。
偏差値的評価。
新試験になる以前は、FAR 70 BEC 72 REG 78 AUD 82
ぐらいの感じ。
REG AUD　で皆苦労しているのは、点数が高いから。
米国人の英語力からするとAUD で日本人が
対抗するのが一番しんどいのかもしれない。
新試験では、もっと点数高くなりそうな気がする。

>>116
ありがとうございます。
私は今年受かったぺーぺーです。
USCPAを取得された方で、海外の提携事務所駐在等されてるかたはいないのでしょうか？
国際部等ではSEC適用企業の他の監査人としてリーファーラル（リファード）業務をすることもあると思うのですが、
USCPA合格したからと言って、仕事に役立つとか、特に同期と差別化が図れるとかはないのでしょうか。。
J1の私に何かアドバイスをお願い致します。

>>109

ＧＣＴＣのサイトで仮予約したら分かるよ。
だいたいホテル代プラス300ドルくらい手数料取ってるね。ひどい話。
グアムサーチャージと合わせると410ドル。

コスト的にアメリカ本土に行くのあまり変わらないね。
時差はそんなにないけどさ。

日本受験を待つという手もあるけど、予約取りやすくしてもらわないと結局グアムに行く羽目になるね。

いまみたいに
詳細わからない状態では
外国受験しかないな。

>>112
TACの関係者っぽいコメントだね。
絶対評価なわけがないでしょうが。
絶対評価なら、こんなに毎回どの科目も合格率が平準化したり、毎年同じような合格率傾向
（1Q,4Qが比較的低く、2,3Qが比較的高い）になるはずがない。
だいたい、こんなに感触と結果が大きく違うという声ばかり出てくるのはありえないよ。

>>110
> しかし、特定の旅行業者を通さないと週末に試験を受けられないなんて、なんかおかしいくない？
> 一応、公の資格だよね。

試験運営やってるとこも「特定の業者」ではあるがね。
まあプロメトリックの競業他社なんて聞かないけど。

疑問に思ったのですが、USCPAだけ持っている会計士は監査法人では役にたたないとよく言いますけど、何故ですか？
アメリカと日本の監査の質とか信頼性は両方一緒です。しかしアメリカの会計士は殆んどがUSCPAだし入社したては試験も受けていないです。 仕事の内容は似ていると思うのですが、何が違うのですか？

>>117
訂正

新試験になる以前は、FAR 72 BEC 70 REG 78 AUD 82
ぐらいの感じ

意外だけどBECの点数が低い。つまり案外点数がとれていない。
今後WCはいるともっと低くなるだろう。米国人はWCで点数かせぐかもね。

>>123
監査の質は理論上は同じかもしれないが、アメリカの方が高い（ってのが世界から見た心象）
それはアメリカが監査ツールをすべてマニュアル化してるから。
日本の監査法人もDTTやE&YやKPMG、PwCのマニュアルを導入してるから、スタッフレベルだとすることは両国変わらないかもしれない。
ただ、インチャージ以上になると、マニュアルに従う以上のことが求められる。
その点やはりJCPAの方が日本基準に精通してるのが大きいのではないかなと思う。

112です。すいません、117や121の方の言う通りです。相対評価ですね。アホなレスしました。
でもTACの関係者ではないです。どの予備校行っても、もちろん独学でも、普通に勉強していれば時間がかかっても必ず受かります。
JCPAのように先が見えなそうな試験ではないと思います。

勉強始める前からAUDが日本人には対応しずらいという話は耳にしていましたが、俺程度（英検２級程度）の英語力でも通ったくらいですから、
この板みるとTOEIC等で結構良い点とられてる人ばかりだし、自信もって良いと思います。
ちなみに旧制度ですみませんが、FARもREGもAUDも、勉強のときからまずMCに力を入れてWC対策は本当に疎かにしてました。
WCへの対応に手こずるのはある意味仕方ないことと割り切って、本番ではとにかくMCを時間通り正確に終わらせてから、WCについては
問題の意図を確実に読み取ることに重点を置きました。合格レベルまでの勉強が出来ていれば全ての単語がわからなくても問われている内容は
わかるはずです。あとはその意図に沿う回答を、作文能力などはあまり気にせず単調な文章になっても良い（それこそMCの回答みたいな）から
書くのが良いと思います。英語得意な方は流してくださいね。

自分もBECの点数が、一番出来たと思っていたら意外にも一番低かったです。新試験では124の人の言う通りAUDなどよりもやりにくい科目になるかも
しれないですね。

>>126
英検2級程度の英語力で合格はありえない。スタートすらきついだろ。
WC対策についても全く的外れ。これは作文能力を問うテストだから内容の
正確さよりも文法と文章の構成力のほうが重要。それに本試験では過去問の
ような基本的な問題はまずでないから、解答の暗記は通用しない。応用問題に
対応できる英語力がないと点数は取れない。これって常識だと思うが。

いい加減な事をを書かないほうがいいな。
本当に受験した事あるのか？

ペーパー時代には
英語力ないひとでもうかったという話きいたことある。

ただPC時代、スピードがはるかに要求されるようになったんで
英語力はさらに大事になったと思う。

でもまぁPC試験になって、試験時期がある程度自由になったから
受験できるんで、試験時期特定されたら受験無理だったな。

2011 Q1はリリースタイミング一度しかないって本当？
3月に結果発表とかマジ困る。

>>127
必死過ぎｗ

126じゃないけどTOEIC受けたことない。
去年の8月に勉強を開始し、3ヶ月後の11月にFARとBECに合格。
ちなみにFARのWCは白紙で提出。
結果論だけど、MC重視で正解だった。
学習法は、授業に合わせてMCカードを解くのと論点カードをひたすら回した。
学習開始時に簿記１級の土台があったのが大きかったとは思うけどね。
REGとAUDはこれから受験するからあまり偉そうなこと言えないけど、
126の書き込みが的外れとは思えない。

すごい嘘っぱちぽいな。社会人なら時間とれるけど3ケ月はないだろ。BECはみたことない科目内容もあるはずだし。大体 単位そろえるだけで時間かかる。単位すくない所は公証人も必要。WCたけで10点だし嘘っぱちだろな。

それに学歴審査 初回の応募で最低2、 3ヶ月かかる。間に合ったとしても今回新制度前でNTSが手元に届く頃 試験センターは完全にうまってたはず。4時間枠はまず不可能だしまして二科目。まず大嘘。よくいうわ。荒らし 決定。

学歴審査は日本で単位そろっていても必ず必要でしかも強制的に八割しか認めない州もある。150単位以上の州も多い。実際に受験してないと さすがに嘘は突き通せないね。

>>132
学歴審査は事前（春頃）にA社を受講している友人に手伝ってもらいながら申請し、
予備校受講開始前にFACSから手紙を受領済み。
出願州はWA。
NTSも当初は2011年2月受験を想定して事前に申請してあったから、8月下旬には
PDFファイルで送られた。
グアムのテストセンターは平日が埋まってたけど、運よく週末受験の枠が空いてたから
それを使った。
週末受験のツアーはホテルの宴会場が自習室代わりになっていて、
お菓子、ジュース、カップ麺が食べ放題だった。
韓国人のおじさんがテストセンターまで送迎してくれたよ。
土曜日にBEC、日曜にFARを受験。

WCについてはちょっと見解が異なるかな。
10点しかないのに不慣れな英作文に時間をかけてられないと思った。
WCに時間を割かない分、Simで入力したタブにミスがないかを確認した。
それでもFARの4時間は正直しんどかった。

この戦略はG大のS氏のブログが参考になったよ。

間違えた。

126じゃなく130ね。

やぱ 準備はかなり前からしてたんだ。新制度もMC中心かな。週末試験ツアーてどこで申し込むの?今回 試験センターの予約うまっててめちゃ苦労した。飛行機で新作映画みるのだけ楽しみ。ソルト めちゃおもしろかった。

>>127
止めてくれ。
お前みたいにレベルが低いヤツが勘違いするから米国ＣＰＡが馬鹿にされるんだ。

英検2級じゃ無理だと？
単純な英語力なら英検2級＞＞＞米国CPAだよ。
英検やTOEICみたいに一般的な英語能力と

米国CPAのような学問に必要とされる英語能力はまったく違う。
それがわからないで英検2級じゃ無理とか言ってる時点で痛すぎる。
単純な英語力は英検3級でも十分だよ。
また専門的な単語については英検1級でも不十分。

英検2級程度ではありえないとかいってる自分の頭の悪さに気づいてるか？

なんでむきになるの?受験はじめる段階はともかく受験時もそのﾚﾍﾞﾙなら間違いなく受からないわ。得点三割もとれない。ﾈｲﾃｨﾌﾞの米国人の知能 馬鹿にしすぎ。CPA受験層は米国人上位層だよ。WILEY読めない奴は落ちこぼれ。

126です。
127の方、書き方が悪くてすみません。受験始める段階でたぶん英検2級レベルだったと思います。
受験時はどうかわかりませんが、少なくとも137の方の言うことは非常に的を得ていると思います。
ある程度英文を読める力があれば、予備校を使えばさほど苦労することなく勉強は始められると思いますし、
勉強しながら専門的な単語も覚えていけば試験には対応できます。ですから英検で英語レベルを測ろうとすること自体、この試験については誤りだったかもしれません。

ただ、
＞＞これは作文能力を問うテストだから内容の
正確さよりも文法と文章の構成力のほうが重要。それに本試験では過去問の
ような基本的な問題はまずでないから、解答の暗記は通用しない。応用問題に
対応できる英語力がないと点数は取れない。

この文はいかがなものかと思います。

続きです。

まず、「作文能力を問うテストだから」って、誰かが言っていたのかわからないけど、
内容の正確さを問わない試験がどこにあるんだろう。。。
ちなみに俺が使ってたTACでも、とにかく問題の意図に沿う内容で、覚えていることを出来るだけ書け
と言われていました。もちろんこれが全く正しいとは言いませんが、配点が大きい以上、質問の意図を正確に
読み取って、それに対する答えを簡潔に書くというとことに比重が置かれていた気がします。
質問に対する解答の内容の正確さが一番に求められなくて、どこがコミュニケーション問題なんでしょうか。
100歩譲ってもせめてどちらも重要と言って頂きたかった。

「本試験では過去問のような基礎的な問題はまずでない」って、、、
よく考えてレスした方がいいですよ。過去に本試験で出ているから過去問なんです。
全部試験が終わってからの感想ですが、特にMCではそれほど難しい応用問題は４科目とも
出ませんでした。WC応用問題でもそれこそ過去問で見たことあるようなものが多かったです。

「解答の暗記は通用しない」
そんなこと言いましたっけ？文章の内容を正確に理解できないあなたは、たとえ英語が出来ても
絶対に受かりません。落ちこぼれはあなたです。ボケが。

「応用問題に対応できる英語力がないと点数は取れない」
受かったのでほめ言葉と受け取ります。

130の方、あと２科目頑張ってください！WC対策は人それぞれだと思いますが、
総合的に配点の高いMC重視の勉強は決して間違いじゃないと思います。本試験でも、MCをしっかり出来れば
気分的にもSimに進みやすいですよね。

>>126サン
簿記一級からどれくらいの期間でうかりました？受験専念ですか？

ここで難易度議論してる人達って、どういう人？
勉強中？テストパスした人？受けようと思ってる人？
なんのためにやってるのか純粋に疑問。

ネイティブを馬鹿にしようがしまいが
こういう奴は絶対に受かるはずがない！
って否定しなくてもいいんじゃないか。
たまにはいるらしいってことでw
何の試験でもこれやれば絶対受かるってのもないだろうし。

ところで質問なんだけど、今wiley始めたんだけど問題にいきつくまで
じーっと読んでる？それとも小チャプターごとに問題に飛んでる？
モジュールごとに最後に問題だとだれる気がしたもので。
問題以外読んでない人はさすがにいないよね。

簿記一級から始められたのは130の方です。

俺は今社会人5年目で、USは去年の11月に受かりました。簿記２級は大学時代にとりました。
勉強を始めてから大体１年半くらいかかりました。

>>143
すみません、間違えました^^;
簿記二級から働きながらで1.5年ということですね。
俺も1.5年目指して頑張ってみます。

洋書はMCからやった。わからないところは洋書ﾃｷｽﾄ部分で確認。MC中心でないと終わらないし ﾎﾟｲﾝﾄがわからない。

>>126
>>140
説明が予備校パンフレットの宣伝そのままじゃんか。
英検2級から合格の宣伝で馬鹿女を騙している予備校関係者か
受験生になりすましている奴のあらしとしか思えん。

しかし、もし本当に予備校関係者なら

予備校は、こんな２ちゃんねるで情報操作操しなくちゃ
いけないほど労働環境きついのかな？

まぁ実際２０００時間以上かかるのに、５００時間。
TOEIC８００必要なのにＴＯＥＩＩＣ５００とか英検２級で大丈夫とかいったりしてんのかな？
まぁ学生数ノルマあるんだろうか？

まぁ　例外あるとしても、社会人なら大体　>>106

そりゃ　１ｹ月で受かる人もいるかもね。

予備校の通信なのであまりほかのひとのいうことをしらないんだけど

外人受験生とかＪＣＰＡ受験生　一般受験生　女性受験生　含め　受験現地できいた印象いいます。

１　準備はとにかく時間がなかったというのがほぼ全員。
　　たいていのひとが予備校教材レベルしか手まわってない。洋書に手をまわしているひとは
　　少ない。というかそのレベルまでいってないみたい。自分は教材＋洋書問題。

２　受験後　大体のひとが「だめでしょ」みたいな感じ。
　　できたといって人はほとんどいない。自分は例外的みたい。でも完全にできたとおもって落としたと
　　いう経験を語るひともいた。自分も絶対大丈夫とおもってだめだった経験ある。

３　余裕をもって準備し、余裕をもって、できたから大丈夫という人は皆無でした。

まぁ　ボリュームとか、試験時間の長さ、一問あたりの時間の少なさ、等々
正直、いままで受けてきた大学試験　資格試験　通して一番タフな試験であったのは事実でした。

>>148
誤解まねきそうなので追加。
受かっているひとはやはり洋書までやってると思う。米国人は洋書をつかっていて
量も多くレベルも高いわけだし。予備校教材は、ポイントをつかんでいるので本番のときに
すばやく計算や直感が働くメリットはあると思う。実際簡略にまとめているという意味では
洋書よりよくできている。ただ、教材だけで受かるひとは、よっぽど読み込んだか、もともと
バックグラウンドがある人じゃないかと思う。予備校教材はできて当然のレベルでそれに
プラスアルファで洋書レベルまでやって合格にやっと届くというのが現実じゃないかと思ってる。
もちろん、個人的経験からいってるだけですが。

>>136
GCTCで検索すれば週末受験の予約ができるサイトが見つかります。

>>130
ありがとうございます。
今までどおりMC重視のスタンスで勉強します。
12月の某予備校の祝賀会で数名の全科目合格者の方とお話したのですが、
共通していた意見として、
１ 手を広げない
２ 情報を１ヵ所に集約する
３ 問題演習一辺倒にならないようテキストも読み込んでおく
でした。
そして、印象に残った言葉が、基礎を笑う者は基礎に泣く。

これからも結果を出した方の意見を参考にしたいと思います。

あー、また間違えた･･･
130となってるのは126の方へのレスです。

まさか騙すやあらしとまで言われるとは思いませんでした。。。
本当に予備校関係者じゃないし、150の方が書かれているように手を広げず（広げる時間がなかったという方が正しいけど）
基礎テキストの読み込みと過去問を繰り返しました。

146がどういう立場の人なのかわからないけど、各種予備校のパンフレットそのままだとしても、
俺はそんなやり方でも受かったのでそれはそれで信じてほしいです。
特に社会人で予備校を利用される方に体験を話したかっただけです。
MC重視、100％大丈夫とは言えないけど、基礎を固めるという効果もあるし、満足に勉強時間がとれない
方には特にこのやり方も参考にしてほしいです。

ちなみに俺は洋書にはほとんど手をつけませんでした。
ただ148で言われているように、会計知識に関するバックグラウンドはありましたが。
あと受験後「ダメでしょ」はまさに自分もAUDとREGがそうでした。
結果は意外にも点数が高かったりするので、最後までわからないと思います。

144の方も頑張ってください！

130の方、ありがとうございます。

俺も別にアメリカ本土で受ける理由も特にないのでグアムで２回に分けて受けたけど、
週末受験は利用せず、有給使って平日に行きました。
２回ともグアムプラザホテルをとりました。ショッピングモールの上にあり、直でつながっていて
にぎやかだから、１人でちょっと人恋しくなったりした時はロビーで勉強したりしてましたｗ
週末受験の詳しいことはわからないけど、時期次第では週末受験よりも安くいけるはずですし
平日受験も意外とお勧めです。
グアム限定の話ですみません。

確かにシムレーションよりMC重視の方が受かりやすいと思う。 MCやる事で復習になるし。シムレーションは半分運もあると思う。得意な問題が出たら解くのに10分もかからないし、解らないからと調べていると時間無くなるし。
コミニケーションは全体の10%だから絶対何か書けと言われた。それで何点か貰えるかもしれないから。

>>152
>>153
受験経験者の9割9分はあなたの作り話を信じてないから、
もう書き込むの止めたら。USCPAの資格者が一日に何回も長々と
２ｃｈに書き込めるほど暇なわけない。しかも真昼間から。

グアムで平日受けたいのはやまやまなんだけど、すぐ席がうまっちゃうんだよね。
週末受験で300ドル余計に払うくらいなら、有給を余分にとって平日に受けたいんだけど。

席をもっと作ってくれればいいのにね。
ＧＣＴＣを儲けさせるためとしか思えない。

自分は洋書もつかってんで半信半疑。ただﾈｲﾃｨﾌﾞと対抗するのに予備校教材は
有効なんじゃないかとは思ってる。実際、洋書だけでだめで次回予備校のMCをやって
受かったのもある。有効なのは事実だと思う。ただ予備校教材だけで受かるのかどうか
は個人的ﾊﾞｯｸｸﾞﾗｳﾝﾄﾞはかなり大きいと思う。

>>126
グアムプラザは比較的リーズナブルなホテルですよね。
有給使いたいのですが、会社の雰囲気的に有給を使える状況にないので
次回も週末受験になる予定です。

祝賀会で4科目を2度の渡米で合格した方も仰っていたのですが、
REGとAUDは手応えがあまりよくなかったとのことでした。
でもAUDが4科目の中では一番点数が高く、テキストの精読が効果的だったそうです。

REGとAUDって結局　テキスト精読とMC中心とどっちが有効なんだろう？
FAR　BEC　は経験からMC中心が基本とわかってるけど。

>>126
>>140
>>152

オレももっともらしい感じで話してるけどこの人たちは予備校関係者だと思う。
現にオレは今ＴＯＥＩＣ７４０で本当に苦労してる。
プロアの通信だからＳ先生の日本語がホントに助かってる。
いきなり英文の問題みても問題の意味すらわからないときも多いし、英検２級なんて絶対にありえない！
馬鹿にするのもいい加減にしろ！

>>159
Auditは監査論(？)って言うのかな？ purinsipleをちゃんと理解出来れば受かると思う。regulationはどちらかと言うと暗記かな。 taxの細かい数字は出なかったけど覚える事は多いと思う。
テキストを読まずに合格点までいくってのがあまり想像出来ないな。問題集やれば部分部分は覚えるけど、全体像は理解出来ないと思う。

関係者かどうかはともかく　受験にたどりつけるのはせいぜい１／３だと思う。
英語力ないのがまず脱落。次に内容理解できないのが脱落。そしてボリュームこなせないで
脱落という感じだと思う。はっきりいって、マジで大学受験のがはるかに楽です。

ただ相当タフでしんどいけど、この試験　面白い。ほかの資格試験と違って確実に視野が広まるわ。
それだけはいえる。

私ＴＯＥＩＣ９００ホルダーだけど、そんなに問題スラスラとは読めないよ。
時間が全然足りない。公会計とか知らない単語が結構でてきたし。
私も英検2級は信じがたいな。

予備校の教材もしんどいけど洋書はもっとしんどい。
自分は、ＭＣをやって、わからないことはテキスト部分で確認した。
正答をよく読んで、あとの選択肢はまぁざっとみるくらい。本当に時間ないときは
まんま答えだけ。テキスト部分も全部よみこなすのは結局無理で、ざっとよんだかんじ。
大事そうな..ところ、つまりテキストの例題あたりで重要なところはよく読んだ。
これ＋　予備校教材　でFAR BECはなんとかなった。たしかに予備校テキストは結構読みました。
REG .AUD 不安です。勉強法教えてほしいわ。

おれ>>127とかじゃないけど、>>112とか>>126のレスみてたら誰だって不自然に思うだろ。

後で相対評価に訂正してるけど、最初絶対評価って明言してるのにそんな変なミスの仕方あるかよw
英語力についても、単に「二級レベルです」なんて書いたらスレが荒れるくらい予想できるだろ。
例えば単に英語の資格を受けたことがないだけで実際はもっと上のレベルとかいうなら解かるけど、
生粋の二級レベルでしかもベッカー中心じゃスタートも苦しいと思うよ。
確かに個々の問題だけなら二級どころか三級レベルの問題も少なくない。
でも何度も議論されてるように、この試験の難しさは問題そのものというより大量の問題を反射的に、4時間かけてとかなきゃいけない点にある。
要はバテない英語力というか底力というか、それがあるかどうかで合否がわかれる。
二級レベルじゃそういう底力はない。一つ一つの問題別なら対応できたとしても。
これはTOEICも同じようなもんで、高得点者は頭が疲れる段階でもそこそこできるから高得点点者。
最初の方の問題じゃ差はつかない。

一連の書き込み、どうも受験生サイドのリアリティーが伝わってこないんだよね。

とにかく何の目的かわからんし別に誰でもいいけど、やるならもっとうまくやれよ。
スレが荒れたら結局目的達成できないぞ。
荒らしが目的なら全然いいけど。

その意味で、無条件で相槌ばかり打っている>>150あたりも怪しいけどね。

>>157
それって結果的に洋書＋予備校教材でしょｗ
自分も経験上、相当なバックグランドがないと予備校教材だけでは無理だと
断言できるよ。初心者にとってそれなりに有効なのは同意。でも日本語テキスト
で基本を理解したら、早い時期に洋書に切り替えて英語を読みまくらないと
合格に必要な力はつかないと思うな。

ただ絶対評価に関しては、さすがに最近は予備校も明言はせず、
「75点取れれば無条件」とか「75点以上で合格のフェアーな試験」とか、
多少ぼかした宣伝になっているけどね。

個人的には、予備校教材だけでうかったという合格者の声が予備校サイトにのってるんで
なんともいえないけど、それだけでうかるって本当かいなと経験上おもう。実際本番きついしね。
ただＴＡＣはベッカーつかってるんで違うだろうけどね。あれはきつい。洋書で一番きついMCだった。
でも点数はなぜかWILEYのが高くでたＷわけわかめ。

>>169
wileyのが高い点数はAUD　REGね。これまだ合格してないんだわ。
　FAR BECはベッカーつかって合格した。WILEYもやったけど。

>>165
167だけどAUD2回、REG3回で合格の経験を話すね。
正直、REGとAUDは洋書使わないと歯が立たないよｗ
予備校教材で基本を理解したら、洋書はワイリーを使うと解説が丁寧だから
わりと読みやすいと思う。でもテキスト部分は読みにくいから問題の解説で
理解できない時だけ参照すればいい。特に重要なのは必ず解説の最初に論点の
説明があるからこれをしっかり理解する事。予備校のテキストを参照しても
載っていない事が多いからテキスト部分から探したりネットで調べたりして論点を
抑えておく事が重要。謀予備校ではワイリーからの質問は受けないそうだから困るんだよなｗ
この作業を繰り返して最終的に全問題が解けるだけじゃなく全問題の論点が答え
られるようになる事。試験前にAICPAの公開問題を必ず解いておく。これでやっと平均的な
アメリカ人と同じ準備ができたレベルかな。でも日本人だから合格率は3割程度らしい。
予備校で扱われていない論点も本試験では結構でる。定かではないけど、
基本的な論点をケアレスミスで落とすと大きく点数が下がる気がするな。

ワイリーのaudはわかりずらかったね。 ベッカーを読んでワイリーのmcを二回解いて76点でギリギリだったよ。

監査はそもそも4つのなかで最も難度が高いと思う
とくに監査実務経験のない者にとっては

誰か独学でやってる人いる？洋書普通に読めたら大丈夫かと思ったんだが

126とかの人、予備校関係者かどうかは別にしても私はそんなに間違ったこと言ってないと思うけど・・・
でも167にも同意。

>>174
JCPA、TOEIC935だが、洋書だけでいける。
基本ロムってたが、無理に敷居を高くしようとしてる気がしてならない。

>>174
だから前提とするあなたのスペックがそもそも高いってば。（笑）

事実かどうか知らんが海外の掲示板に書き込みがあったとのこと

Studying for the CPA exam was a piece of cake compared to finding a job.

>>174
独学ならyaeger CPA reviewってのがオススメ。 ワイリーを元に重要な所をレクチャーする感じ。読むだけじゃわかりづらい所とか説明してくれる。audだけは評判悪いけど。

>>169
>>170
wiley使ったことなくて全科目becker使ったけど確かにREGとAUDは何とか受かったものの点数低かった。

>>171
基本的には同意。けど全く歯が立たないとも思わない。

>>468
＞>>467
＞GPSの生き死は”GPS info!” ってアプリで確認できるよ。

一年ですべて一発合格したが(渡米は三回)、かなりしんどかったぞ。2000時間くらい掛かったと思う。ただ、働きながらでもプライベートを全部犠牲にすれば、一科目は三ヶ月で受かることは証明した。

Reg 78, aud 79, far 81, bec 84
しんどかったのはやはりAUD。

教材はbecker中心。
マイナートピックもちゃんと潰さないとダメ。そこでしか差がつかないんだから。

あと、この試験はスピード勝負。
ダラダラやっても、すぐわすれちゃうから。
時間を掛けて何度も受けて、何度も落ちるのが、ダメパターンだな。アリ地獄から抜け出すのは相当大変。

Pに通い始めて１年半。
TOEICで495で勉強スタートしたけど、何度も何度も授業・DVDを聴いて、
FARとBECを合格しました。
こちらはBISKと講義のみで、毎日3時間ぐらいBISKを読み続けました。

去年の5月に初受験で、FARとBECを受けた時は勉強不足で、
FARが60, BECが58でした。
8月にFARに集中して79, 11月はBECに集中して78でしたよ。

ちなみに累積時間で、FARは500h, BECは450hぐらいやっています。
AUDは100h, REGは200hぐらい勉強しています。

この間のBECは30分ぐらい時間が余りました。
結局、何度も何度も解いて、単語に慣れたり、問題慣れることが
重要だと思いますよ。

英語力はあった方がいいけど、何度も解いているうちに
知らない英単語も漢字のようにみえてくるのでは。

>>182
マイナートピックでしか差がつかないってのはどうかと思うが、ダラダラ時間かけんのがダメなのは
よくわかる。

>>183
問題を何度も解くのはわかるけど、授業何回も聞くのはちょっと不効率な気が・・・

不効率→非効率

非効率→非効率的

非効率的→非効率

ネイティブが羨ましいよ
言語の壁がないのは楽だろうなあ
彼らときたら受験会場に使い込んだワイリーやら平気で捨てていくんだから…

>>160
そう思うなら予備校に直接言ったら？ここで暴れるなよｗ

>>188
ウケるww

資格試験は短期集中で追い込まないとだれちゃうよね。社会人でもできれば2年以内に全部合格
にできればベストだとは思うのだけど。

前職の会社でも受験期間が長期化して海外受験に行くのがもはや海外旅行にでも行くような
感じの人がいたなぁ。
短期決戦でモチべを維持するのが合格の近道になるのは間違いないと思いますね。

>>188
マジでかｗ

うかうかしてると試験制度じたいが変わるしな
その点米国は日本よりやることが速い
良いのか悪いのかは分からないが

>>160
お前は英語力じゃなくて思考力に問題がある。
だから試験が難しく感じるだけ。
USCPAは別に英語力を測る試験じゃないんだよ。

126です。
英検２級レベル・・・この表現確かに間違ってたかも＞＜
TOEIC受けたことなくて、中２か３の時にとった英検２級しか指標がなかったので。。
その後大学受験とか色々ありましたし、「レベル」的にはもっと上だったかもしれません。

160や166の方の言うのももっともな気がしてきました。
本当に荒らし目的なんかではないですし、不快な思いさせてしまってすみません。

>>195
気持ちは分かる。
単に英検２級受かったレベルってだけでは確かに厳しいかもしれない。

>>160
気持ちは分からない。
自分のふがいなさを他人のせいにするな。

他責ＮＧ

160はどーでもいい。

>>166
195見て察してやれ。たとえ予備校関係者だとしてもなw

しかし今年日本で受けれるようになったら日本人受験生てやっぱり結構増えんのかな？

資格の国内での使い勝手を考えるとどうかな。。。

簿記の受験経験者が日本で受けられるなら受けてみようかなっていう動機付けにはなるかもしれないですね。

>>195

おいおい。。
中２か３で英検２級って帰国子女でないならものすげぇぞ!!
ちなみにそうゆーヤツＳＡＰＩＸに数人いたが全員筑駒or開成。
大学受験では東大と一橋、慶應。

結構回りにも受かってた人いましたよ。
大学は慶應経済です。

182です。
勘違いが多いから言っておくけど、合格基準の75点って正答率75％っていう意味じゃないからね。
AICPAだかNASBAだかが、過去の受験者の正答率等から導き出した「CPAになるためにはクリアしてほしい水準」をただ単純に”75” と定めているだけ。
プロメトリックセンターを利用しているのは、アリゴリズムを使って問題の難易度で実力判定に強弱を付けているということ。
システムとしてはTOEICやTOEFLと一緒。

だから、簡単な問題だけ解けても、実力が足りないと判定されて、不合格となってしまうわけ。
マイナートピックを無視しても合格出来たのはPC試験の前の話。

この辺の話は米国では当たり前の話で、こんな情報も英語で情報を入手出来ないようであれば、はやく撤退したほうがいいよ。

いませんいません！超勘違いでした。
調べたら高２でとってましたｗ　ホントにすいません＞＜
大学は勘違いじゃないと思います。　

>>203
全科目一発合格したけど、そういう情報英語で入手出来てなかった・・・
撤退します・・・ってどっから撤退しろと？ｗ

なんか126ってヘンテコな訂正ばっかりしててよくわからん。
もうどうでもいいわ。
まあいずれにせよ大学受験勉強前に二級が取れてるってことは、
開始時点では少なくとも準一級より上のレベルだったんだろう。

予備校関係者結構このスレ見てるだろうけど、英検二級ってレスだけでこれだけ荒れるってことは、
ほとんどの受験生が、予備校の提唱する勉強法はともかく、宣伝文句に対してはかなり不満を持っているって事に気づいてほしいよね。
勉強初めて現実に気づいた受験生だけじゃなく、合格者も、予備校の宣伝文句のおかげで実際よりもこの資格の難易度が市場で軽視されることで、
不利益を被っているケースも多い。
そういう受験生の視点を考慮せずに工作したってもうあんまり意味ないからね。
だんだん集客第一の発想は市場に見放されていくよ。

現在日本の大手監査法人に勤務しているものです。
将来海外Big4でSignすることも視野に入れてUSCPAを取得しようと考えています。
ニューヨーク、カリフォルニア、シカゴ、オハイオ、テキサス等の受験要件が一覧できるサイトってご存知ないでしょうか。
合計170単位、会計50単位、ビジネス60単位で日本の大学院のMaster Degreeがあります。

>>126
>>204
そうやって矛盾を指摘されたら下手な言い訳をするから怪しまれるんだよ。
本当なら、自分が英検を受かった学年を勘違いするとかありえないでしょ。
もしかしたらUSCPAの合格と簿記2級の合格を勘違いしていたんじゃないのｗ

>>203
>>205
182が言いたかった事は皮肉じゃなくてつまり、自分で情報を集めるぐらい積極性が
ないと予備校の言いなりでは鴨にされるだけで合格できないよって事でしょｗ
205は運よく一発合格できたかもしれないけど、予備校の間違った情報のせいで準備が
できずに落ちる人が多いのも事実だよ。旅費も含めると試験代は大変な出費だし
情報不足で落ちると悔いが残るよ。

>>207
自分で調べろ。ないなら個別に調べて自分で一覧にしろ。
その程度のことで手間を惜しむな。

>>207
http://www.rogercpareview.com/cpa-exam-state-requirements-overview.cfm

どの位の期間でアップデートされてるか分からないけど見た感じ合ってそうだよ。

>>183

BISKつかったんですか？

自分はＢＩＳＫであまり点数でないのでWILEY BECKER それでも同じ科目で合格するの苦労した。

自分も慶應経済だけど
１２６は　なんか人生の訂正多そうな人だな。内部じゃないだろ。
あと女性かな？
出発点が２級というのはありえるけど、日本語教材ありでも苦労するよ。
大体、日本語解説自体でも、めんどい。正直全部日本語の試験でもうんざりだ。
むしろ、漢字がないUSCPAだから勉強する気がおきる。社会人になるともうドメスティックなことしてると
不安感のが強い。いやもっというなら資格試験なんてうけたくない。さらにいうなら親の資産あるなら
それだけで生活してリタイヤが一番とすらおもえてくるもんな。

勉強していたらねむりこんでこんな時間に目さめた。風呂はいりたいけど時間もないしもう寝る。
なんかもう部屋中洋書だらけ。整理しないとなぁ。

>>206
禿しく同意！
日経新聞に英検2級で1000時間で合格とかでかでかと書かれると知らない人は
簡単な試験だと思っちゃうよ。それを見たスイーツOL達が大金払ってすぐに
数週間で消えていくんだからいい商売なんだろうけど道義的にはどうなんだろう。
勧誘する前に脱落率が9割以上なのを教えておくべきだと思うんだけど。

この広告のせいで必要以上にUSCPAが安っぽく見られているのは悔しいよな。
国内企業だとTOEIC900点のほうが評価されるかもなｗ

最近 虚偽広告で警察沙汰おおいけど あんまり予備校の工作活動が酷いなら本気で消費者庁と警察に通報する。当然関係した学校関係者も警察にひっぱられる。

USCPA合格の知能と記憶力の人間が、受かった学年、しかも中2と高2を間違うなんてありえないだろw
>>112であんなにはっきり絶対評価って言っときながらすぐ訂正してるし。
ジジババの年齢での記憶ならまだしも、まだ社会人5年目っつってるのに。

まあ英検二級とか、荒れる原因については既に前提が覆ってるからもういいけどね。
会計も多少バックグラウンドあるとの事だし。

よく予備校の広告に騙されるなとか、騙されたと書く人いるけど
向こうも商売なんだからこんな話しあって当然でしょ
そんなことよりむしろ自分に当てはめて取る意味があるかどうか
見極める力を養うことのほうが大事

>>215
訂正の仕方変だけど、まぁあやまってんだしいいんでないのｗ
別にありえない間違いではないと思うし。

>>206>>216
それぞれ同意。
他人（予備校含め）の意見は参考程度。鵜呑みにしないで大事なとこは自分でしっかり
見極めて決めろってことだな。

>>208
>>215
たまにはありそうな勘違いをありえないと言えるからにはさぞかしミスもなく試験は一発合格してるんだろうなｗ
荒れて叩かれながらも一応訂正してるだけマシだろう。

つーか予備校の宣伝文句とかって、英検２級から勉強開始できるって書いてなかった？
開始するならだれでもできるしｗ　

○ビタスの広告だったけど、東横線の日吉駅に
「勉強時間１０００時間！合格率７０％！！！」
ってホームから見えるとこにでかでか貼ってたんだけど。。

ＵＳＣＰＡの価値を下げるのはやめて欲しい。

>>219
もともとその程度の価値だろ？
米国会計士よりも日本の公認会計士試験短答や
中小企業診断士のほうがはるかに難しいのは常識。

お前は何を勘違いしてるんだ…

>>219
荒らし？
もういい加減飽きたよ。

そんな訳ないじゃん。

↑は>>220に対してのコメント。

>>221
池沼？
いいかげん現実みろよ。

社会全体の共通認識じゃないか。

なにいけぬまって？(笑)

>>212
私も慶應でＵＳで外資のコントローラーだけどまず人生の訂正って意味がわからない。
内部じゃないの意味もわからない。
126が女性なら何なの？その後の文も同じ大学出身だと思えないし、読んでるこっちがなんかうんざりする。
しかも何親の資産て(笑)
洋書と一緒にあなたの人生も整理しなさい。

>>218
とりあえず笑いすぎ。
「勉強開始できる」って文言本当に使ってるなら別に虚偽でもなんでもないのでは。

ＵＳは世間一般の評価ほど簡単にとれるものじゃない事は間違いない。
日本での活かし方は日本の会計士とはまた違うんだし、他資格と比べるのは最初だけにして
この資格を有効に活用する仕事の仕方なんかのレスも今後希望します。
たぶんここにはそれぞれＵＳとった後どうするか考えてる人達（あるいは行動に移した人達）が多いだろうから。
就職先ってやっぱり一般企業が多いんですかねぇ？

>>225
私も女性で外資のコントローラーです。
私は慶應じゃないし、ＵＳもこれからだけどね。

確かに前から思ってたけど、ここは女性蔑視的な書き込み多いね。
まだまだ古い考え方の男が多いなぁと思うよ。
社内ではあまり感じないけど、世間ではまだそんなものなんだろうね。

これまでヘッドハンターから外資のポジション紹介されて、いくつか面接もしたことあるけど、
外資の経理やＦＰ＆Ａはむしろ女性管理職の方が多くない？
女傑って感じの気の強そうな人が多かったよ。

実際そういう人と働く気になれなくて超優良企業けったこともある。
まぁ仕事の性質上、強くなっちゃうのも分からんでもないけどね。
私自身も年々強くなってる気がするし。(笑)

外資希望の気の弱い男子は覚悟しといたほうがいいかもね。

うちに内資から転職してくる男性も別の意味でちょっと大変みたい。
女の子にお茶出しを頼めないとか、そういう感覚をアジャストするのがね。

>>225
慶應と思えない、説明つきの人生　乙。くどいよ。
スマートじゃない。

>>226
外資は優秀な女性多いよ。もともと、男性優位の日本社会からはじかれた女性を積極的に
活用してきたのが外資。終身雇用でないといわれ男性が敬遠していたから女性を活用してきた。
いまや、邦人企業も不安定きわまりないしどっちも同じだけど。

>>227
おまえの>>226に対するレス意味わかんない。で？ってかんじ。
気の弱い君、乙。

>>226
監査法人なんてどこも外資が入っている割りに古い体質のままだし、
大手外資でも営業部門は国内企業とあまり変わりはないみたい。
中堅外資の経理に女性が多い理由は、そこしか女性がまともに働ける
場所がないからじゃないかな。

正直　必死すぎるﾚｽいいよ。
またーり　いこうよ。
「生活が一番」　ＢＹ　小沢一郎

英検2級で荒れたところ見ると、やっぱりここ本気で受験中のヤツか受験経験者が多いと思う。

残念なのは、受かった人達（特に監査法人行った人達）が、JCPAと違って重宝されないことで
なんとなく「別にUSCPAは・・・」のように自分で価値を貶めてしまうような言動をよく見かけること。
俺の周りにも時々いる。
JCPA中心の組織にいるとそうなってしまうのも仕方ないのかもしれないけど…

プライドとか誇りを持てと言ってるわけじゃなくて、ある程度の難易度持った資格試験には変わりないんだし
米国でも大きな資格試験の一つでもあるんだし、自信は持ち続けてもいいんじゃないかな。

監査法人で重宝されないのは入る前からわかっているはずだが…
Jの数が充足してむしろ余っている現状では法人はUSを雇用の調整弁ぐらいにしか扱わないでしょ
資格をフルに使いたいなら直に米国で働けばいいのに

>>218
開始は何級でもできるだろ。問題は「二級から初めて会計知識なしで働きながら一年間」、
ってフレコミだろ。
>>216　>>217
だから商売とはいえそのギャップが大きすぎるから問題視されてるんでしょ。
鵜呑みにするな、見極める力を持てはいいけど、この資格ってまだまだ有資格者も情報も少ないと思うし、
一般人には情報媒体として予備校の広告に負う所が大きい。
予備校だってそういう情報の希少性で食えてる部分があるんだから、自分たちの立ち位置をもっと誠意もって考えてもらいたいよね。
俺G大の生徒じゃないけど、ここの代表がガイダンスで、「あんまり仕事忙しい人は参入しない方が良い」って言ってたのは、
当たり前の事ですら評価したい気分になったわ。
二級発言でこれだけ荒れるのは受験生の視点もってりゃ容易に想像つくよ。

>>231
>>232
以前、大手監査法人の人にUSCPAの採用について質問した事ある。
5年ぐらい前はJSOX法の関係で内部統制を導入する人材がJCPAだけじゃ
足りなくてUSCPAも大量採用したけど、その後2007年と2008年にJCPAの
合格基準を甘くして数を増やしすぎたので最近の就職難が起こってる。
採用は完全にその時の状況次第だから評価のしようがないみたい。

あたりまえの話だけど、基本的に大手監査法人はJCPAを優先するし、
USCPAを採る場合は何か特別な技術、例えばIT業務に詳しかったり、
コンサルティング経験があったりしないと厳しいらしい。
それと専門家として期待してたより遥かに英語力が低いって嘆いてた。
英語でプロジェクトマネージメントができたりコンサルティングができる
USCPAなら引く手あまただけど、要求される実務経験のレベルは相当高いよ。

だったら外部から採用しなくても内部のJCPAにUS取らせる方がよいってことですね
USCPAだけじゃなくせめて1級あるいは簿記論に合格してほしい…
日本の簿記や会社法知らない人を現場に出すのは怖い

>>235
IFRSへの流れのせいか、実際、監査法人は自前のJCPAにUSCPAを取らせようとしているけど、
うまくいってないみたい。JCPAに合格した若い奴なら本気になればば2年以内で合格できると思うが
面倒臭くて勉強したくないんだろう。まあ、独占監査権が与えられていて、入ってしまえば定年まで
働ける職場にいたら誰でもおかしくなるわな。

ここのスレッドってほかのスレッドとちがって
浮世離れしてるところがよかったんだよな。
まったりしてて。
なんか必死すぎる雰囲気って疲れる。
日本受験で雰囲気かわった気する。余裕なさすぎだわ。

236の続き
USCPAは旧態以前のJCPAと付き合っても既得権益者の都合に振り回されるだけで出世できるとはとても思えん。
むしろ英語力を徹底的に磨いてアメリカの最新のビジネス手法を導入するコンサルタントなんかを目指したほうが
金を稼げるし資格を生かせると思う。

>>237
世相を反映しているんだよ。
将来の展望がなくて給料が下がり続ける時代に余裕持てる人は少ないよ。
余裕のある奴って公務員かニートぐらいだろｗ

予備校の過大広告も以前ならそれほど気にならなかったかもしれないけど、
今は人の不安に付け込んで騙しやがって許せんって思うもんｗ

>>232 >>234
同意だな。予備校の誇大広告に振り回されがちなこの資格だけど、
ガチでJCPA中心の監査法人入って冷遇されるのを予想できないのはあまりに牧歌的。
簿記力とかの差をカバーする相当なハイスペック、経験がないと苦しいのは歴然。

（レス飛んだけど）
J中心の監査法人へ、というのはある意味一番マズイ資格の活かし方。
もっとも最近じゃJがあぶれすぎてて入ることそのものが難しいけど。

日本の大学or大学院卒業でUSCPA取得後、アメリカのBig4に入った人とかいるのかな

>>242
アメリカ本土のBIG4って事？
昔はちらほら聞いたことあるけど、今はアメリカも就職難だし
厳しいんじゃないの。

>>237
そうかな？昔は冷やかしが多かったけど、今のほう実践的な情報が多くて役に立つと思うが。

・会計知識
日商簿記１級＞ＵＳＣＰＡ

・英語力
ＴＯＥＩＣ＞ＵＳＣＰＡ

・ビジネススキル
中小企業診断士＞ＵＳＣＰＡ

・独占業務
ＪＣＰＡ＞ＵＳＣＰＡ

ＵＳＣＰＡアメリカ人向けに作られてるから
単体だと日本人がとっても中途半端なんだよね…
実務経験や他資格、英語力、新卒カードなんかと組み合わせると強いんだが。

>>245
TOEICは何点くらいなのかわからんが日本では中途半端ってとこはちょっと納得。

もう一つ何か秀でてると良いカードになるよね

英検1級にせよTOEIC900越えにしてもようやく英語学習の入口にすぎない
日本で生まれ育った日本人ネイティブがUSCPAを売りの軸に据えるのは無理…
他のカードとの併せ技で初めて可能性がある、という意見には同意

他のカードとの組み合わせで相乗効果を狙うのはありだと思いますね。

T校の合格体験記を見るとUSCPA+日商簿記1級+証券アナリスト(日本)ホルダーが
そこそこいるのを見て証券アナリストも取得しようと決意し今2次試験の勉強してます。

経理畑の自分がファイナンスを勉強していることが前向きにとられたかは分からないけど
転職サイトに経歴・職歴登録してると、「今のところ転職は積極的に考えていません」
という意思表示してるにもかかわらずオファーがあったりするので他資格との合わせ技は
結構いい感じではと考えています。

もちろん今までの実務経験が一番重要なファクターだとは思っていますが。

>>248
甘い言葉でコンタクトを取ってくる人材紹介会社には気をつけてね。
紹介するだけで年収の３分の１をぼったくるビジネスだから、
売れそうな商材（uscpa保持者）を見るとよってくるよ。

過去問を二度、答えを見ながらでも解いて理解すれば絶対に合格できます。

基本的にＵＳＣＰＡに求められてるのは会計知識＋英語力。
英語でディスカッションできない人がＵＳＣＰＡとっても、あまり資格を
生かせないんじゃないかな。

>>236
英語英語って騒がれてるけど意外とみんな勉強してないよね

英語っていっても
たとえばtoeic900でも、専門書読めるわけじゃないんだよな。

日本語におきかえればいいけど、もし日本語堪能なら優秀なら
文学部日本文学専攻あるいは教育学部国語学科とか
が一番日本で優秀なはずで彼らが、司法試験、公認会計士
国１を独占するはず。実際にはまるきりだめだよね。実績が例外のぞいいてない。

TOEICを過大に考えすぎだと思う。英語力だけなら、アメリカ人の一般市民、
それこそ、貧困層で大学にもいけないような人のほうが地力ははるかに上。

どんなにハーバードの日本研究の教授が優秀で、日本留学経験あっても
無名大学の普通の大学生のほうが日本語は上だよ。

>>253
概ね同意。
ロバート・キャンベル教授はそこいらの日本人の大学生よりも日本語が上手いけどね。

>>254
ロバート・キャンベル
、アメリカ合衆国出身の日本文学者。東京大学教授。
専門は、近世文学・明治文学。
特に江戸中期から明治の漢文学、芸術、思想など。アイルランド系アメリカ人。

ニューヨーク出身。カリフォルニア大学バークレー校卒業、
ハーバード大学大学院東アジア言語文化学科博士課程修了。
1992年にPh.D.（文学博士、日本文学専攻）取得。

九州大学へ研究生として留学後、九州大学文学部講師（1990年〜1993年）、
国文学研究資料館助教授（1995年〜2000年）、
東京大学大学院総合文化研究科助教授を経て、
2008年から東京大学大学院総合文化研究科超域文化科学専攻比較文化研究室教授。

日本人と同じでしょう。これじゃ。

>>251
そもそもUSCPA取ろうと思う奴の大半が「会計士試験は無理だけど
USCPAだったら手軽だし箔付けに取ってみるか」みたいな感じだから
生かそうとすら思ってないだろ。中には合格しただけで登録してないのに
USCPAを名乗っている奴もいるしな。

>>253
逆に専門書は英検3級＋専門用語で理解できるんだけどね。
USCPAを信奉する人たちはTOEICの英語力なんてたいしたこと無いといいながら
USCPAに必要な英語力は物凄い高レベルなんだ！
ってトンチンカンなことをなぜか言うんだよね。

日本語が堪能でなくても司法試験や会計士に合格できるのと同様に
USCPAも別に英語が堪能じゃなくても合格できるのにね。

>>256

> そもそもUSCPA取ろうと思う奴の大半が「会計士試験は無理だけど
> USCPAだったら手軽だし箔付けに取ってみるか」みたいな感じだから

時間的　肉体的にまず不可能。

USCPAですら　相当にきつい。能力的にも肉体的にもきつい。
おまけに本番が　ほぼ４時間科目が４科目。

社会人としては上限だと思う。

> 日本語が堪能でなくても司法試験や会計士に合格できる

ないない。
いったいどこから、そんなことをいえるのか？
合格者の上位クラスのほとんどがブランド大学なのが
それを実証している。文学的な語学の才能はなくても
あるいは会話がうまくなくても、社会科学的な日本語能力が高い人が
司法試験や会計士に合格できる。
同じ語学能力でも、質がまったく違うだけだ。

ケース問題のTBSやってるけど　２級じゃこれ無理。
内容自体理解できないよ。

専門用語の問題じゃないんだよな。論理概念自体理解していないと
内容がまるきり理解できない。

US始めたけど意外と大変＠JCPA合格ANT　TOEIC670点

内容はJと比べたらすごーく薄っぺらなんだけど英語がめんどい

問題を日本語に直せばJCPAの難度とは比較にならないけどな
やはり英語の城壁が高い高いよ

>>263
だね。「内容的には」薄っぺら。
国内監査法人違って米国ではUSCPA取得の有無に関係なく採用するのもわかるよ。
母国語英語なら働きながらでも余裕で取れそうだもの。

米国本土ではむしろ検定試験みたいなものか？
問題は全米統一ではあるが…

>>245 >>246
言えてますね。専門性って意味でどれも足りない点が、難易度の割に評価されない原因のひとつだと思う。
思うにこの資格、１００を２００にする資格なんだと思う。
０を１００にできる資格じゃあない。

>>266
確かにUSCPAって他の資格やスキルと組み合わせて初めて生かせる資格だね。

10年位前なら、USCPA合格者の（実力は別として）希少性があったことや、監査法人が
人手不足だったから、門外漢の転職とかも比較的簡単だったと聞いている。
でも、今は希少性はないし、監査法人でも人が余りまくってるからね。

この状況でUSCPAを生かせる人は、USCPAがなくても自分に売りのある人だろうね。
だからといって、USCPAをとる意味がないとか、試験が簡単だとか言う
つもりもない。プラスアルファの資格としては十分魅力的な資格だと思う。

「日本人」が取ることを考えれば

USの価値って、JとってJの中で生き残り（社員）を目指す人が、
その課程で差別化するためのぐらいじゃない？
独占業務なんてないし、Jが法人からどんどん溢れ出てるのに
いまさら一般事業会社で評価されないし。
新卒レベルで見てもJが余ってるしね。
アイビーリーグ卒業とかの別格を除いて日本人がUSとったから海外の監査法人で採用なんてまず無理だし。
海外の監査法人や系列コンサルで働きたいならJとって提携監査法人やその系列から行くほうがはるかに楽。
早慶レベル以上で２５ぐらいまでにJとって英語ある程度できるならほぼ確実に海外行けるよ。

逆に言えばそのぐらいのスペックなきゃ厳しいけどね。

>>268
早慶より一ランク下の大学で24でJとってTOEIC880で10合格ANTなんだが、ほぼ確実海外いけるかな？
USCPAも可能性あげるために一応取るつもり。

>>268は極論だな。合格した？

>>268
＞アイビーリーグ卒業とかの別格を除いて日本人がUSとったから海外の監査法人で採用なんてまず無理だし。
＞海外の監査法人や系列コンサルで働きたいならJとって提携監査法人やその系列から行くほうがはるかに楽。
＞早慶レベル以上で２５ぐらいまでにJとって英語ある程度できるならほぼ確実に海外行けるよ。

この文章に思わず笑っちゃった、ガラパゴス的な日本人の勘違いｗ
海外では会計士はアイビーリーグ卒がやるようなエリート職ではないよｗ
日本の監査法人から海外に行けるって、それって短期研修の話だよｗ
語学研修を兼ねたみたいなもので、それは海外採用とは呼ばないｗ
海外の提携先にまとも相手にしてもらえるほど日本の監査法人に政治力はないし、
日本法人はＢＩＧ４の支店の立場なのに職場を選べるわけないでしょｗ

本当に海外のＢＩＧ４で働きたいなら英語圏の大学で会計の学位と高いＧＰＡが必須だよ。
ＵＳＣＰＡがあればアピールになるけど申し込み時点では必須ではないよ。
大学は別にアイビーリーグ卒でなくてもいい。アイビーリーグの生徒は監査なんて給料安くて
つまらない仕事はやらないってｗ　ＢＩＧ４ではほとんどの新人は２〜３年で監査法人を
止めて他の業界へ行くから、あきがある時に申し込をすれば引っかかるかも。
日本の大学は選考外だから英語圏の会計大学院に行くといい。

勘違いしちゃいけないのは会計士が保護されるのは日本のガラパゴス環境だけの話で、
海外じゃ会計士は厳しい競争にさらされるって事。撤退続きの日系法人からの仕事は
減ってるから、自分の得意分野を作らないと生き残れないよ。稼いでる奴は資産運用に
詳しかったり、弁護士と兼務したりして顧客を増やしている。

競争きついから止める人多いけど、帰国して事業会社に転職するとＪＣＰＡよりいい
給料を貰えるからチャレンジする価値はあるかも。

>>269
早慶ならほぼ確実だったんだけど
それ以下なら学歴フィルターではじかれる可能性もかなりある。
とりあえずどこかしらには入れるとは思うよ。

※USCPA合格に当たり一番やってはいけないこと

それは洋書を読むことです
インプットは日本語で、アウトプットは英語でするのが基本

JCPAでもベテランは原典を読めというが早期合格者は専門学校のテキストしか使っていない

学者になるのでが目的ではなく単に試験に合格するためだけなら
資格試験対策に特化した専門学校が日本人向けに作った
テキストが一番いいに決まってる。

大手監査法人だとどこも海外に２年〜３年行けるって制度があるよね。
でも説明会で１０年以上海外勤務でしたって話すパートナーがときどきいるじゃない？
USを取得しました！って話は聞いたことないけどｗ

ああいう人たちは海外監査法人に席をおいてるのかな？
それとも国内監査法人に席おきつづけてるのかな？

>>273
荒らしは無視。

>>274
優秀な新人を囲い込む（騙す）ための制度だろうねｗ
実際は国内監査法人の所属で国内監査法人が給料を払い続けるだけだよ。
ＥＲＰがかなり発達してるから、海外にＪＣＰＡを駐在させる意味も無く
なってるのに何をさせるんだろｗ

駐在が10年を越す話はあまり聞いた事ないなあ。
そのパートナーは帰国して国内監査法人に転職したのでは？

>>275
キミ会計士合格者じゃないでしょ？

>>275
コンプレックスと妄想丸出しだなｗ

なんか比較ばっかの話になってきたので
結論だけいうわ。

相続による資産家１００億以上＞投資家で資産１０億以上＞
ハーバードＭＢＡ　投資金融年収４０００万以上
＞アイビーリーグ　バークレー等ＭＢＡ　投資金融年収４０００万円以上
＞大手渉外弁護士　ブランド大学ロー出身

＞＞＞東大卒会社員

こんなもんじゃないの？正直会計士をどこに位置づけていいかわからない。
自由業でもなんでもないしね。実質は。
USCPAは有効な世渡りの手段のひとつと割り切るべき。

結論からいうというと生まれたときから資産があるのが一番に決まっている。

経理には会計士コンプがいてメンドクサイらしいから、
その対処法とかたまに聞くけど、このスレでなんとなくその大切さがなんかわかったｗ
めんどくさいからオレも彼らのチンケなプライド傷つけないように気をつけよう。

某予備校ではMCだけで合格出来るとか言っているけど、確かにそうかもしれないが、その場合はほぼ全問正解ぐらいじゃないと受からない。ある程度はSIM/WCも出来ないと辛いよ。
センター試験900点満点で9割取れる人はどうぞ。
そこらのにーちゃんやねーちゃんじゃあ無理なので、誤解しないように。

あと、たまに予備校に騙されたとか言ってわめき散らしている人がいるけど、予備校も商売なんだし、自己責任だよ。みっともない。

>>273
アビタス以外の専門学校は洋書使ってんだけどね。

自分は　FAR BEC BECKER + ABITUS
REG AUD WILEY + ABITAUS

BECKER も絶対じゃないと思う。

>>281
ウソは止めようねｗ

てかもしかして英語で書かれてる部分があれば洋書だとか思ってる？ｗ
真性のバカ発見ｗｗｗ

もういいよ・・・最近このスレ不毛な論争ばっかで使えない。
ところで、2011年からScoreResultはBlackOut月にReleaseになったみたいだね。
地味に困る。
日本受験もいつになるかさっぱりだし。

>>281じゃないけど
グアム大学予備校は　BISK TACは BECKER 使ってるよ。
アビタスも　WILEYを意識してる。
>>284
なんか　ここのところ妙だよね。確かに宣伝部隊がはいっているか
意図的な荒らしの人がいるような気がする。

不景気のせいか、なんか荒れてるね。いろんな意味で。
日本受験は今年はあきらめた。おそらく一気に埋まるんじゃないかな？
外国でも相当前でないと取れないし。基本　外国と決めた。
お金大変すぎだけど。本当は去年で外国受験最後だとよろこんでいたんだけどな。
飛行機　やっぱ怖い。落ちたら最後だし、テロが凄く怖い。ロシアの事件はひとごとじゃない。
生命保険　１億円以上かけてるけど、死んだらおしまいだよね。

予備校の自演説が出てから猛烈にレス数が増えてることにヒントがありそうだ・・

マジはやく詐欺同然の宣伝なんて訴えられればいのに。。

>>283
ん？何言ってんのコイツ。
ちょっと調べりゃ判る事堂々といってるあたり、
自演にしてもアホすぎるんだが。
何かのネタかね？

センター９割のが、情報もあって出題された直近の過去問題も全部そろっていて
レベルも全部わかっているので、ずっと楽だけどね。東大の足きりなんてどうってことない。
現役で友人含めみんな通った。USCPAは、合格基準レベルが本当にわからない。
センターでダミー問題２０％　ふくんでしかも問題レベルを人によって変化させたら
大混乱おきると思う。

日本受験の詳細がさっぱりでてこないね

BECのITが地味にわからない…テキスト読んでても、
情景がうかばないから字が横滑りするというか。
ITに明るくないと結構やっかいだ。

ダミー問題って残りの80％があってればOKてこと？
それなら実質的な問題数は減るね。

ＩＴは俺もちょっと苦労した。予備校講師も悪すぎた。
もともと知識がなかっただけに余計何言ってるのかわからんかった。
結局過去問とかBeckerで解きまくってなんとか乗り切った。

　　　 貿易の自由化で日本国内でも使える資格になるね。

AudにもITでるからよく勉強しといて損は無いとおもいますよ。

>>290
ITは必ず新しい論点が出るから予備校のだけやってもカバーできないよ。
基本的、常識的なものを確実に押さえていくしかない。
でも今年から若干この分野配点が減ったと思うけど。

ダミーが20％あるが、問題はどれがダミーかわからない事。
だから全部解くしかない。
これ最初からダミーって決まっているのか、後から得点調整の為に弾力的につかわれるのかどっちだろう？
たぶん前者だと思うけど、もし後者なら合格率調整の為に採点対象の箇所が後で決められる日商一級と理屈上変わらないな。

ダミーは一個の問題集に３〜5個って聞いたな。

そもそもダミー問題ってなんであるの？

日本受験でアメリカに国益があるの
受験に絡む経費やらけっこう負担が発生するのに。。。

>>296
IFRSにおける会計基準の主導権争いなんだから、ＧＡＡＰの使用国が多いほど有利になる。
会計基準の競争は世界で激化しているのに、日本の監査法人は年寄りの利権を守るだけで世界が
見えてない。

もしUSCPAでも日本の監査ができるようになったら、ＢＩＧ４なんかはすぐに日本の監査法人
との提携を解消して自前で事務所を開くだろう。監査費用も国際基準まで下がるだろうし、
そうなれば規制に守られた偉い先生達は失職するけど、会計士補の就職難も解消するから、
若い世代にとっては悪い話ではない。

民主党がＴＰＰとの兼ね合いで規制の緩和する可能性もあるし、その日は遠くないと思う。

>>297
キミ会計士じゃないのはわかるけど、ひょっとして学生？
もう少し勉強したほうがいいよ。

＞もしUSCPAでも日本の監査ができるようになったら、ＢＩＧ４なんかはすぐに日本の監査法人
との提携を解消して自前で事務所を開くだろう。
PwC Arata?

＞監査費用も国際基準まで下がるだろうし、
？？

＞そうなれば規制に守られた偉い先生達は失職するけど、会計士補の就職難も解消するから、
若い世代にとっては悪い話ではない。
？？

監査費用が日本だけ激安だということさえも知らないで偉そうに語っているあたり痛すぎるなｗ

だって想像で書いてるだけの部外者だもん

>>297
内部統制の監査にかける人数も時間も少ないから、監査報酬は日本のほうが安いよ。
アメリカの方が厳しい監査を受けなければならないから、その分監査報酬も高くなるらしいね。
日本の監査はどちらかと言うと形式的な感じ。

New York CPA Requirements

Credit Requirements: 150 semester units (225 quarter units).

Minimum Degree: Baccalaureate with 150 semester units.

Additional Requirements: Baccalaureate with 150 hours, of which at least 33 semester units must be in accounting, plus additional coursework. May sit for exam with lesser or no degree if qualifying experience requirements (15 yrs) are met.

これって要するに学士で150単位あればいいってことですか？
MBAで総単位160、会計50、ビジネス50単位あるんですが、受験要件は満たしてると考えていいでしょうか？
その後のライセンスやサーティフィケイトの要件をご存じの方おられましたら教えてください。
調べてもなかなか出てこなくて。。

監査報酬について調べてみた。
アメリカ平均170.59百万円
日本平均57.11百万円
http://expertslink.cocolog-nifty.com/blog/2009/12/post-2cfc.html

アメリカの方が上場企業の規模が大きいと仮定（実際どうか分からないけど）しても
３倍近くも差があるのはなんでだろう。監査基準？が違うのかな
IFRSとか導入されたら監査報酬あがるの？
詳しい人おしえて。

内部統制監査をアメリカはダイレクトレポーティング、日本はアサーション方式でやってるのも一因かも。
財務諸表監査はフレームワークもツールも大体日米一緒だと思うんだけど。。

Jが就職難とか言われてるけど国際化の流れで特需来るんじゃないの？
そういう問題じゃないのか。。。

SOXと違ってIFRS特需は無いんですよ。
IFRSは内部統制監査のような単純作業と違ってむしろコンサルだからね。

国際会計になってからのＦＡＲを受験するんだけど
国際会計以前はともかく、国際会計士対応になってから
ベッカーの問題集ってなんか粗くないか？

WILEYのがしっかり対応しているような気がする。
以前のベッカーつかってたんだけど、これにWILEYのＩＦＲＳ対応の
ＭＣ部分使うことにするわ。各章の最後にMCが７０題くらいある。

ベッカーのMCだとＩＦＲＳ関係　弱いと思うわ。２０％もでるんだろ？

こくさいかいけいし？
なんじゃそりゃ

IFRSって騒がれてるけど受験学習レベルでは日本基準と大して変わらないんだよなぁ〜

実務的にはいろいろと詳細部分の判断で大変みたいだけど

IFRSは基準よりも実務上の落とし所が難しい。コンサルティングは責任を持てないので監査人とサービス契約を結んだ方が情報量と金銭の面で会社は有利

> 国際会計士対応

国際会計対応

新PCなのでキーボードが使いにくい。
また眠り込んでしまってた。今起きた。また寝る。
かなり細かいところで変わっていて、試験では苦労しそうだ。去年とっておきたかった。

IFRSのコンサル契約ってできんのかな？
他の監査法人じゃないと無理？

>>313
あまりにも端折りすぎ
意味がわからん

>>314
ある会社が監査契約を結んでいる監査法人と、
IFRSのコンサル契約はできるのか？って話。

グアムの受験場に一番近いホテルはどこに
なるのか教えてください。

また、近くにレンタカーを駐車できる場所
はありますか。

旅行代理店に個人パックかなんかで
相談したらどうだろう？なにもかも全部一人でやるのは
しんどい。試験受けるのが目的なんだし。

>>315
ちゃんとしたコンサルか分からんけど、俺が勤めている会社では
会計監査をお願いしている監査法人にやってもらっているよ。

>>315
上場企業の中で一定の規模以上の会社はコンサル契約不可じゃね（基準は忘れた）？
ただし契約を結ばずIFRS対応も指導機能の範囲内なら可。
たぶん校舎が多いんじゃね？監査報酬上げるいい理由にもなりそう。

確か会社法監査を受けてる大会社及び上場会社は、公認会計士法の１項業務と２項業務の同時提供は禁止されてたはず。
Big4に限らず監査法人内にIFRSプロジェクトーチーム作ってるところ多いけど、制度上の問題をどうクリアしてるんだろね。

資本金100億円未満かつ負債総額1,000億円未満を除いた会社法監査会社、
及び、上場会社及び店頭登録会社に大しては「一定の」非監査証明業務（２項業務）の提供が禁止。

たしかこの規定は米国と同じかそれよりも厳しいって習った気がする。

「IFRSコンサル契約」は一定の監査証明業務の「財務諸表の調整業務」に該当する可能性があり、
指導機能を逸脱し独立性を脅かすため、限りなく黒に近いグレー（ほぼ黒）。
有報にも非監査証明業務の契約は開示する必要があり「コンサル契約」現実的じゃない。

もちろん特別の契約なしに指導機能の範囲内で対応することはクライアントに対してやってるけどね。

試験解いてて思うけど、
なんか長文問題は全部読んだもん負けな問題が多いと思う。

つまり、最後の一行読んだら解けるのが多いような。。
気のせいかな？

>>323

最後の文章だけでいける場合とそうでない場合と両方あるよね。
ＳＩＭで最後の文章だけでいけるなら、そっちからやって
文章全部があとまわし。両方でるよ。

ｼﾞｰ…
(国内受験可能になるのか〜)

にしこりェ…

USCPA受験を検討しているものです。予備校の受講をすべきか、独学で勉強するか検討中です。今は、予備校受講から独学に気持ちが傾いています。

予備校のメリットは、
受験手続きのサポートや情報をタイムリーに得られることと
日本人向けの必要十分にまとまった優れた教材を得られること
だと考えていました。
しかし、こちらの掲示板を見ていると、予備校教材だけで合格することは難しく、洋書にも取り組むべきとの意見があります。
結局洋書をメインに取り組むのであれば、洋書の独学だけでよいのではないかと思い始めました。（その場合、受験手続サポートは別途個別に予備校に依頼します。）

そこで、次のことを質問させてください。
1:予備校教材＋洋書で進めておられる方々にお聞きしたいのですが、予備校教材はどういう点でどの程度役に立っているでしょうか？
2:洋書に入る前に入門として取り組むのに良い、予備校教材の代替となる優れた市販書籍はありませんでしょうか？
3:上記私が認識しているもの以外で、予備校を利用するメリットはありますでしょうか？

質問1と2の回答に関しては、どの科目についての言及かということと、
その科目に合格されているかを教えていただけたらありがたいです。
私のスペック？は、日商簿記一級とTOEIC930くらいです。
よろしくお願いします。

>>327

わかんなくなったらどーするの？
いちいち全部自分の都合のよい時に教えてくれる人なんている？
いたとしても毎度細かい質問するのも申し訳なくなって「まぁいいや次にいこう」
分からないことが重なる。。
簿記１級なんてＵＳＣＰＡの範囲の３割もないんだよ？
あと930で独学は厳しいんじゃない？

独学の話すると必ず無理だからヤメロとかUSCPAは難しんだぞとか、
非生産的な話にしてくるヤツがでてくるのはなんでだろうな。

USCPAって受かって就職あるの？日本の会計士試験受かっても就職厳しいのに

あるよ。ＵＳＣＰＡ取るのは何らかの分野の実務経験者だから。

机上の会計知識しか持って無い会計士浪人とは採用の目線が違う。

2009年度内に4科目合格しましたが、G大の通信＋S講師の授業だけ出席。
使ったのはG大の教科書と補強としてBISKの問題の部分だけ。

自分も前にMBAを取得していたので（専攻は会計ではなかったですが）
独学でできるか検討した時期もありました。ちょっとがんばれば受かるかもと
考えていたので。

結局、G大がAよりはだいぶ低い価格でS講師も面白かったので＋独学は時間が
かかりすぎで働きながらでは厳しいと判断したのでG大に入りました。

時間があれば独学でも行ける人は行けるかもしれませんが
平日1日1時間勉強するのがやっとのような人は
時間を買う意味で割り切って自分にあったスクールに入った方がよいと思います。

何か書くといろいろ突っ込まれるので（スペック言えとか関係者だろうとか）、
参考情報を伝えたくても難しい雰囲気になりましたね。

>>327
論点はちょっと（かなり）ずれるけど、
ＵＳＣＰＡは会計に関する専門の資格というよりも
経営・会計全体に関する資格と捉えたほうがいい。
日商1級よりも中小企業診断士や公認内部監査人に近いかな？

だから日商一級じゃ全然範囲が足りない。
ただＵＳＣＰＡの会計に関するレベルは簿記2級に毛が生えた程度なので
会計分野に関しては独学でも楽勝だね。

むしろ日本から脱出したいからこれ受けたいんだが
これ受かっても向こうで就職無理？まともな職歴ないが

>>334
職歴よりも英語しゃべれるほうが重要
高卒無資格で英会話可能＞＞（越えられない壁）＞＞大卒USCPA英会話不可

それに向こうでのUSCPAは、日本の会計士や税理士みたいに
特別難関な資格というわけでもないのでUSCPAを持っているだけで
評価が極端に上がるわけでもないので注意。
決して評価が低いわけではないけどね。

同意。
資格持ってても英語でディスカッションできないようでは意味がないと思う。
採用側も当然期待するだろうし。

USCPA取っても日本では就職できない。アメリカでもそれだけで価値を認める程甘くない。勉強する人はリスクを覚悟する心構えが必要

327です。
>>328
アドバイスありがとうございます。独学では質問できずに困るというのはその通りなのだろうなと思っています。
一方で、予備校テキスト＋洋書で進めても、洋書で分からなくなったときは、結局質問できないのではないかと思っているのですが、洋書の内容についても質問できる予備校はあるのでしょうか？
あるいは、予備校テキスト＋質問の活用で十分であるということでしょうか？

簿記がUSCPAの試験範囲の一部に過ぎないことは分かりました。ありがとうございました。

>>332
ご回答ありがとうございます。参考になります。全科目で、メインは予備校テキストということですね。
私は都心在住でないため、予備校に通うことは難しく、利用するとしても通信を考えています。HPを覗く限り確かにG大のS講師は面白そうです。
予備校に通うことで独学に比べて時間が短縮できたという点について、出来ましたらもう少し詳しく教えていただけませんでしょうか？
上記のように、分からなくなったらすぐ聞けるメリットがあったからでしょうか？それとも講義で聞く方が、テキストを読み込むよりも効率がよいなど、他の理由があるのでしょうか？
＞ 独学でできるか検討した時期もありました。ちょっとがんばれば受かるかもと考えていたので。
まさに今この状況なので、慎重に検討したいと思います。MBAホルダーのような方であっても、取得は大変な試験なんですね

>>333
上でも書いていますが、簿記がUSCPAの試験範囲の一部に過ぎないことは分かりました。
特にREGとAUDは全く関係がなさそうですね。
ありがとうございました。

社会人に限って言えばUSCPAはそれまでの実務経験にプラスアルファの価値をつけるぐらいのものでしょう。
この資格を取ったからといってキャリアが劇的に変わるようなケースも珍しいでしょうし。
社会人が取る意義って自己研鑽の域からはなかなか出られないんじゃないでしょうか。

ただ持っていると「あいつは勉強してるな、新しい仕事も任せてみようか」という感じには
取られますので自分をアピールする材料にはなると思いますね。
もちろんキチンと成果は出さないといけませんが。

だからUSCPAを勉強することは時間と金を浪費する割には就職も保証されないということを予め認識すべき！専門学校は結局金もうけだけで大事な事は隠して言わないから受験生は無知となる

一番可能性があるのは経理でしょ？しかも日本国内の。
監査なんてなかなかできない
でしょ。英語でコミュニケーション取れる人間なんて
なかなかいないよ。

332です。
>>338

＞予備校に通うことで独学に比べて時間が短縮できたという点について、出来ましたらもう少し詳しく教えていただけませんでしょうか？

G大に入ったメリットは、よく出題されるポイントをまとめて教えてくれて、それを早く解く方法
（これができないと絶対受かりません）を教えてくれます。これらはは独学で習得できないと
思いました。独学はよほど情報収集力がない限り無駄打ちの勉強時間がが多くなります。

なので、短期で合格しないと制度も内容も変わるCPAなので時間を金で買う価値は大だと
思います。独学に比べて50万前後は余計にかかりましたが、1年強で受かりました。
独学だとしたら、自分なら3年以上かかるかその前に挫折したように思います。

他の方も書いているように合格＝収入アップに直結しない資格なので、言い方が失礼かも
しれませんが独学で数年苦労してまで取って、その先のビジョンがあるならいいですが、
そうでないならお勧めしません。自分の場合、仕事で時間がないのと、時間を金で買う余力が
あったのと、取得が役立つ見込みがあったのでうまくいきました。

取得の目的・取得後のリターン・スタート時の実力（英語力・会計含む）・時間の余力・続ける
自信などを勘案して、取得すべきか、するなら独学か金をかけるかを決めればいいと思います。

＞まさに今この状況なので、慎重に検討したいと思います。MBAホルダーのような方であっても、取得は大変な試験なんですね

G大合格者祝賀会に参加するともっと要領よく早く受かる方もいて、MBAで使う筋肉とは違う
筋肉が必要なんだなぁ、と感じました。MBAは寝ずにレポートを書けばどうにかなりますが
CBTは4時間たてばクローズです。多くの方が思ったより大変と感じているので、そもそも
取り組むかどうかから考えてもよいと思います。

まとめると、USCPAは難しくない分、役に立たないけど、自己啓発にはいいんじゃね？ってことね。

同分野でキャリアのある人間が保険として取るのにメリットは
ないわけではないが、まったく別分野の人間が
簿記会計のスペシャリスト（例えば会計士）としてキャリアアップできるか？
といったら、現実は逆でキャリアダウンになる可能性の方が高いってことだろ。

おまけとして取るエリート層や経理のスペシャリスト層、USCPAを売りに経理の下働き
でもいいからと望みを抱く底辺層、以外あんまり役に立たない資格って
ことじゃないか？

てかTOEIC930点と日商1級ならここのやつらより十分スペック高いじゃんｗ
なにを偉そうにｗ

簿記が簿記会計だけじゃないのは当たり前。それくらい自分で調べれば
分かるだろ。アホな質問する方もする方だな。
足りる足りないの問題じゃなく違う試験なんだから新しく勉強することも
出てくるだろ。でもそれくらいのスペックあれば余裕だろうよ。

簿記が　てか　USCPAが　に訂正。

独学の話だったのね。日本で独学で受かった人間なんて
いるのかよ？スクールに通うには十分なスペックだろ。

やさしいとやたらいう人いるけど
自分の経験でいうならセンターの東大の足きりのが
はるかに楽だった。２．５倍から３倍に絞り込む試験だけど
採点基準は明確だし、問題傾向も過去問ではっきりわかってる。

USCPAは、対策が難しい。過去問題からはまずほぼ絶対でない。
ダミー問題が２０％あって、たぶんやたら難問とか時間かかるのがそうだと
思うけど、これにひっかかるとマジで時間がなくなる。
あと米国人でないので、ﾈｲﾃｨﾌﾞの人の英語力とか得点力からない。
留学経験者だとわかるんだろうけどね。ひとつだけいえるのは
USCPA受験者の米国人の能力は想像以上に高かった」ということ。

やさしいというのはいいけど、並のスペックの人は半年もたないよ。
受験はじめる前にWILEYみておくのは必須だと思う。予備校は簡単なＭＣみせて
勧誘するだけで総合問題はみせないだろう。この試験ってやればやるほど、難しいのがわかるよ。
とにかく自分ができたとおもってもﾈｲﾃｨﾌﾞの米国人のがさらに高い平均点だから
それでみな苦労している。この試験が経験者しかわからない難しさがある。、

> ﾈｲﾃｨﾌﾞの人の英語力とか得点力からない。
ﾈｲﾃｨﾌﾞの人の英語力とか得点力がわからない。

> この試験が経験者しかわからない難しさがある。、
この試験は経験者しかわからない難しさがある。、

ごく一部の推薦状３通を必要とする州を除いて、
日本の大学の商学部あたりでも会計単位等は足りないはずなんだけどね。
経済商学部以外で受験するのって、単位的に相当しんどいはず。

327, 338です。
>>342

非常に分かりやすい説明ありがとうございます。

資格取得を目指すことが現在の仕事に役立つとは思っており、それが資格取得の動機です。一方で、仕事に役立っても、資格そのものが金銭的なリターンに結びつくことは（少なくとも短期的には）期待できない状況です。
それで、ついついお金の投資をしぶりたくなってしまっていました。

とはいっても、予備校で教えてもらえる、出題ポイントや早く解く方法を、自分で情報収集して見つけることはまず無理だと思います。独学3年か、予備校1年強であれば、後者の方が良いと強く思います。

資格取得を目指すのであれば予備校を利用する、ということを前提として、資格取得を目指すか否か検討したいと思います。
今すぐ本格的に始めるタイミングとは思っていないので、別の方も書かれていましたが、まずはWILEY等眺めるなり、全体像の情報収集したりして決めたいと思います。
独学は選択肢から外します。

>多くの方が思ったより大変と感じているので
予備校バイアスの無い生の声が聞けて、これが分かったのがよかったです。

>MBAは寝ずにレポートを書けばどうにかなりますが
この前のレスポンスもですが、書き込み時間が気になっています笑
ご自愛ください。ありがとうございました。

>>348
この試験簡単っていってる奴って、USCPAはおろか大学受験の経験もないんじゃないの。
大学受験経験していれば、基礎的な問題ばかりのセンター試験でも９割とる事は難しいことくらい、
誰だって知ってるからね。
センター試験の問題の１番とか紹介して「ほら、簡単だろ」なんて、そんな恥ずかしい事誰もやらないよ。

でも予備校は、そうやって受講生集めてるのが現実だからね、、、

米国公認会計士試験って思ってたより簡単みたいだね

リアルのJCPAの人が現地に受験にきていて
話をしたけど、とにかく本番きつかったといっていた。
時間が本当にないと。ＦＡＲが一番しんどかったぽい。
考えていたよりはるかに大変で、受験準備中も
途中でやめようかと思ったっていっていた。
簡単と本当に思うならやればいいよ。
はっきりいっていろんな意味で大学受験のがはるかに楽だと
いうのが本当の実感。

外国語の壁が思った以上に高いと感じる日本人が多いのでしょう

欧州やアラブ諸国からも受けにきてる…あるいは留学生か
外国語の壁が思った以上に高いと感じる日本人が多いのでしょう

欧州やアラブ諸国からも受けにきてる・・・あるいは留学生かな
試験中にとつぜん床に膝まづいてお祈りを始めた人がいた
試験官も慣れてるのか咎めだてしなかったし

書き損じた
スレ汚しスマン

合格率５０％と聞くと簡単に感じるよなぁ

まあ各科目の合格率だけどね。

とにもかくにも言語の壁だろな、難易度を上げている理由は。

科目合格制で合格率が高い以上、決して問題のレベルは高くないよな。
出題範囲が広いから時間はかかるが、逆に言えば時間さえ掛ければ合格できる。
やっぱり難易度という面でみると日商1級よりも簡単なのは明白だよな。

まあクレジットの有効期限もあるから時間さえかければってのは甘いかも。
ギリギリでエクスパイアになってやる気失うパターンも多いみたいだし。

>>360
毎度毎度ご苦労さん。
このスレってある種一番受験生とか合格者の本音が如実に出てるし、
リアリティねえ話するとチョンバレだから、頑張っても流れ変えられないよ。

ムズイってそれはTOEICの文章問題と同じような難しさでしょ。
簡単な問題を制限時間以内に大量に解く難しさ。
USCPAの場合長丁場になるから精神的にキツイんだろうな。

東大の院生のTOEIC平均が730点だそうだ。だからってTOEIC800点が東大より
ムズイかって言ったらそんなわけねーからな。
英語と会計（多くの人にとっては無味乾燥で敬遠したい科目）、
海外の試験で情報や教材が不足している、こうした障壁があるから
難しく感じるんだろ。

>>363
全く違うよ。ＴＯＥＩＣは、人文科学
USCPAは社会科学。
全く別物だとおもったほうがいい。甘い気持ちの英語使いは
半年で撤退するよ。日本語　得意なら全員　司法試験や公認会計士うかるかってーの。
実際には、法学部と経済学部　商学部が資格試験の前提なんだよ。

>>364
米国社会ではもっと情報あるんだろうとは思う。
ただ、受験前も　大学で英語で会計　経済　ファイナンス　商法の
基本ができているというのが大きいんだと思う。
東部の名門大学の米国人が日本の資格試験うけたとしても
みんな苦労しまくると思うよ。

>>366
言えてるね。大体ネイティブの受験生は、日本人受験生みたいな専門学校の誰でも受かるような提携単位じゃなくって、
ちゃんとした高等教育機関で必死こいて取った単位揃えているからな。
タダでさえ言葉のハンディがないのに、これじゃ合格率に差がでるわけだよ。

＞Auditは監査論(？)って言うのかな？ purinsipleをちゃんと理解出来れば受かると思う。regulationはどちらかと言うと暗記かな。 taxの細かい数字は出なかったけど覚える事は多いと思う。

こういうの見ると、元の学力疑いたくなるが、、、凝ったネタか？

>>364
中学高校とみんな英語はやるけど、会計やる人少ないでしょ。
会計分かってて英語がそこそこなら違うんじゃないの？スレを半分
くらい見たが、会計の素養があるやつは学歴高くなくても比較的
楽に受かってる。逆に高学歴でも会計の素養がない人は（短期で受かっている
ものの）猛勉強しているし、難しい試験と感じている。そんな印象だ。

まあ、少し印象が変ってきているのは事実です。

これほど意見が割れる資格も珍しいね。

高校2年で英検2級で慶應の経済合格なら最低英検準1級TOEIC800点くらいの
実力は絶対にあるな。慶應経済だから基本的な学力も高い。

仮に予備校の回し者だとしても、TOEIC800点以上くらいの学力、有名私立大学
出身、簿記２級保持者　社会科学に精通している　これはスペック低くないと思ふ。

>>370
リアル慶應経済　　一般入試合格組（数学受験）だけど
英語はたしかに難しいけどまんまＴＯＥＩＣ８００なんて絶対ならない。
ありゃ別物。あれは一般英語試験であって受験英語とは違う。
慶應経済の平均］ＴＯＥＩＣはそれより格段に低いと思う。
大体、ＴＯＥＩＣのために経済学部にいくわけじゃない。
経済学＞＞＞＞ＴＯＥＩＣだということだけは、断言できる。
経済学はアカデミックそのものだけどＴＯＥＩＣにはアカデミズムのかけらもない。
ある種の訓練のたまもの。アメリカのまともな高校生なら普通に９００点は
当然にいくレベルのものを、社会科学と比べられたらたまらない。
アメリカ人の名門大卒やＭＢＡだってまともに経済を理解しているものは
少ない。

> 会計分かってて英語がそこそこなら違うんじゃないの

簿記財務会計　だけなら結構いるけど
税法　監査　ビジネス法　ファイナンス　経済学　とまで広がってくると
会計詳しくても結局同じだと思うけどな。結局　大学専門課程レベル以上の
英語力が重要だと思う。ＴＯＥＩＣとはかなり質が違う。国語の試験できるのと
政治経済・世界史・日本史の偏差値はほぼまったくリンクしていなかったろうに。

アメリカ人の名門大卒やＭＢＡだってまともに経済を理解しているものは
少ない。

まぢか。MBAとかIVYとか聞くとびびっちゃうけど。

まあMBAってあきんどの目先の金儲けを勉強するところって感じはするもんなあ。
日本人って悪い意味でも一般教養重視で学問としては一段下に見ている
ところあるよなあ。でも横文字になると
途端にびびっちゃうんだよなあ。商業、商学とか会計大学院だとダサイと
思っちゃうのに。

ＧＭのワゴナーだっけ？あれも超一流大学のＭＢＡとってるけど、
自動車に関しては素人。ファイナンスに走りすぎてＧＭつぶした。
彼だけが悪いんじゃなくてもっと前からある構造的な問題らしいけど。

日本だとお役人が偉くて、商学とかやってるのは一段下という
誤った風潮があったように思う。
ＭＢＡは商学とはまたちょっとイメージちがくて、ファイナンスとか
そっちの印象が強いが、そういう右から左に金を動かすようなイメージ
のもの、これも日本人は嫌っているよね。
でもＭＢＡとかハーヴァードとか聞くとびびるよね。

というより、どれだけOBが幅を利かせてるかだろ
日本の場合、経済、政治、行政全てにおいて
実権を握っているのは法学部だ、東大法学部こそが
日本版ハーバードビジネススクールといえるだろうね。

東大法学部的価値観に大衆も洗脳されちゃってるってことかねえ
でそいつらも米国のエリートにはあたまあがらねーんだもんなあ

>>368
>スレを半分くらい見たが、会計の素養があるやつは学歴高くなくても比較的
楽に受かってる。

一体どこ見てそう思った？>>372の言うとおり、全体に占める企業会計の割合って多くないから、
会計の素養より英語力の有無の方が要素としてはkeyだと思うぞ。
J経験者が有利なのは、やっぱり監査論を体系的に理解しているから。
あと基本的に合格しているのは、ほとんどが高学歴組だぞ。

社会人でこれ受かるひとマジ尊敬する。
時間どうやって工面してるの？

この試験、知識の習得以外の要素にかなり左右されない？
受験手続も煩雑だけど、試験を受けたい受験地がいっぱいで予約できないことも多い。
スケジュール組むのほんと難しい。
期限内に受験するにはアメリカ本土に行くしかなくて予算オーバーとかね。

年4回って日本でも出来るようになるの？時差とかどう解消する
つもりなんだろう？
1年に何度も救済のチャンスがある、これは大きいと思うしすばらしい
制度だと思う。
1年に1回一発勝負が基本の日本の試験は厳しすぎる。

もしかして同じ試験じゃなくてコンピューターによるランダム抽出
なの？

うわ、そうらしいなｗ凄い試験ｗ
基本中の基本知らなかった。お恥ずかしい。

そうじゃなかったら試験問題の裁定取引が起きてしまうわw

>>381
ん？どういう意味？
馬鹿な俺に説明してくれw

パソコンで受ける場合、一人一人問題が違うってことだろ
問題のストックの中からランダムに出題される。

サンクス！

>>378

具体的にいうと
平日は３−４時間づつ。これくらいは必要。
土日　で５時間づつ。
これで一週間25時間　１ケ月で１００時間。年間１２００時間。
実際上　時間的体力的にここいらが上限と思う。
社会人ならここいらが限度だろう。これだけの時間が取れない人も
いっぱいいるだろう。実際には受験できない人は相当な割合いるはず。

多分このレベルでやっと基本ができたかどうかくらい。
プラスアルファがなければ、米国人の合格基準に達しない。

>>387
よかったら受験歴教えて
いつ、どれ受けて何点だったかとか

>>387
Thx
なんとか時間工面して今年受かります！
そろそろ学歴評価出さないと。

>>378
自分はその半分くらいの時間しか取れてない。
確かにトータル2年位はかかりそうだ。。

あ、>>378じゃなくて、>>387でした。

>>388 複数科目合格中。　ＡＵＤ苦戦。

学歴評価って州ごとに出すんですよね？認定基準も州ごとに
違うから、他の州で受験する時はまた学歴を提出しなおさないと
いけないんですよね？
返答求めます。

もちろんそうですよ。

やっと単位が揃った。
受験、5月は間に合わないから7月か。
先は長い・・・・
7月に受けても8月の受けても結果発表は9月？
それとも順次発表されるものなの？

足りない単位を審査してもらって、足りない単位数が分かった人は、
主に予備校で単位を取るのですか？
足りない単位を補充する人は、足りない単位分をきっかり取る人が
多いのでしょうか？それとも　システム上の問題や用心などあわせて、
少し多めに取ることになるのでしょうか？

予備校でとるのが一番楽。
あと州によってはたとえば、税法は米国大学でないと認めないところもある。

日本の大学は評価方法で一律７０％とか１２０単位までしか認めないようなところも
合ったらしい。今はしらないが。
予備校で米国州の単位とるのが一番安全で楽。高いけどね。

まぁ　米国の州の大学で単位をとるのは
プチ留学みたいなもんでちょっぴり秘かにうれしかったりするんだけど
本番試験受けるとそんな気分は吹っ飛ぶ。全然レベルが違うから。、
1　時間がない。　２　みたことがない問題だらけ　３　総合問題で時間がきつい

最初の試験終わった後はたいていの人は放心状態。

そうですか。まあ米国の大学通いながら、同時に米国のUSCPAの予備校に
通うのは無駄が多く金もかかる。英語力に難が少しでもあるなら
日本のUSCPAの予備校で単位集め、CPAの勉強もした
方が効率いいですよね。

そこまで手間かけるならJを狙うほうがいいよ。。。

Jは働きながらだとよほど地頭よくないと無理。

地頭より時間でしょ。そして、時間を補う体力。
働いて帰ってきてから受験準備は疲れる。

だいたい家だと緊張感切れて勉強しにくいだろうね。

既卒で経理の実務経験なくてもこれ受かればそっち方面就職できないかな
日米どちらでも、なんか流れみてると甘いかな

会計士受かるようなやつらはみんな（大手）監査法人にいかないと
意味ないと思ってるけど、あなたみたいに経理でもいいって
最初からハードル低くしていれば、見つかるんじゃね？

>>404

甘いよ、バカ。
20代前半なら可能だが。

それ以前に受かるのか、ちゃんと調べて予備校に騙されないようにね。というか、予備校も商売だということをお忘れなく。
最低早慶以上の学力、つまりそういう地頭や努力できる精神力がないと辛いよ。

内部事情知っているけど、予備校で講座申込した人の三年以内の合格率は10%無い。

三年以上掛けて受かる人もほぼいないしな。

この試験、科目合格が無期限有効であれば、まあ諦めなければ受かる試験って言えるんだろうけど、
エクスパイアが一番ネックなんだよな。

いやだから大手のちゃんとした経理とかでもなくて地元の零細の経理とか
派遣とかアルバイトとかまでぐんと下げればないことはないんじゃない？
でもそのためにUSCPAやJCPAまで取る必要も無い気がする。

そんなこといいだしたらきりないな。最後は、ｺﾝﾋﾞﾆでﾊﾞｲﾄとか警備員とか。
いつまでできる仕事じゃないしな。

35歳までなら男の場合転職市場ぎりぎり間に合うからｏｋでは。
漏れは会計、生産管理システムを専門にしてるSEだが、
40ぐらいまでには合格して転職したいとおもてる。

大手企業なら25歳でもほぼ無理。新卒を基本に採用してる
から当たり前じゃん。

ただ派遣やバイト、事務所レベル
ならたぶんあり。

高齢おめでたいな。

というか経理を目指すためだけにこの資格やJCPAを取るのはオーバースペックだし
返って相手が引いて雇ってもらえない気がする。

大手の経理部門じゃなければなおさらのこと、ということね。
大手とかは基本新卒、年功だから、自分等の秩序を乱されるような
ことはやらんでしょ。それ以前に使えないというのが大前提と
してあるんだろうけど。

>>413
相手が引いて雇ってくれないなんて都市伝説

27で大手から経理部門で内定もらいました。
新卒後5年間の事務所の実務経験を結構評価してもらえた事は明白でした。
近い仕事とはいえあくまで事務所であって経理実務経験なしで厳しいスタートでしたが、
米国基準採用してる企業っていうのもあるかもしれないけど
USを少し評価してくれてる感じはしました。
似た職歴ありで経理部門に行きたくてUSとるのなら25超えてもまだ可能性ありだと
思います。

なんら専門知識もってない＋それを証明する実務経験ないならそういうことになりそうだな。
他業種で実務、社会経験ないなんてありえないとおもうのだが。
この資格受験生層がかわったということ？

米国って東芝とかキャノンとかかな？

>>418
ずばりは言えませんがその辺です。

厳しい業界ではあるが、凄いなあ。

年々も前に勉強始め、結婚、子供が生まれて保育園送迎とか育児、海外赴任、帰国、第二子生まれて又保育園送迎、昇進＆激務で、結局未だ受かってないオヤジです。
若い皆さんも、こんなオヤジでさえ会社＆育児の合間にUSCPA勉強してるを頭の片隅に、少しは励みにして下さい。
ところで皆さん勉強するのは、�@出社前の朝　�A帰宅後の夜　�B通勤途上　�C週末のみ　のうち、どれ？
勉強以外の色々あるオヤジから受験生同志への質問です。

�@です。カフェにて。

>>421
ペーパー時代の合格者なので現状あまり参考にならないと思いますが自分の勉強スタイルは
下記のような感じでした。

自分は�A、�B、�Cの組み合わせです。�@早朝勉強は特にやりませんでした。
�Bの通勤電車は行も帰りも座れたので暗記科目に充てて、�A帰宅後夜に計算問題を
解くというスタイルでした。平日は仕事が遅くなると勉強できない日もありましたが
通勤時間での勉強も含めて平日3時間を目安にしていました。
�C週末は土日合計で幅はありますが10時間〜15時間くらいです。

総トータル勉強時間は800時間~900時間でした。勉強期間は1年4か月で予備校受講後
8カ月後にハワイで州外受験を受けて4科目中3科目合格、不合格科目は6か月後の2回目
で合格しました。

家庭を持ちながらの勉強は大変だと思いますが初志貫徹頑張ってください。

そっか、家庭持ちはもっと大変なんだな
貴重な週末すら勉強できないかも知れないんだな

俺はまだ恵まれてるほうだったんだな・・・

>>421
帰宅後　土日。

とにかく　なるべく毎日やってます。土日にあまり負荷かけないようにしてます。
この試験、体力　絶対いると思う。準備だけで疲れる。本番も体力使い果たさないように
体力配分しながらの受験。マラソンとか駅伝みたい。

JCPAは社会人受験だと逆に精神的にしんどい。英語でやると開放感ある。
まぁ英語系資格は、USCPAで最後にするつもり。
とにかく疲れます、時間的・体力的に。
男性でそう思うんだから、女性受験者は相当タフな人じゃないと続かない。

会話力はさておき英文読解力はたしかに速くなった

>>423氏はどんな仕事やってるの？JCPA？
特定する気はもちろんないけど、言える範囲で

はじめたころの英語読解力と比べると、くらべようがないくらいの
読解力と速度だけど、ﾈｲﾃｨﾌﾞだとこういうの当たり前なんだろうね。
帰国子女うらやまし。

>>425
なにその女性差別

>>429
日本の男子はまだまだだね。
国際的スタンダードでは許されない発言なんだけど。
日本女子が韓流に流れるのも仕方ない。。

J受験経験からいくと女の方がコツコツ勉強やるの得意そうな気がするけどな。
語学が好きというか得意な人が多いからUSには特に向いてる気がする。

っていうと男性差別になるのか。まぁどうでもいいけど。

どうでもいいが成人でも男子女子と呼ぶの…
子が指すのはせいぜい10代と思ってた

細かいなおまえ

日本女子が韓流に流れるのも仕方ない。。

こんなもん本気にしてるのか。知能指数低いな。仮にいたとしても
専業主婦卒業したババアが大半だし

韓国こそ女性差別の本場だしね。日本は寒流ババアにせよ、
差別というより自分で選択して専業主婦になりたがってるのが
多い。ここが誤解されやすいところ。

>>429 >>430 あて>>425は 単に 体力的に女性に負担大きいということ。男性でも仕事後 数時間はきつい。こつこつだろうが 疲れるものは疲れる。ﾌﾘｰﾀｰも精神的不安感あるはず。

科目合格後に挫折する人が多いよね。
撤退理由はそれぞれなんだろうけど・・・

２０１１年度のＷＩＬＥＹかって
サンプル問題やってるけど、去年よりかなり難しくなっているような気しないか？
FARとREGなんだけど。

自分の周りにはいないな。
ほんとに専業主婦になりたいと思ってる女。
環境にもよるんだろうけど。

>>427 JCPAは非保有です。一般事業会社の連結経理部時代に必要に迫られて
取得しました。

USCPA学習開始時のレベルは学生時代に取得した簿記1級と全経簿記上級
あと社会人になって取得した今は無き英文会計検定協会主催の英文会計2級
は持っていました。
英語は抵抗こそなかったものの大学入試以降、大学の英語の授業以外
は勉強はしていないレベルでした。

USCPAの学習過程で帰宅後や休日に勉強するのが特に苦にならなくなった
のが何よりの財産だと思ってます。
自己啓発で始めた証券アナリスト2次試験の勉強が続けられるのもその影響が
大きいかもしれません。受からなければというプレッシャーはつきまといますが
自分の知らない知識を習得するのは楽しいですね。

禿同。おれ仕事がわりとルーチンワークに近いから
勉強で毎日新しい知識増やすのが楽しみで仕方ないｗ

確かに多分ほかの資格試験より自分は楽しい。
でも早く寝たい。DVD見たいし、テレビドラマみたい。
どうでもいいけど、去年試験受けにいって一番残念だったのがドラマ「流れ星」がみられなかったこと。

>>442　そうですね。勉強以外にも自分の趣味も楽しみたいですよね。
６月５日に証券アナリスト２次試験あるのでそれまでは
趣味はとりあえず置いておいて勉強をコンスタントにやっていくつもりです。
自分の今年のGWは完全に勉強で終わりますねｗ

結果は７月下旬あたりに出ますが８月夏休みになったら合否にかかわらず
タイ旅行にいって心身のリフレッシュを図りたいと思ってます。
受かってれば最高の夏休みになるんですけどねｗ
どうなることやら＾＾；

というわけで今日も３時間ほど勉強したので寝ます。
深夜まで勉強されている方は健康に気を付けて
勉強してくださいね。

これから勉強しようと思ってるものだが、今の俺の環境と>>443さんの当時の状況が似ている気がする。
現在usgaap適用の事業会社の1年目の経理スタッフ。
俺は、学生時代に簿記1級とJCPA短答合格とBATICのaccountingmanagerレベルを取得した。
FASSの試験が終わったら、uscpaを採ってみようかなと思ってる。
>>443さんはuscpaって名刺に書いてますか？certificateっていうのかな?

USCPAのFAR受かった人の場合、BATICのどれくらいのレベル合格できるものなの？

>>445
sub1は楽勝で8割超。
sub2は半分取れればいいほうだな。

BATICは簿記・会計に特化してる分
その部分だけ比べたらBATICの方が難しいよ。
全体で見たらUSCPAの方が圧倒的に難しいけど。

>>448
サンクス。
Controller Levelっていうのが一番難しいんだっけ？
それ取るには更に勉強しないと取れないってことかな？

あ、アンカーみす。>>446の間違い。

>>444
Certificate(資格証明書）迄は取得しましたが名刺には特に印刷していません。
(Certificateを取った理由はScore Noticeだけだとペラ紙に得点が記載されているだけで
寂しかったからです。Certificateだと賞状形式のしっかりした書類が送られてきます。）

他社さんはわからないですが、うちではUSCPA取得者に限らず、税理士や中小企業診断士
といった難関国家資格を保有している人も特に名刺に印刷していません。
名刺に刷るのはあくまでも会社内部の役職のみですね。

ただ英語圏の海外子会社のCFOやスタッフの方々に限って言えば本社に来た際に
名刺交換すると「CPA」と表記している方はかなりいます。

逆に444さんの会社では名刺に資格を表記するのですかね？
質問を質問で返して恐縮ですがちょっと気になりました。

>>449
質問に答えていただいてから、気付いたけど、確かにうちの有資格者の上司は書いてなかったかも。
まだそんなに会ったことないので分かりませんが、役職クラスの方や海外法人関係者は書いてるらしいとは聞いてる。

名刺は日本語のほうには書かない
裏面は、CPA（州名）と書いている。もちろんライセンシー

>>450
御社では一定以上の役職にならないと名刺に刷れないのかもしれませんね。

それでも財務報告に係る内部統制のチェック項目には経理部員の知識・スキル
を客観的に評価するために経理部員の保有資格を考慮するプロセスもあります
し、担当者レベルでは名刺に資格を記載できなくても経理・財務関連の資格には
挑戦していきたいですよね。ちなみに自分は先週保有資格のヒアリングが上長から
ありましたね。御社ではFASS検定も企業で導入されているような印象を受けますので
積極的に経理部員のスキルアップを図ろうとしている感じですね。
まだお若いと思いますので実務と並行して資格を取っていくのはいいですね。

>>451
名刺の裏面にCPAって英語で書いてあったらカッコいいですね。
海外の人もCPAだったら名刺交換した際に話が弾むかもしれませんね。
自分は名刺裏面の英文表記にもCPAについては何も書いてないですし、
こちらも特に持っているとも言わないのでCPAの事については話題に
上がりませんｗ

AUD受けて来た。
難易度の変化がわからなかったわ。
落ちたかなww
"難しい"ってどういう感じですかね。
長文？トリッキー？細かい内容を問うとかですかね？

>>453
REGとAUDは予備校で省かれているかなり細かい論点がでた。
AUDは解答が２つに絞られてどちらも正しく思える時があるから困るな。
微妙な英語の語感だからネイティブにとっては見分けがつくと思うが、
日本人は運任せしかないｗ

経理・財務やそれに近い実務経験なしの30代後半が
この試験合格できたら
ファイナンシャルアドバイザリー系のコンサル行けたりする?

その年令だと資格よりも実務経験が重視されるよ
これはコンサル業界に限ったことではないが

では、実務経験なしだと頑張って合格しようが何しようが
極めて難しいということ?

コンサル会社に中途採用される人は何かしら関連した経験を積んで入ってくる。
商社、金融、官公庁や会計士等のバックグラウンドをすでに持ってる。
しかし彼ら全員が会計畑出身者ではなく、コンサルの欲しい人材も経理財務経験者に限らない。

未経験だと新卒採用が中心じゃないかな。

もうひとつ加えておくと
経理職に就くにはたいてい日商簿記2級が求められる。
コンサル会社にとってUSCPAはその2級みたいなものだから、切り札扱いしないほうが無難。

サクラいないし結構マトモな出会い系サイトだよ。
俺は無料ポイントだけで、ピュアな出会い掲示板でいい感じの可愛い年下の恋人出来た。
この手のサイトは相手もヤリモクがほとんどだから話が早い。
書き込みは一日一回無料。コツコツマメにやればいい子見つかる。
「すぐ会いたい」系の掲示板はほとんど援助目的だけどね。

ハッピーメール
http://www.happymail.co.jp/?af2972755

ワクワクメール
http://550909.com/?f7048135

1. 機能充実
メールを読んだかどうかを確認できる。(未読・既読の表示)
メモ機能 (相手毎に記録できますのでHNが変わっても識別できます)
お気に入り書込みアラート (気になる女性の募集を察知できるかも)
見ちゃイヤ☆リスト (オキニにナイショで募集できる)

2. ポイントを無駄に消費させない
自分が相手側で無視リストに登録されている場合には
メール送信の時点で判ります。(他社は送信できても相手に届かない)

3. WILLCOMやPCでもOK
絵文字の入力も対応しています。
自宅ではPC+ブロードバンドで快適に！
パケット料金の節約にもなりますね。

>>457
yes
その年齢じゃUSCPA＋JCPA＋税理全科目合格でも
関連業務経験がナシじゃ可能性はゼロだよ。
「ほぼゼロ」じゃなくて「ゼロ」ね。

ライセンス餅で事業会社の財務なんだが、名刺に記載したのは良いが、恥ずかしくなってきた。自分でもUSCPA (笑)とか思ってしまうんだが、みんなどうしてる？

>>462自分はCerfificate止まりですが名刺に記載はしてないですよ。
たとえ某州のライセンスを取得したとしても記載しないと思います。

というのも連結経理部で5年ほど経理実務経験は積んでましたが
法定監査に携わったこともないですし(会計士対応はもちろんしてましたが）
記載については会社の方から名刺に記載してくださいとか言われでもしない限り
特に一般事業会社で記載する意義も高いとは思えないという理由です。

名刺の日本語の法にはCPAと記載してないけど、英語のほうには記載してます。
米国本社の人や監査法人の責任者が外人さんですから。

日商簿記1級と比べたらどれくらい難易度違う？

比較はできないと思うけど、とにかく習熟進度が外国語ゆえ中々進まず、そこを克服できるかどうか
そして英文や単語のニュアンスの違いとかも分かるようになると飛躍的に楽になれるんやないかなぁ

早速ありがとうございます。

AUDとREGは1級じゃやらない内容だしな

新卒でこれ持ってたら結構役に立ちますかね？
一般的に考えられてるより難しいというのは重々承知ですが、今一年でTOEIC試しに受けてみたらあっさり目標点越えたので＋αでなにかとろうかなと思案中です。

ひとつだけ確実にいえるのは、
ＴＯＥＩＣよりはるかに現実経済が理解できるということかな。
この試験勉強してて、破格に視野が広がった。

流れぶった切って、スマソ。

今度、ハワイにAUD受験にいくのだが、
試験開始時間って、現地時間（ハワイ）ってことでいいんですよね？

>>471
そうだよ。頑張ってね。

>>470
視野広げるなら中小企業診断士のほうが広がるよ。
あと大学の一般教養科目をちゃんと受講することでも
資格試験以上に視野は広がるよ。

>>472
休日の朝から、回答ありがとうございます。

サイパンで生き残った田中徳祐・元陸軍大尉（独立混成第４７旅団）は次のような事実を自らの目で
目撃している。
　�@「米軍は虐待しません」の呼びかけを信じて洞窟から出てきた婦女子全員が素っ裸にされ、数台
のトラックに積み込まれた。「殺して！」「殺して！」の絶叫を残してトラックは走り去った。
　滑走路に集った老人と子供の周りにガソリンがまかれ、火がつけられた。忽ち阿鼻叫喚の巷と化した
滑走路。我慢ならず我兵が小銃射撃をしたが、米軍は全く無頓着に蛮行を続ける。
　�B火から逃れようとする老人や子供を、米兵はゲラゲラ笑いながら火の中へ蹴り飛ばしたり、銃で
突き飛ばして火の中へ投げ入れる。二人の米兵は、草むらで泣いていた赤ん坊を見つけると、両足を
持ってまっ二つに引き裂いて火中に投げ込んだ。「ギャッ！」といふ悲鳴を残して蛙のように股裂き
にされた日本の赤ん坊とそれを見て笑ふ鬼畜の米兵士。
　�Cこんなに優勢な戦闘にも拘らず、米軍は毒ガス弾（赤筒弾）攻撃まで仕掛けてきた。
　�Dマッピ岬にHり付いた田中大尉は、岩の間に一本の青竹を渡し、それに串さしにされた婦人を見た。
更に自分と同じ洞窟に居た兵士や住民が五体をバラバラに切り刻まれて倒れてゐるのを眼前に見た。
　米軍の残忍非道から名誉と身を守るために「天皇陛下万歳」を奉唱してマッピ岬から太平洋に見を
躍らせた老人、婦女子や、左腕に注射針を刺し、君が代と従軍歌「砲筒の響遠ざかる・・・」を斉唱
しつつ自らの命を断った十余名の従軍看護婦達の最期を田中は見てゐる。


田中徳祐 『今日の話題. 戦記版 第三十二集 サイパン玉砕記』 土曜通信社 (1956年)
田中徳祐 『我ら降服せず サイパン玉砕戦の狂気と真実』 立風書房 (1983年)
田中徳祐 「岡兵団 われサイパン戦に生きて」『丸・別冊 太平洋戦争証言シリーズ(6) 玉砕の島々 中部太平洋戦記』 潮書房 (1987年)

>>470 >>473
どうもありがとうございます。
実は中小企業診断士も考えていました。
特に進みたい業種というものがあるわけではないのですが、就職の時にアピールになるものがあればな、と思いまして。
資格を持っていても、結局は本人次第だ！という意見があることは重々承知しています。
ちなみに大学の勉強もそこそこ頑張っているつもりです。

>>473

一般教養は実社会とは離れてる。あくまでも教養学部的。
中小企業診断士は、名前のとおりで、視野が狭い。地域密着型あるいは業界密着型資格で
ＭＢＡ的要素はほとんどない。

>>477
教養は大事だよ。
一般教養を下に見ているようだけど
それこそまさに視野が狭いよ。

一般教養もNHKスペシャルとかサイエンスゼロみたいなのだったら
ためになるし面白いのになあ…。

大学の一般教養は専門の教授が手加減なしに細かい話するからわく
分からなくなるｗ

　　　◇　　　　　　　ミ　◇
　 　◇◇　　 /￣|　　◇◇
　◇◇　＼ 　|＿_| ◇◇
　　　　彡　O(,,ﾟДﾟ)　/
　　　　 　　(　　Ｐ `O
　　　　 　／彡#＿|ミ＼
　　　　　　
【ラッキーAA】
このAAを見た人はコピペでもいいので
10分以内に3つのスレへ貼り付けてください
そうすれば１４日後好きな人から告白されるわ宝くじは当たるわ
出世しまくるわ体の悪い所全部治るわでえらい事です

>>331
>あるよ。ＵＳＣＰＡ取るのは何らかの分野の実務経験者だから。
>机上の会計知識しか持って無い会計士浪人とは採用の目線が違う。

逆に言うと、新卒というか既卒で勉強に専念してUSCPAとっても
特に就職に有利になるわけではないということだな

abitusの講義ってつまらんなぁ。
安いしプロアクティブにしようかと思うけど、しかし佐々木先生もうさんくさいんだよなぁ。面白いんだけど。

佐々木氏のブログはなんかクスリやってる人のノリっぽくていかんね

8月受験のグアムってもう殆ど満席なの？
それともまだすべての日時の予約を受け付けていないだけ？
プロメトリックの空席確認見ると監査とか2日しか開いてないんだがｗ
まだ2月なのにｗ

ポロリン

February 17, 2011
速報：８月から　日本受験開始！！！！！
今年は　８月、１１月、の２ヶ月　が　受験月

来年からは　２、５、８、１１

今朝も　　米国に　電話しまくり

So Busy

ぽろりん

>>476
ぶっちゃけ大学生にこの資格を勉強する必要性は感じない。
中小企業診断士も同様。
大学生のころは自分が本当に何に向いているのかわからない部分が多い。
資格は可能性を広げてくれる面もあるけど、逆に可能性を狭めてしまう側面もあることをお忘れなく。
企業（特に日本企業）側にとっては、文系就職の場合変に専門性がある方が使いにくく感じることも多いだろう。
(まあ現段階で外資系金融機関以外行く気がない、というくらい腹が決まっているなら別だが.)
どうしても資格を、というなら英語や簿記など汎用性の高いものをもっと極めた方が可能性が広がる。

一般論だけど、単に就職のアピールというだけで、資格試験の勉強一色の学生時代を送ったら後で後悔するよ。
それよりも、大学生の頃は学生時代にしかできない勉強（交換留学、他校との交流ゼミを仕切る、
大学対抗プロジェクトでプレゼン、等） をやった方が、後々考えれば力にも思い出にもなるし、 就職のアピールにもなる。 資格試験みたいに天井のある勉強は社会人になってからでもできるからね。
新卒の就職活動でアピール度が高いのは、学生時代にしかできない事で、一芸に秀でた人間。資格試験はそれにはあてはまらない。
一応、採用に拘った事ある立場から言っておく。

プロアクティブのSが如何に変人かは過去のブログ見ればもっと解るよ.
受講生の職業で堂々とすげえ差別発言してるし何様?ヤク中?外基地?とかしか
思えない下記子多々.自慢ばかりだしｗ受ける奴の気がしれないｗ

>企業（特に日本企業）側にとっては、文系就職の場合変に専門性がある方が使いにくく感じることも多いだろう。
ないよ
妄想だけで語るなカス
年増な大学院生が敬遠されてるだけだ
若けりゃ専門性があるほうが１００％よい

新卒〜３年働いたくらいの若いやつに専門性なんかもとめてません

hituyoutoiuwakehanaiga
arunikositakotohanai

去年の8月の公認会計士論文試験に落ちて以来、
ギリシャ神話を勉強したり、ワーグナーを鑑賞したり、
コミケ用に同人誌を作ったりと散々現実逃避をしてきたのですが
ようやくメンタルが回復し、また会計の勉強をしようと思いました
今、簿記1級+TOEIC900オーバー程度の力ですが
1年弱の学習でUSCPAを取得できる見込みはあるでしょうか？
また、大学で会計の単位は全く取ってないので
一旦メイン州でUSCPA取得後にビジネススクールに通い、
MBA取得と同時に単位要件を満たして、
グアム州にトランスファーしたいと考えているのですが、
こういうことは可能でしょうか？

見込みあるかないかなんて答えられるわけないだろ。
やる気の問題だよ。公認会計士試験半年で通るやつだっているんだから、不可能ではない。

>>492
> また、大学で会計の単位は全く取ってないので
> 一旦メイン州でUSCPA取得後にビジネススクールに通い、
> MBA取得と同時に単位要件を満たして、
> グアム州にトランスファーしたいと考えているのですが、
> こういうことは可能でしょうか？

後付け単位でグアムへトランスファーは不可能になったよ。
http://www.uogjp.com/cpa/requirement.html#GU

>>493>>494
マジですか…
じゃあ先にビジネススクールに行くほうが良さそうですね
ありがとうございました

>>492
ビジネススクールでグアムの要件を満たす会計の単位を取るには、アメリカの
BSであろうが日本のBSであろうがかなり厳選して学校を選ばなければならない。
グアム州のような専門性の高い会計の単位だけで24単位もあるMBAは、それなり
に会計に注力している学校だから。
それに、日本ではMBAとUSCPAライセンス持っていても就職できるわけでは
ないし、アメリカでその条件で就職するにはMBAがランキング上位校である
ことが求められる。
http://allabout.co.jp/gm/gc/44025/

>>496
じゃあ二度手間覚悟で予備校等を通して
海外大の単位取得を考えなきゃいけないわけですね
はあ…困ったなあ……
東大出たのに就職さえできないなんて……

会計単位を取りつつMBAを狙うなら、早稲田の会計研究科でも行ったらどうかね。
一応、日本のアカスクの単位はアメリカの大学院と同等として評価を受けてるので。
どんだけ金かかるかは知らないけど。

>>492
一応日本でもアカウンティングスクールっぽい大学院なら満たせることは満たせる。
http://mba.nikkei.co.jp/remark/index.html#univ04
早稲田なら寄付金合わせて年200万ってとこだろう。
そもそもどいう進路に進みたいの？

へー、アカスクでも満たせたんだ？知らんかった

>>499
もともと外資系投資銀行に行く予定だったのですが
留年してダメになってしまい、
社会的ステータスを維持するためにJCPAを目指す
という不純な動機を持っていました
なので未だに監査業務には全く興味なく、
将来的に外資系戦略コンサルなどに行くための
“足掛かり”としてUSCPAを取得したいと考えています

予定だったってのは、受かってたんだけど、留年したせいでおじゃんになったってこと？
俺の知り合いは留年してたけど普通に野村證券受かってたし、そんなに気負うことないんじゃない？
精神的に不安定ならそれをしっかり治すことに専念したほうがいいよ。

>>492
何らかの原因があって留年したのなら、割と日系企業は
関係なく採用してくれる。
メーカーだけれど、東大を留年してJCPAを取った後輩は
普通に採用された。
日系の証券会社で経験を積んでそこで実力があるのなら
ば十分将来的にIBに転職するチャンスはあって、そちらの
方が余程効率が良い。
もし第二新卒からのステップアップとしてUSを目指すなら、
正直オススメしない。
USは外資系企業、商社、グローバルなメーカーでは実務
経験が伴うと評価されることもあるけれど、新卒採用の切り
札とはならないし、第二新卒からIBや外資系コンサルを目
指すならば、必死にGMATの勉強して海外のMBAを取る方が
現実的な選択肢だ。

うーん確かにねぇ。ストレートで卒業するやつがUSCPA＋TOEIC900超持ってたらそりゃ大したもんだろうけど、２年以上あいてると
やっぱりストレート無資格のやつと大した差はつかないだろうし、結構難しいと思うよ。
普通に資格に頼らず日系企業に就職して転職狙ったほうがラクだと思う。

一浪一留で去年はJCPAに試験に専念してました
もう今年26になります
大手中小零細含めて営業、経理等100社以上受けましたが、
全然採用される気配がないですね
専攻が建築で学部レベルの知識しかないので
理系就職はもっと無謀ですしね
まだ、のたれ死にたくないので、がんばります
ありがとうございました

USCPAなんて受けずに建築系の専門でも
行って就職した方がのたれ死なないんじゃないの？

>>506

同意
専門性を高める効果は少しはあるかもしれないが、
専門性を身につけられる資格ではないからな

>>489
大学生は時間が十分にあるから勉強する時間はある。けど向いてるかどうかわからないのになまじ試験だけ受かって、
それしかアピールポイントがなくなってしまうとかえってアダになる事もあるよって意味で言ってるわけ。
あくまで日系企業の新卒文系就職の場合の話だけどね。

今の時点で金融機関（特に外資）以外就職する気がないくらい腹が決まっているならやればいいけど、
>>476の書き込みじゃあ単に人生の視野広げたいとか、それほど具体的なモチベーションがあるわけじゃなさそうだし、
だったら違うんじゃない、っていったまで。
これが転職市場なら若くても専門性求められるけどね。

以上。妄想と思いたければ勝手に思えばいい。

>>476には、悔いのない学生生活送ってもらいたいね。
ただ資格試験の勉強もいいけど、部活、サークル、貧乏旅行、珍バイト、恋愛、
ちゃんと経験しておけよ。
大学生の時にしか手に入らない無形資産ってのがあるからさ。

>>509
無形資産じゃなくて、自己創設のれんじゃねw

他人からみれば、ひとりよがりな武勇伝で、無価値だと思うよ。

どれに価値をおくかは人それぞれ
学生生活の過ごし方も同じ

貴重なご意見の数々、ありがとうございました。
部活・サークルは、そういうものが活発でない大学なこともあってあまりやる気はないのですが、バイト・恋愛の方は自分なりに頑張っているつもりです。
恋愛の方は相手が遠くにいるのでしばらくお預けなのですが・・・。
実は英語はTOEICレベルなら950点以上あって、USCPAをとろうと思ったのも英語力を落とさずに＋αが望めるかな、と考えたからでした。
父親が英文会計をやっているということも一因かもしれません。
就職先については一年なのでまだ特に考えていませんが、大学的にいっても外資しかないかなぁとは思っています。

ともかく、まずは簿記レベルの学習をした上で資格以外のことも勘案しながら、取得を目指すか否か考えたいと思います。
どうもありがとうございました。

頑張ってね
若いうちは悩めるだけ悩んでおけよ

USCPA取る気持ちになったら、また戻っておいで

>>476
TOEIC950点もあるならやってもいいかもね。ただ本気で狙うとなるとこの資格、
コストがバカにならないから気をつけて。
学生がやるなら、汎用性があってコストも受験までのハードルも低い日商簿記一級の方をおすすめする。
最終合格するのはUSCPAの方がずっと大変だけど、こと会計知識だけに限れば日商一級の方が上だし。
実質的な専門性っていう意味でも上だと思う。

>>510
武勇伝でも何でもなく単なる一般論だ。
しかし>>489のレスとか見ると、さほど尖ってもいないトピックに対して、
ずいぶん必死な奴が多いね。
もしかして、大学生にこの資格を受験しようという機運が下がったら、
何か困る事でもあるのかな？？

専門学校はどこがいいのかな？

>>476
追伸。英語が既にかなりのレベルなら、第二外国語もいいかもしれない。
準二級以上じゃないと評価されないが、短期留学とか組み合わせれば不可能じゃない。
資格試験勉強にくらべて話のネタも増えるしね。

サイパンで生き残った田中徳祐・元陸軍大尉（独立混成第４７旅団）は次のような事実を自らの目で
目撃している。
　�@「米軍は虐待しません」の呼びかけを信じて洞窟から出てきた婦女子全員が素っ裸にされ、数台
のトラックに積み込まれた。「殺して！」「殺して！」の絶叫を残してトラックは走り去った。
　滑走路に集った老人と子供の周りにガソリンがまかれ、火がつけられた。忽ち阿鼻叫喚の巷と化した
滑走路。我慢ならず我兵が小銃射撃をしたが、米軍は全く無頓着に蛮行を続ける。
　�B火から逃れようとする老人や子供を、米兵はゲラゲラ笑いながら火の中へ蹴り飛ばしたり、銃で
突き飛ばして火の中へ投げ入れる。二人の米兵は、草むらで泣いていた赤ん坊を見つけると、両足を
持ってまっ二つに引き裂いて火中に投げ込んだ。「ギャッ！」といふ悲鳴を残して蛙のように股裂き
にされた日本の赤ん坊とそれを見て笑ふ鬼畜の米兵士。
　�Cこんなに優勢な戦闘にも拘らず、米軍は毒ガス弾（赤筒弾）攻撃まで仕掛けてきた。
　�Dマッピ岬にHり付いた田中大尉は、岩の間に一本の青竹を渡し、それに串さしにされた婦人を見た。
更に自分と同じ洞窟に居た兵士や住民が五体をバラバラに切り刻まれて倒れてゐるのを眼前に見た。
　米軍の残忍非道から名誉と身を守るために「天皇陛下万歳」を奉唱してマッピ岬から太平洋に見を
躍らせた老人、婦女子や、左腕に注射針を刺し、君が代と従軍歌「砲筒の響遠ざかる・・・」を斉唱
しつつ自らの命を断った十余名の従軍看護婦達の最期を田中は見てゐる。


田中徳祐 『今日の話題. 戦記版 第三十二集 サイパン玉砕記』 土曜通信社 (1956年)
田中徳祐 『我ら降服せず サイパン玉砕戦の狂気と真実』 立風書房 (1983年)
田中徳祐 「岡兵団 われサイパン戦に生きて」『丸・別冊 太平洋戦争証言シリーズ(6) 玉砕の島々 中部太平洋戦記』 潮書房 (1987年)

シンガポールで働くのにこの資格有効？
シンガポールに留学してたし、
いずれシンガポールに行きたい

もしかして早稲田ＭＢＡのダブル学位か？

突然ですみません。現在21歳の者です。来年22歳で大学入学、その後国内MBA(一橋か慶応)を取得予定。あと7年間でJCPA取得も考えています。

MBA取得時は28歳でJCPA取得の新卒。就職先はあると思いますか？

>>519
違うよ
INSEADに行ってた
>>520
そもそもJCPAに受かることも
慶應、一橋のビジネススクールに行くのも難関なので
そのプランの実現可能性はいかがなものか
たとえプラン通り行ったとしても、
その能力を正当に評価してくれる受け皿はないかも
僕だったら、放送大学→筑波ビジ科（夜）とか
パートタイムを選びますがね
それとUSCPAのスレですw

>>520
その時の就職状況によるとしか。。。

>>520
俺は学卒の国内MBA組だが正直なところ日本のMBAはあまり評価されないし、
新卒での受け皿はない。
しかも院卒時点で28になるんだったら尚更だ。
MBAやJCPAやら実現できるかも分からないキャリアプランを描くならば、
一念発起して東大の文�Tや理�Tに入学した方がはるかに区一派ぐれるリスクが
低くて、コストパフォーマンスが高い。

東大いっても 上限は国一 から MBAだよ。ただの東大に安定はないよ。

>>524
それは正しい。
でも、東大であれば少なくとも国内で働く分には他の学校に入学するより不利に
なることはないし、とりあえずどこかの大学に入ってJCPAを取りつつ国内のMBAを
目指すというよりは、ずっと現実的でリスクが低い道であることは確か。

スマン。
USCPAの話題ではないからここらで止めておこう。

東大でて上場企業と　早慶でて公認会計士合格　あるいはロースクールから弁護士
なら、断言できるけど、後者のが確実にいい。東大でても、中年以降は本当に
つぶしがきかない。最近東大法学部卒の軌跡って本でたよね。昔の本では
慶應経済卒の軌跡というのもあった。サラリーマンは不安定なんだという認識ないことに驚き。
圧倒的に資産持っている人がいいにきまってる。もっというなら実力なんて幻想。

Fair Value とか　現在価値とかいう概念でいうと、
かなり東大のﾃﾞｨｽｶｳﾝﾄﾚｲﾄは数年　あがってきている。
ﾌﾟﾚﾐｱﾑでなくあくまでﾃﾞｨｽｶｳﾝﾄなんだよな。だから最近の東大生は外資での
一発勝負をかけるようになっている。それでも実際外資がどういうところかなんて
ほぼ全員知っている人はいない。漠然と期待しているだけ.。
三菱東京にはいれば一生安泰なんて東大生自身おもってない。

J持ってようが今は安泰でもないけどな

いや登録できた奴は安泰だから。有資格者と試験合格者を混同してる奴多すぎ。
今問題となってるのは試験合格者。そもそも監査法人か大企業等で就業できた奴
じゃないと登録できないから、有資格者で未就職者はいない。

>>529
未就職はないけどリストラ対象にはなるからなぁ

開業もできるし、様々な大企業の台所見てるから転職でも強いよ。
経験不足の若い奴らは賃金も安いからリストラ対象にもならないしな。

結論
>>520は医学部めざせ

あたりはずれがないという意味では医学部なんだけど
これもいろいろだよね。いい大学じゃないと駄目だし、
狭い世界なので転職も難しい。ﾄﾞﾗﾏ　冬のサクラで院長ににらまれて
身動きできななってる話でてきれるけどあんなもの。自分で開業するには
資金がいる。有力な医学部でないと有力医学部の支配下にはいる。
いいブランドの大学の医学部にいくことが結局大事。あと大学での
勉強ボリュームが凄く多い。物理数学でやってきた人間が生物化学中心の
世界で対応しきれない人もいる。おぼえる量ははんぱない。

お前らは成功する手段として資格しか頭がないのか？

外資ﾄﾚｰﾀﾞｰで 成功するのが 資産形成の一番の近道だけどそういう才能が大学時代有るかどうかわからない。ﾃﾞｲﾄﾚをﾊﾞｲﾄで稼いだ資金でやってみるのもあるけどかせげたら就職しないだろうね。

有資格者になるために監査法人へ滑り込むのが厳しい。
地元九州地区の去年の募集状況を聞いたら、4大（今は3大か？）
監査法人で10人強だったそうだ。

結論
>>520は起業すべし

520が一番 安全なのは公務員。一橋MBAいけるなら自分はそっち選ぶけど 将来は不安あるだろうな。顔が不細工なら公務員が安全。

>>521
INSEADってすごいじゃん
マッキンゼーやボストンコンサルティンググループに
卒業生が毎年200人くらい入社してるんだろ？

IFRSになるとガラっと変わってしまうのだろうか？

IFRS財団の東京サテライトオフィスは2012年10月開設予定
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20110221/357462/?ST=management

ここまでアクチュアリー無し。
って何のスレだよｗ

ｱｸﾁｭｱﾘも検討したけど、理系で数学に強くないと無理。
計算問題は、文書系問題と違って、時間短縮が難しい。
これは時間かかって、無理と諦めたわ。数学のレベルが文系には
高すぎ。一応数�Vまでやったことあるけど、そういうレベルじゃない。

確率統計なんじゃないの？
もちろん、積分方程式からの確率計算らしいけどｗ。

INSEADって聞いたことないが有名なん？
と思ってググってみたら
普通に世界4位とかに入っててﾜﾗﾀw

ＤＡＴおちしないようにあげ

ＭＢＡって日本でも結構メジャーにいわれるようになったのって
せいぜいここ10年じゃないかな？昔は、ＭＢＡってなに？という雰囲気だったと思う。
しかし日本の大学のＭＢＡって評価低すぎだと思う。

>>544
だって認証機関に認められて無いとこばっかだし

日本受験、5月受付開始、8月試験スタート決定だと
予備校でアナウンスされました（AもGも！）

高卒会社員から実質4浪で国立夜間入学。卒業時は26歳。
�@公認会計士試験合格
�AUCPA合格
�BTOEIC950点
�C基本情報技術者合格
※応用技術者も取得するか悩み中
このスペックで一流企業や商社や投資銀行行けるか？
夜間主だったので資格だけに尽力した。ある意味良かったかも。

嘘乙

>>544

何をもって一流とするかが問題だが…
総合商社と投資銀行は基本的にポテンシャル採用か経験者採用だから
いくら資格持ってようが普通は無理。
来年から投資銀行で働く友人によれば、今年の外資IBの内定者は軒並み
東大・京大の理系修士もしくは博士卒見込者で、そもそも文系はあまり
いないんだそうだ。
会計の知識は簿記3級で良いとメンターに言われたらしい。
商社も会計関連の知識を生かす職種ならば資格を求めているわけでは
なくて、飽くまで資格に裏打ちされた経理財務関連の経験を求めているので、
「会社員」時代の経験にもよるが余程544が他にアピールできるものを
持っていない限り、まず採用されることはないのでは。
どうしてもそちら方面の一見して華やかな業界に行きたければ監査法人か
戦略以外のコンサルで経歴を磨いて転職を狙うのが現実的な方法だな。

>>544

何をもって一流とするかが問題だが…
総合商社と投資銀行は基本的にポテンシャル採用か経験者採用だから
いくら資格持ってようが普通は無理。
来年から投資銀行で働く友人によれば、今年の外資IBの内定者は軒並み
東大・京大の理系修士もしくは博士卒見込者で、そもそも文系はあまり
いないんだそうだ。
会計の知識は簿記3級で良いとメンターに言われたらしい。
商社も会計関連の知識を生かす職種ならば資格を求めているわけでは
なくて、飽くまで資格に裏打ちされた経理財務関連の経験を求めているので、
「会社員」時代の経験にもよるが余程544が他にアピールできるものを
持っていない限りまず採用されることはない。
どうしてもそちら方面の「一見して」華やかな業界に行きたければ監査法人か
戦略以外のコンサルで経歴を磨いて転職を狙うのが現実的な方法だな。

8月か。
http://www.cpa-tac.com/us/news/news100716_2.html

てか出願州も限定される可能性あるのかよ。
申込方法も独自だと、NTS取得すら進められないな。。

米公認会計士資格、日本でも受験可能に　８月から
http://www.nikkei.com/life/news/article/g=96958A9C93819596E2E0E2E6878DE2E0E2E1E0E2E3E39686E2E2E2E2

やっぱ合格率は4割〜5割なんだね
日本で受けられるなら受けてみよっかな

正直５月からだとぎりぎりだし
一気に席がうまりそう。正直８月の日本受験はあきらめた。

FARの試験を受けてきました。
MCで政府会計、NPO、IFRS、SECであんなに出るとは思わなかった！
同じように思われた方いますか？

WileyのTest-Bank-CDを買いましたが、日本語OSのせいか、
それとも他に理由があるのか、XP、VISTA、W-7の全ての
PCで再生できません。PCの知識は乏しい方ですが、何か
再生できる方法とかないでしょうか？

>>552
合格率40％〜50%か、、
日経新聞のこの記事そのまま解釈して、
予備校の宣伝文句の犠牲者がますます増えそうな予感。。

1科目4割5割だろ。全科目を１年で受かる人間は何パーセントなのかね？

>>558
日本人受験生の各科目の合格率は、その半分強。
一年以内全科目は、PCになってからはかなりレアでしょう。
予備校の合格体験記みても専業受験生以外は殆どいない。

全科目一度に受かる必要がないから社会人向けなんだろ
USは期限があるが税理士なんかは合格科目が永久に有効らしい

何年も専念するわけでなし会社辞めるわけでもなし
予備校の犠牲者もなにもねーじゃん
日本でも受験できるようになったんだから受かる
自信があれば受ければいいし自信なければ受けなければいいだけの話し
試験なんだから受かる奴もいれば落ちる奴もいる
犠牲者とか大げさすぎる

>>557
こういう発言多いよね。
犠牲者は言い過ぎかな。
自分自身がなかなか上手くいかなくて、そう仰っているみたいに見えるけど。
いい大人で勉強始めると自身で決めたのなら、専門学校にだまされたとか言うのかっこ悪いと思うよ。

USCPAはアメリカ人が日本で簿記2級を受ける感じか確かに難しいな、、、

簿記２級　には原価計算　連結決算　税法　商法　経済　ファイナンス　ＩＴ　監査
全部　ないけどな。

簿記2級は　本支店会計までしかない。高卒の帳簿付け。

年間2万人以上合格って、ザル試験ですね！

なんで難易度が高いみたいに言う人がいるんですかね？
英語で会計系の論文読んでますけどテクニカルタームが
理解できていればすっと頭に入って来ますよね

どうせ受からない奴が自分の頭の悪さを棚に上げて難しいとか
いってるんでしょ？どこの世界にもいますよねこういう人
USCPAが馬鹿にされている理由も分かります。
時間をかけてとるなら別の事に時間を使うべきでしょうね

TACの株主優待券買った。3年前から悩んでたけど
この春こそ、講座申し込む！
講義で土曜日まるまるつぶれるけど、がんばるぞ！

株主優待券っていくらぐらいで売ってるんだ？
金券ショップで売ってるの見たこと無いｗ

年間2万人以上合格って、ザル試験ですね！

人口について米国が日本の2倍ですから、日本換算で1万人ですよね。
日本会計士+税理士＝5000人くらいだから、2倍程度の合格者。
まあ、日本の試験について、難しさをことさら強調する必要ないのでは。

TACの株主優待券扱ってる金券屋なんてある訳ねーｗ

ああヤフオクか

>>568
人口は３億超　しかも若い人口でいえばもっと多い
経済規模もGDPで１５兆ドルと３倍

日本換算なら２万人は６〜７千人だよ

とある予備校の内訳知ってるってカキコあったけど、
もう少し具体的に教えてくれないかな？
講義に最後まで残るのが1/3のうちでそんなかで最終合格できるのは
半分ほど、とかさ。
確かに予備校の宣伝見てると、そーいう裏の部分分からないからさ。

TACの合格者なんて殆どが会計士合格者とか大手企業経理とかだぜ。
みんながみんなそんな受講生とも思えん。

試験まで受けれるのが1/5、受験後３年以内に最終合格できるのは
そのうちの何割、とかでもいい。
予備校はそういうネガティブな情報も教えろよ。
聞けば答えてくれるのかな？

>>573
受験してるのか、合格してるのかを網羅的に把握してるのかね、そもそも。

都合の悪いことは知りたくない　だから調べない
とかないよな。

>>567
オクで400円で買った。たくさんでてる。

今会計の仕事してて、おもに自己啓発目的だから（それにしては高いが）
合格率とかべつに気にしないけどね。
コストかけて自分にプレッシャーかけるのと、仲間できたらいいなって。
だって大学受験予備校とちがって、本人次第のところが大きいから。

ちょっとﾏｼﾞﾚｽ
１　米国の受験生のほとんどが会計系学部卒　か大学院修士。
　　１５０単位が基本だから、米国の文系でもそう多くはない。
　　会計事務所に勤務しながら受験が多い。
２　日本の場合　文系の卒業単位は１２０−１３０単位。
　　受験要件の会計単位をみたしているものは、商学部系でもそう多くない。
　　ビジネス単位必須の州となるとさらに少なくなる。
３　ＭＣ一題あたり９０秒で、読んで計算して答えるのは日本人では難しい。
４　総合問題の長文も日本人にはしんどい。

現地で試験が楽だったと日本人受験生あるいは、外国人（中国・韓国）から
聞いたことはまったくない。

実際、予備校で教材受け取って、半分くらいは、１ケ月もしないで諦めると思う。
大学で専門書を読めなかった人はまず無理。日本語で読めないのに、英語で読める
ようになるわけがない。
想像以上に日本の会計試験より範囲が広い。

>>577
ちょっとﾏｼﾞﾚｽ

君の想像以上に日本の会計士試験より問題のレベルが低い

英語でさえなければ日本の会計士試験の短答よりもはるかに簡単だよ

>>578
いやJCPA何度も受験したけど。

>>579
横レスだが、USのほうが範囲が広いって感じる部分としては、どんな例がある？

>>579
何度も受験したからだろうね。
それ以上は何も申し上げることはない。

US難しくないよ。
Jも難しいわけではない。ただ、意味もなく覚えることと計算の速度を
求められるから、やりたくないだけ。
実際、日本BIG4の資格者も馬鹿ばっかり。
話ができるやつは若いし、大体早く昇任していき、辞めていく

所詮会計士、その程度で威張ろうとしてもすぐにお里が知れる。
残念ながら、自分をたいしたものだと勘違いしてるのは多浪Jが多いよね。
そういうこと

このスレ見てるとユーエス受験生はプライド高い頭の悪いコンプが多いように見えるんだよなぁ

>>581
やっていない人から難しくないと言われても．．．

Jが難しくないってあんた何様だよ。。。

2009全体の合格率49%くらい
グアム受験の合格率は30-40%

って予備校の説明会で言ってた。
うちの生徒の合格率というふうには発表されませんのでってそりゃそうだ。

ところで、予備校通った人に聞きたいけど同期の同じコース
通ってた総数から何割くらいが最終合格してる感触ある？

だからＪの話はよそでやって。
うじ虫みたいに無職のＪか余程切羽詰っているＪが出てくるから。
そんなにＵＳと比べたいなら、Ｊの板でボロクソ言ってればいいじゃん。

586はもちろん米国の話ね。あとＪの比較じゃあありません。
念のため。
予備校ももはや英検2級簿記2級あれば、、とは言ってないような気もするが。
初期の頃はそういう宣伝文句があったと記憶している。

>>577
会計系学部なんてあんの？
アメリカの大学って学部は教養学部しかないイメージだけど

合格者の点数とかでてるんだけど、想像以上に高い。
AUDITは８０超えてる。米国人の受験者自体のレベルが高いとしか思えないな。
受験要件が厳しいし受験料も１科目で２５０００円くらいだから
本気の人しかいないんだと思う。

合格までに最低500,000円か。高いなぁ。
独学で取れれば200,000ぐらい。それでも高い。

>>590
簡単だから点数が高いんだよ。
日本人からしたら米国のライトノベルでも難しいのと同じで
USCPAも難しく感じるだけだよ。

学歴基準も受験者の質とは大して関係ないよ。
その一番わかりやすいのが日本の会計士試験の
アカスク卒業生の合格率の低さ。

>>592
知ってると思うけど、あれは記念受験が多いから

アカスクって一部免除になるんでしょ。それでもやっぱ試験勉強中心に
やった方が効率いいのか。
アカスク免除→予備校通い
結局なるわけだな。まあ確実に受かりたいならこっちの方がいいのかもね。
時間かかるから会計士になれる可能性がどんどん無くなるけど。。

BeckerのCDがMacで使えるようになってるんだね。
3065ドル＝25万くらいが高いのか安いのか・・・

就職目的地でアカスク行って就職したけど担当だけ通っておいて論文を言葉は悪いけど気楽に受けてる人が多いって事
アカスク＝会計士じゃないからね

USCPA持ってると、金融や証券や投資銀行の就活には有利になるか？

多少は

>>581とか　>>592 みたいにでっかい口たたくのに限って
学歴もたいしたことないんだよな。いったいどこの大学の何学部卒なんだよ。
しかも学部時代の成績もたいしたことなく、専門書もほとんど読めなかった口だったりする。
口先だけならなんでもいえるわ。自分は総理大臣だって大統領だって天皇だってなれるとかな。
実際には単に頭の病気。まともな専門知識すらないやつだと思うよ。まず、自分のﾊﾞｯｸｸﾞﾗｳﾝﾄﾞ
いってからにしてほしいわ。案外文学部卒で、毎日小説読んで妄想たくましくしてるだけじゃないのか？

>>595 TAC なら ネットで 一科目 25000円。

ふ

アンケートに答えることによって
ポイントを稼げます。
私はこのサイトを参考にしています。
http://ameblo.jp/pointsiteget/

ぷろあの合格者パーティーには40人位来てて、その中に科目合格者が何人かいたからすそのへんから予備校毎の合格率想像できるでしょ！そんな簡単な試験じゃないよ。

日経紙面に広告だしてるし、
バナーでターゲット広告してくるし１日一人位は生徒増えるとして年365人、
パーティー参加出来ない人もいるから50人÷365人で13％位か？
ただ2010年は変更前の節目だったから俺を含めて頑張った奴多かったよ。
恐らく実際の日本人uscpa単年合格率は10-15％の間だよ。

英語で専門書という時点で 半分は 本番までいけないよ。しかも外国だし。今後は日本で気楽に受けて落ちるのが増加するだけ。日本の大卒の平均ﾚﾍﾞﾙは本当に低いよ。学部時代 専門書よめるの半分いないよ ﾏｼﾞで。

>>591
君は資格試験には向いていない

大体 金あれば 米国MBAとる。うなるほどあれば 麻布あたりとかｶﾘﾌｫﾙﾆｱあたりで引退生活だ。

>>599
581だが、しょぼい学歴で悪かったな。
２ちゃんではなぜか馬鹿にされている政経学部出身で悪かったな。
地帝に負けているとは思わないがな。

USが簡単だといったのは、当然ライセンシーだから。
Jがスカタンだというのは何年も仕事上付き合ってるがあほだから。

以上

国士舘大学政経学部でＵＳＣＰＡか。凄いな。たしかに。
あそこは軟汗だな。自分もあそこを受けたが途中で気分が悪くなって
貧血で倒れた。男気に強すぎたらしい。極真会館では一大勢力だし。

自分は孫正義だといえば全員沈黙したのに。：：：：

キョクチンで一大勢力？
国士舘は伝統派の一大勢力であって、偽者朝鮮空手の一大勢力では
ございません。

ところで早稲田政経なら余裕で負けてるなｗ重みや響きが違うよ。
割り算や分数も分からんアホもいるし、学部でどんだけ専門の
勉強をしたか、そっちの方が重要だし。

経済って　教養で数学選択必須。高等微分できないと専門でアウト。

まぁBECの経済学はマンキューの入門書1冊にも満たない水準だが

ｽﾃｨｸﾞﾘｯﾂが好きです。ﾏﾝｷｭｰきらいです。ｼｶｺﾞ学派もきらいです。
新古典派嫌いです。

test

まあこんなクソ資格もアメリカのドルと同じように減価していくと
思うよ．ダウは完全天井打ったし，アメリカの地位は益々下がるだろうね．
繰り返しドルは安値安定してしまったし．

>>616
朝からご苦労さん。
TPPでJも減損だね。
悔しいね

地震も一段落したようなので
勉強再開です。みなさん家に帰れましたか？とにかく疲れました。

1月・2月受験で結果返ってきた人いる？
WCなくなったから結果出るの早くなったのかな

>619
2月中旬受験だがまだだな。3月17日当たりに出るという情報が多数あり。

>>620
ナスバのホームページから合否確認のログインしようとすると、IDが有効ではないってでるんだけど、発表されてからしかログインできないのかな？

>>621
>発表されてからしかログインできないのかな？

んなこたあない

自分の州（MI）の場合は州のBOAサイトからチェックできるんだけど州によって
違うのですかね

>>622
なるほどありがとう！

自分はメイン州ですがIDは絶対まちがってないのに何でログインできないんだろうなあ

>>622
メイン州だとスコアが出るまで
Error: Score not found.
Please verify Section ID Number and Date of Birth format and re-submit.
てなメッセージが出るよ(2010 window4で確認済み)

>>624
あ、やっぱりそうなんですね。
安心しました。どうもありがとう。

ネットで確認できると便利。

二月受験で結果来てる人いる？

1月受験ですがきていません。
NASBAからのメールにlate Marchって書いてあったからもう少し待つかもね。

三月の最終週に合格発表があると公式にアナウンスされましたね

受験料　ﾏｼﾞで高すぎだよ。２科目で１０万円くらいいってしまう。
こんな試験、記念受験するわけがない。
日本でこんな金額にしたら、受験生１／４くらいになるんじゃないんだろうか？

海外受験が日本と中東数ヶ国でできるわけだが
もっと広がらないのかな
たとえばシンガポールは需要ありそうだが

スコアリリースきましたね

だね　はやくREGこい!!

毎日一科目ずつリリースされるのかな

メイン州でスコア見れてる人いますか？

REG?FAR?

150単位じゃない州で取ると後々困るってどこかで聞いたんだけどマジ？
何かサインができないとかどうとか

>>636
FAR見れてますか？

AUDもきた！

メイン州だけど全く来てない

上に同じく

同じく。何でだ

グアム　サーチャージ　今日サーバーダウン。乙。

メイン以外はきてんのか

>>637
ほかの州にトランスファーする時点で、学歴要件等必要みたい。

要件はあとで満たしてもいいんじゃなかったっけ？

グアム　サーチャージ　サーバ
支払い回復　できました。乙

>>645
> 要件はあとで満たしてもいいんじゃなかったっけ？
グアムは駄目っぽい

>>647
ワシントンは？

>>648
ちっとは調べよう
http://www.uogjp.com/cpa/requirement.html#GU

>>649
どうもありがとう！

メイン州、きたっぽいんだが、一教科だけなのかな？AUD来た人いる？

>>651
どの科目が来てる？？

おいおいおい、結局後の事を考えると150単位制で取った方がいいのかい？

「後の事」が何なのかによる。

ライセンスとかサティフィケートの取得とかとかとか

「後の事」がせいぜい経理職での転職だったら、合格までで十分じゃん？
ライセンスの取得って、AICPAに会費を払い続ける事や毎年CPEを受ける事も
含めて「後の事」だと思うんだが、そこまで考えてるんだろうか。

>652

ApplicationのStatusで来た、としか表示されてないのでわからない。
点数はNot Found

2科目受けて、REGが再受験可能になってるので落ちたのはわかってるんだが、
AUDは再受験可能になってない。AUDが受かってるのか、
まだ結果がでて無いだけなのか判断できない。

>657
scoreの部分しかみてませんでした…
my applicationのところってことですよね??
candidate numberがわからない…

Candidate number はjursdication id だよ

金持ちと付き合ったり結婚するモデル級の美人達はみんながみんな金目当てでありその金持ち達を本気で好きになったりして付き合ったり結婚しているわけではありません。
愛があって付き合ったり結婚しているのではなく金と付き合ったり結婚しているようなものなのです。
だからこそ、そんな女達の裏の顔はものすごく荒んでいて性格が悪いです。
金がなくなればもちろんさようなら。
金が無くなってもいいなんて言う女はまずいないでしょうね。
なぜなら金持ち達を本気で好きになって付き合ったり結婚しているのではなく金と結婚しているからです。

金を持っていた頃のホリエモンは勘違いしていたようですね。
あなたを好きになったわけではなく美人たちは金を好きになっていただけであります。
要するに一生本気で好きでもない相手と金のためなら別に愛が無くてもいいという考えの女達であるからとんでもない女達なのです。
それなら金が無くなっても一緒に頑張ろうって言ってくれるような最初から金目当てじゃない愛情で選んでくれた普通の女達のがよっぽどいいですね。
つまり不細工な金持ち男達は一生本気で女に好きになってもらえないということですね。
なんだか可哀想ですね。
金目当ての女はみんなこういう女達です。
俺が元年収１億の金持ちだったからこそ今金持ちのみんなに失敗してもらいたくなくてこれを伝えときます

@NASBA: The only CPAES states which may take 24-48 hours to release online are Maine, Minnesota, Missouri, Nebraska & Puerto Rico. #CPAExam

日本で8月受験したかったのに、3月1日にＮＴＳ申し込んでしまった。
あと１日早くＡＩＣＰＡの記事読んでれば。
こんな時に限って１日でＮＴＳが届く始末。
もう横田基地でいいから受験させてくれ。

まぁ　一気に日本の試験センターうまるだろうし無理だと思うよ。
５月にならないと詳細わからないし。
その時点でNTSとか予約しようとかやってると
もう８月試験無理。

自分はそう考えて、今年の８月までの試験は海外にした。
海外受験を今の時点で決断したのは正しい。

>>657
Re-examだけ重くて開かないんだけど、どうやって確認した？

今やったら開いたよ
でも結局「あなたのステータスは保留になっているので今はできません」
って出たからわかんなかったorz

時　間　か　か　り　す　ぎ　!!

来年東京受験大丈夫かな？
途中で停電とかなったら試験受けらんなくね？
延期になんないのかな。

来年には、停電でなく、放射能で東京は立ち入り禁止地域になって
大阪が試験場かもね。

>>665
なんでメインだけこんなおせーんだろ…

確かに他州の何日遅れなんだよ

nasbaのtwitterにメイン州は24-48h遅くなるって書いてあったよ。

もう124-148時間くらい遅れてる・・・

お前ら就職はどうすんだ？メリケンで働くの？

今25なんだがお金が貯まったので留学してCPA取得しようか悩んでる。失敗すれば財産も今の職場も失う…でかい賭けだなこれはｗ

メイン州スコアリリースの気配なくてわろたwww紙で来るのまつかwww

CPA留学でなくMBA留学なら絶対いきたい。CPAのための留学はリスキー。
ＭＢＡは修了卒業できれば自動取得。

MBAにしろCPAにしろ死ぬ気で勉強しないとついて行けないじゃない？MBAはお金も掛かるし…

USCPA 無料体験セミナー　By Me

ってどんな感じなんだろう

現地でも週明けたのにメインスコアださないとかふざけてる

なんの説明もなしっていうのが適当すぎる

twitterみたらメインでREGのスコアでたって言ってる人いるけど、自分はまだ…

REGどころかFARすら見れない・・・

メインきたでー

どの科目？

メインだけど自分はまだ見れないな

私も見れないです 2月の23,24に受けたからかな…

受けた時期によっても違うのか・・・
自分は1月に受験生で見れた。

>>686
REG？

アップするだけのくせに何故そんなに時間かかるんだ

ＧＵの結果まだこねー！！！

USCPAの世界はよくわからない世界なんだよ。
だから苦労する。日本の試験センターとくらべてもしょうがない。
別世界。

メイン州ってすごく美味しいんだけどデメリットってあるの？条件が緩いだけ？

いまだにメイン州見れない

おすすめの予備校はどこでしょう？
もちろん、本人の努力次第かとは思いますけども。

BECのMCほとんど完答したと思ったのに75ジャストだった

WC結構書いたけどほとんど点数なかったみたい

GUの結果受け取った人います？

>>694
うわ　っ
去年　とっておいてよかった・・・・

こりゃぁ　AUDIT　とならぶ鬼門になりそうな科目になったなぁ。。。。
再試験だとやばいな。絶対。。。。

>>696
WCも内容的には簡単だったし、かなり書けたつもりだったんだけれども、全く点数来なかったとなると、ノンネイティブにとってかなり採点は厳しい気がする…

自分はこれでも英語力はある方だと思うのでショックです

今回、学校での回りの人の結果を聞いていると、
FARとAUDは合格した人が多く、
REGとBECは少ないような気がします。

BECはWC捨ててMC満点取る勢いでやるのがよさそうだな
逆に作戦が立てやすくなった





合格はしにくくなったけどｗ

>>693
俺はAbitusだったけど、なかなか良かったよ。
まぁ自分に合いそうな所のやつをやり込むのが1番だと思うけど。

>>699
MCは驚くほど初歩問題しかでなかったから、あんまり深く勉強する必要なかった

複雑な計算なんか一切でなかった

ＴＢＳにかわった試験はMC含め、SIM時代に比較して
細かい論点が多くなるんじゃないかとおもってますが
本番試験受けた
印象はどうだったでしょうか？

かなり細かい論点おおかったでしょうか？

BECのＭＣもおそらく細かい論点多かったんではとおもいますが
どうだったでしょうか？

>>701
乙です
ちなみに教科書何使ってました？
あと勉強時間もよかったら教えてください


wiley使ってるんだけどこれ1冊でいいのかどうか不安なので

>>703
Wileyを二週しただけで、勉強時間は80時間です

正直受かると思わなかったけど、予想外に本当に簡単でびっくりしました

BECには難易度変化がないことを知らなかったので、ダメだったのかと思いました

>>702
TBSは全く知らない論点もありました

ただSIM時代に受験したことはないので、比較してどうなのかはわかりません

REGに関してははtaxが異常に細かいと感じました

>>673
オーストラリア留学は？会計で大学院でれば、技術ビザとれるんじゃないかな。
できたら日本からビザを申し込みたいんだけど、大学で会計の授業とってないと
資格認定が難しいようだ。日本で働きたいならまったく意味ないけど。

>>704
thxです
つか、２周８０時間てめちゃ早いですね

何気にすごい人の予感

BECのWCはFARみたいなことを聞かれたよ。
inventoryの管理手法についてみたいな。

そんなもん普通に出るわ･･･　適正在庫量だろ?
レベル低い

みんな大学卒業してから独学で勉強してるの？どこかスクールみたいな所に通ってるの？

BEC　８０時間　というのはいくらなんでも、過去にファイナンス等知識あると思う。ファイナンスは鬼門。

>>707
講義受けずに日本語のテキストだけ10時間くらいかけて読んで、
そのまま強引に70時間で二週したので、結果的に時間を節約できたのかもしれません

>>708
それ自分も出ました
結構使い回しみたいですね

>>711
経済学を専攻していたのと、簿記やFP二級の知識を持っていたので楽に進められました

ITもある程度の素養はあったので、BECのほとんど全範囲に一定の土台はあったかと思います

>>556
うわ・・・　まずＸＰで試してください。自分も苦労しました。　
http://127.0.0.1:8081/Start.aspx とか　でてきてうまくいかない場合
http://localhost:8081/Start.aspx で画面　でます。たぶん複数科目表示されるはず。


７でもできるけど説明がめんどい。おなじようにやっても、単一科目しかでてこない。
（７は　とりあえず　表示されてる科目が
far なら　C:\Program Files (x86)\Wiley CPA Exam Review\FAR\www　
直下の　WEB.CONFIGのデータベース参照を書き換えればいい。
（aud 表示されたなら　C:\Program Files (x86)\Wiley CPA Exam Review\AUD\www　直下をみる）
WWW直下のAPP DATA にそれぞれ　FAR REG BEC AUDフォルダをつくってそれぞれのWILEYCPA2011F.MDF 等
全部複写してそれぞれにほうりこむ
直下の　WEB.CONFIGのデータベース参照を書き換えればいい。
<connectionStrings>
<add name="myConnectionString" connectionString="Data Source=.\SQLEXPRESS;AttachDbFilename=|DataDirectory|\WileyCPA2011f.mdf;Integrated Security=True;User Instance=True" />
</connectionStrings>
↓
regを表示させる場合
<connectionStrings>
<add name="myConnectionString" connectionString="Data Source=.\SQLEXPRESS;AttachDbFilename=|DataDirectory|\reg\WileyCPA2011r.mdf;Integrated Security=True;User Instance=True" />
</connectionStrings>
と書き換えます。
めんどいので、web.configで　それぞれ　fweb.config bweb.config rweb.config aweb.config を用意しておいて
auditのときは、aweb.config をweb.configとして上書きします。

はっきりいってめんどいです。英語版だと全部すんなりうまくいってんでしょうかねぇ？？

>>556はずいぶん以前のﾚｽですね。
自分も同じ時期に購入していたんですけど見落としていました。
表示されるようになってましたか？はっきりいって、これはむずかしいです。
私のやり方は全くの我流ですがきちんと動きました。　XP　７　で動作確認しました。

こぶたさん合格おめでとう。
5年間良く頑張りましたね。

AUDは英語力が大切と言いますが、どの辺りで英語がじゅうになってくるんですか？

今のところ特別AUDに英語の重要性を感じないのですが

>715さん

556です。丁寧なご説明、ありがとうございました。
残念ながら、今日時点で自宅PCは７のみになっております。
つい先日、XPは廃棄してしまいました・・・

ただ、きっと多くの方の参考になると思います。
重ねてありがとうございました。

>>719　表示できましたでしょうか？
http://localhost:8081/Start.aspx　でどれか一科目は表示できます。
8081　は8082 or 8083あたりに変化することもありえるので注意。
あとは表示できる環境下で、web.configをかきかえ、APP DATA　に他の科目のﾃﾞｰﾀﾍﾞｰｽをほうりこみます。

dellに問いあわせましたら以下の機種が英語対応で購入できるそうです。法人向けですが
電話で注文ならできるそうです。

Latitude　シリーズ
http://www1.jp.dell.com/jp/ja/business/notebooks/latitude-2120/pd.aspx?refid=latitude-2120&s=bsd&cs=jpbsd1&~ck=mn
http://www1.jp.dell.com/jp/ja/business/notebooks/latitude-e5510/pd.aspx?refid=latitude-e5510&s=bsd&cs=jpbsd1

>>711-714
勉強時間の大体の目安がわかった。
BECはWiley2周、80時間ね。







俺は3周、300時間かけよっとｗ

FAS　の　リサーチ　は去年までは　FASB　STATEMENT　が中心だったけど
今年は　ACCOUNTING　STANDARDS　CONDIFICATION　(ASC)　
で検索ですよね。

FAS受験の人はどんな感じでしたか？
２０１０年版のWILEYでリサーチ　の勉強を去年してたんで
ちょっと不安です。

アメリカでの就職でuscpaってどう？

>722
前のテストは受けたことないけど、ASCは体系的にしっかりまとまってるのでやりやすかったよ。

ＢＥＣのＷＣはどんな問題がでたんでしょうか？
３問とも書かないとまずいのでしょうか？

すみません受験経験者の方教えてください。

受験にかかる費用として、
�@ application fee
�A examination fee
�B 学歴審査費用
�C 受験願書作成時の公証費用

の4種類が必要とのことですが、1科目ずつ受験するときは
毎回�@〜�Cの費用が必要なのでしょうか？

それとも2科目めからは�Aだけでよいのでしょうか？

725

WCを１問もかかないと、85点ぐらいが満点になってしまうため、
MCでそれなりにかせがないといけなくなる。
３問のうち２問が採点対象だから、少なくとも２問は書いた方がいいと思われる。

こちらは2010の4Qで73でfailしたので再挑戦でした。
WCを全部書いたけど、76でギリギリのpassでした。

あまり細かい内容はここでは書けないけど、
以前のAUDで出題されたようなWCやFARで出題されたような内容が出たよ。
BECだけしか知りません、３問とも書けないと思います。

>>726
1回の出願ごとに�@が発生。
俺は払ったこと無いけど、州によっては�Cも出願ごとだと思う。
�Aは科目ごとに発生。�Bは出願前の一度きり。

>>728
ありがとうございます。

ということは、毎回�@�A�Cの
合計400ドル前後が発生するという理解でよろしいでしょうか？

>>729
グアムで受けるならサーチャージ100ドルもね。

まぁ、一番無駄にお金と時間がかかる方法だよね。

毎回500ドル・・・やっぱりかかるんですね
日本受験の場合もサーチャージかかる予定のようなこと書いてありましたし
貧乏人には痛い出費ですね

>>731
繰り返すけど、一番お金と時間がかかる非効率な方法だから＞1科目ごとに出願
貧乏人じゃなくても、もう少し頭を使って出費を減らすと思うよ。

最近　ぎりぎり合格多いよね。
自分もそうなんだけど、ぎりぎり合格で科目合格していると
凄い不安なんだよね。他の科目の合格の見通しが。

しんどい試験だよなぁ。自分が受験してきた試験の中で正直
一番、しんどい。どう考えても大学受験より勉強してきている。
大学受験のがはるかに楽だったわ。

>>733

最近じゃなくて2年前合格で参考にならないかもですが、75二つ、76二つでした。

とても運がいいと思いました。最初AUDを54でFailしたとき続けるか迷ったけど。

あとは1回で合格。当時のBECはほぼ正解したつもりでギリギリだったので焦った。

AUD2回目とREGはだいたいできた気がしたけどギリギリ。FARはSimで合計が合わない
テーブル問題があったのでダメかと思ったけどギリギリセーフ。C/FやConsoliで合わないと
焦る。きっと数字が合ってるセルは稼げてると自分に言い聞かせて。こんな実力でもPass
すれば高得点者と同じ合格者。

やった時間や習熟度と本番の出来具合がこれほどスコアにリンクしている気がしない
テストも珍しい。ストレスの多いテストですよね。

>>720さん

556です。何度もアドバイスいただき深謝いたします。
近いうちに試してみます。
ありがとうございました。

社会人の方々はいつ、どのように勉強していますか？

仕事中ｺｿｰﾘやってますｗ

うらやましいですw

仕事後は疲れてなかなか難しいですが、朝も早いので休日しかやれていません…

皆さん推薦状って誰に書いてもらいましたか？
親とか兄弟でもいいんですか？

>>739
家族はダメ
上司部下は良くない

つまり友達に書いてもらうしかない

単位とれば
推薦状いらないです。
そのために単位とった。

>>740
thx
3通というのが何気にめんどくさいですねｗ

>>741
えーそうなんですか？
そういう裏技もあるんですね
情報thxです

＞718

JCPAとUSCPAのライセンスを保有している者です。

AUDについては、数回はできたと思っても不合格でした。
TOEICはそれほど高くないですが、800点は超えています。
監査法人の国際部にも3年程在籍した経験があります。

英語と日本語はそもそも発想が違うと言うか、
例えば、日本語では素直に「〜は認められます。」と言うところを
英語では「〜以外は認めらない。」のような、最後まで読まないと
意味を取り違えてしまうようなひっかけがあります。

そのあたり、なれないと引っかかってしまうのかなと思います。
（せっかちな私だけでしょうか？）

本格的な勉強を開始する前に、Wileyを買って少し読んでみようと思っています。
毎年改訂されているようなので、買うタイミングをミスりたくないと思っているのですが、
Wileyシリーズは毎年どの時期に改訂されているのかご存知の方教えていただけませんでしょうか？
それと、FARは毎年買ったほうがよさそうで、BEC, REG, AUDは明らかに大きな変更があったときでよいかなと
思っているのですが、実際に使われてかつ買いなおした方は、
それぞれの科目をどのようなタイミングで買いなおされたでしょうか？

>>742
推薦状いらないほうがデフォールト。

推薦状ださせるのは、学歴条件が甘い２州くらい。

トランスファーするときも学歴条件がたりないから、単位を追加しないと
他の州への移動もできない。

基本は単位とるべき。大変だけどね。

>>744
年末　アマゾンで　出版時期が新しい　で並び替えしてみていれば
翌年版がでてくる。大体１２月はじめくらいだと想う。

150単位を取って卒業となると5年〜って期間と金が必要になるから貧乏人な俺はメインしか受けられないｗ

ﾉｼ　俺もメインしか受けられないｗ

メインで出してトランスファーする予定！

流れを切り申し訳ございません。

当方、前年度の中小企業診断士試験を合格
簿記2級も保有
英語は受験英語レベル(宮殿文系)
TOEIC760

お金がないので、
プロアクティブのテキスト＋洋書で
学習しようと思うのですが
厳しいでしょうか。
あと、USCPA＋中小企業診断士の
セットは市場価値あるのでしょうか。
社会人になって日が浅く、
診断士にもなりたてのため、
次のステップ迷ってます。

一応簿記1級や証券アナリストも
検討対象です

まあいけるんじゃね

日本は資格より年齢と実務経験偏重主義がはびこってるから
市場価値は大したことないけど

>>750
日商一級においでーwww

>>743
ありがとうございます。
言い回しなどで日本人は点が下がりやすいのですね。

その辺りはどのようにして克服されたんでしょうか？

8月に日本で受験する人はもう申請してる？

>>746
なるほど、見てみましたら11月中旬に出るようです、ありがとうございました。

>>747
予備校で
単位とればいいんじゃないのか？
４年で卒業できる。

>>750
できると想う。
ただしプロアクティブのテキスト　はかなりおおまかなので
洋書のテキスト部分もよくよむこと。

1

名刺に米国公認会計士って書くと合コンでモテますか？？

>>750
できなくはないですがTOEIC760からだと道のりが長くなるご覚悟を。それと。

日系外資系を問わず、キャリアチェンジを目指す際は、資格で固めてもInterviewで
プレゼン力や思考力・分析力を見抜かれます。USCPAは日本ではライセンスが生きないし
診断士もコンサルは独占業務ではないので、HRも学歴くらいの評価しかしません。逆に学歴同様、
保有資格の割に話してみたらあまり仕事できなさそう、と思われるとキャリアアップが難しいです。

たぶん今は仕事で実績を積んで行く方が、CVも魅力的になるしInterviewでも説得力がつくと
思います。こうしたスキルは実務を通じてしか身につかないので、合格までかなり時間を要する
USCPAはもう少し仕事で実績を積んでからでもいいと思いますが。

あと、いきなりUSCPAでなく、TOEIC760でしたらしばらく英語力アップに力を入れておくと、USCPA
でもUSMBAでもその他米国資格でも有利になると思います。やる気にあふれているのに水を
指すようですみません。キャリアチェンジを目指しているなら日系や外資のHRコンサルに相談
してみては？数年後にどうであれば希望のキャリアチェンジができそうか、と。

>>759
少なくとも自分はないですね。知名度低いから、どういうことができるか説明しているうちに
かなりすごいわけではないのが伝わるし。逆にちょっと事情知ってる相手がいると逆効果
だったりする。

外見がいいかおもしろいか土地持ち金持ちか医者弁護士か商社か死ぬほど稼ぐIBerじゃないと。
この中では「おもしろい」のが一番ハードル低いのでそっちでがんばってます。

＞753

問題を解くスピードを上げていって、引っかかりそうな問題は慎重に読むことを心がけました。
合格したテストでは1時間近く時間が余りました。

思えば、不合格だった時は時間が余るなんてことはなかった気がします。

日本の監査に係わる基準はほとんどがUSの基準を翻訳しただけのようなものが多いです。
英文を最後まで読まずにこの選択肢は正しいとか間違っているとかやっていたんでしょう。

>>761
やはりそうですか…経験者のリアルな回答ありがとうございます。

薄々そんな気はしていました。自分もトークスキルを高めながら勉強に励みたいと思います。

杉浦さんの実戦問題集ってもしかして絶版ですか？
昨年末BECは普通に本屋にあって買えたのに、FAR買おうと思ったらどこにもない・・・

>>750　証券アナリストどうですか？自分はデラウェア州で合格した者で日商簿記1級ももっています。
証券アナリスト2次試験合格後は、中小企業診断士か国際公認投資アナリスト始める予定です。

ファイナンス理論は結構面白いですよ。デリバティブ戦略とか、国際証券投資、オルタナティブ投資、信用リスクモデル、検定統計学など
数式を理解したうえで計算していくのは中々楽しい。uscpaや簿記1級では味わえなかった楽しさが味わえるので
証券アナリストはかなりお勧めです。アカウンティングとファイナンス両方理解し実務経験を積んでいればいれば市場価値は高く評価されますよ。
問題を解くとい

私もUSCPAに興味があるので取得を検討しているのですが、
この資格は金融への転職に役立ちますかね？
これまで広告代理店でプランナーをしていたのですが
いずれ金融業界にうって出るべく色々と勉強してます
とりあえず簿記1級とTOEIC950点は取りました
学歴は今のところ東大経済学部卒ですが、
いずれは博士号まで取りたいと思っています
転職に直接役立たずとも、
基礎体力になれば取得の価値はあると考えてます

>>766
USCPAよりもCFA(米国証券アナリスト）の勉強の方がいいんじゃないかな？
自分はCFAもっていないけどアカウンティングよりもファイナンスの方が楽しいと思う。
東大経済なら数式をみるのは慣れてるだろうから苦労するようなこともないだろうし。

>>766
簿記1級ってどれくらいの期間で受かった？
簿記って経済と似て非なるものだと思うけど、最初面くらう
ことはなかったですか？
東大でも経営学科ならそれなりに簿記もマジメにやらされるの
かな？

http://www.rogercpareview.com/cpa-exam-review-course-demo-bec.cfm

米国版佐々木氏発見ｗ　いやこっちがオリジナルか・・

>>769
ユニークで解り易いですね。
全講義こんな調子だと聴くだけでも疲れそうだけど。

やっぱアメリカだと簿記会計も明るくなるんだな。
ノリが違う。
だいたい体つきからして違う。

現在、米国の南部在住で
来年の初夏に日本に帰国予定ですが
米国ＣＰＡ対策を今から始めたいと思っています。
出身は宮廷法学部で前職は経理部に所属していました。
テキサスとカリフォルニア受験が距離的に現実的なのですが
受験資格を満たすために大学に通うと
あまりにも時間とコストがかかりすぎるため
ＬＥＣの通信講座を受けてしまおうかと考えています。
このスレ参加者はどういう方法がベストだと思いますか？

>>772
LECに講座あるの？

なんだザル試験か

メイン州でやればいいんじゃね

>>773
ごめん、ＴＡＣだった。

メイン州なら学歴要件が緩いと聞いて
検索してみたら

ライセンス取得には
ＳＳＮが必須
→数年前にビザ保持者には発行されなくなった。そのかわりＩＴＩＮが発行されるようになった。
米国内において、CPAライセンスホルダーの監督下での監査実務が必要。
→米国内で実務？どうやって？
ライセンス申請時には直属の上司のCPAライセンスホルダーによるサインが必要。
→使えるようになるにはやはり就職必要？
他州で合格している場合、原則として学歴要件を初回受験の際に満たしていない場合は合格実績のTransferは認められない。
→これは？？

つまり履歴書には米国公認会計士試験合格者と記載するのですか？
これだと、確かに英語の証明にだけなりそう。

少し気になったので、補足質問ですが
確かにこの状態では、のちに米国に住むことになって公認会計士として働こうとしても働けない状態なのですが
就職の際にはアカウンティングで働いて実績をつんでからライセンス申請すればよいのですか？
例えばメイン州で取得したとして、実際に見つかった就職口がニューヨーク州だったとしてもライセンス申請の要件は満たせる？？

俺も気になる

>>777
悩みを一行で解決しよう！

ワシントン州にtransferでlicense後付け可能

ということは、メイン州で試験に合格して
ワシントン州でライセンスを取得するために合格後に足りない単位を取得すればよいの？

>>780
yes！いつ規定が変更になるかわからないから早めにね！

足りない単位を取得って大学に行く他どんな手段があるの？

ライセンスを取るためにはどこかの大学に行かなければならないんじゃないの？
でもわざわざ外国の大学で単位を取るとしたら
まずＥＳＬに入学→１セメで約80万
ＴＯＥＦＬ受けて大学院入学
州立大の大学院でも年間600マン以上かかるから（ＶＩＳＡ入国の外国人だから。グリーンカード保持者は安い）
日本の大学で単位履修生として、足りない単位だけピックアップして
取った方が楽で金もかからんと思う。

海外の大学卒だけど120単位しか取れてない奴はメインで全て終えるしか手段が無いって事？金銭的に院には行けない場合で

来年の1月受験を目指して頑張ってみようかな
アマゾンでｕｓｃｐａで検索したらプロアクティブとかグアム大学ってのがトップに来たんだけど
皆はどんな本使ってる？
僕は午前中が学校だから勉強できないけど、午後以降はフリーだから結構時間採れるんだ
アドバイス暮

USCPA受験を考えてる社会人3年目です
これってアビタスとかタック通わなくても受かります？
そろそろ転勤で地方行くかもしれないので、そしたら独学になっちゃいますが…。

ＦＡＲ来週受けるけど、今はＵＳＧＡＡＰとＩＦＲＳが並行してる分難しいことない？
たとえば、ＦＩＦＯ→ＬＩＦＯは、ＩＦＲＳではProspective Changeだけど、ＵＳだと今でもRetrospective Changeだったり。
あー、頭こんがらがってきた。
ともかく問題文に気をつけないと。

ベッカーつかってるひといますか？
いまだにリサーチの意味がさっぱりわからなくて困ってるんですが。。
本番もあんな感じなんでしょうか？
アドバイスをよろしくお願いします。

>>764
あまりにも内容変わりすぎて、古いのかうと混乱するだけだよ。
特にFARとREGは最新版が基本。

>>788　WILEYにリサーチ問題ある。配点は全部でせいぜい３点かそこらときいてるけど、確かではない。
配点は凄く少ないそうそうだ。検索元会計法規等は、AICPAで公開している。NTS取得したら、
http://www.aicpa.org/BecomeACPA/CPAExam/ForCandidates/HowToPrepare/Pages/literature.aspx で
Click here to subscribe クリック

>>790 ここでユーザー登録。登録したメールアドレスへ、一週間以内にNASBAからメールが届く。
メール文中にあるURLにアクセスし、"Register as a new user"
登録。 User Name・パスワードは自由に設定。 設定したUser Nameが既に登録されている場合、登録できない。
別のUser Nameにて登録。 URLに再度アクセス

>>791
tax関連は
http://www.taxalmanac.org/index.php/Internal_Revenue_Code_-_Subtitle_A_-_Index

AICPA　ﾃﾞｰﾀﾍﾞｰｽ使用登録　NTSがないと登録できない。
Click here to subscribe の直リンク
https://www.nasba.org/NASBAWeb.nsf/ENCD

787

FAR 2月の受験で合格したものです。
そんなにIFRSにシビアにならなくても大丈夫ですよ！
ほとんどIFRS対策しませんでしたが、80点を超えましたよ。

各テストレットにIFRSは3-5問ぐらい、SECが1,2問でますが、
ほとんどがパイロットなのかなと思いました。

頑張ってください。

>787

794と同じく2月に受験で合格した者です。
IFRS対策は直前1週間に浅く広く論点をチェックしただけですが、難なく合格でした。
今はまだIFRSよりもUSGAAPの基本をしっかりやった方が合格に近付くと思いますよ。

IFRSやらなくてもいいっていう意見多いけど、それは新試験の1st windowだからまだダミーが多かっただけで、
これからも同じとは限らない。鵜呑みにすると危険。

新制度の試験ではBECもMCの難易度変化はあるのでしょうか？

>>797
ないよ！

test

ショックだ。。。
スコアが戻ってきて、事前にWebでチェックしてFAILなのは知ってたけど、
REGはMCで6分野あるうちの１つしかWeakがなくて、他は３つがStronger、残りがcomparableなのに
落ちた

AUDもWeakは1分野のみ、残りは全部Comparableなのに落ちた

もう受からん気がする

800

この基準もビミョーですよね。
こちらは8月のBECのとき、
Fainanceがstrongerで残りがweakだったけど73だった。

>>787
そうだよね。
ちょっと前の改正で少数株主持分割合のgoodwillも認識するってことになったけど、
ＩＦＲＳ導入でまた変わってるよね。

グァム州受験なんだけど、二月に受けたFARの結果がまだ来ない…同じようにスコアリリース来てない人いますか？

みんなどこのテキスト使ってやってますか？

>803
同じく2月受験ですが1週間前に来ましたよ。電話で問い合わせた方がいいかもしれません。ちなみに電話でもスコアを教えてくれました。いいのだろうか。

>>800
その気持ちわかる。オレも旧試験のAUDがそうだった。（MC平均は合格者以上、SIM:strongerで Score73だった。）
「こんなに勉強しても受かんねぇじゃん、どうやったら受かるんだよ！」って思ったけど、 勉強続けて、新試験で受かった(score 89)。
一緒に頑張ろうぜ。みんな、同じ経験してる。一人だけじゃないよ。

WCについて聞きたいのですが、今年からはWCはBECだけで出題されるんですよね？
昨年まであったFAR、REG、AUDはWCが無くなったので勉強する必要はないんですよね？
昨年専門学校からもらった教材があるもんで。。。

ワイリーを読む前に日本語で書かれた教材を読むと思うんだけど
グアム大学が出している集中講義シリーズってどうですか。
それとも直接洋書を使って勉強をし始めましたか？

テキストは新しければ新しい方がいい。
この試験、試験形式が変更になったり、ルール自体が改正になったりすることが半端なく多いから、
古いテキスト使うと回り道になることが多いと思う。
明日ＦＡＲ試験受けるんだけど、古いテキストで勉強はじめたこと本当に後悔してるよ。

それだったらワイリーなどの洋書しか使ってない？
和書の最新版ってないよね

佐々木氏のブログにのってる感謝コメって名前伏せてないけど
本人に許可取ってるのかな？

J受験生の大学3年ですが、将来的にUSも視野に入れて、会計単位を取ろうか取るまいか考えてます…
会計単位をとるとなると、本当だったら前期だけで済むところを1年間大学に通い続けなきゃならないんだよなぁ。
どうしようか。迷います…
学部は経営系です。

TOEIC860しかないんだが、これ大丈夫かな？
経済学部卒、社会人で経理四年目、簿記二級、TACに通おうかと思ってます

>>813
>TOEIC860しかないんだが、これ大丈夫かな？

本当は悪いと思ってないんだろ？
腹が決まっているならここで質問する必要もあるまい。

>>814
ネックは英語だよ。
まわりは950とかあるのに受からないやつが多いから。
腹は決まるけど、先にTOEICあげるか公認会計士に手つけるか悩んでる。

toeicあてにならんからな… 訓練しだいでどうにでもなる
toeflのほうがメジャーになる 最低100は欲しいところ(ibtね)

>>812
ちゃんと普通に卒業して外国大学と連携している会計予備校で
米国大学の単位とったほうがいいよ。自分も日本の大学で履修かんがえたことあったけど
時間がかかりすぎる。

>>812
半年の大学生活で他にやりたい事があるなら別だが、そうでないなら可能な限り大学で会計単位とったほうがいいよ。
勉強にもなるし。
予備校の単位は出願州によって正規単位と認められなかったり、今まで認められてたのが急に認められなくなったりとか、
（その逆もしかりだが）、そういうリスクがある。
出身大学で取った単位の方が不安定要因は少ない。
あと、なにより予備校の単位は値段が高い。

もっとも社会人の人がこの単位のために通信教育や社会人大学院行くのは、
金以上に時間の無駄だが。

英語できない奴でこの試験受ける奴は何が目的？
会計士としての知識も必要だが、英語でプレゼンやテレカンできない奴は使えねーじゃん。
読み書きは馬鹿じゃなきゃ皆できるからね。

実際は、殆どが日本で経理をやっているという現実。

ヨーロッパでもCPAの求人ってある？
ドイツで働きたいんだけど

>>817-818
ありがとうございます。
上にも書きましたが、現在日本の会計士試験の受験生であり、片道2時間近く通学に時間がかかることから極力大学には行きたくないなぁ、と思っています。
なので、通年科目の会計系の授業はやめようかと考えていましたが…
時間の許す限り、単位を取る方向で行きたいと思います。
無料ですし…

今日受け取ったＴＡＣのメールで、日本受験のジャパンサーチャージのあまりの高さに絶句。
受験料と合わせて一科目500ドル！！（出願料別で）
どこまで足元見るんだか。
　

４科目受けると追加料金１２万円ｗｗｗｗｗ
あほか
グアムに行くのと変わらん
完全に商売だな

いい金づるかもね。

高千春と加内はもう死んでるよ。
あいつらに少しでも理解を寄せたやつらは、
俺があいつらから受けた苦しみと同じ苦しみを受ける。
ざまあみやがれ。

AのREG2(Tax部分)クソ過ぎだろ
いまやってるやつ、色々気をつけろ
これからで独学じゃないやつ、TかPにしとけ

日本ではグアムとメイン州の出願者は受験できないんですねw
相当の人がさらにお金かかりそうですね。
さすがアメリカ人w

日本受験の概要見て吹いた
まさかここまでひどいとはね
メインもダメで、サーチャージもありえん額
日本人なめるなよ

渡航するわ

メインだめなのかよwwwまたグアムいくのだるいwwwしねwww

日本人が旅費に払う額を、そのまま自分とこで回収しようって魂胆でしょ。
わざわざ遠くから受けに来る日本人を気遣ってくれてるのかと思ったけど甘かったわ。

俺は渡米する。グアムもハワイも行った事が無いので安いパッケージで行こうと思う。
終わった後は気晴らしにもなりそうだし。
この制度は完全に商売だな。。。

結局、グアムでお金を落とすのか
受験料として取られるか
２択ってことかｗ
さすが、白人ユダヤ人は違うな
アジア人を金づるとしか思ってない

日本受験ボイコットすべきレベル
こんなんじゃつられねーというところを見せないと

当初メインは日本受験OKの予定じゃなかったっけ？
なんでまたこんなことになったんだべ

グアム出願で日本受験は無理みたいですね。
しかも1科目500ドル･･･って。渡航できそうじゃん。

わたし昨秋にグアムに出願してグアムで受験しました。(74点でFail)

これからは家庭の事情で日本受験しか無理そうなんだけど、、
出願先をグアムからワシントンやニューハンプシャーなどに出願先の州を変えると、
また学歴評価依頼をしなくちゃいけないの？

もし必要ならまた出身大学から英文の成績表を取り寄せしなくちゃならないの？

すみません、日本受験に関する元のソースの場所を
どなたか教えてください。

>>838
ttp://www.nasba.org/nasbaweb/NASBAWeb.nsf/intadm2?openform

時差とか仕事のこと考えたら、日本で受けたほうがいいんじゃないかな。
ただ、日本受験の場合、合格後にいろいろ制約があるから何とも言えないけど。

838です。

839さん、ありがとうございました。

まぁメイン自体　AICPAから会計単位追加しろといわれてるしな。
しょうがないと思う。
グアムはなんで除外かわからないね。受験要件あんがい高いし。

アメリカやヨーロッパ在住のやつはメイン州の受験できるの？
インターナショナルがダメならアメリカ在住者だけメイン州の受験可能ってわけ？

>>843
今までどおり、外国人も米国内で受験可能

グアム行くのもなんだかんだで5万はかかるしな
出願料等と合わせて1回当たり10万ぐらいかかるわけだな

1科目500ドルとは高い。日本受験が可能になったから気楽に受けられるという訳にはいかないね。
しかし、CBTベースの試験なのにこれほど高いのは納得いかない。

CFAの各Levelの受験料も高いと思っていけどまだまだ良心的な値段だったんだと思えてしまう。

>836

今見たら、GuamもTest Internationallyボタンが付いてたぞ。
単に仕事遅くて五月雨式にボタンが追加されてるだけじゃね。
だいたい、こんなにオイシイ話に乗らない州なんてあんのか、って感じ。

ポロリンのブログより

グアムは
昨日の夜追加されて　大丈夫ですね

日本受験できます

メインは　　昨日の夜　確認したら　　学歴用件の　見直しに　動いていて

現状の　大学卒なら　誰でも　受験できるが　ネック　で

日本受験　はじかれてるから　近いうちに　変更になる可能性あり

その場合、　すでに、受験されている生徒には　

既得権（＝Grand fathering)　あたえられる　（つまり、単位不要のままで）

可能性も高い

新規の　受験生は　アラスカ、ニューハンプシャーが　いいと思うよ

明日、　日本受験　ライセンス取得　宣誓　についての　解釈を　書くよ

私はメイン既受験組だから、マイル使ってグアム受験かなぁ。

500ドル払うのもなんか癪だし。

500ドルっつっても追加は300ドルぐらいでしょ
グアムはグアムでサーチャージ110ドルかかるわけだから
差額は200ドルぐらいだ

まあマイルあるなら渡航してもあんまり変わらないけど、
ないなら日本受験の方がいちおう安い

書き込んだ後で気づいたけど、メインだったね
そもそも日本受験できなかったね　スマソ

そうそう。
私の場合、他の州で日本受験するには単位とるところからはじめないと。

メイン州のの単位要件変わりそうだけど、既に受験経験あれば（合格してるかはわからないけど）
このまま大卒資格だけで受験が可能なんだよね。
単位要件変わってメインも日本受験が可能になれば、ひょっとして既受験組もついでに日本受験
できるようになったりしないかな。

しかし、日本受験できる州も渡航にかかるコストを考慮してか微妙な金額設定にしてあるよねー。

メインの次に単位用件ゆるい州ってアラスカ？

日本受験の情報、皆さまありがとうございます。
ア○タ○の説明会に先日出た時、日本受験の詳細は
追って詳しく連絡しますと言われましたが、もらった
メールでは、詳しくはセミナーでとのことで、HPでも
詳細は一切不明でした・・・
これでは本当に日本受験の正しい情報を持っているのか
わからず不安があります。
今、TACがG大を検討しているところです。