2010年論文式試験スレｐａｒｔ８

1 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/23(木) 08:28:53 ID:0DhMYHIC

会計士は試験制度変わって合格者が３０００人以上に激増し、高卒でも１５０人受かるようになったけどな・・・

東大でも５人に１人しか受からないって合格者１０００人前後の時代の話だろ。

合格者３０００人以上になった今の会計士試験は大卒全体の合格率が２０％弱。
高卒の合格率ですら１０％だ。（中学生も合格ｗｗｗ）

平成 20年公認会計士試験　合格者調
http://www.fsa.go.jp/cpaaob/kouninkaikeishi-shiken/ronbungoukaku_20h.pdf

願書出願　　論文受験　　　論文合格　　　合格率
大学卒業（短大含）　１２８１０　　　　５７９９　　　　　２５１７　　　　１９．６％　　　　

大学在学（短大含）　　４２７９　　　　１１２６　　　　　　６１６　　　　１４．４％

高校卒業　　　　　　　１４３２　　　　　３７５　　　　　　　１４８　　　　１０．３％★

その他　　　　　　　　　３６１　　　　　１２２　　　　　　　　４７　　　　　１３．０％

三大国家資格高卒合格率ｗｗｗ
公認会計士　10.3％
医師　　０％
弁護士　０％

>>会計士受験生
高卒が10パーセントも受かるのに難関ってｗｗｗ
どんだけｗｗｗ
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/exam/1210249986/l50

2 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/25(土) 00:48:06 ID:???

２

3 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/01(金) 21:47:39 ID:j02PIQGK

あげ

4 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 00:00:20 ID:???

とりあえず前スレ985は逃げないで説明ヨロシク。

985 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/03(日) 23:55:04 ID:???
>>977
お前入門上がりのガキに馬鹿にされて悔しくねーのかよﾜﾗ
ボーダー52で315
ボーダー53で333
高くてこんなもん。
客観的予測も出来ないｸｽﾞの09落ちベテはゴミ箱から覗いてろﾜﾗ

987 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/03(日) 23:56:22 ID:???
>>985
根拠ヨロシク。
なんで得点比率1上げるのに素点18も必要なのかも説明してくれ。
アホな文系には無理だろうがな。

5 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 00:02:10 ID:???

あげ

6 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 00:04:33 ID:lYHm4O/e

これから消化するか

7 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 00:05:33 ID:???

馬鹿基地が勝手に立てたからpartは気にすんな

8 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 00:08:11 ID:???

>>4
高校生だから統計みたいなｵｼﾞﾝ科目分からないやﾃﾍｯ

9 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 00:09:01 ID:???

ネガ基地は最近スレたてに夢中なのかな

10 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 00:11:09 ID:???

ボーダー2010決定版

監査46
租税47
管理43
財務75
企業43
経営51

11 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 00:11:39 ID:???

来年から大学だけど会計士だったらﾓﾃﾏｸﾘﾝｸﾞ？ﾜﾗ
非常勤でバイトして、独り暮らしして、ﾜﾗﾜﾗ

12 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 00:15:08 ID:???

Tは一応非常勤はあるが、繁忙期しか呼ばれないから稼げないし同期とも仲良くできないぞ
そんなことも知らないの？
内定もらってないでしょ？

13 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 00:15:16 ID:???

985
はやく降臨して笑わせてくれﾜﾗ

14 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 00:15:34 ID:yNqiQBG7

それが本当ならありがたい

15 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 00:16:14 ID:yNqiQBG7

ボーダーのことね

16 ：985：2010/10/04(月) 00:17:55 ID:???

>>13
とっくに降臨してるぜﾜﾗ
ﾓﾃﾏｸﾘﾝｸﾞ＆エリート街道まっしぐらの俺を
ひ　が　む　な　よ　ﾜﾗ

17 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 00:19:01 ID:???

意外とみんなできてない論点

監査 GC申し入れ
租税法人計算、消費計算
管理経営レバレッジ理論
財務 LIFO理論
企業財産引受
経営理論、他

18 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 00:20:56 ID:???

>>17
追加しとく

財務　ifrs
経営　デリバディブ　財務分析

19 ：985：2010/10/04(月) 00:22:06 ID:???

>>12
まだどこにも面接行ってない。大学入って面接受ければokと考えてる

20 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 00:22:55 ID:yNqiQBG7

追加すると

甘い自己採点

21 ：985：2010/10/04(月) 00:26:39 ID:???

欲しい物リスト

・かっこいい服
・自分のノートパソコン
・引越し費用
・デカい液晶テレビ
・ソファー
・ベッド

22 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 00:27:56 ID:gVeYG2bX

監査の四半期穴埋めはどうなんだろ
俺の周りは出来てない奴が多い一方で
出来てない奴自身は大失敗と思っているというびみょうな状況

23 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 00:27:59 ID:???

自由が欲しい

24 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 00:28:00 ID:???

985はスルーしよ、めんどくさくなった

25 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 00:29:15 ID:yNqiQBG7

四半期のやつはあんま出来てる人いない気がしてる

26 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 00:31:15 ID:???

>>24
お兄さんそんな事言わないでよ。監査法人で一緒になるかもしれないんだからさ。
まぁ、鬼厳しい自己採点で340程度だから落ちてるかもしれないけどね。
受かってたら仲良くしてくださいよー

27 ：大原no1＠I49fsP59：2010/10/04(月) 00:31:32 ID:ZWpFjGE5

>>22
おれの周りは出来てる奴多い。

大原は条文使いこなすのは得意だから、
Bに関しては一言一句完答多数だよ。

んでも、TACはあれが載ってるってしらないみたいだし、
まー正答率5割では？

28 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 00:31:37 ID:???

四半期の穴埋めって最後のやつ？

29 ：985：2010/10/04(月) 00:34:49 ID:???

監査の最後の奴は
重要な点において　書けなかったな。
監査壊滅したしどうでもいいやﾜﾗ

30 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 00:35:49 ID:???

大原は、講義で内閣布令の条文利用してねって触れたからなあ。
しかも東京Ｖだから多くの人が知ってそう

31 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 00:36:14 ID:???

四半期は一応両方できた。第二問の問1は完全に外した。

32 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 00:37:16 ID:???

第二問の問1も正答率低いはず

33 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 00:37:47 ID:???

大原入門だけど講義は途中からきいてねーわ
でも余裕でできた

34 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 00:39:04 ID:yNqiQBG7

監査足切りって素点で３０くらい？

そもそも足切りって下位５％くらいなの？

35 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 00:39:58 ID:???

去年の直対解説ビデオでもゆうてた。
あの先生。志保だっけ？

36 ：985：2010/10/04(月) 00:42:02 ID:???

監査出来なかったものリスト

・第１問問１　5点は来そうだけど０にした
・第２問問１　何書いたか覚えてない　０
・申し入れ１つ　理由は合ってるんだけど「申し入れ」が意味不明で使い方間違った
・四半期「重要な点において」漏れ

ここには僕より出来てない人いないと思う

37 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 00:42:14 ID:???

足切りの人って大概監査で、その他で足切りという人を俺はみたことがない

38 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 00:44:19 ID:???

足切りは10%ぐらいはいるはず

正確には得点比率の標準偏差次第だが。

39 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 00:47:12 ID:???

985のスルーされっぷりがウケル

やっぱり高卒nntは相手にしたくないよね

40 ：985：2010/10/04(月) 00:50:48 ID:???

高卒じゃないしﾜﾗ
来年３月で高校卒業。
４月から大学。

41 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 00:52:36 ID:???

足切りはどの科目も同じくらいいるけど
総合超えてて足切り落ちが監査に多いってことだと思う

42 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 00:58:33 ID:???

985学生証upよろしく

あと何で大学が10月に決まってるの？
東大（国立）はセンター受けないと入れないよ？
君ならむしろハーパード大のほうが合ってるんじゃない？

43 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 00:59:45 ID:???

>>42
相手すんなよ
シカトしとけ

44 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 01:03:01 ID:gVeYG2bX

>>42
東大でも海外で受験すれば９月に決まるよ
俺はそれで入った

45 ：985：2010/10/04(月) 01:03:29 ID:???

中高大一貫校です

46 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 01:06:28 ID:???

80：旧司法試験（予備試験）
--------------------------------------------------------------------------------
79：東大理Ⅲ 　
78：旧帝医学部　国家公務員Ⅰ種（事務官）　
75：裁判所事務次官Ⅰ種　　弁理士　
74：新司法試験　司法書士　国家公務員Ⅰ種（技官）
73：TOEIC990 アクチュアリー　国家Ⅱ種（警察庁警察官のみ）
72：税理士５科目　医師国家試験
70：公認会計士　センター7科目90％　獣医師　東京都庁Ⅰ類　不動産鑑定士

47 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 01:07:48 ID:???

くだらねーから寝るか
明日大学めんどくせー

48 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 01:11:31 ID:???

>>46
アクチュアリー三科目持ちですが、アクチュアリーより会計士の方が１００％難しいです

49 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 01:14:01 ID:???

ランキングむちゃくちゃすぎｗｗ

獣医師って手取り16万くらいの人が大半の職業だよ。

50 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 01:15:04 ID:???

新司法が司法書士と同ランクだったり弁理士より下だったりもよくわからんな

51 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 01:16:07 ID:???

toeic990点で何か職につけるのだろうかｗｗ

52 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 01:18:26 ID:???

お前らちんこでかい？

53 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 01:19:31 ID:???

>>36
その位なら問題無く出来てる

54 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 01:21:28 ID:???

>>46
このランキングの中で年によって偏差値が最も変動するのは会計士試験だろうな

55 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 01:27:57 ID:???

>>54
お前はアクチュアリーの変動のひどさをわかってない
ある年の合格率が５０％を超えたかと思えばある年の合格率が１０％を切ったりする

56 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 01:37:24 ID:???

まじめに考えると東大理３ってそれ自体は別に難しくないだろ
高校生という知能が未発達の状態でなおかつ短期間で受からなきゃいけないから天才的な人間しか入れないだけで、
今から２０代の高学歴おっさんが会計士試験並みに勉強すれば結構簡単に受かると思うわ
東大文１の人間が５％しか受からない旧司法はマジキチとしても、
会計士や新司法も東大理３よりは難しいんじゃないの

57 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 02:35:52 ID:???

>>56
東大理3ははっきりいって異次元の世界。
灘や開成といった超進学校の連中がガリガリやってやっと上位１割位が受かるレベル。
理3の連中からしたら同じ東大でも理3以外は鼻糞みたいなもん。

会計士受験生のほとんどは早計を中心とした私大文系だろ？受験生の母集団の質が違いすぎる。

58 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 06:09:29 ID:???

理三の合格最低点は理一と対して変わらないし、東大理系トップ入学は毎年理一から出る
東大生以外は理三を勘違いしすぎ
理三自体の人数が少ないから難しく見えるだけ

59 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 06:40:14 ID:???

わざわざネガ基地がスレ立てしたということはネガ基地が受験生に成りすまして煽ってるんだろうな

60 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 06:54:49 ID:???

>>59
前スレの最後の方ほとんどネガ基地の自演ジャン

61 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 08:33:04 ID:???

>>57
司法試験でも中心は早慶だよ
でも東大文１出身でもほとんど受からない試験なわけで
司法試験＞＞＞＞＞文１は明らか
会計士も同じ
知能は１８歳から成長しないわけではない

62 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 09:47:54 ID:???

大学受験は荒れ狂う色欲と格闘しなきゃいけないからな。
難しさの質が違う。

63 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 10:21:16 ID:???

>>58
理3の合格者最低点はだいたい理1の合格者平均点の20～30点くらい上回ってるぞ。
トップが理1というのがあるかもしらんが。

64 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 10:25:03 ID:???

正社員の椅子は、この国にはもう限られた数しかないんです。
椅子取りはすでに始まってるんですから、会計士試験などは遠回りに過ぎないことを認識するべきです。
時間はありませんよ。

65 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 10:29:16 ID:???

ここで付属上がりの東大コンプレックスの俺が通りますよ
でもスレチだからやめようぜｗ

66 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 10:42:43 ID:???

灯台に付属なんかあんのか

67 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 10:57:58 ID:???

あるよ東大附属。
双子ばっかり集めてる学校。

68 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 10:59:18 ID:???

あ、東大の付属じゃねーよ、普通の私立のｗ
だから行きたかった東大にコンプレックス抱いてるってわけｗ

でも東大の付属ってあったよーな・・・エスカレーターで東大にいける系じゃないけど

69 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 10:59:44 ID:???

そうそう、変な実験をやってるよね。何の役に立ってるんだか

70 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 11:01:58 ID:???

http://www.ut-life.net/guide/info/todaifuzoku.php
東大付属ってこれかｗ　
あやしすぎるｗ

71 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 11:20:46 ID:???

双子っていうだけで知り合いは受けて落ちてたな、、

72 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 11:43:50 ID:???

私大付属の奴が東大コンプ持つとかどんだけ身の程知らずなんだよ
まず同じ大学の一般入試組にコンプ持てよ

73 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 11:57:39 ID:???

今年は５２で1700人合格
４大８００人（あずさ300戸松300親日150あらた50）
中小１００人
その他１００人
NNT７００人

理由
懇談会で09NNT６００人くらいの人はその人自身に何か問題があるのでは？
という発言がされているから、数百人NNTが出ても構わないという共通認識
が金融庁・協会にあると考えられる

74 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 12:02:21 ID:???

そんな共通認識はない。
彼らの至上命題はnntの削減。少なくとも去年よりは減らす。
そのためには52の志保抜き1800ではダメ。53の1450が最低限必須。
もう決定していることだよ。お前は知らないだけ。

75 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 12:08:16 ID:???

54か53は確定だろうな

76 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 12:16:11 ID:???

協会が許容している合格者数は、監査法人受け入れ人数+200。

ただ金融庁は丸呑みするわけでもない。配慮はするけど。

nnt問題で懇談会まで開いたのに、去年よりnnt増えちゃいました、ってのだけは避けたい、ということ。

77 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 12:23:36 ID:???

53はいいけど54は落ちる可能性があるからイヤだな。

78 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 12:27:05 ID:???

http://www.atmarkit.co.jp/news/200912/10/jicpa.html

金融庁さんが年間2000名程度と。
会計士協会会長が1500~1800と。

52でシホ抜き1800で丸くおさまるんだよ。

79 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 12:30:11 ID:???

それいつの話だよ。
そこからは状況が変化してるの。そんなこと言ったら担当3000って書いてあるぞ。
12月の担当で1500出したのは甘い見積もりで出しすぎて焦ってるんだよ。

ま、根拠は言えないが、決定済みの話だからな。あきらめろ

80 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 12:33:35 ID:???

今回落ちたら三振だけど１２月に向けて
何もしてない
もう無理だな

81 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 12:37:12 ID:???

5月組だが短答は企業と簿記やっときゃなんとかなるだろ
論文受験生なら土台は完成してるだろうし

82 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 12:38:47 ID:???

あれだけテレビ新聞で騒がれたのにまた未就職者が出たらそれこそ大問題になる
もっと常識的にというかオーソドックスに考えれば激減するのはアホでも分かる
それと０７０８年のゆとり問題が結果的にかなり監査法人内で深刻な影を落としている
従って10年の論文合格者数はかなり減るよ

83 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 12:40:44 ID:???

担当は今後2000人を大幅に割り込むから、12月は800とか。
その上、延命受験激増だから、初受験生にとってかなり地獄だ。

84 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 12:42:19 ID:???

53はないと思う。

が、52.5はあると思う。

85 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 12:45:35 ID:???

52.5の志保抜き1600でもなんとか説明がつくかもしれないが、09とあんまりnntが変わらないので金融庁的に厳しいと思うよ
やはり53の1450がしっくりくる

86 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 12:46:12 ID:???

>>79
金融庁と会計士協会に魚拓送っといた。

87 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 12:56:05 ID:???

ついでに過去スレからグレーなものを全て抽出して金融庁と会計士協会に送るよ。
今抽出作業中　

88 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 12:58:01 ID:???

受験生の立場を整理すると
合格確実なANT→面白いから煽る→ﾒｼｳﾏ
合格微妙なANT→合格ライン下げたい→NNTなど知らん
NNT→ライン上げてANTをできるだけ落としたい→発表後採用に望みor自分も落ちて来年就活やり直す

KY庁や0708の尻拭いのために
10年度受験生の間で利害対立するのは悲しいことだな

89 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 13:02:34 ID:???

過去ログ見るのにモリタポ使って作業してるけど、グレー発言してるのは数人しかいない。
おまけに自演しまくっている始末。品位的にも大問題。
ということで、そろそろ作業終わるので送ります。

90 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 13:05:55 ID:???

>>79
こんなとこにいるキモオタのお前がなんでそんな機密情報を知ってんだよ・・・
52か53なんて発表まで御上以外に分かるやついないだろ
頭おかしいんじゃないオマエ

91 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 13:05:57 ID:???

どうぞどうぞ。是非送ってください。

92 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 13:07:18 ID:???

52,53はまだ決まってないだろう

93 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 13:12:36 ID:???

おまえら本当にアホだな。そんなんだから53だと受からない点数しかとれないんだよ

94 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 13:15:50 ID:???

就活してないが合格はしたいぞ。合格したら他の道にも進みやすい。

95 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 13:17:08 ID:???

大学生の俺も合格してりゃ何でもいいや

96 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 13:17:13 ID:???

さすがネガ基地スレ
九官鳥の如く同じことの連呼

97 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 13:17:36 ID:???

機密の漏洩疑い･誹謗中傷に繋がるおそれとして送信しました。
暇だったので、NHKにも送っといた。同時送信だからどこへ送ったかもあっちは分かる。

98 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 13:18:22 ID:???

で？52の根拠は？
この状況で、よく自分に都合がいいように考えられるな。そんなことをしても何にもメリットないぞ。
早く来年に向けて勉強を再開したほうがよろしい

99 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 13:19:38 ID:???

いいねぇ、君みたいな馬鹿が多いと助かる。

100 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 13:21:59 ID:???

>>98
最低でも340あるから心配すんな

101 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 13:23:38 ID:???

俺も350あるからボーダーなんて54でもいいんだが、97みたいなアホってどこにでもいるんだな。
客観的に判断できない馬鹿というかなんというか。

102 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 13:29:13 ID:???

>>97
一応聞いてみるけどどーゆー事送ったの？

103 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 13:46:12 ID:???

>>102
グレー発言まとめた添付ファイルと本文に機密漏洩疑いの旨と誹謗中傷に繋がるおそれの旨。
モリタポ使って見る限り論文受験者は１人と思われる。

104 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 13:57:01 ID:???

ネガ基地ばーか

105 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 13:59:49 ID:???

全答の素点（だいたい）
二桁　370
300位　330
得点53　307
得点52　295
平均　272

106 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 14:03:19 ID:yNqiQBG7

今年の本試験てゼントウより素点上がりそう？

107 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 14:03:44 ID:???

ここに限らず試験板は撤退者と税ベテばっかりだからね。
スレの立て方と付いてる煽りじみたレスみればすぐ分かる。
そういう俺も部外者だし。但し会計士(試験とか就活も含む)に対しては煽ってないよ俺は。

108 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 14:06:42 ID:YRlrlPb3

105は一回目か？
二回目の平均は262
てか前頭ってこんな平均低いのか

109 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 14:08:26 ID:???

53で決まっているんだよ。お前が何を送っても無駄無駄。
53だと落ちる＆nntで客観的に判断が出来なくなってしまってるんだな。

か　　わ　　い　　そ　　う　　に。

nntなのもうなずける。いらないよ、君みたいなキモい奴は。

110 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 14:11:25 ID:???

以後53で決まってる厨はスルーで

111 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 14:16:17 ID:???

まったく…12月の担当発表前と同じだな。
70じゃないと受からない奴が71以上の説を全く聞き入れなかった。

09論文発表直前も同じ。

やはり自分の利害が絡むと客観的な判断がつかなくなるんだな。怖い怖い

112 ：１０５：2010/10/04(月) 14:17:38 ID:???

全答②だよ
会計学121
監査　38
企業　33
租税　43
経営　38
合計　272

113 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 14:19:54 ID:???

消費21、53、合格者1300人これらを主張して荒らしてる奴は同一人物。
ＩＤ見ればすぐわかる。

114 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 14:21:19 ID:???

12月はむしろ75説の方が多かった。

それでも結局たった1点あがっただけ。52から53ってインパクトが全然
違うし。バカなの。

115 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 14:23:55 ID:???

企業は本試験は裁量点とかないから1.25倍した点数に換算した方がいい

116 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 14:26:04 ID:???

５３厨によると
短答１％上がったから論文も１％上げて５３にするだけだから同じだそうです

117 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 14:27:04 ID:yNqiQBG7

消費２１ボーダ５３のひとって少数派なの？

モリタポもってるひとおしえて

118 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 14:27:12 ID:YRlrlPb3

あれ？
ホントだ
総合成績のとこに262と書いてあったので262だと思った
科目免除の人が除かれたデータか
オレの感覚だと企業以外は本試験の方が難だった

119 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 14:27:32 ID:???

>>111
それはお前にもいえるぞNNTよ

120 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 14:31:50 ID:???

論文合格者数を逆算して短答合格者が調整されてるでしょ。
なんでわざわざ53にするのかよくわからん。

121 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 14:38:44 ID:yNqiQBG7

企業も難では？

てことは本試験までのレベルアップを考慮しても３１０あれば安全？？

122 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 14:42:25 ID:YRlrlPb3

まあ個人的な感想だからw
あと租税とは本試験の方が若干易

123 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 14:46:11 ID:???

俺的には租税の理論は圧倒的に全党のが易しかった
法人税もな。
消費は明らかに本試験だなｗ

124 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 14:47:25 ID:???

監査は全党のほうが難しかった？
でもないか。

125 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 14:51:19 ID:???

財務は圧倒的に本試験だな
全党の財務は鼻くそだったｗ

126 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 14:54:01 ID:???

全党管理もまれにみる超易

127 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 14:59:24 ID:???

管理計算も簡単だった？

128 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 15:02:19 ID:???

全党管理は平均50くらいで70、80点が続出

129 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 15:09:36 ID:???

経営はタックアウェーの自分としては、全党のほうが難しかったけどな
本試験は、参照と社内ベンチャ×でも３５とれたし

130 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 15:15:20 ID:???

管理クソ簡単でも平均50だった事を考えると、
やっぱり経営の平均は47～49ぐらいかなーって気がする。

131 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 15:21:07 ID:???

経営は平均50のボーダー55でいいよ。これでも低いけど。

132 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 15:26:14 ID:???

俺は53厨だが、1300人も消費21も主張していないが？

超テキトーな奴だな。

1300はボーダー54だし、消費21なんて何の根拠もない。単に消費しかできなかった奴が苦し紛れに考えただけ。

何度も書いているが、ボーダーは52で去年よりnnt出ることは有り得ないから。
あと、ant不合格が続出すると思うが、発表後採用も期待しないほうがいいよ今年は。

133 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 15:29:29 ID:???

>>114
馬鹿はお前。疑義問２問で実質73だろ。しかもそれでも合格者多すぎて今になって焦ってる。
最初から75にしておけばよかったものの。

134 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 15:44:04 ID:???

金融庁が合格者をそこまで必死にふやしたい理由なんてあるのかなあ。
なんも考えてなさそうだけど。会計業界なんて。

135 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 15:45:53 ID:???

一度決まったから。それ以上の理由はない。

136 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 15:47:57 ID:yNqiQBG7

短答合格者が去年と同じくらいだから論文の合格者も去年と同じくらい
ってのは甘い？

受験者は3000人位減ってるのに短答2300人くらい通ったからこれからは
2000人で固定なんじゃない？

0708はタントウの基準を５位下回ってたんだから１０で論文合格者を減らしたいなら
７５％とかにしてたはずでは？

137 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 16:02:11 ID:???

5月800人にして調整してるだろうが。

52は守ってくるよ。それが役人。

138 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 16:12:05 ID:???

52を守るって、何を守ってるのか詳しく

139 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 16:13:35 ID:???

52は守るとかどうでもいいよ
51なんか絶対ないってそれくらいわかってるから

140 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 16:41:11 ID:???

ボーダー46って考えは甘いでしょうか？

141 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 16:44:02 ID:???

試験の目的も資格の価値も根本的に変わってしまった。
ならば、公認会計士よりも一段低い資格でお手ごろな検定資格をつくればいいじゃないという方向になったわけ。
つまりその検定資格者はそれを武器に普通の企業に就職活動をするだけ。
監査法人とかは目指せませんということ。わかる？
これはかつての難しかった試験の時代に、短答合格などのある程度の能力が認められた試験撤退者が
無資格で企業に就職しなければいけないという不遇を改善しただけと捉えてもいいだろう。
だが所詮は検定資格であり、無職が就職するのは相当に厳しい。

＜以下、既卒無職受験生の方へ・・・＞
今年確実に合格でき、内定を取れるほどの輝かしい経歴をお持ちなら続けてください。
そのようなの目処が立たないのなら撤退してくた方がいいです。
撤退しても職がない？いくらでもあります。一度身を粉にして働きなさい。
職を持ったままでも受験して合格できるような新しい短答試験を用意しますので、今後はそちらを狙ってください。
ただしその検定試験を受かっても監査法人に入ることはまず難しいでしょう。
なお、今すでに一般企業に就職できないという苦情を金融庁にしても無駄です。自己責任ですから。
そういうスペックの方を救済するのはハローワークの所管だそうです。あしからず。

142 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 16:58:34 ID:???

ネガ基地とは

（平成20年12月8日公表）
■プロフィール
在籍学校：AXL上級コース
受験回数：短答2回
選択科目：民法
得意科目：租税法

■これまでの受験経歴
2005年ICO（2年コース）にて学習開始
2006年9月にワケあって大原（上級コース）に電撃？移籍
2007年短答落ちし（涙）大原1年チャレンジコースに入る
2008年短答落ちし（大涙）AXL上級コースに入る

おまけ情報
1=141

143 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 17:28:39 ID:???

なんか相変わらず根拠のない52厨が多いな。

nnt削減が目的の懇談会まで開いたのに、nntが増えちゃいました、なんてあるわけないだろ。

客観的に判断しろよ。いい加減目を覚ませ

144 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 17:35:29 ID:???

金融庁＜今年合格者数増やして短免減らそうぜ。大体3000人くらいだな
協会＜そんなことしたらNNTが出ちゃうだろｊｋ
金融庁＜確かにNNTは増えちゃうけど、そのNNTのうち大半は見切りをつけて一般事業にいくんじゃね？豊島でもブラック企業なら余裕で入れるしな！
協会＜なるほど！！
金融庁＜来年以降は短答合格者を通年1500人にして、繰り延べ短免は2000人・・・すなわち論文受験者3500人でボーダー52にすればNNTの心配なくなるぜ！？
協会＜イイネ！イイネ！
金融庁・協会＜じゃあ今年はボーダー５１で！

こうならないかな・・・
とりあえず受かりたいおｗｗｗｗｗ

145 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 18:07:03 ID:yNqiQBG7

ブラックで実務要件満たせるとこってある？

146 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 18:13:30 ID:???

53厨じゃなくて51厨になろうかな

147 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 18:28:03 ID:???

>>145
スタペもお前だろ
マリチするカスは氏ね

148 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 18:40:49 ID:???

現実的に考えれば５２だろ。
問題は素点でどの程度になるかだ。

149 ：144：2010/10/04(月) 18:47:50 ID:???

>>145
ないんじゃね？
俺の周りのNNTは実務要件関係なく就職できればいいっていうやついるお

150 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 18:51:56 ID:???

就職決まらない状態での合格発表はキツイぞ。官報で名前見つけても全然喜べない。
このために２年間も死ぬ気で頑張ってきたのに。
何が一番キツイって、親が合格メチャクチャ喜んでくれてるのに職がないこと。親は合格すればもう
すぐ働けると思ってるからメチャクチャ喜んでくれるけど、このギャップがかなり精神的にやばい。

151 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 19:02:17 ID:???

根拠は言えないが、すでにボーダー51で決着したもよう。
五万人計画を本気ですすめるつもりらしい。
よかったな。2400人合格だってさ。

152 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 19:05:01 ID:???

大体、金融庁が一度決めたことを守らない訳はないんだよ。2400人でも少ないくらい。五万人にするには毎年3000人必要なのに。
来年はもっと増えるぞ。

153 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 19:13:57 ID:???

今考えると07,08って普通に勉強してたら落ちる方が難しいんじゃ
ないか。ほとんど白紙でも受かってたんだろ。

154 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 19:15:06 ID:???

151＞去年、俺もやったけど、去年ならともかく今年、51煽りで釣られる奴
いないぞ。

155 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 19:17:24 ID:???

過年度の教材をオリコンで教材つくるから、その教材使って勉強して、過去問みたら
そんな意見も出るよな。

156 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 19:19:04 ID:???

問題の難易度じゃねえよ。合格者数だよ。論文2人に1人受かってんだから
落ちる方がむずいわｗ

157 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 19:21:07 ID:O5AY/yRp

52素点

監査46
租税48
管理44
財務75
企業46
経営50

合計309

今年は、不備による全員正解はないと想定。ボーダーは実質的に上がっていると思います

158 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 19:22:51 ID:???

すべて５点ずつ高い。今年は激ムズだったからそんなにとれている訳はない。

159 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 19:29:38 ID:???

去年の実質ボーダーって295点だよな？

160 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 19:34:52 ID:???

その通り。それよりも確実に難しくなっているから恐らく275ぐらいだと思う。

161 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 19:35:49 ID:???

お前ら高すぎだろ……

162 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 19:37:28 ID:???

しかも今年はボーダー51らしいから、もっと下がる。200ぐらいだろ。

163 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 19:41:10 ID:???

去年の実質ボーダーに
監査の+8
租税の+5
経営の+7
で315ってところだと思う。

164 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 19:43:34 ID:???

去年のボーダー張れよ

165 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 19:43:40 ID:???

いやいや、
監査+-０
租税+２
経営+10
だよ。監査今年の方がむずいよ。

166 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 19:46:44 ID:???

>>165
監査本気で言ってんの？

167 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 19:47:14 ID:???

去年
平均　　　　　　　　　　　　　ボーダー
監査　35　　　　　　　　　　　　40
租税　43　　　　　　　　　　　　48
管理　40（全員正解ないなら）　　45
財務　72　　　　　　　　　　　　76
経営　39　　　　　　　　　　　　45

168 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 19:49:18 ID:???

監査が今年の方が難しいとか失敗した奴の戯言

169 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 19:53:07 ID:???

>>167
リアルにこんなもんな気がする

170 ：164：2010/10/04(月) 19:55:38 ID:???

>>167
きつい言い方したのに貼ってくれてありがと！

171 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 19:55:50 ID:???

管理租税財務が高すぎる。あと企業はどうした？たぶん35だと思うけど。

172 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 19:55:52 ID:???

監査で失敗したのは第2問の最初くらいだな。
去年よく分からないけど、難しかったのか、、

173 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 19:58:03 ID:???

去年の方が簡単だって。

174 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 20:02:43 ID:???

監査は去年の第一問のｇｃが記号合すも内容×で、
残りはまずまず論点ずれなしで得点比率２４くらいだった

今年の特検は去年のｇｃよりできいいだろうから、
これをおとすと第一問はまず平均割れ
素点予想するより客観的に判断できるところがいくつ
合ってるかで予想したほうがいいよ

素点なんか自己採点の厳格度でいくらでも変わる

175 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 20:09:36 ID:???

俺は特権とその下満点くるはず。
試験中下書きしてたから、ｱｶｽｸ教授(試験委員ではない)に見せたらブラボーって言いながら三重丸書いてくれた。
正直、ボールペンで書かれたからｲﾗｯとしたけど。

176 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 20:11:55 ID:???

君たち何か勘違いしていないか？論文試験は落とすための試験ではないぞ？受からせるための試験だぞ？
そんなにボーダーが高いわけないだろ。金融庁も五万人計画を推進するみたいだし

177 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 20:13:27 ID:???

>>175
よくこんな、気持ち悪い妄想レスを書けるな・・・

178 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 20:14:03 ID:???

　5万人とかもう煽りにしか聞こえない。

179 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 20:15:36 ID:???

金融庁が５万て言った時点で煽りだったけどな

180 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 20:16:21 ID:???

52とか言っている奴に逆に聞きたい。
金融庁は五万人計画を掲げているのに去年よりも合格者数を減らす理由を。
毎年3000人必要なんだぞ？52の2000じゃ大幅に足りないじゃないか！

181 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 20:17:28 ID:???

去年２０００だろ。

182 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 20:18:12 ID:???

妄想じゃねーし

183 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 20:19:57 ID:???

この後５万煽りはスルーで

184 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 20:21:42 ID:???

５３も５２も煽りにしか見えない

185 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 20:23:22 ID:???

去年は2200人だよ。そんな基本的な数字も知らない奴にボーダーを語ってほしくないね。

nntだから採用後発表に期待したい気持ちは分かるが、今年は51の2400、いや49の3200すら有り得る。
一回落ちたnntは発表後採用でも完璧無理だからな。
あまり期待するなよ

186 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 20:23:27 ID:???

ここで俺が50を推す

187 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 20:24:37 ID:???

５２煽り→nnt年増乙ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
５３煽り→試験出来なかった奴乙ｗｗｗｗｗｗｗｗ

188 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 20:24:51 ID:???

それは志保コミだろ。

189 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 20:27:28 ID:???

０６→１６００
０７→？
０８→？
０９→２２００
１０→

190 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 20:27:38 ID:???

今年ボーダー52の2000も志保コミなんですがwww
あなたは簡単な計算も出来ないんですか。統計分からないんですか。
そんな奴に五万人計画の素晴らしさが分かるわけないね

191 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 20:30:25 ID:???

>>190
正解。
今年、得点52をとったら、志保込みで2000程度合格だわな

192 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 20:30:54 ID:???

>>190
一言一句全てに同意する！
五万人計画は日本の国際競争力を上げ、世界の覇権を握るのに必要十分な政策である！
今年も当然優秀な会計士のタマゴを３０００人目標で増やす事になろう！
ボーダーは５０である！

193 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 20:33:40 ID:o9egY9Ug

なんかつまんねーなーもうちょい楽しい話ねーの？

194 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 20:33:42 ID:???

だが残念！今年は51の2400人だから
0708が51だったんだから、試験の公平性を考えても今年は51だよ。
去年はちょっとびっくりしてさすがの金融庁もひよってしまったが、今年は正気を取り戻したとのこと。

195 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 20:34:30 ID:???

とのこと
ｗｗｗ

196 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 20:35:02 ID:???

公認会計士試験合格者の未就職問題が社会の損失？
社会で必要とされてないから内定出ないんじゃないの？
早慶以上の在学中で内定出なかった人は可哀想な気もするけど既卒や低学歴に内定が出ないのは当たり前。
ＮＮＴは産業廃棄物。
そういう意味ではＮＮＴの存在は社会の損失とも言える。

197 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 20:35:50 ID:???

ＮＮＴの奴に聞きたい。
ちんこでかい？

198 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 20:36:36 ID:???

５２→１９００～２１００合格
５１→２３００～２４００合格
って感じ？

199 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 20:37:03 ID:???

51センチちょうどだ

200 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 20:38:06 ID:???

若者の消費が減退した要因分析

①価値観の多様化
・消費をせずとも楽しい娯楽が市民権を得てきた（ex ニコ動）
・マスコミに対するアンチメディアとしてのネットがマスコミ発信の価値観を相対化し
　逆にマスコミの消費扇動の滑稽さが嘲笑されるようになった。

②将来見通しの不透明感
・このようなご時世、いざという時にある程度の金がないと不安に感じられる。

③都合のよい自己責任論の蔓延
・消費した結果として金に困窮しても、散在した本人に責任があるとハシゴをあっけなくはずされる。

④物があふれている
・すでに生活に支障のない状況で、追加的に何かを買おうとすることは必然性があまりない。

⑤デフレ
・インフレ状況ならば、現預金で資産を眠らせておくことに疑問を感じられるが、
　現在のデフレ状況下では、現預金で資産を保有しておくことに一定の合理性がある。

⑥若者の可処分所得の減少
・若者の数自体の減少、非正規雇用割合の増加、ということでそもそも
　若者全体として潜在的消費能力が著しく下がっている。

こういう要因を一つずつ、取り除いていかないと「若者の消費」なるものは改善しないだろうね。

201 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 20:39:37 ID:???

>>200
試験に受かっても、NNTになってしまったら、
消費どころじゃねーよ！

202 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 20:41:11 ID:???

心配するな
どうせお前は受からないから

203 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 20:42:17 ID:???

>>202
悪い、俺09ANTなんだ。

204 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 20:42:55 ID:???

なんか51厨も無理があるな…

やっぱり53にするわ

53の1600で決定済み！

205 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 20:42:59 ID:???

>>203
悲しい妄想するなよ
涙が出てくる

206 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 20:43:47 ID:???

>>205
実務･補習所のこと答えてやるよ。
質問してみ？

207 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 20:45:18 ID:???

>>206
今年もピクニックに行ったそうだけど、グループ分けは何人単位だった？

208 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 20:45:43 ID:???

>>207
山梨エバーグリーンのことか？

209 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 20:46:29 ID:???

53人

210 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 20:47:07 ID:???

私の戦闘力は53です

211 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 20:49:17 ID:???

「噴水に飛び込んだやつは、単位をあげない」ってやつかｗｗｗ

212 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 20:49:27 ID:???

自然に考えると53なんだよね。

213 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 20:49:57 ID:???

>>210
嘘乙
スカウターでは２万くらいまでしか測れない
それを超える戦闘力を測ろうとすると爆発する
ソースはべジータの戦闘力を測った時のドドリア

214 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 20:50:47 ID:???

>>211
ｗｗｗ
なんだ、俺以外にも、合格者いるんだなｗｗｗ

215 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 20:53:20 ID:???

nntとの間でまた問題が起きたよね。どっちに問題があったのかは知らないけど

216 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 20:54:00 ID:???

つまりギリギリまぐれで受かったは良いけど
高卒なので内定が貰えない奴が集まっていると

217 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 20:55:12 ID:???

>>214
お前合格者か
会計士協会に追加で通報しとく

218 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 21:00:53 ID:???

何言ってるんだコイツ

219 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 21:01:29 ID:???

>>218
キチガイだからほっとけ

220 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 21:04:44 ID:???

なんか、見えない敵と戦ってる人ってたまにいるよね。

通報厨もnntでおかしくなって、その能力を手に入れることができたんだと思うんだ。

221 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 21:08:08 ID:???

合格者はROMってろよ！
お前らが書き込むと、とたんにスレに活気がなくなるんだよ。
頼むからそっとしておいてくれ

222 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 21:14:30 ID:???

ついには５１厨が出てきたか。甘すぎ。
５３厨よりタチわりーな。

223 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 21:14:37 ID:???

愛美のおかげでここまでこれた。
いい女だ

224 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 21:15:39 ID:???

普通に５２で2000人合格
素点は310～315

225 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 21:15:44 ID:???

愛美のことを知ってる奴も徐々に減ってくるのか。

226 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 21:17:20 ID:???

>>224
でもまあ５２なんだろうけど、２０００人って書かれると、う～んと思って
しまう。

あと、５２でも２０００人はいかないぞ。志保込１８００人くらいだぞ。
受験者数自体減ってるんだから。

227 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 21:18:56 ID:???

>>226
？
去年と今年の論文受験者数(志保込みの）をしらべてみ？
何%の変動だと思ってるんだ？

228 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 21:22:35 ID:???

>>226
なんで簡単な計算もできないの？

229 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 21:24:04 ID:???

>>227 >>228
悪かったｗ
昨年合格者数を２１００人として計算してました。
すみまんせんでした。

230 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 21:24:29 ID:???

減ったと言っても700人位だよね

231 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 21:24:40 ID:???

・志保込み、足きり考慮後
2008と2009のデータから推測すると、52なら2000弱、53なら1600強、54なら1300前後
2006、2007は志保大杉・短免少ないということから、あまり参考にならない。

【推定偏差値】
得点比率：51.00、52.00、53.00、54.00、55.00、56.00
２００９：51.78、53.56、55.33、57.11、58.89、60.67
２００８：51.81、53.61、55.42、57.22、59.03、60.84
２００７：51.31、52.63、53.94、55.26、56.57、57.89
２００６：52.29、54.59、56.88、59.18、61.47、63.76

【推定合格者数（「2009」というのは2009年のデータからの推定値を意味）】
得点比率：51.00、52.00、53.00、54.00、55.00、56.00
２００９：2,367、1,990、1,637、1,315、1,031、789
２００８：2,361、1,979、1,620、1,295、1,010、768
２００７：2,468、2,184、1,911、1,651、1,408、1,186
２００６：2,256、1,781、1,354、989　、693　、465

232 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 21:25:56 ID:???

・短答合格者限定（志保・司法・教授抜き）
同じく2008・2009から推測すると、52で1800前後、53で1500前後、54で1200前後

【推定偏差値】
得点比率：51.00、52.00、53.00、54.00、55.00、56.00
２００９：51.72、53.44、55.16、56.89、58.61、60.33
２００８：51.61、53.21、54.82、56.43、58.03、59.64
２００７：51.72、53.43、55.15、56.87、58.59、60.3
２００６：53.02、56.05、59.07、62.09、65.12、68.14

【推定合格者数（「2009」というのは2009年のデータからの推定値を意味）】
得点比率：51.00、52.00、53.00、54.00、55.00、56.00
２００９：2,105、1,782、1,477、1,197、949、　735
２００８：2,127、1,824、1,536、1,269、1,028、817
２００７：2,106、1,783、1,479、1,200、952、　738
２００６：1,859、1,330、889、　　552、319、　170

233 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 21:26:06 ID:???

でも正直2000人も出すかね。

234 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 21:28:37 ID:o9egY9Ug

懇談会の議事録軽く読んだけど、確かにnntは問題集してるけど今年急に減らすみたいなことは言われてなくない？

235 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 21:28:43 ID:???

52の志保抜き1800だとNNTが今年も800～900も出るんだけど、52厨はそこには目をつぶるらしい。

懇談会までやって待機合格者に配慮する合格者数に抑制するって言ってるのに、
去年よりもNNTが増加www
おかしいとは思わないのかね。

236 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 21:31:05 ID:???

まあ懇談会って、結構前でしょ？
2,000人でしばらく安定化させるって。

時代は激動してるわけで、ころっと、ＮＮＴ減らそうぜになってるかもしれない。

そもそも監査法人が「また2,000人ですか？無理っすよ！」って言ってるだろうし。

237 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 21:32:19 ID:???

1年前は確かに2000人程度に抑制するって言っていたが、
52厨の方は状況変化していることが理解できないんだよね。

238 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 21:33:12 ID:???

いや、52にすれば、志保込み2000人合格にできるんだが・・・

239 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 21:34:10 ID:???

昨年は、人をそんな取りたくない中小に頭下げて、無理やり押し込んだんでしょ？

そして、中小は今年１～２人で数百倍という結果に。
（まあ本来は、ほとんど大手いっちゃうから、１～２人が通常なんだろうけど）

さすがにｋｙ庁も２０００人でいいのか？って疑問視するだろう。

240 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 21:34:40 ID:???

2000って言っていたのは1年前なわけ。
そのときは2000でNNTが800～900も出るなんて想像していなかったわけ。
状況は大きく変わってるんだよ。

241 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 21:34:55 ID:o9egY9Ug

懇談会は九回やってて、７月にもやってるよ。それに大手のトップも参加してるよ。そこでの話は今後の試験制度の変更？財務会計士とかのやつ。がメイン。今年減らすのには反対の人とかもいるし

242 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 21:35:29 ID:???

>>238
どのコメに大して言ってるんだ？

243 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 21:37:10 ID:???

>>241
だから、2000程度って言う発言は09年12月だろうが。
大塚副の中間報告の記者会見の質疑応答で何て言ってたか知ってるのか？
待機合格者に配慮して合格者数を抑制するって言ってんの。
1年前とは状況が全然違う。

244 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 21:38:18 ID:???

0708を失敗といって、あえて大恥かいたんだから、
いざとなったらｋｙ庁もやるでしょ。

245 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 21:40:50 ID:???

52～53の間って、まだたくさんいる層なんだよね？
何人かね？適当書くと、統計厨がうるさいからｗ書かないけど。

52.5でも結構減るだろうね。

いや、52.5濃厚だな。ちょろっと上げて、合格者結構減らす。

246 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 21:40:53 ID:???

つーか合格者を急激に減らせるなら新新制度必要ないだろw
とマジレス

247 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 21:41:21 ID:???

俺ANT＆55くらいだから別にボーダーは何でもいいんだが、52を積極的に信じる理由がないんだよね。
原則52基準だからぐらい？

248 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 21:42:36 ID:???

>>246
じゃあ、何で「新制度になるまで待機合格者に配慮して合格者数を抑制する」の？？
テイクノートの発言だぞ。

249 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 21:43:28 ID:???

>>245
52.5だと志保込み1800、志保抜き1600ぐらい
別にそれでもいいけど53の方がしっくりくると思う。

250 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 21:43:52 ID:???

243は某講師のブログにもいちゃもんつけてた奴だろ？
なぜそんなにムキになって合格者抑制を叫ぶ？？

NNTめ。

251 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 21:44:31 ID:???

>>247
そうだろうね。
５月短答の時、あれほど、ｋｙ庁は合格者減らしたいから７１のまんまだよ
とコメしたのに、それを支持していたのは結構少ない。理由、問題が難化した
から。関係ありません！主導権はｋｙ庁なんだから、今ｋｙ庁が何したいのか
考えなきゃね。

まあ論文はどうなるかはわからんけど。結局今ｋｙ庁が何考えてるのかって、
懇談会の記事見ればわかるのか？誰か要約プリーズ。

252 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 21:44:52 ID:???

09年12月の時点ではNNTの数分からなかったの？
発表後だけど

253 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 21:45:32 ID:???

>>248
大塚はそんなこと言ってたのかw
じゃあ前言撤回で。

つーか待機合格者に配慮ってwww

254 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 21:45:46 ID:???

>>252
国の調査は遅いからね。その代わり慎重。
１２月の時点ではまだわからんでしょ。

255 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 21:46:50 ID:???

>>250
俺がNNTでブログ？にいちゃもんねえ。妄想が得意なんだな。
NNTはお前だろ。はっきり言って、今年はボーダー53で不合格ANTがかなり出るが、
発表後採用はほとんどないからね。特に一回落とした奴は絶対に取らないから。
期待しない方がいいぞ。

256 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 21:49:37 ID:???

プレゼントだす。「来年度以降」を信じる奴は52厨決定だな。どっちでもいいが

問）現行制度でしばらくは試験が進むのだと思うのですけれども、現在、待機合格者が増えている状況で、来年度以降の合格者の人数とか、あと、財務会計士、公認会計士の将来の人数のイメージというのは現時点でどのようにお持ちでしょうか。

答）現時点で何人ということまではきっきりとは申し上げられる段階ではありませんけれども、現行制度のもとで待機合格者が随分いるということは、来年度、現行制度のまま運営する以上、ある程度配慮した合格者数にならざるを得ないのではないかという気はしています。

問）ある程度というのは、ある程度抑制するということですか。

答）そうですね。

http://www.fsa.go.jp/common/conference/vice_minister/2010b/20100730.html

257 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 21:50:45 ID:???

お前ら阿呆だな～
大塚の発言は、会計士５万人計画(0708のみ実行)の年3000人合格に対して抑制するって言ってんだよ。

258 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 21:51:07 ID:???

>>256
５３決定！
てかさー、論文受ける前から、短答７１になった時点で怪しいと思わないと。

もちろん７１と５３は性質が違うけど、そんなのはｋｙ庁には関係ない。

259 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 21:52:52 ID:???

53って科目つらいなぁ

260 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 21:53:59 ID:???

>>254
公式な懇談会なんだからある程度のデータ用意するんじゃないか
NNT何人かも分からず各界有力者集めて制度議論するなんてあんのかな

261 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 21:54:21 ID:???

俺は53厨なんだけど、実は52も捨てがたいと思っている。
初期の懇談会で大塚が2000程度に抑制するって発言、原則52基準であること、抑制するのは来年度以降と発言していること、金融庁は信頼できることなどがあって、もしかしたら52にしてくれるのかもしれない。

262 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 21:54:29 ID:???

さっきから53おしてるやつ、自分にレスすんなよ。
モリタポで丸見えやぞ

263 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 21:55:53 ID:???

>>262
ちなみにどれとどれが同じ人？

264 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 21:56:19 ID:???

大塚厨がいるな
スタペでも副大臣副大臣て粘着質なやつだ

265 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 21:57:48 ID:???

大塚厨ってwww
人数決めるのは金融庁なんだから、その担当副大臣の発言を参考にするのは当たり前だろう。

266 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 21:58:39 ID:???

ここで得点比率について議論しても意味ないのに遂参加しちゃう
俺もだけどみんな暇だねー
明日大学さぼろうかな

267 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 22:00:21 ID:???

５３じゃダメなやつは５２でも無理だし
NNTは発表後採用でも採用されることはありません

268 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 22:01:48 ID:???

>>267
要は、53以上の自信があるANTが勝ち組ってこと？まさに俺のことか！！！

269 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 22:02:06 ID:???

>>266
勉強した方がいいんだろうけど、勉強する気になれないんだよね。
で結果暇に。

やっぱり素点・ボダは気になるよな。

270 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 22:02:49 ID:???

勉強っていっても何をやったらよいのか
テキスト読み返すか

271 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 22:04:42 ID:???

52の勢いがないな。
通報クンはどうしたんだ？別のところで見えない敵と戦っている？

272 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 22:06:03 ID:???

だいたい、結果的に５２だとしても、５３は想定しとかないと。
時代を読む力なさすぎでしょ。

273 ：２６７：2010/10/04(月) 22:08:18 ID:???

>>268
そういうことだ

俺は素点320くらいのANTだからおまいが羨ましくてしょうがない

274 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 22:08:29 ID:???

たかだかペーパーテストの受験者に時代を読む力と言われましても･･･

275 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 22:08:34 ID:???

だーかーらー年3000計画(金融庁案)からは抑制しますよって事だよ。
前年から減らすなんて一言も言ってないだろ。
ぶっちゃけ340以上あるからどうでもいいけど、部外者は消えろよ。
53ｗっていつ以来だよｗ

276 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 22:09:31 ID:o9egY9Ug

話かわるけど、管理のボーダー45～50ってよく見るけど、なんで大原の40前後より高い？？他って予備校予想より低いよね？

277 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 22:10:40 ID:???

>>275
結局それも昨年末？の発言。
今どう思ってるかはわからない。
もうすぐ決定するでしょう、監査法人の要望等を汲んで。

278 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 22:10:41 ID:???

>>275
ってことは50の2800人もありえるってこと？
俺は53厨なんだが、やはり51厨に戻ろうかな。

279 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 22:12:42 ID:yNqiQBG7

管理の単位ミスが正解になりませんように

280 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 22:12:51 ID:???

監査法人とか、既に採用絞ってるんだから、
いまさら合格者減らせなんて言わないんじゃないのか？

まー、おまえら復活ミニスカポリスでも見て落ち着け。

281 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 22:15:50 ID:???

そうだな、じゃあ52でいいか。確かに2年連続30％減は厳しすぎるか･･･

282 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 22:16:00 ID:o9egY9Ug

単位ミスが正解になるなんてあるの？

283 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 22:16:21 ID:???

>>279
ならないよ。安心せい。

そんなら、オレだって、内的参照価格正解にしてほしいよｗ

284 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 22:17:12 ID:???

100％ないでしょ。
大原の管理のボーダーは「3割強から4割弱」って表現だったよ。

285 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 22:18:07 ID:???

単位ミス正解なら正解に近い数値書いた計算問題も正解だな

286 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 22:19:08 ID:???

>>275
放っておけば５４～５５になると見込んでいたがｗ

287 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 22:19:25 ID:???

>>281
まあ、オレは当日阿鼻叫喚だけは避けたいから５３と思っとくけど。

０９短答の時、６５以上～７０未満だったから、あの悲劇は忘れない。

288 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 22:19:28 ID:???

52を推す理由が欲しいが。。。
減らしすぎってのはあるかもな。
だって53の1600にすると、08の合格者数の半分になるから、いくらなんでもやりすぎでしょ、っていう。

289 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 22:19:36 ID:yNqiQBG7

友達が去年の法人税が正解扱いになったことを引き合いにだして熱弁してた

内的参照は正解でしょ。むしろ参照がグレーでは？

290 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 22:20:12 ID:???

就職氷河期のときの合格者は700人未満だったから今年もそれくらいだな

291 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 22:20:59 ID:???

>>289
ちがうちがう。内的参照価格価格のことだよ

292 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 22:21:24 ID:???

>>289
１行目の詳細プリーズ。

293 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 22:23:52 ID:???

>>288
それを今年の５月短答不合格者に言ったら、殴られそうｗ

294 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 22:24:48 ID:???

>>289
つ価格価格

295 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 22:24:50 ID:yNqiQBG7

去年の法人で解答が加算減算の総裁をするなって指示あったけどかなりの人数が
純額で書いてて、しかたないから正解になったらしい

って大原の人が言ってた」

296 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 22:25:07 ID:???

たしかにｗｗｗ

297 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 22:27:21 ID:???

>>295
合計欄のこと？

って、合計欄にも点数振られてたのか？

298 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 22:28:57 ID:???

ママンやパパンが頑張ってせっかく有名大学に入れてくれて、
既得権の仲間に入れたのに、ギャンブルしてそれをふいに
しちゃったんだから、人生棒に振るのも仕方ないんじゃない？

299 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 22:30:06 ID:???

>>291 >>294
フォローありがと。
そう、まさしく「内的参照価格価格」

でも、ぶっちゃけ試験委員は最初は内的参照価格だったと思うけどね。
んで、予備校解答見て、ん？価格がないぞ？あっ、～の部分だからね！
よ～し内的参照価格は×にしてやれ！ってなってると思う。

300 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 22:30:46 ID:???

実は俺、スタペでは52厨だったんだが、ちょっと苦しいなーと思っていた。
それで2CHでは53厨になってみたんだが、やっぱり52の論拠が薄いんだよね。
もっと何かないの？

301 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 22:32:15 ID:???

>>300
苦しいでしょ。
ＮＮＴ１０００人超すからね。

52.5はかなり危ない。

302 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 22:32:51 ID:yNqiQBG7

経営の５点で全体の得点比率どんくらいかわるの？

303 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 22:34:33 ID:???

何もしないで５２にすれば母集団減で1900位にへる。
300減(-15%)だから丁度良い抑制具合だろ。

304 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 22:34:44 ID:???

09のデータだと経営は素点1点で得点比率0.6点変動する。
素点5点なら得点比率は3点変わる。

305 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 22:34:55 ID:???

>>300
53だと51時代と比較して上がり過ぎってのはある。

65→70→71
51→52→52.?

ってのでどう？？

52がいい。
53でも受かってる気するが、怖い。
あの生活もう一回したくない。。。

306 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 22:36:15 ID:???

テイクノート

307 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 22:36:33 ID:???

>>303
そうするとNNTが800ぐらい出て09よりも増えちゃうけどいいの？
金ちゃんはそれで納得してくれる？

308 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 22:36:43 ID:???

大丈夫だよ。合格者９０％が53以上で合格してるんだから。

309 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 22:38:49 ID:???

>>308
それは嘘。80％だな。

310 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 22:40:14 ID:???

そうなん？52から５３に合格者1900のうち380もいるの？

311 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 22:41:04 ID:???

金ちゃん
っていいなｗ

312 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 22:41:13 ID:???

>>302
ごめん、科目の得点比率と間違えていた。
経営の場合は、素点5点で科目の得点が3点変わるから、
全体では3/7＝0.43点変動する。

313 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 22:41:58 ID:???

まあ、いるんじゃない？やっぱあの辺ってかたまるでしょ。

314 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 22:41:59 ID:???

>>310
そうだよ。
52で2000人、53で1600人なんだから引き算すればわかるでしょ。

315 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 22:43:26 ID:???

52.5か52でしょ
52.5だと科目が56できりよくなるし1550人くらいなら妥協案で否定する人０でしょ
52.5だと思うな

316 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 22:44:05 ID:yNqiQBG7

ありがと

317 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 22:44:25 ID:???

きりが良くなるというのは理由になっていない。
が、52.5もありうるとは思う。

318 ：315：2010/10/04(月) 22:46:13 ID:???

>>317
まあ根拠になってないけど53だと科目が57くらいだから科目合格者間の比較可能性に問題ありでしょ

319 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 22:46:23 ID:???

大塚大塚ってもうとっくにいないじゃんか。

320 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 22:47:54 ID:???

53か…
0708はもはや会計士とは呼べないな

321 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 22:48:55 ID:???

305を見ると、
ほんと07、08辺りってザルなんだなーと感じる。

322 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 22:49:12 ID:???

>>319
あっ！
俺達馬鹿ばっかりｗ

323 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 22:53:08 ID:???

>>319
そうか、その手があったかwww

324 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 22:54:09 ID:o9egY9Ug

後釜はなんか発言してないの？

325 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 22:56:43 ID:???

５３で受かったら０８にため語でいいでしょ
５４で受かったら自動でシニア確定

326 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 22:59:30 ID:???

５２．５だね。オレはそれをプッシュ。
５３は、ｋｙ庁的にちょっと出すぎた行動と感じる。

>>325
０８は二重責任の原則を知らない奴がいるらしいからなｗ

327 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 23:08:09 ID:???

言っとくけど、偏差値1で、400人も動かないぞ。
せいぜい、いって200人。

328 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 23:10:01 ID:???

何言ってるんだコイツ

329 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 23:12:06 ID:???

>>327ってアホだな
統計が分からない奴は数字の話をしなければいいのに

330 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 23:15:08 ID:???

じゃあ、52から53になると。400/5000＝8%も合格率下がるの？せいぜい4%くらいじゃないの？

331 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 23:18:28 ID:???

中央値付近に４００位いても何もおかしくないだろ
経営選択でもこの位分かるぞ

332 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 23:20:48 ID:???

スピードアンドチャージで
メイクイグザミネーション
ですよ

333 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 23:21:29 ID:???

>>325
君が内定無いのもわかる気がする

334 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 23:21:37 ID:???

>>330
何と言うか、お前の脳みそをどこからどう治したらいいのか分からない

頼むから統計の勉強をしてくれよ

335 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 23:28:38 ID:???

仮に５３になったら推定１６００。前年比-27%位か。無いな。
５２で推定１９３０程度（前年比-13%)
５２．５で推定１７５０(-20%)

336 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 23:30:28 ID:???

別に前年比なんて関係ないでしょ。
受験者数減ってるんだから。減るのは当たり前。

あんな国家試験なんて、国がこう！と決めたらそれでおしまい。

337 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 23:42:22 ID:???

>>336
関係無いはずないだろ。
むしろ合格者決める時に必ずチェックする項目のうちの１つ。　

338 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 23:46:51 ID:???

>>337
見てないとは言わんが、もうこんな状況なんだから、体裁なんて
おかまいなしだよ、ということ。激減しようと、知らんぷり。

今短答の見たけど、０９短答は何人減とか書いてあったけど、
１０短答（５月）はそんなのなかった。比較できないのもあるけど、
あんだけ減らしたって、ドヤ顔でしょ？

339 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 23:49:58 ID:???

09も30%減だけど、有り得ない話なの？

340 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 23:50:06 ID:???

>>338
合計では短刀合格者増えただろ

341 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 23:52:07 ID:???

なんか説得力ないな
30%減はなくて20%減なら良い理由を詳しく

342 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 23:53:23 ID:???

科目別の議論は終わりですか？

343 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 23:54:13 ID:???

徐々にネタ切れてくるんだよ。
去年もこんな感じだった気がする。

344 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 23:54:32 ID:???

>>340
それはｋｙ庁側のうたい文句。
受験生側なんて（５月受験者）、ふざけんなだよ。

オレも０９短答で身にしみてるけど、あんなのｋｙ庁の勝手で
すべてが決まる残酷なものなんだよ。６５以下でもまかり通ってた
とこを誰が７０と予想できたか。

実際どこがボダかはわからんが、その心づもりは必要ということが
言いたいこと。別におまいの意見を全否定したいわけではない。

345 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 23:56:24 ID:???

>>343
２ヵ月近くもあればネタキレるよな。
後は、１１月にはいってからか？

346 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 23:56:55 ID:???

>>341
俺は５２で-10数%程度だと踏んでますよ。
来年も-10数%程度だろうし段階的に減らすんだろ。

347 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 23:58:23 ID:???

nntが09より多くなるけどいいの？

348 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 23:59:20 ID:???

T○○の○な○わによると今年の論文合格者は1650くらいだそうだ

5月担当の発表後にいってた

349 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/05(火) 00:00:27 ID:???

NNTさん
NNTが09より多くなると何が問題なんですか？

350 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/05(火) 00:01:00 ID:???

nntなんて自己責任だろ。スペック不足の自分が悪い。そもそも就職問題なんて何年もかけないと解消しない。

351 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/05(火) 00:01:41 ID:???

それって53じゃん
でも５～６月の時点ではまだ決まっていなかった気がするが

352 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/05(火) 00:04:44 ID:???

>>349
nntはお前だろ
何度も言うが、今回は53だから不合格のantが多く出るけど、発表後採用はほとんどない。

懇談会の目的がnnt抑制なのに、nntが09より増えるわけはないと言っているんだよ

353 ：３４９：2010/10/05(火) 00:12:09 ID:???

>>352
意味取り違えたよｽﾏｿ
お前がNNTで何とか就職したいから53主張してるのかと思った

何度も言うがってちょっとしつこい感じもするけど…

354 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/05(火) 00:12:30 ID:???

>>345
たしか、徐々にそわそわして11月くらいからまた活気付く。
どんなネタで活気付いたかは忘れた。

今年（2度目）で最後にしたいわ。

355 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/05(火) 00:13:16 ID:???

今後もnntが発生するから冊子配ってるんだぜ。

つーか５３でも素点３２０位なんだからｺｺ見てるような奴は大体問題ないだろ。５３言ってる奴は煽っても効果薄いよ。

３２０も取れてないのにｺｺ見てる奴がいたら顔晒して欲しいね。

356 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/05(火) 00:14:13 ID:???

あ、こちらこそゴメン。俺、実はノンポリだから53でも52でも51でもいいんだ。一人三役とかできるし

357 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/05(火) 00:17:13 ID:???

53で素点320はちょっときついんじゃない？少なく見積もっても325～330だよ

総合の得点比率1上げるのに素点10～13必要だから

358 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/05(火) 00:17:35 ID:/7JR1dH/

53で320なの？340は結局煽り？

359 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/05(火) 00:22:10 ID:1T8LcAOK

53ボーダー

監査47
租税52
管理42
財務79
企業47
経営51
計320

360 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/05(火) 00:23:13 ID:1T8LcAOK

訂正
監査47
租税52
管理42
財務79
企業49
経営51
計320

361 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/05(火) 00:24:55 ID:???

ボダまとめ
合格可能性
80％以上　350
60％以上　330
50％以上　320
40％以上　315
20％以上　307

362 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/05(火) 00:25:36 ID:???

そうすると52ボーダーの素点合計が09と同じだけど、去年より易化している事実と整合しない

363 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/05(火) 00:26:29 ID:???

10月はかなり良質なボーダーが出てくると聞いてますが

364 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/05(火) 00:29:14 ID:???

議題
本当に去年より易化しているのか
（去年ﾎﾞｰﾀﾞｰ２９５）

365 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/05(火) 00:49:42 ID:Vh++86WV

今年の試験は例年通りの難易度でしょう。ヒヒヒヒヒ。

366 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/05(火) 00:55:48 ID:ZRFe9Av5

総括すれば、各科目に過年度との難易度に差はあるものの、総合ではあまり変化無し

367 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/05(火) 00:58:42 ID:/7JR1dH/

そしたら300～320で合格？

368 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/05(火) 01:25:24 ID:+cNIGym1

>>367
320取れてる為には自己採点で340は無いと安心とは言えないと思う。
自分の性格が保守的というのもあるが。

369 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/05(火) 05:46:49 ID:wZul4OF0

公開模試じゃ素点400あったのにぃ

370 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/05(火) 07:26:39 ID:???

おはよーございます！

371 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/05(火) 07:43:21 ID:???

監査５０
租税５０
管理４０
財務８０
企業４５
経営６０

採点方法はよくわからないが、最悪でもこれくらいは取れてるだろうって感じなら受かってると思う

372 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/05(火) 09:14:36 ID:???

自己採点でそのくらいなら…理由

373 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/05(火) 09:15:38 ID:???

「理由」はミスった
スルーしてくだしあ

374 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/05(火) 09:24:13 ID:???

そろそろ、データ入力って段階かな？
来週には結果出揃うでしょ。

375 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/05(火) 09:25:30 ID:???

おまえらがいじめるからフィーリングがもう来年に向けての抱負を語っているじゃないか

376 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/05(火) 09:28:40 ID:???

>>375
ごめん、それ書こうと思ったがさすがに自重したｗｗｗ
まあ本人も覚悟はできてるってことじゃない？

合格してる時って、できなかったーとか思ってても、だいたい合格の方向で
事を進めるもんだ。

377 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/05(火) 09:32:18 ID:???

フィーリングは２ｃｈとか見ない人だと思ってた
意外と見てるもんだね

５１だったら受かるんじゃない

378 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/05(火) 09:32:50 ID:???

大原２ケタでも、こんなんだからなー。
今年は特に模試の成績なんて関係なかったね（毎年か？）
ＴＡＣは、全答練②なんか優秀者他校の割合たかかったらしいしね。

久野ちんも来年の判定基準考えんの大変だろうに。

379 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/05(火) 09:36:09 ID:???

フィーリングさんは53って言ってんだから大丈夫

380 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/05(火) 09:36:48 ID:???

今年５１にできるなら5月短答70にして1200人くらい出してたでしょ
52か52.5。53は短絡的すぎるな。短免が残ってしまうし、科目合格が少なくなる。

381 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/05(火) 09:37:29 ID:???

あんなにミスって大丈夫なわけないお

382 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/05(火) 09:39:01 ID:???

俺はタックランクインだが大原は全然だめだった
逆に考えれば他校がランクするタックの方が問題に客観性があったんじゃない
大原はホーム有利のオナニー問題過ぎたのかも

383 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/05(火) 09:42:35 ID:???

特検×、申し入れ×、消費×、設備投資×、財務ふつう、企業第２問×、経営ふつう
はちょっとやばいでしょ。

論文って、とにかく×（大外し）を減らすことが大切なのでは？

384 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/05(火) 09:43:44 ID:???

各科目の平均点と自己採点の点数があれば、得点比率を推定できることに気付いた。
各科目の素点1点あたりの得点比率の変動率が会計人コースに載っているから、それで計算できる。

素点合計で考えると科目の点数の取り方によって得点比率が変わるから信頼性が落ちる。
例えば財務、監査の素点1点は、経営、租税の1点よりも価値が高い。

385 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/05(火) 09:45:16 ID:???

>>383
それで経営が70点オーバーならまだ可能性あったんだけどね
痛すぎ

386 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/05(火) 09:48:22 ID:???

フィーリングさんレベルなら他で思いっきり稼いでるんだよ

387 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/05(火) 09:50:41 ID:???

素点の足切りラインは平均点マイナス14～17程度
結構バッファーは小さいことが分かる

388 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/05(火) 09:50:47 ID:???

>>382
今年何で他校が優秀者多かったのか（例年より多いらしい）。
財務が他校にとっては初見ではない、管理・租税の計算が他校にとっては
簡単すぎ、監査・企業は差がつかず、租税理論完敗、経営くらいがＴＡＣ有利。

だよ。だから客観性があまりないはず。たぶん０９本試験を想定したんだろうけど、
それが他校有利に働いてしまったと推測。

実際、本試験なんて、財務はどこ有利とかもなかったし、管理は別にＬＥＣ有利
とかでなく難易度低～高まで幅広かったし、他科目も同様でしょ。

今年は、特に普段からちゃんと勉強してる人が点取れる問題だったと思う。

389 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/05(火) 09:52:06 ID:???

>>383
加えて、ABC理論２つ×、第5問計算2つのみ
この時点で会計はCがMAX

390 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/05(火) 09:54:49 ID:???

さっきからフィーリングさん擁護してきたがこれじゃ厳しいかな
法人スパークしてても

391 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/05(火) 09:55:15 ID:???

>>386
それはどうだろうね。
他もそうでもないし、絶対できてる！というのが法人計算といってるが、
問題捨ててる時点であってるかどうかわからんでしょ。あんな数値ソラ
で覚えてないだろうし。法人計算はできたと思っても実は…が多いらしいし。

392 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/05(火) 09:56:30 ID:???

>>388
俺は、監査と企業が偏差値６４くらいで一番稼げたけどな
本試験もこの二科目はおそらく科目級
財務は６０くらい

393 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/05(火) 09:59:06 ID:???

>>392
３８８だが、念のため言っとくが、前半部分は１０全答練②の話ね。

んで、テーマ変えて、論文本試験は…、と続く。

394 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/05(火) 09:59:43 ID:???

フィーリングは公開模試でA判定（偏差値68以上）だった監査、租税、経営が全て失敗。

395 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/05(火) 10:02:53 ID:???

あんな大原の暗記吐き出し監査で点取れても、全然うれしくないな。
ってみんなの思いだろが。

396 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/05(火) 10:03:54 ID:???

ゴルフ300ヤードは所得満点だけじゃ埋められないよな

397 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/05(火) 10:04:34 ID:???

>>392
分かってるよ、
全答練で監査と企業でかせいだんだよ
それと財務は全答練で６０くらいね

本試験の財務はちょっと予想がつかない
それと大原もタックもアウェーね

398 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/05(火) 10:06:43 ID:???

いまさらだけど
EDLP書けなかった大原生痛いよな～。たぶん1000人くらいはいるはず。

399 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/05(火) 10:20:19 ID:???

前頭で出さなきゃＴＡＣ大勝利だったのになw

400 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/05(火) 10:20:22 ID:???

フィーリングさんは本番に弱いタイプ！
AXLのメントレ受講したほうがいいお

401 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/05(火) 10:33:12 ID:???

逆に考えるんだ
フィーリングさんが出来ていないと言う事は他の人も出来ていない！

402 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/05(火) 10:36:10 ID:???

EDLPよりも特検のほうが痛いけどね
これも大原生出来なかった人多いの？

403 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/05(火) 10:45:11 ID:???

全くその通り
フィーリングさんが出来ない問題なのにオレ達が出来るわけない

404 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/05(火) 10:53:02 ID:???

おれは質的に重要なリスクか特権かで迷いました

405 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/05(火) 11:02:24 ID:???

特別な検討が必要なリスクって書いたような気がしてきた

406 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/05(火) 12:04:55 ID:???

53の志保抜き1400ならnntは400だから許容範囲だな。これで決まり臭い

407 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/05(火) 12:36:08 ID:???

NNT問題なんだが、協会がプロジェクトチームみたいなのをつくって、一般企業に
押しこむというのをやってるらしい。それで一般企業も２００～３００名前後
は雇用確保できる見込みだそうだ。ソースは某ア○○クのお偉いさん。
だから得点比率５１か５２でNNTが出ても言い訳はできるってよ。無職の合格者は
自己責任だとな。ここまできたら５１でOKじゃね？

408 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/05(火) 12:37:49 ID:???

今年は童貞のやつしか受からないよ
非童貞のやつは来年に向けて勉強した方がいいよ

409 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/05(火) 12:43:41 ID:???

>>407
それを踏まえても５２だろうけどね

410 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/05(火) 12:51:14 ID:???

>>407

まじで？そんな話があるの？じゃあ５１で決定か？
ただ常識的にかんがえれば５２だよな

411 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/05(火) 12:56:09 ID:???

>>407
それ全くのデマな

412 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/05(火) 12:57:57 ID:???

>>407
事実なら今のNNT問題も2-3年で解決できるな

413 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/05(火) 13:12:20 ID:???

公認会計士へのこだわりが一番の敗因だったと思う
とっとと見切りをつける柔軟さがあれば。。。

414 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/05(火) 13:13:00 ID:???

財務会計士つくる変わりにnnt引き取ってくれってやつか

415 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/05(火) 13:23:53 ID:???

特別に検討が必要なリスクって書いた奴いそう

416 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/05(火) 13:27:06 ID:???

特権の正式名称忘れて法令集みた俺は勝ち組！！！！！

417 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/05(火) 13:50:28 ID:???

監査第１問は特権と次の問題が稼ぎ所

418 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/05(火) 14:10:05 ID:???

問1は自己採点で0点にしといたわ

419 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/05(火) 14:43:15 ID:???

お前ら本当に勉強が好きなんだな

420 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/05(火) 14:47:28 ID:???

おまいのことが一番好きだよ？

421 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/05(火) 17:25:57 ID:???

いや、俺が一番好きだよ？

422 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/05(火) 18:27:17 ID:???

まだ議論してんのか

423 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/05(火) 18:28:32 ID:???

もう終わり

424 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/05(火) 19:05:01 ID:???

お前らボーダーつりあげてそんなに落ちたいの？

425 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/05(火) 19:26:00 ID:???

ここの人に言われて統計学の勉強始めたんだけど、どこを勉強すれば偏差値のへん理解できる？
木下の入門統計学を購入しました。

426 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/05(火) 19:26:18 ID:???

普通に考えれば５２で310位
５３でも320位

これが結論？

427 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/05(火) 19:30:53 ID:???

>>425
わろすwww
３章にあるよ
大学生？普通に趣味で始めたの？

428 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/05(火) 19:45:36 ID:???

統計学なんて駒場でやっただろ。

429 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/05(火) 19:57:56 ID:???

>>428
東大様ですか
自己採点はいくつですか？
自分は慶応なので330程度です。下ブレは絶対しない厳格採点です。
東大様参考にさせて下さい。

430 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/05(火) 19:58:40 ID:???

350くらい

431 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/05(火) 19:59:25 ID:???

>>430

432 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/05(火) 20:01:15 ID:???

なんだよ

433 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/05(火) 20:06:32 ID:???

>>430
さすが東大様です。
これが差なのですね。
合格は確信しているので、是非とも東大様のような有能な方と御一緒に働きたいです。

434 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/05(火) 20:15:20 ID:???

キモ

435 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/05(火) 20:18:27 ID:???

>>434
東大様ですか？でしたら非常にショックです。

436 ：425：2010/10/05(火) 20:23:38 ID:2bAatkix

>>427
有り難う。
今の大学院の二回生です。
会計士の統計はどの程度まで勉強するの？

437 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/05(火) 20:26:44 ID:???

とうとう雑談しだしたか･･･ネタ切れですな

438 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/05(火) 21:28:41 ID:uaLzjkoS

もう52.5or53でFAだからな。
そんなに議論することはないだろ。
52.5で素点325、53で330である程度コンセンサステークノートだし。

439 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/05(火) 21:37:24 ID:???

>>438
おまｗｗｗｗ
５２で３２０なら去年ボーダーより+２３だぜｗｗｗ
お前気を違える程出来なかったの？

440 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/05(火) 21:38:37 ID:???

偏差値ではなく得点比率な

偏差値52って07,08じゃないんだから、、

441 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/05(火) 21:41:35 ID:???

いやっほーい

442 ：425：2010/10/05(火) 21:42:45 ID:2bAatkix

少し統計勉強したけど。
ここの人たちは標準偏差と平均はある程度見当つけてるの？
本当に勉強してる人もいるし、ふりの人もいると思うんだよね。

443 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/05(火) 21:43:50 ID:???

>>440
誰も偏差値５２なんて言ってなくねｗ

444 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/05(火) 21:55:54 ID:???

>>442
標準偏差の議論は誰もしてない。
得点比率52のボーダーを論ずるには必要不可欠なはずなのに
誰もそれを気にしていないのが不思議だ。
ま、確かに標準偏差なんて議論したところでわかるもんじゃないから
仕方ないのかもしれないがな。

445 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/05(火) 22:02:48 ID:???

より精緻なボーダーを算出するためには受験者のレベルを考慮する
必要があるぜ
去年の受験者（短答ボダ）
０９（70）2400人
０７０８（65）3000人

今年
１０（71）2400人
０９（70）1500人くらい？
０８（65）1100人くらい？

446 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/05(火) 22:05:04 ID:???

標準偏差って総合の得点比率の標準偏差？そんなの計算すればすぐ出るだろ。てか、それを計算しないことにはボーダーごとの合格者数を計算できないし

447 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/05(火) 22:06:16 ID:???

>>444
全等と本試験って本試験のが難しいでFA

448 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/05(火) 22:08:34 ID:???

439って足し算もできないんだ？それじゃ落ちるわな

449 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/05(火) 22:14:32 ID:???

>>448
つ去年の実質ボーダー308-11?=297
320-297=23

450 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/05(火) 22:16:13 ID:???

去年は307、全員正解は12
苦しい言い訳をするなよ

451 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/05(火) 22:18:17 ID:???

425には勉強を生かして、総合の得点比率の標準偏差を出してもらおうか？

452 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/05(火) 22:22:05 ID:???

>>450
俺は入門上がり。お前みたいに去年落ちてない。
そんな詳細知るわけないだろ。
へーっ＋２５か。絶対無いやん。

>>それじゃ落ちるわな
何があっても320なんて切らんわｗ　

453 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/05(火) 22:24:02 ID:???

あのー俺も12月初受験なんだけど
で、初受験の奴が何で+25がないと言えるのかね

454 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/05(火) 22:26:21 ID:???

カリカリしてないで笑う犬観ようぜ

455 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/05(火) 22:29:40 ID:???

試験はだいたい2つの山ができると試験委員の本にかいてたから少し違う気がする

過去の実績を正規分布と家庭するとかなり違う合格者数になるし

456 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/05(火) 22:29:55 ID:???

ま、320で安心しているバカがいるみたいだが、53だと330は覚悟しないとダメだからな。

457 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/05(火) 22:32:05 ID:???

>>453
お前もしかしてギリギリだろｗ？
そんな細かい事よく知ってるなｗ情報収集に余念がないんだね。
+２５点がどんなものか統計選択なら分かると思うけど？

458 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/05(火) 22:32:32 ID:???

455は何を言っているのだろうか。
おそらく偏差値と得点比率の違いが分かっていない気がする。

あと実際は正規分布じゃないという指摘はその通りだと思うが、正規分布を仮定しないと何にも推定できない

459 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/05(火) 22:34:14 ID:/7JR1dH/

＋25がないって、高すぎってこと？

460 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/05(火) 22:35:07 ID:???

J1のみんなちゃんと出席単位とったか？
190単位とかふざけたことやってないだろうな？
210しっかりとったよな？
俺は220とったぞ。まあ210以上は自己満の世界だが

461 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/05(火) 22:35:17 ID:???

457は数字の苦手な文系アホだろうな。アタマの悪さがにじみ出ている。

会計人コースに細かい数字が出てるからとりあえず100回ぐらい読めば？
ちなみに俺は350超だよ

462 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/05(火) 22:36:13 ID:???

すでに親からは撤退勧告が出ております・・・
介護、農業あたりに勤めるしかないのか。
実家、田んぼと畑あるけど、どうやったらいいか知らん。
皆の親もいずれ力尽きると思う。そしたら皆はどうする？

463 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/05(火) 22:37:13 ID:???

>>460
おい！
俺は09ANTだが、そういうことはこのスレではやめろよ。
それは、野暮ってものよ。

あくまで、こういうスレは生暖かくROMってなきゃだめだよ

464 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/05(火) 22:37:32 ID:???

>>457
去年と問題、難易度、母集団が違う以上、+25と統計は関係ないと思うぞ

465 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/05(火) 22:37:36 ID:???

優秀な理系の方がなんでこんな文系のクズ資格受けてるの？

466 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/05(火) 22:39:58 ID:???

>>461
悪いな。俺は各科目-5～10しても386。国立理系。
＋２５って数字はな、受験者が比較対象年度と明らかに異質と感じる位の差なんだよ。
350って下手すれば落ちるぞ。自己採点甘いんじゃないの？

467 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/05(火) 22:40:20 ID:???

確かに何で受けているのか分からんな。法人行かないかもしれないし

468 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/05(火) 22:43:19 ID:???

ん？書き間違えか？
俺は各科目－5～10すると286だが

469 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/05(火) 22:43:20 ID:???

本当に優秀な理系であれば、こんな資格に頼らなくてもいいはず
だけどね。普通に優良大手に入るはず。どうせ理系っていっても
マーチレベルなんだろ。

470 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/05(火) 22:43:37 ID:???

俺は東大理系だが、お宅はどちらで？国立って言ってもたくさんあるけど。

あと、明らかに異質っていかにも理系らしくない記述だけど、統計的に説明してくれる？根拠もよろしく

471 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/05(火) 22:45:54 ID:???

>>470
お前どこの研究室いた(る)んだよ？言ってみな

472 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/05(火) 22:47:30 ID:???

それ身元がばれるだろ。
ヒント、汚いプール、寮の方のキャンパスの学部

473 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/05(火) 22:48:41 ID:???

>>472
多分同じ

474 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/05(火) 22:51:19 ID:???

つーか、たかがボーダー予想に統計学のお世話になる必要なんかないわｗ
そもそも、この試験の場合は公表されていないデータが多すぎて統計学を有効に活用できないよ。
統計学は時にはかなり正確な資料を提供するけど、統計学信者みたいになっちゃいかんよ。
なんなら普通の受験生数十人にボーダーのアンケートとった方がよっぽど信頼性あるように思えるくらいだ。

475 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/05(火) 22:51:48 ID:???

>>466
そんだけ取れてれば、ぶっちぎり合格でしょ。
あっぱれさんま大先生だなｗｗｗｗ

476 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/05(火) 22:52:18 ID:???

ここ数年、結構農学部の連中が結構この試験とってるよな。

477 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/05(火) 22:53:44 ID:???

分かった分かった
そうでちゅねー

で、統計使わなかったらボーダーごとの合格者数はどうやって予想するの？

478 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/05(火) 22:54:37 ID:???

>>472
今後輩に会計士試験やってる奴問い合わせてみた

479 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/05(火) 22:55:33 ID:???

農学部？そうなの？理２の奴とはあまり接点がないから知らないな。

480 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/05(火) 22:55:40 ID:???

TACの某教師二人も、
東大農学部だったな。

481 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/05(火) 22:59:10 ID:???

478ってバカだな。こっちのキャンパスに理系学部がいくつあって、全部で何人いるのかも知らないんだな。

ちなみに回りには会計士受験生いないな

482 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/05(火) 22:59:34 ID:???

頼むから、東大の連中はこっちの世界にくるなよ・・・

483 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/05(火) 23:00:07 ID:???

>>480
統計学と管理だろ・・・？ｗ

484 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/05(火) 23:01:43 ID:???

>>481
俺は普通の私立文系卒だから。高校の後輩が理２にいる。

485 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/05(火) 23:02:12 ID:???

>>484
後輩は何年生？

486 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/05(火) 23:06:26 ID:???

484よ。理２に学部のこと聞いてどうするのwww

487 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/05(火) 23:06:35 ID:???

えーとさ、去年の全員正解って平均が６点として２９５に６点足した３０１点とした方がいいんじゃない？

で、今年１０点位上でも３１１あれば５２いくはず。
かなり適当だけど。

488 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/05(火) 23:08:11 ID:???

あえて負け惜しみで言うけど
東大で会計士って負け組みでしょｗ
俺に対して「お前もなｗ」とか言ってもその事実は変わらない。
なんでもっと明るい世界に対して努力しなかったのか。
おまいらの能力があればもっと幸せな今があったはずだ。

489 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/05(火) 23:09:03 ID:???

別にそれでいいよ。それが52だとすると、52.5は316、53は321ね。

本当にそんなに低いのー？信じられない。

490 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/05(火) 23:09:10 ID:???

愛美ねえさんに対する侮辱はゆるさん

491 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/05(火) 23:09:17 ID:1T8LcAOK

学歴ネタは頼むから他でやってくれ。

492 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/05(火) 23:11:20 ID:???

488確かに監査ってつまらないし、給料安いからやめようかと思ってる。外資にしょうかな。証券とか戦コンとか

493 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/05(火) 23:12:04 ID:???

確かに、最近の東大の合格者数の増加には注目してるよ。
お前らには、もっと輝かしい道がいくらでもあるだろうに・・・って意味で

東大生が、こんなくそ資格にいそしむのは、いろいろもったいない

494 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/05(火) 23:13:24 ID:???

>>485
よく知らない。順当にいってれば４年だと思う。

495 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/05(火) 23:14:17 ID:???

>>494
4年で、理二？

496 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/05(火) 23:15:03 ID:???

>>489
1800番とかだし信じられなくはないだろ

497 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/05(火) 23:15:20 ID:???

とりあえず52のボーダーは311？スタぺと同じかよ

498 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/05(火) 23:16:26 ID:???

俺、一橋だけど何か質問ある？無いね。じゃ。

499 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/05(火) 23:16:37 ID:???

ブラックショールズ方程式の実務利用からすると
平均を予想するより標準偏差を予想する方がはるかに簡単
統計性が標準偏差の方が高いから
ま、お前らじゃ理解できんだろうがな

500 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/05(火) 23:18:14 ID:???

>>497
えっ！？マジかよ。かなり適当に予想したら同じになったか　

501 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/05(火) 23:18:41 ID:???

あのね、得点比率の標準偏差は0809の値がほぼ同じだからそれを利用してるの

502 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/05(火) 23:19:38 ID:???

>>499
会計士試験において、
得点を換算する際に、
不偏分散を用いているが、
不偏分散を用いることの利点をのべてみよ

503 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/05(火) 23:21:15 ID:???

>>502
馬鹿かお前
言葉のまんまじゃねーか
お前自身不偏の意味理解してねーだろｗｗ低学歴ばれちゃったねｗｗｗｗ

504 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/05(火) 23:21:58 ID:???

おい、東大書き込み多すぎるぞ。
俺がルサンチマン思考に陥るだろうが

505 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/05(火) 23:22:55 ID:???

>>503
普遍だったら、なぜいいかを説明してみな

506 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/05(火) 23:22:58 ID:???

>>502
吹いた
マーチの俺でもばかにできる

507 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/05(火) 23:23:18 ID:???

えっとさ、今年って去年と難易度変わらなくない？

508 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/05(火) 23:23:26 ID:???

502
母集団大きいからほとんど意味なくね？

509 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/05(火) 23:24:36 ID:???

東大生で会計士目指してるって意思決定完全に間違ってるよね、、

510 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/05(火) 23:24:43 ID:???

>>505
本気で言ってんの？ｗｗｗｗｗｗｗ
不偏が良いのは不偏だからだろｗｗｗｗ
推定量の要件の一つが満たされるからじゃんｗｗｗ
クソワロスｗｗｗｗｗ

511 ：502：2010/10/05(火) 23:25:13 ID:???

>>508
おっ、ちょっと鋭い書き込み。

512 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/05(火) 23:25:41 ID:???

あ、採点者ごとの母集団か。意味あるな。スマソ

513 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/05(火) 23:25:44 ID:???

>>508
まーた馬鹿がいるｗｗｗｗｗｗｗ
不偏の意味もわかんないの？え？本気で？ｗｗｗｗｗｗｗ
n-1で割る事を不偏だとでもおもってんのｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
低学歴過ぎるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

514 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/05(火) 23:26:36 ID:???

>>511
とりあえずお前は統計学ちゃんとわかってる人からすると相当的外れなレスしてるぞ。マジで。

515 ：502：2010/10/05(火) 23:26:46 ID:???

>>510
まあ、そういうこと。
不偏分散の平均が、母分散と一致するから
くらいに書いてほしかったけどな。

お前の書き方だと、ジャーゴンでしかないから

516 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/05(火) 23:26:52 ID:???

何言ってんだコイツ

517 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/05(火) 23:27:27 ID:???

草生やしすぎ
低学歴に思われるから落ち着け

518 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/05(火) 23:28:32 ID:???

>>515
いや、だからお前本当に頭悪いレスしかしてないって。
マジで馬鹿にされるのもわかる。

519 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/05(火) 23:29:27 ID:???

502は知ったかぶり

520 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/05(火) 23:29:56 ID:???

アクチュアリー三科目持ちの俺が来ました。
不偏あたりで議論するのはレベルが低すぎる
統計選択以外の人にもわかる様に言うと
正規の簿記が何故必要かって言う話をしてるレベル

521 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/05(火) 23:29:59 ID:???

513は何が面白いのか分からないが、結果的に同じという話をしているだけだろ。

522 ：502：2010/10/05(火) 23:30:52 ID:???

>>520
おっしゃるとおりです

523 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/05(火) 23:31:08 ID:???

>>521
自由度が違えば違うよ
正規母集団前提にすればn-1になるってだけ
お前しったかすぎ

524 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/05(火) 23:31:51 ID:???

>>522
知ったかぶりキモいから消えて

525 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/05(火) 23:32:45 ID:???

会計士試験だと実際そう計算しているだろ

526 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/05(火) 23:34:00 ID:???

>>525
不偏の意味の話だろ
馬鹿？

527 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/05(火) 23:35:11 ID:???

このスレには低学歴しかいない

528 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/05(火) 23:35:24 ID:???

あのー、会計士試験で利用するメリットだろ？最初の問いは。だから、別になくね？って答えたんだが

529 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/05(火) 23:35:38 ID:???

仮に統計学の力で
得点比率ごとのボーダーがわかったとしても
その得点比率を握ってるのが基地外金融庁だからなあ
おまいらの能力の無駄遣いに終わるだろう

530 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/05(火) 23:37:14 ID:???

>>515
お前さ、不偏って言葉の意味が「期待値が母集団に一致する」って事なんだけど、わかってる？
「何故りんごは甘いか」って言われて「甘味があるから」って言ってるレベルじゃん

531 ：502：2010/10/05(火) 23:37:49 ID:???

>>528
わかってるよ。
だって、採点集団は、1000人を超えるだろうしな。
標本分散も不偏分散も対してかわらないだろうしね。

>>508で書いてることはそれはそれで理解してるよ

532 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/05(火) 23:38:27 ID:???

統計学で採点基準も分かるんだ、すごいね。

533 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/05(火) 23:39:42 ID:???

>>531
低学歴しったか野郎はいい加減消えろよ

534 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/05(火) 23:41:24 ID:???

530
515じゃないが、そんなことは分かってるんだが、最初の問いに答えただけなんですが。
お前こそちゃんと問題文を読んでいるのか？

535 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/05(火) 23:43:20 ID:???

>>534
何故不偏が良いのか？って不偏って言葉に「期待値が母集団と一致する」って意味が含まれてるんだから
「期待値が母分散に一致するから」って答えになってないよねって事だろ

536 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/05(火) 23:44:25 ID:???

危ない、駒場で統計学がギリギリ可だったことがばれてしまうぜ。でも不偏ぐらいは知っているからね

537 ：502：2010/10/05(火) 23:44:59 ID:???

>>535
不偏って言葉自体が、ジャーゴンになってるってこと

538 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/05(火) 23:45:28 ID:???

>>537
キモいから消えろ

539 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/05(火) 23:46:53 ID:???

>>537
じゃあ最初から不偏分散なんてジャーゴン使うなよ低学歴

540 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/05(火) 23:48:03 ID:???

535
そういう事じゃなくて、会計士試験でのメリットは？って聞かれたから、試験案内に計算式つまり自由度が書いてあって、Ｎもでかいから、結果的に同じなんだからメリットないだろって書いたんだが、何がおかしいのか？

541 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/05(火) 23:49:41 ID:???

みんなも、自分の素点が、どうやって得点に換算されるのか勉強してみよう。
http://www.fsa.go.jp/cpaaob/kouninkaikeishi-shiken/qanda/data/07.pdf

542 ：520：2010/10/05(火) 23:50:28 ID:???

>>502は>>499のレス内容が理解出来なかったので悔しくて煽ろうとして
無理しちゃったんだろうなｗｗｗ
統計選択以外の人に再度わかる様に言うと
>>502の内容は企業法で言う同一性説レベル。つまり初歩の初歩

543 ：５０２：2010/10/05(火) 23:52:55 ID:???

無理しちゃった。テヘっ

544 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/05(火) 23:58:27 ID:???

よく分からないが、不偏そのものの利点と捉えたのか、会計士試験で不偏を用いる利点と捉えたのかの違いだろ。
下品な統計バカは前者と思い込んでいた、と。

545 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 00:00:45 ID:???

採点者が一人だったら、こんなことは議論すらならないんだがな

546 ：520：2010/10/06(水) 00:00:47 ID:???

>>544
その二つの意味は一緒だよ
どっちも統計の意味では推定量が不偏である事に利点があるって事なわけだから

547 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 00:02:15 ID:???

経営選択ってブラックショールズ方程式すら知らないのにファイナンスやってるとか言ってるらしいな
経営選択者には馬鹿しかいないっていうのがよくわかるわ

548 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 00:05:03 ID:???

お前ら
５２で３１１
５３で３２１　に異論無し？
俺は無い

549 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 00:05:06 ID:???

546
結果が変わらないのに利点って言うかね。

550 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 00:05:11 ID:qWDUfK2Z

ブラックショールズは難しくて出ませんってことだから。でもまあ、会計士は自分もだけど頭悪い人が努力？でカバーする試験じゃないのかな

551 ：520：2010/10/06(水) 00:09:25 ID:???

>>550
ブラックショールズも知らんでデリバティブはどうやって勉強すんの？
経営選択ってマジ頭わりーよな

552 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 00:10:06 ID:???

548
511だと賛成の奴が多いから平均点臭い

553 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 00:11:54 ID:qWDUfK2Z

デリバティブは試験上、ブラックショールズ使うのなんて出ないよ。経営選択が頭悪いのは認めるけど、試験がそもそもそんなの求めてない

554 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 00:12:02 ID:???

551
は？基本pcpか本源的価値しか出ないんだよ

555 ：520：2010/10/06(水) 00:13:06 ID:???

>>553-554
バロスｗｗｗｗｗｗｗアクチュアリーのＫＫＴ以下だなｗｗｗｗ

556 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 00:14:50 ID:???

キモいなコイツ。大体エクセルがないと計算できないだろ。そんなもの試験にどうやって出るんだよ

557 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 00:14:51 ID:???

経営選択の場合、ブラックショールズは単語だけ知っとけば問題ない。
数式が出ることは100％ないから。費用対効果の問題。

558 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 00:17:21 ID:???

経営選択の母集団低いと思うなら、賢い奴は統計なんて選ばず経営
選択してると思うけどね。

559 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 00:17:57 ID:???

今年落ちたら経営選択にしよう
楽勝すぎる

560 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 00:19:41 ID:???

実際、外資投資銀行インターンで年金計算を簡単にやらされたがエクセルに数字入れておしまい。バリュエーシャンの一環な
年金なんてやっても金にならないからなぁ。基本バカにしていた

561 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 00:19:49 ID:???

基本的に会計士試験は数学音痴の人Welcomeなんだよ。経済学や統計学を必須にしないのはそのため。

562 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 00:20:23 ID:???

わざわざ経営以外を選択する奴なんて免除者かドＭくらいだろ

563 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 00:21:48 ID:???

会計士も数学必須にすればいいのに
試験合格者でも経営選択は頭悪すぎだろ

564 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 00:21:49 ID:???

本当のバカは経営選択をバカにしながら統計選んで本試験に落ちる奴。

565 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 00:22:10 ID:???

経営以外の奴はキモイの多い。

566 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 00:23:02 ID:???

統計選択っておっさん多いよな
多分３０前後がボリュームゾーン

567 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 00:23:19 ID:???

統計選んだばっかりにまた来年だね。頑張ってねｗ勘違い君ｗ

568 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 00:23:34 ID:???

しかもファイナンスは簡単だからいいんだが、戦略論はカオスだから点とれなくて落ちる統計のバカ。

569 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 00:24:37 ID:???

内定率って経営選択と統計選択で全然違うらしいな
もちろん統計選択の方がはるかに高確率で内定貰える

570 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 00:25:25 ID:???

ソースプリーズ

犬以外で

571 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 00:27:05 ID:???

ワロタww

572 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 00:27:15 ID:???

>>569
そりゃそうだろ
経営選択の文系馬鹿とは頭の出来が違う
内定者懇親会行ったら多分２割くらい統計選択だった
全受験者の５％しかいないのにな

573 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 00:28:26 ID:???

アクチュアリー持っていても投資銀行だと何の評価もされない。
年金は全く儲からないビジネスだからな。
せいぜい日系の信託銀行止まり。

574 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 00:28:32 ID:qWDUfK2Z

まあ頭良いんなら会計士なんて受けてないで他行けよって感じだよね。まあ、それもできない中途半端な奴らが統計選択して絡んできてんだろうな。

575 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 00:30:32 ID:???

1人で何やってるのｗｗ

576 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 00:31:45 ID:???

たぶんこのスレって俺含めて三人で回しているんだと思うwww

577 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 00:33:05 ID:qWDUfK2Z

少ないなー。おれは常にid出してるからねー

578 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 00:35:08 ID:???

>>573
アクチュアリー持ってると監査法人ですら会計士より高い給料貰えるけどな

579 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 00:36:59 ID:???

監査法人はもともと給料安いしな。まぁ力抜けよ

580 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 00:39:03 ID:???

監査法人では
アクチュアリー２０００万
会計士６００万って感じらしいな
まあ会計士は頭の悪い経営選択がほとんどだからな

581 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 00:39:50 ID:???

>>498
俺も一橋
まさか2ちゃんでみつけるとは

582 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 00:41:13 ID:???

>>580
ちょwww代表超えてるww

ま、今のうちに夢を見ておくのもいいかもね

583 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 00:50:24 ID:???

アクチュアリーよく話題になるけど会計士板と同じく>>573みたいなネガ議論が
活発になされてそう

584 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 00:55:14 ID:???

生保なら使える能力かもな。あんまり収入は期待できないんだけどさ。それなりにすごいとは思うよ。ライフネットの岩瀬さんも受かっていないぐらいだから

585 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 01:03:54 ID:???

>>552
311が平均なら52の素点ヤバイ事になるぞｗ

586 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 01:47:16 ID:???

本試験ボーダーが素点３１１だとする
→自己採点で335はないと受かってない可能性高い

お前らもそう思うだろ？

587 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 02:09:57 ID:???

自己採点345で実際315くらいだろうな

588 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 02:31:05 ID:???

>>587
それは自己採点に問題あるだろ。

589 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 07:14:34 ID:ieWWJSb5

フィーリングさんが経済学をギブアップしたよ

590 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 07:44:49 ID:???

フィーリングさんて無駄なことやるの好きだね。

591 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 08:58:59 ID:???

暫定ボーダーは52で310でいいかな？低い気もするけど

ただし、経営や租税で多く点を取っている場合はもっと必要だからね。逆に財務や監査の点が高い場合はボーダーは下がる

592 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 09:28:09 ID:???

もと財務大臣の管総理も経済学音痴！！財務のプロの会計士も経済音痴でいい

593 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 09:42:08 ID:???

フィーリングは何を考えてるのか？
本当に意味ないことしてるな。

594 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 10:06:13 ID:???

フィーリングさん受かってほしいな
俺も確実に受かるから

595 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 10:14:55 ID:???

フィーリングは2000番付近でしょ
フィーリングと模試は同じくらいだけど、
監査免除・経営70点・管理50点オーバー・消費完投の俺が1000番くらい

596 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 10:34:07 ID:???

最近、東大生の間で会計士試験が簡単だってことに気付いた奴が多くて東大生の受験生が増えているらしいね

恐らく独学ブログのせいだと思うが、東大レベルが本気を出せば半年で本当に受かってしまうからな。

マーチとかＦランは厳しいだろうな

597 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 11:18:17 ID:???

>>591
詳しく具体的に教えてくれ

598 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 11:35:45 ID:???

>>596
俺某有名進学校出身だから東大行ってる友達結構いるけど全然そんなことない
確かに化け物みたいな奴はいるらしいけどそれはほんの一握り
大体は凡人だよ
東大生でも会計士試験楽に受かる奴なんてそうはいない

599 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 11:38:44 ID:???

>>597
会計人コース嫁

600 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 11:41:33 ID:???

598の友達がレベル低いってだけで。

601 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 11:43:46 ID:Ccq1Elo5

310ってめっちゃ現実的だねｗ
なんか受かる気してきた↑↑

よくわからんが、
599からして、ちゃんとソースあるんしょ？？

602 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 11:45:45 ID:???

>>601
310って会計人コースに載ってる去年のボーダーにちょい加算しただけじゃねーの？

603 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 11:48:15 ID:???

あ、詳しくってボーダーの話？それはどうでもいい

素点1点の価値が高い科目の話かと思ったよ。それは会計人コースに09のデータが載ってる。

310だと賛成する奴が多くなるから、低いような気がする

604 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 11:50:22 ID:Ccq1Elo5

>>602
そーなんだ。

んでも、去年素点ボーダーってことは全員正解込みだろ？
なら、経営用語簡単とか含めても、
ちょい加算してあるならば、
そんなもんなんじゃないか？

605 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 11:52:44 ID:???

>>604
だから管理をマイナス(12点分だっけ？)した素点にちょい加算ってことよん。
経営が大幅に易化したとしても案外平均は大幅に上がるもんじゃないからね

606 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 11:56:40 ID:???

租税経営が大幅易化、管理易化だから310って低い

607 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 12:05:19 ID:???

06も参考にして保守的に52で315、52.5で323、53で330でいいだろ。

608 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 12:08:24 ID:???

租税経営は相対的に監査財務より1点の価値が低いてことだろ？

監査なんか平均46だとしたら36で足切りだもんな

609 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 12:10:11 ID:???

論述主体は点が伸びにくいんだな

610 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 12:14:43 ID:???

いや、監査の素点の足きりラインは平均マイナス14ぐらい
経営はマイナス17ぐらい

611 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 12:15:00 ID:???

監査は巨大な山が２つある感じの分布になりそう

612 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 12:17:41 ID:???

俺去年の模試で平均素点47、素点36で得点率41だったぞw

613 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 12:18:55 ID:???

ほぼ整合的だろ？

614 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 12:22:36 ID:???

模試
素点マイナス11で得点マイナス9
→13弱で10

09本試験
素点14で得点10

615 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 12:23:35 ID:Ccq1Elo5

租税は、大原の解説冊子で理論に関して去年より難化って書いてあったよ。
計算も消費易化だけど、法人難化だし、さほど変わんないと思うよ。

監査易化したけど、企業難化したしな。

616 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 12:27:31 ID:???

経営と管理の易化があるからな。一部管理の全員正解と相殺されるとしても全体でプラス5～10は見ておかないと。

617 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 12:27:39 ID:???

じゃあ
監査47
租税47
管理45
財務76
企業43
経営52

これで310だ。

618 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 12:28:31 ID:???

それだと少なくとも企業は低い

619 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 12:29:02 ID:???

>>617
それでおっけ

620 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 12:30:53 ID:???

618も踏まえて、これにしよう！

監査45
租税47
管理43
財務76
企業47
経営52

計310

621 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 12:31:39 ID:???

なぜ310にこだわるwww

622 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 12:31:47 ID:???

租税足切りは少ないだろうけど

全党　平均43　素点59　得点60.9
→14.5点で10

本試験予想平均45？
よって足霧は30点

623 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 12:35:12 ID:???

09本試験だと素点16点で得点10だけどね

624 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 12:36:41 ID:???

監査以外は足切りとかそうそういないイメージだけど
現実には存在するんだよな

625 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 12:37:44 ID:???

経営があるやないかい！

626 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 12:39:16 ID:???

どの科目にも大体下位1割はいる。総合52超えているのにある科目で足きりで不合格になる奴が少ないだけで。

627 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 12:53:55 ID:???

上のボーダー元にしたらこの点数で得点比率いくつ？

監査45
租税58
管理44
財務76
企業54
経営65

628 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 12:54:55 ID:???

なるほどアホ学じゃ微分もできねえんじゃねえの

629 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 13:07:03 ID:???

>>627
氏ね

630 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 13:07:29 ID:???

文系脳の馬鹿が会計士受けられない様に試験に数学を課すか
理工系の学位を必須にすればいいのに

631 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 13:09:43 ID:???

>>629
なんで氏ねなんだよ

632 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 13:11:33 ID:???

>>627
監査50～52
租税55
管理50～53
財務 52
企業 53
経営 55

633 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 13:16:18 ID:???

>>632
これって全部足して、６で割ればいいの？
　

634 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 13:18:50 ID:???

>>633
財務は2倍して足して、７で割るよ

635 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 13:24:53 ID:???

>>634
ｻﾝｸｽ。
52.○○か。多少低いが自己採点だしこんなもんだろうね。

636 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 13:25:02 ID:???

ここで得点比率算定とか意味ねーだろ

637 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 13:35:50 ID:???

>>603
思うんだけど、ボーダーって合格者のビリだろ。
ここにいる奴等の大多数が賛成する位がむしろ丁度いいんじゃないのか？

638 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 13:38:13 ID:???

短答合格者減らさず、増えてるから今年も2000人近く合格
するんだろうな。
就職と合格は切り離して考えるみたいだし。

639 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 13:53:51 ID:???

情弱？
なことないよ

640 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 13:58:07 ID:???

637
なんで2ch書き込んでいる奴が全員2000番以内に入る前提なの？

641 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 13:58:20 ID:???

今年も年齢と学歴欄だけでバッサリ切られるんだろうな
切られた会社には永久に就職できないから痛い

642 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 14:06:27 ID:???

>>640
まず全員なんて言ってないだろ。
書き込んでる奴はせいぜい6～7人。わざわざ書き込む位だし、うち半分以上は受かってるだろ。

643 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 14:07:04 ID:???

去年もしきりにこの時期去年並みの3千人と言っていたのが懐かしい
それがあっと驚く1900人
それでも未就職問題が勃発しNHKや一般紙はたまた週刊雑誌まで巻きこんで大騒ぎ
それを解決すべく有識者による懇談会召集まで発展した

新制度が出来るまでは論文合格者を絞るしか手立てはないですよ

644 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 14:07:51 ID:???

社会人、学生でも最初から監査法人興味ない人もいるし。そういう
人からすると監査法人に入れる人が少なくなるから合格者減らすっ
て無茶苦茶な考えだけどな。いい迷惑だと思うよ。

645 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 14:10:18 ID:???

騒いでるのは周りだけで金融庁は未就職問題には積極的ではない。

646 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 14:10:57 ID:???

まあまあ
合格可能性あるやつは客観的な視点からボーダー予測するのは厳しいだろうから成績下位のオレが予測してやろう
監査40
租税42
管理37
財務75
企業45
経営58

647 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 14:15:34 ID:???

監査→やや易化+4
租税→よこばい
管理→よこばい
財務→横ばい
企業→やや難化-5
経営→易化+7

648 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 14:15:52 ID:???

受かって監査法人に入れないことや、会計士になれないことが問題なんじゃない
監査法人に入れないと、そのまま底辺に落ちることが問題なんだ

649 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 14:18:26 ID:???

どのスレにも満遍なくそれぞれ違うパターンでネガキャンしてるな
頑張ってるな～

650 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 14:22:21 ID:???

以下コピペ
本誌が行った「公認会計士制度見直しに関する読者アンケート」の結果，
「”財務会計士”資格取得により，社内評価が高まる・就職や転職に有利
になる」と考える読者は，13％にとどまることが分かった（回答者268名。
9月20～27日受付分）。また，公認会計士資格取得要件に学士の学位を
加える案について，３割が賛成。「取得要件は，一定単位の一般教養科目
履修でよい」が32％，「学歴等の要件は不要」が38％だった。

651 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 14:22:29 ID:???

前勤めてた会社に税理士科目持ちとか会計士挫折組結構いたよ。
中堅の商社だけど。年収は普通にしてれば４０で１０００万、残業平均月３０時間って感じの微妙な会社。
試験挫折組の仕事内容は予算編成とか経営計画全般やってた（財務企画関連の部署にいた）
そういうの見てるから会計士合格者だったら選ばなきゃ普通に仕事はあると思うんだけどな。

652 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 14:25:05 ID:???

>>647
租税はやや易化じゃないか
管理の全員正解抜けばトータルではほぼ横ばいって感じか

653 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 14:25:17 ID:???

監査法人が初任給300万程度にすれば何もかも解決する

654 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 14:28:15 ID:???

月１５万で全員雇えよ

655 ：651：2010/10/06(水) 14:28:20 ID:???

>>653
それだと優秀な奴ほど監査法人にいかなくなるからダメだろ
お前ら学生か既卒職歴無しが多いんじゃないの？
就職自体はそんな大変なもんでもないと思うぞ。一流企業に入ろうってなら別だが。

656 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 14:29:46 ID:???

弁護士の就職難にはマスコミが騒ぐけど、
会計士の就職難はマスコミにとって興味ないみたい。
さびしい現実・・

657 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 14:30:35 ID:???

nntは甘え

658 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 14:43:02 ID:???

初任給下げるとか合格者減らすとか
nntは周りに迷惑かける方法しか考えられないのか？

659 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 14:45:29 ID:???

監査報酬を上げる
無理だと思うけど

660 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 14:49:09 ID:???

公会計（笑）

661 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 14:50:45 ID:???

未就職者問題は間違いなく今年の論文合格者数の減につながるよ

662 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 14:51:49 ID:???

内定貰ってる人間からすると迷惑な話だよね
nntって基本的にキモオタでしょ？
キモオタ次第で合格者数が決まるとかわけわかんね
底辺に合わせてどうすんだよ

663 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 14:54:08 ID:???

>>661
同じ52で切っても300は減るだろ。何を今更。

664 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 14:55:46 ID:???

どんなに些細な虚偽表示でも不適正意見を表明する
精緻な監査が必要になり報酬アップ
さらに不正をした経営者にはジャック・バウアーの如く拷問する

665 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 15:04:13 ID:???

いまだに２千とか夢見てる馬鹿がいるのには正直驚いた

666 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 15:05:45 ID:???

ハイスペックnntっている？

667 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 15:11:49 ID:???

2千はさすがにないと思うけど、1700くらいだろうね。

668 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 15:17:19 ID:???

1000くらいで良いよ

669 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 15:21:18 ID:???

去年は自民の手綱が緩んだ瞬間だから協会の意向も通ったってことじゃないか？
まあ、今年も民主の手綱緩んじゃったけど。

670 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 15:27:16 ID:qWDUfK2Z

協会の意向って？

671 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 15:37:02 ID:???

合格者数
０６･･･3108うち士歩1736、純1372
０７…4041うち士歩1346、純2695
０８…3625うち士歩601、純3024
０９…2229うち士歩313、純1916
１０(予測)1930うち士歩150、純1780

672 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 15:38:40 ID:???

>>671
我ながら完璧。
ボーダー５２ね。

673 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 15:40:12 ID:???

そんなに心配しなくても
みんな

合格発表見た瞬間
キュキュッと
落ちてる♪

674 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 15:43:21 ID:???

>>673
リズム感なさすぎ

675 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 15:43:27 ID:???

内定あっても半分くらいは落ちるんだな
５３ならそれ以上か

676 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 15:51:19 ID:???

ボーダー５３の場合の合格者数

０６･･･3108うち士歩1736、純1372
０７…4041うち士歩1346、純2695
０８…3625うち士歩601、純3024
０９…2229うち士歩313、純1916 (-37%)
１０(予測)1680うち士歩140、純1540(-20%)

分かるだろ。５３がまずないことくらい。

677 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 16:09:30 ID:???

>>676
去年の下落率からすると今年２０％の下落率は妥当である様に思えるが

678 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 16:10:51 ID:???

762 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん [↓] ：2010/10/02(土) 09:50:44 ID:???
試験中にうんこ漏らした事が２ｃｈに晒されてた…。死ぬしかない。

679 ：６７１：2010/10/06(水) 16:11:10 ID:???

監査やや易+6
租税横ばい
管理横ばい
財務横ばい
企業やや難-5
経営易+8
+9→295+9=304+09全員正解平均6→310
310+母集団質向上5→315
これが５２ボーダー
文句ある奴いる？
因みに自己採点で最低330はないと厳しいよ。

680 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 16:11:58 ID:???

監査法人の受け入れが今年は900～1000なので、52にすると去年よりnnt増えるんだよね。
それだけは避けるようだよ。

681 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 16:12:23 ID:???

>>679
いいからさっさとしね

682 ：６７１：2010/10/06(水) 16:15:03 ID:???

>>677
出血大サービス×-37%
と
出血大サービス×-37%×-20%
を比較して変化率が妥当とはこれ如何に。
数字を扱うセンスが感じられない。

683 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 16:15:39 ID:???

315は妥当だと思うけど。そうすると52.5で323、53で330となる。

684 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 16:16:50 ID:???

>>682
出血大サービスってなんだよ
キモいからしんでくれよ

685 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 16:17:42 ID:???

別に減少率なんて考慮に入れてないし。最大の考慮事項はnntだろ。なんで分からないんだ？

686 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 16:19:50 ID:???

５０００から１００になったら「ふざけんなクソ」となるが
５０００から４０００ならあまり文句は出ない
このあたりは減少率が考慮される
去年３７％の減少で問題なかったんだから今年２０％減らしても問題はない
あとはnntとのかねあい。当然５３が妥当となる。

687 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 16:27:50 ID:???

>>684
０７０８は近所の激安スーパーより安いバーゲン

688 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 16:30:21 ID:???

>>687
何と比較して？
旧試と比べれば０９もまだまだバーゲン中なわけだが

689 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 16:32:18 ID:???

>>688
お前０７０８だろｗｗ馬鹿が現れましたｗｗｗ
正直、見下してますｗｗｗ

690 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 16:36:30 ID:???

基本52.5とか53で考えていた方がいいと思うけどな。52は楽観的過ぎる

691 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 16:38:19 ID:???

>>689
馬鹿はお前だ。もう少し頭を使いなさい。

692 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 16:39:28 ID:???

みんな馬鹿でいいんだけど、52派の人はもう少し説得力のある根拠をお願い

693 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 16:46:10 ID:???

このまま不景気が続けば数年後は旧試並の７００人程度に抑えられるだろ
１９００→１４００→１１００→９００→７００って感じ
今年は１４００が妥当

694 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 16:59:01 ID:???

金融庁にしてみれば、合格者減らしすぎて新規参入者減ることも避けるだろう。
そこは税理士との綱引きだからな。

695 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 17:20:20 ID:???

パンフレットに当分2000人合格者出しますって書いてるじゃん。

「公認会計士制度に関する懇談会」にて、
「公認会計士試験については、公認会計士・監査審査会において運用されているところであるが、
平成22年以降、当面の合格者数については、
金融庁としては、合格者等の活動領域の拡大が進んでいない状況に鑑み、
懇談会のとりまとめを踏まえた所要の対応策が実施されるまでの間、
2千人程度を目安として運用されることが望ましいものと考える」
http://www.fsa.go.jp/cpaaob/shinsakai/pamphlet/shiken-pamph.pdf

ボーダー52の1950人、試補抜き1700でFA。

696 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 17:53:44 ID:???

52の根拠は要項にそう書いてあるからだろ

短答71じゃねーかよ死ねよって言われそうだけど

俺は53でもいいがどうせ52も取れてないし

697 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 17:55:22 ID:???

>>695
そんな事知った上で煽ってんだから邪魔すんなボケ

698 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 18:36:01 ID:???

やっぱり53しかないようだねボーダーは330か……

699 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 18:39:42 ID:???

お前らそんなにおちたいの？

700 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 18:40:42 ID:???

０９一発合格、既卒２５歳職歴なしですが、監査法人はもちろん一般企業も書類で切られる。
会計事務所のバイトさえ「会計士はいらない」と言われる始末。
会計士資格をふせ、簿記２級ということで応募してやっと面接に辿りつける。
すべて事実です。

701 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 18:45:21 ID:???

それ秋田

702 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 20:00:15 ID:???

経営免除なんだが
みんなの経営の出来みてると今年は努力が反映される試験だったぽいので
免除したのを少し後悔している。。

703 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 20:01:23 ID:???

やはり経営選択は馬鹿ばかりだな

704 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 20:04:07 ID:???

>>703
論拠を。

705 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 20:07:03 ID:???

今年の経営はメチャクチャおいしかったぞ。俺は素点83だから得点比率65は行くと思う。それだけで他の科目はオール50でも受かっちゃうんだもんな

706 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 20:09:19 ID:???

なるほど、やはり経営選択は馬鹿ばかりという事が証明されたな

707 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 20:12:28 ID:???

706はいかにもアタマの悪そうな書き込みをするな。きっと経営選択なんだろうな

708 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 20:12:39 ID:???

お前らに聞きたいんだが、文系大卒と高卒って何が違うの？

709 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 20:13:52 ID:???

俺は昨日の東大理系だが、キモいよお前

710 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 20:15:22 ID:???

俺も昨日の東大理系だが、キモいぜ。お前らみんな

711 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 20:17:38 ID:???

確かにお前はキモいな

712 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 20:18:26 ID:???

うむ。確かにお前はキモい

713 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 20:23:05 ID:???

で、パンフレットの内容は知っていて53を主張していたが、よくよく考えるとこの内容で配っておいて、2000から大幅に削減すると訴えられるレベルだな。

やはり52か？でも去年より増えちゃうnntはどうするんだ？

714 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 20:33:12 ID:???

>>702
実際受けると、免除しときゃよかったと思うよ。きっと。

確かに、解きやすそうとは思うが、じゃあ点に結びつくかというと…。
グレーが多いし。

715 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 20:34:52 ID:???

いやいや、今年は簡単すぎた

716 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 20:36:00 ID:???

２４歳１発合格で未就職な俺だけど、マジ人生詰んだわ。
０９は中小のアリア監査法人でさえ倍率１４０倍とかだったから、これから就活の人は準備しっかりした方がいい。
大手でも採用枠２００～３００人に４０００～５０００人が受験するわけだからな。
マジ学生以外は気を引き締めた方がいいぞ。撤退者の煽りとか思われるだろうけど、今年からは０９よりキツイからな。
俺も０８の未就職者を笑ってたら０９で見事に未就職者になってしまったわ・・・
俺みたいに監査法人の予約が全然取れないで、面接受けることすら出来ないって事態だけは避けてほしい。

717 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 20:37:32 ID:???

それ飽きた。てか大手antだから関係ないし

718 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 20:37:48 ID:???

増えちゃうnntなんて想定の範囲内だろ。仮にも国家一種試験合格者の集まりだぞ。
だからこそ、願書・短刀式試験・論文式試験の三段階で例の冊子配ってるんだろう。
受かってもnntありえますよ、就職試験じゃありませんよって。
事前に啓蒙しておけば合格後nntになっても文句ないだろって事だ。

719 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 20:39:15 ID:???

じゃあ何でnnt対策のために懇談会までやったの？大塚はnntに配慮して合格者数を抑制するって言ってるの？

720 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 20:43:47 ID:???

nntに配慮して合格者数を抑制する=試補抜き1700人
実質300～400nnt。
nnt率20％なら自己責任だろ。

721 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 20:44:20 ID:???

あの冊子もれっきとしたnnt対策

722 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 20:49:44 ID:???

>>720
めちゃくちゃな計算だなw
てかスレ違い

723 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 20:59:50 ID:???

合格者減らしてNNTを減らしたところでなにも変わらないよ。

724 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 21:06:56 ID:qWDUfK2Z

本当だよな

725 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 21:11:03 ID:???

言っとくけど５２でも素点315は必要だよ。保守的だけど。
て事は自己採点で最低330はないと。

726 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 21:12:47 ID:???

ま、保守的に考えることは悪いことじゃないからいいんじゃね？お前はより慎重に400点で考えたら

727 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 21:14:05 ID:???

俺の自己採点は２８０～４２０まで変化する

728 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 21:15:59 ID:???

私の自己採点は、530点です。
ですが、あくまで自己採点なので、ご心配なく・・・

729 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 21:19:39 ID:???

０７０８？
ふふふ、サービス期間は終わったのさ

730 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 21:19:46 ID:???

ロードランナー出てくんな。
530とか530,000って数字使うのみると
RRにみえてくる。

731 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 21:21:01 ID:???

ワンピースの今後の展開について語ろうぜ

732 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 21:25:23 ID:???

>>729
ｗｗｗ
うまいなｗｗｗ

733 ：０８高卒：2010/10/06(水) 21:26:23 ID:???

同じ境遇の方へ

もうすぐ合格発表ですね。高卒の方は会計士試験云々の前に大学行くべきです。
合格者なら即大学進学すべきです。
自分は働きながら絶対的弱者だと思い知らされた。頑張って！

734 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 21:26:44 ID:???

>>731
ナミのエロ化にぬいてしまった・・。

735 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 21:27:19 ID:???

大人数でラーメン二郎に行く奴は許さない
アナゴ、おめーの事だ

736 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 21:27:47 ID:???

>>729
フ･･フリーザ･･･様　?!!

737 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 21:37:54 ID:???

>>734
ロビンはおばはんになってしまったな

738 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 21:45:02 ID:???

会計学午後で運湖もらしちゃった

ごめんね、前後左右の人

てへっ

739 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 21:54:37 ID:???

>>738

許す、よくぞライバルを蹴散らしてくれた！

740 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 22:21:57 ID:???

ボーダー途中経過
9月　345
10月　310～320

9月はやたら強気なボーダー、10月に入ると落ち着くという例年通りの展開
10月が信頼性は最も高いとされるが…　

741 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 22:22:10 ID:???

大学受験の時は思いっきり屁こいた奴いたな

742 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 22:23:25 ID:???

>>740
嘘つくな
９月が正確なボーダーだよ
１０月からは傷のなめ合い

743 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 22:29:52 ID:???

>>742
なんでそんな必死なんだよ

744 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 22:32:20 ID:???

>>738
てか、後ろがきついだろな、正直。

いーんだよ、潔くトイレいって！

745 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 22:33:49 ID:???

てか、監査が未だ易化のままだが、あれ、結構ムズイし、リスキーだと
思うんだが・・・。

746 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 22:35:32 ID:???

監査は差がつきやすい問題だったね。部分点とかあんまなさそうで
バッサリ採点されそう。

747 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 22:37:09 ID:kK5ffned

お前ら悪い。９月３４５で煽りはじめたのは俺です。

748 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 22:40:17 ID:???

>>746
マジか？

749 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 22:40:57 ID:nqtHGpgj

監査去年科目だったけど部分点はあるよ
それに採点もそんなに厳しくない

750 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 22:43:20 ID:kK5ffned

>>748
マジ(笑)
当時自己採点380あったから調子乗ってた。すまん。
論文初めてだから激辛自己採点など知らず、2ちゃん方式の激辛自己採点で今や340位。

751 ：747：2010/10/06(水) 22:43:46 ID:???

>>748

嘘です♪

といいたいところだが本当だ
最初に345と言ったのが絶妙な点数だったのだろう
それ以来追従して345で煽る奴が多くなった

752 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 22:43:50 ID:???

教授たちって、階層ごとにしか点ふらないと思ってる。
あんな予備校みたいに事細かくはふらない。

採点しやすいよう、適度な配点。

753 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 22:45:39 ID:???

>>750
てめーにいってねーよハゲ

754 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 22:47:47 ID:kK5ffned

>>753
２人も勘違いしたｗ

755 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 23:06:56 ID:???

論文初めてだと自己採点激甘になるよな
去年俺初めてだったんだが、
答練の感覚で自己採点
監査４５
租税４８
管理５５
財務１０５
企業５５
経営４６
だったのが

実際
監査３６
租税４２．５
管理４４
財務６６．５
企業４４
経営３８．５

だったわ。初受験の奴は気をつけろよ。財務は全然点が来ない。

756 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 23:14:34 ID:kK5ffned

俺の９月時点の自己採点(厳格採点知らず)
監査55
租税67
管理55
財務108
企業59
経営70

厳格採点を知った後自己採点
監査44
租税60
管理46
財務75
企業55
経営65～70

757 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 23:18:01 ID:???

>>756
企業が高いので多分理論系全部甘いんだろうな
落ちてると思う

758 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 23:24:59 ID:kpLNBBwR

>>757
企業は１番得意なんだよ。全等１、２　公開全てA判
本番は１つも論点ズレ無し。100点満点だからもっと上がると思う。
厳格採点後は低すぎる位低くしてる。
俺の事落ちるって言った奴って、みんな落ちるんだよな短答で実証済。
お前気を付けて。

759 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 23:30:39 ID:???

>>758
ないない。企業のボーダーはみんな超厳格採点でやってるし
予備校と同等レベルの答案で５０くらいでやってる
５５なんて言ってるのはお前だけ

760 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 23:35:37 ID:???

>>759
採点がゆるい企業でそれはいくらなんでも無理な主張。去年の平均を知ってるのか？
予備校と全く同じなら90点とれるぞ

761 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 23:36:24 ID:???

おれ企業45！

762 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 23:37:07 ID:???

>>759
お前あかんわ。予備校解答コピペして５０点て…どうかしてるぜっ！
予備校は企業８０点満点だから本番の方が高くなる事多いよ。ちゃんと出来ていればね。

763 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 23:38:47 ID:???

７５８の予言が当たる気がします。７５９は落ちます。若しくは、完全なる部外者でしょう。

764 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 23:43:45 ID:emTFYfi2

>>758
模試2ケタだけど俺より租税と企業ができている。監査は俺は免除で他は同じくらいかな。
その出来ならたぶん300位くらいだと思うよ。
他の馬鹿どもは気にしなくて良し

765 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 23:43:46 ID:???

予備校答案は毎回５０点くらいってアカスクの教授が言ってるよ
あれは最低限入れなきゃいけない事だけを入れてるだけ
あそこをベースにしてプラス何かを書かないと科目レベルは来ない

766 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 23:45:44 ID:KBf+5cu3

>>765
君、絶対部外者だよ。命賭ける。

767 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 23:47:57 ID:???

企業の平均は50超だからな。予備校と全く同じで50なんてありえないんだよ

768 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 23:48:03 ID:???

>>765によると本試験は全党や公開未受験のできる人がたくさん受けるらしい

769 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 23:48:14 ID:emTFYfi2

>>765
俺は大学経由で企業法A判定（素点70点以上）の答案5枚くらい見たけど、
どれも条文間違えや論点抜けもあったよ。専門学校並みなんて1人もいないから。

ただ読みやすさや答案構成が綺麗だったね。趣旨も端的だった。字は汚くてもOK

770 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 23:49:57 ID:???

>>768
上位層は模試なんか受けねーだろ

771 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 23:52:18 ID:???

>>765のソースって、教授がこう言ってましたってだけ？本当にアタマが悪い子なの？

772 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 23:55:04 ID:???

去年は平均が予備校答案以上だったてことか

773 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 23:55:06 ID:???

え？お前ら予備校レベルの答案も書けてないの？ちょっとやばいんじゃないの？

774 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 23:57:04 ID:???

>>765は質の悪い釣りか

775 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/07(木) 00:02:13 ID:???

765じゃないが、元試験委員が予備校の答案じゃ受からないっていってた
まあ相対試験だから意味ないが

776 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/07(木) 00:02:27 ID:???

これからの会計士試験は合格者の中でも優秀な人材が監査法人に就職可能。
監査法人側の採用意欲はないので落とす面接をやる。
特別良い人材のみ採用し他はゴミ扱い。
他の進路とはアルバイトや派遣、ニートにならざるをえない人もかなりでる。
いつまでも損切りのできない人は、必然的に永久無職の道へ進む。

777 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/07(木) 00:09:30 ID:???

もう飽きたよ、それ
新しいネタを頼む

778 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/07(木) 00:12:06 ID:ruVhOzKg

じゃ、ウンチしにいってくる

779 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/07(木) 00:14:07 ID:???

>>776
うちの教授も言ってた。ちなみに早稲田。
予備校答案が８０点とか言ってる奴いてワロタｗ
どうみても５０点くらいの答案なのになｗ

780 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/07(木) 00:15:09 ID:???

これからは監査法人の内定＋合格のみ勝者！
それ以外は全て負け犬！撤退してフリーター！

781 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/07(木) 00:15:33 ID:???

分かった分かった。もういいから

予備校答案が50なら、何で去年の素点平均が50超になるのか説明よろしく

782 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/07(木) 00:16:10 ID:/iZwJfek

おめーらの話つまんね。予備校が50点で平均が50超えるわけねーじゃん。その教授もあんたも残念だね

783 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/07(木) 00:16:49 ID:???

予備校より優れてるってことでいいじゃん

784 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/07(木) 00:18:41 ID:???

>>779
ちなみに今年の問題で言いますと、バカスク教授も納得する模範的な解答を教えてもらえますか？
企業法の第一問だけでいいのでよろしくお願いします

785 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/07(木) 00:19:21 ID:/iZwJfek

そしたらNNTは講師になればいいのか！

786 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/07(木) 00:20:02 ID:???

779は逃げないでね。

787 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/07(木) 00:20:16 ID:???

なんで予備校の答案が50って言われるのが嫌なの？

788 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/07(木) 00:21:00 ID:nCLelML1

司法カリスマLEC柴田が書いた答案が50点のわけないよな

789 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/07(木) 00:23:06 ID:???

アホな部外者逃げたな

790 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/07(木) 00:25:54 ID:???

予備校答案が５０点で平均が５０を超えるという事は
当然平均が予備校答案を超えるクオリティーだという事だろ
本当に文系馬鹿は論理的思考が出来ないな

791 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/07(木) 00:29:36 ID:???

そんでなんで予備校答案が50だと嫌なの？

792 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/07(木) 00:30:13 ID:/iZwJfek

そんなことありえねー。どっか行け

793 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/07(木) 00:31:31 ID:???

>>792
ありえないと言える根拠は？データソース出してくれる？
文系馬鹿は感情でしかものを考えないから困る

794 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/07(木) 00:33:31 ID:/iZwJfek

だったらまず予備校以上の答案晒せよ！そしたら非を認めるよ

795 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/07(木) 00:35:57 ID:???

>>794
お前にその判定能力があるかどうかだな
なさそうだが

796 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/07(木) 00:36:59 ID:/iZwJfek

俺になくても周りが判定するだろ。言い訳はいらねーから早く晒せよ！

797 ：791：2010/10/07(木) 00:40:10 ID:???

そんなのどーでもいいから俺の質問に答えろよ

798 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/07(木) 00:41:31 ID:???

>>796
タイピングがめんどくさい
金くれるならうｐするわ。一問１万円な

799 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/07(木) 00:42:27 ID:/iZwJfek

晒せねーのに絡んでくんな。あー、データだっけ？ねーよそんなの。

800 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/07(木) 00:43:47 ID:/iZwJfek

おまえら暇そうなんだからそんくらいやれよ。

801 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/07(木) 00:43:56 ID:???

ID出してるやつ必死すぎてきもい

802 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/07(木) 00:44:52 ID:???

>>800
たぶんここに一番書き込んでるのおまえだぞ…w

803 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/07(木) 00:45:11 ID:???

ていうか早くバカスク教授も納得する模範解答をプリーズ。

804 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/07(木) 00:47:56 ID:???

予備校の模範解答のダメ出しでもいいょ。tacのhpに解答速報載ってるから、企業法の第一問だけでいいから、なぜ25点も減点されるのか指摘して

805 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/07(木) 00:49:22 ID:???

>>804
減点法で考えているのが間違い
加点法だから。内容が薄いので２５点くらいまでしか点数が積み上がらない

806 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/07(木) 00:53:19 ID:???

会計士論文受験生は旧司法に匹敵するほどレベルの高い集団だから
院上がりの奴が書いた予備校答案なんて論外さ

807 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/07(木) 00:53:57 ID:tJwurNnW

一人必死なバカスク生がいると聞いてすっ飛んできました！！

おまえら、バカスク生に企業法の事を聞いちゃダメだろ
短答企業法1科目でも受からない奴らだぞ？

808 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/07(木) 00:54:56 ID:nCLelML1

そういえば会計人コースで
駿河台の教授が第2問問2は代取Aと監査役の任務懈怠についても言及する必要ありだって
TAC解答に近い俺は嬉しかったな

809 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/07(木) 00:55:44 ID:???

ID君wwwwww

810 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/07(木) 00:59:59 ID:???

書いた事覚えてないが、代取と監査役の任務懈怠は触れるの普通じゃね？というか、書かないと分量足りなくなる。

811 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/07(木) 01:03:53 ID:???

俺正直企業法予備校以上の質の自信あるけど５０点で計算してたわ
お前らの話聞いて８０点で計算する事にした

812 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/07(木) 01:11:01 ID:tJwurNnW

とりあえずバカスク君には予備校の模範解答のダメだしをしてもらおうか？
企業法の第一問だけでいいよ。
このバカスク君は>>805で、加点法での採点であること、予備校の模範解答は内容が薄いから25点しか行かないことを書いているので、どんな要素が足りないのか25点分指摘してもらうことにしようか？
TAC・大原・LECのどれでもいいからね。

【問題】
http://www.lec-jp.com/kaikeishi/pdf/10r_kigyouhou.pdf

【模範解答】
TAC
http://www.tac-school.co.jp/sokuhou/kaikei/pdf/kigyou1008.pdf

大原
http://www.o-hara.ac.jp/sokuhou/cpa2/kigyoho.pdf

LEC
http://www.lec-jp.com/kaikeishi/pdf/10r_kigyouhou_a.pdf

813 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/07(木) 01:12:03 ID:???

企業と監査の試験委員の祭典の話はあるみたいだけど。
財務の試験委員の話はないんですか？なんか字がきれいだと得するらしい
という書き込みあったみたいだけど。

814 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/07(木) 01:15:11 ID:???

早　稲　田　の　バ　カ　ス　ク　君　は　逃　げ　る　な　よ　？

815 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/07(木) 01:21:29 ID:???

おそらく部外者と言うよりは短答落ちのバカスク生だな。
論文受けたことないんだろ。
なんで企業法1科目なのに短答も受からないんだろ

816 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/07(木) 01:32:10 ID:???

お前らってレッテル貼り好きだよな。頭悪い奴がよく使う手だ。

817 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/07(木) 01:33:05 ID:sqMGiYnV

＜リアルボーダー＞
監査49　租税47　管理44　財務77　企業43　経営52 合計　３１２

818 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/07(木) 01:34:25 ID:???

>>817
低すぎワロタｗさすがにないわ

819 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/07(木) 01:40:46 ID:tJwurNnW

キモい

820 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/07(木) 03:05:25 ID:h5qSeU86

予備校の解答にダメだししてる
教授なんて二流三流だろ

専門の解答書いたら合格するんだから
いいじゃん

821 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/07(木) 04:49:44 ID:NPggI35J

専門の回答じゃ合格しないとは前から言われてるよな
教授がいうにはあれで平均くらいらしいよ。まじで。

822 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/07(木) 06:26:16 ID:WRHmetH0

>>821
つまり俺達はいつの間にか予備校講師を超越してたってことか

823 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/07(木) 07:06:08 ID:???

>>769
＞俺は大学経由で企業法A判定（素点70点以上）の答案5枚くらい見たけど、

それは採点システム上ありえないなｗ

824 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/07(木) 07:12:39 ID:gJQgg1tY

>>812
AXLの模範解答も出さないとフェアじゃないなｗ

825 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/07(木) 09:24:03 ID:???

ハラデー先生ぱねぇwwww

826 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/07(木) 09:57:50 ID:???

>>824
どこにあんだよ？
http://www.e-axl.com/

827 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/07(木) 10:26:05 ID:???

大学教授が若い予備校講師の答案を批判するのは弱いものいじめ
彼らは飲み会やらで出題趣旨とか解答とか語り合ってんだから

828 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/07(木) 10:33:28 ID:???

もう教授ネタは飽きた

次の方どうぞー

829 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/07(木) 10:33:30 ID:???

>>818

去年の２ｃｈみたけど結局８月に出てたリアルボーダーが
一番近かった。ちなみに去年だと経営選択の素点で３０８ね。
自己サイはやり方にもよるし性格にもよるけど、だいたいボダー＋１０
あればいいんじゃね

変な煽りをきにしないで生産的なことしようぜ！俺は１０月から
会計士の勉強再開したのと同時にＴＯＥＩＣの勉強してる。
受かってれば中堅法人に勤務予定だから。

830 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/07(木) 10:35:51 ID:???

>>826

http://www.e-axl.com/article/13781333.html

831 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/07(木) 10:40:30 ID:???

去年の八月のリアルボーダーって全員正解12点を考慮せずに308だろ？
実際よりも高く予想しているじゃん

全員正解分の平均を5点として、301点程度で予想していたのは何月ぐらい？

そもそも予想の科目別内訳は合っていたの？

832 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/07(木) 10:49:55 ID:???

>>831

そうか、じゃあ去年は八月の段階ですでに実際ボーダー
よりもすでに高かったわけか…。たしかに管理全員正解あったもんなぁ

それからどんどん上がっていって、１０月にそこそこに落ち着いた。
ということは自己採点で８月の実施直後のボーダーいってればいいってことか？
ちなみに俺が見たボーダーは科目別は全然だったよ。監査高すぎだったし

833 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/07(木) 10:50:59 ID:???

全員正解は試験直後に発表だったから八月のボーダーは全員正解含んでるよ

834 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/07(木) 10:55:01 ID:???

オレが知りたいのは自己採点リスク度外視した真実のボーダーなんだよ

835 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/07(木) 10:58:27 ID:???

>>834
>オレが知りたいのは自己採点リスク度外視した真実のボーダーなんだよ

それが分かれば皆もっと合理的な行動してるに決まってんだろ。
内定だけもらって試験落ちとか去年の俺のようなアホなことする奴
でないよ。あと一ヶ月ちょいなんだから、まあ待つしかないよ。

836 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/07(木) 11:02:46 ID:???

>>834
再現答案さらせばみんな勝手に点数つけて合格判定してくれるよ

837 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/07(木) 11:28:52 ID:???

>>835
去年の自己採点は2chボーダー超えてたの？

838 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/07(木) 11:31:14 ID:???

>>822
予備校講師じゃ会計士試験は受からないでしょ
そんなに甘い試験じゃない

839 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/07(木) 11:41:24 ID:???

今年の八月リアルボーダーっていくつだったっけ

840 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/07(木) 11:48:07 ID:???

>>839
監査７０
租税６０
管理５０
財務９０
企業６０
経営７０
くらいだったかな

841 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/07(木) 11:53:26 ID:???

それでも受かっちゃうなー

842 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/07(木) 11:54:41 ID:???

ワロタ

843 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/07(木) 11:56:16 ID:???

マジで>>840くらいだったぞ

844 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/07(木) 12:01:59 ID:???

やはりアテにならないな。
まぁ52なら310～315でいいんじゃない？

845 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/07(木) 12:07:52 ID:???

>>844
俺はその位に収束すると思うけどね。
根拠は無いっ

846 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/07(木) 12:42:43 ID:???

まあボーダーわかったところで採点基準はわかんないんですけどね

847 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/07(木) 12:44:23 ID:???

ボーダー310～315だとする
自己採点リスクより+20点はなければ、安心と言えない。
→自己採点330～335点以上は安心してよい(多分)。

848 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/07(木) 12:50:48 ID:???

自己採点リスクは人によって違うだろ
むしろ上昇リスクのある人だっているし

849 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/07(木) 12:58:05 ID:???

>>830
ここって追認肯定説で書いてんだな
書いた講師、正気か？

850 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/07(木) 13:00:15 ID:???

どこの予備校も５０点くらいの答案だって
あれより出来てない奴はeだから合格は諦めろ

851 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/07(木) 13:02:31 ID:???

いくら会計士に受かろうが、監査法人以外の多くにとっては
酷いいい方すれば美大や芸大、文学研究科、ひいては○○検定と同程度の価値しかないんだよ。
評価されない知識はただの自己満足に過ぎない。違うか？

852 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/07(木) 13:03:20 ID:???

監査42
租税45
管理40
財務78
企業48
経営56

853 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/07(木) 13:11:24 ID:???

>>830

ICO
http://www.ico-school.com/h22ronkai/h22rk.html

ここも追認肯定説

854 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/07(木) 13:15:14 ID:???

>848

上昇するならリスクじゃないだろwww

855 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/07(木) 13:20:10 ID:???

>>854
経営では変動をリスクって呼ぶよね？

856 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/07(木) 13:26:59 ID:???

>>848
2ちゃん厳格採点で330～335あれば安心していいと思うって言ってるんだよ

857 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/07(木) 13:47:04 ID:???

2ch厳格採点っていうのも曖昧だからな

858 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/07(木) 14:28:35 ID:???

企業法は厳格でもないぞ。去年の第一門は35.5点を素点でもらった。
でも換算偏差値58位だった。

859 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/07(木) 14:45:38 ID:???

おまえら「来年は経済状況よくなって採用も増えるはずだ！！」なんて来年の定期採用に期待するなよ。
ＲＲをはじめとする０９ＮＮＴみたいなことになるからな。来年はもっと酷くなる。
今年ぜったい受かって監査法人にいけ。

2012年も就職氷河期は継続の見通し
http://www.japan-market.jp/news_wUT0uKnXD.html

860 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/07(木) 14:50:15 ID:???

企業が予備校みたいな裁量点がないから高くなるんでしょ。

861 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/07(木) 15:02:06 ID:???

裁量点がないんじゃなくて、キーワードと裁量点の配点区分がなされてないだけでしょ

862 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/07(木) 15:08:05 ID:???

俺は去年予備校以上の完璧な答案書いたが偏差値５０だったな
だからここで言われている予備校の答案が平均説は嘘ではないと思う

863 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/07(木) 15:11:52 ID:???

そういえば、この前書きこみあった、合格者一般企業に押し込む計画
とか言うのほんとらしいよ。合格発表後に掲示されるらしい。
ソースは、犬。

864 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/07(木) 15:24:48 ID:???

>>862
そう思えるって幸せだなｗ

865 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/07(木) 15:28:56 ID:???

>>853
弱小零細予備校は雇える講師のレベルも似たようなもんだってこったなｗ

866 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/07(木) 15:35:00 ID:???

俺も去年予備校よりも完璧な答案書いたけどＣだったな～
予備校講師に話したら確実にＡって言われたんだけど
本試験は模試よりも母集団のレベル高い気がする

867 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/07(木) 15:43:18 ID:???

俺は予備校よりやや落ちるくらいの答案で足キリ食らった
マジで意味がわからない程本試験の企業のレベルは高い

868 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/07(木) 15:43:39 ID:???

もっと真面目に煽れよ
バカ

869 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/07(木) 15:48:22 ID:???

本試験の母集団レベルが高いのは多分司法試験合格者や大学教授など模試を受けない上位層が入ってくるからだろうな～
やはりこの試験は甘くない

870 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/07(木) 15:51:42 ID:???

司法試験合格者と官僚と大学教授（博士持ち）で１０００人余裕で超えてるらしいからな
そりゃ順位も落ちるわ

871 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/07(木) 15:53:01 ID:???

司法はともかく学者は守備範囲以外バカだろwww

872 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/07(木) 15:54:29 ID:???

学者舐めんな
東大主席卒ハーバード留学がごく普通だからな

873 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/07(木) 15:58:49 ID:???

よく予備校教師に話したと言う話があるけど、
試験終わって、受講期限きれてるのに、発表はまでの間に
予備校講師と話せる機会なんてよくあるな？

874 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/07(木) 15:59:51 ID:???

>>871
学者＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞司法＞＞＞官僚
くらいの順序だろどう考えても

875 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/07(木) 16:02:05 ID:???

>>873
成績が良いと電話かかってくるよ。解答速報会の前に試験の出来を聞くためらしいけど、こっちの話も聞いてくれる。

876 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/07(木) 16:04:14 ID:???

うちの教授は未だに減価償却引当金、役員賞与は利益処分と言ってますた

877 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/07(木) 16:06:14 ID:???

Ｆ欄乙

878 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/07(木) 16:12:36 ID:???

学者＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞司法＞＞＞官僚＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞会計士

当たり前だが学者として食うのはプロ野球選手になるより難しい

879 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/07(木) 16:15:06 ID:???

韓国人は学者の比率が高いらしいな

880 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/07(木) 16:22:17 ID:???

韓国人>>>日本人

今度の韓日戦で思い知るだろう

881 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/07(木) 16:22:41 ID:???

まぁ教授・司法は受験者も合格者も少ないから考慮外でいいよ

882 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/07(木) 16:41:39 ID:nCLelML1

2010年公認会計士論文式平均点

租税法
第1問18点
第2問25点

会計学
第1問22点
第2問16点
第3問28点
第4問30点
第5問14点

企業法
第1問26点
第2問22点

経営学
第1問28点
第2問24点

883 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/07(木) 16:58:06 ID:???

5512×0.33＝1818　志保込み
　　　　　　
　　　　　　1653
　　　　　　165　　志保　　　　　

884 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/07(木) 17:08:27 ID:???

なんで33%なんだ？

885 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/07(木) 17:13:44 ID:???

>>884
おまえは馬鹿か？

886 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/07(木) 17:27:59 ID:???

>>863
やっぱりその話は本当だったのか。俺の知ってる情報だから多少粗いかもしれんが。

先日協会が上場企業を集めて説明会を開いた。
そしたら意外と企業側からの反応が良くて、結構採用してもいいという企業があった。
理由として新卒３年以内は新卒とする、という流れになってきてる。あんどイファス導入で
企業としても少し増員したい。２、３年前に比べて一般企業への道も少し広くなってること
は確か。ただ５００人まで求人あったかは微妙。あと２６、２７歳過ぎても採用されるか
は分からない。
一つだけいえるのはＮＮＴ大量発生により合格者１０００人とかはないということ。
５２にして合格できなかった人は自己責任という流れにしたいようだ。

887 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/07(木) 17:45:55 ID:???

大学を卒業して、または仕事を辞めて無職で受験するということは、就職機会をみすみす逃すことになり
就職していれば誰もが手に入れる賃金やスキルや職務経験を得る機会を失うというリスクが発生する。
また、試験に合格できなければ年齢だけ無駄に重ねてしまい、就職機会を失うというリスクも存在する。
さらに、晴れて試験に無事合格できたとしても求人数が求職者数を大幅に下回ることにより、
監査法人に就職できず、公認会計士になることを断念せざるをえない現実に直面するリスクも存在する。

これら3つのリスクは受験を志す者全員が当然想定すべきである性質のものであって、想定していなかった
場合には大きなダメージをうけることになるであろう。若い時（おおむね22歳くらいまで）なら立ち直る手段が
ないわけではないが、23歳以上になるとどこも採用基準が厳しくなり立ち直る機会すら得られない。
2009年～2012年までは需要の回復見込みがないと言われているのでその点も考慮すべきである。

私からは以上だ。

888 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/07(木) 17:47:56 ID:???

おまっ。ソースは、犬やぞ。

889 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/07(木) 17:48:02 ID:???

去年の合格率は37%なんだが、何で上のバカは33%で計算しているの？

890 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/07(木) 18:57:47 ID:???

>>889
バカだからでしょ？
37%で計算すると2030人位になるね。これだと５１だね　

891 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/07(木) 19:11:57 ID:???

33%52でいいよ。

892 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/07(木) 19:30:38 ID:???

いや、0809の総合の得点比率の標準偏差を前提にすると、52で36%、51だと43%くらいになる。
51で2400、52で2000、52.5で1800、53で1600くらい。

まぁ、金融庁も2000程度を目安って言ってるから52でいいんじゃない

893 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/07(木) 20:15:38 ID:???

得点比率の標準偏差ってなに？ｗ
仮に得点比率の標準偏差を計算したとしても
得点比率と同じ数字がでてくるだけじゃないの？

894 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/07(木) 20:23:18 ID:???

何言ってんだコイツ

895 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/07(木) 20:26:39 ID:???

893は標準偏差の意味が分かっていないのかな？統計分からない奴は話に入ってこなければいいのに

ていうか死ねばいいのに

896 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/07(木) 20:29:40 ID:???

統計以前の一般常識だろ
標準偏差すら知らない馬鹿はどうせ高卒だろ
死んだ方がいいな

897 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/07(木) 20:33:53 ID:???

で、５２なら36%位なの？

898 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/07(木) 20:35:47 ID:???

高卒がなんかいってるｗｗｗｗｗｗｗｗ高卒ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

899 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/07(木) 20:41:43 ID:???

いやいや、普通、標準偏差は高校で習うから、…………中卒？

900 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/07(木) 21:13:21 ID:???

nntなるくらいなら、受験生の方がマシだよ
09nntの奴ら見てるとマジでそう思う
お前らも送っとけ

901 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/07(木) 21:21:01 ID:???

>>873
大学帰りに暇なときは予備校寄ってるお

902 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/07(木) 21:29:58 ID:???

>>899
高校で標準偏差を習わないってことを知らないお前が中卒だろｗ

903 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/07(木) 21:35:54 ID:???

つうか経営選択でもポートフォリオで標準偏差使うだろw

904 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/07(木) 21:40:00 ID:???

おまいら落ちてたらいつから勉強再開する？

905 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/07(木) 21:58:58 ID:???

俺は年明けから。
実際は４月くらいから始めても大丈夫そうだが
さすがにもう受けたくないしｗｗｗ

906 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/07(木) 22:16:20 ID:???

おまえら甘いね
来年はもっと合格者が減るんだから今のうちからやっておかないと

907 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/07(木) 22:42:45 ID:???

>>902
お前の高校ずいぶんレベル低いんだな

908 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/07(木) 22:43:04 ID:???

今の精神状況で一日１０時間とか勉強始めても
途中で結局ダレて８月にピークを持って来れない気がする。
早ければ早いほどいいってもんではないでしょ。

909 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/07(木) 22:43:57 ID:???

>>907
なんの教科で習ったの？いってみ

910 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/07(木) 22:47:14 ID:???

>>909
マジレスすると数学で正規分布を習う時についでに習う。ほとんどの教科書に載ってる。
受験に出ないからお前が忘れてるだけだろう。

911 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/07(木) 22:47:31 ID:???

数Ⅱ？

912 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/07(木) 22:49:02 ID:???

数Ｃじゃないの。忘れたけど

913 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/07(木) 22:49:31 ID:???

>>910
正規分布は、どの範囲で習う？いってみ

914 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/07(木) 22:51:07 ID:???

Ⅰ　Ⅱ　Ⅲ　A　B　C
で、確率分布って範囲にあったか？
どこで正規分布を習うんだか・・・

915 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/07(木) 22:52:41 ID:???

あれ、Ｉか、Ａでならわなかったか？

916 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/07(木) 22:52:46 ID:???

数Ｃにあるよ

917 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/07(木) 22:53:44 ID:???

>>915
数１Ａは確率分布までは習わない
数Ｃだな
正規分布も数Ｃでやるよ

918 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/07(木) 22:54:25 ID:???

Cだね
Aは簡単な確率だったかな

919 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/07(木) 22:54:28 ID:???

文系馬鹿は数Ｃまで習わないから知らんのだろう

920 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/07(木) 22:54:50 ID:???

数学Ｃって、
行列、曲線がメインで、サブで標準偏差ってわけか。

921 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/07(木) 22:55:05 ID:???

俺は大数で勉強した
天才だから

922 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/07(木) 22:56:07 ID:???

俺灘行ってたけどそんなﾚｳ゛ｪﾙ低い事忘れた。
何で会計士なんてやるのかって？
落ちこぼれたんだよ。　

923 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/07(木) 22:56:39 ID:???

確率分布って、文系でもやった気がするが。
あっ、オレみそじ近い年増ね。

数列が数学Ａだった頃ｗｗｗ
今数学Ｂなんだな。

924 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/07(木) 22:57:31 ID:???

標準偏差も知らない恥ずかしい高卒がいると聞いて

925 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/07(木) 22:58:34 ID:???

>>922
灘丼ってまだあるの？

926 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/07(木) 22:59:12 ID:???

俺より10年近く生きてるのか
まあ俺はゆとり世代だから偉そうにいえないがw

927 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/07(木) 22:59:15 ID:???

>>924
てか、通常の受験勉強してれば、標準偏差ってすっとばすんじゃないの？

928 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/07(木) 23:00:03 ID:???

>>927
すっとばさないよ
出るところは出るし

929 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/07(木) 23:04:50 ID:???

>>926
そうそう。
今は、激動の時代っていわれるけど、オレの過ごした５年近くの社会人時代
でも相当変わったよ。来年のことなんてわからんなｗ

930 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/07(木) 23:07:46 ID:???

俺の高校は理系のみ数C、数③習った。

931 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/07(木) 23:08:02 ID:???

まあどうせここには早慶文系専願馬鹿が多いんだろうな
横浜国立大学卒業の俺様にひれ伏せよカスども

932 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/07(木) 23:13:34 ID:???

東大・京大の人にいわれたいなｗ

933 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/07(木) 23:15:19 ID:???

ここで学歴コンプを罵り合ってるのは、何者たちなんだ？

高卒なのか？
試験受けたのか？？

934 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/07(木) 23:53:47 ID:???

標準偏差も知らない高卒がいるんですか？

935 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/08(金) 00:19:11 ID:???

>>934
多分私大文系専願馬鹿だと思うわ。特に馬鹿早慶。
あいつらは中学レベルの数学さえ理解出来ない知的障害だからな
横浜国立大学卒の俺からすると本当に馬鹿すぎてもう笑えるレベルじゃない。気持ちが悪い。

936 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/08(金) 00:33:45 ID:???

横浜なんとかって何？

937 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/08(金) 00:35:18 ID:???

>>936
難易度は東大よりやや下、一橋と同じくらい
国際ランク等は一橋よりうえかな
早慶など相手にもならない大学

938 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/08(金) 00:37:05 ID:???

まあ早慶は全ての国立よりも下だろ。三教科馬鹿私大だからな。
横浜国立大学と比較する事さえおこがましい馬鹿大学

939 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/08(金) 00:41:15 ID:???

横国って早計より絶対下だろｗ
一橋の足元にも及ばないってｗｗｗ

940 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/08(金) 00:42:40 ID:???

>>939
私文馬鹿乙
数学が出来ないクソ文系に国立様が負けるわけないだろ

941 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/08(金) 00:45:59 ID:???

早稲卒だけど、横国なんて眼中になかった

942 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/08(金) 00:46:59 ID:???

俺埼玉大だけど早稲田政経と理工蹴ったわ

943 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/08(金) 00:48:31 ID:???

http://www.iad.titech.ac.jp/studyabroad/program_vs_GS%20bosyuyoukou2009.pdf
●ゴールドマン・サックス・グローバル・リーダー賞
・17カ国・地域の主要大学71校より、リーダーシップの資質を備えた学生を
100名（日本からは8名）選抜し、ゴールドマン・サックス・グローバル・リーダー賞
として奨学金＄3000を授与。

●日本における応募資格
2009 年1 月10 日（推薦応募締切り）の時点で、下記大学の2 年生であること。
（秋学期入学生および2 年次編入生は、対象になりません。）

東京大学
京都大学
一橋大学
東京工業大学
早稲田大学
慶應義塾大学
国際基督教大学
上智大学

これが企業の評価、つまり社会的評価。
会計士試験に関しては理系である東工大、帰国枠である上智、ICUはハズレ
つまり採用は下記大学が原則となる

東京大学
京都大学
一橋大学
早稲田大学
慶應義塾大学

944 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/08(金) 00:50:48 ID:???

ＧＳってｗｗｗｗｗｗそんなところに就職するの馬鹿だけだろｗｗｗｗ
横国生が就職するのは日銀や電通や一流商社だけだよ
まあそもそも研究職が多いから民間にはあまり行かないけどね
馬鹿私文って本当に低脳だなｗｗｗｗｗｗｗ

945 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/08(金) 00:53:01 ID:???

早慶は学閥で就職してるだけだからな
創価大学みたいなもんだ
純粋な学力なら圧倒的に国立が上

946 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/08(金) 01:40:56 ID:???

どう採点しても受かっちゃってるんだが、どうしたらいい？antだが法人は行きたくなくなってきた。監査つまらなそうだし給料安いし……

947 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/08(金) 01:47:08 ID:???

横国厨は苦労して苦労して入学できたんだろうなぁ。
うん、横国は悪い大学じゃないよ。中の中くらいのイメージ。

948 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/08(金) 02:34:55 ID:???

>>946
俺も全く同じ状況で困ってるよ
しかもガラスの十代なんだぜ

949 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/08(金) 07:37:46 ID:???

横国は稲葉さんの出身校
総計(笑)に負けるわけねーだろwww

950 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/08(金) 07:46:13 ID:???

稲葉と大学の序列は関係ないよ

951 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/08(金) 08:46:40 ID:???

眞鍋かをりも横浜国立大学だっけ

952 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/08(金) 09:08:51 ID:???

横国が一橋と同じはさすがに嘘だな…

953 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/08(金) 09:25:31 ID:???

もう

悩まない！

954 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/08(金) 09:56:27 ID:???

早慶のやつらって勘違いしてるけど、三科目しか勉強してない私文専願馬鹿は国立最底辺よりも下だからな
覚えておくように

955 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/08(金) 10:23:14 ID:???

ここにいるやつらって本当に社会人経験皆無のやつばかりなんだな…
学歴云々言ってる馬鹿とか高校生か？ゆとりにも程がある。会話が幼稚。
会計士試験も内定も関係なく使えない人間達にしか見えないな君ら

956 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/08(金) 10:40:31 ID:???

ちょっと意味がわからないですね

957 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/08(金) 10:55:32 ID:???

大学生だから社会人経験なんかないよ？
そもそもそんな年になってまで試験受けてるなんてかわいそう

958 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/08(金) 11:12:02 ID:???

前進することばかり考えて、合格するためのポイントは嫌というほど研究するものの
どこまで失敗したら受験を打ち切るべきという「撤退基準」を設けていない奴が実に多い。
そのような馬鹿は合格しても監査法人には就職させません。

959 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/08(金) 11:38:50 ID:59gdjx6D

企業が予備校答案とほぼ同じでも60点にしちゃだめ？？

960 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/08(金) 11:39:36 ID:???

80点でおk

961 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/08(金) 11:44:29 ID:59gdjx6D

去年と今年の平均点(予想)頂戴

962 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/08(金) 11:48:04 ID:???

クレクレ厨は死ねばいいのに

963 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/08(金) 12:21:38 ID:???

やはり53らしい

ソースは俺

964 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/08(金) 12:27:09 ID:???

俺が受かればなんでもいい

965 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/08(金) 12:28:44 ID:???

去年はアメリカのいうこと聞きたくなかっただけだろ。
いわば反抗期。
今年はこれ以上アメリカに見放されないよう、50.5で。

966 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/08(金) 13:39:46 ID:???

今年は民主党政権下で初の会計士試験。
何があっても不思議じゃない

967 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/08(金) 14:30:22 ID:???

いや、去年の9月には民主政権誕生したんだから、去年はそのドサクサ。

968 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/08(金) 14:30:42 ID:???

>>959
予備校によって２０点～８０点くらいの開きがあんじゃまいか

969 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/08(金) 15:51:04 ID:???

企業法

大原 75
タック 77
レック69
クレアール 61
ICO 40

970 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/08(金) 17:06:22 ID:???

私は可能であると考える

971 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/08(金) 18:06:48 ID:???

今年のボォｩダァはこれだっ！

ボォｩダー５２…313点
ボォｩダー５３…325点

972 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/08(金) 18:09:45 ID:???

ヴぁ○な、みたいだな

973 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/08(金) 18:16:03 ID:???

>>971
Fack you

974 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/08(金) 18:31:44 ID:???

>>973
Come on baby .
Fuck me !

975 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/08(金) 18:35:47 ID:???

>>974
I never give up

Fack you

976 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/08(金) 19:07:32 ID:???

>>975
U so fool !
U must b "kousotu",
Wanna p"a"ck u for kndergarden .
Come on~ass hole ♪

977 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/08(金) 19:13:40 ID:???

дравствуйе

978 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/08(金) 19:18:21 ID:???

・－・・・　－・・－　－・－－－　－・－　－・・・・・　・－・・

979 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/08(金) 19:47:51 ID:???

Oh miss spell

980 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/08(金) 20:01:32 ID:???

>>979
too late

981 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/08(金) 20:46:01 ID:???

>>980
Fuck you

982 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/08(金) 21:05:00 ID:???

U a kidding!

983 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/08(金) 21:06:00 ID:???

busterd!!!

984 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/08(金) 21:06:50 ID:???

自己採点３３９
これ以上ミスってたら危なかった(￣▼￣;)

985 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/08(金) 21:10:19 ID:???

次スレどこよ？

986 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/08(金) 21:34:46 ID:???

big tits

987 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/08(金) 21:39:58 ID:???

企業がどうなるか分からないのに自己採点とかしてる奴バカじゃね。

988 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/08(金) 21:40:15 ID:???

エーリン♪エーリン♪

989 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/08(金) 21:42:13 ID:???

>>987
企業は出来てるけど自己採点53にしてるぅ。
実際得点はもっと上がる↑

990 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/08(金) 21:50:02 ID:???

会計士業界は壮絶な就職難です
公認会計士試験合格者に監査法人以外の正規雇用はないので気をつけましょう

991 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/08(金) 22:17:05 ID:???

５３ボウダアライン

監査43
租税58
管理45
財務75
企業53
経営65

992 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/08(金) 22:20:55 ID:???

>>991
それ位で52だろ

993 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/08(金) 22:25:38 ID:???

監査で足切り、租税爆死で平均以下って感じじゃないのか

994 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/08(金) 22:27:37 ID:???

>>992
>>993
お前らやっと出てきたか。
釣り上げんの簡単だぜ♪
自己採はホンマモンだけどなｗ

995 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/08(金) 22:32:18 ID:???

経営65は平均いかない
晒してたやつの点から推定すると
平均70
52で74
53で78

996 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/08(金) 22:34:09 ID:???

そんなもんだろうな
租税も平均６０はイク

997 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/08(金) 22:35:09 ID:???

租税経営高すぎだろ

次スレは？

998 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/08(金) 22:37:10 ID:???

俺の意図通りエサに釣られて出てきてくれて嬉しいよ。
さ、俺の暇つぶしに付き合え。

999 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/08(金) 22:39:23 ID:???

>>998
Fack you

1000 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/08(金) 22:41:53 ID:???

1000なら皆不合格

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

－－－－－申し込み受付終了－－－－－
このスレッドの申し込みは１０００を超えました。
以後は次のスレッドにてお申し込み下さい。
皆さんの努力が報われますように。

┏━━━━━━━━━┓
┃ 200X年度 XX試験　 ┃
┃ 第774号　モナー.　　.┃
┃ ┌──────┐　┃
┃ │　　 ∩＿∩ 　｜　┃ 　　　　会計全般試験＠2ch掲示板
┃ │　　（ ´∀｀）　｜　┃　　　　 http://school5.2ch.net/exam/　
┃ │ 　（　　 . ）.　｜　┃
┃ └──────┘　┃
┗━━━━━━━━━┛