2010年論文式試験PART7

前スレ

http://yuzuru.2ch.net/exam/#9

監査法人は過年度合格者を受入れないみたいだし、ＮＮＴは悲惨だよね。
何のために苦労して勉強してきたんだか・・・

２３歳以上の年増はさっさと撤退しろ
間に合わなくなってもしらんぞー！

大学４年で会計士は難しすぎるから、税理士考えてたけど、
税法免除の大学院の倍率ってすごいんだな。
有名な日大だともう普通では入れない。
俺簿財なんてもってないし。

http://www.eco.nihon-u.ac.jp/graduate_school/exam/passing.html

OZOさ
自演してツイスタに誘導してますがあなたの再現答案では受からないと思いますわ書けばいいとおもってませんか？

自称統計選択ヘ

得点比率の分布、標準偏差は08、09は安定しているから、それをもとに推測するのは合理的だと思うが、52で800になるというより合理的な説明よろしく


あと受験者の質、素点の分布が変わらなかった場合の、ボーダーを超える人数の事後的な調整方法も教えて。
いろいろ思いつくがよく考えてみると無理だから

【>>1乙中】
ﾊﾟｯ　　　ﾊﾟｯ　　　ﾊﾟｯ　　　　ﾊﾟｯ　　　ﾊﾟｯ　　　　ﾊﾟｯ
　[乙]　 　　.[乙]　　　 [乙]　　　[乙]　　　[乙]　　　 .[乙]　
　　‖∧∧　 ‖∧∧　‖∧,,∧ ‖∧,,∧ ‖∧∧　 ‖,∧∧
　　∩・ω・｀)∩・ω・｀)∩・ω・｀)∩・ω・｀)∩・ω・｀)∩・ω・｀)
　　 （　　　 ）. （　　　 ）. （　　　 ） （　　　 ） （　　　 ）　（　　　 ）
　　　｀ｕ-ｕ´　 ｀ｕ-ｕ´ 　 ｀ｕ-ｕ´　 ｀ｕ-ｕ´ 　｀ｕ-ｕ´　 ｀ｕ-ｕ

>>6
０６は同じ５２でも全然合格率違ったな
今回は母集団が三つから四つの副集団にわかれるという前例のない年なのに
例年と同じ分布を取るという根拠がわからん

統計出来る人ほど８００はあり得ると考えていると思う

>>9
経営選択は馬鹿ばかりだからな

>>8
だから志保考慮しろよ
０６は志保が多く受かったから一般が下がった。おわかり？

>>8
06は租税とかで足きりが続発したからじゃないか？

>>11
制度が出来てから科目合格者の数はどんどん増えてるから実質志保が増えてるのと変わらん
さらに今回は短答が二回で母集団に変化が起きてる
わかんない？ちょっと頭悪いんじゃないの？

.: : : : : : : : :: :::: :: :: : :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　. . : : : :: : : :: : ::: :: : :::: :: ::: ::: :::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　.　. .... ..: : :: :: ::: :::::: :::::::::::: : :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　　　 Λ＿Λ . . . .: : : ::: : :: ::::::::: ::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　 　/:彡ミ゛ヽ;）ー､　. . .: : : :::::: ::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　 / :::/:: ヽ、ヽ、 ::i . .:: :.: ::: . ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　 　　 / :::/;;: 　 ヽ　ヽ ::ｌ　. :. :. .:: : :: :: :::::::: : ::::::::::::::::
￣￣￣（_,ノ ￣￣￣ヽ､_ノ　
　　　　　今年は800か・・・

過去のボーダーから予測値算出できないの？

疲れた。。。52でも53でもいいよ。つうか、800なんか軽い冗談だろ。

それから５３の合格率を正規分布前提で計算してるみたいだけど
実際のところ志保や科目合格者の影響で正規分布にはなんないんだし、
合格率は正規分布で計算した値より下がる
５３で８００とは言えないが、１０００〜１２００なら別におかしくない
５４にすれば８００は可能

0607は短免いないor少ないから今とは質が違う

0809で質が安定したんだよ

てか、早く52で800になる根拠をよろしく

>>13
え？何言ってんの
だから5科目免除の志保込みの合格率でみてみて
ほぼ３６％ふきんだから。おわかり？
５２基準で合格率２９％なんてならないの

８００さいこーーｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>18 >>19
だから科目合格者の影響考えられないわけ？
アホ？

どうやら今年は800で確定だな

>>18-19は何がなんでも800説を否定したいだけじゃん
頭も悪そうだしさ

まあ０８０９で科目合格者が一気に増えたのは間違いないわな

800ならおれ不合格だ

>>23
だよな。これだから文系とは話になんないんだよ
物理学やってる俺にはもうね、あほらしくて耐えられないわ

　　短面の数　　　短答通過率

06　　　　0人　　　　　　30％
07　約3600人　　　　　33％
08　約3600人　　　　　34％
09　約3800人　　　　　31％
10　約3800人　　　　　31％

こんなもんだっけ？

>>26
やめろｗｗｗ

物理学まで出てきたよww

志保抜きでも0809は分布安定しているんだけど。

科目合格は少数だろ。何言ってるの？

文系理系ネタで煽るなよ、荒れるから
統計で厳密に分析したいなら↓でやれ

【会計士】★統計学part2★【選択科目】
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/exam/1260227046/

06が得点52基準で、あんなに合格率が低かったのは、
総合52点を満たしながら、足きりを食らった人が多かったため。

数千人単位で受験していた、会計士補が
『監査論』においては点数をとってくるため、
一般受験生の点が相対的に低くなって、
監査論得点40を切った足きり者が多かった。
という話だったのさ

>>29
分布安定してるっていうのはあと付けね
お前はサイコロ転がして６が二回出たら次も６が出ると思っちゃう馬鹿だろ？
物理学（サイコロジー）の世界ではお前なんて鼻つままれて泣き出すレベル

800にしたら就職試験だと認めることになるな

そもそも52基準が厳守される前提はアテになるのか？

物理で偉そうにしててワロタ
同じ理系として恥ずかしいからやめれ

まあ文系が知ったかぶりして話にならないという点では同意

サイコロジー＝心理学
フィジックス＝物理学

>>31
そうそう

もう06論文ですら知ってる人がほとんどいないから
煽り放題って所もあるんだろうな

俺もフランスに渡米した経験から今回は８００が妥当だと思う

物理・・・サイコロジー・・・え？ｗ

０６は、１３７８/５０３１だよ。ちなみにこの年は、試験後に、配点が、財務の得点が、管理の得点に転換された年
（平たくいうと、管理の満点が、120点位になった年。）

>>31
あと租税も同様だったらしいね

サイコロジーておいｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ物理やってないだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

上限1650〜下限1300でダメですか？

今年は順当に受かるでしょ。
監査以外は成績通りだと思う
去年は租税記号と財務理論と管理全員正解のせいで番狂わせがあったと思う

>>43
そんな感じだろうね

もう許してやれよ



恥ずかしくて出てこれなくなっちゃったじゃないかｗｗｗサイコロジーｗｗｗｗｗｗｗｗ

ダメだ・・・もう我慢の限界・・・

もうね、物理学をやってる自分には馬鹿馬鹿しくて観てられないのね・・・
文系とか高卒の人達には楽しめるかも知れないけど、自分は無理・・・

っつーことで退散しますわｗ　あとは文系の諸君だけでやってくれやﾉｼ

サイコロジー！！

>>44
つ答練番長

何が文系理系だよ
ギャル系裏原系じゃないんだから

腹の肉がサイコロジー

理系で偉ぶれるのはのは東大理系と国立医学部だけ

日大理系＝慶應文系くらいだと思う

>>40
なんで配点変更したの？

それいけココロジーって、昔流行ったよね

>>53
ねーよ

連結調整勘定が割り切れなかったのも06論文だったっけか
あれは酷いよなｗ

>>56
実際就職は同レベルだろ
トヨタ行ける慶應文系ってどのくらいいるんだよ
俺のゼミからは二人トヨタ行ったよ

得点比率の分布って、大問の偏差値の間の相関関係で決まるわけよ。
相関が小さければ得点比率の標準偏差が小さくなって合格者数は少なくなる。

52で800なんていう分布になることを主張するには、相当強い仮定が必要だけど、早く説明してくれるかね

みんな配点の話いうとそんなのあるわけねーとか言うんだよな。
しらんけど、どんなに調整しても平均低すぎたからじゃないの？
06の試験結果のとこ行けばあるよ。

去年も管理は実質配点変更あったけどな

>>53
サイコロジーさんこんちわっす！

サイコロジーは日大卒か

工業高校の友人が複数人トヨタいったからといって、工業高校＞慶応文系とはならんだろ

>>58
トヨタとかマジで蹴ったわｗ

さすが日大ですね、サイコロジーさん

日大理系って理系言えるの？
数3Cできなくても入れそう・・・

採点をメチャクチャ厳しくして平均点を０．１点にする
上位８００人だけが出来ている個所の配点を高くし、その部分だけの採点を甘くする
これなら５０で切っても確実に上位８００人だけが受かるわけだが

>>65
やあ就職率５０％未満の慶應さん
ニート輩出大学の慶應さん

お前らそんなサイコロジーサイコロジー言うなよ。いい加減にしろって。









物理学（サイコロジー）ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗかっこづけしてｗｗｗｗｗ間違えちゃったｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

トヨタｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
桜美林のやつが行ってたわｗｗｗｗｗｗｗｗ
俺は桜美林ｗじゃないっすよ＾ｑ＾

サイコロジーさん、ちょっと自暴自棄になってきたな

過度の学歴ネタ止めようぜ。

サイコロジー祭りが開催中と聞いて

>>68
ねえ、頭悪くない？
採点厳しくしても偏差なんだから・・・あとはわかるよね？ｗ

さすが日大、ひどすぎるｗｗｗｗ

釣　り　で　し　た

お前らファビョりすぎｗｗｗｗ

じゃあな低脳どもノシ

　 　 　 　　　　　　　 　 　　　　　　　　　　　　　　　　 ,.へ
　　___ 　　　　　　　 　 　 　 　 　　　　　　　　　　　　ﾑ　　i
　「 ﾋ_i〉　　　 　 　　　　　　 　 　　　　　　　　　　　　 ゝ　〈
　ﾄ　ノ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　iニ(()
　i 　{ 　 　　　　　　　 　　　＿＿＿_ 　 　　　　　　　　| 　ヽ
　i　　i　　　 　　　　　　　／__,　 , ‐-＼ 　 　 　 　 　　i 　　}
　|　　 i　　　　　　 　　／（●) 　 ( ● )＼　　　　　　 {､　 λ
　ト−┤.　　　　　　／ 　 　（__人__） 　　　＼　　　 ,ノ　￣ ,!
　i　　　ゝ､_ 　　　　|　　　　　´￣` 　 　　　　|　,. '´ﾊ　　　,!
.　ヽ、 　　　｀`　､,__＼ 　　 　 　　　　　 　 ／"　＼ 　ヽ／
　　　＼ノ　ﾉ　　　ﾊ￣r/:::r―--―/::７　　 ﾉ　　　　／
　 　　 　 ヽ.　　　　　　ヽ::〈； . '::. :' |::/　　 /　　　,. "
　　　　　　　 `ｰ ､　　　　＼ヽ::. ;::：|/　　　　　ｒ'"
　　　　　／￣二二二二二二二二二二二二二二二二ヽ
　　　　　| 答 |　　　　　　　　　サイコロジー　　　　　　| |
　　　　　＼＿二二二二二二二二二二二二二二二二ノ

去年、心理学(ｻｲｺﾛｼﾞｰ)Ａ＋だったけど、何か質問ある？

なんだ釣りだったか

０８合格といい、日大卒すげーな

>>76
俺「釣り」とか「釣り師」っていうのは、

　釣り師 ↓　　　 　
　　　　　　　　 　 ／|　←竿
　　　　　○　　／　 |
.　　　　（Vヽ／ 　 　|
　　　 ＜＞　　　　　|
ﾞ'ﾞ":"''"''':'';;':,':;.:.,.,_|＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　 　 　 |
　　餌（疑似餌）→.§　>ﾟ++<　〜
　　　　　　　　　　　　　　　　　の組み合わせだと思ってたんだけど、

最近自称釣り師がダイレクトで自分の本音を攻撃されて「釣れた！」とか
言ってるの多いよね。
　これは、どっちかというと、



　　　 　 　 　 ,〜〜〜〜〜〜 、
|＼　　　　　（　釣れたよ〜・・・）
|　 ＼　　　　｀〜〜〜v〜〜〜´
し　　 ＼
ﾞ'ﾞ":"''"''':'';;':,':;.:　ヽ○ノ
　　　　　　　　　 ~~~~~|~~~~~~~￣￣￣￣￣￣￣
　　 　 　 　 　 　 　 　 ト>ﾟ++<
　　　　　　　 　 　 　 ノ）

かと思うんだけど、どうよ？

>>81
ワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

本当は東大理１卒だし

会計士試験で学歴争うって虚しくない？

内定とれなかったらみな同じ穴のムジナだよ。

トヨタって言っても期間工じゃあな…

理１卒なんてないだろ

>>83
そっか、すごいね！

で、日大キャンパスライフは楽しかった？

東大理１卒ｗ
どこの学部っすかｗ

採点配点変えても結局正規化されてしまうから意味ないんだよね。分布の形状を思いっきり変えてしまえればボーダー超えを少なくすることは可能かもしれないが、採点配点変えて何度も採点する手間が必要だから、そんなことはしないだろう。

理一卒ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

　 　 　 　　　　　　　 　 　　　　　　　　　　　　　　　　 ,.へ
　　___ 　　　　　　　 　 　 　 　 　　　　　　　　　　　　ﾑ　　i
　「 ﾋ_i〉　　　 　 　　　　　　 　 　　　　　　　　　　　　 ゝ　〈
　ﾄ　ノ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　iニ(()
　i 　{ 　 　　　　　　　 　　　＿＿＿_ 　 　　　　　　　　| 　ヽ
　i　　i　　　 　　　　　　　／__,　 , ‐-＼ 　 　 　 　 　　i 　　}
　|　　 i　　　　　　 　　／（●) 　 ( ● )＼　　　　　　 {､　 λ
　ト−┤.　　　　　　／ 　 　（__人__） 　　　＼　　　 ,ノ　￣ ,!
　i　　　ゝ､_ 　　　　|　　　　　´￣` 　 　　　　|　,. '´ﾊ　　　,!
.　ヽ、 　　　｀`　､,__＼ 　　 　 　　　　　 　 ／"　＼ 　ヽ／
　　　＼ノ　ﾉ　　　ﾊ￣r/:::r―--―/::７　　 ﾉ　　　　／
　 　　 　 ヽ.　　　　　　ヽ::〈； . '::. :' |::/　　 /　　　,. "
　　　　　　　 `ｰ ､　　　　＼ヽ::. ;::：|/　　　　　ｒ'"
　　　　　／￣二二二二二二二二二二二二二二二二ヽ
　　　　　| 答 |　　　　　　　　　理一卒　　　　　　　　　　| |
　　　　　＼＿二二二二二二二二二二二二二二二二ノ

>>89
８００人しか合ってないところだけの配点ふれば５０で切っても８００人にする事は可能

>>89
だよなｗ

サイコロジーは日大理系だから・・・仕方ないか

>>92
サイコロジーさん、こんなところにいたんですか

サイコロジーは何気に統計学知ってるなｗ
確かに５３にした場合はここで計算されてるより若干合格率下がると思うよ
科目合格者や士補が得点率高くなって、全体の分布は正規分布より右に歪んでるはずだから

珍しく就活スレより伸びてるな

サイコロジー効果と名付けよう

ID:P3BrO5gX はこれ以上日大の品格下げんなよ

統計スレにて、サイコロジーさんのレス発見

275 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2010/09/19(日) 22:00:29 ID:P3BrO5gX
俺は今回多分満点取れてるけど５２でも８００になる可能性はあると思うぜ

まあ日大って言っても医学部卒なんですけどねｗｗｗｗｗｗ
会計士ｗｗｗｗｗｗｗｗ失笑ｗｗｗｗｗｗ

サイコロジーがいるときいてすっとんできますた

日大→東大理一卒→日大医学部

>>99
もうわかった
なんか飽きてきたわ

せっかく>>76で勝利宣言したのに
恥の上塗りにくるとは、さすがはサイコロジーさん
常人とは違いますな

日大医学部のゼミからトヨタに行く奴は２人もいたのか

日大医学部って変わってんだな
わざわざトヨタにいくなんて・・・

日大医学部は医師国家試験の合格率低いんでしょ

日大医学部は偏差値５２だお

>>107
だから同じ偏差値で合格できる会計士の論文も合格できると思って勉強始めたのか。
もうね、アホかとｗｗｗ

理系の偏差値５２＝文系の偏差値６８くらいか？
まあ、妥当だな

もう頑張らなくてもいいんだぞ、サイコロジー

お前ら釣られすぎだろ・・もう我慢の限界・・・
もうね、物理学をやってる自分には馬鹿馬鹿しくて観てられないのね・・・
文系とか高卒の人達には楽しめるかも知れないけど、自分は無理・・・

っつーことで退散しますわｗ　あとは文系の諸君だけでやってくれやﾉｼ

そんなことはどうでもいいから52で800になる根拠を詳しく

今度はコピペか

>>112
日大理系卒に聞いても無駄だろ

もう低脳文系の相手するの疲れたわ…
お前ら数学出来ないからって文系に逃げたゴミクズのくせに生きてて恥ずかしくないわけ？

日大？どこにある大学？

もう面白くないよ、それ

数学できるから経済選択した経済学部だけど？

ガチでミスったんだろうけど、サイコロジーがネタのピークだったな

>>115
日大って理系とか文系とか関係ないでしょ
どちらも勉強しなくて入れるだろ

>>118
数学出来る奴が経済学部なんかいくわけないだろ
嘘乙

>>120
日大に通ってない奴が言っても説得力皆無ｗｗｗｗｗ

日大ででこい
逃げるなよ
こしぬけ
いんぽ

>>122
説得力？？
受験すらしないよ　マジ親泣くだろ　日大って
大卒にならんだろ

>>122
行く価値ないとこに行く理由がわからん

賽子爺　さいころじい

「会計士なんて勉強しなくても受かるだろｗｗ」←会計士受かってもいない奴が言っても説得力皆無
「日大なんて勉強しなくても受かるだろ」←日大受かってもいない奴が言っても説得力皆無

はあ…ほんと文系ってなにからなにまで説明してやらないとわかんないんだね…小学生かよ

犀胡呂自慰

　　　　　　　　＿＿＿_
　　　　　　 ／ ＼　　／＼　キリッ
.　　　　　／　（ー） 　（ー）＼
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼　　＜　「会計士なんて勉強しなくても受かるだろｗｗ」←会計士受かってもいない奴が言っても説得力皆無
　　　　|　　 　　　|r┬-|　　　　| 　　　　 「日大なんて勉強しなくても受かるだろ」←日大受かってもいない奴が言っても説得力皆無　
　　　　 ＼　　　　 `ー'´　　 ／　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　はあ…ほんと文系ってなにからなにまで説明してやらないとわかんないんだね…小学生かよ
　　

サイコロ爺さんｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

日大理系って上位大学の文系並みの数学力だろ
理系といえない脳みそなのに何粋がってるの？

ここまでの逸材は中々いないぞ










サイコロジーｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>131
上位大学の文系なみの数学力って理系の脳みそに到達してないだろ

ジュラ久しぶりじゃん

日大が燃料になるとわな

>>131
要するに日大理系＝慶應文系なわけだな

いや、やっぱりサイコロジーだろｗ

>>133
だから日大理系は、理系と言えない脳みそって言ってるんだよ
わかる？

>>134
おお戦友　ご無沙汰しております

学歴ネタ好きだな、おまえら

サイコロジーはテイクノートに通じるものがある

日大理系＝さいころ爺

これでいいか？　みんな！

さいころ爺はすげー賭け事強そうだね

もうこれ以上日大の品格落とすなよ

今日お伺いしている限り、私なりにこういうことはサイコロジーになったな、
ないしはサイコロジーに聞こえたなと思う点を申し上げますので、
別に今日そこについてここでサイコロジーする必要はありませんけれども、
ちょっとサイコロジーだけしておいて頂きたいのですが。

>>143
元々でかいだけの大学で品格なんてないだろｗ

>>142
＞さいころ爺

地下帝国でチンチロでもやってそうな風格があるなｗ

さいころ爺さいころ爺さいころ爺
さいころ爺さいころ爺
さいころ爺さいころ爺
さいころ爺
さいころ爺
さいころ爺
さいころ爺
さいころ爺
さいころ爺
さいころ爺
さいころ爺

最高露爺　よみかた　さいこうろじい

意味　最高に露出した爺さん

：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/19(日) 21:53:35 ID:P3BrO5gX
>>29
分布安定してるっていうのはあと付けね
お前はサイコロ転がして６が二回出たら次も６が出ると思っちゃう馬鹿だろ？
物理学（サイコロジー）の世界ではお前なんて鼻つままれて泣き出すレベル

日大！日大！日大！

みんな逃げてー最高露爺　日大変態中台者が出た

DQN注意報より

日大！理系！物理学！サイコロジー！

合格者800人ボーダー

監査64
租税59
管理56
財務98
企業58
経営67

さいころ爺　　さいころじい

日大医学部在学中にして東大理一卒という
常人では叶わない経歴の持ち主
得意の統計学で、場の空気を一変させる能力を持っている

合格者５人でいいよ

日大ボーダー
監査43
租税46
管理38
財務75
企業40
経営45

賽子爺

賽子爺ボーたー

監査６
租税５
管理４
財務３
企業２
経営１

Ｆランク大ボーダー
監査50
租税45
管理46
財務85
企業52
経営52

監査以外免除の人、今年大丈夫なんだろか

　ミ　=--!!-||--ﾄ ! 、
　　　　　　ミ／　ミ　彡　川　川　 彡 ヽ
　　　　　／　ミ　ミ　ミ!　　!　!　! 川　彡 ミ
　　　才 三 二 三 ＝　ミ　! !　!!　! !彳 iキ彡
　　壬 ミ 二 ＝ 三 二　ミ　川　川　彡　二　彡
. 孑 ミ 三 二 ≡ = ミ ヾ へ　川　彡　彡⌒＼キ
,;;才彡 ミ彡``"'^“ ≡ ;;;ｿ ﾒヽヾ r ﾀｼろﾉ　 　 iｷﾐ
(王ミ 彡 ミ ﾐ;;;;;: : : :　　　　　　　　　　　　　　　iミミｷ
＼ミ 彡 ﾐ ミ;;;::: : : : 　 　 ゜　　　　　　　　　　　lミ彡ミ
　 テ ミ 三ミ;; ; : : : :　　　　 　　　　　　　　　　 lﾐ彡ﾐ
　/⌒＼こ壬;;: : : :;;;;;;　　　　　　　　　　　　　　 |彳
　{ﾉ＼`:::彡ｲ:::ヾ〃;;;;;;;;;;;;;,,,　　　　　 ,,,,,;;;;;;=　 /i
　i::　　>:彡;;::ヾ:/ゝγ`````ヽ　　 ／´´´ヽ　 /l l
　＼/(ヽ;;; :::::::::　≠(.,-ｪｪ-､ ):::　i::: r-ｪｪ-.　 ﾄ//
　　 ＼__|;;;::::::::　　＼￣￣／:::::　i　￣￣ノ　i//
　　　　　!:::::::::l;:::　　　￣　;;;::::::　 i　￣　　 ノ
　　　　　 !;;;::::::＼;;;;;;;;,,　　;;:::;;;::　 i　　　／:/
　　　　　 i;;::::::: : : ::::::::　　(;; ___ 　 ) :::::/::::/
　　　＿／!:::: : : ::::::／ ,,,,,,;;;;;;;;U;;;;; ヽﾉ::／
- ''":::::/::::|＼;;:: : :{ { ,,;;;;;……v…;;;; : :/
::::::::::::/::::::|::::::＼:::::ゞ ヽ ´￣`ー´/:::／
::::::::::/::::::::|;;;/ : :＼;;::　　::::`===:´ :/i:::＼
:::::::/:::::::::::|;/:: : : ::::＼;; ; ;; ; ; ; ; ;;;ﾉi:::i::::::::｀:ヽ..､
::／::::::::::::::|: :::　 :::: : : :ﾞﾞ彳ﾐｷ彡ﾃ/:::::i:::::::::::::::::::::｀:ヽ..､
日大卒　さいころ爺

で結局NNTはどうすんだ?
受かっても運良く枠に入らない限り｢公認会計士試験合格者｣という
名のある意味日雇い以下だろう?
もう職業選んでんなよ

いずれ財務会計士と名乗れるじゃん

>>1
前スレじゃねーじゃねーかよ。ブラウザ開いてしまったわ

人数の話よりボーダーの話の方が面白い

監40
租50
管40
財70
経営70
だったら企業何点くらいいるかな…。

NNTを採用しなければならないという法律でもできない限り合格者全員が吸収されることはない。

何事も諦めが肝心だよ

>>166
経営は余裕で科目レベル
租税・管理はボーダー（５２）越え
財務・監査は平均くらいか、少し平均下

よって企業は平均さえ取れれば受かる気がする。
経営７０に相当助けられると思う。

>>166
採点の不確実性や周りの出来が不明な監査財務が低いから
第1問完璧、第2問5割〜8割程度はほしいね。

旧試験では原価率割り切れるのが間違いで、
原価率割り切れないのが正解、という鬼のような問題がありました。

>>170
何年度だっけ？

シュウカツで同じグループだった人に「企業難しかったですよね」って聞いたら
「第一問は設立費用と同じように書けばいいから簡単でしたよｗ」と言われた

あの人は足切りかな・・・

>>172
企業法に限ったことじゃないけど
そういう雰囲気の人って小規模専門学校の人に多くない？
「○○○の論点はウチの直前答練で出てたんで楽勝でしたよｗ」
とか言ってきて、自分の専門学校の選択の正当性について主張したがる。

>>166
少なくとも科目合格レベルの点数は必要

設立費用と間違ってんのは財産引受のとこ？？

監査45
租税55
管理45
財務88
企業50
経営68
合格するにはあと何点程必要でしょうか？
宜しくお願いします。

>>176
もういらない。何点までならくれる？

>>175
そう

>>176
どれかマイナスしても受かってるだろ

設立費用書いたやつ300人はいるかな？

2chやスタペだけでも設立費用は結構いた気がするよ
だから300人以上は軽くいるはず

>>180
マジかよ？
あんなのど典型の財産引受だとわかりそうなもんだが・・・

>>172
ワロスｗｗｗ

>>177
自分がギリギリボーダーと思えて恐いので３点までしかあげられません

>>183
租税55
財務88
経営68
がボーダーだと思うって周り見えてなさ過ぎだろw
俺が人造人間19号だったら15点は吸収してるぞ。

>>184
人造人間ネタにクソワロタｗｗｗｗｗｗｗ

点数だけ晒す人の合否判定って難しいよな。
自己創設のれん入りまくってるかも知れないし。
詳細な判定をしてほしかったら、面倒だが再現答案やってくれ。

>>176
模試の順位と受験回数教えてください？
模試1ケタの自分とまったく同じ点数です

>>186
何様だよｗ

>>184
租税55って消費死んでる人には到達できないもんなｗ
ましてや今回法人が難しかったし

消費の設問８箇所あるから、各２点として、１６点
所得２点で４ヶ所あるから、８点
法人１点で、３６点

消費１６点
所得８点
法人３６点


やはり法人の出来で決まるな。

消費はミスっても、法人で挽回できるよ

>>191
だからその法人が難しかった〜ってこと

>>184
すいません友達いないので。周りも何も無いんです。
某予備校で来年目標に払い込んでしまった･･･

>>191
feeling乙

今年は消費１６点しかないのかな？去年までは２０点あったのに。

>>193
もったいないなｗ
まあ返金できるからいいけど

>>195
俺は消費3点で21点だとおもってる

法人できたって言ってる人問題用紙に答えを全部書き込んだりしてるの？

法人２５個くらいできてると思ったけど答え合わせしたら１９個
だったorz

>>198
書き込んでないけど、大体覚えてるから答え合わせできたよ
覚えてないところは×にして計算したけど

>>199
俺は逆に死んだと思ったら18個だった
本試験の手応えってわからんわｗ

>>187
12月担当合格
初受験です。
第一回T全答800番台
第二階T全答300番
o公開200番
本番は多々失敗してます。

消費は去年埋没だったから、あまり差がつかなかった。
今年は易化したから、差は結構付くはず。

俺も法人計算はいまいち特に租税公課ボロボロだった
租税の答練は常にAだったが法人計算は18問しか取れなかった

ついひと月位前まで朝から晩まで勉強してたとは思えない廃人生活なんだが。
受験仲間はいなかったが予備校通わなくなって孤独感がひどい。

いや差はあまりつかない
ゴルフ姦淫権と注射場ミスじゃなきゃそんな差はつかない

>>205
バイトするといいよ

ここ見てると法人計算は１７，１８個は欲しいな。

スタペと全然違うなｗ
スタペでは法人10点前後続出だったぞｗ

模試とか見てても、簡単な問題ほど差がつかないか？

>>209
そういう奴は１００パー落ちる連中だから関係ないだろ。

>>209
スタぺはゆとり共の馴れ合いが激しいからなw

法人18個とかって上出来過ぎるだろw
俺が人造人間19号なら5点は吸収してるレベル。

法人できたと思って実はそんなできてない人多そうだ

>>214
おい
そんなこと言ったらフィーリングさんの立場はどうなるｗｗ

租税のメインは法人だから、法人の出来で決まる

>>215
彼は普段の成績良いから大丈夫じゃないか？w

法人7問の俺死亡w
消費満点所得2問題だからギリギリ平均はあると思いたい・・・

去年と比較すると租税の平均は少なくとも45はあると思うんだが
みんなそんなにできてないのか

できてないと言っても４５下回ることはないな。

去年は消費埋没だったからね。予備校で解答割れたし。

ただ理論の後半のせいでそこまで平均伸びないんじゃないかと思う

租税は理論と消費が去年と比べ物になんないくらい簡単だったからな。
法人が地味にむずいの差し引いても去年よりは簡単だろう。

>>218
7問wゴミw

平均45もないって。

去年は理論の出題方式の変化にびびったｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
判例必死に覚えた俺涙目だったｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

理論の後半は税務署長云々以外は出来るでしょ

>>222
理論前半は取りやすいから去年より理論の平均は高いとおもう
去年の理論はまじでカオスだった

租税は平均40
ボーダー45ぐらいを予想

法人の平均は10前後
これはデフォ

法人１３所得満点消費6/8の俺は守ったといって良いだろう。

>>230
何を根拠にそうのたまう小僧

>>232
まわりみりゃわかんだろ
ここだけだぞ平均が17とか18とかいってんのは
全答租税２桁のおれが言うんだから間違いない

去年のボーダー４８点と雖も、調整後だからな。
素点だと４０点くらいだラ王。

>>231
ボーダーちょっと超えるだろうな

今来てる人は余裕で合格レべルでも余裕で不合格レベルでもない層
っぽいから参考になるな。

>>229
消費が各２点なら、もっと低いんじゃないかな

去年の租税の素点平均が4割弱だっけ？
だとすると今年の平均５割近いだろ

>>238
ありえない
結局4割弱だ

むしろ去年４割弱もあったのに驚きｗ

今年の租税は、成績優秀者も法人か消費とかでやらかしてるから、案外低いかもしれん

去年租税Cだったが４割弱とれた気しないんだが

>>242
調整のせいじゃない？

てか去年と今年の理論、今年の方が難しいと思うのはおれだけ？ｗ
まあ今年は○×全部合わせたから科目もらったとおもうけど

去年自己採点３割位だった俺はeだったよ

>>233
法人何個取れた？？

>>244
出題形式があらかじめわかってたら去年の方が簡単だと俺も思う。

>>244
○×なんて各一点だろ

法人平均は１２，３くらいじゃね？

>>244
俺もw

>>249
妥当だな

法人は租税公課、減価償却、引当金で稼げた

俺も答練ではいつも死んでる引当金だけど、本試験では稼げた
租税はそこまで稼げなかったけど

俺はなぜか減価償却ボコボコだったw

租税平均

理論１５
法人１２
所得４
消費８

３９点？
さすがに低すぎるかな

租税理論後半皆できてんのかな？？
◯×ですら2つしかあってなかったわ・・・

法人やたら高いやつは答え写してないだろ？
普通に平均10個くらいでは？
下手したら1桁かも？

>>255
俺は理論が少し高いぐらいだと思う。
でも妥当

法人所得消費の配点どう考えてんだ？

>>257
俺もそう思うんだがやけに18超えるやつ多くてさ・・・

>>256
2chだと理論高めだよね
俺の周り○×1個や2個なんて普通にいるぞｗ

むしろ理論最初の問題が分からん

>>259
法人１
所得消費２で計算しちった

消費は3だと思うが批判くらいそうだったからｗ

理論の１は去年より易しい。２は今年の方が難しい

>>264
去年の理論平均が9点だよね
今年も10点前後になるのかな・・・

全員消費2点で計算してるのに3点で計算すると差がでるよ。

去年消費で不満があったからアンケの結果
、消費の比重を緩和したのでは。

>>266
緩和というなら難易度が十分緩和されてるだろ

法人計算が全部で何点だんだろう

しかし今年は消費3点な気がする。
毎年消費は20点ぐらいなんだし。

>>265
去年の理論平均9てマジ？！
レック講師のブログではもっと高かったような気が・・・

>>269
確かに
しかも消費３点所得２点法人１点だと６０点ぴったり

平均は１７くらい。
法人理論か、所得理論どっちかのはなしｊｋ？

>>246
８個だった
平均ちょい割れだと思ってる
残りはまぁいつも通りだから問題無いと思ってる

17はないだろ

40点中の17てんだよ？

法人　１９　所得満点　消費満点の俺は全答３０００番台だったよ
お前らマジで低レベルなんだな

2chでもスタペでも全党や公開模試優秀者って今回あまりとれてないね
傾向違うから対応できなかったのかな

もっと面白く煽れや

>>277
オレのことか
本試験爆死したおww

>>279
いや、あんたに限らず
「俺、全党２桁」って言ってる人で高得点をとったってのを聞いたことない

実際は「全答二桁得点」の誤り

消費って１つミスるとドミノ式に崩壊するから、消費各３点だと恐ろしいことになる

あまりとれてないというか、謙虚なだけでは。
成績いい人は、模試でも「オワタ。。」っていってるわりに、
蓋あけたら上位名前載ってたりする。

>>283
計算部分で謙虚も糞もないでしょ
何個あってたかが全てなんだから

消費3でも2点でもどっちでもいいが、重要なのは比較可能性だからとりあえず例年通り2点計算で我慢してほしいな

今年は財務の計算、平均あろうがゼロであろうが、あんまり点数変わらなさそうだけどw

全党５桁のおれがとおりますよ。

週活中に話しても名前見たことある人は謙虚だった

去年全答Ｅ、公開Ｈ判定あたりで受かった人いたw
短答もまぐれw

法人２８点、所得８点　消費２４点ぽいよ

>>289
どうやったらそういう判定とれるのかを知りたいわｗ

試験会場で短答落ちだと思ってた人と遭遇してびっくりしたw

>>291
経営は途中退室したっていってたからといてないのかも？経営は一ヶ月でポケコンとポートフォリオ、MMしかやらなかったらしい。

>>290
それなら超嬉しいが
消費２１だとおもわれ

>>292
誰かの応援に来てたんだよｗ

法人と消費のウェイトが同じわけないだろw

法人３１　所得８　消費２１だとｊｋ

消費は２点と３点を組み合わせてくるかも

ていうか、去年も消費配点16くらいじゃなかったっけ。

去年は設問１０個あったから、２０点だろ

来年に向けて簿記の勉強やる必要あるかな？
本番で電卓叩かなかった・・・・

>>301
ステップとかはもういらねえなｗ
俺は落ちたらレベ答申し込むわ

>>297
これだと思う

>>297が例年の配点比率と１番近いんだよね

>>297
計算だけで少なくとも30はいったな。法人はどれくらいとれたか忘れたけど

租税平均
理論　１７
法人　１１
所得　　４
消費　１４
総合　４６
ボーダー（５２）
理論　１８
計算　３１
総合　４９

計算だけで４０点いえーぃ↑↑
理論は○×完璧だから、科目もろたな

>>307

マジレスすると2chのボーダー予想はいつも超低い

>>306
ちょいと高い気もするが、まあ妥当かな

みんな、そんなに法人の計算できてるの？

>>308
この前は2chボーダーは正確だの、高いだのって書き込みが飛び交ってたぞ
どれが本当だよｗ

>>310
逆に聞くけど、どこでミスった？

>>311
０５から論文を受け続けている俺が言う事が本当

>>313
自慢になんねーよｗｗｗ

工事、租公、DEP、引当で結構ミスしてる気がする

法人５割くらいで１５、所得が４、消費満点で２１
計算で４０普通にのる

租税公課俺もめちゃミスしてた

まさか別表一の中間申告法人税もミスするとは。

そいや租税て計算のほうが得点率のウェイト高いんだよな。

全答１０番以上の俺が推定するに
法人計算は８〜２０が平均

すげえ正確な予想だな。

法人のむずさは異常

理論１　　1/4
理論2 3/4
法人７　　崩壊
所得０　　崩壊
消費１８　中間申告引き忘れ

私の得点はどのくらいでしょうか
ちなみにＥカップです

>>322
足切りを覚悟していいレベル

法人の計算の答えよく覚えてるな

ボーダーは４７以上が有力だがそれ以下の可能性も否定できない
これで完璧

だから消費を3点計算すな

逆に法人の答を写してないやつはどうやって採点したのかと問いたい

理論2 3/4
が、○×のみか、理由もあってたかでだいぶ違うだろ。

>>322
理論50
計算44
おっぱい60
総合51

>>322>>323
正直それで平均くらいだと思う

おっぱいは貧乳じゃないとA判定むりだよ

去年開示した経験から租税法のぼだーは低い

12月組いるしボーダーは上がってると思うけどなー

租税偏差値65付近の俺ですら法人15個

>>328
理由もあっています。
ちなみに、おっぱいはＥカップです。

NNTで論文落ちたのに、また来年も再受験する人って、ちょっと現実が見えてない気がする。
どこからそのモチベーションが出るのか不思議だ。
だって監査法人からいらないと言われてるのにまだ会計士目指すなんて。

>>333
短答後時間があっても租税の平均はあがらないよ
去年なんか短答組の方が模試の成績よかったもの

要するに地頭か

地頭関係ないよｗ普通に勉強してたら、租税計算は取れるだろ。

法人の答え写してたら、時間が足りなくなるわ
まあ消費満点所得３つあってたから、法人０でも計算で２７以上は確実

この試験に字頭はいらない
超絶バカのオレでも優秀者

会計士試験自体が地頭ってより性格の方が大きいよな
管理の単位ミスとか財務の資料読み取りミスとかが決定的に重要な影響を及ぼす

物理学（サイコロジー）やってる俺からすると会計士試験なんてへなちょこレベル

今年は成績優秀者が大量虐殺されるんじゃないか

>>319
10番「以上」ってw

租税の平均は４０〜６０、しかし４０未満の可能性も否定しがたく、また６０を超える事も考えられる

まあ模試で52もとれたことないやつは順当に落ちると思うよw

>>346
犯人を６６億人に絞り込んだ系ですねw

>>335
オッパイの偏差値だけだな、ボーダー超えてるのは。

予備校特有の計算問題に馴れてしまったから点が伸びないのでは？

全答4桁ですが、法人18箇所できましたよ。

過年度NNTは来年以降も就職なんてできない。
「就職落伍者」とか「試験合格ニート」というのが正しいのではないか。

>>327
だからこそみんな予想で点数書いてるんじゃないかなって思うんだよね

まあ全ての科目万遍なくできたら合格っしょ。科目合格者は逆にいうと、他の科目で致命的なミスをした人たちだぜ。

>>350
俺は全答５桁だけど法人１６個。全答上位者ほど出来ない問題だったな。

俺公開模試Ｚ判定だけど法人20個くらいあってると思う。

法人マジでむずかった・・・

法人むずい→答写す余裕があった

だから、まあ平均はあると思うよ。

>>355
つまらん。それこそZ判定。

ちなみに、私の租税計算は５３万です

俺短答模試E判定だけどこの程度の法人は15個くらいはとれないとダメだと思う。
まあお前なら他で挽回できると思う。

↑実際にいそうな短落ちの友達

短刀落ちなのにやたら偉そうなのいるよなw

このスレでも模試の成績が悪いやつほど偉そうにしている

俺「監査超むずかったんだけど

短刀落ち「いやあ、まあ普通に考えたら半分くらいとけそうだよね。答練にも同じ論点でてたし。

俺「いや、答先にみたらそりゃ簡単だと思うよ。

短答落ち「四半期は個別不要なのは短答受験者有利だし。

俺「ちょ。。

みたいなのが実際去年あった。

今年の監査は量が少なかったから難しさの質がまた去年と違うね

答練番長は今年は受からないと思う
逆に模試の成績悪いヤツが、結構合格してそう

最初落丁かと思いぶっちゃけビビりましたが。

>>362
勝てば官軍、負ければ賊軍　ってことじゃないですか？

本当に官軍かはわかりませんが

俺そういう下克上的なの好きだな。
まあ俺は模試は真ん中ちょい上くらいだったけどw

管理の問題、一度バラすと、第一問か第二問か全然わからなくなってとまどったんだけど。
他に俺みたいな人いるかな？
第一問か第二問かを明示しといてほしい

>>341
試験で言う字頭うんぬんは、己のバカさを認めたがらない人が使う虚しい詭弁でしょ。
ボクは試験は出来ないけど頭はいいんだよー！って。
だったらさっさと受かれよと思うがｗ

予備校の模試って典型論点ばかりだすから、本試験と全然違うよな
さらに、配点も採点も違うから、今年は予備校の成績通りにならない気がする

生産高比例法で素直に損金参入限度額計算して
「なんだ調整必要ないじゃん♪」
と思って、ニヤニヤしながら解答欄に０を記入した馬鹿は俺だけでいい

何だかんだ言って模試上位２０％は、feeling君のような例外を除いて
７〜８割は受かってると思うよ。
模試悪い人が出来てるように思えるのは、成績悪い人は自己採点も甘く
なりがち（saurceは去年の僕）ってのもあると思う。

去年もそういわれてたが結局模試の成績通りに受かっていってたな
成績悪いやつは自己創設のれんがすごいんだよ

さすがに去年は答練番長苦戦したと思うが。
監査・財表で普段から成績稼いでた人は死んだ

去年のデータで公開模試上位300以内の合格率九割超えてるらしいからな
下剋上とか夢見るなよ

受かるやつは受かる

俺、全答模試両方dだが、受かった自信あるぞ

>>378
自己採点どうぞ

模試のときもできたと思ってたんじゃないだろうな

俺も全答模試dだが結構できた

オッパイに貪りつきたい

模試で全力出さずに、本番で出した

理論は、報告主体の主観的な期待価値が含まれているが、

計算は、市場の平均的な価値では？

俺もできたがそういや模試dだったな

模試の結果は関係ないよ

>>386
そういうあなたの模試の結果が知りたい

本試験で全力出すべく、模試では本気出さず結構適当にやってたからね

俺も模試にピークは合わせず、あえて本試験のみを見据えて準備した

まあ実際DでもEでも合格する奴いるしな

俺全答Ａだったんだが、大原の模試は本当に全然出来なくて泣きそうになった
でも結果は総合得点５５超えてた
本試験も同じ様な手ごたえで絶望感を持っているが、
模試の問題さえまともに解けない人に負ける気はしないので受かってるのかも

大原模優秀者は大量虐殺の悪寒

>>391
自己採点どうぞ

>>393
監査２５　２０
租税１８　３５
管理２６　１８
財務３０　３５　３５
企業２８　１３
統計４４　４１

>>394
第五問マジ？！
企業のミス余裕で吹っ飛ばすだろw
総合60いくんじゃね？？

>>395
計算全部合ってたし理論もまあ大きくは外してない。大原とタックで微妙に違うが参考はタック
ってかそんな難しかった？２ｃｈでは簡単簡単言われてたから不安でしょうがない

>>394
成績優秀者が企業第2問で13は無いと思うよ
相当へっぽこな答案書かない限り、

私は、去年の第2問、条文羅列のしかも明らかに不完全な解答で17点(素点)
だったので

>>397
相当へっぽこだよ。問１で後半４行くらい何かいいのかわからず余った。
問２は趣旨が弱く、対策と要件と条文の羅列
タック採点なら１５行かない感じ

ニートのくせに

えらそうに

模試うけてないけど、出来た

>>396
計算全部合ってるのあなただけの可能性あるよw

確かに第５問は難しかったがなんとか半分近くは取れる問題だった
俺20弱しか取れなかったが…
まあ第三問、四問がかなりできてるから科目合格レベルは守ったかな

統計高いな

>>401
まあ債権の売却益は適当に計算したら偶然合ってたって感じだなｗ
でも他は模試程難しくないだろ。減損とか事業譲渡なんて短答レベルじゃん

>>394
どうやったらこれで絶望感を持てるんだ？！w

>>402
理論は相当採点厳しいぞ
去年のブログで再現答案と結果晒してる奴がいるんだが
ほぼ完ぺきと思える再現答案で半分くらいの点数だった

>>404
そりゃそうなんだが計算壊滅の人2000人はいると思うぞw

>>406
知ってるけどそれはみんな同じだろ
採点甘かろうと辛かろうと周りの奴よりかなり出来てる自信はある
相対試験だから素点自体には意味ないよ

>>376
年々下がってきてるお

今年は下克上増えそうだな

模試の成績通りにはいかないのが本試験だろ。本試験独特の緊張感で優秀者もミスるヤツ多い。

優秀者でもミスることあるだろうが、それがなんで模試できなかった
やつが本試験だけできる根拠になるの？ここにいる去年落ちたやつは
みんな去年模試A判定だったの？そんなわけないよな。

模試優秀者の「できなかった」→偏差値５２
模試C判定以下の「できた」→偏差値５０〜５１

現実はこんなもんだろ。もちろん一部例外はあるだろうが。

模試２０００番が模試１０００番に勝つ、って意味での下克上は十分
有り得ると思うけど、
模試２０００番が模試３００番以内に勝つのは至難の枝だよ。

しなんのえだ

枝ワロタ

>>409
それは全体の合格率が下がってるからだろアホ

必殺枝

>>408
計算出来た奴が有利って事だよ
言わせんな恥ずかしい

去年模試受けず、本試験は結構出来た
その結果
監査→記号三つのうち二つ合ってる。２ｃｈにも俺より出来てない奴たくさんいるｗｗモロタｗｗｗ→e
租税→記号一つ。計算計２６点。まあ微妙だが平均くらいかな→ｃ
会計学→財務理論は大体予備校と同じだ。２ｃｈねらー理論全然出来てねえｗｗ計算はあまり出来てないが、財務は理論勝負でしょ
　　　　　　管理も平均超えてるだろうし、科目合格は間違いない→ｄ
企業→大失敗だ…。２ｃｈねらーの奴すげー出来てる。でもこいつら成績優秀者だろ。なんとか足キリは避けたい→ｄ

久野が2回の全党の判定と合否確率について言及してたな
どこまで信頼できるか分からんがｗ

>>407
いるわけねーだろハゲ
だからお前はハゲるんだ

別に上位300に勝たなくても受かるしなw
別に最下位でいいわ

実際2000番の人は何かで絶対でかいミスしてるだろ。
そう考えるとボーダーは大して高くないと思う。
素点で340点位か？

俺成績下位者だが経営にいたっては75点くらいありそうなんだがw

物理学（サイコロジー）のテストならだれにも負けないのに

>>424
もうちょっといくな。３８０くらいだろ。

イクッ、イクーーーーッ！！

ドピュッピュッ！！
フ〜フ〜！！

俺去年の経営免除者だけど、経営って予備校の過年度答練やテキストから省いたとこや、
本試験過去もんクリソツ問題がでる傾向がやっぱあるみたいだね

経営第１問だけは模試の成績と相関ないのはだれもが認めるだろうなｗ

これからはより税理士、弁護士が重要になる。
会計士のレベルが下がっているので、
会計士兼税理士より税理士が有利になる可能性が高い。
税務の知らない会計士は、企業はいらないｗ
中小企業はさらにいらない。
今後日本で上場する企業も減るだろうから、
さらに会計士は必要なくなる。
一方日本の緊迫した財政状態を考えると
税法がどんどん改正されるので、
税務の専門家である税理士や弁護士が重宝される。
この国にこれ以上会計士はいらない。

それで経営の平均どれくらいになりそう？
他科目選択の俺の命運を握るのは経営かもしれないんだ

選択科目って調整されるんじゃないの？

>>434
されないよ。統計学の選択者の合格率が高いのは統計の平均が高いから。

うそつけ

素点合計で合否が判断されると思ってるやつがいるな。
ゴミが

会計学だけ得点率二倍だね。

偏差値を基準に得点をつけている以上、どの科目も科目合格率は同じ
くらいになるはず。

去年の統計学の科目合格率が高かったというのなら、統計学が科目取り
やすいというより、一括合格した人の中で科目合格レベルに達していた人が
統計学の場合他の科目よりも少なかったんじゃないかな。

科目合格は一括合格出来なかった場合にのみ発生するものだからね。

>>439
違うよ。総合合格率の話だよ
去年の統計選択の論文合格率は５０％超えてるらしい。

http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/exam/1251602488/l50

714 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/09(木) 23:07:38 ID:???
やっと規制解除
財務の時間うんこ漏らした…ガチで

素点合計で合否判断するわけでないのは知ってる
ただ合格の目安が340？くらいらしいので
選択科目の素点をどのくらい調整すればいいのか知りたいんだよね。

まあこの行為全般に意味がないのは認める

>>441




wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

>>441
こいつだけは絶対に許さない

ここで告白する。試験直後「租税簡単すぎるだろ」とカキコミまくったが、
実際には法人7個しかとれてませんでした

法人は試験場ではできたと思ったが自己採点してみたら結構落としてた

去年とは逆だな
俺は去年は法人が超難しいと思ったけど実際は半分くらい取れてた
今年は法人が超簡単だと思ったら10個しか取れてなかった

昨日０７合格者の友人と話してたら。法人にjobが、１,２しかない奴が溢れてるって。経験積むとかの話じゃないってさ。
不況だから、企業も監査報酬の安いとこに流れてるから、法定監査でも仕事減ってるらしいですよ。

新日は監査報酬ダンピングしまくって、頑張ってるらしいな

税理士に転向しようかと思ってパンフを見たが、一科目２０万とか
高すぎるな。

簿財は入門期に3ヶ月で受かったぜ

>>448
詳しく。

詳しくも何もこれ以上なにもないぞ。先行き暗いとは言ってた。

>>452
ネガキャンのねただからスルー推奨

失礼な。スレを暗くして、申しわけないけど。聞いたままを言っただけ。

このスレでやったらネガキャンと疑われてもしょうがない
次からは就職スレでやってくれ

就職スレならともかく論文スレに貼ってる時点で何言われても
仕方ないだろ。激しくスレ違い。

了解。

0708はしょうがない。
人数がおおすぎるから。

05の俺は15社。もう死にたい。

論文の話題はもう語りつくした感があるお

>>440
それはどこの予備校でも把握されてること。
要は、優秀なやつが「統計学」を選択していて、
優秀であるが故に、統計学以外でも、いい「得点」をとるんだよ。

去年なんて、統計学の科目合格者はたったの4人。
つまり、統計学で科目合格レベルに達してる連中はほとんど受かってる。

一方、去年の「経済学」選択者で科目合格者は
13人くらいだった。
経済学選択者は、統計学選択者よりも人数が少ないにもかかわらず…

まあそういうことだ。

統計厨キターーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

どうせ荒れるなら、統計が分かってる同士でやってくれ↓

【会計士】★統計学part2★【選択科目】
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/exam/1260227046/

>>463
>>462は前から言われてることだろｗ

今夜も燃料が豊富だな
そしてそのうち、サイコロ爺さんが登場するんだろｗ

>>466
さいころじいｗｗｗ

>>455
スレを暗くしてとは言うが、論文のプレッシャーから一時的に解法された意外に
明るい話なんてどこにも無いぞ

出口の無いトンネルをずっと歩いています

>>432
IFRS対応はどうするというのだ？

よく分からないけど、ＩＦＲＳって言っても、ただの制度じゃないか？

>>471
こいつ何言ってんのｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
意味不明ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

去年は全答40で本番49だったから全答48だった今年は余裕で受かるわ

実際内定ない奴ってたくさんいるのかな？
俺の周りは結構いる…みんなは？

3000人近くが内定ない。つまりそういう事だ。

何か、この流れ的に・・・。
就活の厳しさに目が行き、誰もが５２前提でいるが。
０９短答の悲劇がまた繰り返され、５３になる気がする。
人減らしたいしね。ＮＮＴ解消させたいしね。

５３だと、１３００人くらい？５２〜５３ってまだ相当いるよな？

2000〜3000人は時間と金の無駄になる可能性がある。
あずさに賠償訴訟したら合計金額いくらになるだろう

さすがに、今年は、発表前内定者が半減するだろうから、
他の監査法人も来年はあずにゃんに進言するでしょう。
「意味なかったですよね？」

あずさの行為は民法1条信義則に反する。過去の行為も民法703.704の不当利得だ。

ＫＹ庁が飯田橋に強力な圧力かければいいのに。政策の後始末ぐらいつけろよ。

53だと志保コミで1600だね。1300は54。
普通に52で2000だと思うけど。

そんなに減らすつもりなら怪文書配る必要もないだろ

むしろ短答合格者は増えてるんだが。。

１３００とか言ってる奴はネガキチと変わらないｗｗ

俺、来年から絞るってきいたよ。
今年はそこまで一気に減らさないってさ。

そういうのは就職スレでやれよクズども。ここは論文と
財務のうんこ以外の話題はNGだ。

財務のうんこの人の執念はある意味尊敬する

>>485
論文合格者を絞るには短答合格者を減らさないといけないから、来年からだろうね。12月の短答って本当に地獄だよね。

>>483
確かに去年よりは増えてるが、比較するべきなのは
今年度短答合格者と今年度短答失効者（去年の論文での三振者）じゃね？
今年の短答合格者は07よりは減ってるから論文受験者も減ってる気がする。
撤退者が各年度別に把握できないから、断言はできないけど。

ぶっちゃけ08タンメンて500ほどしかいないと思うんだけど

延命受験がいれば５２でもガクッと減るよね
たぶん監査足切り多すぎー！なんて言って終わるだろうけど

仮に監査で足切りが多発するとして、監査免除の俺にとってその事実は

1、有利 2、不利 3、無関係

のどれ？

3、無関係

　　　　　　　.ノ´⌒ヽ,,
　　　γ⌒´　　　 　 ヽ,
　　／／"⌒⌒ゝ､　　　）
　 ｉ /　　⌒　 ⌒　　ヽ　）
　 !ﾞ 　（･ )｀ ´（ ･)　　 ｉ/
　 |　　　（_人__）　　　|
　　＼＿ ｀ー' 　＿__/　　　　　　　　　　　　ようこそ、鳩カフェへ。
　　　 ／∇y:::::::＼　　　[￣￣]　　　　　　　この「煮え湯」はサービスだから、まず飲んで落ち着いて欲しい。
　　　 |:::⊃:|:::::::::::::|　　　|──|
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|　　　　　うん、「また」なんだ。済まない。宇宙ができて１３７億年。
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|￣￣　仏の顔も三度までって言うしね、腹案があるからゼロベースでトラスト・ミー。
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣／|
　　　　∇　∇　∇　∇　　　　　　／.／|　　でも、このスレタイを見たとき、君はきっと言葉では言い表せない脱力と共に
　　　　┴　┴　┴　┴　　　　 ／ ／　.|　　「ゆらぎ」みたいな私の『思い』を感じてくれたと思う。それが友愛なんだ。
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|／　　 .|　　　　　　　殺伐とした中国での死刑は見殺しにするけど、命を大切にしたい。
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　　　　 |　　 　　　　　　そう思って、自分は脱税を、君等には増税するんだ。
　　　(⊆⊇)　(⊆⊇)　(⊆⊇)　　　　　 |
　　　　 ||　　　　||　　　　.||　　　　　　　|　　　じゃあ、支持率を聞こうか。

うんこもらしってなに？

怪文書読む限りでは、合格者減らさない→就職問題？は？一般企業行けば？

という感じに読めるけど。

パブコメ、かなりの合格者削減反対意見がだされたみたいだしな

簿記1級は、数学的センスや読解力がないと合格出来ませんか？

1級は量が多いから、継続力が一番大事じゃないかな。
原価計算の科目の足切りが怖いけど、そういう怖さも理解して諦めず継続できる人。
センスなんかはいらん。

パブコメの結果どこで見れるの？

落ちてそうだから少しずつ勉強しようと思ってるんだけど、簿記をどの程度やろうか悩む･･･

論文だけなら簿記は費用対効果よくないね

>>501
まだゆっくり今後の計画練るのに時間さいてもいいんじゃないか？
とりあえず試験直前に自分が切ってしまってた論点をやるとかもいいかもね

>>497
ソースは？

うんこ漏らしはタック池袋校

>>504
それはさすがにまずいだろ

１．合 格 点
53.0％以上の得点比率（偏差値による）

(ただし、試験科目のうち１科目につき得点比率が40％未満のものがある場合は不合格)

シレッとなってそう。
あと、可能性高いのは52.5％。

54以上はないな、短答でわかったけど。
52と安堵してしまうと・・・実は・・・。

可能性としては
52→60%
53→30%
54→10%
て感じだと思う

短答が71とか中途半端な数値だったから、52.5もありうる

>>502
そうだね。ありがとう。
確かに次の試験まで長いから、計画立ててやるべきだね･･･。

今年は５２．５％な気がするね。
５３％は若干やりすぎ感がある。
５２．５％は短答７１と同視しうるレベル。

あと、どっかで書いてあったけど、０８タンメンはたくさんいるはず。
ほとんどが、成績低迷だと思うけど。

08短免は1000人位だよ

>>503
願望だろ

１．合 格 点
53.4％以上の得点比率（偏差値による）

(ただし、試験科目のうち１科目につき得点比率が40％未満のものがある場合は不合格)

FEELING答練復帰ワロタww

フィーリングやはりここ見てるな。
２ちゃんで去年より出来悪そうとかかれてたから、
本試験の出来的には、去年よりいい感じと思いつつ、と反論してた。

２ｃｈでフルボッコにされた後、しばらくtwitterの更新止まったからね。
見てる可能性はあると思う。

あずさ予約の時就活すれにコメントしてたし見てるよ

金融庁副大臣に誰が来るかでまた流れが変わる。

ツイッターまでチェックしてるのわろた

>>513
未来から来たん？

>>514
笑うとこじゃないだろ。真面目で好感持てるわあの人。

論文後はブログみる気がおきないわ

うんこもらしって、試験中にうんこもらしたやつがいたって意味か？
状況がしりたい

うんこはあきた

マンコ、なめたい・・・

NNTにしねって言ってるようなもんじゃん・・・

なんでfeelingさんを笑うんだよ

なぜかfeelingさんを叩きたい人がいるみたいだけどただの嫉妬でしょ。
同じようにずっと努力してきた人を叩くとか小物がやることだよ。

feelingさんは全く気にする必要ないと思う。

フィーリングは良いやつ

でも落ちてる

フィーリング受かってほしい
それなら、おれは確実に受かる

feelingって人は再現答案（？）しか見てないから嫉妬のしようがないけど、
客観的に見てもミスが多いと感じてしまうな。

簡単だった消費のやらかしが非常にでかい。あれで１５点程度落としてる。

>>532
ゴルフミスったら何問ミスるんだっけ？

ブログには３か所って書いてあるね
俺、租税免除で分からん

そこミスったら、２つしか正解できないだろ

控除対象仕入税額と、売上返還の２つしかあわない

ゴルフで飛ぶとこ
問1の(1)、(2)
問2の(a)、小数のとこ
問5

怖いとこだな、それって結構な奴がやらかすミスなの？

やべーなそりゃw

法人12問分ぐらい飛んでいくのかw

300ヤード以上ぶっ飛ぶな。

もちろんほとんどやらかさない

消費が一問三点だとしたら法人12問分どころではない

今年のはほとんどの受験生が消費満点２１点取ってると思う

3割⇒満点
2割⇒ゴルフミス
それ以外⇒5、6問

って感じじゃね？

法人は採点箇所が３１個だから、３１点
所得は採点箇所が４ヶ所だから、８点
消費は空欄が９箇所あるが、残りの２１点

ゴルフと駐車場くらいならほとんどミスらんよ

入門答練レベルだから、多くが満点とってるよ

あっ、駐車場も引っかかった人何割かいるだろうな。
アレミスっても何問か飛ぶでしょ？

結構優秀者でもミスったって書き込み多かったけどね。

消費は重複空欄あるから８問だね

>>545
そのアプローチだと消費3点で妥当に思えるな。

消費満点は3割ぐらいだろ。
あとは一問ぐらい計算ミスだったり中間分引き忘れたりしてるって。

消費ミスったやつは法人20は要るってことだな。

ゴルフミスったら１５点飛ぶ
消費で６点しかとれないことになる

ゴルフミスるやつが控除対象仕入れ税額取れるとは思えん

>>554
ケアレスミスならいるだろうよそういう奴もｗ視野せめーな

>>554
たぶん非課税で取り扱ったみたいだから、ゴルフの仲介手数料の取り扱いはできたんじゃないか？

消費ミスって法人10の俺は一体どうすれば・・・

そんな奴いないから安心しろ
お前も実はできてる

ミスの内容によるな。最初の課税標準を間違ったら、壊滅する。

消費満点がアドバンテージなのか、それとも満点が普通なのか
どっただとおもう？

消費は明らかにボーナスステージだった

受かる奴は普通消費所得満点。

俺は理論２８　法人計算１２　所得６　消費２１
の合計６７

諸般のリスクを考えて自己採点５５にしてる。

ゴルフと土地どっちかミスした奴は５割以上はいる。

いるわけねえよww

>>558
新たな煽りか？wカッコ良いななんかw

入門せいぜい基礎答練レベルの消費だぞ。
ほとんどの受験生が出来てると思うぞ。

>>564
どっちかならいそうだけどな

>>566
本試験の緊張感とか焦りとかそういうの度外視するのはなんで？

ミスらなかった人は優れた人なんですよ。謙遜せずに。

>>537
(b)も飛ぶね

ゴルフと土地どっちかミスした奴は５割以上はいる（ｷﾘｯ

>>568
そこまで焦るのはお前だけだろ
大学受験の時 I have a penを訳し間違える馬鹿なんているか？
そういう事

駐車場は入門レベルじゃねえだろw

ゴルフ駐車場より時間切れの方が多かったりするかもな

駐車場って過去問でもなかったっけ？

時間なくて検算できなかったやつとかも結構いるだろ

ゴルフや駐車場はともかく1ミス以上なら5割いそうだと思う

>>562
所得0だけど法人19

>>558
かなりひどいなw

自治厨がいるな。

消費満点だったからはしゃいでるんだろｗ

法人はどうせ１０点〜２０点くらいに９０％ほど固まってる
消費も１０〜２０
つまり消費ミスった奴は法人でトップクラスの成績残さないと平均以下

煽り方もへたくそときた

>>583
消費できなかったのか

おまえらゴルフ爆死のおれを殺す気かｗ

いや満点だったよ。だけど下手だなーと思っただけｗｗ

採点厳しめ自己採点

監査45
租税62
管理45
財務85
企業53
経営68
(予想53.5)

お前らこれより低かったらほぼ受からないよ。

>>585
法人満点なら死なないから安心しる

財務は皆８５だな

そんなのみんなわかってるだろ。

消費満点は半分はいると思うぞ、マジで。

いや８割は満点だから、満点取っても意味ないよ

無毛な議論

消費は満点が9割

監査の申し入れとか最後の結論、特検とかは何割くらい出来てると思う？
俺、二つ間違ってオワタなんだが

二つ間違ったら間違いなく足きり

みんなできてるだろ

ここにいるやつは素点で8割以上取ってる奴がほとんどみたいだから
聞かない方がいいぞｗｗ

財務去年の平均は72だから今年は75〜80だろうな
ボーダーは90弱か

消費満点足きり自治厨がいるからな

自治厨＝ネガキチ

ネガキチってわかりやすい奴だなｗ

ネガキチ注意報

自治厨（消費満点）、数字厨（1200人）、ＬＥＣスレ、税理士擁護

ごぉーまぁーありさーん♪ｴﾄﾞｩｳｨﾝ♪

やっぱ管理会計と財務会計できまるって。
こいつらがウェイト半分占めてるんだから。

今年の会計学は守れたら十分だと思うが。

>>574
俺は真っ先に消費をやるんだけど法人から手をつけるのが標準なのか？

管理は明らかに攻めでは？50から60は狙える

財務理論が出来てれば消費のミスくらい余裕でカバーできる

去年管理を失敗して落ちたが今年はなんとか半分はとれたかも。
管理だけ大原からレックにかえた。

俺は、理論→消費→法人でやるけどな。
法人最初にやると理論の精度が落ちるんだよね。

>>607
時間的に50オーバーはきつい
それに管理は明らかに守りの科目では？少なくともタックではそういう認識

オレは順番どうりにやる
最初に理論やっとくと分からなくて飛ばしても計算やってるときに急にひらめくことがあるので

管理って１問１０点とりさすれば合計４０点いくんだよな。
そう考えて効率良く解けばよかったｗ

管理55の俺は得点率60いけるかな？

基本的に管理は計算は最初しか解いちゃダメだなって模試の経験いかしたらまじでそのとおりだった。
abcは最初もちょい端数でて時間かかってしまったけど。

俺全答２６００位だったけど管理６割くらい取れてるんだが

管理に関しては予備校の模試と難易度も予想もほぼ同じだね。
大原の公開模試は結構受けた価値あったんじゃないかなあ。

部門、原価企画、キャッシュの流れは大的中だったな。

去年の経営免除だが、第一問は、参照、EDLP、組織文化、条件適合、合併と買収しかわからなかったw

管理は問題自体は解きやすいものが多かったと思う

ただ、本番120分の緊張感の中、全ての問題に手をつけて解ききるのは
難しいと思う。特に本試験は難しいんじゃないかという先入観があればあるほど
身構えてしまう

今回の本試験は、管理の基礎的な知識、計算力を前提にして、
どの問題は解き、どの問題は捨てるくらいのスタンスで得点を最大化する
能力が特に問われてたと感じた(要は事務処理能力？)

あと、第二問は去年より難しいと感じた

ニートのくせに

えらそうに

むしろ一問目で端数でてるのに、さらに3工程まである膨大な部門別の資料をみてそのまま二問目に勇敢に突き進んだやつなんているのか。。？
明らかに後回しだぜあれ

俺は第一問は最後に解いたな。部門別とかって模試でも地雷扱い
になってたから。

お前ら本試験の緊張緊張言ってるけどどんだけチキンなのｗｗ

俺は計算は部門一問目、CVP、ABC、意思決定の順に最初だけ水平に解いた。
しかし原価企画はさすがに時間たりなくて第一問もできなかった・・

原価企画は資料が多くて萎えて理論を優先させた。貸与図とかしらねーし

たしかにあの量は
萎えた。

test

貸与図とか無理ゲーでしょ。
出来た人いるのかよw

オレは、
設備→ＣＶＰ→工程→原価企画
と解いた。

設備投資以外は、各問の後半部分（計算・貸与図・経営レバレッジ）は飛ばした。

そんでもって、解いたとこはほぼ正解圏内。
（設備投資とかグレーのとこがあるからそう書いた）

理論の採点次第だが４５〜５０点はいく予定。

>>631
誰も聞いてないわ

今まで何のために勉強してきたんだよ
大学生活犠牲にして勉強してきた意味ないじゃん
早く諦めろしろとでもいうの？

管理って各問の簡単なところをつまみ食いするだけで
意外と５０点くらい取れるよな。

経営レバの理論白紙にするようじゃ45も無理じゃないかな。

>>635
さては、君は本試験受けてないな。

>>636
俺もそう思ったｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ部外者丸出しの
書き込みってすぐわかるよなｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>636
いや、普通に海外移転といえばアウトソーシングと同様のメリットだせばいいだけの話じゃん？
タック全答のＣＶＰにも似たような問題でてたでしょw

よくみんな問題覚えてるね
経営レバの問題ってなんだっけｗｗｗ
完全に忘れてるわ

試験からちょうど１カ月か。

そこまで頭働けば相当上出来。
普通は、数値出てないから理論とばそ、が多いと思われる。

ましてやあの量でみんなゲロゲロなんだから。

レバレッジの理論は埋没的な発言は悪かったが、まあ正答率は良くないと思うよ。

採点は半分終わった感じかな？
まじで採点ミスとかしないでね

ゲロゲロwww

いや、多少は採点ミスあるでしょ。

２人の平均取って、どう対処するんだろね？誤差率とってエラーとか出してるのかな？

それよりも、得点調整の仕方を誰か教えてくれｗ

>>642
大学が夏休みのうちに終わってそうじゃない？後期はじまると
教授もいろいろ忙しいだろうし。

採点なんかほとんどおわってる
あとはうだうだデータ入力、分析して、いつぞやの財務会計士みたく合格ラインをきめる会議をするだけ

６４４だが、誤解を招きそうだな。

よく、成績開示したやつが、
素点→調整後得点→得点比率
とあるが、
素点→調整後得点
のことね。

予備校の答練じゃ一度10点くらい違うときあった。まじで足し算くらいちゃんとしてほしい

>>645
教授なんて大学はじまっても週２−３しか大学こないから意外と暇っていってたお
だから時給ランキング１位ｗ

過去ログ見ると、財務の債務免除の理論間違ってるやつも結構いるな

消費は３、法人２１、所得３
理論は条文番号も○×も、第１問も完ぺき

租税は何点ぐらいだろう…

>>650
えっ、あれって割と埋没系じゃないの？

売却取引と免除取引の分解は指摘できたけど数字ミスってしにたい

俺なんて
実質的に売却取引→時価をもってオフバランス→差額は適切な免除損益計上すべき

とかやってしまった。　

それを言うなら、俺なんて
資産の無償譲渡と債務の免除の
二つの取引に分解しちゃったんだぜｗ

唯一債務免除がわからなすぎたｗｗｗ

>>654
それは０てんだわ
５５にしたの？

それじゃ、ＥＤＬＰを勉強してないのに、勘で書いたら正解した俺は神？

>>657
損益の数字は合ってるよ

ここ観てると債務免除間違ってるやつ多そうでよかったｗ

租税理論の話じゃなくて財務理論の話でおｋ？

科目だけ修正ってなんかね。
俺はキャッシュフローシートに影響が出るから売却と返済に分解すべきと書いたけど

ゆがみの問題もあとあと考えたら俺間違ってるかも。
01年度て基本的に回答上あまり関係ない？
俺01年度にもかなり触れたきがする。。

>>663
どんなのか忘れたけど、前年度？の単価が当年度の売上原価に食い込んでるから〜ってことでしょ
01年度についてはちょっとだけ触れればいいだけかなｗ

>>663
0年で「保有損益」が計上されている点を指摘できれば8割は来るでしょ

段々とみんなボロが出てきたね
それでもここに書き込んでるのはトップ層だろうけど

おれ、ゆがみのやつ、
当期の価格水準と対応しない点、
と書いて、保有損益って直接は書かなかった。

減点かな？

俺も1年度にも触れたなあ。
物価上昇自体は0年度におこってるわけだから、含み益の発生と、1年度への含み益を含んだ商品の繰越しを期間損益計算の観点からからめてもいいのでは。

　　　僕 ら が 面 白 く す る ん だ ！
　 ∩∩　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　V∩
　 (7ヌ)　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（/ /
　/　/　　　　　　　　　　　　　　　　　∧＿∧　　 　 　 　 　 　｜｜
/　/　 ∧＿∧　　 　 ∧＿∧　　＿（´∀｀　） 　 ∧＿∧　　 ｜｜
＼ ＼（　´∀｀）―--（ ´∀｀ ）￣　　　　　　⌒ヽ<丶｀∀´>　／／
　 ＼　　　　　　　／⌒　　　⌒￣ヽ、NNT　/~⌒　　　　⌒　/
　　 ｜　　　　　 |ｰ、　　　　　　/￣|　　　　/／`i 朝鮮人 /
　 　 ｜ 中卒 　|　｜ニート　/　（ミ　　　ミ） 　｜　　　　｜
　　　｜　　　　｜　｜　　　　 | ／　　　　　　＼ ｜　　　　｜
　　　｜　　　　｜　　）　　　 ／　　　／＼　　　＼| 　 　 　 ヽ
　　　/　　　ノ　｜　/　　ヽ ヽ、＿／）　 （＼　　 　）　ゝ　　｜

俺あの後入先出し法の問題みた時、ついに帳簿組織だしやがったか。。とおもたよ。

ゆがみの問題

（前提）期間損益計算の適切性→一会計期間の成果たる収益から対応する費用を差し引くことで確保
（問題点）本問は同量の商品を払い出しているにもかかわらず大きく単価変動

（理由）この中には棚卸資産の評価方法変更に伴い、単なる保有損益が払い出された影響が混入
（結論）このように、成果たる収益と努力たる費用が合理的に対応しておらず、期間損益計算が歪んでいる

これで８割

>>670
俺もｗｗｗｗｗｗｗｗ
あの時くそあせったわｗ

別にキーワードなくても理論的にあってれば○だろｊｋ
と「食い込んでる」というキーワードぬかした俺が言ってみる
保有損益は書けたのに＞＜

>>667
どうだろ。価格水準と対応していないのは9割方書いてくるだろうから
「保有損益」が入ると専門的な解答っぽく見えるよね

保有損益と含み益って同じ意味？？

食い込みなんてWordやらしくて
俺には書く勇気がなかった

>>676
おれ、おまいのこと好きになれそうだ

667だが、だいたい流れ的には671と同様なんだよね。

まあ×はないと思うが、どういう視点で採点されるかだな。

671だけどみんな採点甘過ぎないか？
保有損益書けば八割とか絶対無い。
理由は俺が全答一桁だから。

要は、教授さんたちは、三段論法的なものを期待してると思う。
だから保有損益だけで８割ってのはね・・・。

逆に、教授さんが予備校の模範解答見て「・・・」なのもわかる気がする。

自己創設のれんのメリットは意思決定有用性かいたけど、
デメリットは信頼性をあえて書かず、財務報告の目的に反するってかいたけど、
これってだめかな？

>>679
答案構成とかもう覚えてないです
保有損益、費用収益対応していない
で8点かな。
おれはそんな感じで全答も予想通り8割きたけど

2chには全答一桁って
確実に10人以上いる気がするｗｗｗ

↑
意思決定有用性×
意思決定との関連性◯
の間違いね。

>>681
大原なら0点

>>681
構成要素？の指摘があったから×じゃね？

財務報告の目的を達成するため質的特性が要求される

あぁ、構成要素じゃなくて質的特性か
もう単語さえ出てこねーわｗ

681だけどやっぱそうか〜。
一応信頼性がないてのも自己創設のれんの説明で触れたきがするけど、
自己創設のれんがオンバランスできない理由を直接聞いてるわけじゃないのね。
もっと単純に考えたらよかった。

>>654だけど、やっぱり０点かな？
一取二取の話に持っていけたから２点くらい欲しい・・・

ここ見て、自己採点大幅下方修正

監査45
租税60
管理42
財務80
企業55
経営65

教授がスルスル読める答案だったらいいんじゃない？
＝論理性があることが何より大事。

大学の定期試験とかでも、論理性か、授業で扱った論点がいかに出てるか
しか見てないもんな。

オレ唯一心配なのが経営なんだよな。
素点４０点・・・（グレー用語全部０点でな）。

もうちっとほしかった。。。

>>693
それで平均くらいだとおもうよ

俺も下方修正
監査免除
租税41
管理46
財務75
企業42
経営免除

>>695
おい。お前絶対落ちてる。

俺は質的特性の問題で意思決定関連性も信頼性も書いてない。
質的特性って聞いた時点で意思決定有用性だけが思いついて
意思決定にどう役立つかという観点から自己創設のれんのメリットデメリットを書いた。

当然自己採点は0点にしているけど3点くらい来ないかなと期待もしてる。

>>695
租税が足ひっぱってそう

あれ、じゃあ
監査　25 35
租税　15 30
管理　20 25
財務　35 35 20
企業　45 20
経営　15 25

って、結構いけてる？
（若干低くつけてるのもある）

>>683
同じ人じゃない？俺は公開模試一桁って三回くらい言ってるｗ俺以外にもいたけど

695だがこれでも答練上位者だぞ。
理論は採点厳しめにしてる。
租税の計算は配点わからんから全部1点で計算してる

>>699
租税びみょ
企業過大評価しすぎ、なめすぎｗ

>>701
気にするな。
2chとはそういうもの。
ただ、余裕で合格ではなさそうだが。

>>701
＞695だがこれでも答練上位者だぞ。
フィーリングみたいなのいるから別に・・・

>>702
699だが、企業第１問は、確かに45は高いな、35かな（裁量ない仮定でな）。
だって、間違えたのって、せいぜい、不動産鑑定士の過失責任の趣旨くらい。
あとは、まあ問２の支払請求で、無効but善意なら有効としたくらい。

租税は、計算は配点次第。＠１、＠１、＠２で31。
理論は的を得てるのは20点分。あとは採点次第。

むしろできてる人ってのはわざと採点あほみたいに低くする傾向があるから騙されるな

じゃあ俺

監査31
租税40
管理48
財務62
企業28
経営53

>>707
受かる訳がないｗ

>>707
総合eかf

>>707
次の予備校どこにする？
俺tacかlecかんがえてる

俺、他の科目は2chボーダー程度取れてるんだが
管理が33ｗｗｗｗ
てかおまいら管理のレベル高くね？
今まで自己採点で30代の奴見たこと無いんだが

>>697

俺もそんな感じだけど、2、3点くらいで考えてるよ
意思決定との関連性と信頼性の前提に意思決定有用性があるんだから、
二つの質的特性を書く事が求められていると仮定すれば、
論理必然的にまず書くべきなのが基本的な質的特性
だから、内容の大筋があってれば意思決定有用性の部分には点が来ると思ってる
まぁ、あくまでも希望的観測だけど

監査45
租税60
管理42
財務80
企業55
経営65

ギリボーダー？？

お前ら失礼だぞ。
こんなバランス悪い点の取り方をする神に

699は受かるよ
ただ個人的に足切りは３６くらいと考えているから単語1個×でアウトになるかも

>>711
俺辛め採点で３５だとおもってる
実際は理論で結構とれてるとおもってるがｗ

>>713
１０００番以内合格ｗ

財務ってぶっちゃけＴＡＣで十分だよ。Ｌとかいらね。

>>712
残念だけど本試験では0点だよ
成績開示したけど部分点とかほぼない
１０か０かみたいな感じだよ

大原の答練上位は全く信用できません
タックはまずまず信用できる気がする

マックス厳しめ採点()内は以前の採点
監査32(55)
租税36(45)
管理40(46)
財務66(85)
企業32(48)
経営免除

やべえwww

だれか、俺の

>>721
お前のなんかしゃぶらねえよ

ただ質的特性を「投資者が企業活動の成果の予測と企業価値の評価を行うのに役立つこと」
と書いてしまた。
財務報告の目的とごっちゃになったので微妙。

後は自己創設のれんは経営者の評価が示されるので意思決定に役立つメリットがあるが、
自己評価にすぎないので客観性？（信頼性とは書いてない）に欠ける点がデメリットって感じ

3点くらいくれないかな？
用語を用いて答えろとは書いてないし

>>720
実際本試験なんてそれで平均前後じゃね？ｗ

0点だな

>>720
租税がひどいがあとは何とかなる。
合格可能性はある。

以前も書いたけど、監査の満点３０点説に賛同してくれる奴いないか。
理由は、daqs.blog69.fc2.com/category1-5.html
この人の監査第2問目の点数を見て。

ＴＡＣは今回は、全答練�A（一番本試験に直結）だけではあんま信ぴょう性ない。
普段の答練＋全答練�@�Aって感じ。

全答練�Aはたぶん０９を意識してると思うが、０９とは明らかに毛色が違う。

>>723
いやあれは用語覚えてますかってのもきいてるとしか思えなかったよ

>>723
だからくれないんだって
そんなんで2点だ3点だあげてたら、採点の比較可能性に問題が出るでしょ。
例えば去年キャッシュの問題で「注記」が入らないと0点。
満期保有の償却原価法の減損は、「金利の調整」がなければ0点
と試験委員に言われたから。去年受けてない人はわからないかもしれないけど

確かに監査は企業よりも解答の幅があるよね。

>>727
どっちでもいいわ
みんな平等なんだし

「質的特性を踏まえて」って用語…か？
まあ予備校採点なら0点確実、関連性も信頼性も全く思いつかなかったから0点でもしょうがないな

全党�Aの財務平均って何点だっけ

72点

７２点とか。

>>723
大原みたいに極端なキーワード採点なら0点やけど意味はあってるから部分点はあるんじゃない。
俺が試験委員なら点数あげるけど残念ながら試験委員ではないからなww

>>735 >>736
さんきゅー

試験委員の逆鱗に触れなければok

全答�Aは計算簡単で72点。

全党も公開模試も財務の計算は簡単なの多いよな。

全党もだけど、公開模試の計算は簡単すぎたなｗ

試験委員の乳輪に触れなければおk

試験委員は絶倫

内定ない場合、合格発表自分でみないといけないのか。。無理だわ俺

今年は簿記点取りにくかったし、平均70割るんじゃね？？

70は切るだろうね
実際60前後だとおもう

去年俺は内定あったが、携帯電源きってて、ホームページ開くまでに1時間かかった。

そして、番号さがしにも1時間かけた。

fc2 adultでエロ動画探すぜ！

平均70切るとか言ってるやつは頭おかしいの？

予想ボーダー
（想定合格者2000人）

監査45
租税48
管理40
財務70
企業45
経営50

合計298

０８の俺
うかってること確信して、ＮＮＴなので、金融庁へ。30分並ぶも番号なし。上から手で隠して１つ１つ
見てってないとほんとにショックだよ。半日位間を空けてみるのがベスト

去年の俺
企業に科目の手応えアリ→企業の科目合格に番号なし
→「ちょｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ合格来たｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ」
→合格者の番号見る→以下省略。

去年の予想ボーダー
監査45
租税46
管理55
財務76
企業48
経営45
合計315

俺、自己採点 315、得点率50.5

またあの瞬間（とき）を今年も迎えるのか…
今から胃がキュッとなるわ。

>>751
それだと租税が高い気がするわ。
消費21点ならそんなもんだろうが

>>753 ﾜﾛﾀ
去年の俺
租税の科目確信
租税見た
　　↓











番号有ったorz

>>753
どんまいすぐるｗｗｗｗｗｗｗｗ
今年は受かってるといいな

落ちたことを確認したときの、あの、まるで時が止まったような感覚。
周りは人生の転換を経て大きく動き出しているのに、
自分だけ時間がとまったようなあの感覚。

ぞっくぞくする！

去年の予想ボーダーと実際ボーダー教えてくれ！

去年は官報の方が早かったけど今年は官報は数日後だっけ？

だれか自分の番号ググった人いる？
科目か合格だとヒットするという噂なんだけどw

短答の答え合わせとどっちが緊張するのかな
財務の答え合わせの時、本試験より緊張した

担当、俺は財務の時点であと100点とればいい感じだったから緊張しなかったな。

やっぱ管理監査が緊張したわ。

発表時間迫ると前年の審査会の合格発表の概要のうｒｌ載せる奴とか
出てくるんだよなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗあと現地組とか言って
「今掲示板の前だけど番号超少ない・・・。１０００人切ってる・・・」
とかいう書き込みが頻発してカオス化するｗｗｗｗｗｗｗｗ

論文受験者5000人以上もいるのに、なんで２ちゃんこんなにも過疎ってるん？？
書き込んでるの１５人位しかいなくない？
多くは合格確信してこんな所見てないのか？

発表時間すぎても違う数字言うやついるから気をつけろ。

先週の司法試験合格発表の様子をここでみてたけど、あっちもやってること同じだったwww

しまいには部外者まじってるから気をつけろ。

掲示板の発表って9時？

自分が受かってる姿しか想像できない。

>>770
俺も最近受かった気でいる
最低でも2科目科目ゲットしてるはず

監査、財務、経営はうまくいった気がする。

>>771
自己採点晒してよ
俺のも晒すからさ

>>771
それなら科目合格欄から見ることをお勧めするぜｗフヒヒｗ

受かりたい

>>773
特定されるのが嫌だから科目名も言いたくないし、自己採点晒す気もない

点数で特定なんてあり得ないから大丈夫だよ。

>>776
マジでつまらんやつだなw

今から理論的にボーダー予測しないか？

直近の全答や過去のボーダーなど、予測するに充分な資料はあるんだ！！近似させる事は出来るはず。

>>449
監査40
租税43
管理38
財務68
企業45
経営47

全党etcを参考にしながら感覚

俺、去年二科目は科目合格レベル間違いないわと思って、合格確信してたけど、不合格、科目1個だった。
偏差値40くらいのが1個でもあったら、科目レベルが3つ必要w

780
悪くないけど租税と経営低くない？

>>781
http://rubbersoul11.blog40.fc2.com/blog-entry-175.html#comment54
1科目Ａあればイケルっぽいぞｗ

>>782
租税は理論を厳格採点、消費満点は1割くらいだと想定
経営は財務分析・デリバティブで散ってる人多いから

消費満点２０％はいると思う
財務分析・デリバティブ壊滅してる人そんなにいると思えないよ

>>785
だから８割は満点だって言ってんだろ
俺の周り６０人中５１人満点だったから

大原生はデリバ壊滅多そうだけど。

俺の予想(５２基準　1800名）

監査　45
租税　48
会�T　40
会�U　80
企業　48
経営　52

合計　313

くらいかな？どこか変？？？

>>785
ここにいるぞ。
財務分析7個、デリバティブ4個しか正解ない。
第一問は6〜7個あってるが。

俺の周り８４０人の平均
監査６５
租税５４
管理５１
財務９０
企業５０
経営６４

くらい

８割満点の問題なんて作れないよ。
簡単な足し算でも８割満点はﾑﾘ

>>791
馬鹿は黙ってろ
消費は８割満点って言ってんだろうがゴミクズ

ていうか管理と租税と経営以外は自己採点あてなんないよね。。

管理単位間違いはどれくらいいるかな？
就活で８人位と話して２人やらかしてた。

>>793
おま

それをいったらすべてがおわる

出た、「ゴミクズ」ｗｗｗ

俺は単位を適切に処理した記憶があるようなないような。覚えてない。
公開模試んときは無意識にちゃんと処理してたけど。

俺も記憶がないから0点計算してる。
ミスしてなかったら46から55くらいに点数があがるんだが。

物理学（サイコロジー）と数学（サイエンス）をやっている俺からするとお前らの会話は典型的文系脳過ぎてついていけないわ

>>799
ozo様乙

うんこ漏らし

サイエンスワロタ

客観的評価ができる経営、管理の点数が低いのに他の点数が高い人は
帳簿価額が過大に評価されている可能性がある

超保守的採点したら監査１５点になった

俺なんかギガント保守採点したら
企業法が48から12点だよ

お前ら保守的過ぎw

テラ保守ったら財務40点

保守的に考えると試験中やたら試験管と目があったから怪しまれて
不正受験扱いでで０点かもしれんわorz

保守的に採点するやつは保安官。

保守的に採点する奴は恋愛も堅実派。

>>808
クソワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

監査なんか本気だしたら10点以内に抑えられる自信ある

保守的に採点する奴は裏動画サイトもクレカ決済じゃなくて
銀行振込

保守的＝マイナス思考みたいになってるじゃねえかw

保守的に採点したら俺の答案を採点してる試験委員が採点中コーヒーこぼして何書いてるかわからなくなったからとりあえず0点にされた。

保守的に採点したら、修正テープが部分的に剥がれて丁度良く「ハゲ死ね」ってフレーズが現れた。
ツルピカの試験委員が採点したから怨恨で０点にされた。

保守的採点したら、実はこの世界は俺が今みている夢で、実際は会計士試験なと受けておらず、
目を覚ますと2010年8月20日のAM11：00 だった

まあお前らオナニーでもして落ちつけよ

ちんぽ見ながらオナニーしてたら顔にかかった

保守採点しようとしたら、自我とは何か、世界とは何か、について深く考える必要が生じたため、
カントの純粋理性批判を読む事にしたわ

消極的確認

保守的にオナニーしてたらなかなかいけなかった

>793

同感。
そう思うと統計の自己採点が1番信用できるwww

俺帰国処女なんだけど、ここ見てると日本人って本当に馬鹿な猿が多いなｗ
fucking shitだよｗ

>>824
もうどこをつっこんだらいいのかわからないけど

お前らまだ起きてる？

さすがにこんな時間に起きてるのはお前だけだよｗｗｗｗ
お前は生活不規則だからデブでハゲだなｗ
その上ニートかｗ終わってるなｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>827
お前もなｗｗ
ﾊｹﾞは当たってるがｶﾞﾘｶﾞﾘだ。毎日朝８時に寝て昼過ぎに起きる生活になってる。

ふと、こんな点数で受かるはずないと思えてきた。
財務第5問なんて全然出来てないよ。

監査45
租税62
管理45
財務75
企業53
経営70

>>828
得点
監査45
租税60
管理50
財務52
企業55
経営65
ハゲ63

まあギリギリ受かるだろう
ハゲの進行度合いにもよるが

>>829
まだ２０代半ばなのに、進行度合いは結構なものなんだ。
頭頂部型で、もうツムジが無い。

実は俺も最近額からハゲてきてな
２ｃｈのハゲスレみてプロペシアをやろうかと真剣に悩む日々だ
やはりストレスの大きい会計士浪人はハゲやすいのだろうか

ハゲは真剣な悩みだよな

>>831
額からならまだ良いじゃないか！
頭頂部は帽子かぶる他誤魔化しようがない。
プロペシアは生えるというより、進行防止と聞いたのだけど効果あるのだろうか？
あるなら是非使いたい。

261:一般に公正妥当と認められた名無しさん :2010/09/21(火) 14:36:58 ID:??? [age]
総務省に会計士試験減額申請意見書箱設置！！！

>>833
生えると言う話だ
若ければかなりの効果が期待出来る
しかし問題は勃起力が落ちるという事だ
ハゲを取るかＥＤを取るか、それが問題だ

ハゲは甘え

ハイパーメディアボーダー

監査45
租税42
午前38
午後72
企業45
経営50

俺のつれにかなりの若年はげからふっさふさになったやつがいるから、きいて明日書き込んでやるよ。

去年の企業法の素点平均
第一問　３０点
第二問　２６点

ソースは自分の開示結果
ここから今年の素点平均予想するとどんなもんでしょうか？

>>839
第一問も簡単なようで、1-1は103条を挙げられなかったり、1-2を設立費用で書いてる人や追認有効説で根拠が薄い人などがいて、意外と平均高くない気がします。
第二問は言わずもがな（笑）

というわけで、平均は25 15の40かな。

>>837
実際にそのぐらいがボーダーだとしても、採点基準が予備校提示と違い、
かつ厳しい採点をされた場合はおもしろいね。

>>839
素点の意味は採点母集団によって変わってくるだろ。

>>841
確かにそうだけど
これ見るだけで８０点満点＋裁量とか無いの分かるよね
そもそも採点母集団の話するなら
素点ボーダー予想の時点で突っ込まないと

ハイパーメディアボーダーってなんだよw

足切り増やすためにあり得ないところを高配点にしそうだ

足切りって素点で判断するんじゃないんでしょ？
じゃあそんなことしても意味なくね？

５１から５２にするだけで１０００人も減るもんなのか
統計学選択者じゃないからわからん

さてとここでプロペシアのジェネリック、フィンペシアを現在8ヶ月使用中の合格確実NNT20代半ばの私が登場しましたが、質問をどうぞ

試験委員が採点する答案は、原本ではない（らしい）から
どんなにコーヒーこぼしても大丈夫だよ。

てか、あの受験者シールの部分は、バーコード以外は隠れるんだろうな。

サイｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗコロｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗジーｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

正規分布を前提とする限り、足切りを増やすには、ある科目の二つの大問の偏差値の間の相関係数を大きくして(1に近付けて)、その科目の得点比率の標準偏差を大きくする(10に近付ける)ように配点を変える必要がある。

ただそんなことをするとボーダーを超える人数も増えてしまう影響があるから、全体の合格者数を抑制する効果が出るかは不明。


こんなことをやるくらいなら最初からボーダーを上げる、という話になるだろう

合格基準が明らかになっても余計に考えることが増えただけだったな

:::::::::::::::::::::::::::::　　　　,.-ヽ
::::::::::::::::::::::　　　____,;'　,;- i　
::::::::::::::::::　　 ,;;'"　　i　i　・i;　　
:::::::::::::::　　,;'":;;,,,,,,　;!,　`'''i; 　　　 　　　　　／￣￣￣￣＼,,　 　　　　　　　　VVV
:::::::::::　　,/'"　　　'''',,,,''''--i　　　　　　　　/　　　　　 　＿＿ヽ　 　　　　　　　/=/
:::::::::　 ;/　 .,,,,,,,,,,,,,,,,,　　　;i'⌒i;　　 　　 　| 　　　　　　|　　 |､　　 　γ ￣￣￣￣ ヽ
:::::::　 i;"　　　　　___,,,,,,,　　`i".　 　 　　　|　　　　　　 ∩─| |　　　γ 　,−､ −､　 　ヽ.　　　＿＿
:::::::　i;　　　　,,;'"""　`';,,,　　"`i;　　　 　　|　　　　　　∪　 `l　　　l 　 |　 ・|・ 　|　　　 l.　　 | 次 |
:::::::　|　　''''''i　,,,,,,,,,,　　`'--''''"　　　　 　　ヽ ＿＿／　　_.ノ 　 　l 　　`-●−′　　　l.　　.| 世 |
:::::::　|.　　　 i'"　　　"; 　　　　　 　 　 　　　　|――― ､". 　 　 　i　 （＿＿＿　　　　.,l 　　| 代 |
:::::::　|;　　　 `-、.,;''" 　　　　　　　　 　　　／ ￣￣￣￣＾ヽ∞=､ 　＼　　　　　　　　,ノ 　　| 機 |
::::::::　 i; 　　　　`'-----j　　　　　　　　 　|　|　　　　 　|　　|っ:::::）　　 |~●￣●￣~| 　　　 |＿__|

おまえらたぶん合格してるよ
こんな点数でも合格を信じる俺がいるんだから

監査45　（20、25）
租税55　（20、35）
管理40　（20、20）
財務60ｗ（20、30、10）
企業50　（30、20）
経営60　（40、20）

授業で来年の就職はもっと厳しいですからと言ってました。勘弁してよ。。

自己採点最終数値

監査６０（論理７掛け）
租税５０（疑わしい論理は０点）
管理４３（論理７掛け）
財務８０（論理８掛け）
企業４５（８０点満点で採点）
経営７３（グレー用語０点）

自己採点最終数値

監査６０（論理７掛け）
租税５０（疑わしい論理は０点）
管理４３（論理７掛け、覚えてない数値は０点）
財務８０（論理７掛け）
企業４５（８０点満点で採点）
経営７３（グレー用語０点）

誰か死亡フラグ一覧くれ

０９の時点で１０は合格も就職も厳しいと言われていたが
１１は…

去年自己採点で５３だったが５１．７で落ちた
原因は財務の差異

財務は半分なっているから○点、前半あっているから○点
なんてやるとダメ！！
0点か満点（8割）かでやった方がいいよ。

>>853
財務さえなかったら余裕だったのになw
それでもいけてるだろギリギリ

>>856
いや、別にいいんだけど、「論理」って言葉がすげえ気になる！w

論理の飛躍→後半０点で

論理ワロタｗｗ

>>856
算計はけっこうできたの？

論理俺も違和感あった

去年の第4問のＣＦと営業債権のとこ2問とも部分点あったよ。
10点中3点と4点きてたよ。

何でそんな細かいことまで分かるの？

０６みたいにいっそ計算大量に出してくれた方が
点数読みやすいんだが

>>864
租税と経営は結構出来た。
管理・財務はフツー

自分がこういうのは去年
第3問計算5個で第3問が10点だった。ってことは理論0点。さらに計算2点がこの時点で確定。
理論の解答は3問中1つ時間切れ白紙で、
残り二つは半分くらいあっているな―と思ったら0点ということ。
注記、発生主義から現金主義を入れないと点来ないんだと思った

開示請求したのか
どうやったの？

>>870
その通り。
財務はどんな予備校の全国模試よりも辛い採点。
少しへんてこな理論書いたら、一気に飛んでく。
今年もきっと財務平均６５ぐらいしかないだろう。

>>871
開示したら第3問素点が10点だったということ
請求方法はググれば出てくるよ

普通に０点とかつけてくるんだな…

>>870
参考になったわありがとう。

去年の第３問キャッシュもう一問はどんな問題だっけ？

第５問事業分離

TAC全統２回目もりろんの採点は厳しかったみたいだぞ
第４問平均素点１７点くらいだし

正直自己採点は不正確だから、これまで受けた模試の出来と比較して考えるしか無い

>>859は相当変な答案書いたんじゃない？ちゃんと採点前の答案のコピーも開示請求して確かめたの？

財務第５問の問三で理由二つのところ現物配当書いた人いる？
LECと大原の模範に出てるんだけど自信が持てない。

全ての理論の中でそこが一番難しかった
何か書いた気がするが、×だろうな

>>881
悩みに悩んだけど、全くわからなかったわ

分割型のは現物配当なんだろうけど、どう書けばいいかわからなかった

みんな、成績と答案用紙の開示をして晒さないか？

10人くらいいれば、配点や採点方法がかなりの精度で推測できるでしょ

断る。過去２年分あるから、だいたい分かってるし

>>857
死亡フラグ一覧

監査：空欄、申し入れ、結論のうち２個以上ミス
租税：ゴルフ・駐車場ミス
管理：単位ミス
財務：
企業：１−２設立費用を論じた
経営：第一問１５点以下

追記よろぴく
監査は甘いかも、空欄だけ(推定１５点)で死亡かもね

企業は設立費用でも、筋が通れば点貰えないかな

死亡フラグ一覧

監査：空欄、申し入れ、結論のうち２個以上ミス
租税：ゴルフ・駐車場ミス、法人１２個未満
管理：単位ミス
財務：第三問退職給付理論ミス
企業：１−１結論ミス、１−２設立費用を論じた
経営：第一問１５点以下

追記よろぴく
監査は甘いかも、空欄だけ(推定１５点)で死亡かもね

やっぱ難しいのかあれ
現物配当は時価評価した上で行なうから時価評価を免れない
という感じで書いたんだが2点くらい…無理か

申し入れ完璧なヤツのほうが少ないだろ。

1-1結論ミスで死亡か・・・

結局消費は3点というのが2ちゃんの総意か？？

現物配当って時価評価だっけ？

確かに申し入れは周りで出来てる人はあまりいなかったわ
ちょっと修正

死亡フラグ一覧

監査：空欄・結論ミス
租税：ゴルフ・駐車場ミス、法人１２個未満
管理：単位ミス
財務：第三問退職給付理論ミス
企業：１−１結論ミス、１−２設立費用で論じた
経営：第一問１５点以下

追記よろしく

消費は３点と２点が混じってるみたい
いずれにせよ、逆算して消費だけで２１点になる

>>896
空欄８個で各３点で２１じゃね

消費MAX21点だということを加味したボーダーは、消費ミスってる人はダメージ大きいし結局2点のときとそんな変わらないかな？

経済選択なのに掛け算ミスった
死んで来るｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

管理追加希望↓
原価維持と原価企画の関係

答案用紙にだまされたやつ俺以外にもいるはず
これはいけると思って嬉々として書いた俺orz

>>899
あるあるw

課税売上割合の３つが２点
あとの５つが３点

>>900
周りでそれ出来てるやつ少なかったぞｗ
解答用紙に騙された奴がほとんどｗｗｗｗｗｗｗ
埋没じゃないかな、というか埋没であって欲しい

>>900
何を騙されたの？！

原価維持と原価企画との関係
だった気がする

>>900
5点ぐらいしかないんだし死亡ってこたあないでしょ

問題読まずに答案用紙だけ見て原価企画と原価維持の関係書いたってこと

>>898
どっちにしろ租税ボーダーは45

租税優秀者で大原タックともに載っているけど
課税仕入はダメだった。んでマイナス2個。
だから満点はアドバンテージだよ。

>>907
それなんて俺？

原価改善と原価企画
原価改善と原価維持
の関係でしょ。維持と企画の関係だと思うよね。
あれ解釈ムズイし、解釈クリアしても、模範解答みたいには書けなかった。

租税は理論出来てればかなりのアドバンテージになるよ

法人１点だし別１はほぼ出来ないから、、消費壊滅してしまったら、所得満点でもとりかえせない

原価企画できてなさそうな人多いなｗ
てかあんな紛らわしいこと答案用紙に書かないでほしいわ
普通に（1）（2）なら間違えなかったと思う

でも租税理論は別の第問だし、４０点しかないよ

>>913
フィーリングはゴルフでミスっても法人できているからbとか言っちゃている件

>>913
法人はどうせ団子だしな
法人満点なんてありえないだろうしｗ

>>914
安心しろ、埋没だ

租税理論の去年の平均は9点、かなり差が出るよ。

計算がいまいちだった人でも理論が相当できて科目取った人もいるし。

消費壊滅したら、科目は無理でしょ

>>916
このスレで「法人出来てると思ってたのに１０点台」ってのを聞きあきたｗ
フィーリングも１０点台だろうな・・・

消費よりも理論の方が重要だって40点だよ。

>922
理論なんて１個ミスっても壊滅しないじゃん
消費なんて芋づる式に死亡フラグ

>>919
今年は理論後半、条文書かないと×だろうから難しいでしょ。
○×問題２つが限界だよ。記号だけなら合うけど。
取れるところと取れないところがはっきりしている。
そういえばOZOは一切条文書いてないね。あれどうなるんだろ。

フィーリングは監査でもMMR、申し上げの理由書いちゃったのに
部分点もらえると思ってるみたいだからなぁ。

消費は2点の可能性あるよね。14点と40点だと理論の方が重要な気
がするんだけど、、

理論と計算が別の第問で、さらに4:6の割合だから
理論がかなり出来ても、計算が悪いと駄目

ＭＭＲで15点飛ぶのは痛いな

死亡追加

財務　経済的単一体　親会社のとこ書けなかった

殆どいないと思うが
慨フレとか皆書けてるのかな？

やっぱ租税１−２は○×だけ正解だと点なし？

>>924
条文書けっていう問題なのに条文書いてない時点で終了

法人の解答箇所31個だから31点、所得4個で8点、消費は残り21点だろ

>>930
１点や２点くらいはくるでしょ
こなかったらカオスすぎｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

今年は法人の指示や解答欄がスッキリして合計欄もないから、31点だとわかるよ

>>925
申し上げ、てｗｗｗ

死亡フラグ一覧

監査：空欄・結論ミス
租税：ゴルフ・駐車場ミス、法人１２個未満
管理：単位ミス
財務：第三問退職給付理論ミス 第四問連結理論ミス
企業：１−１結論ミス、１−２設立費用で論じた
経営：第一問１５点以下

確かに合計では租税計算の方が比重高いけどね。
それ言うと極論言えば全科目の得点比率で決まるわけだからある科目
の一部だけ満点（消費）だからといって合格になるわけじゃないし。

>>925
MMRで部分点なら差ひらかねーよｗｗｗｗ

法人できてると思った人って相当優秀な人？
俺租税は自信あったのに法人手ごたえ全くなし

租税公課は答練で見たことない難しさだったし、工事契約全滅ｗ、
減価償却も機械と生産高比例法が意味不明

平均は低いはず

>>939
ここは自信ある人しか書き込まない罠

法人は答えあっさり出せるとこが少なかった気がする。
減価償却もなんか意地悪な感じがした。

次スレ誰かヨロ

というか租税理論と租税計算は、大門が別だから、別の科目と考えたほうがいい

オレは全党公開両方得点比率６０オーバーだけど法人は全く手ごたえなかった
答えメモってないから計算用紙からの推測になるけど結果１７くらい

結論、フィーリングは落ちる。
フィーリングは好感持てるがあまりにもミスが多すぎる。
消費、管理ABC理論、MMR、企業現物出資の結論、模試偏差値７０の経営でも稼げていない
トーマツ付属高校に入学しているみたいだから来年また頑張ってもらいたい

トーマツ付属高校って何？

>>945
あと意思決定半分白紙

結局フィーリングは答練番長だったってことだろ
何も不思議じゃない

>>946
トーマツは過年度の面接成績が保存され重視される。
彼はたぶん成績がいいのか、毎年トーマツから内定をもらっているということ

答練優秀者でも本番に焦点合わせないと死ぬってことだね。
ただ答練で実績残せてないと不安だけど

答練優秀者でも本番に焦点合わせないと死ぬってことだね。
ただ答練で実績残せてないと不安だけど

でもフィーリングはTACの成績はあんまり良くないけどな。

答練優秀者でも本番に焦点合わせないと死ぬってことだね。
ただ答練で実績残せてないと不安だけど

>>950
確かに不安ではあるなｗ
答練で優秀な成績をとるのはメンタル的にはいいが、それ以上の効力はない

大原って答練で補充(笑)だから答練番長が生まれやすいんだろうな

>>952
lecも良くないよ。
与えられたものをこなす能力には長けているけど、
未知のものに対応する能力は低いと見た。

>>952
とーれんばんちょうである証拠じゃねーかｗｗｗ

短答のときは模試で５０％しかできなくても受かったんだけどなあ…

論文だってE判のやつが受かってる

他校で大して成績優秀者じゃない俺より出来てないっぽいfeelingさんは
厳しいと思う。まあ人の事言えないけど、本試験に焦点合わせることに
は神経つかった

俺はタック大原両方ランクインだが、会計学と租税しかあてにしてなかったよ。
とにかく大問でD以下を取らないようにすることの方が大事

E判定でも受かるやつはいるだろう。だが９割以上は落ちる。

feelingの話になると盛り上がるな。。

大原の答練で監査、経営で総合得点上げてるタイプはほぼ死亡するよ

>>963
基本的にブロガーネタは盛り上がるｗ

大原生って２項モデルほとんどやってないから
デリバ壊滅ってマジ？

最後の問題はＴＡＣ、ＬＥＣ生でも厳しかったみたいだけど、、

feelingは今年ちょっと燃料投下し過ぎちゃったよな。
晒す前にきっちり自己採点してたら、「これは晒すべきではない。」
という結論に至ったかも。

去年経営第１問大爆発、第２問半分くらいでA判定の科目合格
だったから経営は第１問勝負だぞ！

大原でデリバティブ完投だけど何か質問ある？

フィーリングさんは自分で５３って言ってるから大丈夫

>>969
大爆発って何点だったの

フィーリングさんが５３なら俺は６０くらいかな
余裕合格ウマウマ

>>972
たぶん４０点くらい取ったと思う。用語が１個間違いだったから。

>>974
それは大爆発だなｗ

どの科目が足ひっぱったの

Ａなら３科目Ｄでも受かるだろーに

>>969
それで落ちるのかよ
去年クレ合格の内定ブログの成績c,d,d,d,aで受かってるの見て
オールcで落ちた俺は愕然としたけど。

>>976
>>977
会計学で電卓取り上げられて死亡しましたｗｗｗｗｗ

>>979
おまｗｗｗｗｗｗもったいねーよｗｗｗ

そりゃ終わるわｗｗ

でも２日目の時点で不合格決定して、経営開き直って
出来たからよかったのかもｗ

今年は財務電卓なくても何とかなる問題だったから巡り合わせが悪かったな。

経営リバレッジは計算合って無くても理論で点くるの？

>>984
管理の？こないんじゃん？

どんな問題だあああああああ
覚えてねえええええええ

大原で計算の左側と理論は合わせられると思います的事言ってたな
くるんじゃね。

>>984
普通に来るでしょ。
変動費化すればリバが下がるのは計算
解かなくてもわかることだし。

俺、時間なくてその辺白紙だわｗ

>>988
それもそうか
右の計算は埋没だろうしな

次スレｐｌｚ！！！

誰か立てろ

俺、たてられないわ

オレもムリだった
週活スレで頼んでくる

>>959
大学受験だって似たようなもんですがな。

さっさと次スレたてろハゲども

>>959
そりゃそうよ

次スレ立てたらお前だけ受かる

999

1000もろた
合格確定ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

−−−−−申し込み受付終了−−−−−
このスレッドの申し込みは１０００を超えました。
以後は次のスレッドにてお申し込み下さい。
皆さんの努力が報われますように。

┏━━━━━━━━━┓
┃ 200X年度 XX試験　 ┃
┃ 第774号　モナー.　　.┃
┃ ┌──────┐　┃
┃ │　　 ∩＿∩ 　 ｜　┃ 　　　　会計全般試験＠2ch掲示板
┃ │　　（ ´∀｀ ） 　｜　┃　　　　 http://school5.2ch.net/exam/　
┃ │ 　 （ 　 　 . ）.　｜　┃
┃ └──────┘　┃
┗━━━━━━━━━┛