2010年論文式試験PART4

298 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/10/26(金) 17:22:55

飼えなくなったペットには最悪、保健所があるだろ。
養えなくなったニートにも、何か施設が必要じゃないか。

★７３歳が３２歳長男を殺害し自首…「家庭内暴力に苦しみ」
・１６日午後３時５０分ごろ、大阪市東住吉区北田辺、無職木岡新次容疑者（７３）が「息子を殺した」と
　大阪府警東住吉署に自首した。
　自宅２階のベッドで長男の無職裕孝さん（３２）が死亡しており、同署は木岡容疑者を殺人容疑で
　逮捕した。木岡容疑者は「長年、息子の家庭内暴力に苦しめられた」と供述している。
　調べでは、木岡容疑者は同日正午ごろ、裕孝さんを羽交い締めにし、腕で首を絞めて殺害した疑い。
　裕孝さんの生活態度を巡って言い争いになり、「ごめんな」と泣きながら首を絞めたという。
　木岡容疑者は妻（６８）と裕孝さんの３人暮らし。妻は当時、買い物に出かけていた。夫婦は、高校
　卒業後も定職に就いていない裕孝さんから度々、暴力をふるわれ、木岡容疑者の妻が隣家などに
　逃げ込むこともあったという。
　夫婦は２００５年５月以降、計５回、１１０番通報したり同署に相談に出向いたりしていたが、被害届は
　出していなかった。
　http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20070416i215.htm

ニートの末路はこうなる

戦わなきゃ現実と

44 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/09(木) 21:13:36 ID:???

止田さんはトメダイン！！

45 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/09(木) 21:13:52 ID:???

>>42
凄い執念だな
そいつには受かってて欲しいものだ

近くの席だった奴は可哀想だけどｗ

46 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/09(木) 21:15:45 ID:???

>>44
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

47 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/09(木) 21:16:16 ID:???

俺はちゃんとそいつの受験番号覚えといたｗ
受かってるのかな。多分２０代前半くらいの男。学生かもな。メガネかけてた。

48 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/09(木) 21:17:29 ID:???

>>47
特定は俺が許さん、かわいそすぎる
前後左右のやつはもっとかわいそうだがｗ

49 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/09(木) 21:18:23 ID:???

>>48
前後左右の奴らにとっては、とんだバイオテロだよなｗ

50 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/09(木) 21:23:28 ID:???

>>45
俺の列を挟んだ隣は、むはーとか、○○かよ、ふへっとか試験中なのにブツブツ呟きながら解く
在学生らしき男だった。
大学受験や答練などいろんな試験を通じて、試験中に独り言言ってる奴は初。
答練用紙をピラピラやって整えたりうるさかった。
あと、途中でブッ！ってのもあった。
前後の席は集中力切れたと思う。
列挟んだ俺ですら嫌だったぐらいだから。
変な人もいるよな。

51 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/09(木) 21:25:06 ID:???

監査論で電卓豪打がいた。

52 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/09(木) 21:33:51 ID:???

企業法で意味なく電卓豪打しても退出命令されないのかな？
誰かやってみる猛者いない？

53 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/09(木) 21:36:51 ID:???

TACの監査論のメガネって誰？

54 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/09(木) 21:40:51 ID:???

大原だよ

55 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/09(木) 21:45:41 ID:???

うんこ漏らした奴は帰りどうしたんだろう。コンビニとかでパンツ買ったのかな

56 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/09(木) 21:46:58 ID:???

トイレで水洗いした後、ノーパンでズボンとか

57 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/09(木) 21:50:28 ID:???

漏らしたやつは強制退場か？
オレなら構わず答案書くぜ

58 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/09(木) 21:51:27 ID:???

俺、合格したら、
トヨタの期間工として働くんだ…

59 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/09(木) 21:53:41 ID:???

>>58
合格しなくても働けるだろ、っていう

60 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/09(木) 22:01:24 ID:???

>>58
前にやってた事あるけど本当にきついぞ。
受験生やってただけのへなへなが務まる程甘い仕事じゃないよ。
技術系出身でも無いと。運動部をずっとやってた俺でもダメだった。

61 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/09(木) 22:03:36 ID:???

>>60
そうなのか

ちなみに、佐川の倉庫なら運動オンチの俺でも何とかなったぞ

62 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/09(木) 22:07:17 ID:???

俺も農業でもやるべかな

63 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/09(木) 22:08:51 ID:???

農業なんて、ノウハウと土地と機械がなきゃ無理だろｗ

64 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/09(木) 22:14:01 ID:???

農業は初期投資がかかるよね
今回の管理会計の初期投資金額を間違えるような俺には無理だ

65 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/09(木) 22:15:27 ID:???

>>61
佐川の倉庫もきついらしいなｗ
期間工は配属部署にもよるよ。
１人部署と複数人部署で全く違う。

66 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/09(木) 22:15:48 ID:???

会計士無理だったらお前ら他の資格とか行く？

67 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/09(木) 22:17:22 ID:???

俺新卒で入った会社が自動車会社だったから工場で四カ月働いた
夏とかじゃなきゃ別にきつくないよ。最初の二週間くらいはきつい気がするんだけどすぐ慣れる
夏は暑すぎて死ねる

68 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/09(木) 22:19:32 ID:???

>>66
とりあえず就職してから考える

69 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/09(木) 22:22:25 ID:???

>>67
大手の期間工系？
ライン？

70 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/09(木) 22:22:41 ID:???

就職出来ない人は税理士かなんかに移動？

71 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/09(木) 22:24:22 ID:???

>>69
その二つの違いがよくわからんが、普通に工場でプレス機動かしたり鉄板運んだりしてた
研修だよ。４月から夏まで期間工と同じ様に働く。大卒事務職採用だからな。工場採用じゃないぞｗ

72 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/09(木) 22:27:27 ID:???

TAC採点は厳しいけど、管理のKはボーダー６０と吹きやがった。
租税の野郎も計算７割だってよ。
経営なんかにいたっては組織文化は出来なきゃダメだって、テキストで
やってないのに。
TACの友人達が大原へ移っていくように、俺もあの速報見るとTACは信頼できんかなと思った。
管理のKは受講生に出来栄えを聞いたことあるのだろうか・・。
東京はもう大原がシェア１位だろうしな。

73 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/09(木) 22:36:20 ID:???

>>72
タックの速報みると、管理の講師DKは、基礎マスターレベルと言ってたね。
だから第一問は５割は最低取れるようなことが書いてあった。
大原生だからマジかとおもったんだけど、面接会場でタック生の子が、
もうむちゃくちゃなボーダーだって怒ってたな。
今年の管理はそんな簡単でないと思う、大原講師が言うぐらいが、
本当のボーダーだと思うよ。

74 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/09(木) 22:45:44 ID:???

試験中うんこ漏らすとかバカじゃねえの？
補習所で　ウンコ　ってあだ名つけられるのかｗ
ＮＮＴより恥ずかしい

75 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/09(木) 22:46:58 ID:???

俺はうんこ漏らしの顔バッチリ覚えた
絶対に忘れない

76 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/09(木) 22:47:35 ID:???

そいつのキャラにもよるだろうなｗ

77 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/09(木) 22:48:52 ID:???

一歩間違えたら誰にだって可能性あることなんだからウンコぐらい水に流してやれよ！！！！！

そいつのウンコが流れたかは知らないがな。

78 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/09(木) 22:50:11 ID:???

>>77
座布団を一枚没収させていただきます

79 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/09(木) 22:52:22 ID:???

>>77
そういう臭いものにフタをする態度が良くない
臭いものの事は徹底的に議論し、永遠に問題視していかなければならない

80 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/09(木) 22:53:41 ID:???

でも臭いものとは向き合いたくないじゃん
さっさと水洗トイレに流したくなる

81 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/09(木) 23:02:16 ID:???

案外、うんがついて合格してるかもよ？

82 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/09(木) 23:05:15 ID:???

>>81
旧試験時代、肩にハトの空爆を受けた俺に対して母親が発した一言ｗｗｗ

83 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/09(木) 23:14:21 ID:???

>>82
ベテ乙

84 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/09(木) 23:38:57 ID:???

本とに、ＴＡＣは、組織文化やってないの？
レジェメとかで絶対やっそうだし、すぐに、ＴＡＣ生の俺はできたけどなにか？
とかいう書き込みありそう。
でも、あれ？まえに、ＴＡＣで、組織文化（組織風土）というふうにテキストにのってるって
書き込みなかったっけ？

85 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/09(木) 23:41:05 ID:???

>>75
新宿ＴＡＣ？

86 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/09(木) 23:50:37 ID:???

組織風土でも組織文化でも点くるんじゃないの？
意味はいっしょじゃん
そもそも経営学ってアメリカから来てるから、翻訳したときに多少のブレがでるっていってた

87 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/09(木) 23:54:56 ID:???

企業文化は？

88 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/09(木) 23:56:13 ID:???

企業風土って書いちまったぜ

89 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/09(木) 23:57:45 ID:???

TACの解答速報届いてた。
企業法の講師、美人だな。

90 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/09(木) 23:58:01 ID:???

０６年は租税足切り連発で１３００人
１０年は監査足切り連発で？？？？人

91 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/09(木) 23:58:40 ID:???

学者の本によってだいぶ用語の言い回しが違うから、
意味があってればストライクゾーンは広いんじゃない？
自分去年先発企業の優位性だかをとんでもない感じで書いたけど科目きたし

92 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 00:06:11 ID:???

企業風土も企業文化も英語にすれば
コーポレートカルチャー。
ここと組織の硬直化で○がもらえれば４５点。頼むから正解になってくれ～

93 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 00:09:57 ID:???

は？企業風土は
コーポレートウィンド＆ソイルだろＦ欄ゆとりが

94 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 00:10:01 ID:???

条件適合理論と状況適合理論は、同じなんだろうか？
後者は、リーダーシップのところで出てきて前者は、組織構造のとこで出てくる。
コンティンジェンシーは、両者を含む適合理論だけど、組織構造のところで、状況適合と書いて○くるのかな？

95 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 00:11:51 ID:???

経営の第１問が大当たりした人はかなり期待していいと思うよ。
俺は去年Aで科目合格だった。まあ管理で電卓没収されて死んだ
けどｗ

96 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 00:13:24 ID:???

>>95
電卓没収ってどういうこと？

97 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 00:14:17 ID:???

>>92
自分も硬直化って書いたｗ
ちょっと厳しいかな・・・・

98 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 00:14:25 ID:???

組織風土でも組織文化
意味は、同じだけど。変革が困難なのは、組織文化。

99 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 00:16:36 ID:???

>>96
規定外だった。「原価率」ってボタンがあってそれが違反
扱いされた。それで会計学はH判定。たぶん採点されてないんだと
思う。でも他の科目は採点された。だから３日目の経営で免除取れた
わけだし。

100 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 00:19:13 ID:???

企業カルチャーは○？

101 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 00:20:03 ID:???

漢字4文字

102 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 00:20:49 ID:???

>>99
成績開示して点数０だったってわけじゃないよな？

103 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 00:23:21 ID:???

H判定は事実上の0点だな
未受験でもない限り、なかなか狙って取れるもんでもないし

104 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 00:23:23 ID:???

>>99
もったいなさすぎる・・・
なんで電卓のレギュレーションをちゃんとチェックしなかったんだよ・・・

105 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 00:24:16 ID:???

>>102
してないけど判定はHまでしかないんだよ。午後の財務会計はもう一つの電卓
で普通に受けたわけだから採点されてたらHはあり得ない。管理も没収されたの
ラスト２０分前くらいだからそれまでは解いてたわけだし。

106 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 00:26:54 ID:???

>>105
一年間よくがんばったと思う
受かるといいな

107 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 00:27:17 ID:xlF3SeEB

>>93
企業風土でググってみろよ。

108 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 00:27:26 ID:???

>>104
原価率がダメになったの去年からなんだよ。一昨年受けた時は
冊子チェックした。まあ勝手に変更ないと判断した俺が悪いんだけどさ。

109 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 00:28:51 ID:???

>>108
最初はタダのバカかと思ったけどそんな理由があったのね。
以前にも受験してたらイチイチそんなとこチェックしないもんな。

110 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 00:30:20 ID:???

そういえばスタペの合格体験記に管理で電卓没収されたってのがあった気がする

111 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 00:31:37 ID:???

>>107
http://www.nri.co.jp/opinion/r_report/m_word/kigyoufuudo.html

企業風土　Corporate Culture

112 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 00:33:15 ID:???

風土と文化は違うよ
風土はあいまいなイメージ的もので、文化は具体的な思考行動パターン。
文中では端的にの後に具体的な説明がある。よって文化。

113 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 00:34:17 ID:???

>>103
ガチで受けて3科目H判だった俺の先輩に謝れ

114 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 00:34:35 ID:???

俺超絶ベテだけど２００７年目標のテキストに組織文化あったお。
TACの話ね。

115 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 00:34:54 ID:???

>>113
試し受験だったんだろｗ

116 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 00:35:13 ID:???

2010と2009は？

117 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 00:35:19 ID:???

>>112
俺もあの問題文からは組織文化が適当だと思う。
でも企業風土も企業文化も英語にすればコーポレートカルチャー
という>>93は正しい。

118 ：１１２：2010/09/10(金) 00:35:42 ID:???

あと組織風土は経営用語というより、話言葉だよ。
経営用語といえば組織文化。だから予備校で別解答はない。
ちなみに企業文化は○だよ。

119 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 00:39:12 ID:???

>>118
とりあえずお前が経営学を理解していないことはわかった。
というか学問とか用語というものを理解していないことがわかった。

120 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 00:42:02 ID:???

社風や製品カテゴリーという文中の説明につられて
組織風土やカテゴリー拡張にするってのが短絡的すぎる

121 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 00:43:13 ID:???

でも試験中はテンパッてるし、そういう事しちゃうのも理解は出来るわ

122 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 00:44:37 ID:???

どっちも○だろ
むだな議論しすぎ

123 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 00:44:57 ID:???

それもこの時期の風物詩

124 ：１１２：2010/09/10(金) 00:45:03 ID:???

>>119
すみませんでした。
ただよーく前後の問題文を読んでみな。あの空欄は組織文化の方を指しているよ

125 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 00:45:47 ID:???

>>73

DK＝ドンキーコングですね、わかります

126 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 00:46:00 ID:???

でも別解のオンパレードだったら差がつかないよな。かといって
組織文化と企業文化なんて学者以外からすれば同じなわけだし。
論文も数値や用語ぐらい模範解答出してほしいよな。

127 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 00:46:25 ID:???

>>125
昔、SFCで遊んだなー

128 ：１２０：2010/09/10(金) 00:47:22 ID:???

組織風土とカテゴリー拡張が正解なら問題分のワードをただ写しているだけになっちゃうよ
「風」と「カテゴリー」ね

129 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 00:47:45 ID:???

スーパードンキーコングは1時間でクリアできるよ

130 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 00:49:11 ID:???

>>126
組織文化と企業文化は同じ
今話しているのは文化か風土か

131 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 00:50:13 ID:???

童貞キングじゃね？

132 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 00:52:15 ID:MrSqDObf

ドン小西だろ

133 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 00:52:59 ID:???

堂本光一だろ

134 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 00:53:30 ID:???

D道路　K公団

135 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 00:53:52 ID:???

辰吉VS薬師寺戦を入札したドンキングなら知っているけど
ファイトマネー2億5千万ずつ

136 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 00:54:29 ID:???

俺の結論

厳密に採点するなら組織風土は不正解だが
×にする程、重要なものでもないので今回の採点では○になる。
現に、去年はマトリックス組織で点数が来ているはず。

137 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 01:18:32 ID:???

ところで、参照だけで○なの？

138 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 01:28:14 ID:???

ＴＡＣのテキストで組織文化載ってないとあったけどさ、ＴＡＣ生の書けなかった
という書き込みないよな。それとも、組織風土って書いた人が多いのですか？

139 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 01:40:28 ID:???

組織文化は書けた、おれの経営学の素点第１問１５点第２問３５点なら得点なんぼだろ。上の人、すいませんです、おれ大原

140 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 01:43:16 ID:???

>>139
得点は50だよｗ
得点比率は誰もわかるわけがないだろｊｋ
タイムマシン持ってるやつならわかるかもしれんが

141 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 01:45:37 ID:???

未来から来ました！でも１１月１４日から来たので
合格者数はわかりません！

142 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 01:51:11 ID:XEqpi1gP

組織文化はTACテキスト載ってるよ

143 ：１３９：2010/09/10(金) 01:54:17 ID:???

>>１４０

そこをなんとか、主観でお願い。

やや一年ぶりに書き込んだら規制でビビった。今携帯。ＰＣの前で携帯。経営学第１問に続いて残念。

144 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 02:58:23 ID:???

M＆A。TACの解答速報では絶対に落としてはならないとしてあった。
よく言うよな。タック生だけど、企業買収にしてしまい、×だったけど。
企業文化とコンティンジェンシーも絶対落とせないと
してある。
タックの速報は講師の自己満足にすぎない。

http://www.nri.co.jp/opinion/r_report/m_word/m_a.html

145 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 03:07:02 ID:???

俺も企業買収って書いた
間違った答えでも、みんな似たようなこと書いてんだろうなー

146 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 03:11:38 ID:???

タックの経営ボーダー、６５だぜ。
何言ってんだあの講師。

管理会計の近○大輔は、基礎Mレベルで５割強（約６割）がボーダー
とほざいてる。
今日の面接会場でも話題になってたなww
ホラ吹くのもほどほどにしてほしい。
あと司会者が講座の宣伝してたのも不評だったよ。

147 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 05:08:46 ID:???

TAC座談会は毎年煽ってるのに、なんで今年は
こんなに殊更にここで話題になってるんだ？

148 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 06:42:56 ID:???

>>147
今年は例年と比べて母集団のレベルが高いからみんな本当は不安なんだろ
タックボーダーほどではないとしてもリアルボーダーは予想以上に高そうだし

149 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 06:47:14 ID:???

>>147

煽りのレベルが例年の比じゃない。
ボーダーが、素点で約６割だよ。
就職説明会でも話題になるぐらい。
しかも上のスレにも書いてあったが、司会者が早期学習を進め、
早割のCMです（笑）なんて言ってる。
大原講師陣は決して成績優秀者でなく資格保有者ではないかもしれんが、
タックのような受講生をあざ笑う講師はいないよ。

150 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 06:51:51 ID:???

>>148
成績開示を見せてもらったことないでしょ？
素点が６割（４２０点）なんて、全国１位でも取れてないぐらいの
点数だよ。
レックの高野講師HPの成績開示見ても分かると思うけど。
０８の監査は最も易しい難易度といわれてたにも関わらず、
平均５０点無いぐらいだから。

151 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 07:20:16 ID:???

>>150
六割は確かに言い過ぎ
ただ2chボーダーの中でも悲観的な予測がリアルボーダーだと思う
今年はほんとにレベル高いよ

152 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 07:48:15 ID:???

論文素点６割って、ＴＡＣが短答合格可能性得点率を６０％としたのと同じだ。
明らかに受講生を早期に申し込みさせようとしているwww
大体ＴＡＣは講師が成績上位者らしいけど、成績上位者が講師として
上質とはとても思えない。
まさに勘違いだと思う。

153 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 08:18:51 ID:???

短答の件は大原だけどね
でもまあ腹立つのはわかる

154 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 08:54:21 ID:???

大原公開模試
０６年　上位６０％の合格率７０．２
０７年　上位３００の合格率９６．６６
０８年　上位３００の合格率９５．００
０９年　上位３００の合格率９１．００

みんなさん来年は大原へ！

155 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 09:13:06 ID:???

徐々に下がってるね。
今年は９割切りそう。

156 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 09:17:19 ID:???

全答で素点14点(平均45ぐらい？)しかとれなかった俺が64とれてるぐらいだから、
ボーダーはそんなもんだと思うよ

157 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 09:37:41 ID:???

タックはそんなデータないの？

158 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 09:46:35 ID:yZgoJHtc

TACで講師にスカウトされる人って
全答何番ぐらいなのかな？

159 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 10:10:28 ID:???

リアル平均
監査５０
租税５２
管理４６
財務７８
企業５０
経営６０

160 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 10:19:55 ID:???

>>149
そんな所でまた一歳増やすっていうことが不利になっていくのに。
ひとまずなんでもいいから就職して、現実に目を向けて下さいとかもう少し
親切な事を言えないのかね。
それにこの就職難。そこに早割までして突撃して何の価値があるというんだ？

161 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 10:20:46 ID:???

統計選択・・。
大原の点数ぐらいだったが、タックの素点ボーダーが７０～８０
だった・・・。
しかもタックやってればそれぐらい取れるだなんて（タック生です）。
これだと平均切る。もういやだ・・。

162 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 10:23:40 ID:???

>>160
あなたの言うとおりだと思うよ。
株式会社だからなぁ、収益のことしか考えてない。
しかもＮＮＴだとキャリサポから、あなたの努力不足と言われる始末。
２８歳無職専念でどうすればいいんだ・・。
Ｔで受講することはもう無いけどね。

163 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 10:25:08 ID:???

素点６割がボーダーとかｗ
今年のタックは煽り方が２ch以上だなｗ

164 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 10:31:40 ID:???

素点6割とか合格者500人きるんじゃね

165 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 10:32:29 ID:???

>>163
君も見たか、ＴＡＣの企業法に至っては第一問３５点、第二問３０点は
答練をしっかり復習していれば取れるらしいよ。
ボーダーは素点で６５点。
どれだけ自分の授業に酔いしれてるんだろう。

経営学も第一問６５％、第二問６０％だぜ。
田畑という先生みたいだが。トービンやコンティンジェンシー、企業文化含めて
必ず取らなければならないそうだよ。
テキストの補論とかじゃねぇかよと思ったのは自分だけでないはずだ。

166 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 10:32:37 ID:???

>>162
無職高齢状態で突撃させて、「努力不足です」は無いよな。
監査法人就職だとか高ステータス・高報酬が最大のエサだから、パンフレット上は
それ以外の可能性に触れられてない。
実際は、就職に失敗したら生きるために柔軟な進路を取るべきなんだろうけど、入り口（パンフ）の
段階で固定観念が出来上がってしまってるんだよね。
俺はもう頭の切り換えが済みつつあるけど。

167 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 10:34:32 ID:???

>>165
「しっかり復習」って便利な日本語だよな。

168 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 10:38:54 ID:???

タックの企業法の講師が言ってることは、
過信は禁物です。解答解説を読み、謙虚に自分の論文式解答の結果を
捉えましょう。論文式合格が難しいかなと思う受験生は、学習を
しておいた方が良いと。
つまり最後の司会者がいう早割で申し込めっていうことだな。
でもさ、企業法素点で６５以下の奴なんて、ほぼ全員だろうよwww

169 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 10:41:11 ID:???

>>168
その講師って阿部？

170 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 10:41:26 ID:???

>>168
就職が難しいかなと思う受験生は、その他の可能性も考慮しましょう
という良心的な事を言うべきだな。

171 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 10:42:40 ID:???

>>169
企業法は小飯塚貞子講師となってる。

172 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 10:44:24 ID:???

>>171
初めて聞いたやつだｗ

173 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 10:45:23 ID:???

ちなみに、参考です。タック解答速報の講師陣。
監査　大沢、　租税　小山、　管理　近藤（大）、　簿記　朝香、　財務　林、
企業法　小飯塚、　経営学　田畑、　経済学　鏡、　民法　多賀、　統計　高久保、　司会　久野

174 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 10:45:31 ID:???

>>171
ああ、25年後の長谷川京子かｗ

175 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 10:48:20 ID:???

田畑って去年と同じ人？
なんか顔ちがくない？

176 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 10:54:02 ID:???

>>171
コイちゃん、素点65がボーダーとか言ってるのか
ってか、会社として言わされてるんだろうけど・・・

177 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 10:54:40 ID:???

ぜんとうとか素点４５で企業科目なんだけどな。
本試験は簡単なんだな
分かってて行ってるんだろうな。きちがいだな

178 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 10:55:08 ID:???

田畑は二人いるんだよ

179 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 10:57:08 ID:???

65って直対で名前が載るレベル

180 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 10:58:34 ID:???

総合的な合格ラインの各科目の点数（タック）
監査　全体で５割、
租税　理論５割、計算７割　
管理　第一問　５割　第二問６割
財務会計　第三問　計算６割　理論８割　第四問　５割　第五問　計算　５割　理論　５割
企業法　第一問　７割　第二問　６割
経営学　第一問　６．５割　第二問　６割
経済学　第三問　５．５割　第四問　３割
民法　　第五問　５割　　　第六問　５割
統計学　第七問　８割　　　第八問　７割　

181 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 10:59:20 ID:???

>>154これみると模試受けてる人の合格率って高いの？
上位３００人って上位１５％だろ？
結構微妙な位置だと思ってたんだが、ほぼ受かるのか

182 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 10:59:29 ID:???

経営学は田畑文子講師だよ。

183 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 11:00:14 ID:???

DKの奥さんじゃないほうか

184 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 11:02:33 ID:???

>>158
順位というよりも、得点比率で60以上を出すとお誘いが来る

185 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 11:03:31 ID:???

本当に素点合計で６割なんだな。
これで不安にさせて早割で申し込ませるつもりなんだろうけど。
短答ボーダーとえらい違いだよ。

186 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 11:03:51 ID:???

>>176
コイちゃんは、もともと採点が優しいから
その基準で65って言ってるんだと思う

187 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 11:06:54 ID:???

前にタック財務ボーダーが１１３とか書いてあって、こいつ勝手に
煽ってると思ってたんだが・・。
本当にそう講師が言ってたんだな。
講師の感覚と受講生の感覚が完全に違ってるよな。
大原でも少し高いと思ったが、タックボーダーだと全員が不安になる。

188 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 11:07:00 ID:???

後、裁量点を抜けば５２点だね。それでも高いけど。

189 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 11:08:30 ID:???

>>186
コイちゃんの答練の平均はいつも高いの？
全答の採点と異なるということ？

190 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 11:09:04 ID:???

タックボーダーを気にしてない俺は全く不安になってない
2ch同様の煽りだと思えばいいんだよ

191 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 11:10:08 ID:???

>>187
落ちる人の割合を考えたら、７割ぐらいの人がやばいな～と言ってるのって
正常に近いと思うんだよな。

192 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 11:11:33 ID:???

>>188
企業法全体の講評には、第一問第二問ともに、重要条文や重要論点の知識を
問うオーソドックスな問題であり、レベル的にもそれほど難問でない。
地道な学習の成果が点数に結びつく問題である。

ということだそうだ。まじかよ・・。

193 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 11:13:21 ID:???

>>189
かなり違う
全答の50点とコイちゃんの70点で同じくらいじゃないかな
もっと差があるかも知れない

194 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 11:13:22 ID:???

そうか、七割落ちるのか。なんか受かる気しなくなってきた。

195 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 11:19:08 ID:???

簿記がすごいこと書いてある。

　第五問の計算については、１０箇所中７箇所は学習済の知識で解答可能であるものの、
やや解きづらい形式である点や本試験の緊張感を考慮すると、５箇所程度の正解が合格
ラインとなろう、だって。

　緊張感を考慮して５問とは・・、俺落ちるかもな。

196 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 11:21:08 ID:???

いやだタック嫌い、今年から大原に変えてよかった
校舎の雰囲気も全然よいし、ストレスフリーな１年だった

197 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 11:30:08 ID:???

TACが厳しめに言ってるのはリスクヘッジのためでしょ。
バカなクレーマー受講生が多いらしいから。今に始まったことではない。

198 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 11:33:27 ID:???

>>197
それはある
06短答のTAC予想ボーダーは74～75くらいだったし

2chですら73～74くらいだったのに

199 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 11:54:12 ID:???

七割落ちるってのはネガティブだな
白紙で出した人など、いずれかの科目で足キリ食らう人は２割から３割いるだろう
その中で３５％が受かるんだから普通に出来たっぽい感触なら約半分の合格率だろ

200 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 12:00:30 ID:???

発表までまだ２ヶ月以上もあるのか

201 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 12:09:04 ID:???

>>199
足きりそんなにいるのかな
白紙で出す人は割りといたけど

202 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 12:10:40 ID:???

足切りそんなにいないだろ

203 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 12:14:18 ID:???

大原の座談会みて初めて知ったんだが、
大原の経営学ってドランクドラゴンの人が教えてるんだな。

204 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 12:14:44 ID:???

白紙で出す人なんて本当にいるのか？
オレは去年管理の例のとこ白紙にしたが

205 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 12:15:44 ID:???

大原管理ボーダー35は信じて良いのか？！
他の科目はやはり多少煽りが入った予備校ボーダーという印象なんだが、なぜ管理だけこんなリアルなんだ？！（笑）

206 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 12:16:38 ID:???

もし白紙で出す人が10人いたら、それだけで平均1点は下がりそうだな

207 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 12:19:25 ID:???

トータルで52超えてて、1科目とか40％未満で足きりの奴が、不合格でも関係ないだろ。
本来それがなけれは、約40％くらいの人が、52超えてる。この人たちを、分母から除いて考えるのは違うだろ。
むしろ、分母から除くべきなのは、白紙で提出するようなひとたちだろ。

208 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 12:24:34 ID:???

どれか一つでも足切りっていうんなら三割くらいいるだろ
あとトータル52超えて足切りがあった場合は合格率が下がるんだから、実質的な合格率を考える場合はやっぱり分母からのぞいて良い

209 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 12:29:40 ID:???

得点比率40未満なんてよっぽどだろ
絶対３割もいないわ

210 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 12:35:12 ID:???

白紙でだす人なんかほとんどいないかと。

211 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 12:35:48 ID:???

だからよ、どれか一科目でもっつってんだろうが禿
足切りは下位15%くらいだから確実に二割はいる。三割くらいになるだろ

212 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 12:39:37 ID:???

得点比率40って、偏差値でいうと30台の後半くらいだっけ？

そうすると正規分布を前提として偏差値40以下が16.6％だから
各科目ごとに少なくとも、各科目受験者の12～13％くらいは居る計算になるかも。

213 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 12:40:46 ID:???

まあ逆に一科目でも得点60がどのくらいいるか考えるとそれなりにいそう
トータル60以上が上位10%くらいだろ？

214 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 12:53:26 ID:XayA2WzR

トータルで52超えてて、40％未満で足きりにあってる人はすくないでしょ。

215 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 12:57:40 ID:???

TはともかくOのボーダー超えてないやつは可能性低いでしょ。

216 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 13:12:15 ID:???

論文の自己採点なんて意味ないだろとか言っちゃ駄目ですか？

217 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 13:16:01 ID:???

>>215
財務105のどこに信憑性があるんだ？？
超えてんのか？？

218 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 13:22:59 ID:???

予備校採点で例えば
第３問：４０点
第４問：５０点
第５問：１５点

これでも１０５点は超える。これぐらいできてる人が３割以上いても
おかしくないでしょ。

219 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 13:25:29 ID:???

大原ってそんなに理論満点ほいほい出しちゃうのか

220 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 13:27:05 ID:???

トータルで５２あるけど足切りの人って
会計学以外が足切りでも
他の平均は５４はあるってことだよな。
そんな人あんまりいない気がするけどな。

221 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 13:28:44 ID:???

>>218
そりゃあ1割はいるだろうよw
三割もいると思うってことはお前の周りは相当優秀なんだなきっと。

222 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 13:29:18 ID:???

合格者平均は、約５５ですよ？
合格者レベルで平均５４ないほうが少ない気がします。

223 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 13:29:35 ID:???

>>218
wwwww

224 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 13:32:02 ID:???

バカどもがボーダー下げようと必死だなｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

225 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 13:32:32 ID:???

>>224
リアルボーダー提示よろしく

226 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 13:33:09 ID:???

>>220
いや、俺が言いたいのは他はちゃんとできてるのに
一科目だけそんなにも酷い点になるものかなってこと。

227 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 13:33:56 ID:???

菊間良かったな。これだけ猛勉強したのは大したもん。励みにになる。
http://www.sanspo.com/geino/news/100910/gnj1009100508016-n1.htm

228 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 13:34:32 ID:???

計算得意理論苦手な人が
理論で失敗するとなるよ
ソース俺

229 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 13:38:39 ID:???

０９年に続き、２回目の挑戦。昨年の“不合格”発表の翌日から、午前６時に起床し、
１日１６～１７時間勉強するという生活を今年５月の試験日前日まで続けてきた。
菊間さんは、フジ在籍時から大宮法科大学院に通学。仕事と両立してきたが、
ストレスと疲労から声が出なくなり「両立は難しい」と退社を決断した。

230 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 13:41:25 ID:???

俺の自己採点。悲観的だが自分付近がﾎﾞｰﾀﾞｰと思い改めた。

監査50
租税55
管理40
財務108
企業50
経営65

今年は母集団高いよ？

231 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 13:44:53 ID:???

>>230
合格！

232 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 13:47:12 ID:???

でブロガーで受かりそうなのはどいつよ？

233 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 13:49:20 ID:???

ボーダーそんな高いのか・・・死のう・・・

234 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 13:52:48 ID:???

>>230
財務は簿記どれぐらいできたの？？

235 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 13:55:09 ID:???

「今年は母集団高いよ？」

236 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 13:56:58 ID:???

>>234
第３問は２問のみ。短刀後は理論ﾏｼｰﾝに転向した。

237 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 14:12:26 ID:???

>>236
それでよく108も取れたな！
でもまあ簿記は2問で平均ぐらいだろ。

238 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 15:05:39 ID:???

>>232
ズ―ミンが受かると思う
OZOとfeelingoodは落ちると思う

239 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 15:18:27 ID:???

>>238
Feelinggoodが落ちると思う理由はなに？ブロク読む限り管理がかなり出来てるっぽいけど。

240 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 15:23:49 ID:???

>>239
経営と租税があれでBもないし、企業監査もやばそうな感じ
ただぎりぎり落ちな感じ。52.78とか。
OZOは全体的にやばそうだけど財務できているよね。57くらい行きそう。
租税監査で足切りだろうけど

241 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 15:27:40 ID:???

ズーミンてどのブログ？

242 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 15:29:36 ID:???

予備校の合格祝賀会って、コースとってる人しか行けないのかな？

243 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 15:31:46 ID:???

>>241
http://blogs.yahoo.co.jp/ni8shi4ya2/7692479.html

全党優秀者。

244 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 15:32:04 ID:???

OZOは受かるお

245 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 15:40:56 ID:???

すみませんが、目ぼしいブロガーのアドレスはっていただけませんか？

246 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 15:41:53 ID:QJTJH0GK

feelingが受かるなら、俺は絶対受かる。
監査企業経営は間違いないなく上回った。
租税は同じくらい。管理はちょい下財務は第五問は圧勝。因みに大原アウェーで1100番台
彼は二桁
大原模試はホーム有利過ぎ

247 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 15:44:40 ID:???

去年みたいにタック、大原、アクセル、レック、クレ毎のブロガーをまとめてほしいお

248 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 16:19:27 ID:???

>>246
答練番長ってイメージがあるね
大原2年目だから仕方ないとおもうけど

249 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 16:22:46 ID:???

OZOさんは優秀なんだけど、企業法は何かまずくないか。
特に第一問は・・。

250 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 16:24:21 ID:???

>>249
全党の順位からして優秀ではない・・・
ちょっと勘違いしちゃってる子

251 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 16:29:03 ID:???

>>249
ＯＺＯさんの企業法は、さすがに平均切ると思われる。
第一問が特にマズイと私も思います。

252 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 16:35:35 ID:???

ＯＺＯってこのブログだよね。

http://ameblo.jp/a880329a/

253 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 16:37:31 ID:???

ＦＥＥＬＩＮＧ

http://ameblo.jp/feeling-good/day2-20100823.html#main

254 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 16:39:23 ID:???

>>252

企業科目ワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ブログ名も調子のりすぎワロタｗｗｗｗｗｗｗｗ
壮大なネタの提供ありがとうございます

255 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 16:43:00 ID:???

ぶっちゃけ企業法、すげえ外してない？

256 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 16:43:14 ID:???

feelingは>>253見た感じでは受かってそうだけどな
会計学の第5問はできてない感じだけど

257 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 16:43:45 ID:???

第一問は少なくとも偏差値４５あればいいとこなのでは。

258 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 16:45:53 ID:???

晒してるのはこの二人だけ？

259 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 16:46:08 ID:???

OZOは来年もいじられキャラとして健在することになりそう

260 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 16:52:29 ID:???

>>243はOZOと違って過小評価してるキガス
もっといい点数な気もする

261 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 16:54:58 ID:???

ズーミン　優秀者

http://blogs.yahoo.co.jp/ni8shi4ya2/7692479.html

262 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 16:58:23 ID:???

>>261
租税計算すごいなｗ
でもどんな点数計算だ・・・計算だけで50点前後だろｗ

263 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 17:02:28 ID:???

>>261
それうえにあるからｗ

264 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 17:05:02 ID:???

>>261
この人は過小評価してるね。普通に受かると思うわ。
feelingもぎりで受かりそうな気がするけどなー。
個人的にOZOは落ちてたほうが面白いｗ来年も2ちゃんのいじられキャラとして頑張って欲しいｗ嫌いじゃないけどｗ

265 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 17:05:04 ID:???

ＯＺＯを見てほっとする受験生は少なくないだろう。

266 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 17:12:28 ID:???

パクメンも有名
http://pakumenbm.blog.shinobi.jp/Entry/79/#more

267 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 17:18:55 ID:???

まだ出てない人

みなし役員
http://ameblo.jp/cpa-mba/entry-10628400695.html
ファッキンガム宮殿
http://ameblo.jp/0822rs/page-3.html#main
CPA2010
http://ipasscpa2010.blogspot.com/
J-S-5
http://d.hatena.ne.jp/J-S-5/

他は知らない

268 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 17:20:46 ID:???

結構企業法は皆かなりミスしてる気がする。
タックのボーダーはやはりハッタリだな。

269 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 17:23:50 ID:???

>>266
こいつ始めてみたけど、無理じゃねえか
ファイナンスできなすぎｗ

270 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 17:24:08 ID:???

jーsー5は内定なさそうw

271 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 17:29:25 ID:???

大原ボーダーすら超えてねえじゃねえかw

272 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 17:32:33 ID:???

>>267
でどいつが受かりそうよ？

273 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 17:37:18 ID:???

OZOって人ブログ名的に１０番以内だったのかと思ったら
酷すぎだろ・・・

274 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 17:37:41 ID:???

理論は採点しようがないからわからないよな
予備校の解答と違っても論理的なら○だろうし

275 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 17:41:46 ID:???

>>273
あいつは自分のことが好きなタイプだな

276 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 17:42:56 ID:???

成績に良否にかかわらず全科目自己採点の結果を
ブログにのっけてるだけで俺らよりは数倍立派だろ。
あんまりたたくなよ。

277 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 17:43:10 ID:???

おぞ君は理系なのになんで統計じゃなく経済なの

278 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 17:44:00 ID:???

>>276
確かに。
叩くのはよくないね

279 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 17:44:43 ID:???

>>276
んでブログない俺らはどうすれば立派になるのよｗ
ここで晒しても邪魔なだけだろ？
ブログに載せるだけで立派な理由がわかりませぇ～ん

280 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 17:45:32 ID:???

>>277
確率が苦手な理系は結構いるお

281 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 17:46:04 ID:???

>>279
お前がどのブロガーよりもクズなことがよくわかるレスだな

282 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 17:46:21 ID:???

>>280
理系って言っても、いろいろあるもんなｗ

283 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 17:46:40 ID:???

自己採点をブログにのっけてるだけ立派。
全国模試なら、全員合格する偏差値を取ってる。

なんだかんだで、ここにいるブロガのうち本試験も７割ぐらいの人が受かってるんじゃないの。

284 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 17:49:03 ID:???

本試験って出来てない＞＜って思ってても何だかんだで受かるもんってきいたお

285 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 17:49:35 ID:???

えっと、今年合格ラインが上昇するのは同意なんだけど

なんでみんないきなり５２→５３だと予想するの？

５２，５とかにボーダーを設定するのも可能なんでしょ？

286 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 17:53:06 ID:???

>>285
たった0.5あげても大してかわんねーよ
まあ1あげても大してかわんないけどな

287 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 17:57:11 ID:???

何百人不合格にしたところでたいして就職状況なんてよくならないんだから2000人合格させて欲しいよ。

NNTは同意しないだろうけど

288 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 17:58:11 ID:???

>>285
あり得なくはないと思うよ
短答と論文じゃ得点比率1%の重みが違うからな

289 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 18:00:38 ID:???

つーか2500人合格にして実務要件緩和しろや。

290 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 18:04:15 ID:???

母集団自体が減ってるから
ボーダー上げなくても合格者は減らせると
楽観的に考えることにした俺がいるｗ

291 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 18:08:45 ID:???

>>290
そりゃあ50で切っても08並の合格者は出せないわなｗ

292 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 18:10:38 ID:???

>>290
母集団ってそんなにへってんの？

293 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 18:15:17 ID:???

ズーミン
JS5
は１００％受かるだろうね。
他もフォッキンガム以外は1400人合格でも受かると思う。
フォッキンガムはあの成績で、なんで財務できないのだろうね。

294 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 18:35:52 ID:???

模試成績でＡまたはＢ判定
過年度ＡまたはＢ
または科目合格経験あるくらいじゃないと信憑性低い

295 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 18:37:56 ID:???

スタペだと2011年目標のブログがあまり見当たらないけど
論文合格発表後から増えるのか？

296 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 18:44:20 ID:???

発表後、不合格ブロガーが11にスライドする

297 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 18:46:08 ID:???

>>280
そういうのってレベル的にどうなの？
日大とかじゃないの？

298 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 18:47:19 ID:???

>>295
合格発表後に増えた気がするお

299 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 18:49:26 ID:???

今回ブロガーは全て500位以内だから大体受かるとは思うけど
落ちそうな奴は破滅へのカウントダウンとOZOか。
フィーリングはギリ受かるかどうか。俺監査免除だからわからないけど、フィーリングは監査が良ければ受かるとは思う。

300 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 18:52:01 ID:???

フィーリングの監査は足キリレベル

301 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 18:54:06 ID:???

監査は結果見るまで分からんぞ

302 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 18:54:12 ID:???

>>297
レベル関係ないとおもうお
確率はなんか違うんだおね、統計学は数学と全く違うって言う人もいるし、2chでもそういうスレあるお
漏れは確率好きだけどお

303 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 18:56:24 ID:???

監査は去年大原もタックも外してた
今年も多分間違ってるんじゃなかろうか

304 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 18:59:01 ID:???

フィーリングがミスってるのって空欄のやつくらいじゃね？
まああれは15点だろうから15点吹っ飛んだとおもうけど

305 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 19:03:44 ID:???

フィーリングは「法人税法計算できたから」とかいうけど
あれは誰もが、できたと思うんだけど、実際採点すると全然あってないんだよね。
俺も答練や模試全てA判定できて、もちろん本試験もいつも通りできていると思って答え合わせしたら
13個しかあってなかった。

306 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 19:06:34 ID:???

万年租税C-D判の俺だが法人19点いぇーぃ

307 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 19:07:00 ID:???

>>305
法人は超絶難しかったよ。俺は今まで解いたなかで一番難しいと思った。

308 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 19:07:35 ID:???

空欄間違えると０点なんだろうか
万が一特権じゃなかったらと考えると恐ろしい

309 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 19:08:16 ID:???

租税免除だから分からんが、破滅は租税が普通なら受かってると思うけど。
フィーリングはばっさりはやめてほしいっていってるけど空欄ミスは０しか考えられない。

310 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 19:09:34 ID:???

法人はひっかけ多かったね
まったく知らない論点は出なかったけど、容易に解ける問題もあまりなかった

311 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 19:10:52 ID:???

>>308
特権かMMRかで理由も変わるからね
仮に空欄がMMRと書いて理由が特権なら点は来るだろうが、そういう人って理解してないだけだよなｗ

312 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 19:15:47 ID:???

>>311
一気に17点程度失う奴続出かｗ

313 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 19:17:16 ID:???

監査で足きりってパターンが一番多そうだな

314 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 19:19:33 ID:???

監査は採点がカオスだからな

315 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 19:23:29 ID:???

でも監査って逆に死んだと思ってても科目もある

316 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 19:44:55 ID:???

http://m.ameba.jp/m/blogTop.do?unm=ksy2010&guid=ON

317 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 19:45:35 ID:???

>>315
死んだー思って科目なんてありえんの！？元がよっぽどできる人なんじゃね？

318 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 19:47:39 ID:???

http://m.ameba.jp/m/blogTop.do?unm=mansardroof&frmsrc=checklist&frmUnm=ksy2010&guid=ON

319 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 19:48:42 ID:???

>>317
予備校の解答が間違ってるパターンでしょ

320 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 19:49:37 ID:???

M　マガジン
M　ミステリー
R　レポート

321 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 19:54:57 ID:???

アカスクブロガーは数が少なくてほとんど落ちてそうだな

322 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 20:03:45 ID:???

法人の平均て10ぐらいだと思うんだが低過ぎ？？

323 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 20:14:49 ID:???

>>322
さすがに低いんでない？
法人税壊滅したと思ってた俺でも12だったし。
16くらいだと思う。
それでも低いと言われそうだが。

324 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 20:19:23 ID:???

16はねえよｗ

325 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 20:21:24 ID:???

租税の計算て６０点だから全科目で見ても結構比重高いんだよね。

326 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 20:24:53 ID:???

租税計算は簿記と同じくらいの重みだよね

327 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 20:30:17 ID:???

feeling 52.8
ozo 52前後

みなし役員　　　　56
ファッキンガム宮殿 55
CPA2010 　　　　　57
J-S-5 　　　　　　59

パクメン　　　　　54

328 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 20:31:26 ID:???

１６とれたら科目なんでこんにちわ

329 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 20:33:58 ID:???

>>327
ozoとﾊﾟｸﾒﾝはあり得ない
50きるんじゃね

330 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 20:39:04 ID:???

>>329
ﾊﾟｸﾒﾝ
監査４８
租税５３
会計５２
企業５１
経営４７
総合５０．７

331 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 20:39:12 ID:???

>>316 >>318
この二つPCではみれない

332 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 20:39:39 ID:???

ブロガーです名前だしてくれてありがとうございます著名ブロガーに名を連ねて嬉しいです辛口採点希望してます。マジです。

333 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 20:42:25 ID:???

http://ameblo.jp/mansardroof/

334 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 20:43:08 ID:???

http://ameblo.jp/cpa-mba/

335 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 20:47:36 ID:???

>>330
経営45点ってそんなに偏差値低いのかな。
52点の俺としては困るんだがｗ

336 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 20:55:02 ID:???

しゃーろっとは財務の理論がねー
他のブロガーに比べるとかなり劣る。
特に第4問最初の2つは0点×２でも文句言えない

337 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 20:56:00 ID:???

すまんが各ブロガの得点も併せてのせてくれ。
パソコン持っていないんだ。

338 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 20:56:19 ID:???

経営　平均　標準偏差（予想）
　　27,21　　6.5　　8

　　

339 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 20:58:11 ID:???

>>335
俺は45が平均くらいだとおもうけどね

340 ：３３０：2010/09/10(金) 21:00:20 ID:???

>>335
訂正
監査４８
租税５４
会計５３
企業４８
経営４８
総合５１
これ以上は上げられない。

341 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 21:00:39 ID:???

具体的に管理論とファイナンスで何点で、45点？

342 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 21:02:51 ID:???

>>340
それだと租税40弱のOZOは余裕で死亡だなw

343 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 21:03:26 ID:???

>>341
20 25
アバウトだけど

344 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 21:04:38 ID:???

管理論25
財務論20ならありえるかも。　

345 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 21:04:38 ID:???

>>342
加えてあいつは企業壊滅

346 ：３３０：2010/09/10(金) 21:06:27 ID:???

>>342
OZOは監査や租税自己申告なので不明だよね
ただ、財務は抜群にいいよ。あれは模範解答出る前UPだから、すごいと思った。
財務は得点比率58はいくよ

347 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 21:08:09 ID:???

>>346
管理40弱は大原ならボーダーも超えてるしなあ。

348 ：３３０：2010/09/10(金) 21:11:19 ID:???

>>347
まさかの会計学、経済学科目合格の可能性もあり売るよ
他科目しだいでは受かる可能性もある

349 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 21:12:42 ID:???

で？皆さん経営の平均いくつだとおもってるんですか？

350 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 21:16:09 ID:139vjmyT

55ぐらい？

351 ：３３０：2010/09/10(金) 21:16:17 ID:???

別解答次第でわからない
カテゴリー、社内ベンチャー、大企業病、硬直化、風土全て○なら
２７、２３くらいだと思う

352 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 21:20:37 ID:???

カテゴリー、社内ベンチャー、○
大企業病、硬直化、風土　　　×
状況適合
の場合は？

353 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 21:21:54 ID:???

OZOが受かるとか冗談きついわwwwwwwwwwwwwww

354 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 21:23:33 ID:???

俺もozoは無理だとおもう
まあその方が面白いし

355 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 21:23:47 ID:???

オゾまつくんはやってくれると思うぜ！

356 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 21:24:32 ID:???

俺は経営免除だからよく分からんけど俺の知り合い五、六人全員50越えてるよ
ちなみにみんなタック生、経営が得意ってわけではない
今年は例年に比べて簡単だったらしいね

357 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 21:27:48 ID:???

オゾは本当にネタとして最高なんだよな

企業科目きた(ｷﾘｯ→見るからに壊滅

全党監査きた(ｷﾘｯ勉強方法までブログに記載→監査全党C判

358 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 21:37:10 ID:???

経済選択ozoザマアヽ(*｀Д´)ノ

359 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 21:40:54 ID:???

OZOは経済ボーダー５０のところ７０とれているから、実質経営で７０点と同じだよ

360 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 21:43:10 ID:???

OZOは０８のぴよみたいなやつだなｗ

361 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 21:44:42 ID:MrSqDObf

>>360
ｋｗｓｋ

362 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 21:52:57 ID:???

ぴょってうかったの？

363 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 22:01:05 ID:???

>>356
受験仲間がみんな５０代子持ちの受験生のように読めてしまった

364 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 22:13:02 ID:???

230だが誰か偏差値推定してくれ。

監査50
租税55
管理40
財務108
企業50
経営65

365 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 22:15:58 ID:???

>>364
何がしたいの？
ばかなの？

366 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 22:20:22 ID:???

>>365
バカだから聞いてるんでしょ
同じ受験生に聞いて何がしたいんだか

367 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 22:22:23 ID:???

構ってちゃん多すぎわろた

368 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 22:25:31 ID:???

手応え無くて不安・・・。
監査５５
租税５０
管理５５
財務１００
企業免除
経営免除
内定あり

369 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 22:28:50 ID:???

>>368
明らかにやばいだろ来年頑張れ

370 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 22:32:49 ID:???

>>368
これはozo並にひどい
来年ozoと一緒にがんばれよ

371 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 22:35:32 ID:???

>>364 >>368は合格者平均くらいだろうな。お前ら煽り扱い
してるけど実際受かるには>>364 >>368にそう遠くない点
取らなきゃだめなんだぞ。

372 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 22:37:38 ID:???

>>371
なんで偉そうなの

373 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 22:38:15 ID:???

>>364
４８．６５
同じような感覚点だった俺の模試成績を参考に。

374 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 22:39:04 ID:???

>>371
あなたの点数晒してよ

375 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 22:40:01 ID:???

>>371
知っているよ。模試全答ランクイン
自己採点
租税４５
管理５５
財務１００
企業４５
経営７４
企業租税がいつもより失敗かな。という感じで700位付近と思っている。

376 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 22:51:46 ID:apFJGAdU

ここ見てもﾎﾞｰﾀﾞｰも自分の答案も変わる訳ないし、精神がやられるだけだってわかってるのに毎日ﾁｪｯｸしてしまう自分がいる。

ﾏｼﾞ明日にでも合格発表してくんないかな、内定はとったものの不安でなんもやる気でない。

ﾃﾚﾋﾞか２ちゃんかｵﾅ漬け。相当無駄な毎日を送ってるわ。

377 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 23:17:06 ID:???

>>376
まだ２カ月と５日ありますぜ。フヒヒヒヒヒ・・・。

378 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 23:20:12 ID:???

今内定あるやつの半分以上は取り消しになるんだもんな…
発表後採用にもどせよまじで

379 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 23:43:27 ID:???

消費と所得の配点がわからない限り正確な点数なんて出せるわけないじゃん。アゼルバイジャン。

380 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 23:45:56 ID:???

所得消費２でいいんじゃまいか。ジャマイカ。

381 ：375：2010/09/10(金) 23:46:16 ID:???

自分だけのだとあれなんで、上のURL模試E判定のしゃーろっくさん
素点
監査？
租税６３
管理５５
財務７５
経営７３

模試Aの自分と同じくらいかもしれないですｗ

382 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 23:46:40 ID:???

所得消費は普通完答するだろ（合格者は）

383 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 23:49:47 ID:???

所得全滅だけど理論完投だから許して

384 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 23:51:19 ID:???

合格者の平均的な姿
監査→論点ズレ無し、四半期、申し入れ完全正解
租税→理論論点ズレまたは条文間違い２つ以内。法人２２、所得消費完答
管理→計算６割～７割。理論貸与図以外正解。
財務→計算１２/２２以上。理論論点ズレ２つ以内
企業→論点ズレ無し。予備校答案程度のクオリティー

このくらい出来てようやく５５くらい。

385 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 23:57:42 ID:???

>>384
それ素点で七割くらいありそうなんだが…

386 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 23:58:15 ID:???

>>384
上位層の間違いだろｗ

387 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/11(土) 00:19:42 ID:???

去年もこのスレにいた俺の経験で言うとこの先予想ボーダーが下がる流れになる

388 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/11(土) 00:20:39 ID:???

>>387
結局そのボーダーが正しくなるのか？？

389 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/11(土) 00:21:26 ID:???

もう勉強やだよ。会計学以外の科目をとりつくしたよ・・・

390 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/11(土) 00:22:33 ID:???

きいちどうなった

391 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/11(土) 00:26:38 ID:???

ボーダーは、割りと正しくなるんだけど、自己採点のほうに問題が
ある場合が多い。

392 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/11(土) 00:27:12 ID:???

>>391
なるほど。てことはやはり今はボーダー高いってことだよな？？
財務１００とか書いてる人マジでどうやって自己採点してんだろうと思うわｗ

393 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/11(土) 00:27:51 ID:???

>>388
今年は分からないけど去年はアップダウンを繰り返しながら結構精度の高い予想に落ち着いたよ

394 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/11(土) 00:29:04 ID:???

２ちゃんボーダーは試験直後は煽りまくりで高すぎ。
発表直前は馴れ合いまくりで低すぎ。よってその中間の
１０月あたりが最も信憑性が高い。

395 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/11(土) 00:30:09 ID:???

10月の予想が楽しみだｗ
つーかそれしか楽しみがねえｗ

396 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/11(土) 00:30:15 ID:???

でも、去年の成績開示で自己採点と1番の開示があったのが財務。
それ以外の科目は、そんなに乖離はなかった。とくに、経営、管理、
租税。

397 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/11(土) 00:33:10 ID:???

>>394
発表迫ってくると「ここにいる奴らみんなうかるといいな。」とか
急に穏やかな雰囲気になるんだよなｗそして発表を境に一変して
明暗が分かれ、さらにそこにネガキャン君も加わって地獄と化す。

398 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/11(土) 00:35:22 ID:???

去年2chボーダー付近(全答くらいの厳しさで自己採点)だった俺は51.78のA落ちだった
確かに2chボーダーは割と精度高いよ

399 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/11(土) 00:37:53 ID:???

>>397
まさにそんな感じだなｗｗｗ
その一連の流れを今年も楽しみたいぜ

400 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/11(土) 00:56:29 ID:???

そうすると結局これくらいか？
監査45～50
租税50
管理40
財務80～85
企業45?
経営50～55

401 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/11(土) 01:01:34 ID:???

いや、批判されるのはわかってるがけっきょくこれぐらいだと思う。

監査　４０～４５
租税　４０～４５
管理　３５～３８
財務　７０～７５
企業　４０
経営　５０

402 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/11(土) 01:02:30 ID:???

>>401
そのボーダーは大賛成です
やっほーい

403 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/11(土) 01:03:10 ID:???

は？そんなわけねーだろｗ
自分の周りで十人考えてそのうち３人しか受からないと考えてみろ
結局このくらい

監査５５
租税５０
管理５０
財務９０
企業５０
経営６０
民法７０
経済７０
統計７０

404 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/11(土) 01:03:33 ID:RERSWOz5

>>401
妥当です

405 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/11(土) 01:04:09 ID:???

>>403
科目ボーダーだなｗ

406 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/11(土) 01:05:04 ID:???

>>403
ブロガー誰も受かんねーぞｗ

407 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/11(土) 01:06:16 ID:???

ブロガーが自己採点を控え目に言ってるのは
オゾ君みたいにネタにされたくないから
実際はみんなもっと出来てるよ
各科目プラス２０点くらいで考えた方が良い

408 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/11(土) 01:07:01 ID:???

去年もブロガーは受かるとか言われながら壊滅じゃなかった？

409 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/11(土) 01:07:01 ID:???

>>407
何その説

410 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/11(土) 01:07:35 ID:???

>>407
20点ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
お前がネタになるぞ

411 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/11(土) 01:13:39 ID:???

俺もブログやってるけど三つくらいのキャラ使い分けてる
学生女と社会人男と無職男
なぜか無職男が一番アクセス多い
三人の中ではこいつが一番出来ない設定
つまり成績が良いとアクセスが落ちる
この辺の法則を考えればブロガーが実際より過小申告するインセンティブを持つのは明らか

412 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/11(土) 01:14:49 ID:???

>>401
まぁ、そんなもんかな。管理が43くらいかな。
08と09の成績開示したら平均が二年とも40位なんでね。
あと去年の財務の平均が72位やから80行くか行かないかくらいかな。

413 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/11(土) 01:15:09 ID:???

>>411
ねえよｗ

414 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/11(土) 01:16:51 ID:???

>>412
去年は管理全員正解があったからでしょ
あれで10点あがったってきいたお

415 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/11(土) 01:16:59 ID:???

>>411
おまえもしかしてアホキンか？

416 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/11(土) 01:17:30 ID:???

>>411
お前の本当のキャラはどれよ

417 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/11(土) 01:28:20 ID:???

>>401は租税と財務が結構低めだけど
他のボーダー予想と比べると結構まともに見える。

418 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/11(土) 01:29:35 ID:???

今年は、あまりアカスクの教授厨が沸かないな。

419 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/11(土) 01:35:13 ID:???

>>418
だって大学まだ夏休みだもん

420 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/11(土) 01:51:44 ID:???

去年と比較すると難易度的に
　　　　09　→　10
監査　激難→激易
租税　激難→普通
管理　やや難→普通
財務　難→やや難
企業　普通→やや易
経営　難→激易

くらいか

421 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/11(土) 02:01:15 ID:???

去年の平均に
監査＋１５前後
租税＋５～１０
管理ー５～１０
財務プラマイ０
企業ー５
経営＋２５

くらいでちょうど良い

422 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/11(土) 02:02:24 ID:???

今思えば去年の監査はなんだったんだろう。

423 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/11(土) 02:05:13 ID:???

>>420
そうか？俺去年も受けてるけどそれとは全然印象違う
対09比
監査免除
租税易
管理難
財務やや易
企業やや難
経営易

424 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/11(土) 02:06:13 ID:???

去年の監査は記号二つあってる人は知ってる限り全員科目レベルの得点だった
記号二つ間違えても足キリって人は一人もいなかった
ちなみに俺は第一問の最後白紙、大原の模範解答と同じ間違え、記号二つ間違い、第二問最後場合分けせず、でＤだった
成績開示してないからわからんけど、第二問は一つも出題の趣旨と合ってない。多分０点に近いはず。
相当低レベルの争いだったんだろうな

425 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/11(土) 02:09:44 ID:???

結局相対試験だから何点かなんてどーだっていいんだよな。
６割取ってもダメな時もあれば３割で十分な時もあるわけで。

426 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/11(土) 02:15:02 ID:???

経済学15％（予想）で合格って年もあった

427 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/11(土) 02:23:17 ID:???

去年の監査はなぞなぞ
財務もなぞなぞ
又はとんち

428 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/11(土) 02:27:42 ID:???

＞とんち

財務の第5問最後かｗ

429 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/11(土) 02:28:25 ID:???

転リースとかけまして一取二取ととく
転リースとかけまして企業集団ととく

430 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/11(土) 02:29:43 ID:???

会議は深夜までつづく・・・
・
・
・

431 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/11(土) 02:32:33 ID:???

客観性の観点から解答に幅のある問題を作成する試験委員はくそやろう
いや、たこやろう

「企業風土や組織風土と書いてくるやつがいるはずだ…ムヒヒ」

432 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/11(土) 02:35:49 ID:???

財務の時間うんこ漏らした奴いなかった？　＠早稲田

433 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/11(土) 02:40:17 ID:???

去年の第五問の最後の問題
あなたがM君なら社長に対してどう提言するかってやつは出題の趣旨見たらコミュニケーション能力まで問うてたんだぜWWW
敬語を使わないといけなかったんだろうな。タメ口で書いてたよ。

434 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/11(土) 02:45:21 ID:???

試験委員のおふざけに付き合ってられるかよ
国家試験であること忘れてエゴだしすぎ

435 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/11(土) 02:48:50 ID:???

去年の論文スレは一時ネタスレ化して、凄い加速したよなｗ
M君と人材プールのおかげでｗｗｗ

436 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/11(土) 02:55:01 ID:???

去年はとにかくサプライズ続きだった
全員正解
怪文書
Ｍ君
Ａ判定の俺が落ち、Ｅ判定のやつが合格など

437 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/11(土) 02:56:36 ID:???

今年はうんちくらいか
質的に重要すぎるｗ

438 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/11(土) 03:09:02 ID:???

おまえらみたいにウンチク好きな奴がうんこ蓄えすぎたんだろ

試験会場で運蓄を一気に掃き出したんだから合格したに違いないな

439 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/11(土) 03:18:20 ID:???

関西でもクーラー事件あったで。試験官にキレてた。

440 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/11(土) 03:39:46 ID:???

もうね、こんな勉強やるのだるくなってきた
リスクをとってつもりでそれをバネに頑張ってきたけど、もうリターンなんてないんだよね
だから資格の名称かえて受験生をごまかそうとしてるんでしょ？
よくよく考えてみるとリスクだけとってるような気がしてばかばかしくなってきたよ
もう今度の短答も受けるかわからない、最近この業界、仕事、勉強内容にまったく魅力を感じなくなってる
こんな試験におれの人生食いつぶされるのだけはごめんだね

441 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/11(土) 07:42:34 ID:???

>>440
本当にこのままだと人生食い潰される。
アカスクの友人はさらに４００万の借金を負ってたな。
もう自己破産に近い状態だ。
それよりはまだマシだが。

442 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/11(土) 07:56:46 ID:???

てす

443 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/11(土) 08:12:43 ID:???

ボーダーよ、下がれ！

444 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/11(土) 08:22:48 ID:???

最低の資格になったな…

445 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/11(土) 09:02:56 ID:???

ICOも租税の計算の配点、40・20にしてるな。助かったぜ。

446 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/11(土) 09:43:49 ID:???

>>419
この試験に関わると夏休みが長くなるよな

447 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/11(土) 10:10:49 ID:???

TACの奨学生試験って2割引以上取るの難しい？

448 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/11(土) 10:20:27 ID:???

>>445
他の予備校も配点書いてる？？

449 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/11(土) 10:43:46 ID:???

>>447
それよりも合格＋就職が難しいんじゃない？これからの時代は特に。

450 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/11(土) 11:18:07 ID:???

>>444
パンフレットと現実のギャップだな
パンフだけ見てると簿記の三級だけでも何でも出来そうに思えてきてしまう

451 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/11(土) 11:20:31 ID:???

弁護士だって名前だけならすごいが今では仕事なしの糞資格
しかも文系三番手に成り下がったしな

452 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/11(土) 11:23:48 ID:???

一番手二番手はなんだ

453 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/11(土) 11:37:17 ID:???

どう考えても文系資格に関しては弁護士がトップ
二位に会計士、三位は税理士・司法書士・不動産鑑定士のいずれか
ただトップでさえクソというだけの事だ

454 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/11(土) 11:47:59 ID:???

週活してて今年は簡単という声を多数聞いた
怖いお

455 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/11(土) 12:03:18 ID:???

今までの話を総合すると平均はこんなところか

監査５５
租税５５
管理５０
財務８５
企業５０
経営６５

456 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/11(土) 12:06:56 ID:???

まあ、無難にこのくらいだろうな

監査６０
租税５５
管理５０
財務９０
企業５５
経営６５

457 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/11(土) 12:23:37 ID:???

合格の可能性低そうな人はもう勉強してる？
自分は何かやる気出ないわ・・・

458 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/11(土) 12:26:24 ID:???

三振リーチの人ぐらいでしょ

459 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/11(土) 12:29:39 ID:???

>>456
それだと全答二桁の俺様が平均点しか取れてないことになる
よって合格者平均ならそんなもん

460 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/11(土) 12:39:39 ID:???

アホみたいなボーダー書いてるやつなんなの？（笑）

461 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/11(土) 12:50:34 ID:???

全党3000番台、大原2000番台俺の事故採点
監査45（特検、申し入れはあってたが、第二問最後白紙）
租税50（理論5個あってる。計算は法人18、所得ゼロ、消費完答）
管理40（計算最後の表以外壊滅。理論は貸与図と変動費化以外は多分ちゃんと書けた）
財務80（第三問計算７個、理論はほぼ完璧。第四問ifrsと後入れ先だしうまく書けず、第五問計算五個、理論はぐだぐだ）
どうかな

462 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/11(土) 12:52:44 ID:???

>>461
簿記かなりできてるね。

俺は普通に合格だと思うけど、
予備校みたいなボーダー載せてる人らからはダメ出しされると思うよ

463 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/11(土) 12:54:47 ID:???

全答3000番台wwwwwww

464 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/11(土) 12:55:50 ID:???

>>461
財務はもっと取れてるかもな
いずれにしろ合格

465 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/11(土) 13:06:43 ID:???

TAC
・パクメン　http://pakumenbm.blog.shinobi.jp/Entry/79/#more
・ずーみん　http://blogs.yahoo.co.jp/ni8shi4ya2/7692479.html
・ＯＺＯ様　http://ameblo.jp/a880329a/

大原
・みなし役員　http://ameblo.jp/cpa-mba/
・ＦＥＥＬＩＮＧ　
・ファッキンガム宮殿　http://ameblo.jp/0822rs/page-3.html#main

LEC
・しゃーろっと　http://ameblo.jp/mansardroof/
・Ｊ－Ｓ－５　http://d.hatena.ne.jp/J-S-5/

複数予備校？
・ＣＰＡ２０１０　http://ipasscpa2010.blogspot.com/

アクセルやクレは？

466 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/11(土) 13:14:21 ID:???

俺、ＬＥＣ生なのに驚くほどしゃーろっとと回答の言い回し違うわｗ
専門学校が一緒だと同じ様な日本語使うと思ってたが結構人により変わるもんなんだな。

467 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/11(土) 14:41:53 ID:???

>>465
＞ＯＺＯ様
様付けフイタｗｗｗｗｗｗｗ
そうだな。様つけないとなｗ

468 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/11(土) 17:18:13 ID:???

>>461が受かってるとかいうやつ阿保なの？
全科目足切りレベルじゃん

469 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/11(土) 17:19:25 ID:???

さすがに足きりは無い

470 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/11(土) 17:26:13 ID:???

自分ができなかったからって、人の不安を煽るのはよくないよ。

しかし全答て3000人もうけてたっけ。

471 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/11(土) 17:54:48 ID:???

>>361は最下位クラスのやつでもこんなにできているという煽り

472 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/11(土) 18:24:37 ID:???

会社の実質的権利能力は発起人の権限より決まるって言葉入れないと、発起人権限だけかいても0点だよな。。俺オタワ

473 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/11(土) 18:26:27 ID:???

ここまで全員煽り

474 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/11(土) 18:42:38 ID:???

これからも全部煽り

475 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/11(土) 18:50:30 ID:???

試験委員はお爺ちゃんばかりだから大きな字で丁寧に書かないと0点だよな

476 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/11(土) 19:08:13 ID:???

今年は全員正解ねーのか。。

477 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/11(土) 19:23:34 ID:???

タックの解答冊子みなきゃよかった。。鬱だ。。

478 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/11(土) 19:31:48 ID:???

>>476
管理の１－１の問４や２－１の問４、２－２あたりは
解答割れてるし、題意不明確とも言えるんだろうけど、
別解を用意して対応するのかな。

479 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/11(土) 19:45:49 ID:???

>>477
合格するであろう３割強の人が見て妥当に見えれば妥当なんだよ。
落ちる人の方が多いのよ。

480 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/11(土) 19:50:47 ID:HXTMiJQJ

ニートのくせに

えらそうに

481 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/11(土) 19:53:29 ID:???

>>472
当たり前。前提無くして結論無し。

482 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/11(土) 20:02:44 ID:???

租税と企業以外は妥当と思うのだけど。。
租税も企業も6割どころか5割も危ういわ。。

483 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/11(土) 20:47:17 ID:???

>>482
だよな。あれが合格感覚ってものだと思うよ

484 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/11(土) 20:52:03 ID:???

そいやコーヒーの粉をそのまま食べてたブロガーどうなった？どうやらいつのまにかブログけされてるようだけど。

485 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/11(土) 20:53:41 ID:3IeiWOQP

ため息しかでない。でも進むしかない。

486 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/11(土) 21:33:07 ID:???

487 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/11(土) 22:07:33 ID:???

頼んでないのにTACから解答速報届いたぜ
そんなに早く申し込みしてほしいのかw

488 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/11(土) 22:11:50 ID:???

通信講座だと無条件に届くらしいよ

489 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/11(土) 22:46:40 ID:???

>>482
租税も企業もボーダーは45ぐらいだと思うよ。

490 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/11(土) 22:57:45 ID:???

>>488
全答５０位以内の俺のとこにはこない。

491 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/11(土) 23:04:47 ID:???

>>484
名前変えてブログ書いてるよ
豊島高卒で、しかも下手な日本語だからすぐわかるｗ

492 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/11(土) 23:22:57 ID:???

Tの解答速報面白いなｗ租税の理論の最初の問題のところで、大原やLECの見て
間違いに気づいてこっそり訂正したくせに、「迷うところではありますが
ある程度得点できたのではないでしょうか。」だってｗｗｗｗｗｗｗｗ

493 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/11(土) 23:23:46 ID:???

>>489
俺もそう思うが
2chでそのボーダーを発言をするのは結構勇気がいるんだよなｗ

494 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/11(土) 23:26:37 ID:???

論文式試験の解答速報もう配布されてるの！？

495 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/11(土) 23:31:07 ID:???

うかりてえええええええええええええ

496 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/11(土) 23:34:06 ID:???

租税の理論は
問題１　６×４＝２４点
問題２　４×４＝１６点　または　○×部分１×４＆記述部分３×４

ってとこだろうか？

497 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/11(土) 23:35:28 ID:???

合格しても、内定とれなかったら派遣かフリーターか…

498 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/11(土) 23:38:30 ID:???

>>497
そういうのは就活スレでやった方がいいと思いますよ＾＾
あと今年の税理士試験はどうでしたか？難しかったですか？？

499 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/11(土) 23:39:32 ID:???

理論は、○×2点の条文（処理）２点では？
問題の問いかけ的に記述求めてないし。

500 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/11(土) 23:43:26 ID:???

>>499
それなら嬉しいなあ。

501 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/11(土) 23:46:03 ID:???

租税で理論あってるのにマルバツが違う人いる？自分理論完璧なのに、何を思ったのかマルバツ逆にしたんだがorz

502 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/12(日) 00:02:54 ID:???

ネガキャンみたいなこと言うようで申し訳ないが、
俺やっぱり会計士受験を選択したことによって
本当に大切なものをなくしてしまった気がする。
普通に就活してればよかった。

503 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/12(日) 00:05:08 ID:???

まあ一理あるけど、人生とは後悔する事とも言うし
前向きに頑張ろうぜ

504 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/12(日) 00:05:16 ID:???

>>501
条文とかに流石に点数くれるだろ

505 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/12(日) 00:07:12 ID:???

>>502
俺のレス勝手に使うなしｗ
しかも結構短くなってるｗｗｗ

506 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/12(日) 00:07:49 ID:???

>>501
理論完璧って、条文完璧って事？
ならもらえる可能性もあるのでは？？

あの問題は、条文が全てだと思うよ。
正しい処理って、条文そのままだし。
みなし配当が適用されない論理的背景とか書いても点はこないと予想。

まー、記号間違いは、
ばっさりも捨てきれないがｗ

507 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/12(日) 00:08:08 ID:???

ネガ基地お得意の改変コピペか

508 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/12(日) 00:24:11 ID:???

>>489 >>499
そんなわけねえだろゲス野郎が

509 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/12(日) 00:33:26 ID:???

この道何十年のプロのタックの講師達のボーダー予想をなぜ君たち素人がアレコレ言うのか
素直に信じて自分が落ちているという現実を見つめなさい

510 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/12(日) 00:45:44 ID:???

会計士受験生のボーダー予想をなぜ税理士受験生のトレタ君がアレコレ言うのか
素直に自分がいつまでも官報合格しないという現実を見つめなさい

511 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/12(日) 00:47:08 ID:???

租税法の話題になった途端に沸いてくるあたりかわいいじゃないかｗｗｗ
トレタくんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

512 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/12(日) 00:48:39 ID:???

この道10年のヴェテである俺達のボーダー予想をなぜ君たち素人がアレコレ言うのか
素直に信じて自分だけが受かっているという現実を見つめなさい

513 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/12(日) 00:51:50 ID:???

TACのボーダーは成績上位者ならこのくらい取れるだろうという期待にしかとれない。
特に会計学はそう感じた。

514 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/12(日) 00:54:13 ID:???

去年もタックボーダーはドンピシャだったからな
お前ら現実を見ろよ
みんな出来てるんだよ

515 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/12(日) 00:55:06 ID:???

>>514
＞去年もドンピシャ

そのネタはさすがに無理があるぞｗｗｗ

516 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/12(日) 00:56:52 ID:???

消費ミスった人って法人完璧でない限り死亡なのかな
それとも消費ミスってる人って意外と多いのかな

消費満点の俺としては前者がいいけど

517 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/12(日) 00:59:07 ID:???

消費ミスり→足キリ
消費ミスってない→普通
消費ミスってない＋法人１８以上所得３以上→平均

518 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/12(日) 01:00:36 ID:???

>>517
普通と平均は何がちがうんだｗ

519 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/12(日) 01:02:37 ID:???

161 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/06/23(水) 18:32:03 ID:???
ネガキャン荒らしやってた奴のID:MNPkkrPdで検索してみたらこいつ税理士受験生みたいだ。
http://mimizun.com/search/perl/idsearch.pl?board=exam&id=MNPkkrPd

520 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/12(日) 01:07:17 ID:???

２ｃｈ公認ボーダーはこれで決定しただろ
お前らいつまでやってんだ

監査８０（予備校と同じなら満点）
租税６０（理論大体合ってれば満点、計算所得１点消費２点）
管理５０（理論大体あってれば満点）
財務９５（理論予備校と同じで半分）
企業４５（不明）

521 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/12(日) 01:51:49 ID:???

実際のところ、ほとんど一点とか二点の勝負だから
あんまりボーダー論議とか自己採点とかしても意味無し

522 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/12(日) 01:59:07 ID:???

>>521
他にやることがない

523 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/12(日) 02:02:58 ID:???

租税計算の配点表作ろうぜ！

524 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/12(日) 02:04:07 ID:???

TACには全答練の解説冊子（つまりは採点前）で、得点比率52の予想ボーダーを発表してほしい。
「ほとんどがTACで扱っている論点なので70点程度がボーダーとなるでしょう」とかｗ

525 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/12(日) 02:06:14 ID:???

>>523
理論各5
法人1
所得2
消費3

ジャスト100

526 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/12(日) 02:09:02 ID:???

消費二つミスった奴は法人６個取らなきゃいけないのか
終わってるなｗ

527 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/12(日) 02:16:14 ID:???

消費の課税売上割合のところは全部あってて１つの○かな？
それとも（a）と（b）と７位未満切り捨ての３つの○？

528 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/12(日) 02:27:40 ID:???

>>525
所得消費完答の俺としては嬉しいがさすがに消費3点はないだろw

529 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/12(日) 02:29:37 ID:???

所得消費完答で３２点…ゴクリ

530 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/12(日) 02:32:31 ID:???

>>529
法人の空欄３１個あるのにｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

531 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/12(日) 02:41:13 ID:???

実際お前らどのくらい出来たの？
点数じゃなくて内容書いてよ。再現答案みたいなの。

532 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/12(日) 02:46:15 ID:???

feelingってブログの内容読むと本名わかるよな
どこの学校かもわかる（仙台）

533 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/12(日) 08:04:50 ID:???

>>709
６５％ぐらいの人が反発するボーダーが一番しっくりくるんだろうから
あれでいいんだよね。

534 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/12(日) 08:21:42 ID:???

話にならんような点数の奴はこのスレをそもそも見てないはず
ここ見てるのは恐らく上位55%以上くらいの奴ら
だとするとこのスレの色々なボーダー予想のちょうど中間くらいがリアルボーダーだと思う

535 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/12(日) 09:05:00 ID:???

暇なら足きりボーダーも頼む

536 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/12(日) 10:59:47 ID:???

会計士受験のネガキャンコピペをまとめるスレ
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/exam/1275099658/l50

537 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/12(日) 11:35:41 ID:???

夢ボーダー

監査42
租税40
会計午前35
午後70
企業法42
経営学50

538 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/12(日) 11:43:16 ID:???

>>537
冗談抜きでこのくらいじゃね？
租税は45-50くらいかもしれんが

539 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/12(日) 11:44:43 ID:???

>>530
法人1×31
所得2×4
消費3×7

異論は認めない

540 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/12(日) 11:55:09 ID:???

>>539
確かに消費が×7だと考えれば3点はあり得るかもな

541 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/12(日) 12:07:14 ID:???

>>538
俺もそう思うがなぜか財務100点とかを普通に推してくるやつがいるw

542 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/12(日) 12:08:47 ID:???

>>496
どっちも20点ずつじゃね？？
分ける根拠は？？

543 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/12(日) 12:11:06 ID:???

財務100点は予備校と解答が似てただけで満点になる場合じゃねえの
本試験採点ならありえんよ

544 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/12(日) 12:30:58 ID:???

本試験って傾斜かかってるの？

545 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/12(日) 12:47:44 ID:???

去年成績開示したけど消費３点はあり得ないと思う。

546 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/12(日) 13:05:16 ID:???

じゃあ会計学第３問の計算も２点×12問でおｋ？

547 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/12(日) 13:05:56 ID:???

ブロガーです。ブロガーの再現答案の評価はどうでしょう？辛口採点お願いします。

548 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/12(日) 13:11:16 ID:???

過疎だなあ日曜ににちゃんみないでなにすんのよ

549 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/12(日) 13:53:37 ID:???

ボーダーは多分ここで言われてるより高い
去年の感覚からすると全部二割マシマシくらいが真のボーダー

550 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/12(日) 14:01:33 ID:???

>>545
今年消費理論ない

551 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/12(日) 14:07:06 ID:???

何故か二郎いくたくなってきた

552 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/12(日) 14:14:39 ID:???

租税の一番最初の問題なんだけど無償役務の受入れを益金算入(22-2)、役務の消費を損金算入(22-3)するじゃダメかな？
相殺して課税関係は生じないこと触れなかったんだけど

553 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/12(日) 15:51:04 ID:???

>>550
そういやそうだな。
そう考えると3点もあるのかもしれん・・・

554 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/12(日) 16:34:19 ID:???

普通に考えて、法人1点なのに、消費3点はないだろ。
公平性の観点から、法人解いた人が明らかに不利になっちゃうじゃん。

555 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/12(日) 16:40:41 ID:???

スタペより。

↓受験要綱より

④ 租税法
　法人税法、所得税法、租税法総論及び消費税法、相続税法その他の租税法各論

消費税の扱いは、相続税法と同列だからね。
相続税は試験範囲から当面除外となされてるけど。

556 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/12(日) 16:48:05 ID:???

消費3点とか100パーセントねえよwww

557 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/12(日) 16:49:20 ID:???

>>554
公平性なんてこと試験委員が考えてるんなら去年の管理みたいなことにはならねえよ。
解く順考えるのもテクニックなんだから。

558 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/12(日) 16:50:20 ID:???

消費2点とした場合
法人のどれが2点になると思う？

559 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/12(日) 17:36:07 ID:???

>>555
日本語の問題だから自信はないけど、これは根拠にならないような・・・

560 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/12(日) 17:42:00 ID:???

消費3で法人1はないでしょ。
法人の、簡単なとこが一部二点になるのではないか

561 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/12(日) 17:48:04 ID:???

>>560
消費の配点流石に小さ過ぎない？
簡単だからとかあまり関係ない気がするが・・・

562 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/12(日) 17:49:09 ID:???

得点源である当期純利益が予め答案に印刷されてたの見たときは
ショックだったお・・・。

563 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/12(日) 17:54:43 ID:???

俺も消費満点だから３点だとうれしいけど０７か０８のブロガーが
成績開示を晒してたのを当時見た限り３点はなさそう。やっぱ会計試験
だから法人税が中心で所得消費はおまけくらいなんだよきっと。今年は
理論でも法人ばっかだったよね。

564 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/12(日) 18:01:37 ID:???

法人って難易度は高かったけど、ボリュームは普段の答練よりだいぶ少なかったよね。

565 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/12(日) 18:06:45 ID:???

たしかにボリュームは少なかったかも。答練で全部解き終わったことが
ほとんど無い租税ゴミの俺でさえ理論計算とも全部解き終わったｗ

566 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/12(日) 18:06:52 ID:???

そうか？
オレは消費時間切れになるところだったぞ

567 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/12(日) 18:10:53 ID:???

管理のキャッシュの問題って答案に千円の単位書いてたっけ？

568 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/12(日) 18:20:32 ID:???

>>567
解答する表の右上に書いてあった気がする。ところでキャッシュは
どこの予備校が正解なんだろ。

569 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/12(日) 18:27:45 ID:???

消費はじゃあそこまでやりこむ価値のない科目なのかな・・・
結構範囲広いのに・・・

570 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/12(日) 18:29:29 ID:???

そもそもなんで解答わかれるんだ。
問題の不備なら全員正解にしろや！

571 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/12(日) 18:33:14 ID:???

>>570
キャッシュできてない奴乙w

572 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/12(日) 18:34:36 ID:???

そもそもキャッシュは入れ込むと危ないって事に気がつかなかった奴乙。
イケベは意思決定は入れ込むなと言ってたはず。

573 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/12(日) 18:36:27 ID:???

消費の課税売上割合の小数点のとこも配点あるのかな
a･b合ってれば自動で出るけど

574 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/12(日) 18:41:20 ID:???

>>572
キャッシュは今回得点源ではないのか？

575 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/12(日) 18:44:57 ID:???

設備投資はTAC解答なら満点とか大原解答なら満点っていう人が
たくさんいそうだよな。

576 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/12(日) 18:45:31 ID:???

>>574
原価企画の問2、問3は相当簡単だよ。
しかも問題数から、3点は配点あるはず。

キャッシュやってもいいけど、こっち解いてからだと思う。
個人的な感想ではね。

577 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/12(日) 19:48:58 ID:???

消費は1問2点。ただし満足なら20点。

578 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/12(日) 20:00:16 ID:???

>>576
あとから解いたら簡単なんだけどな・・・

579 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/12(日) 20:05:12 ID:???

資料多すぎで、
埋没と決め込んでた奴が多そう。（俺もな
そんなことないのに

580 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/12(日) 20:07:57 ID:???

俺は管理はｃｖｐが一番できた。工程別が一番できなかった。

581 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/12(日) 21:37:28 ID:???

管理の第2問で、原価企画の計算切って、
C/Fで単位ミスった人とかいたら死ぬな。

逆に両方取れてる人はここでアドバンテージ取れると予想。
勝負の分かれ目かな。

582 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/12(日) 21:40:51 ID:???

高得点をねらえる第一問で30くらいとっときゃokでしょ

583 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/12(日) 21:49:15 ID:???

第一問はみんなできてないと予想。
だから、あそこで高得点とれば、跳ねるわな。

584 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/12(日) 21:49:28 ID:???

>>582
まさに俺の戦略ｗ
第一問で30点
第二問で７点ｗｗｗ

585 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/12(日) 21:56:02 ID:???

おまえらの本音ボーダーを知りたい

586 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/12(日) 22:01:16 ID:???

俺も同じ戦略。
ただ、今年の理論は簡単だったから間違えたら終わりだと必死に書いた。

587 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/12(日) 22:15:13 ID:???

原価企画のところ、配点どんな感じかな？
最初、５点×５問かと思ったけど短絡的すぎ？

588 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/12(日) 22:27:22 ID:???

俺オタワ第一問30
第二問12くらいかな

589 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/12(日) 22:30:05 ID:???

おれは設備投資とかから真っ先に解いちゃうタイプだな

590 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/12(日) 23:14:28 ID:???

俺もオワタ
第一問25
第二問30くらいかな

591 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/12(日) 23:25:58 ID:???

管理のタックボーダー
09　六割
10 五割強
今年は難化ってことでいいんだよな？

592 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/12(日) 23:27:49 ID:???

計算難化、理論易化
総合的に難化じゃないかな。
理論では差があまりつかないと思うので。

593 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/12(日) 23:43:59 ID:???

>>591

お前、頭良いな
って事は、09本試験平均に予備校ボーダーの変化率を勘案すれば
10本試験平均の近似値出せるんじゃね？

まぁ、講評の講師が変わってれば精度は下がるだろうけど

594 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/12(日) 23:45:44 ID:???

2-2で40分かけた俺がいる
見るからに簡単だったから慎重になりすぎたｗ

595 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/13(月) 00:00:04 ID:???

監査は問題数の少なさからいって足切りリスク大だな。特に第１問
なんて３問だもんな。

596 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/13(月) 00:03:12 ID:???

>>595
20，15，15点だろうね
MMRにしたやつ死亡

597 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/13(月) 00:10:14 ID:???

むしろ解答用紙半分になって、かなり時間を与えられていたにも関わらず、じっくりやれば解ける二問目を外すってどうなの

598 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/13(月) 00:18:45 ID:???

TACの解答冊子で監査第１問の問３の監査上の重要性の限界が埋没問題
みたく言ってたの意外だった。俺TACだけど講義で聞いた覚えあるんだけど。

599 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/13(月) 00:21:27 ID:???

1-1のが難しいわ
あれよくわかんなかったぁ、10点くれば御の字

600 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/13(月) 00:21:56 ID:???

大の字

601 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/13(月) 00:22:29 ID:???

船の専門家

602 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/13(月) 00:24:23 ID:???

>>600-601
お前らｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

603 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/13(月) 01:09:30 ID:3vsr/qv8

ところで、監査第2問目の監査報告書の記載のとこ（2番目のとこ）って皆どのくらいのできなんだろうね。
ブログとか観ててもなにげに、３つとも書けてる人すくなくないか？

604 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/13(月) 01:11:52 ID:???

あれ基準集に言い回し載ってるからそれ知ってる人と知らない人で
明暗くっきりじゃない？

605 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/13(月) 01:14:33 ID:???

>>603
俺の周りは意見について書いてる人が多かった
論点ずれだろうねｗ

606 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/13(月) 01:15:44 ID:???

>>604
俺は奇跡的に発見して助かったｗあそこは部分点ないだろうからな。

607 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/13(月) 01:17:01 ID:???

>>606
部分点ない？・・・それ最後の問題のことじゃね？

608 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/13(月) 01:19:00 ID:3vsr/qv8

意見といっても、除外と追記と対応書いてあれば、変わらないんじゃないか。

609 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/13(月) 01:19:48 ID:???

>>607
最後のとこの話じゃないの？

610 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/13(月) 01:22:02 ID:???

あーごめん。そこの話ね。あそこは確かに完答したと言い切れる人は
少なそう。

611 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/13(月) 01:22:09 ID:???

>>609
>>603をよく見ろ
2番目ってかいてるだろ、しかも3個ってのでわかるだろ
読解力なさすぎ

612 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/13(月) 01:23:59 ID:???

>>608
意見について書くと、記載について書けないんだよね
俺意見についても書こうとしたら文字数パンパンで修正テープで全部消してはじめから書き直したわｗ

613 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/13(月) 01:37:10 ID:???

俺もあそこボロボロになったわ
あの解答欄でうまくまとめる力は俺にはなかたorz
場合わけは完璧に理解してたんだけどなあ

614 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/13(月) 02:00:34 ID:???

アカスクの教授に聞いたら今年は全科目去年より基礎的な内容だってさ
あと合格者は１３００人程度の予定らしく
トータル４００点くらいは必要じゃないか？って言ってた

615 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/13(月) 02:03:59 ID:???

教授は合格者数わからんでしょ

616 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/13(月) 02:04:27 ID:???

わかる人もいる

617 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/13(月) 02:05:07 ID:???

おしい！トータル３５０点くらいにしとけばもうちょっと信憑性あったのに！

618 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/13(月) 02:07:58 ID:???

全科目について難易度判断できるなんて凄いなその教授。監査論、租税法
管理会計論、財務会計論、企業法、経営学、民法、統計学、経済学の博士号
持ってるのか。すごーーーーーーーーーーーーーーーーーーーい。

619 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/13(月) 02:08:47 ID:???

>>616
分かってくれる人はいる！！

620 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/13(月) 02:09:35 ID:???

>>619
松岡修造乙

621 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/13(月) 02:36:13 ID:???

>>618
教授も当然会計士だからな

622 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/13(月) 02:37:15 ID:???

難易度判断なら会計士受験生のおれでもできる

他人からはまったく信頼されないけど

623 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/13(月) 02:40:57 ID:???

おいおい、経営とかはとくに明らかに会計士とは無縁のなんも事情をしらない外部の人だろ

624 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/13(月) 03:15:21 ID:???

夢ボーダー最高

625 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/13(月) 03:18:26 ID:???

管理は40あればボーダー超えそうだな

626 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/13(月) 09:17:04 ID:???

真のボーダー
監査５０
租税５０
管理４８
財務８２
企業５０
経営６２

627 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/13(月) 09:44:53 ID:???

大してできもしてないのに、自分が出来てると思ってる奴多すぎ。

628 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/13(月) 09:50:22 ID:???

>>626
すごく妥当だね。全面的に同意

629 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/13(月) 09:53:18 ID:???

>>626
科目なら同意

630 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/13(月) 09:57:17 ID:???

>>626
平均なら同意

631 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/13(月) 09:58:20 ID:???

>>626
管理と経営を５点下げれば同意

632 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/13(月) 09:59:21 ID:???

>>626
租税を５点、管理を３点、経営を３点上げれば同意

633 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/13(月) 10:02:28 ID:???

監査の第二問、問題２ってLECと大原で書いてる内容若干違うな

ttp://www.lec-jp.com/kaikeishi/pdf/10r_kansaron_a.pdf
ttp://www.o-hara.ac.jp/sokuhou/cpa2/kansaron.pdf

634 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/13(月) 10:15:53 ID:???

同意してないやつばっかじゃねえかw

635 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/13(月) 10:21:24 ID:???

企業法５割ってお前らすげえ

636 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/13(月) 10:21:45 ID:???

経営の○×問題ってなんで予備校間で答え割れてんの？
そゆう問題か？あれって

637 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/13(月) 10:24:47 ID:ESp0RWin

ずっとＲＯＭってきたがお前らのボーダー適当過ぎ

監査48
租税46
管理43
財務73
企業45
経営54

こうだろ

638 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/13(月) 10:25:32 ID:ESp0RWin

>>637
素晴らしい。これぞまさに俺が求めていたボーダー
まさに至高のボーダー

639 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/13(月) 10:26:19 ID:ESp0RWin

おいなんで俺だけＩＤが出るんだよクソが

640 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/13(月) 10:34:44 ID:???

夢ボーダー
監査40
租税48
管理40
財務80
企業40
経営50

641 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/13(月) 10:37:47 ID:???

>>640
おまえ監査できなかったんだなwww

642 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/13(月) 10:39:31 ID:???

>>640
おいおい、夢にしては管理と租税と財務が高すぎだろ。全然夢がない。

643 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/13(月) 10:45:41 ID:???

>>640
このボーダーでいいよ
みんな受かれば文句ないだろ
NNT?しらねーよ

644 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/13(月) 10:46:35 ID:???

>>637->>638
ワロタ
半年ＲＯＭれ

645 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/13(月) 10:53:37 ID:???

財務80が夢て。ブロガーで80取れてそうなやつ少ないぞw

646 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/13(月) 10:54:22 ID:???

>>645
OZOは９５くらいの感じがする

647 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/13(月) 10:55:35 ID:???

おぞは５０くらいだろ

648 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/13(月) 10:58:48 ID:???

夢ボーダー
監査４０
租税３８
管理３３
財務５８
企業３８
経営４２

649 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/13(月) 10:59:33 ID:???

650 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/13(月) 11:00:25 ID:???

暇なので足切りライン
監査３０
租税３０
会計６０
企業３０
経営３５

651 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/13(月) 11:02:17 ID:???

>>648
財務が現実的じゃなさすぎ。
夢っていうのは一定程度の発生可能性を含むものなんだ。
出直してこい。

652 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/13(月) 11:11:00 ID:???

>>651
第三問　計算３個　理論４割
第四問　理論４割
第五問　計算１個　理論２割
トータル５８

ギリギリ妄想の範囲

653 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/13(月) 11:13:01 ID:???

>>652
財務の夢の下限は65ぐらいじゃないか？？

654 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/13(月) 11:47:52 ID:???

OZO様の記事読んだらあいつは理系なのにデータもろくに読めない様だな
Ｆランク大学と見た

655 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/13(月) 12:10:52 ID:???

会計学と監査はスタペで死亡届け出たのにみんな出来すぎだお

656 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/13(月) 13:05:41 ID:???

>>655
できてるやつが書き込んでるだけ。
一般の受験生がそれみて萎縮して書き込めなくなってる。

657 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/13(月) 13:23:12 ID:???

>>654
東大だよ

658 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/13(月) 13:30:27 ID:???

>>651
バカ
夢は寝て見るもの
かなえられるものは夢っていわねえんだよ

松坂様が言ってた

659 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/13(月) 16:02:37 ID:???

昨年は不合格。その翌日から、午前６時に起床し、
１日１６－１７時間勉強するという生活を
今年５月の試験日前日まで続けてきたという。
（司法試験合格の菊間アナ）

会計士もこのぐらいの気持でやらなきゃ受からないという教えだな。

660 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/13(月) 16:16:50 ID:???

就活スレの次スレ建てられない
誰か頼む

661 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/13(月) 16:25:51 ID:???

監査法人就職スレ10
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/exam/1284362283/

662 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/13(月) 16:48:22 ID:???

6年目のベテが予想しよう。５２基準TAC全答練採点でのボーダー。
監査４５
租税１７、２７＝４４（全党後皆仕上げてくるイメージ）
管理２２、２０＝４２（第1問は皆取れている）
財務３０、３２、１２＝７４（第5問は少しの論点ずれで0点）
企業２４、２０＝４４（80点満点）
経営３０、２４＝５４（風土も○、ベンチャーも○）

かなり厳しいようで現実はこんなもんです。去年受けた人なら納得するはず。
もちろん５３だとこれより厳しいということ。

663 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/13(月) 17:44:35 ID:???

おまえら週活中に周りとテストの出来話しただろ
どんな感じだ
オレの話した感じだと
名前載ってる人→受かってるか分からないお(多分謙遜して)
名もなき人→簡単だったお

664 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/13(月) 17:52:31 ID:???

>>662
そんなにボーダー低いわけ無いだろｗ自分の周りは皆良くできてる。

監査45
租税55
管理40
財務85
企業50
経営70
合計345±15しかとれていない自分が合格してしまう。大手全落ちで内定が無いから困るんだ、受かってしまうのは…。

665 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/13(月) 17:53:30 ID:???

＞名前載ってる人→受かってるか分からないお(多分謙遜して)
＞名もなき人→簡単だったお

毎年のパターンだなｗ

666 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/13(月) 17:56:32 ID:???

俺は、難しいと感じたけど。去年絶望級のミスいくつかして48.5（Ｃ）で落ちたけど、
今年は、絶望級はそんなに多くないにも関わらず、ここのできみるとすでに悲壮感・・・

667 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/13(月) 17:57:44 ID:???

>>664
成績が悪い人のそのような自己採点で
監査d
租税C
会計d
企業c
経営a
落ちた人を見たことある

668 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/13(月) 18:00:45 ID:???

>>667
全答二桁です。本番はこんな点数になってしまったが。

669 ：667：2010/09/13(月) 18:06:06 ID:???

>>668
失礼！じゃあ受かっているでしょ！
俺は模試2ケタだけど、同じくNNTだよ。
監査50
租税45
管理55
財務90（全党2回目は自己採点９５で１１８だった）
企業45
経営69

経営は皆意外とできているからこれでも偏差値58と予想。周りが受かってしまうの困るよね。

670 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/13(月) 18:20:34 ID:???

>>669
お前も二桁か。本番失敗か？
俺は周りに内定出たと言ってしまった。同じ所行こうって話になってる。
だから合格するとまずい。

671 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/13(月) 18:21:01 ID:???

672 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/13(月) 18:23:11 ID:???

test

673 ：６６７：2010/09/13(月) 18:24:32 ID:???

>>669
なぜ嘘ついた？
当然2ケタの時の感触よりは悪いよ。
租税企業失敗。会計はいつも通りかそれ以上という感触。経営はよくできた。
まあこんなもんでしょって感じ。受かるとは思っているよ。得点５４くらいで。

674 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/13(月) 18:24:54 ID:???

頼むから合格していないでくれ・・！！

675 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/13(月) 18:25:32 ID:???

司法三振したっぽい奴がこれから税理士目指そうとしてるんだが
止めるべきか。まあ知り合いってわけじゃないし、10時間も勉強
せずにおしゃべりばっかしてたクズなんだが。税理士はないよなｗｗ

676 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/13(月) 18:25:46 ID:???

NNTの発生予測2010年版
前期繰越（09NNT）　　　　　 800人
当期発生（10NNT）　　　　　1000人（1500人合格－500人採用）
合計　　　　　　　　　　　 1800人
正規雇用　　　　　　　　　　　　 10人
非正規　　　　　　　　　　　　　340人
求職中　　　　　　　　　　　　　 350人
ニート化　　　　　　　　　　　　1000人　
次期繰越　　　　　　　　　 0人

677 ：663：2010/09/13(月) 18:28:10 ID:???

ちなみに
オレ→名前載ったけどオワタお
みんな簡単簡単言ってくる…

678 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/13(月) 18:33:56 ID:???

>>663
俺もそう感じた。なんか奇妙だなと思った。
俺は大原模試前から数えてすぐだけど本番爆死のレアキャラです。
来年は答練番長にならないように頑張らないと……はー

679 ：６６７：2010/09/13(月) 18:35:15 ID:???

>>677
大丈夫だって。
俺も実際自己採点よりは終わっていると思う。
企業の財産引き受けのミスに気付いた時、東西線で顔が真っ赤になって死にそうになったし。
ちなみに(1)を答えていないというミスだ。

680 ：６６７：2010/09/13(月) 18:39:46 ID:???

>>678
俺も下位と差が詰まっちゃうな～ミスは許されないな～
という感じ。特に財務は「典型すぎ」と凹んだ。
そこで企業法のミス。財務も得意の計算で稼げてない。
実際皆さんより終わっている俺がいるから安心してくれ。

681 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/13(月) 18:42:41 ID:???

俺も全答名前載ったけど出来はイマイチ
会計第五問、企業第二問死亡
他でカバー出来てればいいんだが

682 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/13(月) 18:44:23 ID:???

税理士は、まだ働き口があるからいいじゃね？
よく考えると会計士って資格の中で1番撤退障壁低くないか？

683 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/13(月) 18:44:52 ID:???

667でもオワタなのか？
もう顔真っ青になって死にそう

684 ：６６７：2010/09/13(月) 18:55:08 ID:???

ランクインでNNTの人は講師採用行きました？
条件かなりいいですよね。しかも倍率はかなり低い0.96倍？…。
でも個人的にはやはり監査法人がいいですけどね。

685 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/13(月) 19:10:14 ID:???

>>676
暇人乙

686 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/13(月) 19:56:24 ID:???

実際、企業法の財産引受けは確かに典型だけど、大原的には出ませんって感じだったから虚をつかれてへんなミスした人いるとおもうぞ

687 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/13(月) 20:01:10 ID:???

>>682
大原生は6割はできてないね。
そしてTACは9割きている。

会社が請求するのパターンは過去4年のトウレンで出ていないからね
今年は財産引き受けすらやってない。過年度受験生用の上級講義では1度もやってない

688 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/13(月) 20:22:25 ID:???

そのわりには、企業第1問できてないという話は聞かないな。

689 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/13(月) 20:25:58 ID:???

>>687
日本語でおｋ

690 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/13(月) 20:28:52 ID:???

俺今年の講義と答練、企業法はとってないんだけど、大原は相変わらず財産引受を疎かにして見せ金とか設立費用ゴリ押しだった系？

691 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/13(月) 20:29:57 ID:???

>>689
ごめん韓国語だった。
TACに比して大原の方ができていないという印象。
上級生講義と答練では一度も触れずに来ちゃった感じ。

692 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/13(月) 20:31:18 ID:???

ＴＡＣは直答で扱ってたな

693 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/13(月) 20:36:15 ID:???

>>690
御名答

694 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/13(月) 20:39:50 ID:???

大原企業は外したのか

695 ：６９１：2010/09/13(月) 20:47:08 ID:???

>>690
そうそう
設立費用と見せ金預け入れ、設立時取締役は死ぬほどやったから
第1問問1はできているだろうが、問２がね………

696 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/13(月) 20:47:57 ID:???

第二問が組織再編だったら大原完敗だったのにｗ

697 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/13(月) 20:48:46 ID:???

見せ金やるくらいだったら、財産引受の方が重要度ありそうなもんだけどな

698 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/13(月) 20:53:54 ID:???

>>697
上級講義で飛ばす悪態講義は組織再編が出たら死んでたね

やけに機関ばかりやった記憶がある。他に報酬と親会社、株主平等、株式譲渡、合名会社が多かった記憶がある

699 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/13(月) 21:06:15 ID:???

お前らの親に養う能力がある限り受験ニート続けときゃいい。
今はただでさえ働き口が少ない世の中だからな。
お前らが引きこもってくれるおかげで誰かが職に就ける。
それでいいだろ。親にしてみりゃ厄介な子供じゃが育て方にも問題があった。
その代わり、働いてもないくせに「社会が悪い」とか「金融庁が悪い」とか「ＮＮＴ増殖を許すな」
とかエラソーなこと言うなよ。
部屋で黙ってゲームやっとけ。それが社会の役に立つ正しいニートのありかただ。

700 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/13(月) 21:09:41 ID:???

みんな財務第３問の計算いくつできた？俺５問。

701 ：691：2010/09/13(月) 21:11:58 ID:???

すげーじゃん
俺2問ｗ
理論に時間かけたんだ
第5問壊滅ｗ

702 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/13(月) 21:13:11 ID:TWvOY988

oremonimon

703 ：700：2010/09/13(月) 21:15:36 ID:???

でも俺は第５問の計算は１問だよorz

704 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/13(月) 21:15:43 ID:???

やっと規制解除だよ、こんかいはかなり長かったお

705 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/13(月) 21:17:46 ID:???

財務の第五は8点くらいだわｗｗ

もう来年に向けて勉強始めてるｗ

706 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/13(月) 21:19:44 ID:???

第３問：あれ？結構できる！
第４問：あれ？？結構できる！！
第５問：ｗｗｗっうぇｗっうぇｗｗｗｗｗっうぇｗｗｗｗっうぇｗｗっうぇ

707 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/13(月) 21:23:08 ID:???

>>705
俺もそんくらいｗどんくらい勉強やってる？俺はここにいる通りまだ全然身が入ってないけどｗ

708 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/13(月) 21:27:14 ID:???

>>705
全科目自己採点晒してよ

709 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/13(月) 21:28:05 ID:???

おまえら、まだ続けるのか？ぶっちゃけ、合格すれば監査法人行けなくてもなんとか
なるんじゃないかとは思うけど。もう、疲れたよ。

710 ：691：2010/09/13(月) 21:28:52 ID:???

第5問も15点くらいかな
会心の出来と思いきや論点ずれ。

あれはいままで受けてきた3年間で一番難しかったよ。
もちろん０８、０９よりも。遥かにね。

711 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/13(月) 21:29:17 ID:???

>>706
みんな財務はこんな感触なのかな。

712 ：691：2010/09/13(月) 21:30:16 ID:???

>>709
疲れたな
俺は5回目だし。
もうコンビニの社員でもいいと思っている。
また予備校に30万払い、無職1年よりはいいだろ

713 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/13(月) 21:30:43 ID:???

>>707
いや、ガチ勉はしてないｗｗ
一日にアクセスをダラダラと２回分やるくらい。
理論は全くやってない。

714 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/13(月) 21:34:27 ID:???

第５問計算三つ
最後の理論結論だけは合わせた
財務構成要素は書けた
これでも平均以上なのか

715 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/13(月) 21:38:43 ID:???

第五問はなにかとりあえず解答欄うめようと思ったが、それすら思い浮かばなかったｗｗ
結果ほとんど白紙ｗ

716 ：６９１：2010/09/13(月) 21:43:57 ID:???

第5問は計算350１つ。
理論財務構成と、最後の奴と、連結上は持ち分比率で消去みたいなのもうひとつ。
で15点。と計算
これで十分でしょ。

717 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/13(月) 21:47:24 ID:???

司法試験は合格さえすれば弁護士登録できる。
会計士の場合はそうはいかない。
今後も専念するなら司法試験に鞍替えすることを提案したい。
下位ローなら簡単に入れるし、学費もさほど高くない。

718 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/13(月) 21:51:58 ID:???

>>713
完全に同じだわｗｗｗｗ

719 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/13(月) 21:53:17 ID:???

>>717
司法試験板の方でもご活躍のようですねえｗｗｗｗｗｗｗ

720 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/13(月) 21:59:23 ID:???

監査の特検リスク間違ったらしぼうですか？orz

721 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/13(月) 22:05:37 ID:???

>>720
ダメージは大きいが死亡ではない。

722 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/13(月) 22:08:09 ID:???

誰か俺の合格可能性を判定してくれ
監査40
租税50
管理40
財務70
企業50
経営70
ちなみにこれは全答並みの採点基準だ

723 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/13(月) 22:08:39 ID:???

第５問は
計算4つ
理論
財務構成要素アプローチ
資産除去の10項とプロスペクティブ
連結上の未実現の利益
最後の理論２つは基準丸写し。以上は確実にとけた。
白紙は問題忘れたけど理由２つかかせるところ。
あとは的当に埋めた。

これでどんなもん？

724 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/13(月) 22:10:25 ID:Dkde6iHS

ワタシはどうでしょう
全党二桁→辛い採点で
監査50
租税58
管理42
財務78
企業45
経営60

725 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/13(月) 22:11:25 ID:???

>>723
平均越えは確実
科目レベルかは知らん

726 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/13(月) 22:14:45 ID:???

>>722
微妙だな。多分不合格。

727 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/13(月) 22:20:20 ID:???

>>722
俺も自己採点でそれならダメだと思う。
管理か財務があと１０点あったらね
でもそれが本試験ってもんよ

728 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/13(月) 22:22:51 ID:???

監査と企業は自己採点じゃなくて具体的に書いてくれた方が
判定しやすい

729 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/13(月) 22:25:53 ID:???

>>722
俺は全答なみの採点でそれなら浮かってると思う。

730 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/13(月) 22:28:01 ID:???

全党並みの採点なら企業法５０は十分科目だろ
得点比率６０くるよ

731 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/13(月) 22:30:27 ID:???

>>720
俺の第3問理論の真ん中の問題0点よりまし。
第5問と計算に時間かけすぎてタイムアップだった(泣)
できる所から手をつけるという試験の鉄則を忘れてた。

732 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/13(月) 22:32:05 ID:???

会計学は管理財務ともに計算に時間かけたせいで理論が雑になり
結局時間かけた計算も落とすパターンだな。まあ去年の俺だけどｗ

733 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/13(月) 22:34:19 ID:???

全党企業なんか50あったら名前のってたような。

734 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/13(月) 22:44:16 ID:???

ここ見てると第５問の最後の理論できてる人多いね
周りで出来てる人あんまいなかったから優越感に浸ってたのに・・・ｗ

735 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/13(月) 22:45:22 ID:???

>>734
俺あれがなかったらやばかったかも。

736 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/13(月) 22:48:11 ID:???

>>735
俺はあそこ全部できなかった。でも90点は取れた。

737 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/13(月) 22:55:45 ID:???

事業分離は得意だし

738 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/13(月) 22:57:31 ID:???

第５問の最後の問題は
去年のタックの全答で似たようたあったしな。
それで助かった。

739 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/13(月) 23:02:05 ID:???

そうそう、去年の公開模試と同じ問題。
ただ説が二通りあったから、どっちが制度上の取り扱いだったか逆に迷ったが。
業務上の関係の変化に着目する説とかあったよな。

740 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/13(月) 23:08:57 ID:???

なんだ皆結構できてるのか

741 ：７３４：2010/09/13(月) 23:10:40 ID:???

そうなのか・・・
ここに書き込んでる人たちが出来ているだけと信じたいｗ

742 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/13(月) 23:10:42 ID:???

やっぱり撤退することに決めた
就職先紹介してもらうわ
これ以上試験に挑戦するほどメンタル面で強くないし

未練が残らないといえば嘘になるがもう限界だわ

743 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/13(月) 23:14:07 ID:???

あれ、ネガキチ？

744 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/13(月) 23:15:11 ID:???

>>739
そうそう。制度上とは逆の扱いの理論書かすやつね。

中途半端な記憶やったからどっちが制度だっけって少しは混乱したがWW

745 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/13(月) 23:19:54 ID:???

難関資格を取って一発逆転なんて、ほんと嘘。
仮に時間的金銭的コストを投下して資格が取れたとしても
その後に待っているのはハイレベルなライバルとの競争。
相当地頭の良さ・営業力・人脈に自信がない限り、
取ったその後がさらに地獄なんだよな。

746 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/13(月) 23:21:10 ID:???

財務に関しては基準集が結構役立ったよね。

747 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/13(月) 23:25:10 ID:???

会計士を目指した時点でそう

最初から

最初から詰んでいたのだ・・・！！

748 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/13(月) 23:26:33 ID:???

理論はよくわからんから計算の平均出せゴミども

749 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/13(月) 23:28:37 ID:???

皆さんの出来はブロガーを基準にしたら誰と同じくらいですか？
TAC
・パクメン　http://pakumenbm.blog.shinobi.jp/Entry/79/#more
・ずーみん　http://blogs.yahoo.co.jp/ni8shi4ya2/7692479.html
・ＯＺＯ様　http://ameblo.jp/a880329a/
大原
・みなし役員　http://ameblo.jp/cpa-mba/
・ＦＥＥＬＩＮＧ　
・ファッキンガム宮殿　http://ameblo.jp/0822rs/page-3.html#main

LEC
・しゃーろっと　http://ameblo.jp/mansardroof/
・Ｊ－Ｓ－５　http://d.hatena.ne.jp/J-S-5/
・ＣＰＡ２０１０　http://ipasscpa2010.blogspot.com/

750 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/13(月) 23:32:01 ID:???

>>746
第5問は基準使ってばかりやったわ。でも資産除去債務のとこ11項って書いた奴がちらほらいたなぁ。

751 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/13(月) 23:33:38 ID:???

基準集写したら解けたんだ・・・

752 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/13(月) 23:34:55 ID:???

>>751
最後の事業分離だけだよ。

753 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/13(月) 23:35:07 ID:???

>>746
アクセルの10年講義では全く使わないって言ってた
オイオイ・・・・

754 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/13(月) 23:36:42 ID:???

>>753
使わずに１０項とか書けたらむしろ頭おかしいだろｗｗｗｗｗｗｗ

755 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/13(月) 23:37:09 ID:???

会計って、今は良いソフトがたくさんあるから、専門家なんていらないんだよね。
監査だって、データをエクセルに入力して、異常値無いか確かめるだけ。
そもそも、ほとんど適正意見前提で仕事している訳だから、やり甲斐も糞もない。単調な仕事

756 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/13(月) 23:37:53 ID:???

バイトでも出来るよな

757 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/13(月) 23:41:52 ID:???

早くネガ基地君税理士受かってくれよー。

758 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/13(月) 23:47:00 ID:???

ブロガー見てると租税の平均６０くらいいくんじゃないの？
逆に財務は７０切る感じがする

759 ：472：2010/09/13(月) 23:48:07 ID:???

サバ缶詰と酒は死ぬほどうまいよな？
知ってた？

760 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/13(月) 23:51:21 ID:???

酒と合うのは圧倒的に焼肉

761 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/13(月) 23:53:41 ID:???

　　　　　　　_________
　　　　　／　　　　＼
　　　　／　　 ⌒　　⌒＼
　　／　　（ ⌒）　（⌒）＼ ← ＮＮＴ
　　 i 　::::::⌒ （__人__） ⌒:: i 　　
　　　ヽ、　　　 `ー '　　／
　　　　/　　　 ┌────┐
　　　　i　丶　ヽ合格証書ヽ
　　　　ｒ　ヽ、__) ───(_丿
　　　　ヽ、___　　　ヽ　ヽ　
　　　　と_＿＿_＿ノ＿ノ

762 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/13(月) 23:55:52 ID:???

ブロガの平均点を超えてれば全体の平均は超えてると考えていいと思います。

ちなみに個人的に見たところ

監査　55
租税　60
管理　50
財務　85
企業　50
経営　50

位だと思います。

全体の平均はこれを超えることは無いと考えます。

763 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/13(月) 23:57:05 ID:???

>>762
全体の平均がそれ超えたら作文者クビだわw

764 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/14(火) 00:04:40 ID:???

でも去年はブロガーのほとんどが落ちてたわけだし
大体このくらいの平均なんじゃないのかな

765 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/14(火) 00:09:03 ID:???

>>764
そちは本気で申しておるのか

766 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/14(火) 00:13:54 ID:???

お前ら毎回予想が高すぎんだろｗ

767 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/14(火) 00:15:22 ID:???

段々２ｃｈボーダーが上がってる気がするｗ

768 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/14(火) 00:26:10 ID:???

俺去年
監査38でＣ
租税40でＣ
会計学76 45でＤ
企業45でＣ
経営52でＢ
だったからそんなボーダー高くないよw

769 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/14(火) 00:33:36 ID:???

それは教授の採点だからな
みんなの自己採点と教授の採点は違うんだ

770 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/14(火) 00:35:13 ID:???

参考までに、去年の俺の自己採点↓
結果は49.81のB落ちでした

2009年公認会計士試験論文式試験PART13
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/exam/1251273629/612

612 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん[sage] 投稿日：2009/08/28(金) 09:57:21 ID:???
今更ながら自己採点

監査　　20　　18
租税　　11　　23
管理　　21　　42
財務　　18　　30　　18
企業　　30　　18
経営　　20　　21

TAC解答を基に、大問ごとに採点。理論は厳しめに採点したつもりです。
個人的には落ちたと思ってる。総合B落ちくらいかな？

771 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/14(火) 00:38:44 ID:???

768だけど自己採点でね。
成績開示はしてないから実際の素点はわからん。

ほぼパーフェクト→Ａ判定
かなりできた→Ｂ
ちょっとミスった→Ｃ判定
かなりしくった→Ｄ判定
オワタ→Ｅ

こんな感覚じゃないかな。

772 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/14(火) 00:45:29 ID:???

ブロガーは毎年半分が受かってるから平均がボーダーラインと考えていいだろな上位以上なら合格確信していいだろ

773 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/14(火) 00:49:32 ID:???

>>７６８
おまいの自己採点なかなかだよ。

但し、会計学（財務）はもっと低く採点されてるよ。

774 ：７７３：2010/09/14(火) 00:57:33 ID:???

去年、成績開示したおれは会計４６．５　６０．５でＤ
監査３９．５でＣ（５２もあったＷＷＷ）
企業４９．５でＣ
租税４７でＣ
経営３９．５でＣ
租税は逆に低くつけてるかな

規制解除だｗｗｗ
やたｗｗｗ

775 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/14(火) 00:59:51 ID:???

友達いないから他人の出来がわからんわ

776 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/14(火) 01:01:08 ID:???

会計学の採点は全答と同じくらいの厳しさだと思うよ
開示したらほぼ予想通りの点数だった
ただ監査と企業法は予備校採点とはかなり異なる感じがした

777 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/14(火) 01:03:02 ID:???

俺の自己採点→現実

監査：４５くらい言ってるだろｗｗｗｗ記号一つあってたしｗｗｗ２ｃｈねらーくらいは出来てるｗｗ→３５Ｄ
租税：え？ひょっとしたら素点５０超えてるだろｗｗｗ計算ダメだったけど理論それなり→３９Ｄ
会計学：フヒｗこれ一番自信あるｗｗＡ行くかもフヒｗｗｗ→７３　４８のＤ
企業：らｗｗｗくｗｗｗしょｗｗｗうｗｗｗ科目余裕ｗｗｗｗｗｗ→３４Ｅ
経営：まあ無難に出来ただろ。守りきった→２７Ｆ

778 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/14(火) 01:03:19 ID:???

GOD様

779 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/14(火) 01:04:22 ID:???

どう異なるのかを詳しく

780 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/14(火) 01:06:30 ID:???

全答よりも簡単って事はないだろうから
平均
財務７１
管理４９
監査３８
企業３３
租税４３

よりも上になる事はないだろう

781 ：７７３：2010/09/14(火) 01:07:07 ID:???

>>776

たしかに、監査は全く違うな。
予備校の模範解答では、全くイミなしって感じる。
俺は、去年２ＣＨで再現答案レスしたら足きりセーフぐらいに言われたｗｗｗ

782 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/14(火) 01:07:55 ID:???

以後、780が叩かれます

783 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/14(火) 01:10:33 ID:???

現実は>>780ぐらいだろうけど2chでは通用しない

784 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/14(火) 01:11:37 ID:???

>>777はよっぽど字が汚かったんだろうなw
俺はそこまで解離はなかったが、ギリギリ合格かとおもいきや実際のが偏差値1ほど低かったな

785 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/14(火) 01:12:55 ID:???

合格者を2年間だけ増やして財界への受け入れがどれだけあるか実験した。
もし今回のように無かったらこうすることも折込済みだと思われる。
08.09.10NNTには申し訳ないが制度設計の失敗ということで泣き寝入りしてもらうしかない。

786 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/14(火) 01:13:20 ID:???

ちなみに>>780は全答の平均です

787 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/14(火) 01:14:11 ID:???

旧試験時代、凄く勉強が出来るのに毎年落ちてる人がいた。
そいつにある人が、もっと字を綺麗に書けよとアドバイスしたら
そいつは翌年に受かった

っていう話を旧試験時代に聞いた

788 ：７７３：2010/09/14(火) 01:18:05 ID:???

>>780
3回目の俺からしてみれば管理はまだ高い。しかし租税はもちょっとあるかも。

本試験の採点は、厳しいよ。それは全答練の平均？

ずっと上のれす予想は、論文初か煽りのどちらかだと思うｗｗｗ

789 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/14(火) 01:18:55 ID:???

>>779
監査は予備校の模範解答通りじゃなくても結構点くれる感じ
思ったよりかなり良かった
あと企業法はタックのような満点80裁量点20ではないと思う
企業法も自己採点より良かったし

790 ：780：2010/09/14(火) 01:20:25 ID:???

少なくとも財務・管理・企業は本試験の方が難しく感じたから、多分ＴＡＣ採点だと平均はこれより低い
監査・租税は微妙。租税は計算は本試験の方が取りにくいが理論は本試験の方が簡単。
監査はもはや謎過ぎる。

791 ：７７３：2010/09/14(火) 01:20:28 ID:???

>>786

もー書き込むのが遅いから・・・スイマそん

792 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/14(火) 01:28:05 ID:???

全答であれだけ優秀者が壊滅した例って多分ないだろ
ブロガーのほとんどが財務第五問、企業第二問、管理計算全般壊滅。
大原の管理はそんな感じだったらしいが、まああれは大原の甘甘採点で平均２７とかだったし。
ＴＡＣ生的には２ｃｈ平均は高すぎるんだと思う
逆に大原生的にはちょうどいいのかもしれんな

793 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/14(火) 01:28:27 ID:???

ちなみに、去年開示してみたところ、租税理論はあってりゃ満点、間違ってりゃ０だった。

今年がどうかわからんけど。

794 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/14(火) 01:30:34 ID:???

租税、○×のみ正解とか、趣旨は合っているけど条文指摘忘れはどうなると思う？

795 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/14(火) 01:33:21 ID:???

０点に決まってんだろ

796 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/14(火) 01:35:24 ID:???

あれ、条文書けって書いてあるからなー

ただ、ドライに○、×には配点あると思う。

ドライにというのは機械的の意身で

797 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/14(火) 01:37:42 ID:???

条文間違いは？

798 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/14(火) 01:38:32 ID:+t9zfHNG

それは、無理だ。

799 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/14(火) 01:39:03 ID:???

条文間違ってるのに点きたら解答用紙やぶりでもしない限り
何書いても点来ることになるぞｗ

800 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/14(火) 01:42:17 ID:???

あ

801 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/14(火) 01:42:32 ID:???

600万円とか900万円の問題、書いた内容は合っていたんだけど、条文を書き忘れたんだよね、なぜか。

802 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/14(火) 01:42:51 ID:???

全党より本試験が難しいとか言ってる奴は頭がおかしい
どう考えても全科目全答の方が難しい
当たり前
当たり前すぎて論じる必要もないほど

803 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/14(火) 01:43:39 ID:???

ネラーのみなさんは優秀だと信じてます

804 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/14(火) 01:46:16 ID:???

>>802
なんで必死なの？

805 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/14(火) 01:47:26 ID:???

>>802
難しいの意味合いが違う

806 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/14(火) 01:49:59 ID:???

>>801

書き忘れ（漏れ）ならどうだろうね。

開けてみないとわからんて。

807 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/14(火) 01:51:34 ID:???

>>803
そんなわけねーだろドカスが

808 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/14(火) 01:54:32 ID:???

全党のがむずいとかどんな冗談だよw

809 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/14(火) 01:59:31 ID:???

780より802がたたかれてる件

810 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/14(火) 02:32:35 ID:???

リアルボーダー(想定合格者数1700)

監査45
租税55
管理40
財務85
企業45
経営55

合計325

811 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/14(火) 02:33:28 ID:MMI3WiB9

優秀者であった自分がまさかテスト後に苦しむとは思わなかった

812 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/14(火) 02:42:06 ID:???

合格者1700ってボーダー53で少し合格者が多い場合だよね？
今回53はないと思うよ。
52で少し合格者が少ない場合の1900強だと思うよ

813 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/14(火) 02:43:58 ID:???

１９００人も出したら既に崩れかけている会計士業界が
完全崩壊してしまいますね。

814 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/14(火) 02:46:48 ID:???

それは1700でも変わらない

金融庁・大塚は2000、協会は1500～1800って言ってる。
協会は2000切れれば御の字だということ。

815 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/14(火) 02:47:57 ID:???

ボーダーは1700番なり1900番目なわけだから、上のボーダーは妥当と思うけど。
お前らどう思うよ？　

816 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/14(火) 02:50:49 ID:???

52.5のボーダーっぽい

817 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/14(火) 02:51:20 ID:???

おまえらできすぎなう

818 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/14(火) 03:37:09 ID:???

判定頼みます

監40
租38
管35
財80
企40
経営78
合計311

819 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/14(火) 05:51:49 ID:???

>>818
この流れでその点数晒したおまえの勇気に感動

820 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/14(火) 06:06:34 ID:???

監査Ｃ租税Ｃ管理Ｃ財務Ｃ企業Ｃ経営Ａ　合格します。

821 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/14(火) 07:34:16 ID:???

去年の会計学第４問の俺の惨状
素点12.5点で調整後25.4点だった

多分最初の仕訳以外壊滅だったと思う

822 ：818：2010/09/14(火) 07:59:53 ID:???

経営64で他が50、または経営71で他が49というパターンぐらいしか望みがなくて死にそう(涙)

頼むから平均が低くあってほしい
頼むよー

あ、53というのはやめてね

823 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/14(火) 08:05:03 ID:???

>>822 >>818
経営の内訳は？

824 ：818：2010/09/14(火) 08:10:44 ID:???

経営の内訳は35、43です。

825 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/14(火) 08:25:07 ID:???

６５はありそう

826 ：818：2010/09/14(火) 08:26:29 ID:Oper6nT7

経営３５、４３だと合計の得点比率は６４もいかないかな？
いかないと即試合終了なんだけど。

827 ：818：2010/09/14(火) 08:37:57 ID:Oper6nT7

>>325
おお、サンクス。経営65あるとすれば、あとは他の科目は平均点との戦いだなー

ギリギリ落ちるのだけはマジ勘弁

828 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/14(火) 08:56:47 ID:???

全科目C評価の省エネ合格が理想だな～。

829 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/14(火) 09:03:27 ID:???

>>818
監査劣勢、租税と管理が×
租税と管理が痛すぎるから、これを取り返すのに経営一科目では
足りないんじゃない？
感覚的で申し訳ないが。

830 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/14(火) 09:04:07 ID:???

去年も3千人とかいってて結局1900人だったからな
今年は多くて1600人だろうね
下手すると06年の1300人もあるらしいから

831 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/14(火) 09:04:08 ID:IY01/LLS

>>827
偏差値65って想像以上に厳しいぞ
去年、監査論で一桁順位で合格した友人の監査論の偏差値が65だった。

832 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/14(火) 09:16:05 ID:???

>>830←
統計学知らん奴が人数予想するとこうなる

833 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/14(火) 09:31:06 ID:???

>>832
私大文系なんだろ。

834 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/14(火) 09:32:24 ID:???

管理35ってそんなヤバいか？？
大原なんか35をボーダーにしてるのに。
少なくとも平均は割らんと思うけど。

835 ：818：2010/09/14(火) 09:43:24 ID:Oper6nT7

管理は理論を超厳しく採点しているから、実際には35じゃなくて40とかだと思うけど。
あと租税も理論を0点または5点で採点し、計算は法人1所得2消費2の57点満点で計算してるから、上ブレはある。
他の科目も同じく、超厳格採点で>>818です。

まぁ、普通に考えると足りていないよね。

836 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/14(火) 09:46:58 ID:???

>>835
その採点ならいけるっしょ

837 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/14(火) 10:06:47 ID:???

過疎ってるな

838 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/14(火) 10:07:38 ID:???

主観で採点して、ここで判断してもらって、だからなんだってんだ？
合格といわれりゃ満足で、不合格といわれたら不満か？

839 ：818：2010/09/14(火) 10:21:59 ID:Oper6nT7

>>831

一桁順位で65はありえないんじゃないの？

素点が正規分布と仮定して偏差値で考えると、70は2ρだから上位2.3%、65は1.5ρだから約8%いるはず。去年の監査受験者6000人とすれば、それぞれ150、500人くらいいる計算だけど…
何か調整入るのかな？

840 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/14(火) 10:23:17 ID:???

得点比率と偏差値の違い

841 ：831：2010/09/14(火) 10:31:21 ID:???

私立文型の馬鹿だから統計の難しいことは知らんが
少なくとも俺はウソはついてない。
その友人に成績表（？）を見せてもらった

842 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/14(火) 10:40:24 ID:E/2I1xAt

>>839
監査論の中でも偏差値換算は各大問ごとになされるからじゃね？

監査論全体で65点だとしたら大問1で偏差値60、大問2で偏差値70を平均した
ってことでしょ。
偏差値60と70を同時に取れる人は明らかに単独で65取る人より少ないだろ。

843 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/14(火) 10:44:32 ID:???

去年経営なら１００位くらいで６５

844 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/14(火) 11:46:21 ID:???

偏差値の加重平均を計算してみた。
大問間の相関係数次第で結果が変わってしまうけど、例えば、相関係数が0.5の場合で、得点比率が75、70、65、60、55となるのは、それぞれ上位0.195%、1.046%、4.163%、12.411%、28.185%だった。
経営受験者が4500人として、得点比率65をとるためには上位187人に入る必要がある。

結構厳しいね。ただ35、43で65くらいは行ってそうだけど。

あと、やっぱり監査一桁順位で65というのは確率的には？です。相関係数が-0.5の時にそのような値が出るけど、マイナスって信じがたい。

845 ：831：2010/09/14(火) 11:57:12 ID:???

そっか・・・
記憶違いかな？
65だった気がするんだけどなぁ

846 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/14(火) 11:59:16 ID:???

今年こそかあちゃんを喜ばせてやりたいよ

847 ：818：2010/09/14(火) 12:09:36 ID:???

>>831

まぁ、あくまでいろんな仮定をおいた確率の話だから、現実は異なるよ。

848 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/14(火) 12:19:19 ID:???

統計学ﾜﾛﾀw

06年1300人
07年2700人
08年3000人
09年1900人
10年？？人(予想)

じゃあこれを統計学で説明してみな(笑)

849 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/14(火) 12:19:23 ID:???

>>846
俺も煽りぬきでそう思ってるｗ

850 ：818：2010/09/14(火) 12:25:22 ID:???

ボーダー51と52の違い。以上。

ボーダーがいくつになるのかという予想と、そのボーダー・受験者数から計算される合格者数の予想は切り離して考えるべき。

後者は統計的に決まってしまうから、単に1300とか1600とか人数のみを予想する書き込みに対しては、統計も知らないバカ、という反応になる。

851 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/14(火) 12:35:11 ID:???

>>848
09なら50人以内の差まで予想できたお
おまいみたいなやつは説明しても聞く耳もたないから説明しないけど

852 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/14(火) 12:36:15 ID:???

先に合格させたい人数ありきでそれに合わせてボーダー調整してるだけ
たしか税理士試験なんてのも得点６０％基準といいながら実態は毎年上から１０００人

853 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/14(火) 12:39:02 ID:???

”お”なんてバカ語尾言葉使うそこの賢いw統計学くん
統計学を駆使してもらって今年は何人でっか？

854 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/14(火) 12:50:32 ID:???

統計学もいいけどさ、
現実が必ずしもそうなるとは限らないということを踏まえたうえで説明しないと、
痛い目見るよ。
もし、分布があまりに正規分布じゃなかったらどうするのさ。
テストではふたこぶラクダみたいな分布になること良くあるからねえ。
だから、「後者は統計的に決まってしまう」なんて恐れ多いこと言わんでくれ。
極論言えば、全員全く同じ得点なら、全員得点比率５０で合格者０なんだからさ。

855 ：818：2010/09/14(火) 12:52:47 ID:???

ボーダー52なら2000弱、53なら1700弱
1300にするには54超えちゃう。そうすると科目合格は60くらいになっちゃう

先に人数を予想するなら、金融庁はずっと2000って言ってるし、協会は1500～1800(新試験の二段階目は1500～2000)という主張だから、ボーダー52の1900人台が最もしっくりくるんだけど。志保抜きで1700弱くらいになるからちょうどいいでしょ。

856 ：818：2010/09/14(火) 12:58:42 ID:???

>>854

統計使わないで予想ってどうやるの？
全員50とかいう極端な仮定で予想するのと、どっちが有用なのか説明してくれ

857 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/14(火) 12:59:33 ID:???

開示見てると、得点比率は偏差値とは違う感じなんだけど

858 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/14(火) 13:06:52 ID:???

過年度合格者はほとんどどこかの企業に吸収されたと協会はいってたのに、
なんでこんなに就職活動で過年度をみるんだ。

859 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/14(火) 13:07:06 ID:???

得点比率は正直母集団によってバラバラなのはなっとくいかん
特に簿記、租税計算とか答えがひとつにきまる部分は調整するなよ

860 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/14(火) 13:18:59 ID:???

ＡＮＴ合格→おめでとう！
ＮＮＴ合格→法人の内定は絶望的。多くがフリーターとなる。
ＡＮＴ不合格→ショックは大きい。受験＆就活やり直す気力なし。撤退しフリーターとなる。
ＮＮＴ不合格→何やっても無駄。受験＆就活やり直す気力なし。撤退しフリーターとなる。

09NNTは来年も内定がもらえないから撤退した方が時間の無駄にならなくてよい。
合格しても監査法人に入れないのに勉強をやり直すのは精神的に厳しいでしょうに。
NNTは無収入で将来会計士になれる可能性はゼロ。 NNTは会計士になれないのだから別の道を自分で探せばよろしい。

861 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/14(火) 13:20:56 ID:???

得点率って言葉に置き換えてるのは、事後的にいくらでも調整できるように
するためだろ。
上にもあったけど、初めに合格者数ありきで、それを調整しているに過ぎない。

862 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/14(火) 13:21:08 ID:???

>>860
ちゃんと今年用に１０NNTに直してから貼れよゴミ

863 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/14(火) 13:21:49 ID:???

>>856

文章良く読もう。
「現実が必ずしもそうなるとは限らないということを踏まえたうえで説明しないと、
痛い目見るよ。」
おれはこれしか言っていない。

864 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/14(火) 13:23:18 ID:???

ここ見ると鬱になるわ
でも見ちゃう

865 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/14(火) 13:23:22 ID:???

＞＞ボーダー52なら2000弱、53なら1700弱

これだと去年と一緒だが・・
去年より減るとみるのが順当な見方
調整によりどのくらい減るのかが分からない

866 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/14(火) 13:27:10 ID:???

>>865
どうやって調整すんだよｗ
ボーダー上げるくらいしかできねーぞ
それか故意にボーダー超えのやつらを足切りさせるくらいかｗ

867 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/14(火) 13:42:00 ID:???

>>865
去年は52で2200でしょ。
今年は受験者減ってるから2000弱でどこがおかしいの？

今年の受験者数で52でも可能性としては1900切ることもある。俺の予想は52で1900～1950だな。
志保抜きだと1650～1700くらい。

868 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/14(火) 13:51:02 ID:???

「受験回数は？」
「一回です。」
「そうですか……(嘘くせーなこいつ)」
「あ、いや、その09は受けなかったんです。」
「そうでしたか。(…受からないと思って逃げたのか、言い訳もするし最悪だな。)」

869 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/14(火) 13:51:13 ID:???

士補抜きでの話してんだろ

870 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/14(火) 13:53:57 ID:???

NNT合格者になった自分をイメージしてみる時間です。
どうぞ。

871 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/14(火) 13:56:03 ID:???

はいはい部外者の870はあっち行きな
しっしっ

872 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/14(火) 13:58:15 ID:???

>>870
おまえまだいるのか？
去年から貼りついているが仕事ないニートなのか？w

873 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/14(火) 14:05:20 ID:???

実際、職歴あるから内定についてはそこまで心配してない。
やっぱ不合格の恐怖の方が強いわ。

874 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/14(火) 14:13:00 ID:???

現実をみなさい
職歴がある、若い、高学歴、確かにどれも有利な状況だ
しかし、それが将来の内定を保証するわけではない
今現在、内定が無い時点で君たちが
その有利な状況を全て無にするほどどうしようもないゴミクズだった事がわかるだろう
なぜその現実をしっかり見つめない
君たちは自分が馬鹿キモオタかつデブあるいはガリ、ハゲいずれかに当てはまるのは明らかだ

人間的魅力に乏しいのだ

どうかその事を理解してほしい

875 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/14(火) 14:14:25 ID:???

また湧いてきたと思ったらアク禁が解除されたんだな

876 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/14(火) 14:19:37 ID:???

>>874
全面的に同意する

内定がない、というのは今現在の実力を示すもの

職歴があるからどうにかなるなどどうしようもない現実逃避である

実力がないのに内定が貰えるわけがない

877 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/14(火) 14:21:40 ID:???

ある法人にて

今年は試験勉強の他に何をされました？
「英語の勉強しましたTOEIC○○○点あげました」
そのような事はついででできると思いますが他に何されました？
「IPAの高度試験を受けて○○に合格しました」
他に何されました？
「え・・・（もうねーよ！）」
そうですか、では

878 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/14(火) 14:25:30 ID:???

年増の人間に若い人より多くを求めるってのがよくわかんないんだよな
例えば２８歳だったらシニアと同じレベルの事を求めるっていうけど、
じゃあシニアとして採用するのかというそんな事もないわけだし
同じポジション、同じ給与で雇うなら同じ事出来ればいいんじゃないのかね

879 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/14(火) 14:38:23 ID:???

>>877
落とす時には落とす時のパターンがあるよな。
それは俺もわかってきた。
採用する奴にはこういう質問を連発しないだろう（詰まるしかなくなるような質問）
っていうのはあるね。

880 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/14(火) 14:44:27 ID:???

現実をみろよ
お前らはどこからも欲しくないって思われてるんだよ

881 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/14(火) 14:59:06 ID:???

監査法人はもういっぱい
一般企業は新卒か即戦力以外採用する気なし
試験合格者ってそんなにいらない存在なのかよ

882 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/14(火) 15:01:09 ID:???

人種差別なくとも年齢差別、男女差別があからさまな就活だったな。アメリカだと年齢を履歴書に書かせるのは違法と聞いたが、日本もそうしてほしいよ

883 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/14(火) 15:03:47 ID:???

就活スレいけゴミども

884 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/14(火) 15:11:24 ID:???

全党②ぐらの平均になってくれないかなあ

885 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/14(火) 15:11:26 ID:???

>>881
自分が試験合格者になってから言おうな

886 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/14(火) 15:24:28 ID:???

>>884
ＴＡＣ採点ならそのくらいになるかもな

887 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/14(火) 15:24:34 ID:???

合格NNTになって履歴書に書けないその辺のバイトしながら
果たして翌年就活しようと思えるか心配。
バイトやりだしたら会計にも触れなくなるだろうしさ。

888 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/14(火) 15:28:28 ID:???

俺も内定無いけど、試験に合格さえすれば、自分次第で何とかなると思ってる

合格しても一生パチンコ屋はありえない

889 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/14(火) 15:29:44 ID:???

>>887
受かったら鑑定士でも取れば良い
短答はめちゃ簡単。宅建レベル
論文は難しいが四科目のうち会計一科目免除という大きなアドバンがある

890 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/14(火) 15:37:35 ID:???

会計士試験合格後に効率よく取れそうな資格

経営選択→中小企業診断士、不動産鑑定士、税理士
経済選択→中小企業診断士、不動産鑑定士、税理士
民法選択→不動産鑑定士、税理士、司法書士
統計選択→不動産鑑定士、税理士、アクチュアリー

ほかなんかある？俺は統計選択だからアクチュアリーの勉強してる。
ちなみに去年も同じ様な状況で既に数学とＫＫＴは取得済み

891 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/14(火) 15:40:41 ID:???

数学とKKT取ったのか
すごいな

892 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/14(火) 15:43:58 ID:???

>>891
数学はぶっちゃけ全答とか大原模試より簡単だと思うよ
パターンが決まってるから過去問解いとけば見た事ある問題ばっかりだし
ＫＫＴは会計と経済は糞簡単。会計士受験生なら投資理論だけまじめに勉強すれば多分受かる

893 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/14(火) 16:16:26 ID:???

>>374
だよな。
だからこれから予備校は、会計士試験「合格者」の活躍をうたい文句にしてくると思う。

「会計士」と「会計士試験合格者」っていう2つの差異に疎い
連中を食い物にしていくんだろうな。これから

894 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/14(火) 16:42:24 ID:???

ネットペニス

895 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/14(火) 16:44:44 ID:???

>>867
ああ、四歩込みの話してたのか
それなら>>855で納得

そういえば去年は得点と偏差値との関係を解説してた人いたけど
去年もう受かっちゃったのかな？

得点比率52で偏差値が53～4みたいな話をしてたような

896 ：818：2010/09/14(火) 16:55:40 ID:???

偏差値と得点比率の関係だけど。

一概には言えないかなと。さっき大問二つで計算してみたけど、その二つの大問の点数の間の相関関係次第で変わってしまう。
相関関係が1なら得点＝偏差値だが、0なら偏差値56くらいが得点52。

実際の試験では13の大問があるので、もっと複雑。
ざっと55程度じゃないかなと思うけど。

897 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/14(火) 16:58:28 ID:???

そんな複雑なことかんがえないで、大問ごとの偏差値が得点になるでいいじゃん。
採点者が複数いる以上、全体偏差値なんて無用の長物でしょ。

898 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/14(火) 17:00:07 ID:???

>>889
鑑定士も会計士以上に就職難だぞ・・。

899 ：818：2010/09/14(火) 17:02:51 ID:???

そうなんだけど、それを言ったらおしまいでしょ

科目ごとに考えたくないの？経営で上位何位に入れば得点65とれるのか、とか。

900 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/14(火) 17:04:29 ID:???

IDが出ないから、誰が誰だか分からんなｗ

901 ：890：2010/09/14(火) 17:05:47 ID:???

まあ要するに分散の加法の式に共分散が含まれていると言う事だろう
偏差値の加重平均の偏差値は共分散の大きさによって正規化のための標準偏差が変わってくるので
偏差値の加重平均と実際の偏差値は一致しない

今年はどうだろうなー。ちゃんと勉強した人がちゃんと点を取れる試験だったら同じ得点率でも合格率が高い。
去年は難しすぎてちゃんと勉強した人とそうでない人と差がつかなかったので得点率５２としては若干合格率が低い。
多分今年は同じ得点率５２でも去年より若干合格率があがるんじゃなかろうか

902 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/14(火) 17:06:56 ID:???

>>898
だが、鑑定士と会計士の両方を持っていたら…？

903 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/14(火) 17:10:31 ID:???

>>899
この時期にそんなことわかるわけが無いのに…

904 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/14(火) 17:15:14 ID:???

情報処理技術者試験の最高峰の1つシステム監査をとった
監査法人の就職活動では何も評価されなくてスルー

資格マニアになったらいかんね
お勉強は会計士試験で十分、あとは経験や実務ありきだと痛感した

905 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/14(火) 17:22:36 ID:???

ｆｗ

906 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/14(火) 17:22:51 ID:???

>>904
そりゃそうだ

大学3年とかならまた別の話だろうけど

907 ：890：2010/09/14(火) 17:24:10 ID:???

アクチュアリーはものすげー食いついたよ

908 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/14(火) 17:24:41 ID:???

>>902
肩書きの多いスーパー無職になれるな。
ボクはそこいらの無職とは違うんだよって
電卓片手に言いそう。

909 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/14(火) 17:25:59 ID:???

>>907
退職給付の分野で実践的に使えるとか思われたのかもね

910 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/14(火) 17:32:03 ID:???

>>904
え？そうなの？
友だちのSEはシステム監査をメチャクチャ評価されてたが
まぁ、実務との組み合わせで評価されたのかな

911 ：890：2010/09/14(火) 17:32:39 ID:???

>>909
なんかアクチュアリー採用ってのもあるらしくてそっちも勧められた
結局会計士の方で内定貰えたけど、職種的に融通がきくんじゃないのかな
まあ資格が評価されたのか本当のところはどうかはわからんけどな

912 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/14(火) 17:45:10 ID:???

経営の第一問と第二問なんか相関係数０に近そう
後、思うんだけど管理会計って結局どっちに時間配分するかだから
第一問と第二問の相関低そう。
おれは模試はいつも片方６０もう片方４７とかになった
両方６０くらい取ってランクインしてる人はほんとにすごいと思った
企業法や監査論は相関係数は１に近そうなきはする
各科目間の相関は勉強量や自頭である程度正に相関するよね

913 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/14(火) 17:46:48 ID:???

>>910
俺のほもだちのＳＥもめちゃくちゃ評価されてたけどまだ戦勝報告を聞いてない…

914 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/14(火) 17:51:57 ID:???

>>912
それで

915 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/14(火) 17:52:25 ID:Qh1Vt7Fy

ニートのくせにえらそうに

916 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/14(火) 18:03:39 ID:???

>>913
誰も突っ込んでくれないから自分で突っ込んじゃう
クチョッ

917 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/14(火) 18:05:18 ID:???

>>916
ごめんな

918 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/14(火) 18:16:11 ID:???

>>917
ほもなの？

919 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/14(火) 18:17:22 ID:???

近所のほっともっとって弁当屋はよくホモベンって言われてるが、中高生が「今日はホモベンするわー」とか言ってるの見るとちょっと魚っとする

920 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/14(火) 18:20:43 ID:???

>>919
中高生だから許されるんだよな。
結婚適齢期～で結婚してない無職が冗談でもほもネタを
口にすると本気にされるのが辛い。
周りに女っ気が無いのはホモだからではなく収入が無いからなのにな…

921 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/14(火) 18:30:23 ID:???

資格取るのもまあいいと思うけど、問題は他のところにあると思うな。
来年不動産鑑定士受けたとしても発表の時には就活終わってるよｗ
バカなのｗｗ

922 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/14(火) 18:32:18 ID:???

全答の平均よりは低いと思われる。
となると・・・
監40
租45
管35
財65
企35
経営50
合計270

くらいでボーダーは

監50
租55
管45
財75
企40
経営60
合計320

がリアルだと思うのだが。

923 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/14(火) 18:33:01 ID:???

uscpaは科目合格ありだしいつでもうけられるしいいと思う

924 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/14(火) 18:34:04 ID:???

>>921
発表後採用なら全然間に合うだろ

925 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/14(火) 18:34:55 ID:???

>>922
なんで平均がそれでボーダーがそれになるのかよーく考えてみよう

926 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/14(火) 18:35:50 ID:???

過年度合格で発表前にダメだったら鑑定士受かったからと
いって受かる可能性は相当低いと思うんだけど、、、

実際監査法人で鑑定士の需要ってアクチュアリーほどはな
いみたいよ。

927 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/14(火) 18:38:12 ID:???

>>910
資格マニア臭いのがばれたのか、システム監査単体ではスルーだったよ
多分友人はSE実務経験が2年か3年以上あったんじゃないかな

928 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/14(火) 18:38:56 ID:???

確かアクチュアリーて資格じゃなくて検定試験だっけ。だから知名度がほぼない。

929 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/14(火) 18:39:21 ID:???

>>926
まあでも内定貰えない奴はそれ以外に努力のしようがないだろ
アクチュアリーとるには数学の素養がないと駄目だし

930 ：890：2010/09/14(火) 18:41:45 ID:???

>>928
民間資格だけど保険業法に保険会社役員にアクチュアリー置かなきゃいけないとかいう規定があって
実質的に国家資格と同様の扱いになっている
ちなみにアクチュアリー持ってると弁理士試験も専門科目が免除される
知名度がないのは人数が少ないから。これに尽きる。正会員は全年代合わせて１０００人ちょっとしかいない

931 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/14(火) 18:47:06 ID:???

慌てて取った実務経験のない不動産鑑定士資格だけだと需要ない気がする

アクチュアリーは知らんが需要あんのだろうか
TOEICだけは実務経験の壁がなくハズレがないと思う

932 ：890：2010/09/14(火) 18:50:19 ID:???

>>931
俺ＴＯＥＩＣ９００超えてるけど完全スルーだったよ
ＴＯＥＩＣで良い点取るならアクチュアリー一科目の方が良し

933 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/14(火) 18:50:41 ID:???

アナリストのがいいんじゃない？

934 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/14(火) 18:52:18 ID:???

英語出来る人なんてもうたくさんいるからだろうな。特に過年度合格者は英語かなりやってるだろうし。
英語ではもはや差別化ははかれない

935 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/14(火) 18:53:25 ID:???

オレはイケメンだけど頭弱いからnnt

936 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/14(火) 18:53:59 ID:???

中国語でもやるしかないなｗ

ってか、何故か中国史専攻の友達に勧められた

937 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/14(火) 18:54:33 ID:???

合格してしまった場合に備えて過年度合格者が内定貰える方法考えようぜ
一つ目はアクチュアリー取得？
それ以外なんかあんのか

938 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/14(火) 18:54:44 ID:???

>>935
「ぼくの魔法使い」に出てくるモコミチみたいなキャラだな

939 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/14(火) 18:54:53 ID:???

アクチュアリーって会計の資格で例えるとどれくらいの難易度なの？

940 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/14(火) 18:55:06 ID:???

やっぱ実務経験だろうな
帰国には食いついてたから

アクチュアリしらべたら取得に平均8年～9年とかﾜﾛﾀ
一次試験全部通ったくらいで評価されるんかな…

941 ：890：2010/09/14(火) 18:57:57 ID:???

>>939-940
「働きながら」だと東大理系院修了で大体平均５～６年かかるらしい
アクチュアリー採用だと結構休み貰って勉強出来るから普通の会社で働きながらだともうちょっとかかるイメージ
でもお前らどうせ無職だろ
会計士並みに時間かけて勉強すれば１年で３～４科目いけると思うよ
税理士だって働きながらだと平均１０年とかそんなもんだろ

942 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/14(火) 19:00:49 ID:???

また勉強に何年も使うより、何かしらの経験つんだほうがいいような。なんだっていい。

943 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/14(火) 19:03:34 ID:???

海外放浪とか評価されるかな

944 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/14(火) 19:04:31 ID:???

普通にアクチュアリの選択肢はなしだろw
七科目ある税理士試験みたいなもんだろ
「数学」という科目だけは理系の貯金でいける奴がいるかもしれんが

評価されたやつはなにもってたんだ？

945 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/14(火) 19:07:46 ID:???

>>944
＞七科目ある税理士試験みたいなもんだろ

言い得て妙だな、うまい

946 ：890：2010/09/14(火) 19:11:28 ID:???

>>944
アクチュアリーは生保と年金が内容被ってるし
ＫＫＴはあまり勉強量多くないし
数学と損保も一部被ってる
税理士程勉強量多くないよ

947 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/14(火) 19:15:19 ID:???

勉強の失敗を勉強で取り返すための猶予期間が過ぎた人は大勢だと思うぜ

948 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/14(火) 19:25:58 ID:???

次のスレつくれるやつよろしくな

949 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/14(火) 19:29:08 ID:???

資格勉強というフィールドにたつとなぜか他のやつより遅れるんだよな
もう一回別の資格試験で勝負していいやつは、もう勉強しかないやつか、資格試験の旨味を味わえたやつだけだろう

950 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/14(火) 19:32:54 ID:???

税理士も簿財かぶってるし、法人、所得、消費もかぶるが勉強量としてはいやだな

951 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/14(火) 19:58:34 ID:???

結局過年度合格ＮＮＴはどうしたらいいんだよ

952 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/14(火) 20:13:53 ID:???

会計士試験合格で税理士簿財免除だったっけ

953 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/14(火) 21:02:04 ID:???

>>922
平均とボーダーが乖離しすぎだろw

954 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/14(火) 21:04:42 ID:???

>>953
53を想定してるんじゃね？

955 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/14(火) 21:05:35 ID:???

過年度ＮＮＴはどうしたらいいんだよおおおおおおおお！！！！！！
うおおおおおおおおおおおお！！！！！

956 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/14(火) 21:06:17 ID:???

>>954
５８くらいだろ

957 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/14(火) 21:09:05 ID:???

オレは全党素店３３０くらいで５５．５だった

958 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/14(火) 21:12:03 ID:???

去年の全等一回目297点で偏差値57～58位でした

959 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/14(火) 21:18:55 ID:???

管理の時間の途中で帰って財務の時間に来なかった奴がいた
タンメンなのに
多分ああいう奴は全答受けてないだろ

960 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/14(火) 21:22:47 ID:???

必死で全党連＞＞＞＞＞本試験みたくしようとする人は何が
狙いなの？

961 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/14(火) 21:29:49 ID:???

>>960
それは知らんけど
難易度の意味合いが本試験と全答練とで違うとは思ってる

962 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/14(火) 21:30:05 ID:???

いや、普通に全答の方が難しいだろ
出来なかった奴は希望を持つなよ

963 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/14(火) 21:33:04 ID:???

確かに問題自体の難易度は全答練の方が難しいような気もするけど
本試験は、普段慣れ親しんだ予備校の問題とは
言い回しやニュアンスや形式が微妙に違うし
そもそも「本番」というプレッシャーもあるから
そういう意味で、単純に難易度の高低を語るのは難しいような

964 ：960：2010/09/14(火) 21:35:15 ID:???

>>962こういう奴はなんなの？

965 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/14(火) 21:35:38 ID:???

全党はタン落ちも受けてるけどね
でも、タン落ちでランクインもいるから何とも言えんな

966 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/14(火) 21:35:51 ID:???

結論としてはボーダーはＴａｃ採点でこのくらい

監査６６
租税５２
管理５７
財務９８
企業５８
経営６４

967 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/14(火) 21:36:38 ID:???

>>964
どう考えても全答の方が難しい
お前こそなんなの？

968 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/14(火) 21:39:07 ID:???

全党の方がむずい（キリッ）
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
また来年も難しい全党頑張ってくださいねｗｗｗｗｗｗｗｗ

969 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/14(火) 21:41:39 ID:???

俺も問題の難易度自体は全答の方が難しいと思うよ
全答は難しい事をストレートに聞いてくる感じ
本試験は基本的な事を思いもよらぬ角度から聞いてくると言う感じ
０９の監査の第二問の記号のところなんてものすごく顕著にその傾向がある
四半期は連結やれば個別は出さないなんて多分実務やる事を想定していれば全員知ってるべき事だろう

970 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/14(火) 21:49:30 ID:???

全答に基づいて平均とかボーダーを予想してもあまり意味ないだろ
企業法とかは全然採点基準違うっぽいし

971 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/14(火) 21:52:09 ID:???

全答の方がどう考えても難しい
本試験出来なかった奴はただ緊張してただけなんじゃないの
同じ採点基準なら平均は全答よりかなり高いと思うよ

972 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/14(火) 21:52:52 ID:???

>>970
去年の全答で片方０点とか、一度もｃ以上とったこと無かったけど
本試験では６０％以上だった。
採点が？と思った疑問にきちんとした根拠があるなら、頑固になっても良いもんだと思ったよ

973 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/14(火) 22:03:33 ID:???

全答の方が難しいな

974 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/14(火) 22:07:43 ID:???

全答の方が難しいな

975 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/14(火) 22:11:12 ID:???

会計学の計算は本試験、理論は全党の方が難しいと思う

976 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/14(火) 22:11:28 ID:???

順位によるんじゃない？ランクインするレベルじゃない人が本試験簡単と
思ったとしても出来た気になってるだけで実際は全然点来ないってパターン
が多い気がする。

977 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/14(火) 22:50:21 ID:???

結局、会計士→監査法人って流れにこだわるのがいけないのかもと
最近思ってきた。会計士試験にこだわると社会復帰のタイミングす
ら失いかねない。

978 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/14(火) 23:24:38 ID:???

会計士の独占業務である会計監査は、
他人が作った財務諸表が正しいかどうかをチェックする仕事。
自分が何かを作り出すわけでもなく、ただチェックする仕事。
1、2年は新鮮かもしれないけど、5、6年もそんな仕事ばかりやってたら飽きるよ。

本当に優秀な人だったら、自分で何かを作り出したくなる。
優秀な人が監査法人に向いているかどうかは分からないよ。

979 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/14(火) 23:27:42 ID:???

猛勉強して大学二年で一括合格出来なければ撤退して一般就活しろ　
俺が大学一年に戻れるならそうする
もっと遅く生まれたかったわ

980 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/14(火) 23:28:59 ID:???

製造業優位の風潮があるこの国ではさもあらん

19世紀末に製造業から金融業に転換して延命したイギリスのように
この国も何とか転換を図れればよかったんだけどな
数年前にチャンスはあったのに

もちろんこの国の製造業は技術的に守るべきコアの一つではあるけど

981 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/14(火) 23:36:51 ID:???

>>979
大学時代資格の勉強ばっかりしてしかもその資格に落ちてたら、もう普通の就職出来る時代じゃないだろ

982 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/14(火) 23:37:00 ID:???

暇だな。配点予想でもやるか。
まずは監査から。
問題１
問１２０点
問２１５点
問３１５点

問題２
問１１０点
問２１５点
問３各５点
問４ (Ａ)１０点
(Ｂ)５点

983 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/14(火) 23:40:48 ID:???

東京大学　京都大学　慶応義塾大学　早稲田大学

ブランドはこの４校だけ

984 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/14(火) 23:49:53 ID:???

京都イラネ
一橋イレロ

985 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/14(火) 23:50:27 ID:???

以下のテンプレで誰かスレ立て頼む↓

タイトル：監査法人就職スレ12

本文↓
前スレ
監査法人就職スレ10（実質11）
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/exam/1284362397/

986 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/14(火) 23:56:20 ID:???

>>983
は？我が日大は全国津々浦々まで名前がとどろく超名門校ですが

987 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/14(火) 23:59:45 ID:???

>>985
代行スレでスレ立てをお願いしてきたので、ちょっと待ってて

988 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/15(水) 00:30:38 ID:???

租税
第一問
問題１
５点×４
問題２
○×２点
理論３点

第二問
問１３２点
問２１２点
問３１６点

989 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/15(水) 00:32:57 ID:???

もう俺弁護士アクチュアリーあたり全部とって、資格ノウハウの本売ろうかなｗ

990 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/15(水) 00:38:13 ID:???

>>988
だから○×には点こねーよ
監査だって記号だけじゃ点こねーんだからよ

991 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/15(水) 00:38:43 ID:???

明らかに赤字になるだろ

992 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/15(水) 00:41:01 ID:???

監査記号に点数ないんだ？

993 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/15(水) 00:42:22 ID:???

>>992
去年記号二つあってたのにＥだったからな
絶対記号には点来てない

994 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/15(水) 00:43:33 ID:???

>>992
去年、記号全滅して継続企業も壊滅したけど
D判定でした

995 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/15(水) 00:44:46 ID:???

資格を取得すれば就職できるなんて、所詮、資格を持っていない人や
予備校の宣伝論理でしたね･･･

996 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/15(水) 00:48:48 ID:???

別に監査の記号で点来ないから租税の記号で点こないとはいえないけどね。

997 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/15(水) 00:49:22 ID:???

994さん＞　継続企業のどこがどのくらい壊滅してたんですか？

998 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/15(水) 00:49:32 ID:???

所得は各２点で法人にちょこちょこふるんじゃねーの

999 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/15(水) 00:50:34 ID:???

去年租税の記号はどうだったのさ

1000 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/15(水) 00:51:20 ID:???

去年は、租税記号5点あったとおもうよ。

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

－－－－－申し込み受付終了－－－－－
このスレッドの申し込みは１０００を超えました。
以後は次のスレッドにてお申し込み下さい。
皆さんの努力が報われますように。

┏━━━━━━━━━┓
┃ 200X年度 XX試験　 ┃
┃ 第774号　モナー.　　.┃
┃ ┌──────┐　┃
┃ │　　 ∩＿∩ 　｜　┃ 　　　　会計全般試験＠2ch掲示板
┃ │　　（ ´∀｀）　｜　┃　　　　 http://school5.2ch.net/exam/　
┃ │ 　（　　 . ）.　｜　┃
┃ └──────┘　┃
┗━━━━━━━━━┛