>>948 就職を保証する必要はなんだよ
研修実務期間を保証すればいいんだよ
それすら出来ない合格者を出すなという話
たかが数百人が監査法人に就職できないだけだろ。
簿記1級だって難しいが、就職の保証なんてないぞ。
1級合格者と同様に就職活動をしろよ。甘えるな。
TACの講師がツイッターで今の受験生は甘いって言ってますね
>>951 最初に絞ると受講者数減って予備校が儲からないから出来ないんだろ
そういえばRRはどうなったの?
資格さえとればOkという感じで、思考停止してしまっているタイプは就職に苦しんでいるね
資格の価値が低下したんだから、別のところで差をつけないとね
>>953 簿記1級と国家資格を一緒にするなw
就職の保証は要らないと何でもいってるだろw
公認会計士になるためには実務研修期間が必要なんだよ
その素養を試すのが試験だろ?
だったら試験に受かったのに実務研修すら受けられない奴が出てくるって
全くもって不平等だろ?
だったら”合格者”にしなければいい話
論文式でもっと面接とかいれて絞ればいいだろ?
06は35職歴なしでもコミュ力あれば採用されたからな。
それに比べて今年ったら、、、
>>954 具体的にどう甘いか出てない時点で優越感に浸りたいか予備校を擁護するための発言だな
>>957 資格さえとれればOKという感じではなく、研修期間は保証するのがあたり前という話
3年研修させてそれから駄目なやつは雇用しなければいいだろ?
やたら気に入られてその場で今内定だすからうちに来てくれないかといわれた。
ちなみに東京大学3年TOEIC950。
今年、既卒が学生と大差がないのは、ゆとりか否かか原因してると言うがホントだろうか?
特定しますた
はい、特定したーwww
特定シマスタ
>>945 実務積まないと資格取ったことにならないんだから
就職先を保証しろとは言わないが、
試験受かったんだから実務経験を積むところまでは保証しろと言いたい
967 :
966:2010/08/31(火) 22:30:49 ID:???
そこらへん金融庁の奴とかも世論は勘違いしてるよな
「会計士資格持ってるのに就職できない人が大量にいる」と
正しくいうと
「会計士素養試験に合格してるのに一部実務研修機会を与えられない者がいる」
司法試験、税理士よりに比べたら甘えすぎだと思うよ。
税理士wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
税理士wwwwwwwww
972 :
966:2010/08/31(火) 22:37:48 ID:???
税理士とはちょっとちがうとおもうが
/ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
|特定しますた
\
 ̄∨ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
∧_∧ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
∧_∧ ( ´Д` ) <特定しますた
( ´Д` ) /⌒ ⌒ヽ \_______
/, / /_/| へ \
(ぃ9 | (ぃ9 ./ / \ \.∧_∧ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
/ /、 / ./ ヽ ( ´Д` )<特定しますた
/ ∧_二つ ( / ∪ , / \_______
/ / \ .\\ (ぃ9 |
/ \ \ .\\ / / ,、 ((( ))) / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
/ /~\ \ > ) ) ./ ∧_二∃ ( ´Д` ) <特定しますた
/ / > ) / // ./  ̄ ̄ ヽ (ぃ9 ) \_______
/ ノ / / / / / ._/ /~ ̄ ̄/ / / ∧つ
/ / . / ./. / / / )⌒ _ ノ / ./ / \ (゚д゚) シマスタ!
/ ./ ( ヽ、 ( ヽ ヽ | / ( ヽ、 / /⌒> ) ゚( )−
( _) \__つ \__つ).し \__つ (_) \_つ / >
やっぱ税ベテのネガキャン君が混ざってるなwwwwwwwwww
税理士wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
>>969 20代前半で税理士五科目持ってる奴がたくさん就職浪人しているってことか?
まさか税法科目合格で就職できない奴がたくさんいるとかと比べるなよ?
司法試験のやつに会計士と一緒にするなと罵られた
.: : : : : : : : :: :::: :: :: : :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
. . : : : :: : : :: : ::: :: : :::: :: ::: ::: :::::::::::::::::::::::::::::::::::::
. . .... ..: : :: :: ::: :::::: :::::::::::: : :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Λ_Λ . . . .: : : ::: : :: ::::::::: ::::::::::::::::::::::::::::
/:彡ミ゛ヽ;)ー、 . . .: : : :::::: ::::::::::::::::::::::::::::::::
/ :::/:: ヽ、ヽ、 ::i . .:: :.: ::: . ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
/ :::/;;: ヽ ヽ ::l . :. :. .:: : :: :: :::::::: : ::::::::::::::::
 ̄ ̄ ̄(_,ノ  ̄ ̄ ̄ヽ、_ノ
合格してもパチンコ屋でバイトか…
51 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/01(金) 10:58:50 ID:???
あけましておめでとうございます
今年の会計士業界も地獄のような就職難です
金融庁が公認会計士試験合格者を減らしても就職難は今後も続くので気をつけましょう
税ベテネガキャン君は元旦から大忙しwwwwwwwwwwwwwwwww
税理士には過敏に反応するんだなw
そういうやつが内定もらえないんだよなw
>>976 あのな。
司法試験は試験合格すれば弁護士資格もらえるんだよ。
会計士試験もそうするなら誰も文句いわないぞw
会計士試験は合格しただけじゃ会計士資格もらえないんだよ
>>979 顔真っ赤だぞwwwwwwwwwwwwwwwww
982 :
979:2010/08/31(火) 22:42:40 ID:???
黙れ黙れ!税理士が一番偉いんだ!
税理士がどうとかどうでもいいけど
比べるなら税理士五科目合格20代前半と比べてくれな
NNTで会計事務所に我が物顔でエントリーするやつが後をたたないらしい
うちの所長がぼやいてた
会計士論文 = 税理士5科目一括合格
内定もらったけど、三振→12月短答だったら地獄に真っ逆さまだな・・・。
うー、考えたくない。パーっと遊びたいけど、なんかモヤモヤ感が拭えない。
って人いない?
会計士短答 = 税理士2科目一括合格
会計士論文 = その後3年以内に税理士3科目合格
こんな感じだろ。
5年10年かけて税理士5科目集めてる奴とか
税法科目合格レベルの奴と会計士論文合格者を比べないでくれ
>>931 いやいやいや、その分析は無理があるだろw
論文受験者5000人
3大内定人数各500〜1000人:倍率5〜10倍
やっぱり一般の就活と比べてかなり楽勝だよ。
一般は面接だけなら10倍20倍程度だけど
エントリーシートでの足切りも入れると
人気企業は余裕で100倍超えるよ。
ただし、試験勉強でコミュニケーション能力が低下している、
就活対策の時間的余裕が少ない、応募できる絶対数が少ないといった
また別の問題があるけどね。
989 :
966:2010/08/31(火) 22:53:06 ID:???
会計士の何が問題って
事実上内定取らないといくら筆記受かっても資格取得したことにならないってこと
>>984 内定あったらエントリーなんてしないんじゃないの?
我が物顔でエントリーってどういう意味だ?
募集してないのに応募してきてうざいってことか?
>>988 その分析も間違えてるよ
合格発表前内定者じゃなくて最終合格者内定者が最終値なんだから
そして論文式受験者数を分母にする時点でおかしい
分母は短答式受験者数だろ
なんで親日は1次に空きがあるの???????
>>事実上内定取らないといくら筆記受かっても資格取得したことにならないってこと
そのとおり。
>>990 試験受かっただけなのに何を勘違いしたか
自分を有能だと勘違いして自信満々で応募してくるとかだと思う。
会計士論文合格者は確かにポテンシャルという意味では相当良いものを持ってるが
現時点での実務能力は高卒三年目のおねーちゃんの足下にも及ばないということを
理解してないやつが多いからな。
やっぱり最初は謙虚にいかんとアカンよ。
>>994 いや応募時くらいは自信満々で望むのが常識じゃないか?
実務能力なんてないの当たり前だし、合格者は誰だってそのことはわかってるでしょ
小規模会計事務所の場合は謙虚にいった方がいいかもな
梅
松
うんこ
ふぁいあ
1001 :
1001:
−−−−−申し込み受付終了−−−−−
このスレッドの申し込みは1000を超えました。
以後は次のスレッドにてお申し込み下さい。
皆さんの努力が報われますように。
┏━━━━━━━━━┓
┃ 200X年度 XX試験 ┃
┃ 第774号 モナー. .┃
┃ ┌──────┐ ┃
┃ │ ∩_∩ | ┃ 会計全般試験@2ch掲示板
┃ │ ( ´∀` ) | ┃
http://school5.2ch.net/exam/ ┃ │ ( . ). | ┃
┃ └──────┘ ┃
┗━━━━━━━━━┛