【USCPA】★米国公認会計士とろうYO★ 26

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：
米国公認会計士

NASBA
https://www.nasba.org/nasbaweb/NASBAWeb.nsf/wpemp?openform

弁護士資格とU.S.CPA資格の大きな違いは、活躍の場の広がりです。
現在AICPA（米国公認会計士協会）に登録している会員は、33万人を超えますが、
会計事務所で監査業務等に従事するU.S.CPA（米国公認会計士）は、全体の4割に
過ぎません。その他の6割は事業会社や官公庁で会計・財務を中心とする幅広い
ポジションで活躍しており、経営職としてCFO（最高財務責任者）さらにはCEO（最高
経営責任者）といったポストに就く例も決して少なくありません。
U.S.CPA（米国公認会計士）で学ぶ内容は、財務・管理会計および監査論を中心と
しつつもファイナンス、経済学、税法、ビジネス法、ITなどが含まれています。
MBAの必修科目と重なるのは、財務・管理会計、経済学およびファイナンスです。

前スレ
【USCPA】★米国公認会計士とろうYO★ 25
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/exam/1266070059/

24 http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/exam/1253569503/
23 http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/exam/1248187753/
22 http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/exam/1240405666/
2 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/08/22(日) 09:40:09 ID:???
2
3 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/08/22(日) 10:28:40 ID:???
新スレッドの展開としては

１日本受験の詳細
２国際会計への対応
３試験の傾向と対策の変化

だろうね。
4 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/08/22(日) 10:42:47 ID:???
>>1

乙！
5 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/08/22(日) 11:55:33 ID:???
俺監査法人で普通に働いてるんですけど自己啓発で勉強していいっすか？
6 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/08/22(日) 14:18:44 ID:???
財務会計士ﾜﾛﾀ
7 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/08/22(日) 23:41:50 ID:???
>>5
無駄。それよりもTOEICヤレ
8 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/08/23(月) 00:32:08 ID:???
ちゃんと簿記の勉強したい人、簿記の自信がない人は、
BATIC con　か日商1級でも目指せばええんでないの？
9 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/08/23(月) 03:18:51 ID:???
計算はさっぱりできるようにならないし社会評価もいまいちあるのかどうかわからいし
USCPAとるメリットってなに？
10 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/08/23(月) 07:19:35 ID:???
>>9

経理・財務の実務経験があればプラスアルファにはなる。

あなたのような無職には関係ないから今後はこないでください。
11 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/08/23(月) 13:29:50 ID:???
資格ないと出来ない仕事もあるからな。
殆どのケースで　
塾講師＞＞学校のせんせ　と思ってるけど、塾講も免許もってないと
学校のせんせはできん。
て、実際USCPAの仕事をしてる人間がどんだけいるのか知らないけど。
12 ：Certified Public Asshole：2010/08/24(火) 10:09:45 ID:DN3wjCPz
A&A結果メール着た。80点でパスしてた！全科目終了！！でも何故かNASBAのHPでまだ確認出来ない。。
72点で落ちたけど、BECKER2周しただけで80点になった。恐らく前回は酷い時差ぼけだったが今回は一切それがなかったからかな。
テストレット2と3が全く難しく感じず、一時間45分でマルチが終ってしまったので落ちたと思ってたから奈央サラ嬉しいよ！
13 ：Certified Public Accountant：2010/08/24(火) 10:11:13 ID:DN3wjCPz
↑ライセンス取って名刺に書くぜ！
14 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/08/25(水) 15:28:46 ID:???
アスホールさん、おめでとう
15 ：ー：2010/08/27(金) 00:23:00 ID:???
>>9

そう思ってるんならこんなとこで書きこんでんじゃねえよ、カスが。

本当は気になってしょうがないんだろ？？
16 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/08/28(土) 20:20:51 ID:???
点数がちょっとたりなかった。

十分通ったとおもってたけど足りない。

まぁ時間が足りないなあという感じで、やっと終えた感じだったけどね。
MCをたくさんやっておくしかないな。
ＳＩＭもなれとくしかない。

テキストをよみこんでおいたけど、やっぱ、MCをたくさんやるというの
結局は基本なんじゃないかな？テキストだけで本当に点数て大幅アップするのかな？
17 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/08/28(土) 20:23:34 ID:???
でも　この試験て
官公庁の国１合格とかしている人は残業凄いから絶対受けられないよね。
メガバンクあたりでも、普通無理じゃないかな？

この試験を受験できるひとって相当限られていると思う。

まぁ資格試験って暇ないと絶対無理だよね。
18 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/08/29(日) 02:02:43 ID:???
資格の勉強時間じゃなくて、試験日の都合だろ。
この試験受からないなら、会計士とか税理士とかは絶望的に
無理だ。
19 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/08/29(日) 10:00:11 ID:???
会計士は絶対無理　でしょう。普通の環境なら。
地方公務員で都庁とかは忙しいから無理だけど、区役所とか県庁市役所あたりは
暇だから可能かな？

ちょっと田舎の役所系　いくと本当に暇そうだよね。ああいう人は趣味で生きているんだろうな。
そういう人生の選択もありえたかなと思う、今日この頃。
20 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/08/29(日) 10:14:35 ID:???
少なくとも絶対無理と思ってる人には無理な話だ。
でもJCPAでも働きながら受かった人はそこそこ見かける。
多くは、現状から抜け出したくて、死ぬ期で勉強したって語ってた。
元国１キャリアって人も聞いてるが、働きながらかどうかはわかんない。
21 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/08/29(日) 11:20:20 ID:???
国１は無理。
ほぼ毎日　終電。１００時間普通に超える。
予算時期は泊り込みの残業。多い人は２００時間こえる。

勉強時間自体ない。だから、国１のうまみはほぼ思い通り誰でもいける外国留学。
ハーバード　プリンストン留学でもできる。
22 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/08/29(日) 22:46:16 ID:???
ヒロりんのブログより

July 16, 2010
Guamで受験者の　合格率は
全米平均より低いんだって

全米平均は４５？４９％だけど

Guam受験者は　３０％付近だって

Guamは韓国人、日本人がほとんど。
23 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/08/29(日) 22:49:05 ID:???

4科目で考えると、合格率は言われてるほど高くないよね。
24 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/08/30(月) 13:21:37 ID:???
私がまだ日本で専門学校に通い、USCPA試験のための勉強をしていた頃、
会計士はアメリカでは弁護士、医者とともに地位が高く非常にステイタスのある職業だと聞いていました。
あれから５年経ち、ビッグ５のニューヨークで２年の実務をして知ったことは、
それはとんでもない間違いだったということです。
正直言いましょう。アメリカでは会計士とは地位の低い職業です。
地位の低い職業というのは語弊がありますが、「私は会計士です」と言うと、それは一流ではないことの証明になってしまいます。
「一流の人間（つまり「できる人」）だったら会計士なんかやっていないだろ？」というのがアメリカ人の一般的な考え方です。
これは何も一部のホワイトカラーだけに限らず、会計士に対するアメリカ人一般的な考え方のようです。
つまりそれだけ会計士がどんなことをやっているのかよく知っているということなんですね。

25 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/08/30(月) 13:45:33 ID:???
国１は無理って官庁にもよるんじゃねえの。みんながみんなそんなに
忙しいとは思えねーぞ。ラーメン食うのが趣味のヤツもいるんだし。
26 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/08/30(月) 16:11:16 ID:???
経済や会計の知識がある官僚ならちょちょいのちょいで取れるだろう。
27 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/08/31(火) 00:14:58 ID:???
>>24
あちらで「会計士です」というのが、日本で「経理やってます」っていうのと同じような響きなんでしょうね。
28 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/08/31(火) 03:46:10 ID:???
自分は、友人に国１がおおかったんだけど、まぁそれはもう絶対無理だったな。
本当に毎日終電だから。予算時期はマジでとまりこみ。
楽な官庁の国１ってあるのかなぁ？
29 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/08/31(火) 03:49:15 ID:???
米国や外資での経理の位置づけって
日本の経理よりはるかに高いんだよ。
日本はまさに仕訳屋さんだけど米国の場合、経営の主体そのものだから。
感覚的にはまったく違う世界観。
30 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/08/31(火) 11:43:32 ID:???
んなこといったら極端な話なんだって受からん。
あと>>24のリンク先読めよ。
31 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/02(木) 23:21:46 ID:1B1+3DzM
ちょっとあげとくか・・・

来年から　けっこう、試験かわるね。
ことし中に受からない人は、それなりに対応考えないとな。
まぁ　writing へるのはいいけど　MC６０％　SIM４０％　の比率はちょっと不安。
32 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/03(金) 00:51:43 ID:???
>>24
向こうは会計士というかBig4にステイタスがあるんだよな。
就職したい企業ランキング常に上位だし、名乗ればそれなりに受けもいい。

逆に日本はBig4に対するステイタスほとんどゼロ。
新日本？トーマツ？あずさ？何それ食べられますか？ってレベル。
33 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/03(金) 01:30:16 ID:???
三菱あたり監査法人設立しないかなｗ
あるいはMRIが監査業務に参入するとか
34 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/03(金) 04:03:58 ID:???
厚生省の国Ⅰの奴、週⑤で泊まってたよ。
医者の免許もあったな
35 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/03(金) 16:13:15 ID:???
>>32
向こうの監査法人は普通に新卒を受け入れてるからな
一方日本は試験合格者じゃないと入れない
36 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/03(金) 16:14:07 ID:???
>>33
監査する側が監査される側のグループ会社だったら
そりゃ監査が成り立たんだろｗ
37 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/03(金) 17:49:13 ID:???
>>33
　何気にバカっぷりが際立つ発言でつね･･･
38 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/04(土) 12:15:21 ID:???
３年間で日本のﾃﾞｰﾀﾍﾞｰｽから名前消されても、
米国本土の州のNASBAのﾃﾞｰﾀﾍﾞｰｽで氏名とか点数を確認できるならＯＫだな。

実際この情報どおりなら、グアムでなく日本でうけることにする。渡航費はなんだかんだ大きい。
グアムあきたしな。
ただ、グアムに将来安い別荘買ってもいいかなとは思うようになった。
治安はあまりよくないから心配だけどね。銃をもった強盗とかいそうだしな。
39 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/06(月) 03:56:55 ID:???
>>32
あれはコピペでリンク先の人は旧BIG５出身の人間。旧BIG５の人間の率直な
感想。
40 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/06(月) 11:36:05 ID:???
というか前スレででていたけど、
アメリカ人でCPAを受ける層は非常に能力レベルが高いよ。
41 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/06(月) 22:14:07 ID:KOCOQf6E
こぶた　うざい　
旦那40手前でbig4 嫁がいきがり過ぎ法人でハブ　
こぶた5年かけ3科目合格　デパス大好きこぶた
ちびデブこぶた　
42 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/06(月) 23:24:38 ID:???
USCPAの教科書ってみんな大きいですよね。
働きながら勉強してた人は、
あのでっかい教科書を鞄に入れて持ち運んでたのですか？
43 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/08(水) 16:09:52 ID:???
uscpaなんか簡単すぎでいちいちとる必要ないってbig4内部では昔から言われてる。

44 ：Certified Public Accountant：2010/09/08(水) 16:56:27 ID:Zlpxiuz4
ロバート・デニーロのミッドナイトラン観てみ。アメリカで会計士がどういうイメージを持たれているか良く分るから。
45 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/08(水) 17:00:29 ID:juh2X5zS
日本の会計士とコレもってるとアドバンテージになりそう。
46 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/08(水) 18:48:52 ID:???
監査法人の国際部でももってる人少ないと聞くけどどうなんでしょうね。
在学３年ですが論文のできが悪くなかったので、直後から始めました。受験英語しかしたことないですがサクサク進めるものですね。
47 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/08(水) 21:11:35 ID:???
こぶた　うざい　
旦那40手前でbig4 嫁がいきがり過ぎ法人でハブ　
こぶた5年かけ3科目合格　デパス大好きこぶた
ちびデブこぶた　
48 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/08(水) 21:17:04 ID:???
>>46
国際部みたいなところにいるけど、別に補助も手当も出ないから、自己啓発以外に実利はない。
そうでなくとも勉強することは山ほどあるから、あえて手を出す人は多いとは言えない。
それでも受験始めちゃった俺ガイルけどね。
49 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/08(水) 22:16:55 ID:qWBdFLz6
>>46
NNT悲惨だな
08で良かったぜｗ
50 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/09(木) 01:41:38 ID:cS6bndLU
>>42
面積広くなるほど、しんどいような気がする。
WILEYは　１問あたりの面積が狭いから楽な気するのかな？

>>43
取れなければ普通に解雇でしょう。
一般企業じゃないし。
51 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/09(木) 02:31:37 ID:???
司会 ｢ こんど生まれ変わったら、成りたい職業は？ ｣
Jane Fonda ｢ アーキテクト（建築家） ｣
司会 ｢ 逆に、成りたくない職業は？ ｣
Jane Fonda ｢ アカウンタント（会計士） ｣

NHK BS/2で放送中の『自らを語る』シリーズ、ジェーン・フォンダの回より
52 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/09(木) 02:35:17 ID:XVEk2KhA
=>41
=>47
こぶたって誰だ？
デパス　鬱か？
情報求む
53 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/09(木) 03:14:47 ID:???
>>51
米国の環境と日本は違いすぎる。
奨学金で、いくらでもメディカルスクール　ロースクールにいける。
学部に、法学部がないし、医学部も基本的になく、大学学部を卒業して
道をきめる。大体、ロースクールも司法試験合格率８０％だ。
自分も米国人なら普通に、医師　弁護士　MBAを選択する。

日本の環境は違いすぎる。東大ロースクールでも５０％の合格率だからリスクが凄く大きい。
おまけにまともな返済不用の奨学金制度がない。
54 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/09(木) 03:20:30 ID:???
まあ、一般的におもしろい学問ではないし、おもしろい仕事ではないからな。

難関試験突破というプライドと高給という生活保障が、その引け目を
補ってきたわけだ。日本では。
55 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/09(木) 03:24:32 ID:???
弁護士はピンキリでしょ？良い大学院でて、良いファームに入れてようやく
エリートとして認められるって話ではない？
試験は難関じゃないが、弁護士をやる人間は少ないの？
と思いきやアメリカは３５０人に１人だって？犬もあるけば弁護士に
当る状態。こんなにたくさんの弁護士で仕事なんてあるのか？

まあ１人１人のレベルは低いとしても、総体からいって米国人の法律意識は
高いってことにはなりそう。
56 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/09(木) 03:52:51 ID:???
アメリカは、司法書士が弁護士だったと思う。＝｢ 事務弁護士 ｣
TOEICによく出る単語で、あったんじゃなかったっけ。
57 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/09(木) 06:53:16 ID:P+4a+e6E
そんな簡単なUSや米国弁護士に、やりこめられたり
追従したり、難関試験の日本の先生方は無能なの？
試験が難しいと偉いの、それおいしいの
58 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/09(木) 07:37:55 ID:???
アメリカは訴訟大国だからな。

話が脱線してるが、CPAの第三期終わって試験受けた奴の書き込みないのかよｗ
来年からBECは記述入るしFARはIFRSだぜ、今必死になって受けてる奴少なくないんじゃないの？
俺は最後の科目、AUDの結果待ち。
誰かが、ベッカーはAUDとREGの傾向が違うと言っていたが、見たことある問題ばっかだったぞ。
REGもベッカー２周で８７点だったし。
２ちゃんの意見なんて真に受けないほうがいいってことだな。
59 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/09(木) 09:05:04 ID:???
ifrsと米国基準の差はカスほどしかないけど、
記述とか受かる気がしない。
60 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/09(木) 13:31:50 ID:???
>>56
それイギリス。ソリシタが司法書士、バリスタは法廷弁護士。
61 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 01:33:45 ID:???
会計学は落ちこぼれがやる学問つっても財務会計系でノーベル経済学賞
取るひともいるし、中には天才もいる。
トップ層はアメリカの方が上なんだろう。
ただ、それに便乗するのも違うと思う。そこらの会計士レベルを比べれば
日本が圧倒的に上なのかと。
62 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 08:12:15 ID:???
逆でしょ。
その辺の会計士レベルなら実務能力は圧倒的に向こうの方が上。
そもそも日本人は実務経験不足な気がする。
63 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 09:56:01 ID:???
完全にヒトそれぞれの話してるよね。
日本人ってカテゴリがどれだけ広いか認識しろよ。
馬鹿会計士も優秀会計士もいるだろうよ。
64 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/10(金) 11:58:01 ID:???
Tax auditで半泣きしてたAZの某シニマネ
65 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/11(土) 00:46:26 ID:???
そろそろこの試験に話題戻そうぜ。
USCPAってUSGAAPだから、日本では活躍の場が少ないし事務所入っても日本の会計士の
アシスタント的な立場だから、本場USAで仕事をするのと比べて天と地の差があるって、
日米の公認会計士の方が仰ってたけど、やっぱそうなん？
66 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/11(土) 00:48:17 ID:???
>>65
話し戻ってないwww
67 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/11(土) 01:40:40 ID:???
基礎学力に圧倒的差があるのだから、そこらに転がってる会計士同士の
比較なら、

学問レベル
日本が圧倒

仕事をするのにも最低限の学力が必要だから
仕事のレベルも日本が圧倒
と考えるのが普通。

日本は少ない会計士でやりくりしてるから、全部ひととおり
出来る人間じゃなないと
ダメなんだろう。
68 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/11(土) 01:59:10 ID:???
日本の会計士試験はけっこう難しいのに、評価されないって悲しいな～。
69 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/11(土) 02:22:44 ID:???
唯一の取り柄が試験の難しさじゃあ話しにならんわ。
70 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/11(土) 04:51:02 ID:???
司法試験や公認会計士に
１００メートル　１０秒台　という試験を課したら
受かる奴は誰もいない、世界一難関試験になるよ。

足きりに１００メートル１２秒台でもきついな。
自分は１３秒台です。
71 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/11(土) 05:14:29 ID:???
>>70
なんのはなしやねん
72 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/11(土) 05:26:27 ID:???
ﾜﾛﾀ
73 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/11(土) 08:35:57 ID:???
assistantのままでいいなら別だけど
そら日本で監査法人内で仕事するならJCPAよ
USはサラリーマンが社内で試験合格者の立場のまま自己のスキルUPで取るか
本気でlicenseまで取りにいってネイティヴと競争して米国の監査やるかのどちらか
実際はlicenseまでいく人は少数で中途半端にただ持ってるだけという人が大半だけどね
来年から日本でも受験できるようだからそういう試験合格者が今後増えると予想されている
ただUSの資格予備校はビジネスチャンスと捉えている
74 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/11(土) 09:10:38 ID:???
予備校は調子のことしか言わんからな。
今JCPAを受けてるのは予備校に騙された連中ｗ
US始めようと思ってる奴も注意しな。
75 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/11(土) 10:49:10 ID:???
弁護士と会計士は悲惨すぎ
76 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/11(土) 10:59:54 ID:???
「法人税は１年、消費税なんて半年あれば余裕ですよ」なんて平気で言うからな
77 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/11(土) 13:09:52 ID:???
他の能力あっても、受からん奴は受からんつうことだ。
まあ、すべてのことに当てはまる。
マーケティングできるやつは会計できないかもしれないし、
会計できるやつはマネジメントできないかもしれんしな。
78 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/12(日) 21:37:28 ID:???
willeyかbisk独学で来年５月日本受験するわ。
79 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/12(日) 22:12:00 ID:???
5月から日本で受けられるの？
80 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/13(月) 10:05:38 ID:pKzAMsX4
日本受験可能になるのは5月なの？
81 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/13(月) 11:27:16 ID:???
日本受験可なんてやめてくれよったく
希少性とベールに包まれた部分が売りだったのに･･･
82 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/13(月) 12:18:12 ID:???
そんなことしか売りに出来ないようなアホは受けても無駄ｗ
83 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/13(月) 12:27:58 ID:???
女のパンツ脱がしてみたら実はグロかったみたいなもんか
84 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/13(月) 14:38:57 ID:???
受かるだけなら私大英文科卒の俺の嫁だって受かる
85 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/13(月) 15:56:11 ID:???
日本の会計士が英語の勉強と自己啓発のために受けてるイメージがある
86 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/13(月) 16:06:08 ID:???
実際もらった名刺見ると日本の会計士で持ってる人けっこういるよな。
来年から日本で受けれるようになると各監査法人でもUS受験を推奨しそう。
87 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/13(月) 17:45:21 ID:???
無職が取っても無駄ってことか。
88 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/14(火) 02:41:38 ID:???
役に立つこともあるかもしれないってノリで会計士が受けてるようだな。
絶対的な武器にはならないがないよりはマシって感じで。
あと英語の勉強のついでにとか。

試験自体は難しくないとしても、会計士とか銀行勤務とか
会計士最年少合格の早稲田政経生とかそんなんと一緒に勉強するこ
との方がプレッシャーになりそう。TACの合格者の声を見たら、>>86
の言うとおりで圧倒されたよ。

会計士は１００の戦闘力が１００のまま、良くて１０５とか１１０にできるかもしれない、
その一方、無職の戦闘力は０のままかもしれんが、３０くらいになる可能性も
ないとは言えない。こんな感じでは。



89 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/14(火) 02:42:21 ID:???
あと、講師の連中って嫌じゃないのかな？
フンフンこんなの楽勝みたいな眼差しを感じないかな。
90 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/14(火) 09:05:55 ID:???
JCPAの人がいたら聞きたいんだけど、
FAR,AUD,BECの一部はJの試験でカバーされていると考えて良い？
AUDは問題見たらJの試験よりも実務的な印象を受けた。
CIAのパート2に近い感じ。
91 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/14(火) 17:45:16 ID:???
同じく、俺もこの夏JCPAの論文受けた人だけど、USCPAの勉強時間、どれくらいみといたらいいんだろう？
予備校とか見るとJCPAなら600時間って書いてあるから、一日10時間やれば論文合格発表後には試験受けれるレベルに達していると考えていいのだろうか？
92 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/14(火) 20:46:59 ID:1yWKjZp7
wileyで独学しようと思うんですが、この教材↓を４冊そろえればいいんですよね？
http://www.amazon.co.jp/Review-Financial-Accounting-Reporting-Examination/dp/0470554363/ref=sr_1_1?s=english-books&ie=UTF8&qid=1284464581&sr=1-1

では、こちら↓は買わなくてもいいんでしょうか・・
Test Bank CD [CD-ROM]
http://www.amazon.co.jp/Wiley-Review-Financial-Accounting-Reporting/dp/0470554312/ref=sr_1_11?s=english-books&ie=UTF8&qid=1284464581&sr=1-11

分かる方いらっしゃいますか？
93 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/14(火) 21:02:39 ID:???
>>90
一部はね。REGも租税法・民法・監査論のあたりは知識が生かせる。
BECなら管理会計・会社法・経済学・経営学が相当生きてくる。
まあ経済学は初歩しか出ないけど。
94 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/14(火) 21:20:00 ID:???
みんな英語力どのぐらいあるの？
おいらも同じく22年論文組で独学で狙ってるけどトイックは500点後半のカスレベル。
ワイリー見せてもらったけど英語力なさすぎて独学まだ無理すぎる。
とりあえずトイックの勉強する。
95 ：91：2010/09/14(火) 22:12:51 ID:???
TOEIC800なので、英単語さえ覚えれば英語は問題ないと思ってる。
FAR,AUD,BECの一部は結構JCPAの知識生かせそうなんで、もし来年の五月に国内で実施されるなら何科目かは取りたいな。
てかUSCPAからDeloitteやPwC、EYとかにダイレクトで行った人っているのかな？
国際業務希望だから、その道が現実的ならばマジでそっちも考えたいんだけど。。
96 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/14(火) 23:06:14 ID:Oisag3Ci
>>95
時期による。
2006年から07年あたりはたいして実務経験のないUSも入ってきたが、今は実務経験が求められる。
97 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/14(火) 23:22:36 ID:???
>>95
> FAR,AUD,BECの一部は結構JCPAの知識生かせそうなんで、もし来年の五月に国内で実施されるなら何科目かは取りたいな。
来年五月に受けるつもりなら、もう出願の準備を始めた方が良いぞ。
実際に用意される席数も日数も分からないから会場予約できるか分からん。
ちなみに、仮にJ合格＆監査法人就職なら、モロ繁忙期に受験の可能性があるから注意な。

> てかUSCPAからDeloitteやPwC、EYとかにダイレクトで行った人っているのかな？
ちょっと曖昧だから確認したいが、「USCPA試験に受かって海外ファームに直接就職した日本人」がいるかってこと？
アメリカの大学出身者なら結構いるが、そうでないなら、ゼロではないがあまり聞かない。
本気で挑むなら、英語に不自由しないことが必要だろう。
TOEICとかの問題じゃなくて、英語力で仕事その他のコミュニケーションに支障が出ないこと。
あとCPAを出願する州も、国内の日本人が受験しやすいような要件ゆるい州は厳しいかも。
ニューヨーク、カリフォルニア、あとイリノイあたりが無難なのかな。要件きついけど。
あと、日本よりもずっと事務所内の競争が激しい、人切りが多い、スタッフの給与が安い。
そのへんの覚悟と、それにも増して強い意志があるなら、挑戦すればいい。一度きりの人生だし。
98 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/14(火) 23:25:19 ID:???
さすがに直接は無理だわ。
海外で活躍したいなら、あらた経由でpwcに入ったらいいんじゃね？
0708に３大落ちた質が異常に悪いのが上にたまってるけどな。
99 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/15(水) 00:07:39 ID:???
0708で３大の面接落ちる奴なんていねーよ。
100 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/15(水) 00:19:41 ID:???
3大の面接に落ちた奴は少ないながらいるけど、3大に落ちてあらたに受かるってのは聞いたこと無いわ。
101 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/15(水) 01:19:15 ID:qlRYGQB2
>>97

出願する州によって、就職って変わってくるの？
要件のゆるいところでとったら、就職するときにバカにされるってこと？

当方JCPA→USCPAの後、アメリカで直接就職したいと考えている者です。
102 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/15(水) 03:27:57 ID:???
TOEIC800ごときでアメリカ就職とかｗ
103 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/15(水) 06:57:58 ID:???
その英語レベルで直接海外就職なんて無理だよ。
てか、Jの修了試験はどうするの？
取り敢えず日本で就職して、
修了試験受かったら法人内の海外駐在員に応募が現実的だと思う。
アジアと違って、欧米は人気あるからそれも難しいけどね。
104 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/15(水) 07:19:31 ID:???
>>101
Licenseの有効範囲の問題だよ。
USCPAは州法の規定に基づいてるから、Licenseを取得する→出願州のCPAになる、ってこと。
つまり出願州において監査報告書にサインする権利を取得するわけ。
NYやCAといった有力な州のCPAになれば、ほぼ全米の他の州でもサイナーとして認められるけど、
日本人がよく受験で利用するような州でCPAになっても、その州のサイナーくらいにしかなれない。
そういう、育てても特定の州でしかサインできないスタッフは、あまり抱えたくないんでしょう。

まあトランスファーもできるから、先に要件ゆるい州で試験受かっておいても良いかも知れんが、
先に要件を確認しておくことが肝要だね。会計学の学位とか永住権とか、簡単に後付けできないから。
あと、現地採用ならGPAは3.0以上無いと書類選考で落とされる。全事務所がそうとは限らないが。

ちなみにこの話は、米PwCでPartnerやってた日本人の体験談に基づく。
CPAの制度も事務所も変わるものだから、最新状況と照らして正確であるとは保証できない。
105 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/15(水) 07:24:05 ID:???
800ありゃレベルアップなんてすぐだよ。普通にビジネスで英語使っていれば
書けるようになるし，音なんかも慣れれば聞こえる→話せるようになる。
>>103みたいなのはJ持ってないから怖いんでしょうねえｗ
106 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/15(水) 07:41:02 ID:???
>>105
おいおい、アメリカですぐ働こうって人間がそんな程度じゃあ駄目だろｗ
しかも会計士の資格すら持ってないんじゃあ尚更
107 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/15(水) 08:11:24 ID:???
そりゃすぐは無理だろうさ　でも800なら対したもんだよ
I bet his path is wider than yours hehe.
108 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/15(水) 08:34:21 ID:???
jpとれる頭と努力ができる人が本気だせば、英語なんて簡単とはいわないけど、
すぐに使えるようになるでしょ。そこは、たいした問題じゃない。
109 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/15(水) 08:43:45 ID:???
>>93
ありがとうございます。
一応シニアなんで、監査関連は大丈夫かなと思っています。
TAX関連はかなり面倒そうですが。
110 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/15(水) 08:46:42 ID:g4QxAPqz
JCPA受けながらUSCPAも受けてベテって予備校にカモられる奴が増えるだろう。就職したいなら経験先に積め。特にUSは経験無し、経理経験無しが取っても仕事には就けない。
111 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/15(水) 09:30:25 ID:???
j保有者がus持っていれば多少のアドバンテージにはなるだろし、英語の勉強にもなりそうだね。
112 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/15(水) 09:35:40 ID:???
USは社会人になってから自己のスキル向上で取るもの
113 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/15(水) 09:44:28 ID:???
働きながら片手間でとれるUSなんかを専業でとる人なんていないでしょ。
114 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/15(水) 09:50:17 ID:???
補修所もあるし覚えることいっぱいで大変そうやん。遊びたいし。できれば在学中にとるのが理想だとは思うけどな。
科目もってるなら平行してやってもいいと思う。
115 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/15(水) 10:03:54 ID:???
模試だけ受けられるところはある？
116 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/15(水) 10:52:28 ID:???
>>95
もしかしてNNT？
117 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/15(水) 12:36:56 ID:???
テキスト、問題集ありすぎてよくわからん。。
独学でお勧めのテキスト、問題集教えてくだしあ
118 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/15(水) 12:38:18 ID:g4QxAPqz
>114 取ればあとあと有利とか就活状況変わるって考えて臨むと経験無しではじかれる。学生さんなら就活した方が得するよ。なかなかわからなくてNNTになる奴が増えとるが
119 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/15(水) 12:56:23 ID:???
>>118
どうでもいいレスしてないで2chやる時間で日本語の勉強しろ
120 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/15(水) 17:46:08 ID:???
なんでjホルダー(論文受験含む)のus受験にいちいちケチをつけるんだろうな。
121 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/15(水) 18:11:59 ID:???
しょうもない職歴しかないおっさんのJに対する嫉妬だろ
わかってやれよ
122 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/15(水) 18:17:40 ID:???
ワイリー・ビスク・グライムのどれがいいのか誰か教えてくだしあ
123 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/15(水) 18:22:17 ID:g4QxAPqz
これだから学生NNTは･･ そんなんだから自分より年増のおっさんに内定取られるんだよ
124 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/15(水) 19:04:40 ID:???
>>120
Jホルダーって修了試験合格済みの会計士を言うのであって、
準会員ましてや単なる論文受験生なんて含みません。
125 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/15(水) 19:22:44 ID:???
大手全滅確定しました
これからどうしよ
何もやる気でない
USの勉強でも始めようか
126 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/15(水) 20:55:44 ID:???
無い内定でも論文不合格だとまだ道はある。
無い内定で論文合格してればもう人生終わり。
127 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/15(水) 21:31:25 ID:???
逆じゃね？
128 ：sage：2010/09/15(水) 22:03:46 ID:qlRYGQB2
↑いや、逆じゃないんだよ、実は。

ただ、NNTで論文落ちだと翌年の就職活動って、前年落ちたところ回ることに
なるわけだから、景気が大幅に回復でもしない限り就活はやっぱり苦戦するのはかわりないよね。
129 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/16(木) 02:00:21 ID:???
会計士って論文の結果が出るまでにシュウカツはじまんの？
内定もらって落ちても入れてくれるの？
130 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/16(木) 06:57:17 ID:???
自分の時は発表後就活が同然だったが、最近はもう発表前になってる。
うちの法人が抜け駆けしたのが原因みたいだがｗ
131 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/16(木) 08:23:17 ID:???
大手の弁護士事務所と似たようなものなんだね
132 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/16(木) 11:35:24 ID:???
論文合格前提だろうから落ちたら内定取り消しだろw
133 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/16(木) 12:06:09 ID:???
論文試験終わってから？短答の結果が出たあたりから始まるの？
134 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/16(木) 12:31:50 ID:???
短答受かったやつが論文受けるから論文終了後に青田刈り開始
135 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/16(木) 13:27:13 ID:???
うーーん、じゃあ論文に見込みがあると思うやつが就活すんのね。
136 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/16(木) 17:42:37 ID:???
Jの仕組も知らないのにJバカにしている所見ると結局何かしらのコンプレックス
(↑のTOEIC800で受からないとか言ってる奴は特にそうで,自分が立場無くなっちゃうから)
があるようにしか見えないんだよな。US知らないJバカ乙ｗｗｗ　とかいうレス
があるように　さ　そう思わん?　
137 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/16(木) 18:14:37 ID:???
単なるJに対する嫉妬だな。
わかりやすくて誰も突っ込まなかっただけかな
138 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/16(木) 19:44:16 ID:???
>>136
上の方で書き込みしてたNNT君？
自演までして必死ですな～
139 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/16(木) 20:18:53 ID:???
誰かかまってお
親に４大全滅したことまだいえてないおorzorzorzorzorzorz
140 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/16(木) 20:33:28 ID:???
↑ここはスレ違いだろ？

確かにかわいそうだとは思うが。。。
141 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/16(木) 20:38:26 ID:???
あと、ヲレ101（アメリカで就職したい）だけど、
TOEIC800って書いた人とは違うよ。

TOEICだともうちょっととってるけど、今の時点では英語力が全然足りないことは
分かってるよ。
って言うかTOEICだと少なくとも950overかつL満点を余裕でとれてるぐらいからが
スタートラインで、そこからちゃんと英語で会話が出来るように
ちゃんとコミュニケーションできることが、英語の必要最低限度のレベルだろうとは思ってる。
142 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/16(木) 21:09:16 ID:???
>>139
こんなとこに書き込んでないで、もっと他にあるだろ。
143 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/16(木) 22:21:06 ID:???
08で受かっておいて本当に良かったｗ
144 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/17(金) 00:38:51 ID:0aJCgAjZ
ＭＲがこの資格取って外資の財務部門とかに就職できる？
145 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/17(金) 00:48:01 ID:???
↑それまでの経験はどうすんのさ？
ほぼチャラになるんじゃないの。
146 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/17(金) 11:25:55 ID:???
とりあえず財務会計士よりは可能性ある
147 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/17(金) 11:46:38 ID:???
無内定がUS取る意味ありますか？
148 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/17(金) 11:52:26 ID:???
ないな
たぶん予備校からパンフレット送られてきそうだが
読まずに捨ててOK
149 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/18(土) 16:51:58 ID:???
TACの合格者見たら、
もともと公認会計士の資格持ってるor英語がかなりできる人
しかいないんだが・・・
150 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/18(土) 17:20:46 ID:???
だから無内定には無理よ。
151 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/19(日) 02:09:44 ID:???
堂々と顔名前と顔さらせる人だけ出てるんじゃないの？

それにしてもTACは合格記のレベルがダントツだな。

合格率とか合格者数とか公表してるのかな？合格者がＪ会計士
ばかりじゃないだろうし、受からない経理とか
無職とかもたくさんいるんだろ。

あれ見ると受講生は会計士や英語のできる人ばかりでみんな受かってると
錯覚するよね。あーいうの見ると一般人は怖気づいて行きたくなくなるぞ。
受講生、合格者数、合格率も教えてくれ
152 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/19(日) 10:18:31 ID:???
そりゃUSCPAなんだから会計か英語できる人間が受けるのが普通だろ。
大した知識も英語力もない奴が受ける方がおかしい。
153 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/19(日) 13:00:12 ID:DXN5aaK9
TACに出てるJCPAの人
ほとんど一発合格じゃないんだね。

REGは仕方ないと思う。（おいらも初回75点でぎりぎり合格）
FAR78点とか、AUD３回目とか恥ずかしすぎない？

上場経理の俺は、AUDだけ74点落ちしたが、ほかは１発。
ま、JCPAなんてこんなもんだろうけどね。
154 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/19(日) 13:04:03 ID:???
(^。^)y-.。o○　そういうのを目糞鼻糞というのですよｗ
155 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/19(日) 13:05:52 ID:EDd7ExBX
上場経理しょぼ
156 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/19(日) 13:21:16 ID:yhCNjK1C
>>153
こんな自己啓発レベルの資格で何を競いたいんだか・・・
157 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/19(日) 13:25:56 ID:???
それにしてもTACだけ合格者数も合格者のレベルもダントツっぽいじゃん。
安生が業界トップでその受講生がTACに流れたから？
158 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/19(日) 14:23:38 ID:eKrAg79q
Anjoが無くなってから、何年経ってるか知ってる？
159 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/19(日) 17:42:42 ID:???
>>153
FAR78点って何が恥ずかしいの？
160 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/19(日) 17:57:15 ID:???
>>153
JCPAで監査落ちるのは恥だな。
0708のゆとりじゃないの？
161 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/19(日) 18:10:22 ID:???
09nntなんだが、内定取れる気がしないお。撤退するなら税理士とUSCPAどっちがいいかな？
162 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/19(日) 18:10:43 ID:EDd7ExBX
ゆとり試験すら受からないこのスレの住人は何？
163 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/19(日) 18:46:22 ID:???
>>161

今年の就職活動は？
いろいろつらいこともあるかもしれないけど、まず就活がんばってみたら？
164 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/19(日) 18:56:20 ID:???
うちの法人で凄まじいゆとりがいる。
往査の時に自分の彼女を連れて行って、その女の分もチャージしたらしい。
勿論彼女は会計士でも何でもないただの部外者。
165 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/19(日) 19:29:55 ID:???
>>161
まずもっと先にやるべきことあるだろ…
166 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/19(日) 21:08:56 ID:???
今はいろいろ厳選したいのにあまりに同じ回答しか返さないから、
全く印象に残らず、結局ことごとく落としてしまってるって某パートナーが言ってたｗ
167 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/19(日) 21:37:47 ID:DXN5aaK9
>>159
馬鹿にしている短刀落ちでも軽く受かるという試験で
78点しかとれていないことでしょ
168 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/19(日) 23:05:20 ID:???
>>167
でしょ…って、自分で書いたことでしょーが。

> 馬鹿にしている短刀落ちでも軽く受かるという試験で
そんな煽りを基準にしてどうする。

> 78点しかとれていないことでしょ
それのどこが恥ずかしいのか分からない。
成績優秀者を狙えと言うなら大きなお世話だと思うし、
75点近くで受かるってことは最低限の勉強で受かった証左だろう。
Becker等の教材でも75点付近の合格が理想として挙げられてる。
169 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/19(日) 23:21:19 ID:pB5d9NZ0
何でこの人、こんなにムキになって反論してんの？
なんか笑えるんだけどｗ
170 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/19(日) 23:21:58 ID:DXN5aaK9
>>168
REGはとくに75点がベストだと思うよ。そういう意味では。
これから、特有の部分を覚えるのだからね。


でも、FARとAUDはだめでしょ
考え方はほとんど同じなのだから、どんなに少ない点にしようとしたって、
80後半にはなるでしょ


171 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/19(日) 23:45:14 ID:???
>>170
英語をマスターしてるという前提でなら、言いたいことは分かるんだが、Jは英語学習を兼ねてることが多い。
FARについては、JCPAでも政府・NGO会計は勉強してないから、英語だけ覚えても80後半は難しいと思う。
AUDは…理屈どおりなら、貴方の言う通りだと思う。知り合いのJは軒並みAUDが苦手みたいなんだが。
「考え方はほとんど同じ」なせいで、問題で足下を掬われてるのかな。
172 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/19(日) 23:58:01 ID:???
別に反論する気はないけど、英語力の問題が大きいと思う。
法人勤務の人なら分かると思うが、
普通の会計士の英語レベルなんて酷いもんよ。
定期的に社内TOEICの結果がメールで配信されてくるけど、
国際部やMNCですら平均点は全然大したことない。
大手だとまだ税理士法人の方が英語のレベルは高いかと。
(どのBUにも外資のクライアントが多いから)
173 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/20(月) 01:54:37 ID:???
JでAUD落ちはただのアホだろ。
174 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/20(月) 18:42:14 ID:???
11月にグアムでFARを受けたいんだけど、今日空き状況をチェックしたところ、
見事にどの日も満席。
グアム受験はあきらめるべき？
それとも待ってたら空くこともあるんでしょうか...?
175 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/21(火) 23:58:06 ID:???
>>174
そりゃ誰かがキャンセルすれば空くこともあるが。
あきらめたほうが無難。
176 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/22(水) 00:26:25 ID:???
>>174
＞11月にグアムでFARを受けたいんだけど、今日空き状況をチェックしたところ、
＞見事にどの日も満席。
＞グアム受験はあきらめるべき？
＞それとも待ってたら空くこともあるんでしょうか...?
普段なら、一ヶ月前くらいのタイミングで、空席もパラパラ出てくるけど、今年は試験が変わるタイミングだから、期待しない方が良いかもね。
177 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/22(水) 09:51:40 ID:???
そのうち日本で受けたらいいじゃん
178 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/22(水) 22:56:30 ID:???
初学者なんですけど、予備校はTACとアビタスだったらどっちがおすすめ？
料金は双方変わらないみたいだけど
179 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/23(木) 01:01:10 ID:???
>>178
アビタスとグアム大学を見て来たけど、アビは教材多すぎだと思った。
グアム大のシンプルなテキストを叩き込んで、後は過去門やり倒せば何とかなるんじゃねーかな。
あと、アビタスの単位取得制度がインチキ臭いよね。何万もする英文会計入門講座を取れとか、なぜか半端な単位数とか。
TACは行ってないのでコメントできん。
180 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/23(木) 09:41:21 ID:FdHJH5PC
アビタスのUSCPA集中講義、新版でるのいつだろう
181 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/23(木) 10:04:37 ID:???
プロアクティブのＳ講師はクセがある人だけど、授業内容はいいと思う。

値段もリーズナブルだから、行くとしたらプロアクティブかな。

アビタスは高そう。ＴＡＣは、一部の講師のしゃべりがたるいからパスかな。
182 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/23(木) 10:14:17 ID:???
と、プロアクティブの営業さんが仰ってますよ
183 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/23(木) 10:55:01 ID:???
大原は？
184 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/23(木) 20:11:24 ID:???
>>117
テキスト部分　bisk
MC部分　wiley
ＳＩＭ部分　far bisk
reg aud bisk

かな。わかりやすいのは。

ベッカーは最初のひとにはテキスト　問題ともにしんどいと思う。
185 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/24(金) 00:54:26 ID:???
僕　決して　プロアクティブの　営業　じゃない

ポロリン
186 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/25(土) 12:46:48 ID:2V8yN6nO
アビタスは授業は無難
キャリアセンターは最悪
187 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/25(土) 18:56:59 ID:???
キャリアセンターって何？
188 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/25(土) 19:38:20 ID:???
kobuta 不合格！　ﾒｼｳﾏ！！
189 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/26(日) 00:59:25 ID:???
メシウマ　なんて　思わない
ポロリン
190 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/26(日) 01:10:20 ID:???
>>182

ちげぇよ。

TACのAuditの講師は、BATICも担当していて、受講したが、非常に眠くなった。

あれならanjoの方がよかった。
191 ：174：2010/09/26(日) 01:48:12 ID:???
11月のグアム受験はあきらめて、サンフランシスコで受験することに
したんだけど、日程的な都合で少し離れた会場しか取れなかった。

オイスターポイント通り？ってどうやって行くのかも、よく分からない
んだけど...。
どなたか受験したことある人いないですかね？
192 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/26(日) 02:09:58 ID:???
>>191
>11月のグアム受験はあきらめて、サンフランシスコで受験
同じだw

が、自分は街の中心部の会場を予約できた
現地での勉強日など設けずギリギリの日程なので、今から時差ボケが心配
193 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/26(日) 06:27:06 ID:???
>>191

タクシーの運ちゃんに"Hey, go and take me to some kida so called
Oyster street asshole"と言えば連れてってくれるよ(激笑)

てかんな事も調べられないで(つーか案内に書いてあんだろ)(以下略)
194 ：174：2010/09/26(日) 09:04:18 ID:???
>>192
いいなー。私もユニオンスクエアとかで受けたかった。

私も時差ぼけがこわかったので1日予備日をとったけど、午後とかなら
大丈夫じゃない？


>>191
Directions 見たら車での行き方は分かるよ。
できるだけ電車とか使いたいだけ。
なさそうだけどね。

てかあなたよりお上品な英語しゃべれますから。
195 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/26(日) 09:28:43 ID:???
>>191

South San Francisco駅から3kmぐらい歩けば良いんじゃないか？

http://www.mapquest.com/maps?city=S.+San+Francisco&state=CA&address=400+Oyster+Point+Blvd.
196 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/26(日) 23:43:18 ID:???
レンタカーして試験会場に行けば良いんじゃないの？
GPS借りれば？
197 ：174：2010/09/27(月) 06:31:35 ID:???
ペーパー歴○年なので、レンタカーはちょっと無理そうです。
駅からも遠そうだし、素直にタクろうと思います。
ありがとうございました。
198 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/27(月) 13:18:28 ID:???
AUD、落ちた・・・・・・67

っていうかAUDがﾎﾝﾄに鬼門だよな。
日本人は受かりにくいって言われてるけど、
正直、満点に近いぐらいの感触だったし。
時間も45分ぐらい余ったのにこの点数・・・・。

前スレのassholeさんも言ってたけど、
繰り返し問題を解き続けて、あきらめずに頑張るしかないんだろうな。
それともQ2だったから、相対的に受験生のレベルが高かったのだろうか？

他にもこんな経験した人がいませんか？
死ぬほど勉強したので、ちょっと立ち直りに時間がかかりそう。
アドバイスあれば是非伺いたい。すいません。
199 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/27(月) 13:40:16 ID:???
>>198

どっか予備校行ってる？ それとも独学？
どんな教材使ってる？
200 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/27(月) 15:26:13 ID:???
>>199
予備校いってる(っていうかDVD教材)。T○○。
教材はBecker。他のには手出していない。
勉強時間は平日2～3時間。休日は10～12時間ぐらい。

これ以上何やれって言うんだよ、ﾎﾝﾄ。
201 ：元アスホール：2010/09/27(月) 19:31:20 ID:???
頑張ってもう一回お復習して受け直すしかないよ。偏差値とか気にしても時間の無駄だ。俺はベッカー導入１ヶ月半で八点伸びたよ
202 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/27(月) 23:28:21 ID:???
>>201
ありがとう。文体がasshoeさんとは違うからﾆｾﾓﾉと区別がつかないけど、
言ってることは真理だと思う。
やると決めたら、やるしかない。そうだよな。
もう少し頑張ってみるよ。
まだ参入するか決めかねてる方、悪いことは言わないから
やめておいた方がいいと思います。
203 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/27(月) 23:52:29 ID:???
>>202

今悩み中です。AUDが大変だからでしょうか？
204 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/28(火) 00:48:24 ID:???
>>203
取るまでの苦労の割に、見返りが少ないからです。
205 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/28(火) 01:12:07 ID:???
重ねてすみません。「見返り」とは何を求められていたのでしょうか？

自分の場合は、この資格をとったら好条件で転職できるとか、給料が突然上がる
というのは考えていません。
例えば日本の資格だったら、コストパフォーマンスがいいものはなんでしょうか？
私の主観としては、国内資格にも見返りが大きいものってほとんどないのでは
ないかと思っています。
206 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/28(火) 01:27:56 ID:???
ここであんまり議論する気はないんですが・・・。ﾊｧ・・・。

なぜこの資格をとるか、の理由は人それぞれだと思います。
趣味で受けられる方もいるでしょうから、それはそれでいいんじゃないでしょうか？
そのような方は、人に聞くまでもなく参入すればいいでしょう。自由ですよ。

＞例えば日本の資格だったら、コストパフォーマンスがいいものはなんでしょうか？
　→　簿記とかTOEICの方が、コストの割に社会認知度は高いと思います。

＞私の主観としては、国内資格にも見返りが大きいものってほとんどないのでは
ないかと思っています。
　→業務独占資格というのがあってですね・・・・。ご興味があれば調べてみてください。


だいぶ香ばしくなってきたので、ROMに戻ります。ありがとうございました。
207 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/28(火) 12:47:31 ID:???
>>198
おれもそう。
ほぼできたと思ってもそんなもの。
Audはいろんなテキストいくら回しても、
英語力とAudの根本的な考え方を理解していないと勉強しても点がとれん。
208 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/28(火) 12:56:30 ID:???
できたと思っても実際は駄目駄目ってことかｗ
209 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/30(木) 03:59:37 ID:GdqMNAP0
>>198

AUDITであきらめるひとおおいみたいね。

でも６７なら、まだやる気でるでしょう。
とりあえず、WILEYやってみたらどうでしょうか。

あとＡＵＤＩＴのＳＩＭに関しては、アビタスはよくできていると思う。
まぁ本番の点数になるかどうかわかんないけど。

でもみんな勉強しているんですね。受験生レベル高すぎとおもってたけど
納得です。
210 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/30(木) 10:47:20 ID:???
日本人受験者の合格率ってどれくらいですかね？
全体だと各科目40%くらいのようですが。
211 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/30(木) 10:59:01 ID:???
そんくらいはあるよ
212 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/01(金) 20:39:56 ID:1mYzs5Of
今日結果が届いた。3回目でやっとAUD合格したよ～！
点数は７８点で微妙なんだけど、シュミレーションで問題を読み違えて決算仕訳を
全部逆に書いたから、5点ぐらいは落としたと思う。それを除いたらほぼ予想通りの点数。
保険かけといてよかった～。

ワイリーとビスクを使ったら１０点以上点数が上がった。
どちらか一方でも合格圏には達すると思うけど、保険を賭けておきたいなら
両方やるのがお勧め。重複している問題も多いから思うより楽にこなせる。

一回目の試験が不合格だった後アビのカウンセラーに相談したら、MCだけじゃなく
教科書を読み込んで模試を受けて下さいとの事ｗ　言われた通りの事をほぼ完璧に
こなしたけど、ほとんど点数上がらずにまた失敗したｗ　結局、教材が全然足りていなかった。
大体、アメリカ人がベッカーの問題を1200問ぐらいこなして80点ぐらいなのに、
なぜ日本人が500問足らずの問題で合格できるのかね？
良心的な講師は気づいていると思うけど、商売上の都合で増やせないんだろうな。
AUDは新規定が毎年発生するし、日本語で新規定を説明するのは限界があるからねｗ

参入したい人へのアドバイス。
以前より難易度が上がっているから、洋書をこなさなければ合格は厳しい。
日本語のテキストだけで合格できるのはFAREぐらいで、他はギャンブル。
全科目合格に2000時間ぐらいは必要。
213 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/01(金) 20:56:45 ID:???
おめでとう！
ベッカーだけで済まそうとしてたけど、
ワイリーとbiskもやった方がいいみたいだね。
214 ：元アスホール：2010/10/01(金) 21:24:32 ID:???
お前監査受かったくらいで騒ぎすぎだろ さっさとライセンス申請しろ予備校の文句なんか言わないで
215 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/01(金) 23:21:24 ID:???
>>212

参考になります。
216 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/02(土) 00:47:03 ID:9q02JLGl
>>212
まぢか
217 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/02(土) 01:42:51 ID:OkHCrG8o
昔、この業界で働いてた。

>>216
212が書いているとおり。
スクールも商売だから、不都合なことは一切言わない。
簡単に合格できますとか言っているカウンセラーも、セールストークのマニュアルに従っているだけで、受験経験とかないし。。。

>>210
「合格者数÷実際に受験した人数」という計算なら、日本人でも10％～20％ぐらいあるだろうけど、渡米してまで受験するのは確実に合格できるという自信のある奴だけという点がミソ。
つまり、スクール入学者の８割くらいは、実際の受験まで至らず脱落している。
「最後まで合格した人数÷スクール入学者数」で計算すれば、１％～３％くらいかな。
218 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/02(土) 07:11:33 ID:wZR8HVjm
212です

>>213
ありがとう～！
MCはベッカーの補足問題を含めると余裕だと思うけどな。
こっちはベッカーを買えなかったから、ワイリーとビスクで代用しただけ。

>>214
今回落とすと科目合格が消えるとこだったからうれしくて、
ついはしゃいでしまった。すまんｗ

>>215
>>216
FAR以外は、2回以上かかってしまった。
80点を越えたのはFARだけで、他は合格スレスレの点数だったから
運がよかった部分も大きかった。もう一度受けて合格するかは分からないｗ

計算問題は日本語のテキストでいけるかもしれないけど、
理論問題は洋書を使わないと無理だよ。洋書の論点や問題も本試験でかなりでる。
本試験で点数がでなかったのは、単にやった問題数が少なすぎるから。
最低でもアメリカ人がやっている以上に問題数を増やさないと、合格点にすら
届かないよ。

>>217
だろうね。
せめて、1000時間で合格するとか、予備校の教材で十分とか言うのはやめてほしいよね。
内容を減らすために難しい論点を削ったり、説明不足だったりで、かなりの重要部分が
落ちているからね。来年から国内受験も可能になるから参入者も増えるかもしれないけど、
予備校は英会話教室と大差はないと思うｗ　最終的に洋書を読みこなせない人に合格は無理。
219 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/03(日) 10:49:18 ID:???
ちょっと訊きたいんですが、逆にWiley、bisk、Beckerをやりこんだら独学でもいけるものなんですか？
220 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 11:43:17 ID:???
もう完全に60日は経過したけど結果が出ない。
これは、よくあることですか？？
手続きに不備があったのではないかと不安になる。
221 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 18:32:54 ID:i/q929+8
アビタス通信のスタッフの文章いらない。
合格率上げるなり、仕事の案件増やせよ。
222 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/04(月) 22:08:44 ID:???
222
223 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/05(火) 23:16:56 ID:???
>>219
いける人はいける。実際、そういう志向で挑んでる人は多いし、成功してる人も昔からいるはず。
もちろん、やりこなす能力があることが前提条件。
224 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/08(金) 02:47:20 ID:???
>>223
ありがとう。
金がないから、予備校を使わずに頑張るか検討するよ。
225 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/11(月) 15:29:58 ID:DyK6odoG
一般外資に転職目的のためにこの資格を取る場合
サーティフィケイトまで取る必要があるでしょうか？試験合格だけで十分でしょうか？
226 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/11(月) 18:49:13 ID:5JKeH5AJ
普通は試験合格で十分だよ。
227 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/12(火) 00:29:44 ID:H6hHRpah
資格試験合格だけで十分かと思います。
実際転職活動時（日系上場メーカー）にはサーティフィケートの有無まで問われませんでした。
以下は完全に自分の感想になりますがご参考にでもなれば幸いです。
自分はデラウェア州で8年前受けたのですが合格実績がスコアノーティスだけでは寂しいなと思い2年前旧試験合格者制度を利用しました。
AICPAのEthicsを買ってネットで試験を受けて合格し、デラウェア州のサーティフィケートを取得しました。
賞状みたいな感じで少し豪華なので部屋に飾っておくとちょっとしたインテリアにはなると思います。
今は実務要件に監査実務が加えられているようなのでデラウェア州でのサーティフィケート取得は困難そうです。
将来的には必要単位を修得して合格実績をトランスファーして監査実務経験の不要なワシントン州のライセンス習得まで考えています。
ただ来年の証券アナリスト2次試験に合格してから頑張りたいと思います。

228 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/16(土) 20:28:33 ID:INV1/FoS
フィリピン武術　-　ボリンタワックの棒術http://nicoviewer.info/sm12440003

229 ：191：2010/10/17(日) 09:40:57 ID:???
サンフランシスコのカリフォルニア通りの会場で空きがでたので予約しなおしました。
でも18:30～23:00までって、、、日本では考えられないですね。
かなり混んでたので、遅い時間を追加したのかも。
他の日もけっこう空きが出てます。





>11月のグアム受験はあきらめて、サンフランシスコで受験することに
>したんだけど、日程的な都合で少し離れた会場しか取れなかった。

>オイスターポイント通り？ってどうやって行くのかも、よく分からない
>んだけど...。
230 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/17(日) 12:17:26 ID:???
>>229

がんばってください。私は日本で受けます。
231 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/17(日) 12:51:31 ID:K+6fz6Yu
正直本当に来年から可能なのか疑問なんだが
アメリカ対応平気で遅れそうな気がするし、再来年からとかになるんじゃないのか
232 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/17(日) 12:55:31 ID:???
>>231

確かに。今プロアクティブでキャンペーン価格で受講できるが、
詳細が決まっていないからまだ申し込んでいない。
233 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/17(日) 17:21:18 ID:???
プ口アクティブの社長兼講師が、
ブログにこんな↓こと書いてるね。

October 03, 2010

日本受験　の　開始日
早ければ　来週　発表かも
いずれにしても
今月中には　判明する。

ttp://blog.livedoor.jp/nycpa/archives/51660659.html
234 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/17(日) 21:24:47 ID:???
>>233
同じことTACでも言われた
235 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/18(月) 08:55:26 ID:0D9Qw8vv
プロアクティブってどうなの？　サンプル動画みたら半分英語で授業してたわ
リスニング能力があるやつ以外はきつくないか？
236 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/18(月) 20:55:13 ID:???
俺も最初そう思っていたが、日本語の解説もちょくちょく入るし、
聴いてるうちに慣れるかなぁと考えている。（当方TOEIC680レベル）

むしろ最初は講師のキャラが合わないかなぁと感じていたが、
聞いてるうちにクセになってきたｗ

何より、TACなどに比べて圧倒的に無駄が少ないような気がする。
（パートナーシップのところしか比べてないが。）
この試験も他の試験同様、最低限のインプットを終えたら
ひたすら過去問等でアウトプットを繰り返すのが効果的だと思うので、
プロアクティブ以外では冗長すぎる。

とりあえず、試験の日本開催が確定したら、今の受講料割引キャンペーン
に申し込もうと考えている。

なんか、プロアクティブの宣伝みたいになってしまったｗ
237 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/18(月) 22:46:53 ID:???
割引キャンペーンっても、結構な金額がかかるじゃん。
俺は独学で行こうと思う。せっかく日本受験が可能になって、
安く受けられるようになったんだから、最安コースで行きたい。
238 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/19(火) 00:05:58 ID:???
>>237
もちろんそれがベストだが、独学の方法が思い浮かばない。
どうやって勉強していこうとしてるの？
239 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/19(火) 10:55:45 ID:???
予備校選びで迷う。
テキストはアビタス、講義はプロアクティブが良い。
どちらを優先すべき？
240 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/19(火) 13:51:28 ID:???
TACとアビタスで迷っている。
TACはBeckerが魅力だし
アビタスはコンパクトにまとめられてるかなと。
でもアビタスは範囲カバーできてるのか不安でもあるｗ
プロアクティブはまだ見学に行ってないなー。
今週土曜日の参加してみようかな。
241 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/19(火) 17:24:39 ID:???
3週間後にFARとBECの受験を控えているアビタス受講生です。

本試験の問題難易度について質問です。

Beckerの解説つきAICPAのリリース問題を、FARだけ先ほどやってみたのですが、
アビタスのMCカードの問題よりも設問が短く、割とシンプルな問題が多い気がしました。
その代わり、各論点の本質（言葉の定義や適用要件など）を抑えておかないと、
対応しにくいように感じました。

そのため、SimulationやWritten Communicationの解説DVDなどで各論点の流れとポイントを掴み
、その上でテキストの各論点の基本事項（定義や要件）の理解と暗記に
残りの時間を費やした方が、MCの反復演習をするより良い気がしてきたのですが、FARとBECの合格者の方や受験経験者の方は
どうお考えになるでしょうか？

よろしくお願い致します。
242 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/19(火) 22:52:45 ID:???
>>241

元アビタスの受講生です。
マジレスすると、218も説明してるようにBECはアビタスの教材だけではきついです。
アビタスの教材を全部やったけど71点、72点と不合格が2回続きました。
この試験の点数は偏差値みたいなものだから、知識量が同じだと同じ点数
がでるみたいです。3回目にワイリーと過去のリリース問題を全部やった後、
78点で合格しました。

３週間だとあまり時間がないから、確実にFARだけでも取りにいくほうがいいでしょう。
FARのMCを十分練習しているならその勉強法でもいいけど、できるだけ過去のリリース問題に
目を通してたほうがいいです。似たような問題も結構でます。時間に余裕があればBECの
リリース問題だけでも目を通して当たる確立を上げましょう。

BECはアビタスだけで合格している人はほとんどいないはずだから失敗しても落ち込む
必要はないと思います。受かれば儲けものぐらいの気持ちで受けるほうがミスがなくて
点数か上がるかもしれません。


243 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/19(火) 23:38:27 ID:???
>>236

この試験も他の試験同様、最低限のインプットを終えたら
ひたすら過去問等でアウトプットを繰り返すのが効果的だと思うので、

正にその通りです。日本人は真面目なので講義で完全に理解してから
問題を解き始める傾向があるようですけど、最低限の理解をしたら
あとは問題を解き、解説をじっくり読みこむことで試験合格に必要
な実力がつきます。

短期合格のためには、洋書問題集にどれだけ早くたどりつけるかが
ポイントと思います。講義は分からないところを中心にピックアップ
して利用する位で十分ですね。
244 ：241：2010/10/20(水) 00:28:42 ID:???
>>242さん

レス有難うございます。

なるほど、やはり皆さん過去のAICPAリリース問題には目を通していらっしゃるのですね！
MCカード以上に、過去のリリース問題の方が、計算量は少なく、理論の深い理解を試されている気が
してきたので、AICPA問題の方を信じて、問題を解いた後、関連論点についてテキストの読み込みを
行っていこうと思います。

BECはJICPAの知識では経済・IT辺りがカバーされていないので、残りの時間アビタスMCと
リリース問題を解き、またテキストに戻る作業を繰り返していこうと思います。

有難うございました！
245 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/21(木) 04:47:21 ID:4IlTCkva
>>240さん
TACが良いと思います。アビダス生でしたが教材がやはり不十分で、
アビダスのMCだけでは全然足りないし実際の試験問題とも大きくブレている
と思います。日本語だらけの教材も米国試験に沿ってないと思います。
246 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/21(木) 17:57:54 ID:m2f/yUso
あー、TACは教科書はアビタスより非道いよ TACにするなら全部英文のベッカー読み直さなきゃ駄目だよ
ってかどこでも良いけど予備校の教科書だけで受かった人いるの？
247 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/21(木) 19:52:07 ID:???
プロアクティブはどうなんだろう受講料が少し安いのは魅力的ですが、東京しかないのが・・大阪にも学校作ってください。
248 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/21(木) 22:05:01 ID:UNT1ELG7
ベッカー全部やりこんでも　ＡＵＤ　ＲＥＧは
たりないというか、むしろ、ＷＩＬＥＹのが点数あがった。

この試験ははっきりいって、難しいよ。
それをみんながいわないのはおかしい。本番うけて、みなそれを感じてるはず。
日本の試験とちがって、マジで傾向がよめない。
249 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/22(金) 08:41:38 ID:???
やはりアビタスが無難なんかな…

プロアクティブ受講生の方、
テキストへの書き込みが面倒に思ったりしない？
基本、マーカー引いてチェックplusコメントをメモする
くらいがちょうどいい気がするのだが。
250 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/23(土) 03:53:03 ID:???
元受講生ですが、特にFARとかだと例題を解くのに仕訳をバンバン書いたり
C/Fやコンソリでたくさん書き込むので、本番のテストでもペーパーを使ってスムーズに
解答できました。書かないと覚えない方なので自分にはちょうどよかったです。

AUDも結構書き込むネタが多いので記憶の補助になります。板書を写したのを
見ると教わった時の情景や声まで思い出すくらい濃い先生だったので。問題文の
英語のニュアンスとかで迷う問題も決め手になるWordをうまく教えてもらいました。

あと、自分はぜんぶギリギリの点だったので参考にならないかもしれませんが、
教科書とBiskのMC2回くらい＋Super直前とかCoreとかの補講で大丈夫でした。
08受験なのでもう情報的に古いかもしれませんが、ご参考まで。
251 ：249：2010/10/23(土) 14:05:28 ID:???
>>250
ご意見ありがとうございます。
なるほど、書き込み式の良さもありますね。
ちょっとﾌﾟﾛｱｸﾃｨﾌﾞに傾き始めました。

単位取得まで含め安くない受講料を払うので
予備校選びになかなか時間取られてます。
252 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/23(土) 17:20:12 ID:pjQ1oQkv
11月末ってどこも枠あいてないのね。。
タームの末っていつもそうなのかな？
253 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/23(土) 17:23:13 ID:???
http://blog.livedoor.jp/nycpa/archives/51665895.html

予想だけど
日本受験は
８月　　Start かな
もう　５月は　きついだろう
254 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/25(月) 14:05:35 ID:???
日本受験は中止！！
255 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/25(月) 14:38:45 ID:???
↑ソースは？
256 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/25(月) 15:42:34 ID:???
プロアクティブって何時まで受付対応して貰えるんだ？
ホームページに書いてなくね？
257 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/25(月) 16:00:26 ID:6mA92Nsk
とするとｱﾋﾞﾀｽ生はどうやってBECの勉強はしてんの？
258 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/25(月) 16:01:01 ID:???
中止だったら限りなくうれしいわ
ライバルが激減するからな
259 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/25(月) 21:01:52 ID:???
ライバルってｗ
260 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/25(月) 22:04:20 ID:???
↑受験者が減ることで喜ぶような人間にとってのライバルのレベルってｗｗｗ。。。
261 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/25(月) 22:19:26 ID:h742lNhU
サスケェ…
262 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/25(月) 22:26:21 ID:o9dapivr
>>258
頭悪いとそんなことで一喜一憂しないといけないのか。
263 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/25(月) 22:52:54 ID:???
>>262

258は頭悪いからまともな仕事も出来ず、時間があまってるんだよ。
だから、受験するときに会社休んでも文句言われないし、渡米するときに
かかる時間もたいした負担じゃないみたい。
264 ：241：2010/10/26(火) 04:17:15 ID:???
>>257

最近アビタスでFARの模試受けましたが、MC何回も回すよりは、論点カードを何度も速読
した方が、基本概念や基本論点がしっかり理解でき、本番にもその概念的知識から類推して
問題が解けるようになってくると感じました。当然MCをやるに越したことはないですが、
ある程度論点が見えてくると、後は問題の出題される「論点」を自分の中で明確にするために、
論点カードを使うと一気に本番への対応力が上がりそうな気がしました！

論点カードとAICPAのリリース問題は必ず何度も目を通して、本試験特有の出題意図に
合った勉強方法を確立するのが良いかと思われます。

BECに関しても、ITはversion.4からかなり補強したようなのでアビタスの教材で十分
見たいです。ただ保険をかけるのであれば、リリース問題、そしてBiskからピックアップ
良くやるやり方みたいですね。私は11月はアビタス一本でやってみたいと思います。
265 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/26(火) 08:53:56 ID:QCLPIWSY
模試受けるならあと数千円出してBECKERのテキスト買ってファイナルテスト二回やった方がいいよ

アビタスはずーっと同じ問題使うから心配だ
266 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/27(水) 08:13:32 ID:???
今日受けてきた。
やっぱり傾向が全く読めんわ。
問題何遍も解くよりも、教科書丸暗記の方が受かるな。
あー、問題＆構成変わるし、来年は嫌だーーーーー。
267 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/27(水) 17:25:48 ID:SMPhrcQ3
プロアクティブのeラーニングコースをしている方に質問．如何でしょう？サンプル見ましたが、画像の画面が小さい。拡大できるのですが、解像度が落ちる。dvdコースより荷物が少なくて好きなのですが、運用上で何かふまんてん
運用上で何か不満点ありますか？
268 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/27(水) 17:28:49 ID:SMPhrcQ3
267です。ipod touchでタイプミスがありました。すみません。
269 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/27(水) 18:32:42 ID:???
267はWCで落ちるタイプだな。ボタン押す前にもう一回読んだほうがええな。 まあプロアで受かった俺から言わせてもらうなら、画面のサイズよりも細かい巻き戻しが出来なくて苦労した。あ、今大事な事言ったって時にうまく戻れないから
270 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/27(水) 19:01:51 ID:???
受かったっていうのはうそくさいが、巻き戻しが面倒なのは共感できる
ほぼ口頭だから画面のサイズはまったく気にならないぜ
271 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/27(水) 19:10:50 ID:SMPhrcQ3
>269,270さん
早速ありがとうございます！背中を押された気分です。サンプル画像でも確かに巻き戻ししづらいですね。でもあの退屈な監査を面白く講義しているので、印象的でした。
画面が小さいのに気にならないのは、板書も少ないし、字も大きいんでしょうね。
他に不満だった点もあれば教えてください。クレクレですみません。
272 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/27(水) 22:25:45 ID:zZ7sELK2
プロアマンセーは良いけどさー
結局日本受験どうなってんのよやっぱ2012からなの？
273 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/27(水) 23:12:57 ID:???
>>272

AICPAが10日前に、「2011年から海外での試験を実施する」っていうプレスリリースを
正式に出したばっかりだから、2011年スタートは確実。何月からかは分からない。

http://www.aicpa.org/Press/PressReleases/2010/Pages/USCPAExamfortheFirstTime.aspx
274 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/28(木) 14:36:00 ID:???
受験料高いんだから，
いい加減にAICPA公認のテキスト出して欲しいよな。
これを万遍なく理解すれば受かるようなテキスト。
手続は煩雑、受験料はあれだけ高いのにあまりにも一方的すぎる。
275 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/28(木) 15:04:39 ID:???
他の資格は公認テキストなんてあるもんなの？
276 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/28(木) 17:42:49 ID:???
270だけどプロアよりいいとこあるかね。合格者には急米食わせてくれるし、ライセンス取得も安い値段でサポートしてくれるよ。講師は最初ムカつくがその怒りを動機に勉強出切るよ
277 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/28(木) 20:49:20 ID:???
>>275
証券アナリストは協会の公式テキストあるよ
ただ使えないので、実質受験料みたいなもんだが(しかも高い)
278 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/28(木) 22:07:10 ID:???
>>277

日本の証券アナリスト試験なんて、自分とこでやってる有料通信教育を
受講しないと受験すらさせない、資格商法も真っ青の営利試験じゃん。
さすがにそんなのと一緒にすんなよ。
279 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/28(木) 22:48:39 ID:???
いや、CFAも協会のテキストあるらしいぞ
280 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/30(土) 07:47:24 ID:uwsUQnW8
アメリカ行きの飛行機で２件　爆弾発見だってさ。アルカイダ。

せっかく来年から日本受験って気持ち切り替えたんだしさっさとやってほしい。
正直、もう時間と金かけたくないし、おまけに爆弾で命をかけて受験しにいくって
考えられないわ。

そのうちハワイ便で飛行機大破　銃客２５０人全員死亡とかあるかもだぞ。

早く日本受験やってくれよ。受験費用は何十分の一になるし受験も気楽に何度もできる。
アルカイダの爆弾騒ぎはマジでめげた。

http://www.47news.jp/CN/201010/CN2010103001000067.html
281 ：受験生：2010/10/30(土) 15:32:36 ID:kjqwGAIC
当方金融機関（証券会社の投資銀行部門）で3年働いており、現在アビタス生です。
↓のリンクにあるAICPAの公表問題を見たのですが、正直アビタスのテキストで十分対応できると思いました。

http://www.cpa-tac.com/us/gaiyo/guiyo01_07.shtml

皆さまの意見ではアビタスは不評ですが、上記のAICPA公表問題は、あくまでCPA受験生をつりあげるための餌で
実際はもっと難しい問題が出るのでしょうか？アビタステキストはほぼ100%理解しているのですが、他にテキストを
追加すべきか悩んでいるところです・・・
ご意見いただけますと幸いです。
282 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/30(土) 18:38:26 ID:???
本番のが難しかったと思うな。
あと結構めんどうな問題とかあって、時間がなくなる。
283 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/30(土) 18:46:11 ID:???
>>281

Gleimとか買ってみれば良いじゃん。数千円だし。
284 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/30(土) 19:55:59 ID:???
GLEIMはすすめない。傾向違うと思うけど。

普通にWILEY　BISK　。計算系ならBECKER　問題集。
285 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/30(土) 20:18:50 ID:???
>>284

傾向なんて、せいぜいBECの話だろ。
FAR・REG・AUDなんて、傾向の違いようが無い。
286 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/31(日) 18:29:38 ID:???
2008年の教材を使ってFARの勉強中、11月受験予定です。
最近基準が変わったところってありますか？
2009年の連結の変更点はアップデートできてるんだけど。。
287 ：286：2010/10/31(日) 18:30:49 ID:???
ちなみに学校はTACです。
288 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/31(日) 19:00:57 ID:???
とくになかったはず・・連結はいっぱいやっといたけどほとんどでなかったなー。

少数株主持分のところが大幅にかわったんだよね。
289 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/31(日) 19:14:57 ID:???
>>286

会社でUSGAAP使って決算やってるけど、最近大きく変わったのは
・FSP FAS 115-2 and FAS 124-2 (OTTI)
・FAS159 (FVO)
・FAS160 (Noncontrolling interests)
・FAS166/167 (VIE)
あたりかな。
290 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/31(日) 22:51:17 ID:VkQPpByK
267,271です。再びすみません。

プロアクティブでEラーニングでほぼ決定だったのですが、その場合授業は全て佐々木先生だけになります。
もし万が一佐々木先生でわかりにくい論点があった場合、Eラーニングコースだと自己解決するしかないです。

ですがDVDコースだと通学可能制度を利用していくつかの科目に関しては他の講師の授業も受けられるので、
佐々木先生の授業でわからない場合でも他の先生で解決することもあるかと思いました。

受講者の皆さん。佐々木先生でわかりにくかったけど、他の先生だとわかりやすかったというようなことはありますでしょうか？

当方、以前勉強したことがあるので、再学習応援キャンペーン制度と教育給付訓練制度を利用すれば授業料差額は5万円位になります。

ご意見いただきたくよろしくお願いいたします。
291 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/01(月) 00:34:09 ID:EYygbSjP
TOEICの模試で
your fabric sample fee is refundable on return or,
if you place your order within 2 weeks of your sample order,
your sample fee is credited toward your order.
という文章があるのですが
最後の文章で使われてる credit＝貸方に記入する の、この場での具体的な意味がわかりません
解説では
サンプル注文後から2週間以内に本注文をすればサンプル代が注文代金に充当される
という訳なのですが、「サンプル代を充当」というのはサンプル代の分割引になるということでしょうか？

スレ違いは承知ですが
英語、簿記両者がからむ質問をどこでするべきか分からずこちらを利用させていただきました
もしよろしければお答えいただけると助かります
292 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/01(月) 03:23:49 ID:???
その理解であってるよ。
オーダーしてくれたらサンプル代をオーダーされた金額から差し引く、ってこと。
このCreditはCredit Memoとか銀行の口座の出入りを表現する為に使われるDebit/Creditの意味に近い、you have a credit balance of $xx みたいな。
293 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/01(月) 15:00:01 ID:???
>>292
ご親切な解説ありがとうございました
サンプル200円、本注文1000円だとして
debit1000/credit200　で考えて、差し引き費用が800円になるというわけですね
294 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/02(火) 09:20:32 ID:???
>>281
同じ受講生だけど、後半は本試験のほうが難しかったよ。
それとアビタス教材だけでの受験はやめたほうがいいよ。
基本的にアビタス教材はワイリーを抜粋して問題を減らしているから、
ほとんどの受講生は2、3度失敗してから他の教材を追加しているみたい。
最近は受験生からの不満が高くなってきたから、ワイリーを追加教材で
販売し始めたみたいだけど、受験前に言ってほしかったなあ（泣）
それにワイリーからの問題の質問は受け付けないらしいよ。
それって、予備校の意味ないじゃんって感じ・・・
295 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/02(火) 13:39:44 ID:???
アビタス酷いな、それｗ
296 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/02(火) 19:00:49 ID:???
てかアビタスの模試受ける前にTACのウェブにあるAICPAリリース問題数年分解いておいたんだけど、
BECとか半分くらい（それ以上？）そこから出題されていて吹いた。

これって完全に「模試で65％取れる人の合格率が高い＝リリース問題のMCを普通に解ける人の合格率が高い」
っていう理解になるわな。
297 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/02(火) 22:01:49 ID:kEnZlQN0
リリース問題もBecker模試も解いて準備してたのに、今回10月末にBEC受験
したが、リリース問題でもBeckerでも見たことない問題ばかりだった。
リリース問題やBeckerからはもう出題されない傾向になっちゃったんだわ。。。
298 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/03(水) 06:27:01 ID:???
>>297

BECは過去問みたいな小手先よりも、ファイナンスや経済学の
本をちゃんと読んで基礎力つけたほうが良いんじゃないか？
299 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/03(水) 09:39:32 ID:8qByO+QE
>>298
もちろんBecker教科書MCなどで基礎力をつけてリリース問題やBecker模試は
最後の3日間で解いた。＞＞296さんが半分ぐらいリリース問題から出題されて
いたって書いてたけどそうじゃなかったよってことを書きたかっただけで。。
問題の出し方は変わっていたけど論点をしっかり理解していれば解ける問題
だったと思う。7月にBEC一回目受験した時は確かにリリース問題からそのままって
感じの問題が出題されていた。その時はFARやREGに重きを置いてBECの勉強が充分でなくて、
ギリギリの点数でFailしたんだけど、今回10月再受験ではリリース問題からそのまま
って感じの問題はなかった。コンピュータ化されてるから出題も人によって違うのだろう
けれど。。だからここで言われてるリリース問題から出題されるって確かに
今まではそうだったけど、AICPAも最近は気をつけてもろ出題しなくなってきたのかな？って思う。
来年新試験制度でどうなるか？だけど基本教科書で理解深めるのが重要だよ。
300 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/03(水) 09:50:38 ID:???
>>298

いや、Beckerとかは所詮アンチョコみたいなもので、それで知識をつけるって
いうよりも、受験者が自分の知識を整理・再確認するためのものだろ。教科書
ってのは、たとえば経済学だったらMankiwとか、AccountingだったらKiesoとか、
そういうののこと。
301 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/03(水) 10:29:25 ID:8qByO+QE
＞＞298
当方US州立大卒BS in Accountingですので、学校でKiesoなどの教科書
で勉強済み。
302 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/03(水) 14:17:39 ID:???
俺テンプル大卒だぜ！
303 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/03(水) 15:47:21 ID:???
↑こめかみ？
304 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/03(水) 18:54:10 ID:???
これからはＵＳＣＰＡだな。
305 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/03(水) 20:41:28 ID:???
いつから？
306 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/04(木) 05:41:49 ID:???
同日2科目（午前BEC・午後FAR）受験はきついでしょうか？
また、2日かけて受験する場合、どちらを先に受けるのがよいでしょうか。
よろしくお願いします。
307 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/04(木) 08:00:48 ID:???
>>306

いまスケジュールを考えてるってことは、来年以降の受験でしょ？
だったら国内受験なんだから、無理して同日に受ける必要あるの？
308 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/04(木) 12:16:29 ID:FgzAg7Yf
プロアクティブって最悪だって聞いた。。
講師の佐々木さんも。。
309 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/04(木) 13:29:11 ID:???
どこが最悪なの？
310 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/04(木) 14:26:56 ID:FgzAg7Yf
↑やっぱりこの板スレ主はプロアクティブ関係者か。。
自作自演だ。
311 ：306：2010/11/04(木) 14:53:39 ID:???
>>307
欧州に住んでいて、アメリカで来年2月に受けようと思ってます。

同日2科目受けた方いたら、やめたほうがいいとか、大丈夫だったなど
アドバイスお願いします。
312 ：USCPA保持ass：2010/11/04(木) 17:41:40 ID:???
タックとかアビ足すには佐々木せんせみたいな尖った講師はいないのか？
313 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/04(木) 18:16:12 ID:???
内田先生なめんな
314 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/04(木) 21:16:57 ID:???
やっぱりプロアが一番か。
315 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/05(金) 20:07:11 ID:???
プロアの事務に行ったことあるんだが、受付にいるねーちゃんの態度が酷かったわ
見た目はＯＬだが、中身はヤンキーと何ら変わらんぞ
英文会計用語辞典を欲しいと言ったら、あっ？って言われたわ
自分の耳を疑ったね
おれの声が小さかったのか、やつの耳が遠かったのかはわからんが、接客の対応の悪さは
夜中のコンビニよりはるか上ですわ
316 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/06(土) 00:26:25 ID:???
コンビニと同じで客の程度に合わせてるんだろｗ
317 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/06(土) 01:38:01 ID:???
どうでもいいが、さっさと日本での試験開始日程を確定させておくれ
318 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/06(土) 16:31:52 ID:???
安さと楽しさで言ったらプロアだろ。グアムが他州トランスファーを認めなくなったとき情報はtacが先に把握してたな。グアム大学の看板掲げてるんだから一番早く把握告知すべきでしょ
319 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/06(土) 17:13:35 ID:???
ってかUSCPAぐらいで予備校使ったら負けだろ。独学で十分取れるんだから。
320 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/06(土) 18:38:16 ID:???
このスレ、プロア信者若しくは関係者が多すぎだな
プロアをバカにすると顔真っ赤にして、速攻でディスってくるからわかりやすい
ｐろあマンセー
321 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/06(土) 19:38:16 ID:???
毎度お決まりの台詞で御苦労様ですｗ
322 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/07(日) 00:03:25 ID:???
ベッカーの問題集、今まで紙の方で解いてたけど、今日ＤＶＤをインストールして
ＰＣ上で解いてみた。
便利な機能がいろいろあるし、もっと早くインストールすればよかった。
講義も付いてるようだし、英語ができればベッカーだけでいいかもしれない。
私はＴＡＣ生だけどね。
323 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/07(日) 12:16:44 ID:???
っていうか英語出来れば予備校いらんよ
英語出来なきゃ取っ掛かりとしては有用だけど、結局英語資料も読まされる
324 ：322：2010/11/08(月) 07:54:17 ID:???
英語は仕事上もバリバリつかってるけど、予備校つかわずに合格したことがないから、
なんとも言えない。
少なくとも合格までの時間の短縮には役立つんでは？
予備校はノウハウももってるだろうし。
まぁノウハウで合格するのも善し悪しだけどね。
325 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/08(月) 08:23:55 ID:???
どの教材がいいとか、予備校、独学とか議論が熱いな
日本みたく、異様に過去問やら傾向やら、
トレンドを重視しすぎた教育を受けてきてると、CPAみたいな試験はとまどいそうだよな
まぁそのおかげで予備校は儲かりそうなもんだけど

簿記１級より簡単なんだし、がんばろうぜみんな
俺はベッカー２周＋α（サプリメンタルを含め）
で一発合格（全科目８４点以上）だった
期間は１科目１ヵ月半で半年
326 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/08(月) 17:39:46 ID:QrBBtqdZ
リリース問題パーフェクトに取れるぐらいなら、７５点以上いくんかいな？

いまいち手ごたえがようわからん
327 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/08(月) 20:41:43 ID:???
プロアはどれだけおかしいかそのデブSのブログ行けば解るでしょｗ
俺はコイツはヤク中じゃないかと時々思ったがねｗ
328 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/10(水) 21:54:28 ID:vuQDUwbb
企業の内部監査の社員は年齢高いよね。 アビタス行ってわかった。
329 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/11(木) 19:13:24 ID:???
そんなの予備校いかなくても想像できるでしょ 後俺が思うに見た目が不細工でもダメだし、チビも駄目ね特に海外では 男性なら170以上ないと駄目だ
330 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/12(金) 00:23:49 ID:md5b+dSD
ｱﾋﾞﾀｽのMCは計算問題で計算はやくなると思うよ。計算問題はどれだけパターン化しているかだから。
基本　アビタス　応用　WILEY・ベッカーあるいはBISKがいいんではと思う。
独学のひとはWILEY・ベッカーあるいはBISK。洋書のみでやるひとは、入門テキストは、ＢＩＳＫがよくできてると思う。
WILEYは細かく書かれているけど、体裁が読みにくいんだよね。ベッカーはレジュメに近いかも。


あと参照サイト　のせとくね。

米国の無料サイト。　右側のTake a practice exam by topic 　はＭＣ満載。

http://cpareviewforfree.com/

2010　Edition　Becker対策パック 一科目２５０００円で普通に買えます。入会金は初回のみ1万円必要。
　ベッカー英文テキスト・問題集　ＤＶＤ（ＭＣ・SIM）

支払い方法
クレジットカード(VISA, Master, DC, JCB, AMEX, Diners)/銀行振込/ローソン/ファミリーマート/
セイコーマート/セブン・イレブン/ジャパンネット銀行(リンク決済)

http://ec.tac-school.co.jp/products/jsProductList.jsp?category=4729
331 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/12(金) 18:26:43 ID:???
みんな出願はどこにした？
メインは推薦状必要だし、出願料が高い。
どうせ金払って単位取ってワシントンのライセンス取るから出願料$25のグアムがいいのかと思うけど、なんかダサいしグアム嫌い。
それなら出願料$100のカリフォルニアはどうかと思うんだが、学校が英文成績証明書は発行してもらえるけど在学期間とか書く書類にサインしてもらえるのか不明。
どうしよっかなー。
332 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/12(金) 21:34:07 ID:???
BISKの2010年版(39th)を譲ってもらえることになったのだが、来年の受験には古いかな
4科目全部あるので、範囲の変更は対応できるとは思うんだけど
333 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/12(金) 23:20:55 ID:gRtcmFkT
プロアクティブの教材は余すとこなく完全に理解・暗記すれば全科目合格できるかな？
マジレスお願い。
その他、アビタスはダメそうなんだけど。。
334 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/12(金) 23:47:14 ID:???
>>333
プロアクティブの合格体験記見る限り、ほとんどみんな教材以外の問題集使ってるから
難しいと思う
335 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/13(土) 02:02:00 ID:j+3trKXn
>>331
州によって出願費用って違うのか？

イリノイ州だけど、ここも高いぞ。
日本の受験に比較してとんでもない受験料だと思う。
日本じゃ考えられないくらいにとんでもない高い出願料金。桁が一桁マジで違う。
336 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/13(土) 02:05:26 ID:???
>>332

２０１１年にまったく新しい分野があるからなぁ。ＦＡＲの国際会計へ初年度対応と
BECのRESPONSIBILITY
337 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/13(土) 03:59:18 ID:1vnKdV5B
いまだに簿記一級より簡単って言ってる書き込みをたまに見かけるが、本当にUSを最終合格しているとは到底思えんのだが。
そりゃFAR一科目受かる事に比べたら簿記一級だろうけど、両方まっさらな状態で始めた場合、最終合格へのハードルの高さはどう考えてもUSの方が高いと思うぞ。
どこかのサイトに簿記一級800時間、USCPA2000時間ってあったが、実際勉強してみたらこれが一番妥当だと感じた。
もちろん試験のタイプの違いはあるが、それ以上の差があるように思う。
338 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/13(土) 04:21:53 ID:???
>>337
俺もそう思う。日商1級ホルダーで今USの勉強中だけど、
客観的に見て「英語の壁」を除いてもUSCPAのほうが遥かに難しいと思う。


339 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/13(土) 10:51:35 ID:???
この試験　結局偏差値試験だし
ＰＣ試験になったせいで、新パターンの試験をとにかくだしまくる。
勉強してきた予備校や洋書の問題と同じものはまずないとおもっていい。

まぁJCPAがＰＣ試験になったら、同じで、新傾向でまくりで
苦労するだろうけどね。ＰＣ試験の場合、極力、パターンから遠ざかろう
新傾向だしまくりになるからね。

テキストだけで応用といっても限度あるしな。
340 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/13(土) 12:38:39 ID:WegTLubN
ほんじゃどう勉強すればいいのさ
来年からSimの配点上がるってのにテキストが通用しないんじゃ何で勉強すればいいんだ。
341 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/13(土) 13:03:44 ID:???
偏差値試験ってことは、ザ・相対試験試験でしょ。

ということは、USの受験生も俺達も同じような教材で勉強してるわけだから、
その教材をしっかりとこなしてもわからない問題は解ける必要がないわけで、
新傾向だからもう駄目だってなる必要はまったくないでしょ。
そもそも洋書と同じような問題がでたらただの暗記テスト。
新パターンだってほとんどは知識の応用や変形なだけでまったく、
知識外の問題がでるわけじゃないしょ。落ちるのはただ勉強が足りないだけ。
342 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/13(土) 13:08:13 ID:???
>>340
Simならネットで買ってPCで練習すればよくね？
343 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/13(土) 14:58:35 ID:2XLCzzAG
１級と比べて難しいかどうかだが英語の能力で左右されるだろ

中学、高校とアメリカで育った帰国子女の嫁は
“あんなもの１年やれば誰でも受かる”といってその通りになった
勉強していたかというと夜中に少し机に向かっていたぐらい
でも日本の学生時代に１級は２年かかっても結局受からなかった

自分は１級は１年もかからないで受かって税理士に突入、３年
ただしUSCPAはなんやかんやで３年かかった
英語が好きでない人には難しい

ちなみに受けたのは１０年前ぐらい、企業駐在中
344 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/13(土) 15:33:31 ID:aol5t0Z2
343

だからその英語の能力が必要だからUSCPAの方が１級より難しいのでは？
USCPAは「会計ができる」ってゆー資格ではなく「英語と会計ができる」って資格じゃん
345 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/13(土) 15:34:21 ID:5GXw26oc
「英語で会計が出来る」
346 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/13(土) 16:14:14 ID:4LEA5zha
345は「事実」
344は「世間の認識」

でおｋ
347 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/13(土) 18:19:30 ID:oTZ3h730
プロアなんでbiskを買ったが、たまたま本屋でwiley見かけたら、薄いね。俄然やる気がおきそう。wileyで良いの?鞍替えしようかな。
348 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/13(土) 18:45:18 ID:???
BISK、1P読むのに３０分かかるんだがどうしようｗ
349 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/13(土) 19:54:20 ID:???
訳本出したら売れそうだなｗ
350 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/13(土) 20:35:30 ID:WegTLubN
訳本でたら予備校潰れるな
351 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/13(土) 22:16:13 ID:???
翻訳作業が終わるより先に次版が出そうだがな
352 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/13(土) 22:33:28 ID:???
>>308
体験授業だか説明会を聞きに行ったときの講師が
資格とった後にいい勤め先を見つけるには、要職についてる爺と仲良くなること、とかいってた
資格試験の予備校やってて、それはないだろと
353 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/14(日) 10:00:06 ID:???
独学でやってる人はテキスト部分精読してる？
それとも問題部分から入ってる？
あと、わからない単語は逐次調べてる？
それとも最初に用語集的なの暗記してる？

昨日2時間かけてBISKのFARを4Pだけやったけど、疲れたわｗ
でも、慣れてくると結構速く進みそうな気もする。
会計知識あるから、わからない単語カバーしていけば、
だんだん進むの速くなって大丈夫・・・かも？
FARに関していえば、ある程度会計知識あること前提として、
単語覚えるだけである程度の問題はほとんど解けるような気がする。
354 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/14(日) 10:37:23 ID:???
いつになったら日本受験開始日程の詳細が出るんじゃ～
355 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/14(日) 10:41:17 ID:yfCidDWk
神大の院に進学するんですけどＣＰＡとれば、日本の外資系に就職できる可能性ありますか？
ＴＯＥＩＣは８００ちょい。アクセンチュアやPwC、トーマツとか。コンサル志望です。
356 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/14(日) 11:50:30 ID:???
まぁ取った方がマシかな。
ただ、コンサル業界はだいぶ冷え込んでる感があるので、覚悟しといて。

あと、少なくともトーマツは外資系ではない。
会計系コンサルという意味ではその３つは共通してそうだが。
357 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/14(日) 12:12:46 ID:UNijjKZ+
一回訳せば次の年は改訂したとこ訳し直せば良いだけでしょ
50万払うような授業やってる予備校もないし、
翻訳者雇って翻訳させて一冊二万位で売れば結構良いビジネスになるかもね
358 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/14(日) 12:55:38 ID:UNijjKZ+
ところで偏差値試験なら来年から日本のあんまり勉強してない奴らが受験するのだから実質合格率は上がるのかな
359 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/14(日) 13:03:51 ID:yfCidDWk
>>356
人柄などもありますが十分に内定する資格はあるということですか？
ＣＰＡをとってもまず無理ならやる気に影響するんで・・＾＾；
360 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/14(日) 13:26:30 ID:1wGZPZh/
リストラが相次いでいるコンサル業界に入ろうとする情弱の時点で資質がない
361 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/14(日) 14:48:04 ID:qBqeGo/3
２～３人で予備校教材シェアすれば安く上がるよ
362 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/14(日) 15:21:12 ID:RrCsxMWj
>>360

外資狙うヤツでリストラが多いから～なんて情報におびえるやついねえよｗｗｗ
それがわかっててそん中で勝ち残る自信あるや先鋭しかこないよ？
つまりそれにびびってる君は口だけの典型的２ちゃんねらーの証拠ｗｗｗ
363 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/14(日) 15:33:29 ID:???
あー、Income Tax が苦手だー。
理解したつもりでも結構間違う。
来週試験なのに。
364 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/14(日) 17:18:28 ID:???
>>359
> 人柄などもありますが十分に内定する資格はあるということですか？

そんなことは言ってない。あなたがそう思いたがってるだけ。
あと、外資といえども所詮は日本法人なので、JCPAに劣後する傾向が見られる。
JCPAすら人が余りまくってるがね。
「まず無理」かどうかはCPAだけじゃ決まらん。夢を見すぎないように。
365 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/14(日) 17:24:46 ID:1wGZPZh/
今の外資のリストラは新陳代謝のためのリストラじゃなく口減らしのためのリストラってわかってんの？w
366 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/14(日) 20:57:24 ID:???
出願の仕方うまくまとめてある日本語サイトある？
367 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/14(日) 21:03:40 ID:???
予備校の受講生用サイトくらいしか思い浮かばんな。
368 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/14(日) 21:12:58 ID:???
現在、民主党の衆議院議員で、元東大准教授だった江端さんは、
富士通のSEをやめて、フルブライト奨学金でマサチューセッツ工科大学でＭＢＡとって、
マッキンゼーに移り、外資のCFOの後、家の事情で離職してた時期
USCPA受験したんだけど、かなり苦労したらしい。
実際、全科目合格してないんじゃないかな？

そういう経歴でも、難しいんだから、簡単と思うほうがおかしいと思うよ。
こつこつやるしかないでしょ。
369 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/14(日) 22:24:03 ID:???
単純に他のことで忙しかった、優先順位が
低かったってだけだろ
370 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/14(日) 23:18:55 ID:???
>>355
日本法人はやっぱり日本の会社だから、仕事の都合上、USCPAは特段重視してない。
>>364さんの言う通り、JCPA持っててもトロそうな奴はサクッと落とすし。
あとはTOEICの得点はあんまり見ない。が、ネイティブ並みに読み書き会話できないと
仕事をあまり与えられなくなり社内空気化してしまうので注意して。

空気となってしまった若手に対しては、まず英会話スクール通うことを勧める。
それも芳しくない奴には転職のためにUSCPAやら税理士やらを勧める。
両方ダメな奴には転職のためのお休みをプレゼントする。
371 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/15(月) 00:19:13 ID:???
今の状況で、コンサル逝きたい新卒って凄いな
将来どうするつもりなんだ？

まあ、USCPAやらや院卒という学歴、TOEIC800点というスコアを
PRしたいのなら、せめて外資系じゃなく日系にしとけ
372 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/15(月) 18:51:03 ID:???
J受かってたけど就活してねーしNNTだし、むしろ学生だしプゲラｗ
どうせならUSでもとって来年の就活でアピるか。
って人いない？
373 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/15(月) 23:55:28 ID:???
↑前もそういう奴いたけどさ、USCPAよりもかなり強力な資格を取っても就職決まらないのに、
USCPAを取ったってたいしてプラスならないんじゃないの？
むしろ「資格にすがって生きてる」って判断されて、印象悪くなるんじゃないの？

J受かったんなら、今日から就活がんばれよ。
374 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/16(火) 03:27:40 ID:vFId5pva
週刊誌　よんでいたら、
そうはいっても、ことしの東大法で、国１で行くやつは８０人台で史上最低で
優秀なのは、全部外資だそうだ。

結局、不安定でも、年収いいほうを選ぶとのこと。
当然外資金融あたりが一番トップということなんだろうな。あるいはマッキンゼーとか。
375 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/16(火) 03:31:39 ID:???
よんでて思ったのが、東大だろうが、もはや金金金なんだなということ。

東大医学部あたりも、、リクルートしまくってるそうで実際医学部からも結構外資にいくそうだ。
ただし専門知識は期待せず、「地頭」を期待してのことだそうだ。

凄い時代だね。
376 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/16(火) 07:37:15 ID:???
J受かって国内法人に勤めることになりましたが、いずれは海外勤務したい。
来年から国内で受けれるようになるかも、ということで是非受験してみたいのですが、
国内で受けたらCertificateやらはどうなるのでしょう？たしか州ごとの資格だったと記憶しているのですが。
あと、JCPAの知識+TOEIC900を前提として、どの科目から始めるのがお勧めですか？
377 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/16(火) 08:26:38 ID:???
1日12時間勉強「自信あった」＝公認会計士、史上最年少合格の長谷川君

　難関の公認会計士の試験に、岐阜県の中部学院大学各務原シティカレッジで会計を学ぶ長谷川智也君（16）が史上最年少で合格した。
「うれしさや、もう試験勉強をしなくていいという安堵（あんど）、そしてこれからどうなっていくのかという不安が入り交じった複雑な気持ち」と、各務原キャンパスで今の心境を語った。

　「とにかく数字が好きだった」と話す長谷川君は、通信制の高校で学んでいる。
父親の勧めで勉強を始めた簿記で、昨年6月に1級に合格。勉強を通じて、公認会計士の専門性に魅力を感じ、15歳だった昨年12月に公認会計士の短答式試験に合格した。

　多いときは1日12時間勉強。「同級生が知らない新しい知識をどんどん吸収できたことが面白かった。
これだけ勉強したから、受かる自信はあった」と淡々とした表情で語った。

　まだ進路は決めていないが、「働いた方が得るものが多い気がする」として、就職を考えているという。　

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20101115-00000145-jij-bus_all

378 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/16(火) 08:30:56 ID:???
大学教育とは？
379 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/16(火) 08:32:10 ID:???
長谷川くん、まだ働かない方がいいよ。。
まだ16ってセックスもしてないんじゃない？
青春真っ只中。働くよりも大事なことがあるお。。。。。。。
380 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/16(火) 10:04:45 ID:???
こういうのが許されるのは日本だけだな。
381 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/16(火) 11:45:23 ID:???
誰かRegのBasisを算出する計算をまとめた問題集や解説書、知ってるかな？
S Corp, Partnership, C corpの場合のそれぞれのBasis計算、
および各々の差異が分かりやすいと助かる。
382 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/16(火) 15:59:30 ID:???
最近買ったベッカーでＦＡＲの勉強してるんですが、連結の改正は反映されてるはず
なんだけど、Aquisition Methodの項目の他に、Equity Mthodとか、Cost Methodって
項目がある。
これってやる必要ないですよねー？
383 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/16(火) 16:34:11 ID:???
あ、Acquisition Methodね。
384 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/16(火) 16:52:42 ID:et9b//9K
それ基本 20％から50％以下 eqity 支配力あるから。それ以外50％以下 cost method 当然 試験範囲
385 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/16(火) 17:03:46 ID:???
昔はPurchase method。
これならいらない。
386 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/16(火) 17:07:23 ID:???
Equity Method から　Acquisition Method に変わったって聞いた気がするんですが、
気のせいですか？
20%-50%はまだEquity Method ってことなんでしょか。
Goodwillの計算も前の複雑なやりかたのまま？
テキストからは完全に消えてるみたいだけどなー。
ごめんね。おしえてちゃんで。
387 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/16(火) 17:56:53 ID:fc3Bk046
日本の会計士と共通化しないのか？
388 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/16(火) 20:14:44 ID:???
>>386
結論から言うと、気のせいだ。
実務書でもBATICテキストでもいいから、日本語で確認しておいたほうがいい。
自分でASCで調べられるなら、そのほうがいいけど。
389 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/16(火) 20:21:00 ID:???
みんな日本から逃げる準備してるんだよ
390 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/16(火) 20:58:11 ID:eyhKw4d8
米国で葉たらけるんならほしい資格だけどなあ
　フロリダで働く方法ない？英検2級しかないけど
NY一人で行ったことはある。フロリダに好きな子がいるんだ。
　
391 ：386：2010/11/16(火) 21:00:08 ID:???
>>388
ありがとう。なんかすっきりしました。
過去の改正点をすべてカバーできてるかなんか不安。
ちょっとでも古いテキストで勉強すると結局二度手間になったりするから
気をつけないといけないなーと思います。
よく改正あるし。
392 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/16(火) 21:58:55 ID:fXyvLsdO
俺はシアトルに好きな子がいる。
知り合ってそんなに長くないけど
忘れられない
393 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/16(火) 22:04:43 ID:???
私のパートナーはオハイオ出身。
仕事上もいろんな国にコワーカーがいる。
どんどん世界が小さくなるのは良いことだと思う。
394 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/17(水) 00:05:47 ID:???
マジでお勧めの参考書教えてください。
種類がいろいろあって、何が良いのかわかりません。。。
書店で売ってるような、日本語で書いてる参考書はよろしくないのでしょうか？
395 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/17(水) 00:09:32 ID:D8Ce0ZMX
BISKは洋書ではわかりやすいほう。

ＭＣはWILEYのがとれると思う。

396 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/17(水) 01:17:10 ID:5U7M70eL
>>338
お、同じパターンだな。
よく「簿記一級は狭く深く、USは広く浅く」っていう意見も聞くけど、USの方が総合的な難度がそもそも上だから比較論になっていないと思う。
この試験、予備校のガイダンス聞いてMC問題ぱらぱらめくってみただけでは本当の難易度絶対にわからないよね。
かくいう俺も一級もってるってんで甘く見ていた口。

>>343
343の嫁さんのように、受からなかったとはいえ、簿記一級の対策を学生時代に二年もやっていればそれなりにベースはできてるよ。
それに加えて帰国子女の英語力がある状態から始めたのなら一年で受かっても不思議はないだろう。
でもベースが全くない状態だったら英語ができてもそうはいかんだろう。
（短答式には何度やっても受からなかったがUSは短期で科目合格できたって書き込みが過去にあったが、
事実ならこれと同じ事が言える）
あと、そもそも普通の日本人に帰国子女並みの英語力を持って始める事自体が無理。

結論。USCPAは軽いとか、簿記一級＞＞USCPAなんていってる奴に、USを最終合格した奴は一人もいないと断言（特にPC後）。
よって完全に無視すべし。
受かったと自称してても、ネット上なら匿名ノーベル賞候補にも匿名大リーガーにもなれるわな。
397 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/17(水) 01:23:53 ID:???
ハーバードMBAを取ったあと、おもいついてエールのロースクールで
法曹資格をとり、おもいついてNASAで宇宙飛行士訓練中。
398 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/17(水) 08:06:57 ID:???
>>391

FAS141RとFAS160で何が変わったかは、ググればネットで
いろいろ資料が拾えるから、そういうの見れば良いと思うよ。

このほかに、最近ので実務への影響が大きかったのは、
FSP FAS 115-2 and FAS 124-2 とかFAS159とか。

FAS166/167も大きな話題だけど、テストには出題しにくいかな。
399 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/17(水) 08:17:40 ID:???
>>335
ナカーマ！
・・・とはいっても、自分は実際の受験はまだ先だけどね。お互い頑張ろう。
400 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/17(水) 21:52:06 ID:???
cpaの試験って、
ほとんど暗記なの？
401 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/18(木) 00:05:54 ID:EF8OuwoC
アメリカ人の友人は大学卒業後にＥ＆Ｙに就職した際、資格持っていなかった。
しかし、資格に受からないと昇給されないし役職もあがらないってことで必死に勉強してたけど、1年半かかってたよ。
他の友人はマスター取ってから受験してたし。宣伝で言われているほど簡単ではないよ。
402 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/18(木) 01:12:42 ID:???
今度受験しに行くんですが、試験会場で提示するのってNTS
とパスポート、後はクレジットカードでいいんですよね？
CANDIDATE BULLETIN見たら、Primaryに、passportがあって、
Secondaryにcredit cardってあったので、多分大丈夫だと
思っているのですが・・・独学でやっていて、まわりに受
けたことがある人がいないもので、できたら教えていただき
たいのですが・・・
403 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/18(木) 23:01:06 ID:C2Ku5GWe
JCPA＆TOEIC925＆BATICSub1保有です。
BATICSub2は受ける気はないのですが、USCPAを来年以内に取るつもりなら、まずどの科目から勉強すべきでしょうか？
他の監査人としてのリファード業務などでも活かせそうなのはFRAですかね？
404 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/18(木) 23:20:57 ID:???
>>403

なじみのないREGからじゃないかな。
コンバージェンス進んでるからFARはそんなに負担じゃないし、AUDも同様。
BECは常識問題だし。
405 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/18(木) 23:39:24 ID:C2Ku5GWe
>>404
どうもありがとう。
WilleyやらBISCで独学でやろうと思ってるんですが、可能ですかね？
ネットで調べる限り、独学だけは避けるべきとの記述を多々見かけますが。。
406 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/19(金) 00:01:21 ID:jgOROZmZ
ワイリーが薄いと思ったら、字が小さいんですね。体裁も読みづらいような。
ビスクにしようかと思ったけど、Amazon日本・アメリカ両方で、ワイリーの方が売れてる。
ワイリーがビスクより売れてる理由はなんざしょ？
問題がいいから(多いから？解答解説がいいから？)でしょうか？
使ったことあるかたがいたら教えてください
407 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/19(金) 02:24:06 ID:iROT77Qh
>>403
ネットに書かれている独学が当たり前とか予備校は負け組とかは完全ネタだからなｗｗ
でもＪＣＰＡでＴＯＥＩＣ９２５なら地道にやっていけば独学でも行けるのでは？
確実に倍以上の時間と手間がかかるがｗｗ
408 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/19(金) 02:43:55 ID:???
>>405
可能。ただし手続き等わかりにくいので、一番安いコースだけも予備校ははいっておくと本当に
助けになるのは事実。

>>406
MCの点数はWileyのがヒット率高い。
問題が細かい点をついているせいかも。

Simはよくわからない。

テキストもWileyのが細かいぽい。ただ、ＢＩＳＫのがはるかに読みやすいのは事実。
409 ：403：2010/11/19(金) 07:54:02 ID:D4QziCha
>>407-408
ありがとうございます。
そうなんですか。。
やっぱり予備校はもっとも効率的なメソッドを教えてくれるといったメリットとかもありそうですね。
また検討してみます。
予備校の強みが手続き関係だけなら、40万払うのはばかばかしくなりますが。。。
410 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/19(金) 09:05:51 ID:???
手続はどうにかなりますよ。日本語情報あるし細かい点だけ英語でみればいいし。

J受かるぐらいの頭あれはUSは余裕で受かりますよ。0708ゆとりじゃなきゃね(笑)冗談ですが。toiec900もおまけにあるならなおさら。

問題は効率性の問題ではないかと思いますよ。

金を多くかけるか時間を少し多くかけるかの違いでは？
411 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/19(金) 11:07:24 ID:7oSO5DJG
今は クレジットカード 不要。 パスポート ＮＴＳ だけでいい。NTSの二頁 説明よむとかいてある。不安なら予備校できくといい。在校性でなくとも 受講 検討してますといえば いろいろ教えてくれる。
412 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/19(金) 13:10:12 ID:???
>>406
ワイリーが売れているのは、大手の教科書メーカーだっていうのと、
ワイリーの会計学の書籍（CPA問題集に限らず）を書いている著者達がCPAの試験問題にかかわっているというのもあるんじゃないかと。
413 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/19(金) 21:55:09 ID:???
今回、BECの受験者だらけだったな。

みな考えていることは同じようで。
合格してたけど、凄いよくできてたとおもってたのに
それほどじゃない。要するにほかの人もできてたということか？
結局、当たり前だけど、試験合格の基準て米国人なんだよな。
日本人で英語の達者な人じゃなくネイティブを相手にしてるわけだものな。
414 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/20(土) 00:40:46 ID:AOpuHXBt
US CPAを日本語で受験したいんだが。　せっかく日本で受けられるんだからね。
415 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/20(土) 00:47:38 ID:???
履歴書や名刺に「（日本語受験）」って表記が義務づけられそうだな、それ。
416 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/20(土) 05:37:20 ID:???
なんか米国人になりきらないと高い点数でない気がしてきた。

メンタル面でも米国人志向必要かも。洋書つかうだけでなく、ネイティブに近づかないとな。
417 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/20(土) 07:48:22 ID:???
ＵＳＣＰＡが日本語受験になったら、取るメリットがまるでなくなる。
合格者は英語と会計ができるっていう証明になるのが一番の売りでしょ？

そういった意味で、米国内より日本での方がはるかに価値は高いと思う。
418 ：403：2010/11/20(土) 09:20:02 ID:???
>>410-411

どうもありがとうございます。
独学でやってみることにしました。
419 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/20(土) 10:19:50 ID:???
USCPAが日本語受験になるわけない。英文会計なんだから。ありえない話だ。
ＵＳＣＰＡ受験やってると　米国人って頭いいやつ多いんだなと痛感するよ。
Wileyでもよみこなしてるわけだしな。結局USCPAでうかるには米国人のなかで
上位２５％くらいにはいる人間になるつもりじゃないとだめだなとかおもっとる。
420 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/20(土) 22:37:18 ID:p29WS88S
>>402

クレジットカードのサインとパスポートのサインは同じでないと
意味がないからきをつけてね
421 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/20(土) 22:55:01 ID:???
アビタス本校にびっくりするくらい綺麗なお姉さんがおりますな
422 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/21(日) 08:26:34 ID:8e3Dtj+F
>>421　本校ってことは、新宿？
　　　受付の方ですか？

423 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/21(日) 09:25:20 ID:???
>>420

グアムで　パスポートとNTSだったよ。プロメトリックの方針がそうあったみたい。
顔写真と指紋で本人確認するから十分。
424 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/21(日) 09:26:19 ID:???
外資系関係はきれいな人多いよね。レベルが違うのがたまにいる。
アビタスは外資じゃないけどね。
425 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/21(日) 12:14:25 ID:???
単発質問で申し訳ないけど、予備校はどこがいいんですか？通信でやるつもりです。
426 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/21(日) 13:28:25 ID:8e3Dtj+F
そんなに綺麗なら今度見に行こう。
でも、美的感覚は人によって違うからな・・・。

427 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/21(日) 20:53:49 ID:???
無難なのはアビタス　だけど
自分で調べるしかない。後悔しないから。
428 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/22(月) 01:52:51 ID:hJRsOGKJ
DAT　落ち前に時々あげといてね。

このスレッドってよく　消えるんだわｗ
429 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/22(月) 02:24:05 ID:???
dat落ちするかどうかとageとは関係無いんだが。
430 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/23(火) 02:11:29 ID:???
402です。
お礼が遅れてしまってすみません。
情報ありがとうございました>>411,420,423

米国本土で受けてきましたが、パスポートとNTSだけでオッケーに
なってました。一応クレジットカードも用意してはいたんですが、
受付では見せる必要はなくなってました。

431 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/23(火) 12:01:59 ID:???
全科目合格は大変そうなので
とりあえずFARだけ勉強しても、会計知識としては役に立つ？
BATICやっといたほうがまし？
432 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/23(火) 16:50:24 ID:???
ときどき書き込みが反映されないんだけど、なんでですかね？
433 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/23(火) 18:07:41 ID:???
たぶん　２ちゃん自体がハングしてるんだと思う。

今日は体調すごい悪い。風邪薬をずっと飲むのはいやだったので止めていたけど
ぶりかえしたんだろうか？それでも朝から今日の分の勉強は早めに終えて、寝ていた。
さっき薬買ってきた。この試験はボリュームが多いので、毎日すこしづつやらないとおいつかない。
休みたい日があっても無理してやらないと間に合わない。正月も1日以外は、勉強していたなぁ。
社会人だから比較にならないけど、大学受験よりずっと勉強しているような気がする。
434 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/23(火) 20:44:04 ID:???
>>431

そりゃ、知識としては役には立つだろうけど、4科目合格しなかったら、
ちょっときつい言葉だけど自己満足になるんじゃないの？
435 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/23(火) 22:15:04 ID:PxIDQIKo
>>431

科目合格が認められるのは新卒就職のみだと思うが・・
知識として使うだけならＢＡＴＩＣの方が記録に残るし。
436 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/23(火) 23:12:41 ID:???
>>434-5
あまり経験ないまま会計の仕事についてしまったので、勉強したいのです。
ついでに転職時にも役に立てばと。科目合格だと転職には役立たずですかね。
437 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/24(水) 07:49:57 ID:???
>>436

そんなことないだろ。
４科目合格者だって、License/Certificationなくて単なる合格者でしかない
人がいっぱいいるけど、日本国内での転職とかには通常それで十分だ。
で、FAR以外（AUDとかREGとか）の知識は、通常の経理職には大して
必要じゃないから、「FAR合格」と「4科目合格」は、スキル証明としては
大差ない。むしろ、それ以外の要素（過去の職務経験とか）のほうが
ずっと重要だ。
438 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/25(木) 00:07:49 ID:???
>>437
役にはたつんですね、さすがに。予備校でテキストぱらっと見たけど
本当に実用的なのかとちょっと疑問に思ってしまった。
独学が苦手なのでやるなら学校に入ろうと思っていて、
本科に申し込むか科目だけにするか悩んでます。
439 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/25(木) 01:23:03 ID:???
予備校は　結局教材　テキストと問題集。

あと、受験情報と困ったときの相談。

なんだかんだお世話になってる。入ってよかったとは思ってる。
高いけどね。すごく。
440 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/25(木) 01:23:52 ID:6hYVMFla
アビタスだけじゃ受からないって話あったけど、本当ですかね？？
本試験ではアビタスでは習ってない範囲まで出題されるってことですか？
それとも理論を学ぶだけでなく過去問で実践力をつけなきゃ受からないってことですか？

予備校の問題量を過去問でカバーするのは当たり前だと思いますが、
習ってない範囲等があるなら問題だと思います。。。
441 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/25(木) 01:58:00 ID:/EO/sFfV
>>431
役に立たないことはないだろうけど、FAR科目合格狙いだけだと費用対効果よくないだろう。
始めるなら四科目狙いじゃないと。
実際に本試験受ける為に単位揃える費用、渡航、予備校代（行くなら）と結構な出費になる。
メイン州出願で日本受験が可能になるならまだマシになるだろうけど、おそらく日本受験になれば単位などの要件は厳しくなると思う。
（これは予想だけど）

知識身につけるだけならBATICで高得点目指した方がはるかにコストパフォーマンスよし。
また転職用の「資格」であればBATIC、もしくはFARとBECニ科目分くらいの労力かけて日商一級とか完結型のものを狙った方が得策。
あと科目合格でよいなら、税理士の簿財とかの方がはるかに評価高い。

>>437
いくらサーティフィケートやライセンスがなくとも、四科目合格と一科目合格が同じ評価なんていくらなんでもない。
受験経験者や正しい知識がある人なら、この試験の難しさが簿記会計ではなくAUDITやREGにある事くらいは解っている。
転職市場では資格より経験が圧倒的に大切だという意見には同意だが。
442 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/25(木) 16:31:05 ID:vcm5d+m7
独学でやろうと思うんだけど、ＷＩＬＥＹとＢＩＳＫどっちがおすすめでしょうか？
ＴＯＥＩＣは５００点台です。
443 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/25(木) 17:14:16 ID:vnY/Ru0Z
>>442

流石にそれはいくら会計にの知識が優れていても無理。
実際に受験してないヤツらに惑わされてないで。
444 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/25(木) 18:47:58 ID:???
>>443
TOEIC900＆JCPAレベルだと独学も可能だと思うけどね。
500だも予備校でも無理でしょ
445 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/25(木) 23:27:13 ID:???
>>444
TOEIC900＆簿記３級か２級程度だとどうかな？
446 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/26(金) 00:14:09 ID:???
サンフランシスコでＦＡＲ初受験してきました。

時間が足りなくてＳｉｍがほとんどできなかった。撃沈です。
タイムマネジメントが重要だと痛感しました。

しかしあの量を最後まで終わらせられる人すごいね。
私はＴＯＥＩＣすら最後までたどりつけないクチだからな。。
それでも９００はとれてるけど。

あと、電卓機能とか計算式の入力とかがすごくやりづらかったんだけど、何か
コツとかあるのかな？
キーボードの並びとか考えると、日本で受験になれば少しはやりやすくなるのかな
という気もするけどどうだろう。。
447 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/26(金) 00:55:04 ID:???
科目別合格した経験としていうと
相当できた感じでないと合格点いかない。
アビタスぐらいはすらすら出来ないと駄目。
教材はよくできてるよ。WIEY　追加できたらいいけど
１回目の受験の場合、そこまで行く人めずらしいかもね。
最初は予備校でいっぱいいっぱいでは？

448 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/26(金) 01:35:21 ID:QU8504gh
>>440
たしかにアビ教材に載っていない用語が結構でてきたな。
問題数はやっぱり少ないと思う。
問題演習の量だけで考えると洋書ベースにした教材のTACの方が多いけど、
MC問題集に日本語訳が付いているわけではないので、当然それをこなせるだけの英語力が必要になってくる。

>>442
TOEIC500点台だったらwileyかbiskとかいう以前にTOEIC強化問題集を買った方がよし。
この試験、参入する前に最低でもTOEIC730点＆簿記二級くらいは揃えておかないとスタートラインにも立てない。
449 ：448：2010/11/26(金) 01:52:33 ID:???
>>446
だよね。
スラスラ読める英語力がなければあれだけの問題数こなせないし。
500あたりではほんとに厳しいだろうね。
450 ：446：2010/11/26(金) 01:54:08 ID:???
あ、間違えた。　↑は446から448でした。
451 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/26(金) 06:20:56 ID:???
参考書何冊もやる必要なんてあるのか。
俺は一冊マスターすれば良いと思うけど（もちろん問題量が豊富な参考書）
ベッカーを９割完璧にすれば合格ラインだと思うけどな。
だって、アメリカのBIG４会計事務所は、新入社員にはベッカー全科目受講料全額出すくらいなんだぜ。
現地でそれだけ信用度がある（値段は高いが）ならこれで間違いないと思うがな。
こうかくとTACの宣伝者だと思われそうだけど（笑）
452 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/26(金) 08:26:30 ID:IkfA+z15
ベッカーMC全部こなしても ｽﾚｽﾚ合格か不合格だよ。あの程度は普通と思ったほうがいい。ｱﾋﾞﾀｽだけで受かる人は 英語が堪能でテキストをよみこんで基本ができて応用力が相当高い人でしょ。MCこなすのは当然。優秀な米国人が相手なんだからさ。
453 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/26(金) 11:29:58 ID:???
しかしＦＡＲを実際受けてみて、公会計を得意分野にすべきという意味がよく分かった。
覚えとけば時間かけずにさっくり答えがでるからある意味楽だしね。
ＴＡＣの公会計（ＤＶＤ講座）の女の先生は良かったわ。
早聴きするとより迫力が増して(笑）
454 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/27(土) 00:23:52 ID:???
>>446
完答してないのに900ってすごいね。CPAもTOEICも、あなたに必要なのはスキャニングだかスキミングだかいうテクニックだと思う。質問文を先に読んでから、問題の本文読むんだよ。目的なくダラダラと長文読むことを回避するのさ。
455 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/27(土) 01:35:11 ID:???
>完答してないのに900ってすごいね
リスニングが抜群によくできるんだろうな

イギリスで数年働いていてTOEIC600点っていう女が2ちゃんに書き込みしてたが
L450 R150だそうだ
456 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/27(土) 01:37:51 ID:F0sH8wsy
同意。俺もBECはアビタス教材ほぼ完璧にして落ちたので、その次グレイムで補充したらギリギリで受かった。
アビタスだけで受かるのは、英語力が相当あるとか（難しい単語が出ても対応できる）、
実務的なバックグラウンドがあるとか（微妙な選択肢でも実務経験あるとguessがきく）、何らかのアドバンテージがある人だけなんじゃないかな。
絶対量がやっぱり少ないと思う。日本語での解説付き教材だから簡単にリニューアルできないのかもしれないけど。
だからといってベッカー使うTACの方が良いかどうかはわからない。TACは開始時点での英語力に大きく左右されると思う。
同じようにMC9割まで仕上げたといっても、英語できる人のMC9割は理解が伴っているだろうけど、
できない人は問題解けてもパターンで覚えているだけっていうのが多い。
この試験、即答できるような簡単な問題では差がつかない。ちゃんと理解し、ある程度応用きかせられないと、何度受けてもギリギリ不合格を続けるばかりだと思う。
所詮英語力の試験なのかな。。実際TACの合格体験記書いてる人って、みなハイスペックの人ばかりだよね。


457 ：456：2010/11/27(土) 01:48:44 ID:F0sH8wsy
書き忘れた。>>452に対する同意.
458 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/27(土) 03:57:43 ID:???
>>446
私がTOEIC900とったときは、教室の中で一番に回答終わって３０分くらい寝ていた。
900は、かなり最後まで解いてないと無理じゃない？
459 ：446：2010/11/27(土) 10:41:27 ID:???
最後の一行埋めれなかったけど、９００あったよ。
もちろんリスニングの方が点は良いけどね。
460 ：446：2010/11/27(土) 10:51:07 ID:???
>>454
ぜひそのスキルを身につけたいけど、なんか良いメソッドとかあるんですかね。

問題を読んでも字ずらだけしか入ってこなくて、読み直すことがよくあるので
失読症とかいうのではないだろうかと思ったりして。
461 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/27(土) 12:24:47 ID:IAhwYymy
あ
462 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/27(土) 13:07:59 ID:???
TOEICｗｗｗ時代は(とっくに)TOEFL
ドーユーアンダスタン?ｗ
463 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/27(土) 14:18:48 ID:???
ひとつだけいえるのは
アビタスもWIEYもベッカーも使ってる問題集こなすのは当然の試験。それ＋アルファ　ないと合格に達しない。
464 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/27(土) 15:05:08 ID:???
>>462
別にどっちでもいいじゃん。
465 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/27(土) 17:04:06 ID:???
>>459
最後の１行だけなら、ほぼ全部解けてるじゃん。
もともと試験全般が苦手なタイプなら
何回もテストを練習するしかないんじゃないかな
大学受験みたいに模試があればいいのにね
466 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/27(土) 18:10:47 ID:???
USCPAの問題文パターンを認識して、
反射神経的にこたえられるようにするしかないと思うよ。
みた瞬間、これはこういう問題というように。
大体、パターンから完全にはずれることはない。
そういう新パターンはまぁ大抵、解法わからないけど９０秒で答えられる時間を超えるから、
適当に最後は選択するしかないね。できればこれがダミーであると思うしかない。

実際、どうなんだろうね？今回、やたら、MCで計算量が多い問題あって、時間が２分以上経過して
面倒なので、適当に選択して次のテストレットにすすんだのがあったけどね。
とりあえず合格だから、いいけどね。
467 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/28(日) 22:45:56 ID:???
この試験難しいのか難しくないのかよくわからないなぁ。
実際の所、ワイリーとかの独学で取れる資格なの？
英語力も中学の基礎英語レベルであとは単語を覚えれば十分と
書いているサイトもあれば、TOEIC600は必要ってのもあり、
ここ２ｃｈでは独学するにはTOEIC900必要という人もいる。

初学時の英語力and会計知識、専門or独学、など経験談があれば教えてください。
468 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/29(月) 00:12:48 ID:???
何様ｗ
469 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/29(月) 13:18:55 ID:???
なんだかUSCPAをとても難しい試験だと煽ってる人がいてワロタｗ
>>467
TOEIC900なんていらんわｗ
DUO見出しレベルのぐらいの単語力はあった方がいいけど、
あとは錆びついた受験英語の知識があれば十分。
必要なのは会計知識だよ。もし、J短答レベルの知識があるなら、
WILEYやBISK独学で十分合格可。さらに言うならテキスト部分かっとばして、問題集から入っても大丈夫。
というか英語力がないとテキスト部分読んでくうちにやる気なくして挫折するだろうからまず問題集から入ったほうがいいｗ
意外と分かる。FARでいくと８割～９割程度は　初見で正答するはず。もちろん辞書使ってだがなｗUSCPAって簡単じゃーんってなるはず。
ただし、REGは日本語教材を買って一読してからヤレ。あとは、ゴリ押しでなんとかなる。
単語はweblioで検索するといい。あるいはググればだいたいはでてくる。
紙媒体でゴリゴリ覚えてきたいならバロンズがおすすめだけどやる気なくなるし、
引くのがめんどくさいから、あまりおすすめはしない。わからない問題はすぐに解答みて覚える。
「覚える」っていうのは単語を覚えるって意味。ほとんどのUSの問題はJの簡単な問題を、
英語に変えたようなものだから。もちろん独特の問題もあるけどね。
Jみたいな時間的、難易度的に解けない問題なんて出ないし、
一冊過去問集やれば合格点いっちゃう試験だから、まぁ、範囲は広いけど、
難しくはないよー。

・英語力がなくて会計知識もない人は専門行かないと無理だわ
・英語力があっても会計知識がない人も独学はかなり厳しいし、
日本語⇔英語変換がおかしなことになるから専門いったほうがいい。恥ずかしい会計用語使う人なる可能性大。
・英語力がなくても会計の知識あれば独学でもなんとかなる
・両方ありゃ確実に独学だな。金の無駄だしそれ以上に講義聴く時間の無駄。
470 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/29(月) 13:50:43 ID:PDt0lcvO
独学は９００でもできるのか・・？
日本語の教科書をしっかり読んだのにわからないことってあっただろう？
それが全て英語だよ？

あと予備校の宣伝で１０００時間とか、簡単とかそうゆーのはただの客寄せだｋら
471 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/29(月) 14:11:31 ID:???
>>469
よくわからなかったんだけど、英語ができてもＪＣＰＡレベルの会計知識がなければ独学は
無理ってことでＯＫ？
この試験受ける人でＣＰＡレベルの会計知識がある人がそんなにいるわけではないだろうし、
ってことは、ここの人たちが難しいっておおげさに煽ってるとは言えないんじゃない。

ひょっとして予備校の人？
472 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/29(月) 14:17:35 ID:???
>>469
これがあなたの合格経験からの話として、あなたの最初のスペックはどんな感じだったの？
473 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/29(月) 15:27:44 ID:???
>>471
＞よくわからなかったんだけど、英語ができてもＪＣＰＡレベルの会計知識がなければ独学は
＞無理ってことでＯＫ？

「英語ができる」の程度にもよるだろうけど、対策がんばってTOEIC900点以上とれました。
みたいな人じゃ、不可能じゃないかもしれんけど無理に近いんじゃないかね。
あともう一つ重要なのは、さっきも書いたけど会計監査用語の日本語訳。
やってて思ったし、会計知識のない人の独学ブログでたまに見るけど日本語訳がヒドイ。
意味はわかってるんだろうけどね。あんなの日本で使ったら恥ずかしいだろ。ってのを見かける。
海外で英語だけで働くんなら問題ないだろうけどほとんどの人は違うだろうからね。
しかし、この点、とある専門学校の翻訳もイミフなのが多すぎる。
そんな用語使わねーよっての。ってのが盛りだくさん。どことは言わんけど。
誤訳なのか確信犯なのかわからんが、会計士にレビューしてもらえと思う。
某英語学習サイトの監修もこの学校がやってるのかね。
474 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/29(月) 15:35:23 ID:???
>>469
JCPA合格TOEIC700レベルの俺は何をどうすればいい？
2011年内に全てとりたい。予備校はどこ？独学の場合の教材はどこでゲット？
abitus?大原？
475 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/29(月) 15:56:04 ID:???
>>474
明日は入所ガイダンスかな？
独学でいいんじゃね？個人的にはBISKがおぬぬめ。
WILEYは字が小さすぎて書き込みがきつい（訳の）し、読みにくい。
グライムだのベッカーだのは見たことないから知らない。
BISKならプロアクティブかアマゾンでネット購入でおｋ。プロアクティブだと、
当時はサンプル問題入ったDVD特典が付いてたけど今はどうなってるのかわからん。。
実際に手にとって中身みたいなら洋書扱ってる本屋へGO。紀伊国屋や丸善ならおいてるとこある。

予備校でアビダスと大原の２択なら、
俺だったら大原をえらぶね。J合格者割引も使えるだろ。
476 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/29(月) 20:03:36 ID:???
Ｊの知識があれば独学で行けるのか・・・・
一日６時間ぐらい半年もあれば合格できるかな？
477 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/29(月) 21:29:00 ID:???
>>475
親切にどうも有難う！！！本当に！
478 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/29(月) 21:52:31 ID:6MhytgGw
日本受験の詳細マダー？マチクタビレター
479 ：474：2010/11/29(月) 21:57:45 ID:???
>>475
ありがとう！！！
BISKだな！！本屋で確認してみる！！
危うく大原に何十万とはらっちまうとこだったぜｗ割り引きあるけどな。
そう明日入所ガイダンス。ちなみにまだNNTですｗ
480 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/29(月) 23:21:19 ID:???
予備校って高いよねー

俺は幸い、USGAAP使用の上場会社で経理やってるから、
当然独学でやろうと思ってるけど、そうでなかったら大変
だろうな。
481 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/30(火) 00:11:18 ID:???
マジレスすると第一印象と実際とはかなり違う。

つまり７５点なんて、ほとんど意味がない。実際には相当に点数をとった感じでも落ちる人が多い。
つまり、実際には、米国人の点数集計の母数と比較した偏差値で、
自分ができたと思うときは、ネイティブの米国人がたいていもっと点数がいいと
思っていい。

実際に本番試験受けて、点数をみたとき、それは実感するよ。
自分は複数科目の合格者だけど、それは痛感する。

大学のセンターは簡単だけど９割以上とるのは相当しんどい。
それよりしんどいとだけはいえる。センター自体がやさしいけどね。
482 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/30(火) 00:14:17 ID:???
あと　会計と英語　どっちが比重大きいかというと
英語だと思う。本番試験のときの時間のなさを考えるとそうなる。
ＭＣ１問９０秒だし、SIMの時間のなさもはんぱない。
最初に本番受験したときに痛感するだろうけど、
計算科目は、とにかく時間がないと思うだろう。
483 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/30(火) 01:11:15 ID:???
合格率が４０％でほぼ固定だから７５点って、
正規分布を前提とすると偏差値は････いくらになるんだろう？ｗ
484 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/30(火) 01:12:57 ID:???
>>470
簿記２級レベルですけど、大昔に翻訳／創造された会計の漢字１０文字以上熟語を
読解するより、英語のテキストを読むほうがわかりやすい。
485 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/30(火) 01:32:58 ID:???
>>483
40%も合格率あるの？
486 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/30(火) 01:40:53 ID:???
>>483

52.5ぐらい。

つ正規分布表
ttp://www.koka.ac.jp/morigiwa/sjs/standard_normal_distribution.htm
487 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/30(火) 02:03:52 ID:???
>>485
間違った。５０％弱だった
http://uscpa.dct-bf.com/test/percentage.html

>>486
トンクス。

この試験、７５点といっても７５％正答しなきゃだめなんじゃないんだよね。
採点されない問題もあるとかいろいろ複雑ではあるらしいけど。
結論として、偏差値５０ちょっとをとればいいと言うことだね。
488 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/30(火) 03:29:16 ID:???
ただ、ネイティブが相手だからね。
アジア人が多いグアムの合格率は３０％くらいなんじゃなかったっけ。
489 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/30(火) 05:49:47 ID:???
>>487
雰囲気としては普通に8割くらいとってる感じでないとしんどい。
自分でできてるとおもってもそれほどでない。
まぁライティングやリサーチがなくなるので、感覚は近くなるんだろうけど。
偏差値でいうとFAR　７２　ＢＥＣ　７０　　ＡＵＤ　８２　ＲＥＧ　７９　くらいの感じ。
ＡＵＤは試験のとき満点のような感覚でないとだめなんだろう。
それで皆できたとおもっても落ちている。
490 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/30(火) 08:51:50 ID:???
偏差値82とか上位１％未満ジャマイカ
491 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/30(火) 10:58:09 ID:???
独学でも市販の日本語の参考書と問題集を買って基礎力を付ければ
洋書の問題も十分理解できるようになる。それで理解できなければ
向いてないから参入は止めたほうがいい。
洋書で独学ができないと最終合格までたどり着けない。

学習情報は日本語で短期間合格を宣伝してしておきながら、ほとんど
最終合格者がいない予備校よりも実際の受験者や合格者に直接話を聞くべき。
偏差値60以上ある人間が、偏差値40程度の人間をカモにしている予備校に
行っても無駄なだけ。

どうしても予備校を使わないと落ち着かない人はプロアクティブが安いし、
洋書を使えという佐々木さんの主張が確実な方法だと思うのでお勧め。
492 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/30(火) 11:08:07 ID:???
米国留学で会計専攻。４科目それなりに学校で知識身につけたけど、それでも半年篭って毎日勉強したよ。
難易度は簡単だけど、とにかく量が多いから、短期で集中せずに勉強する人は相当な忍耐力があると思う。

この試験、簡単ではないと思うよ。難しくもないと思うけど。
ちなみにアメリカじゃベッカー以外の教材で聞いたことあるのはグライムくらいだな。
ワイリーは日本人には流行ってるみたいだけど、
アメリカでは使ってる人見た事ないし、バーンズアンドノーブルとかの大きな書店いっても４科目揃ってないくらい。
でも見た感じ内容は同じだったし、結局どの参考書使おうとかわらないと思うけどね。
493 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/30(火) 15:19:56 ID:???
米国公認会計士受ける日本人の受験者ってレベル低いのが多いよ。
もちろん中には優秀な人いるけど。

多くはJCPAに受からないヤツか、挑戦する自身もなかったヤツ。
もしくは、英語だけ得意でちょっとやってみようかなというヤツ。
そういうのが専門学校に何十万～の大金をつぎ込んで、
何年もかけて受からずに結局ほとんどが撤退していく。
494 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/30(火) 15:54:25 ID:t6KZ5M+w
ワシントン州の日本人ライセンス取得者２０１０年だけで100人くらい増えてるな。半分はプロアの生徒っぽいな俺もその一人だが。
俺は米国4大卒で経理未経験のTOEIC９９０点で受けたけど結構大変だったな。
渡航費含めて150万、期間2年掛かったよ。
495 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/30(火) 16:14:59 ID:???
日本のUSCPA全科目合格者って毎年どのぐらいでてるの？５００人もいないぐらい？

http://www.bea.hi-ho.ne.jp/ring_o/cpa/cpa_el08.html

みたら日本人にとってハードルが高いように感じる･･････
496 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/30(火) 16:35:32 ID:???
>>495
2000年前半と見られるデータによると日本人受験生は最大1800で、
そのうち合格率は最大17%程度(全科目ね)なので多めに見積もって300程度。
当時よりもUSCPA合格率が上昇していること、受験者数も
増加していると推定されることから、毎年の日本人の年間合格者は
それよりは増えてるでしょう。500人程度かもね。
http://www.isssc.com/fi/topics/01.html
NASBA発行の「Candidate Performance on the Uniform CPA Examination」にのってるらしい（有料）
ネットに載せろよな。公認会計士監査審査会をみならえっちゅーのｗｗ
あと、4科目合格者のTOEIC平均は860点前後だって。
初学時であれば600～700点あれば十分なのかもね。
497 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/30(火) 16:45:10 ID:t6KZ5M+w
日本人のライセンス取得者含む全科目合格者は5,000人位で毎年200～300人のペースで増えているんじゃないか。3年前に受験を検討した際にリサーチした結果だが。
↑リンクは古いが的は得ているな。
498 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/30(火) 18:57:49 ID:???
5000人か。おもったより多いな。
499 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/30(火) 19:06:09 ID:???
日本受験の話はどうなってるの～？
来年１１月なのかな？
500 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/01(水) 00:29:42 ID:hljgaHRx
４科目合格者のＴＯＥＩＣ平均が８６０点だってぇぇぇぇええええええ!!!!?
501 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/01(水) 01:03:04 ID:cIjGN8W1
>>469
一番難しさ煽っている文なのでワロタw
要するに英語いまいちだったらJCPA並みの会計知識ないと独学無理ってことじゃんw
TOEIC900よりハードル高いぞw

>> 481
俺も同じ事思った。この試験の難しさって、センター試験で9割取る難しさに似てるよね。
東大入試（＝JCPA?）に比べれば確かに簡単だし、問題自体は難問じゃないし、
時間かければ完投だってできる。でも実際の本試験で各科目まんべんなく得点し、
総合点で9割超える受験生はほんの一握りだけだった。力があってもそれ用の対策をしっかりしておかないと取れない試験、
そういうイメージ。あと自分に自信がある奴ほど甘く見て痛い目に会い、結局不本意な結果に終わるってところも似てる。
問題の難易度と合格の難易度は全く別次元のもの。

>>488
この合格率４０％半ばって一番騙されるところだよね。日本人と韓国人ばかりのグァムは確か2割台だったと思う。
受けるまでの単位認定とかクリアして、かつ海外まで受けに入ってる時点で日本の資格試験みたいな記念受験生の割合って自ずと少なくなるし、
それ考えるとこの合格率って決して高くないと思う。まして四科目サクッと受かる人の割合となるとかなり少なくなる。
そもそも母集団自体がネイティブの中でもそれなりのエリート層で構成されているんだから、その中での偏差値５０以上ってそんなに楽じゃない。
502 ：501：2010/12/01(水) 01:12:52 ID:cIjGN8W1
>>491
英語か会計知識最低どちらかは上級のスペックないと独学で最終合格は厳しいよ。
壁にぶち当たっても聞けないし、解ったつもりで進んでも気づかないし。
この試験、合格までたどり着いてなおかつ簡単って言う人が万一いるとすれば、
JCPAか帰国子女か、もしくは予備校の営業担当だけだろう。ただJでUS受かっている人も、
予想よりは難しかったっていう人がほとんど。
感触では、TOEIC730＆簿記二級はミニマムないと、予備校いっても苦しいと思う。
独学可能なのは、TOEIC800＆日商一級レベル（受かってなくても）スタートくらいか？
TOEIC900あれば、二級レベルでも大丈夫だろうけど。
（ただあくまで開始時点のスペックの話ね）

あと一番いいのは合格した直後の人間に話聞くことだよね。
人間ってげんきんなもので、合格してから時間が経つと苦労した頃の事を忘れてしまい、デカい事を言うようになる。
USCPAを紹介している個人サイトに「この試験はよっぽどバカでない限り誰でもうかる試験」って書いてあるのがあったけど、
いつ頃受けた人なのかよくみてみると1994年くらいに受験した人だった。あと資格自体に期待込めすぎた人も、
取得後思うようなキャリアアップできないと必要以上に卑下する傾向がある。
合格できる人とできない人がいるのと同様、資格を生かせるかどうかも個々人の巧拙の問題だよね。
だから最近2-3年以内に合格した人の、合格までの足跡つづったブログなんかが一番アテになると思うよ。
合格祝賀会とかもぐりこめたらいいけどね。

503 ：501：2010/12/01(水) 01:17:47 ID:cIjGN8W1
>>493
JCPAってやたら、USCPA志望者=JCPAを目指してた会計士くずれって思いたがるよね。
そういう人の割合ってあんまり多くないと思うけど。
ただ殆どの人が挫折しちゃうってのは事実。ある講師も、科目合格までたどり着く生徒が3割、
最終合格までが1割も行かないって言ってたし。
まあ撤退する理由も人それぞれなんだろうけど。

>>496
最終合格は年間500人もいないんでないかい？初学時TOEIC730は悪くても必要と思うよ。
相当の会計知識ないと600スタートは厳しいと思う。でないと独学は言わずもがな、
予備校にいってもいつまでたっても日本語から離れられないと思う。
大体合格者平均が実際860点とすれば、万一TOEICだけに絞って勉強しても一年で200点以上も上がる人ってまれでしょ？
それ考えると、開始時点では700台後半くらいとってる人がほとんどだと思う。
それ以下で受かってる人は他に何かアドバンテージがあるケース。
504 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/01(水) 01:38:52 ID:hljgaHRx
ＩＦＲＳが導入されたら米国公認会計士って必要とされるのかな？

ＩＦＲＳとＵＳＣＰＡって内容は近いのかな？
なんか２０１５年にＩＦＲＳ強制適用は免れないだろうけど、ＵＳＣＰＡの資格ってどうなるんですか？
505 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/01(水) 02:16:27 ID:???
どうもならない。
506 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/01(水) 05:36:48 ID:???
グアムで受験した方、勉強できるカフェとかありましたか?
ちなみにホテルはロイヤルオーキッドです
507 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/01(水) 06:51:02 ID:???
グアムは知らないけど、サンフランシスコの会場なら、試験までの待ち時間
ここの４階だと落ち着いて勉強できると思うよ。

CROCKER GALLERIA
Located in the heart of the Financial District, just off Union Square at 50 Post Street ？ at Montgomery.

一応忘れないうちにシェアしとくね。
508 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/01(水) 07:40:51 ID:???
ねえねえ、テストの電卓機能ってかなり使いづらいよねー？
509 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/01(水) 12:07:37 ID:O6d6yg4n
英語能力はリリース問題やってみればいいじゃん
商法と監査の項目で一問1分半で問題文と回答読んで何を問うているのか理解できれば英語能力は問題ないでしょ


510 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/01(水) 15:43:14 ID:GIWlZPzK
IFRSとUSCPAって内容近いん？？
気になる。それは避けては通れないだろ。。
511 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/01(水) 22:58:45 ID:???
>>510

コンバージェンスが進んでるから、かなり近いのは確か。
ただ、来年からIFRSについても一部出題されるっていう件について言えば、
GAAP差異が無いところを出題してもしょうがないから、差異があるところを
問われるんだろうね。
512 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/02(木) 00:32:39 ID:5zrketzs
>>509
この試験って問題チラ見しただけじゃ難しさわからないよ。
本試験って、本番ゆえの緊張感、CBT独自のやりにくさ、3,4時間の長丁場の上に、
一問あたり2分未満のカツカツ感とかあいまって、発揮できる力って普段の6割がいいところ。
それをカバーするだけの地の英語力やっぱり必要だよ。
予備校の口車に乗って高い初期投資してしまう前にTOEICはそこそこ取っておいた状態で始めるべきと思う。
同じ速読要求される試験だし、リーディングだけでも400点以上とってからにするのが結局近道じゃね？
コストも安いし、そもそもそれくらい取れなきゃCPAなんて絶対うからんし。
試験勉強しながら英語力つけるって考えもあるだろうけど、それじゃ能率が全然悪いし、
最初から英語できる奴には到底かなわない。
グァムとかハワイで受けてるとアジア系ばっかでわからないけど、本土のネイティブ相手にした偏差値試験って事認識しなきゃ。


513 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/02(木) 00:34:37 ID:???
IFRSと日本基準の違いもそうそうあるように感じなくない？
少数株主持分の取り扱い、のれんの償却ぐらいじゃね？
包括利益計算書は導入決定済みだし。

JあまってるのにUSCPAの需要が増えるとは思えない。
Jの中でUSとって差異をつけるなら分けるけど、US単独で取る意味は自己啓発いがいなくね？
514 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/02(木) 01:25:39 ID:???
ハイ注目

65：公認会計士 医師(国立） 新司法試験 （上位ロー）
63：TOEIC990 不動産鑑定士 弁理士（理系）
62：ITストラテジスト 税理士（５科目制覇） 医師（私立） 認定司法書士
61：1級建築士　弁理士（文系） 電験１種 アクチュアリー　司法書士 特定社会保険労務士　技術士（上位）
60：中小企業診断士　社会保険労務士 国税専門官 税理士（免除組）
59：土地家屋調査士 英検1級 技術士(下位) 総通１
58：簿記１級 獣医師 通訳案内士 一陸技
57：証券アナリスト 電験２種 気象予報士
56：応用情報技術者 行政書士
55：測量士 マンション管理士 電気通信主任技術者
54：電験3種 エネルギー管理士 通関士　FP１級（ＣＦＰ）
53：管理業務主任者 総通２
52：宅建　TOEIC700 米国公認会計士　　　　←
51：基本情報技術者 ２級建築士
50：TOEIC600 簿記２級 税理士（Wマスター） ←
48：FP2級（AFP） 歯科医師 薬剤師
46：看護師 理学療法士
44：エックス線作業主任者 栄養士 作業療法士
43：介護福祉士
40：登録販売者　浄化槽管理士 貸金業務取扱主任者
39：ＩＴパスポート　簿記３級
38：普通自動車免許　
37：原付免許　ホームヘルパー2級
515 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/02(木) 01:30:05 ID:???
USとIFRSの違いって

低価法における正味現在価値と再調達価格を使う以外になにがあんの？
516 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/02(木) 01:59:45 ID:???
>>514
TOEIC990とったけど、そのランクはないわ
試験自体は中学の国語以下
517 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/02(木) 02:05:06 ID:???
>>514
いろいろつっこみたいけど、傾向としてはだいたい合ってる。
518 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/02(木) 02:32:26 ID:QrN7+SEL
>>513
わずか３年ぐらい前はUSCPAでさえ大手監査法人に入れたんだけどなぁ
いまじゃ在学JCPAでもNNTが存在する笑えない事態ｗｗｗｗｗ
519 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/02(木) 06:50:55 ID:5zrketzs
既複数科目合格組としては、できれば>>514のランキング表を信じた多くの新規参入組が2011年の日本受験解禁以降、毎回大量の不合格者を出して合格率を劇的に下げてくれることで、
この試験が正当に評価されるきっかけになると期待。その意味でも日本受験は追い風。
今の科目別合格率４０％台じゃあ誤解されっぱなしだからなあ。
520 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/02(木) 06:59:29 ID:???
>>514
私は同列とされる宅建もＴＯＥＩＣ７００（実際は９００超）も持ってるけど、
とんでもないよー。

何倍も難しいよ。時間もかかるし。

始める前は甘く見てた。だまされた。(笑)

たしかに日本試験が始まれば、より現実に近い評価が得られるかもね。
希少性は薄れるけど。
521 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/02(木) 07:02:32 ID:???
>>514
で、ソース元お願い。
522 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/02(木) 10:10:08 ID:5P2NzrzT
>>521
ソースとかアホですか？
523 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/02(木) 10:14:20 ID:???
>>514はわざとUS下げた表だろ。2009年版？はこれ。
70：新司法試験
69：医師
68：アクチュアリー 公認会計士
66：TOEIC990　弁理士　司法書士
65：税理士 通訳案内士 電験１種
64：歯科医師 ITストラテジスト　
63：米国公認会計士　獣医師
62：国税専門官　
61：1級建築士　
60：中小企業診断士　証券アナリスト 電験２種 気象予報士 　
59：土地家屋調査士 社会保険労務士 技術士(建設) 簿記１級　英検1級
58：行政書士
57：不動産鑑定士　応用情報技術者
56：薬剤師
55：測量士 ２級建築士 マンション管理士
54：電験3種 エネルギー管理士 通関士　FP１級（ＣＦＰ）
53：管理業務主任者
52：宅建　管理栄養士
51：基本情報技術者
50：TOEIC470 簿記２級
48：FP2級（AFP）
46：看護士
44：エックス線作業主任者 栄養士 療法士
43：介護福祉士
40：登録販売者　浄化槽管理士
39：ＩＴパスポート　簿記３級
38：普通自動車免許　
37：原付免許　ホームヘルパー2級
35：英検4級　貸金業務取扱主任者
33：英検5級
524 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/02(木) 10:17:55 ID:???
日本人から見るとUSは外地でしか受けることが出来ないという希少性でしょ
日本受験でそれが減価されるからマイナスのほうが大きいと思うよ
受験データーがほとんどなくて今まで合格率とか試験方法もあまり知られてなかったけど
日本で受けられるようになるとどの程度のレベルの試験なのかも広く広まってしまうし
525 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/02(木) 11:11:31 ID:???
この試験って言われてるほど簡単ではないと思うよ。
ただ、価値があるかといえば？だよね。

ちょっと会計できます。英語はまぁまぁできますって証明でしかないから。
簿記１級＋TOEIC900の方が評価されるんじゃないかとおもう。
いずれにせよ一発逆転の資格ではないけどね。
526 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/02(木) 11:15:05 ID:yxTCLVVn
じゃあ俺は獣医師になろうかなあ
527 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/02(木) 11:23:59 ID:???
合格者みると確かにほぼ全員英語力はあるよな
ただ試験があのような出題範囲だから簿記力はない
だから525が言う簿記１級＋TOEIC900の方が評価されるんじゃないかとおもう
というのは当たってる
外資勤務者とか英文会計が必要な経理マンが自己のスキルUPで取るのが一番いいと思う
528 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/02(木) 11:55:52 ID:???
コスパが悪すぎる。
渡航費用×２、受験料等だけでも５０万超える。
ほとんどの人は２回以上。これにもし専門学校いくならさらに５０万～

１００万を超えるかねを投資しても評価されないとか取る意味ないわ。
まぁ、これから日本受験が可能になると話はかわってくるのかもしれないけど。

しかし、IFRS導入決定とともに過大評価されバブルがくる可能性はある。
すぐにメッキは剥がれ落ちるけどな。
とるなら遅くても２０１２年までにとっとけ。

529 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/02(木) 13:45:46 ID:???
Jのスレ覗いたら無内定ばっかで吹いたｗ
新卒で就職しといて良かったぜ。
530 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/02(木) 15:56:48 ID:???
>>529
仕事中に２ｃｈやってんの？
531 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/02(木) 16:51:27 ID:???
俺も仕事中にトイレでサボってよく２ｃｈ見てるけど、なんか問題あんの？
随分と真面目な奴だな。
532 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/02(木) 17:02:47 ID:???
仕事なしのニートさん乙です
533 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/02(木) 17:07:20 ID:???
新卒で就職しといてUSスレで何やってんの？
534 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/02(木) 17:29:19 ID:???
JCPA受かってNNTで、パチンコ屋でバイトしてる奴がNHKに出てたぞｗ
535 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/02(木) 17:47:22 ID:???
そういう人ってどうするの？
ＵＳと違ってＪＣＰＡ受験生って無職が大半でしょ？
職歴なきゃ民間も厳しいし。
536 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/02(木) 18:46:24 ID:???
今中国在住で、日本の会計士とUSCPAと中国の会計士で迷ってる。
将来性考えるとやっぱり断トツで中国CPAなのかなあ。
537 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/02(木) 19:33:41 ID:???
>>536
うぉーしーふぁんにー
538 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/02(木) 21:06:30 ID:???
>>537
536は偽物でおけ？中国の会計に興味あるんだけど。CPAは別として。
539 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/02(木) 21:27:54 ID:???
>>538
アホか、偽物ってなんだよｗ
５年くらい前から外国人でも受けれるようになったから、迷ってるんだが。
因みに中国のCPA取るとイギリスのCPA9科目免除な。
Qing ti yixia ni de yijian.Yaoshi ni de hua, gai zenme ban ?
540 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/02(木) 21:42:19 ID:???
>>539
イギリスのCPAはどんな感じ？？
541 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/02(木) 22:00:31 ID:???
>>540
すまん、イギリスのCPAのことは俺もよく分からない。
免除のことは北京のCPA予備校のホームページに載ってた。

中国のCPAは最初の20問くらいが日本の短答みたいなので、
残りは記述式の問題で各問題の難易度の差が大きかった。
資本金と１株の発行額が書いてあって、
株式数はいくらかなんて問題もあったｗ
542 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/03(金) 00:28:49 ID:???
>>528
日本の監査法人で働くぐらいしか使い道のない公認会計士に膨大な時間と労力をかけるより、
凡庸性のあるUSCPAのほうがよほどコストパフォーマンスがいいんじゃないかな。

そもそも日本の公認会計士は既得権益を守るために必要以上にややこしくしているわけだから、
実務能力とはあまり関係ない部分をテストしていて今の時代に合っていないよ。
難しい試験に合格してもなかなか監査法人に入れないし、無駄な苦労をするぐらいならUSCPA
プラスTOEIC800点でコンサル系を目指したほうがよほど賢い選択だと思う。
543 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/03(金) 00:29:57 ID:???
コンサルは資格じゃなくて学歴だよ
544 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/03(金) 00:46:23 ID:???
勝手にJCPAを引き合いに出してUSのほうがマシと言い、
絶不調のコンサル系を推すあたり、タチの悪い工作としか。
545 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/03(金) 00:50:24 ID:???
嫉妬って怖いよね
546 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/03(金) 00:54:23 ID:???
>>543
ボストンやマッキンゼーとかの大手は新卒主義みたいだけど、
その他の中堅は学歴だけじゃなく職歴も採用条件にかなり影響するよ。
どっちにしても外資は客を取れなきゃすぐに首を切られるけどねｗ
547 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/03(金) 01:12:19 ID:RCzSMFzv
>>523 >>524
不動産鑑定士が低すぎるのと通訳案内士が高すぎる以外は正しいな。
ただ>>514のランキングを皆が信じてくれた方が、日本受験が始まると舐めてかかった受験生がたくさん受けて母集団のレベル下げてくれるんで、
本気で取りにいく人にはありがたいんだけどね。この試験偏差値だから。

日本の市場に出回ってから15年もたつ資格だから希少価値なんてそんなにないんじゃない？
ただレベル的にどんな試験か広まってくれた方が望ましいと思うけどね。
現状では、実際より簡単に思われている傾向の方が強いから。

>>525 >>528
確かに難しい割にリターンは少ないな。独占業務があるわけじゃないし。
あとコスパは本当に悪いと思う。単位取得費用なんか含めるとさらに出費かさむし。
もっとも会社辞めてチャンレンジするのは少数派だから、合格しようがしまいが、
平均的な機会損失はJとは比較にならんが。



548 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/03(金) 01:42:41 ID:???
＞平均的な機会損失はJとは比較にならんが。

なんかJの話題になってるので一言書かせてくれ。

大学時代にJの勉強したことあるけど、受かった人はすごいと思うし、
給料もいいけどさ、落ち続けてる人はほんとに悲惨な状況だよ。
もともと難しい試験なのにどんどん合格率も下がって難しくなってるしね。
最終的に受かれば就職難？みたいだけどなんとかなるだろうけどさ、
撤退したら青春と金と新卒カード失うわけだから。
俺は、４年で短答64点（ボーダー65）で落ちて、とっとと撤退、そこそこイイ一般企業に就職してよかったと思う。
会社ではIFRSの話題で持ちきりだから将来見据えてUSをチビチビとってくよ。
まっ、USとるよりも、TOEICで高得点取るほうが評価されるんだけどね。
549 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/03(金) 02:19:25 ID:???
0708で落ちるのはただのアホだろ。
自覚して撤退したのはいい判断だと思うけどね。
550 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/03(金) 02:22:04 ID:???
US受ける乗ってこんなヤツばっかり
551 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/03(金) 02:26:34 ID:???
0708で受かっても法人内でのプレッシャーがきつい。リストラを最初にされるのは0708組だと言われてるし。
552 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/03(金) 02:35:09 ID:???
「キミ合格年次？」
「08です（ｷﾘｯ）」
「あー、あのゆるい時のね　プププ（軽蔑の視線）」
って言われるのにだんだん慣れてきたよ。　
法人内で言われるのはまだいいけどクライアントに言われるのはキツイよ。ハァ。
553 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/03(金) 03:20:51 ID:???
Jの話はするな。嫉妬厨現れるから。
554 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/03(金) 07:40:13 ID:???
>>552
その辺りの話はクライアントにも大分広まっちゃってるからキツイな。
555 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/03(金) 13:18:45 ID:???
Jcpaの話何かどうでもええよ。日本でしか使えないんだから
556 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/03(金) 16:11:04 ID:???
＞合格率も各パート50%程度と高く、
＞日本人受験生の合格率はさらに高く60％程度です。

http://www.sikakunanido.com/cat0015/1000000061.html

簿記３級より合格率高いじゃないか・・・・
557 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/03(金) 17:02:47 ID:hJMhN8v5
>>547
センターごとの偏差値で合否算定するわけじゃないから、
日本人受験者が２０００人や３０００人増えたぐらいじゃ、
ぜんぜん影響ないよ。ましてや>>556らしいから母集団の質が上がることになるw
558 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/03(金) 18:21:12 ID:???
>>556
これってアビタスが生徒を集めるときのセールストークそのものじゃんｗ
全体の合格率は50パーセントだけどアビタスからの合格率は10パーセント
以下ですって文章を続けないとｗ
559 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/03(金) 19:04:44 ID:???
なんだ必死になってるのは予備校関係者か。納得
560 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/03(金) 23:34:07 ID:???
>>558
アビダスの合格率って１０％しかないの？
ということは、アビダス以外の日本人受験生の合格率は６０％超ってだよな。

ってことはアビダスってどんだけ糞な予備校なんだよってことじゃね？
561 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/03(金) 23:41:04 ID:???
こいつ馬鹿だろ。
562 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/03(金) 23:46:58 ID:hJMhN8v5
558の言うとおりアビタス合格率って本当に１０％しかないの？
嘘ならアビダスに訴えられる前に削除申請だしとけよｗ
しかし、日本人合格率６０％もあるのにヒドイ話だな
563 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/04(土) 00:01:53 ID:???
とりあえず気になるからアビタスには
>>558のレス貼りつけて問い合わせしとくわ
564 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/04(土) 01:14:16 ID:7PwnxF9d
日本人合格率60％の方が気になるわ。
>>556よ、ソースはどこだ？予備校のCMとかはダメだぞ。
565 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/04(土) 01:24:29 ID:???
合格率60%かよｗどんだけ芋資格ｗ
566 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/04(土) 09:43:56 ID:???
全体の合格率
　　　　：各科目５０％弱
ノンネイティブの合格率
　　　　：各科目３０％前後

これが正解だったはず。

だいたい、日本人の合格率がネイティブの合格率より高くなりようがないから
やはり３０％前後でしょう。
アビタスだろうがどこだろうが似たようなものだと思う。
567 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/04(土) 09:46:17 ID:???

ってことで日本人６０％ってのはあり得ない。
酷いサイトですね。
568 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/04(土) 09:59:12 ID:???
なにが正しいデータかさっぱりわからないけど
全体合格率は５０％ある難しくない資格ってことだな。
569 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/04(土) 10:07:53 ID:???

まぁ４科目あるから最終合格者はもっとずっと少ないはずだけどね。
570 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/04(土) 10:11:11 ID:???
>>539
9科目免除ってすごいなあ。
言語も全く違うのに免除になるってことは、基準が一緒なのか？
USCPAもカナダやオーストラリアのCPAになれるみたいだが、
JCPAってそういうの全くないよなあ。
やっぱガラパゴス会計士だからか。
571 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/04(土) 10:24:26 ID:???

ＴＡＣのＵＳＣＰＡ試験ガイド
これを見ると合格率は４０％台。最近ちょっと上がってる？

ttp://www.cpa-tac.com/us/gaiyo/guiyo01_02_2.shtml
572 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/04(土) 11:29:35 ID:???
>>570

俺の持ってるCMA（米国）も、イギリスのACCA（勅許公認会計士）試験は
14科目のうち8科目免除になるよ。日本に住んでるとACCA取れないから
意味無いんだけどね。
573 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/04(土) 12:34:20 ID:???
>>570
> JCPAってそういうの全くないよなあ。
> やっぱガラパゴス会計士だからか。
言葉の壁＆制度発達経緯の影響だと思うよ。
英語圏は相互承認にもともと抵抗が少ないし、
中国は共産主義だったから会計士制度の土壌が無く、
国外の会計士を取り込むところから始めたんじゃないかと。
574 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/04(土) 13:38:04 ID:???
2011年度で結構、テスト内容変わるなー。
みんなどういう対策たててるの？
575 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/04(土) 14:28:26 ID:???
オンラインの買ってやってる
576 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/04(土) 14:34:41 ID:???
>>572
そうなんだ！保有資格によっては、ACCAってけっこう免除になるんだ。

>>573
なるほど、確かに香港とかだとまだイギリスの会計士が多いみたいだしなあ。
577 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/04(土) 15:05:44 ID:???
あー。
中国会計士のイギリス会計士科目免除は香港絡みってことなら
なんか納得だわ。
578 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/04(土) 17:10:24 ID:???
test
579 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/04(土) 17:12:29 ID:???
ごめん、最近規制続きだったからどうせ書き込めないと思ってtestして
みました。↑

11月末に受験したんだけど、12月中に結果って来るのかな。。。
結果次第で2月に受験するための申し込みしないといけないんだけど。
580 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/04(土) 17:29:48 ID:???
>>560
>>562
日本人の合格率は多くても科目合格で20％～30％程度、全科目合格は
10％以下だろ。多少の違いはあれ、どこの予備校でも似たようなものだと
思う。日本人の合格率が60％以上とかありえない。
この情報で客を呼んでいるなら悪質な詐欺としか思えない。
581 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/04(土) 18:34:22 ID:???
60%批判は願望ばっかりでソースがまったくでてこないな
582 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/04(土) 18:42:58 ID:???
>>576

ACCAのサイトで検索すると、USCPAはUSCMAと同じ８科目免除、
日本のCPAは３科目免除みたいだね。
583 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/04(土) 19:02:09 ID:???
むしろUSCMAの方がｳﾏｰということですか
584 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/04(土) 19:08:36 ID:???
>>581
山ほどでてんじゃん。リサーチ苦手でしょ。藁
585 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/04(土) 21:08:22 ID:2j6iUObJ
CFAは評価高いけど難易度も相当なもんだぜ
586 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/04(土) 21:21:17 ID:???
CMAか。
日本では知名度低いのに加えて難易度等不明だけど日本で受けられるの大きいな。
587 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/05(日) 01:30:47 ID:YB7UHjpa
>>556
早く日本人合格率60%のソースだしてくれよ。
言っとくが根拠不明の個人サイトとか「～だと言われています」
とかはダメだぞ。誰が見ても納得できるやつを出してくれ。
必要勉強時間みたいな主観の数字じゃなくって結果の数字なんだから。
予備校のCMならどこの予備校か明示しな。学校に確認してみるから。

某校の代表の話では日本人と韓国人ばかりのグァム会場で合格率30％少し切るくらい、
と聞いたことがあるが、日本人合格率60%っていう話はマジ聞いたことがない。
常識で考えてもありえない。自分がAICPAの人間だったら、もし特定の国の外国人が、
自国の受験生の合格率（40%半ば）はるかに超える合格率叩き出していたらいろんな意味で脅威だからな。
ましてその脅威を今後増大するような策（＝日本受験解禁）をわざわざとるはずがない。

>>581
なんで60％批判のソースなんだよ。60%唱えだした方が先にソース出すのが筋だろが。


588 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/05(日) 01:39:45 ID:???
2007年の統計データを見ると、AUDとBECの全米平均合格率が
それぞれ48％・47％だったのに対して、グアムでの合格率は
25％・34％だそうだ。

http://cpaexaminsider.wordpress.com/passfail-statistics/
589 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/05(日) 01:48:39 ID:YB7UHjpa
>>588
BECよりAUDが10％近く低いあたり、日本人率の高さ物語ってるな。
AUD苦手にしてる日本人多いから。
590 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/05(日) 01:57:34 ID:???
なんか必死だなｗ
591 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/05(日) 02:02:20 ID:???
556 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/03(金) 16:11:04 ID:???
＞合格率も各パート50%程度と高く、
＞日本人受験生の合格率はさらに高く60％程度です。

http://www.sikakunanido.com/cat0015/1000000061.html

簿記３級より合格率高いじゃないか・・・・
592 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/05(日) 02:10:44 ID:???
＞自分がAICPAの人間だったら、もし特定の国の外国人が、
＞自国の受験生の合格率（40%半ば）はるかに超える合格率叩き出していたらいろんな意味で脅威だからな。

外国人が高い合格率だしたら何が脅威なの？なにそのガラパゴス思考ｗ

＞日本人合格率60%っていう話はマジ聞いたことがない。

>>591のサイトの人に聞いてみては？

＞グァム会場で合格率30％少し切るくらい、

グアム会場がまるで日本人ばかりと思ってるあたりｗ
受験したことあるの？ｗ
593 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/05(日) 02:27:13 ID:???
>>自国の受験生の合格率（40%半ば）

全体合格率が５０％超えるセクションもあり、合格率は５０％前後。
近年USCPAは軽度の易化傾向ある模様。
http://www.mncpa.org/cpa-exam/exam-facts/exam-statistics.aspx
594 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/05(日) 02:50:35 ID:???
ていうか、全体の合格率より日本人の合格率の方が高いと信じられるとは
おめでたすぎるわ。
そんなに日本人が優秀だと思えるとはね。

だいたい他のアジアの人たちに比べても一般的に言って日本人の英語力は
ほんとひどいよ。
このままでは国際社会からどんどん置いていかれる。
英語は必須のツールだからね。なんやかんや言って。

多国籍企業に身を置いてるとほんと日本人の現状に危機感を感じるわ。
まぁ話それちゃったけど。
595 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/05(日) 03:24:44 ID:???
今2010年のBISKでやってて、新分野に対応するため最新版のWILEYを買おうと思うんだが
WILEYは問題以外に、その分野のまとめみたいなページはある?
BISKにはついてるけど
596 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/05(日) 03:34:26 ID:???
受からなさそうな人は高い渡航費用とかを避けて受け控えするから結果的に
日本人合格率が高く出るのは不思議ではないよ。
597 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/05(日) 05:00:52 ID:???
この試験、日本では評価されないよ。アメリカではすごい評価されるけど。
自己啓発としてはハードル高いと思うが、専門性は低い。
英語が出来ないと使えないし、日本でも活躍の範囲は限られる。
まぁ英語出来ない人は合格出来ないだろうけど。

合格して、きちんとキャリアアップしてる人は、資格以外にも、
留学経験とか、経理経験とかあるわけで、他分野の人間が一発逆転をかけていきなりめざしたところで、
たかが知れてる。
598 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/05(日) 06:09:09 ID:???
そりゃそうだろ。合格率５０％の試験にプレミアも稀少価値もありはしない。
599 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/05(日) 06:09:36 ID:???
↑自分に言い聞かせてるの？
600 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/05(日) 09:02:09 ID:???
>>649
J合格ですが独学始めます

買うものは
・bisk40th4冊（問題部分だけやる？）
・wiley CDROM 4科目（演習用？パソコン持ち歩くこと多いので）
http://www.amazon.co.jp/Wiley-Exam-Review-2011-Complete/dp/0470554339/ref=dp_ob_title_bk
・USCPA集中講義（必要に応じて）

でいい？4万くらいかかるけどｗ
目標は来年全科目合格です
601 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/05(日) 09:03:43 ID:???
>>600は安価ミス
>>649じゃなくて>>469
602 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/05(日) 11:22:15 ID:YB7UHjpa
>>591～>>593
了解。要するに、
「日本人合格率は60%」
っていうのは、全く根拠が無かったっていう事だな。
単に叩きに使えそうな記事があったんで、思わず飛びついてしまったっていう処か。

クリアになったからもういいよ。ただ内容的に論破できていないのに、
あんまり文中にwを多用するとかえって必死さ伝わるから控えときな。

>>588
それは会場別ではなく出願州別の合格率だな。
見ると、いわゆる日本人出願推奨州の、デラウェア、モンタナ、アラスカ、グァム、ハワイ、メインの各州は、
AUDよりもBECの合格率が高いっていう日本人受験生の特徴そのままだな。
あと、そもそもの合格率が他の州より格段に低いな（泣）。ワシントンとイリノイが比較的健闘しているくらいで。
それよりさらに低い州となると、マイノリティ系のプエルトリコやニューメキシコとか、経済基盤の弱いウエストバージニアくらいのものだな。
逆に教育水準の高そうなマサチューセッツやユタはさすがと言ったところか。

これだと日本人合格者のレベルが高いどころか、日本人のお陰で平均合格率5割切ってると言われても、
甘受するしかないな（泣）。
>>596のように受け控えするなら、日本の資格と違って日本人受験生は本気モードが多い筈なのに、
結果に出ていないよな。
だから日本受験になっても大勢に影響ないと思われているんだろう。



603 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/05(日) 11:37:39 ID:YB7UHjpa
>>597
同意。合格までのハードル高い割に評価低いと思う。
まだまだ数も少ないし、わかりにくさがある。
コンサルとか社内監査系とか特定領域除けば、
先のカキコにあったように簿記一級+TOEIC900の方が汎用性はずっと高いんじゃない？
専門性が判りやすいから。
この二つとってもまだ飽き足らない人じゃなきゃ、参入おすすめできないな。

604 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/05(日) 11:58:06 ID:???
>>588
>>562

確かに州によりバラつきが大きくて、そういった傾向が読み取れるね。
グッジョブ。
こういう分析力も、ＵＳＣＰＡとして会社に求められるものの一つと思う。
この人たちはきっと仕事もできるんだろうな。

それに比べて60％厨は全く分析力ないよね。(笑)
605 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/05(日) 12:40:36 ID:???
おっと安価ミス。　↑は>>588&602でした。
606 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/05(日) 12:46:41 ID:???
JCPA＋USCPA　これ最強
607 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/05(日) 12:53:12 ID:???
それには誰も反論できないね。(笑)
608 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/05(日) 12:58:51 ID:???
>>606
JとってUSまでとる必要なんかあるの？
と思ったけど最近だととったほうが差別化できるのかな。
609 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/05(日) 13:05:10 ID:???
最近はＪだけだと、就職すら危ういみたいだぞ。
日経に今年は内定無しが1000人越えるとか書いてあったわ。
JCPAの業界も色々と厳しいみたい。
610 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/05(日) 13:05:34 ID:???
Jで干されるような人が取っても使い道ないだろうけどね
611 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/05(日) 13:16:50 ID:YB7UHjpa
>>592

>外国人が高い合格率だしたら何が脅威なの？なにそのガラパゴス思考ｗ

バカかお前は？企業の有価証券報告書を承認できる人間が特定国の人間に偏ったら、
他国の意向に市場とか経済が影響されてしまうだろが。
それに既得権益層だって黙ってはいない。

だからこそ多民族国家のアメリカは、なるべく偏りをなくそうとすべく、
CPAをそこそこ真面目に勉強すれば誰でも手が届く、日本ほどクソ難しくない試験スタイルにしてるんじゃないの？
（ここは個人的な憶測でしかないけど）
外国人だけじゃなく、アメリカ国内でもそういう問題ありそうじゃん。ユダヤ人とか牛耳ってそうだし。

仮に日本のcpaに中国人が受験可能になって、しかも彼らが高い合格率だしてたら、
何の問題にもならないと思う？？
それなのに北京や上海で受験可能になったりすると思う？？



612 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/05(日) 15:22:13 ID:???
ネトウヨかよｗｗ
613 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/05(日) 17:46:15 ID:???
合格率60%とか言ってた馬鹿は逃げちゃった？
614 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/05(日) 18:48:20 ID:???
>>611とか見るとUSの受験者層のレベルの低さが垣間見えたよな？
６０％なんて絶対に無理だわ～笑
615 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/05(日) 19:04:25 ID:???
負け惜しみは見ててイタいよ。ふふ。
616 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/05(日) 20:31:19 ID:???
６０％って言ってた奴が急に黙ったなｗ
617 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/05(日) 20:38:18 ID:T8jidqN3
なんか60％否定している側の論理に無理がない？

俺も60％もあるわけないだろうと思うけど、60％でもおかしくはない。
日本人のほうが渡航とか受験のハードルが高い、アメリカ人と比較して
相当万全を期して受験する。だから日本人受験者のほうが合格率高くて
も不思議ではない。さらにいうと、合格者のうち日本人が占める割合が
相当大きくならない限り、日本人のほうが合格「率」が高くてもあまり
気にしないと思うよ。（「日本人」を「外国人」に置き換えても同じ）

>>602
各州の合格率の違いの大きな要因になるほど日本人受験者って多いのかな？

個人的には60でも20でもどうでもいい。ネットで言われているよりは
広範囲で手続きも面倒で、いろんな意味で大変な試験だと思う。
618 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/05(日) 20:43:14 ID:T8jidqN3
2chで長文とか恥ずかしいことしてしまった。すんません。
619 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/05(日) 20:52:04 ID:???
いや、参考になった。
620 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/05(日) 20:58:27 ID:T8jidqN3
>>619
どうもありがとう。俺は勉強に戻ります。
621 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/05(日) 21:09:53 ID:???
アメリカ人だって気軽に受験しないよ。
受験料知ってるよね？
622 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/05(日) 21:14:57 ID:rFpz8QDQ
６０％否定（YB7UHjpa）してる人は完全に論理破綻してるよね
623 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/05(日) 21:48:42 ID:???
wileyのbec買ってきました。今日からぼちぼち参戦します。
なんか字が小さくて目が痛くなりそうだけどｗ

MCのページ、拡大コピーしようかなｗ
624 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/05(日) 22:02:52 ID:???
>>622
私は当事者じゃないけど、６０％厨の方が無理があるよ。
確かに>>611には異論もあるかもしれないけど、>>602あたりかなり説得力あったでしょ？

６０％厨は希望的主観のみ書き連ねるだけで、ろくなソースも提供できなかった。
だからまともな議論にもならない。

時間の無駄だし、そろそろこの話は終わりにしましょう。
625 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/05(日) 22:23:57 ID:???
私ｗｗｗ
自演乙やわ～ｗｗｗｗ
626 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/05(日) 22:31:29 ID:???
>>623
wileyって問題以外にまとめのページってある?
627 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/05(日) 23:20:45 ID:???
>>626
ありますよ。
ていうか問題しかないテキストもあるんですか？
628 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/06(月) 00:33:05 ID:iT9QoruZ
>>617
それは単なる希望的推測だよ。何の判断材料も情報ソースもない初期段階でするべき議論。

俺が聞いたのはG大の講師から、日本人と韓国人ばかりのグァムは、合格率３割切る程度だから、
日本人の合格率もそんなもんってことだった（実際待合室に日本人と韓国人（多分）しかいなかった）。
なんなら自分で直接聞いてみたらいいよ。予備校の人間はこの試験で食っているんだから、
少なくとも情報に対して責任ある立場だからね。

それを貴殿が60%(つまり、倍！)の方が信憑性高いっていうなら、もっと信頼性の高いソース出すとか、
現時点で提示されているソースを別角度から分析して反証するとか、そういうやり方取るべきだよね。
もちろん上みたく伝聞でいいんだよ。信頼できる出所だという事が明確ならね。
個人の、「～べき」、「～はず」論ではなく。

現時点で出ている>>588をベースにするなら、もし貴殿の推測が正しいとすれば、
少なくとも日本人受験推奨州は全米平均より合格率があがるはずでしょ？なのに逆だよね？
あといくら推測にしても、ネィティブが本気モードじゃないような理屈はどうかと思うよ。
そりゃ日本人よりは受験に対する物理的なハードルは低いけど、かれらはスキルアップ目的大半の日本人と違って、
独占業務に必要なメシ種資格として受験するんだからね。
みんなそれなりに本気モードだよ。受験料も高いし。
629 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/06(月) 01:07:35 ID:iT9QoruZ
>>617（続き）
ひとついっとくと、個人の「べき論」や「はず論」がダメと言うつもりじゃない。
文中で断っている通り、俺も>>611は単なる個人的な推測でしかない。
だから>>602とは区別しているつもり。
（ただ議論が起こる可能性すらイメージできてない奴がいたので、少しイラっと来ただけで（汗））
言いたいのは、ソース使ってやる議論と、そうでない話は区別すべきだって事。
長々とすまん。

ただ>>614が今度は、「レベル低いから60%なんて無理」ていう主張に路線変更しだしたのには、
さすがに笑うしかなかったが。。

630 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/06(月) 01:13:04 ID:bSywPiuc
>>572

へぇーUSCPAだと8科目免除か。妥当なのかな。
会計大卒で上手くやれば9科目免除だし。
俺は下手したんで全部自力でとってるけど

ちなみにだれかACCA受けてる人いるかね？
後4科目で終わりだが今回終わらせるのはムリくさい
631 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/06(月) 01:29:44 ID:iT9QoruZ
>>558
遅レスで悪いんだけど、アビタスの合格率10%？？？
それって単に、入学者のうち最終合格に辿り着く人がってことじゃないの？
それだったら他の予備校も似たようなもんだと思うけど、、、
合格率ってのとは違うでしょ？
632 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/06(月) 01:30:20 ID:???
ＡＣＣＡってこんなに話題になるくらいレベル高いんだ。
633 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/06(月) 01:31:24 ID:???
ねーねー。もう終わろうよー。
634 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/06(月) 01:45:57 ID:bSywPiuc
>>632
レベルが高いというよりも多分IFRS使ってる組織だと
ACCAが一番でかいからじゃん？そんなに難しくはない。
将来USGAAPなくなるだろうし。
なくなるっていってもアメリカわがままだからIFRSに寄生してるけど。
日本もそうなるんじゃないの？2015年とかから強制適用とか聞いた記憶が。
前に日本の小さな税理士事務所でしか働いた事ないから知らんが。
635 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/06(月) 01:47:53 ID:iT9QoruZ
>>572
CMAってCBTなんですか？難易度変化したりする？
636 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/06(月) 02:05:48 ID:???
>>634
> なくなるっていってもアメリカわがままだからIFRSに寄生してるけど。
寄生って何？
ちなみにJ-GAAPが無くなる予定は無いよ。強制適用は上場企業だけ。
637 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/06(月) 03:04:56 ID:???
>>636
これは予想だし、まだ新しい話だけど
将来IFRSは上場企業以外にも当てはまる様になる気がする。
今一番熱いトピックがIFRS for small and medium sized entities
簡易版IFRSかな。当たり前だけどFull IFRSだと中小企業にはややこしいしコスト的に意味がない。
イギリスではUKGAAPがほぼこれで無くなるらしい。

蛇足だけどSMEsによって簡単にしちゃうとIFRSの大原則がゆがんで意味が無いｗ
かいうジレンマに陥ってるｗ

これの適用はEUだと2015年くらいから、
んでその他各国は自由にいつ導入するかは決めれる。

寄生っていったのは半分冗談だけど、アメリカはIFRS適用するけど、
色んな事情で中身を出来るだけUSGAAPに変えたい訳。

んで今もIASBで揉めてる。IFRSとUSGAAPだと色々違いがあるから。
例えばrevenue recognitionのcriteriaとかね。
USGAAPだとサービス売上なんかに関しては細かい取り決めがあるとか。
IFRSだと原則が１つがあるのみ。
俺はUSGAAP知らんから、これは全部聞いた話と今ggったらそうでした。

覚えるの面倒くさい(´・ω・)
638 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/06(月) 07:30:39 ID:NPriPfZw
>>628
ところで（一番のボリュームゾーンである）アメリカ人受験者は各州で
合格率に差があるかも？ってことは考慮しないの？
639 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/06(月) 07:55:01 ID:???
>>630

ACCAって、日本に住んでる日本人だと受けられないと理解
してるんですが、その理解で合ってますか？ DipIFRなら
受けられるみたいだけど。

>>635

合格通知には、「出題された問題はランダムに選択された
ものです」としか書いてないから、回答状況に応じて難易度が
変化するわけじゃないと思う。
640 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/06(月) 07:57:30 ID:???
>>638
ねーねー、もういいじゃーん。
あっさり終わろうよ。
相手の意見否定するだけで自分の意見を補強するソースか何か見つからないのなら、
続けても意味ないよー。
641 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/06(月) 11:07:53 ID:???
>>639
東京で受けられると書いてありました。
日本では試験受けられないと思ってたんですが、初耳です。
最近始まったんですかね？かなり驚きました。

電話で確認してみないと、わかりませんが。

公式サイトのリスト張っておきます。

ACCA exam centre list
ttp://www.accaglobal.com/documents/centrelist.pdf
ttp://www.accaglobal.com/students/exams/centres/?view=Search+results&country=Japan

DipIFR exam centre list
ttp://www.accaglobal.com/documents/centrelist_DipIFRpdf
642 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/06(月) 13:30:48 ID:+9Vf/vSF
>>638

＞そりゃ日本人よりは受験に対する物理的なハードルは低いけど、かれらはスキルアップ目的大半の日本人と違って、
＞独占業務に必要なメシ種資格として受験するんだからね。

意味不明よ。
JのようにアメリカではUSもってなくても「監査法人」に入れるし、
USCPA取得者の多くが監査に携わってないことも知らないの？
論理破綻してることに気付こうよ。
643 ：642：2010/12/06(月) 13:31:54 ID:+9Vf/vSF
>>628さんへのレスでした
644 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/06(月) 17:08:24 ID:???
>>628
あんた「べき」論と「はず」論の塊じゃんｗｗｗ
分裂病なの？ｗｗｗｗ

>少なくとも日本人受験推奨州は全米平均より合格率があがるはずでしょ？なのに逆だよね？
>みんなそれなりに本気モードだよ。
あなたの大好きな「ソース」だしなよｗ
645 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/06(月) 18:17:38 ID:???
というかここ見てるやつが日本からアクセスしてるとは限らんぞ。海外でuscpa 狙ってるやつからしたら日本の会計士がどんだけ難しいとか日本人の合格率とかあんまり気にしてないと思うよ。確実に言えるのは日本市場はすでにサチってるって事でしょ！
646 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/06(月) 22:41:18 ID:???
オレUS受験者だけど、日本人合格率は気になるデータだよ。
647 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/06(月) 23:10:41 ID:???
>>641


> students who are either a resident or a national of a country where ACCA operates
> a Joint Examination Scheme agreement should contact their local joint scheme office
> for a paper based application form

…って書いてあるってことは、「a country where ACCA operates a Joint Examination
Scheme agreement」ではない国（日本）の居住者・国籍者は、ACCAに直接登録すれば
受験できるってことですかね。
648 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/06(月) 23:11:50 ID:???
すいません、 >>647 に引用した箇所のURLは、これ↓です。

http://www.accaglobal.com/students/faqs/registration#8
649 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/06(月) 23:20:38 ID:???

全体の合格率
　　　　：各科目４５％～５０％
日本人の合格率
　　　　：各科目２５％～３０％

このスレのここまでのデータを見ると、だいたいこのくらいの数字が妥当のようだね。


６０％とか言ってるのは、荒らしっぽいので気にしなくて大丈夫だと思う。
650 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/06(月) 23:35:52 ID:???
>>647
はっきりしなかったので、
今ACCA　Glasgowのメインオフィスに電話で質問しました。
ttp://www.accaglobal.com/contacts/offices/uk

基本的に通常と同じプロセスでの試験登録とのこと:
ACCAに生徒として登録し、
オンラインで試験の申し込みが出来るらしいです。

その際は通常のexam centreで受けるより、
試験料が一科目ごと￡20程度、多めにかかるそうです。

日本 東京並びに他のspecial exam centreで試験が行われるかどうかは
試験を受ける人数が最低ラインを超えている場合のみ行われるそうです。

過去に東京で試験が行われたかどうかはすぐにはわからないらしいので、
追って私に連絡があるそうですので、後でここに書き込んでおきます。
651 ：647：2010/12/07(火) 00:00:04 ID:???
>>650

情報ありがとうございます。

しかし、
> 日本 東京並びに他のspecial exam centreで試験が行われるかどうかは
> 試験を受ける人数が最低ラインを超えている場合のみ行われるそうです。
…ってのも、なかなかスリリングですねｗ
652 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/07(火) 00:08:15 ID:SdgzyryQ
>>649
俺もそんなもんだと思う。60％なんてあるはずない！って粘着している
やつも穴ぼこすぎる論理展開で結果的に荒らしになってるけど

そんなことよりみんなどのくらいのペースで勉強してる？俺は
平日1時間、休日2時間。20代、簿記2級、TOEIC750、仕事は経理。
科目合格まで1.3年、全合格まで2年弱を目標にやっているが甘いかもしれん。
653 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/07(火) 00:20:16 ID:9OfrG4SB
>>652
俺は、平日2，3時間、休日6時間。２０前半。TOEIC800前半。仕事は経理。
学生時代から勉強初めて２科目合格。あと一年以内には合格したい。
654 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/07(火) 00:23:56 ID:SdgzyryQ
>>653
バックグラウンドが近いですね。俺はかなり甘いな・・・
学生時代含めてUSCPA勉強歴はどのくらい？
655 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/07(火) 00:40:12 ID:9OfrG4SB
>>654
バックグラウンドが近いので、思わず書き込みました。
実際、仕事しながらだと大変ですよね。特に、若い社員は。
すみません愚痴っぽくて。周りに働いてて若い人いないもんで。
現在、２年ちょっと経ちました。科目合格までは一年ちょっとでした。
656 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/07(火) 00:51:30 ID:SdgzyryQ
>>655
てことは社会人1・2年目ですね。私も同じです。
周りに若い人いないってのも似ています。
私は勉強はじめて半年です。FAR、BEC、AUDをとりあえずさっとやりました。
さっとやりすぎたせいで問題集がちっとも進みません。
モチベーション上がりました！レスしてくれてありがとうございました。
仕事も勉強もお互いがんばりましょう。

なんかみんなの就活みたいな空気だしちゃってすいませんｗ
657 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/07(火) 01:28:09 ID:SCOwiWKd
>>638
＞ところで（一番のボリュームゾーンである）アメリカ人受験者は各州で
合格率に差があるかも？ってことは考慮しないの？
602に少し書いてるでしょ。（ただこういう場合は、反論の前に自分なりに意見とか考察を提示してね）。
繰り返しになるけど>>588をざっとみれば日本人受験州以外にも色々イメージできるじゃん。
ダントツの成績出してるユタ州は大学進学率全米1位だし、逆にヒスパニック系のマイノリティ州でもないのに成績悪いウエストバージニア
（それでもグァムよりはわずかに上）は、確か経済基盤全米ワーストクラスでしょ。ソフト面でもインフラ進んでないっていう事だろう。
日本人の合格率が高いのにグァムの平均がここまで低迷しているとすれば、片方の韓国人の平均が悪いって事になるけど、
数年前の日本人のTOEFL平均はアジアで北朝鮮に次いでワースト2位（韓国は中位）だった事考えれば、その可能性は低いよね。
まともな奴で60%説を信じた奴って多分ほとんどいなかったと思うけど、万が一でもいたらちょっと危機感たりない。
日本人はそれなりに準備して受けに行くってのは事実だろうけど、それでこの結果なんだからほとんどの人が想像している以上に大きい壁がある。
参入考えている人は自分にとってリスクとリターンが本当に見合っているのか慎重に検討したほうがいいね。
658 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/07(火) 01:41:46 ID:SCOwiWKd
>>639
サンクス。ってことは、CPAみたいなCBTでなく、紙のテストをパソコン上でやるってイメージだな。
取った奴は勉強になる資格だっていってた。
659 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/07(火) 03:51:32 ID:SCOwiWKd
>>646
気にならない人は別にいいんだろうけど、日本人の合格者があまり多いとなると、
日本受験解禁後の影響とか考えてしまうよね。
今までのパターンから言って、何かのハードルが下がれば、（特に日本人にとって）必ず何か別のハードルが上がるのがこの試験。
この試験のネックの一つが制度変更の影響を受けやすいこと。小さいものまで含めたら年に1回は必ずあるもんね。
まあ個人的にはラス１なので、それまでに決めてしまいたいけど。

>>652
あのね、こんなのそのものズバリのデータが公表されてない以上、可能性の議論にしかならないわけだよ。
その意味で俺も自分の意見が必ずしも正しいというつもりはないけど、だったら自分なりの意見を提示すればいいじゃん。
こういうのが穴ボコのない論理展開です、ていうのをね。
660 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/07(火) 05:30:28 ID:???
>>652

勉強時間：平日1.5時間、週末2-3時間（試験前は週末5-6時間）
スペック；TOEIC 900 簿記2級（かつて不動産鑑定士の会計学は勉強たこと有）
仕事内容：外資系バックオフィスのマネージャー
進捗状況：ついこの前初受験。残念だけど多分だめでしょう。

仕事上でもＵＳＧＡＡＰ使ってるし、スペックはそれほど悪くないと思うので
正直ちょっとなめてたけど、結構長丁場になりそう。
でもマイペースで頑張ります。
661 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/07(火) 05:47:12 ID:???
>>652
勉強時間：平日５－６時間、週末８－１０時間（学生時代にとりました＠２００９年）
スペック：アメリカ無名州立大卒＆院卒・会計学専攻・TOEIC９８０・GPA３．４
仕事内容：来年からBIG４アメリカ勤務。
合格まで：AUD８週間、FAR７週間、REG７週間、BEC７週間（半年強）

この試験、長い時間かければかけるほど辛くなると思います。
合格率どうこうの議論は、さすが２ちゃん、って感じですね。
662 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/07(火) 05:50:37 ID:???
ところで、こっち系の職種はエクセルの高いスキルも必要になってくるよね。

ちなみに最近、システムからのRaw Data を長ーいエクセルの関数使って加工して、
いろんなAnalysisを作るのがとっても楽しい。
私はFinancial Accountingより、Managerial Accounting の方が合ってるみたい。
663 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/07(火) 05:56:35 ID:???
>>661
それだけのスペックがあって、そのくらい勉強する時間に恵まれれば半年は
妥当かもですね。
その環境が羨ましい。。
ここは働きながら時間を捻出してる人が多いですからねー。
664 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/07(火) 05:59:43 ID:???
>>661
ちなみにＢＩＧ４に決まってから勉強させられた感じ？
それとも合格してから内定もらったの？
665 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/07(火) 08:36:14 ID:kPcxUZPk
>>660,661
ありがとうございます。
私が相当甘かったと認識できました。
24時寝朝5時起きで勉強時間作ろう。

>>657
やっぱアメリカ人受験者は各州で差があるよね。
グアムのアメリカ人受験者は他の州とくらべてどうなんだろうね。
「他の州より低いとはいえない」って言えれば、日本＆韓国人受験者
の合格率はアメリカ人より低いって言えて、>>657の話で韓国＞日本なので
日本人受験者の合格率はアメリカ人より低いって言えるんじゃない？
はいご苦労様でした。

粘着しているひとに粘着するダメな性格ですみません。
666 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/07(火) 10:23:27 ID:VUBcyRpp
グアムで受けるアメリカ人なんかほとんどいねーよw

なんでわざわざサーチャージ払うんだよ
667 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/07(火) 12:04:00 ID:???
>>663,664
オファーは合格後です。インターンシップが出来なかったので、埋め合わせにCPAの勉強をしました。
でなければ、BIG４でGPA３．５以下は足切りです。
日本人はあまりみませんが、中国人や韓国人は、ローンを組んで仕事を辞めて大学院に進学し、
CPAを取る方が多いです。貨幣価値を考えると、かなりのリスクをしょっていると思います。

日本人は仕事しながら取る人が多いようですね。リスクを軽減する意味では、無理なく良い方法だと思います。
頑張って下さいね。
668 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/07(火) 12:54:54 ID:???
>>661読んで目指すの止めた人間もいるんじゃないか
JCPAより簡単とか言ったの誰だ?
669 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/07(火) 13:01:34 ID:???
↑簡単だろ。
670 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/07(火) 16:00:16 ID:???
英語が難しいだけで問題はクソだろw例えば

A company reports the following information as of December 31:
Sales revenue $800,000
Cost of goods sold 800,000
Operating expenses 90,000
Unrealized holding gain on available-for-sale securities, net of tax 30,000
What amount should the company report as comprehensive income as of December 31?
a. $30,000 b. $110,000 c. $140,000 d. $200,000

A社の期末決算書は以下のとおり
売上 800000ドル
売上原価 600000ドル
販管費 90000
その他有価証券の評価益 30,000
当期包括利益はいくらでしょう？

答えは140,000、その他有価証券の評価益は純利益じゃないけど包括利益ですよっていうのが論点
アホみたいな問題だろ？w
671 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/07(火) 17:08:22 ID:???
cos(´・ω・)>?
672 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/07(火) 21:52:50 ID:???
FAとBEは簿記に近いから割と簡単そうだけどREとAUが難しそう・・・
673 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/07(火) 22:37:14 ID:???
>>670
簡単な問題もあれば、難しい問題もあるよ。
恣意的に選ばれた１問で判断させるの？

だいたい問題も正確に転記できてないよ。ＣＯＧのとこ。
それじゃだれも解けない(笑)
674 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/08(水) 00:58:21 ID:1OpB5pDH
>>665
ご苦労さん。まさか本当にレスするとは思わなかったわ。さすが穴ぼこのない完璧な論理展開だねw

サーチャージでしっかり足元見られてるあたり、あの会場って日本人と韓国人しか見当たらないよ。
まずは早く受験しに行って、自分でそういうの実感してきてね。
もっとも受験する段までたどり着ければの話だけど。
675 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/08(水) 01:06:06 ID:1OpB5pDH
>>661のスペックって日本人からすれば「高い」となるけど、ネイティブはTOEICもへったくれもないし、
日本人みたいに専門学校の日本語授業でとった単位と違ってちゃんと高等教育で会計勉強して単位揃えているから、
むしろこのレベルの人がスタンダードの相手とみるべき。
ただ受験専念でも7ヶ月はかなり早い方ですね。

確かに長くなるほどきついと思う。ただフルタイムで働きながら一年以内に受かったって話は、
特にPCになってからは殆ど聞かないな。
紙の時はちらほら聞いたけど。
この試験、早めに撤退する事は全然悪いと思わない。仕事本当に忙しい人はチャレンジしない方がいいと思う。
まとまった時間で追い込みかける事が何より大切だから。

ちなみに日本受験になったら、きっと韓国人も大挙して受けにくるんだろうな。
676 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/08(水) 01:19:29 ID:1OpB5pDH
それにしても>>670が書き込んでいる時間帯って、まだお茶くみのねえちゃんでさえ仕事終わってない時間だよね？
よくそんな時にんな几帳面（？）な書き込み、しかも2chにできると思うわ。
しかも訳文のレベルから言って、1クリックでどっからかコピペしたものでもなさそうだし、、

毎日日曜日同然でうらやましい限りだわ。そうなりたいとは思わないけど。
677 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/08(水) 02:10:02 ID:???
大学生だろw
678 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/08(水) 02:34:54 ID:???
↑676は自分が必死になって勉強してる試験がちょっとディスられたのが
むかついて、必死になってるんだろ。
普通に考えれば、670が学生だっていう可能性が思いつくだろうし。

676は頭冷やして、ちゃんと勉強したほうがいいぞ。
679 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/08(水) 05:49:47 ID:???
おはよー。
今日もカフェで朝勉、がんばろうっと。
ところでみなさん、どこで勉強してる？
680 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/08(水) 06:30:11 ID:7ZI/hmgf
>>676
社会人なら無視するってことも学んだほうがいいぞｗ
>>676はどの科目受かってる？
毎日深夜にレスしてるから仕事大変そうだけど

>>679
仕事前と後のカフェがメインですね。
681 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/08(水) 09:43:19 ID:???
電車、駅、カフェ、飛行機、風呂どこでも勉強したもんだ！
682 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/08(水) 23:23:17 ID:???
ペーパーで米国で試験だったら、休暇とる日もきまってて
今の何倍も大変だったろうな。
まぁいまのＰＣ試験のほうは問題傾向ばらばらで大変なんだろうけど。
683 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/08(水) 23:24:15 ID:???
>>679
社会人なので家。

大体　つかれてるのにやってるから、
いつでもごろんと横になって一休みできる環境でないと無理。
684 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/09(木) 00:15:39 ID:???
私の場合、逆に家は無理なんだよね。誘惑が多くて。。
685 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/09(木) 01:50:00 ID:zlsqAYGM
>>678
いや、レベル低すぎるから内容に対しては腹立たないんだけど（会社でも、あまりにも能力低い奴って逆に怒られないじゃん？）、
あんまりヒマな奴見ると嫉妬するわ（笑）。
このスレ見ても、レス付くのってやっぱり深夜か朝に集中してるしね。
昼間も少しはあるけど、たいていが1,2文だけだし、せいぜい仕事の合間に携帯とかなんだろうね。
なんだかんだ言って、みんな勉強も少ない時間捻出してやってるんだろなと思う。
それに今時、普通の職場からなら2CHに書き込むのも無理だからね。
ま、本当に学生なら問題外だわな（普通の学生に失礼か）
686 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/09(木) 01:53:39 ID:zlsqAYGM
>>680
残り1（REG）残ってる状態。ぼちぼち本読みだしたのが去年6月、本格参入が去年の10月から。
周りよりそれほど遅いわけじゃないと思うけど、なかなか傾向読めないよね、この試験。
朝勉ちゃんと継続できるのはえらいと思う。そういう意志の強い奴はきっと受かるよ。
俺も生活切り替えようかな。
687 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/09(木) 02:05:57 ID:zlsqAYGM
>>682
試験の受けやすさは今のほうが多少上だけど、試験自体の難しさは今の方が上（と聞く）。
一科目ずつ受けられるようになった分、それぞれは大変になってるよ。
そもそも大学受験に慣れた多くの日本人にとってはコンピュータのフォーマットは勝手悪いよ。
いわゆる受験テクニック使えないし、あと性格にも左右される。
この試験、くよくよする奴とか、慎重すぎる奴向かない。
1テストレット終わると後戻りできないからね。どんどん時間なくなっていく。
simも、昔のエッセイはキーワードの羅列でもよかったらしいから。
前にも書いたけどこの試験、何かのハードルが下がれば、必ず別のハードルが上がるようになっている。
だから日本受験解禁は、必ずしも追い風ではないと思う。

688 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/09(木) 06:22:28 ID:???
ところで、"お茶くみのおねえちゃん"ってうちの会社にはいないなぁ。
絶滅したと思ってたけど日本企業にはまだ存在するのかな？

うちは外資だけど、男子よりむしろ女子の方が頑張ってる気がする。
本社はアメリカで上場してるけど日本ではまだ中小企業だし、男子はより大きい
企業に流れるから、女子の方がどうしても質が高くなってしまうんだよね。

私の場合転職先も外資しか考えてないんだけど、転職活動してて驚くのは財務経理
分野の女性マネージャーや役員の多さ。
この資格の影響も多少あるのかな。

個人的には男性上司の元で働きたいなと思ってるから、私もまだまだ考え方が
古いのかもしれない。
689 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/09(木) 06:41:34 ID:JbBQftS6
>>670
てか答えは無いんじゃないか?ｗ
REVENUEが800,000でCOGが800,000な問題はさすがに出さんだろ?(笑)
転記間違えてね?
まあ日商簿記1級レベルの問題なのはそうだが
690 ：689：2010/12/09(木) 06:59:09 ID:JbBQftS6
仮にCOGが600,000なら答えはC(てかその辺だろ普通COGは)

REVENUE＝COGで商売するか?

まあ糞みたいな問題だがなｗ
691 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/09(木) 07:06:25 ID:???
673 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/07(火) 22:37:14 ID:???
>>670
簡単な問題もあれば、難しい問題もあるよ。
恣意的に選ばれた１問で判断させるの？

だいたい問題も正確に転記できてないよ。ＣＯＧのとこ。
それじゃだれも解けない(笑)

692 ：689：2010/12/09(木) 07:11:34 ID:JbBQftS6
じゃあさ670は他の『難しい』問題出してみて(正確に転記しろよなｗ)
一発で答えてあげるよ。確かにFARはお笑いレベルｗ
693 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/09(木) 07:13:53 ID:???
ああ
また荒らしの季節がやってきた。
みなさんスルーでお願いします。
694 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/09(木) 07:17:52 ID:???
了解。
転記だって。
羨ましいね、暇で。
695 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/09(木) 08:33:21 ID:???
朝から香ばしいアホがいて吹いたｗ
696 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/09(木) 19:54:47 ID:???
ＪＣＰＡってUSCPAほどは現在価値による処理ってでてこないよね。

簿記1級あたりで社債やリースの実効金利による償却なんて
ほとんどまずでないだろう？
697 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/09(木) 20:36:52 ID:???
基本論点だろw
管理会計だとリアルオプションも範囲だぞ
経営学で投資理論、財務論、デリバティブとやるし
698 ：689：2010/12/09(木) 20:39:21 ID:???
何で香ばしいのかさっぱり解らんがｗ

>>696　知らんけどさすがにリースの問題は出るだろ。社債の償還問題で
　毎期償還で実行金利で行う計算させるような問題はさすがに出ないだろうな。
699 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/09(木) 20:43:29 ID:???
それは利息法って処理でしょ、例題レベルだよ
700 ：689：2010/12/09(木) 20:45:54 ID:???
はぁ?
だから毎期定期償還の場合だっつってんだろ。
一括満期償還で普通の利息法なら当然出るだろ。やっぱレベルが知れる。
701 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/09(木) 20:46:21 ID:???
定額法の方が例外なんだよな
702 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/09(木) 20:48:06 ID:???
抽選償還のことか？それも利息法と定額法どっちも例題で解くよ
703 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/09(木) 20:49:01 ID:???
買入償還の場合も当然やるよw
704 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/09(木) 20:50:20 ID:???
というか基本中の基本のことでそんなもん誇られてもw
やっぱUSCPAは簡単だなw
705 ：689：2010/12/09(木) 20:52:08 ID:???
ほぉ　Wileyでそんな問題見た事無かったがなｗ
試験でも見た事無かったがなｗ
抽選償還で定額法なら級数法で解けるからまあ楽だが利息法だとかなり面倒い
から試しに『例題』を見せてくれ。
706 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/09(木) 21:01:40 ID:???
社債発行日×1年4月1日
社債発行額5,000,000千円
発行条件
1.発行価額4,892530千円
2.利率年2%(実行利子率年3.5%)
3.利払日3月末
4.償還期限2年
5.償還方法×2年3月末より、2,5000,000千円ずつ抽選償還するものとする
決算日3月31日(1年決算)
評価方法 償却原価法(利息法)
(1)×1年4月1日、(2)×2年3月31日、(3)×3年3月31日の仕訳を示せ
707 ：689：2010/12/09(木) 21:04:21 ID:???
リアルオプションで威張ってる奴ｗｗｗ　
ろくにBECで連産品の問題も出ないのにそんなんで威張るなよｗ
連産品って実はメーカー勤めなら解るけど本当に解こうとしたら解けないけどなｗ
708 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/09(木) 21:06:32 ID:???
なんだ釣りかよw連産品なんて簿記2級でもあるわ
709 ：689：2010/12/09(木) 21:09:23 ID:???
>>706
I'll be responding you so in English please. Otherwise, can not believe you.
There is a doubt in my mind that you might be borrowing from JCPA's.
But if, were it be one of MCs then, I bet I'll skip it.
710 ：689：2010/12/09(木) 21:10:46 ID:???
ちなみにMCじゃなかったというオチは無しで。
711 ：689：2010/12/09(木) 21:12:47 ID:???
何故ならJCPAなら短答レベルだから。SIMとかだったら笑えるｗ。
712 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/09(木) 21:15:12 ID:???
短答なんて馬鹿でも受かるのにｗ
君は短答落ち君？
713 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/09(木) 21:16:20 ID:???
連産品とかワロタ
論文で出たら楽勝じゃん。
714 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/09(木) 21:17:19 ID:???
これはJCPAの例題だよ？
簿記1級でも同様の例題あるけど
715 ：689：2010/12/09(木) 21:17:26 ID:???
えっ?
FARとAUDでアホらしくなって止めた組。今はメーカーのマネージャー兼
時期取締役お墨付き。短答は受かった。で?
716 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/09(木) 21:19:00 ID:???
>>715
なんだ敵前逃亡組かｗ
ＵＳＣＰＡでも全科目合格出来ずに撤退する奴いるんだなｗ
717 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/09(木) 21:19:06 ID:???
MCって何？短答レベルってw
短答レベルなわけねーだろw例題だよ例題
718 ：689：2010/12/09(木) 21:19:37 ID:???
>>714
死ねばいいと思うよ(ケンジ風)。ｗ
USCPAで出てるから出してみてくれって頼んでアホなのか???
719 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/09(木) 21:20:41 ID:???
なんだ解けないのかよ～。
720 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/09(木) 21:22:59 ID:???
>>718
JCPAには定時償還の問題なんて出ないでしょー
って主張してたのはアンタでしょw
だから例題であるよって書いてあげたのに
イタい人だな、ケンジって誰だよw
721 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/09(木) 21:23:22 ID:???
全科目合格してないゴミの言うことなんてあてにならんな。
このスレって本当に合格してる奴いるのか？
722 ：689：2010/12/09(木) 21:25:38 ID:???
Non non non.
I'll kill you if you borrow from JCPA's. So show me what kind of a style that
question was asked in MC. The hand is in your side. 無駄な脳仕事の後に使わないｗ。
723 ：689：2010/12/09(木) 21:28:06 ID:???
>>720
誰もそんな事言ってないからｗ　やっぱレベル低。クソして寝るわｗ。
724 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/09(木) 21:29:17 ID:???
あらら、糞尿たらして逃げちゃったｗ
まっ、撤退組みなんてこの程度だろ。
725 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/09(木) 21:30:57 ID:???
>>689

696 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：sage：2010/12/09(木) 19:54:47
簿記1級あたりで社債やリースの実効金利による償却なんて
ほとんどまずでないだろう？

698：689 ：sage：2010/12/09(木) 20:39:21
>>696　知らんけどさすがにリースの問題は出るだろ。社債の償還問題で
　毎期償還で実行金利で行う計算させるような問題はさすがに出ないだろうな。

706 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：sage：2010/12/09(木) 21:01:40
JCPAの例題

709：689 ：sage：2010/12/09(木) 21:09:23
>>706
I'll be responding you so in English please. Otherwise, can not believe you.
There is a doubt in my mind that you might be borrowing from JCPA's.
But if, were it be one of MCs then, I bet I'll skip it.

国語弱い？
726 ：689：2010/12/09(木) 21:34:27 ID:???
だからUSでも抽選償還で金利法使うMC出ますよって言ってる奴いるじゃん。
じゃあ英語で出せよと俺が言ったじゃん。オマエ本当頭弱そうだな。
727 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/09(木) 21:38:50 ID:???
699をUSの話と勘違いしたのか
話の流れから言って簿記一級のことに決まってるだろ
704を見ればわかるだろ
国語力ないな
728 ：689：2010/12/09(木) 21:43:50 ID:???
じゃあいずれにしても出ないんだな。

～終了～　簿記1級レベル>>FAR(AWAY)(hahahahahaha)　
729 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/09(木) 21:46:37 ID:???
それには同意だが
お前はUS受かったのか？
730 ：689：2010/12/09(木) 21:49:08 ID:???
だから前のレス嫁よ
もうクソしてマジ寝る。レベル低すぎ。Bye bye bye and byeeeeeeeeeeee.
731 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/09(木) 21:55:22 ID:???
なんだ簿記もUSも受かってないのか
カッコ悪w
732 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/09(木) 21:57:51 ID:???
問題のレベル
会計士論文＞会計士短答＞日商1級＞USCPA＞日商2級

ただしUSCPAは英語だからその分上乗せはあるね。
733 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/09(木) 22:12:59 ID:???
>>732
一級受けたことないけどそれ以外は同意だな
まあさすがに2級とは随分差があるとは思うけど
734 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/09(木) 22:24:46 ID:???

・・・なんか最近荒れてるね。
735 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/09(木) 22:37:32 ID:???
ここでは本物のＵＳＣＰＡ合格者（＆受験者）の話を聞きたいわ。

ＵＳＣＰＡ途中撤退組とかＪＣＰＡ受験組とか、ここに冷やかしにくるのは
迷惑だから辞めて欲しい。

４科目合格者以外はこの資格を簡単だって切り捨てる権利は無いと思うわ。

問題のレベルはどうあれ、解くスピードも求められる試験だし。

全科目受かってる人が言うなら納得するけどね。
736 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/09(木) 22:44:17 ID:???
>>735
納得するかどうかはお前の勝手だが
権利があるとか無いとかとかアホですか？ｗ
737 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/09(木) 22:49:31 ID:???
端的にいえば、受かってから言えよってこと。
738 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/09(木) 22:52:31 ID:???
酸っぱいブドウって知ってる？
739 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/09(木) 23:25:22 ID:???
wileyでfar勉強してますけどbaticより語彙が豊富ですね。
こりゃ英語力鍛えるのにちょうどよさそう
740 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/10(金) 00:28:05 ID:???
It is payback time 佐々木先生ありがと 無料パーティー参加します きゅうべいと中華@ホテルオータニ ここでjcpaと比較してる奴アホ さっさとプロアで合格しろ 俺経理無経験でもライセンス持ってます 既に年収1000万 lol プロア is the way you go homme
741 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/10(金) 01:32:21 ID:hg2BoCkX
>>735
そうか？そういう連中の思考パターンが垣間見えて、ある意味参考になると思うけど。

レベルとかマジレスすると、
日商一級＝地方国公立大二次試験で合格（得点率5割)
USCPA=センター試験で9割得点
っていうイメージじゃない？問題のレベル自体は前者が上でも、ハードル高いのは後者の方。
Jは東大かもしれないけど、東大生もセンター平均9割はいかない。
それ用の対策それなりに要るし、経験者であれば簡単とは言わないよね。それと同じ。
第一、簡単って言える程の頭脳の持ち主はこんなところで荒らしなんかやってないよ。

結論。US全科目合格はやっぱりハードル高い。こういうのを反面教師にがんばりましょう。

742 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/10(金) 10:26:18 ID:???
>>741
＞第一、簡単って言える程の頭脳の持ち主はこんなところで荒らしなんかやってないよ。
これはまったく関係ないよね。
君は頭悪いのかな？

あとUSCPAが簡単っていってる人はこのスレでもあまりいないと思いますよ。
相対的に日商一級よりも簡単だといってるだけで。
絶対評価と相対評価の意味ってわかりますか？
被害妄想か何かですか？
743 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/10(金) 12:35:32 ID:JUHurOru
そもそも比べられないよ。
英語で受験する訳だからね。

例えば、日商一級の一般的な合格者がＵＳＣＰＡの試験を受けた場合と、
ＵＳＣＰＡの合格者が日商一級の試験を受けた場合を比較してみたら、
明らかに後者の方が点数は取れると思うよ。

会計知識と英語力を同時に証明できる点が、この資格の最大のメリット。

まぁどちらにせよあなたはどれも合格できてない訳だから。。
744 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/10(金) 12:41:16 ID:???
いや、逆だな
USCPAってあまり仕訳をやらないだろ
それに総合問題というのは論点同士が複雑に
絡み合っているので個別の問題だけをやっていては
永久に解けない
745 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/10(金) 13:11:23 ID:???
そもそも問題文読めないから解けない。
746 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/10(金) 15:05:35 ID:???
確かに。
商業科卒の一級合格者とか何人か知ってるけど、
英語はチンプンカンプンだと思う。
747 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/10(金) 19:02:29 ID:???
10、11月に試験を受けた人、結果はどうだった？
2chで評判のよくないA校に通ってた者だけど、今回BECを合格した人の話をあまり聞かないなあ。
エッセーなしで受験できる最後のチャンスだからBECだけは合格しようと思ってた人がみんな失敗
している。全体的に受験生のレベルが高かったのかな？
748 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/10(金) 22:53:27 ID:???
まだ結果出てないみたい。
11月後半受験だと、結果が出るのは20日頃？
749 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/11(土) 00:26:57 ID:???
>>746
その通りですね。
そもそも、日商1級とUSCPAは全然違う範疇の試験ですから、比べること自体無意味。
確かに個々の仕訳レベルは日商1級が上でしょうが、USCPAの場合、会計学に加えて
税法，会社法，経済学等の知識も要求されますから、しかも英語で。

敢えて言えば、日商1級？USCPAよりも，USCPA？日商1級の方がハードルは低いでしょうね。
商業科卒は基本的に大学受験を経験していませんから、英語のハードルが非常に高いと思います。
加えて単位の問題もありますしね。
750 ：749：2010/12/11(土) 01:29:39 ID:???
文字化けしたので訂正します。
（誤）日商1級？USCPAよりも，USCPA？日商1級
（正）日商1級＝＞USCPAよりも，USCPA＝＞日商1級
751 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/11(土) 02:21:13 ID:LLEqEfOm
>>742
？被害妄想はそっちじゃん。おれ>>735の内容にレスしてるんだけど。

＞相対的に日商一級よりも簡単だといってるだけで。

これは日商一級とFAR一科目の比較？だったら同意だけど、最終合格の比較であれば、
なぜこう思えるのか全くわからん。
俺日商一級とTOEIC800前半持った状態からUS始めて、今三科目まで受かったけど、
最終合格のハードルはどう考えてもUSの方が高いよ。
俺日商一級もそれなりに苦しんだけど、仮に英語のハンデがなくても、
それでもUSの方が若干上だと思う。
確かに一級って突出して合格率が低い回ってのがあるけど、万一運悪くそういう回に当たったとしても、
その前後の回は反動で合格率上がるから、そういうのずっとは続かないはずでしょ？？
>>742がUSと一級、どういうプロセスで合格していったのか参考までに教えてくれない？
（あと英語力も）
752 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/11(土) 04:44:01 ID:LLEqEfOm
絶対的な点数ということであれば>>744に同意だな。
日商一級は総合問題形式だから、勉強がすぐには特典にむずびつきにくいよ。
自分の経験でいうと、ある時急に記憶の鎖（？）ができた感触があって、
それから問題解けるようになったんだけど、それまでは、特に工簿原計は
いくら勉強してもほとんど白紙同然だった。
日商１級の方がオールオアナッシング要素強い。

一方のUSは一問一答形式ですごく簡単な問題も含まれているから、
それこそ一ヶ月くらいしか勉強してなくても、３０～４０点台は取れると思う。
だから60-70点前半には、大抵の受験生も辿り着くんじゃない？
USの難しさはここから合格点に達するまで。それを４科目続けないとlいけない。

もし勉強時間と得点の相関グラフ作ったら、日商はずっと低空飛行だけどある時点で
急激に伸び、逆にUSは最初から順調に伸びるけどある点からは頭打ちするイメージかな。


753 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/11(土) 10:35:36 ID:???
>>741,752 がいい表現していると思う。

USCPAの試験問題ひとつひとつは確かに易しいのだが、それでこの資格の取得が易しいとまで思う奴は、木を見て森を見ずというか、浅薄というか。。。大きな見落としをしてずっこける、仕事できない君に見える。
754 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/11(土) 10:58:30 ID:???
ところでさ，マジ詐欺レベルで訴えたいんだけど
『いつ相互承認は始まるのでしょうか(爆笑ｗｗｗｗｗｗｗ)』
もう池沼君達10年前位から言っていない?
現実的に考えれば無理なのに未だに言い続けてるアホ達沢山だよね，この資格ｗ
755 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/11(土) 11:14:45 ID:LLEqEfOm
↑
手を変え品を変え大変だね（いや、暇なのか）。
何とか流れ変えたくて必死なんだな。
756 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/11(土) 11:18:24 ID:???
手を変え品を返ってｗ
じゃあ反証してみろよｗ
暇なのは暇だがｗ
757 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/11(土) 12:18:15 ID:???
さっさと訴えればいいのに
758 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/11(土) 12:48:00 ID:???
>>754
いきなり何言ってんの、コイツｗ
相互承認なんてどうでもいいわ。
どこで騙されたか知らんけど、お前はそんなのに期待してたんか、おい？
759 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/11(土) 12:51:56 ID:???
嫌オマエラが吹聴してたんだろ･･･ｗｗｗ
何言ってんだよ死ねよ　やっぱ係わるの止めよｗ　頭悪そうなの多すぎｗ
760 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/11(土) 12:53:31 ID:???
騙されたお前が馬鹿なだけだろｗ
ちょっと考えれば無理なのわからんか、おい？ｗ
761 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/11(土) 12:56:15 ID:???
２ｃｈで騙されるとか自殺ものの失態だな。
762 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/11(土) 12:59:12 ID:???
じゃあ相互承認は無いという事で。
自分で言ってた事を自分で反証しちゃうアホ達ｗｗｗ
面白ろすぎるｗｗｗｗ

まあいいやバイバイ　もうすぐ女性とお食事　デハァ。ｗ
763 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/11(土) 13:02:54 ID:???
>>762
煽るつもりが、見事に赤っ恥かいちゃったなｗ
今度からもう少し頭使おうや。
764 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/11(土) 13:37:23 ID:???
>>689=>>762ってバレバレだな～。
全科目合格出来なかったのが、よっぽど悔しかったんだなあ。
765 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/11(土) 14:18:59 ID:???
糞ﾜﾛﾀ
766 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/11(土) 15:08:23 ID:???
>>556>>689=>>762
荒らし君だね。次はどうくるかな。
767 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/11(土) 15:20:52 ID:???
いっそのことコテハンにしてくれると助かる。
768 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/11(土) 17:19:33 ID:???
＞相互承認なんてどうでもいい
まったく同意。
監査なんて絶対やりたくないし。
うちに来る監査の人見てると正直気の毒としか思えない。
769 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/11(土) 17:55:21 ID:???
スレの書き込み鵜呑みにするとか、どこのアホだよ。
日常生活に支障がありそうなくらいのアホだな。
770 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/11(土) 19:40:10 ID:???
>>741
>>752-753
全科目合格者だけどセンターで9割以上得点は上手な難易度の表現だね。
個別の問題は標準的だけど短時間で反射的に処理しなければならないから、
かなりの集中力が要求される。微妙な表現の問題を瞬時に判断しなければ
ならないから相当な英語力も必要。ミスは命取りなど似ている部分は多い。

それに科目合格できても期限内に全科目合格できない人が多くて最終合格を諦める人が
多い現実も知るべき。最終合格者は元々素養のあった者が２～３年は仕事以外の時間を
全て試験対策に当てるぐらいの生活をしているよ。

USCPAを簡単って言っているのは予備校が馬鹿な客を捕まえるための宣伝に過ぎないけど、
その宣伝を信じて安易に参入する人が多すぎるな。それに不十分な教材を派遣の女の子にローンを
組ませて買わせるのはいかがなものかと思うな。
771 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/11(土) 20:42:55 ID:w5H3mud8
とりあえず2ヶ月弱でbaticのコントローラーとりましたけど
それより全然難しいですか？
772 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/12(日) 04:18:30 ID:???
>>630
ACCA受けてるよ！今まさに試験期間中。
773 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/12(日) 09:40:08 ID:EaLBeLXx
しかも10年以上騙されてたって。。。
774 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/12(日) 12:12:53 ID:???
>>772

ACCAって、試験全科目合格したら「勅許公認会計士」って名乗れるの？
それとも実務経験とか必要？
775 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/12(日) 16:16:40 ID:???
>>774
実務経験が必要。ホームページ読めば。
776 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/12(日) 17:44:50 ID:rhfOoriO
>>770　すごく的を射た意見だと思います。


777 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/12(日) 21:42:53 ID:???
欧州系の会社に勤めてると、USよりACCA?のほうがいいのかな。
でも日本に住んでるとやっぱり予備校のあるUS一択かなあ。
独学は続かない自信がある。
778 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/12(日) 22:08:41 ID:???
俺も自信あるわ
779 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/13(月) 00:28:54 ID:QDNkPFgi
>>747遅レスすまん。
自分は11月BECギリギリでパスしてた。
５月に72点で落ちたリベンジだったが、今回の方が感触全然悪かったのに結果は逆だった。

半年前より問題難化していたように思う。
計算問題がどれも少しずつひねってあったように感じた。
しかもむちゃくちゃひねってあったら見切りつけやすいんだけど、
どれも微妙なひねり方でなまじ手が出てしまうので時間浪費したように思う。
終わった直後は100%ダメだと思った。
780 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/13(月) 01:28:17 ID:???
>>779
おめでとう～！
変更前に合格できてよかったね。
やはり景気のせいか、試験が難化しているみたいだね。
来年からBECにエッセー3問追加だし日本人が合格できる
のってFARだけになるかも
781 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/13(月) 03:02:38 ID:???
日本受験はやっぱ8月からかな？
782 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/13(月) 04:26:03 ID:???
時代はすでにIFRS。細かいルールの暗記にこだわるUSGAAPは時代遅れ。
783 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/13(月) 05:34:13 ID:???
>>782
煽りにあえで反論するけどUSGAAPはすでにIFRSに基準を合わせてきているんだよ。
それに来年のUSCPAの試験範囲にもIFRSは含まれる。
世界でもっとも使用されているUSGAAPがIFRSの中心になるのは分かりきっている事。

JCPAの人だろうけど妬みはみっともないよ。
JCPAは日本で通用する世界一難しい資格だからUSCPAに絡まなくてもいいでしょ。
10年後に日本があるかどうかは分からないけどねｗ
784 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/13(月) 05:58:41 ID:???
>>783
uscpaってなんでこいつみたいなコンプレックスの塊のようなやつばっかなの？
哀れだわー
そりゃ簿記一級以下って叩かれるわけだわ
785 ：661：2010/12/13(月) 06:30:34 ID:???
元の流れに戻そうぜ

俺の周りだと、日本でのUSCPAってやっぱり自己啓発な部分が大きくて、
合格後もそのまま今の会社に留まってる人が多い（商社とか）
この試験合格後の、日本での具体的なキャリアアップって、実は不明確じゃない？
予備校の合格体験記読んでる限り、監査法人の英文監査部門に転職、って花形体験記のようなものがあるけどさ。
実際のUSCPAの日本での監査なんて、JCPAのアシストと、あとはUSGAAPの決算書を見ることだけど、
やっぱり日本の会社法に従うわけだし英語も使わないから、英語もCPAも１００％役に立つわけじゃないって、
留学して日本帰った友人が言ってた
あとは外資系企業での経理になるんだろうけど、これも実際、仕訳を問われる日商１級＋TOEIC９００の方が、
USCPAよりも仕事出来ると思うんだよね
786 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/13(月) 06:56:25 ID:???
>>784
コンプレックスも何もJCPAに興味も必要もない、ただそれだけだよｗ
IFRSへの対応の遅いJCPAへの皮肉のつもりはなかったんだけどねｗ
やっぱりJCPAの人もIFRSへの流れは気にしてるんだなｗ

でも金融庁と癒着している大手監査法人がある限りJCPAは安泰だと思う。
監査をする前に企業がみんな外国に出て行くかもしれないけどｗ
787 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/13(月) 06:58:21 ID:???
どうしようもねーなこいつ
低学歴くせーｗ
788 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/13(月) 07:27:19 ID:???
>>785
USCPAが日本社会でウェルカムとでも思ったのｗ
有名校のMBAを取って外資で働いたって顧客が日本人だと雑用だよｗ
新卒主義の日本では年功序列で適当に仕事を回しているだけだから、
例え実力があったって、中年にならないとまともな仕事を回してくれない。
留学組がまともな仕事をしたいなら日本の外に出ないと才能の無駄使いになるよｗ
789 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/13(月) 08:19:43 ID:???
監査なんて本当にやりたくないなー。

外資で財務経理、主にＦＰ＆Ａやってるけど、面白い仕事だよ。
今でも普通の事務の２倍以上の給料もらってるから特に不満はないし。

この資格を取ったら、他に転職するにしても1000万以下のオファーはあり得ない。
まあそれには英語での実務経験が必須だけどね。

英語で本社の人間とディスカッションして予算をより多くもらうとか、そういうのって
机上の勉強ではなかなか身に付かないもんね。

でも日本の企業は採用してくれないだろうな。
特に大企業はそういう人あまり受け入れない気がする。
790 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/13(月) 14:35:46 ID:???
>>786
既得損益ってやつですか？
791 ：ｒ：2010/12/13(月) 16:04:33 ID:lSVJkPbZ
米国会計基準採用企業（50音順）
○伊藤忠商事　　○キャノン ○京セラ
○住友商事 ○ソニー
○東芝 ○トヨタ自動車 ○野村ホールディングス
○日立製作所 ○ホンダ ○パナソニック
○丸紅 ○みずほフィナンシャルグループ ○三井不動産
○三菱商事 ○三菱UFJフィナンシャルグループ
２００８年１２月現在

これだけ米国会計基準を採用してるんだから、必要とされてないわけがない。
日本の大企業はほぼ全てが米国会計基準である。
もちろん資格を持っていれば良いというわけではなく要はＣＰＡを目指した経緯が最も重要。
また「日本の企業では使えない」なんて全く根拠のない情報を信じてはいけない。
２ｃｈだからって適用に語るのはいい加減にしてくれ。
しっかりとした根拠を示してほしい。

ＣＰＡが求められている資格であることは間違いない。

ソース↓↓↓（ＴＡＣ公式サイト）
http://www.cpa-tac.com/us/assistance/
792 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/13(月) 16:20:19 ID:???
うちはそれらと同等の一流企業だが、来年からIFRSでやることが
2009年に決まり、社内の関係者が猛勉強している。
793 ：ｒ：2010/12/13(月) 16:33:31 ID:lSVJkPbZ
だから資格よりも伝え方が大事ってわからないの？

「おたくで働くには米国会計基準であるＣＰＡが必要だと思ったからとりました～～」
「しかし今、時代はＩＦＲＳへ向かいつつあるので、誰よりも早く対応できるようさらに勉強してる～～」
とか
「これからは世界で主流である米国会計とＩＦＲＳの両方が必要になると予想してるから合格しました～～」
とか

ＣＰＡもってるからって安泰なわけないだろ？
それはＪＣＰＡも同じ。資格を持っているだけで満足しては失敗する。

ＣＰＡは確実に生かすことが出来る。
生かすかどうか自分次第じゃ？
794 ：789：2010/12/13(月) 19:17:16 ID:???
>>791
ちょっと言葉足らずだったかもだから補足するけど、日本の大企業って
ポテンシャルの高そうな新卒を採って、専門職を社内で育てるような風土が
あるよね。
社外から専門職を中途で迎えるケースっていまだに少ないと思う。
外資に比べてね。

そういう意味で、専門職として外資を渡り歩いてるようなタイプは、この資格の
有無にかかわらず中途採用されにくいっていうのは事実だと思うよ。

もちろん、あなたの言うとおり新卒でこの資格を持ってたらアピールの仕方次第で
かなりの強みになると思うけどね。
795 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/13(月) 19:41:30 ID:iwTxYuvN
791,793は新卒では？

だって大学(院)生のページだし＾＾；
でも言い方次第でJCPAにも対抗できるでしょ。
英語はポイント相当高いし国際会計も視野に入ってる。
新卒の言うとおり資格よりも資格への姿勢が大事！！
てか日本の大企業のほとんどが米国会計基準だったんか。。
IFRSとはいえUSGAAPが消えるとは思えないしオレが選んだ資格に間違いはなかったｗｗ
たぶん「これからは国際会計！！」とかいって、IFRSしかできない人は淘汰されるよ！

796 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/13(月) 19:45:27 ID:???
USCPAの勉強をしつつ、更に中国語のレベルをあげることにするか。
北京・上海やシンガポールだと
US合格者や勉強してる人向けに色々求人あるね。
797 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/13(月) 20:03:51 ID:???
TACの受講生用掲示板見たら、中国人の書き込みが多くて驚いた。
日本語がちょっとあやしいけど、日本語もできて中国語とＵＳＣＰＡでしょ。
彼ら将来引く手あまただろうね。
798 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/13(月) 20:52:42 ID:???
プロアクティブの講師、TUBEの前田みたい
799 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/13(月) 20:59:23 ID:???
この資格取れば1000万以上確実なんてどれだけ捏造すれば気が済むんだよ
ｗｗｗｗｗｗ
腹抱えて笑えねえｗｗ
プロアクティブに日本の監査法人への就職オメデトウ体験記さえ載っていた
(600万)のさえ知らんのかｗｗｗ
やっぱアメリカ大好き人は嘘が凄いよなｗｗｗｗｗ
800 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/13(月) 21:04:06 ID:???
ちなみにアメリカのサイトで良く見かける3-digit offerなんて法貨に
直せば10万ドルでも800万円だからｗ

ひゃひゃひゃひゃひゃ　バカばっかｗ

俺の法貨をドルに買えたらビリ尾根らーはさすがに無理だがマンハッタンに
マンソン買って1個高級レストランでも買おうかなーーー　でももうちょい
いくだろうねー　円高(紙屑二ガードル下落へｗｗｗｗｗｗｗｗｗ)
801 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/13(月) 21:12:06 ID:???
この資格を受ける年齢層が気になるんだが、圧倒的に多いのは30代かしらね
あと女性も多いと聞くのだが、実際に受けたことがあるやつに聞きたいわ
802 ：789：2010/12/13(月) 21:20:10 ID:???
>>799

この資格とっただけで1000万以上確実とはいってないよ。
誤解させたのなら、すみません。

私の場合、英語での実務経験とマネジメントの実績があるのでね。
ＵＳＣＰＡ持ってない今でもインセンティブ含めれば年収約1000万だし、
実際ヘッドハンターから1000万以上の話をもらうことも多いよ。
その上で、この資格を取れれば1000万以下のオファーはあり得ないって
言っただけで、決して安易にこの資格を勧めたつもりはないんだけど。

まぁ私の場合たまたま入った会社が急成長して、ちょっとラッキー要素が
大きかっただけなのかもしれないしね。

でも世の中にはもっともっともらってる人だってたくさんいるんだよ。
この金額が信じられないあなたの方が気の毒。

ちなみに私、女性ですけど。
803 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/13(月) 21:45:23 ID:???
>>801
サンフランシスコで受けたけことあるけど、入館時にリスト記入で何気なく見たら、
自分の前二人連続で日本人の女性だったよ。
それで日本人の女性受験者がすごく多いんだなと思った。
804 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/13(月) 21:49:11 ID:???
年齢層的には30代が多いって聞いたことある。
日本受験が始まれば、若年層がもっと増えるかも。
受験コストも今ほどかからなくなるし。
805 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/13(月) 22:34:28 ID:5Kq+YoO6
で、結局日本受験はいつからなのよ？ 2010年ももうすぐ終わるよ。
これじゃ計画たたねっす
806 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/13(月) 22:41:27 ID:???
>>799
またお前かｗ
撤退したのに未練たらたらだな。
また騙されるぞ、おいｗ
807 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/14(火) 01:13:55 ID:qNaDcu4S
>>780
ありがとう。
ただエッセー来年から出ると言っても、15%だし、これから受ける人はあまりそこに力入れすぎない方がいいと思うけどね。
まだ傾向も掴めないし。

11月の試験みた感じだとA校教材1本だけだと量的にしんどいかもね。
新バージョンの教材はいくらか問題数補充されたように見えるけど。
808 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/14(火) 01:45:33 ID:???
11月に受けた人、結果もう出た？
年内に出てほしい
809 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/14(火) 02:55:50 ID:???
>>796
>北京・上海やシンガポールだと
>US合格者や勉強してる人向けに色々求人あるね。
ちなみに、勉強してる人向けの求人ってどんな仕事?
監査法人や会計事務所の見習いとかあるの?
できれば、どこで見つけたのかも教えてください
810 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/14(火) 04:45:50 ID:???
>>802
信じるから勝手に気の毒がらんでくれｗ。
俺はそのアンタの『資格とりゃ1000万は確実』というえくすとりーむ　らい
に思わずおいおいと言いたくなっちゃっただけだからなｗ
811 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/14(火) 07:40:47 ID:/qziNvE6
日本での受験が可能になったときの受験要件ってもう発表されてますか？
やはり卒業（学位）がないと無理なのだろうか。
できたら在学中に受験したいのだけど。詳しい方いらっしゃったら、回答よろしくです。
経済や法の単位要件はクリアしてます。
812 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/14(火) 07:55:30 ID:qNaDcu4S
なんか予備校関係者と思しきカキコが多いね。
（別にいいけどさ）
資格そのものじゃなくって見せ方が大切、って指摘には確かに同意だけど、
この資格ってまだまだ取得者の絶対数少ないし、よく知られていない部分がある。
しかもどちらかというと、実際以上に易しい試験、というイメージの方が最近は先行してて、
それには各予備校の広告が少なからず影響していることも認識して欲しいな。
例えば簿記一級は「二級と比べて難しいから予備校いかないと無理です」的なプロモーションだけど、
USの場合、どうにも「一年で合格できる」みたいな易しいイメージのプロモーションがくて、
しかも取得者が少ない分、実際にもそう認知される傾向強いよ。
だから合格した人でさえほとんどの感想が「想像していたより大変な試験だった」とか、
「巷で言われているような簡単な試験じゃない」というのが目立つ。
そういう調子だから、結局の所評価してくれる転職先や業界というのが、取得者の割合そのものが多い、
外資系とかがどうしても中心になってしまうんじゃない？
予備校界も寡占市場だから、自分とこだけ違った行動とり辛いのかもしれないけど。
日本受験解禁になるといろいろオープンになってくるだろうから、また広告戦略も見直し余儀なくされるかもね。
813 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/14(火) 08:13:41 ID:???
確かに、
>>791>>793あたりは就活中の学生か予備校関係者の書き込みに見えるね。
学生なら世の中分かってないなーで済むんだけど。
814 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/14(火) 08:16:00 ID:???
でもせめて面接では「おたく」でなくて「御社」って言ってね。
815 ：ｒ：2010/12/14(火) 11:24:15 ID:emR0x2eH
794
すんません、私新卒ですｗｗ
そんな誉めてくれてありがとですｗｗ

813
CPAのみで転職できたら苦労ないすよｗｗ
世の中～～って語る前に努力しよう。
経験上マジで中国語は強力だｋら

814
あれ？もっと「おたく」以外にも間違った敬語あるけど？
なんで２ｃｈにガチで敬語書かなきゃいけないねん。
てきとうに書いたにきまってんねん
816 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/14(火) 12:39:28 ID:+ZqfZSX5
関西弁も正したいけどやめとくわ。
817 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/14(火) 12:47:31 ID:emR0x2eH
新卒に対する悔しさによる揚げ足とりやねん（笑）
818 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/14(火) 13:31:23 ID:???
ID:emR0x2eH
819 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/14(火) 14:27:55 ID:???
この流れからするとこれから参戦する俺は負け組？

たまにJCPAの書き込みあって飽き飽きされてるかもしれないけど聞いてください。
今年Jに受かって、有限責任じゃない某準大手監査法人に入所予定です。
JCPAのライセンス取得する3年後までにUSCPAも受かって、あわよくばいつかはPwCに行きたいと考えてるんだけど、そういう前例ってあるのかな。
つまり>>98みたいなキャリアを目指しても絵に書いた餅にならないのでしょうか。
勉強ばっかりしてたあまちゃんですが、海外志向はあります。これからも可能性があるならチャレンジしたいです。
PwCJapanに居残るのも良い選択肢ではなさそうだし。

英語力は海外旅行しかしたことないけど、TOEIC880でした。。旅行会話くらいなら全く問題なかったです。
ご教授お願いします。
820 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/14(火) 14:59:25 ID:???
TOEIC800超えると読む、聞くはできるにしても、書く、話す能力も高いのかね？
821 ：819：2010/12/14(火) 15:02:38 ID:???
>>820
書く、は大学の英作文程度なら問題ないですが、ビジネスイングリッシュを全く知らないのでなんとも言えません。
これから高めていこうと思っています。
話すは、上述の通り旅行会話なら全く問題ありませんでしたが、同様にビジネスイングリッシュを全く知らないため、現状では使い物になりません。
これも同様にこれからの課題です。
822 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/14(火) 15:38:22 ID:???
>>819
PwCって言ってもいくつかあるけど、そのうちのどこ？
監査？税務？コンサル？
823 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/14(火) 21:36:08 ID:???
>>747
>>808
11月上旬にグアムで受験して、3週間後にはWEBで試験結果確認できたよ
試験制度の変更を知って慌ててBEC受けたけど、今回は日本人と韓国人ばかりで難易度相当下がったんじゃないかなあ
2ヶ月勉強して80だったから、早めに勉強を始めた方々はみんなPASSしてるはず
824 ：819：2010/12/14(火) 22:34:08 ID:???
>>822
PwCJapanは監査です。
PwCのことなら、今は明確なビジョンは無いけれども、コンサルに行きたいです。
監査はあまりずーっとやってたくはない。
825 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/15(水) 00:52:11 ID:10k78gr7
>>815
急にブロークンな文体になっててかえって不自然だよw

俺も一受験生の立場だから当然この資格に関しては正当に評価されてほしいし、
内容的には応援したくなる書き込み内容だったけど、海外資格の場合多くは広告を通じて認知されるものだし、
その意味では今の予備校の宣伝手法は無視できない影響あるよ。
（もちろん、学校によって一長一短は多少あるけどね）
だから単に取得者の見せ方の巧拙だけに原因を帰するのは不自然に感じるわけ。
実際知恵袋とかQ&A系のサイトでも、難易度とかの質問に対し、受験経験もない回答者が広告宣伝そのままの、
いい加減な回答しているケースも目につくしね。
そういうのみると、この資格もまだまだ浸透してないなと思うよ。

予備校関係者には、もう少し生徒を集めた後の事も考えてもらいたいね。
826 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/15(水) 01:51:48 ID:???
>>796
>北京・上海やシンガポールだと
>US合格者や勉強してる人向けに色々求人あるね。
ちなみに、勉強してる人向けの求人ってどんな仕事?
監査法人や会計事務所の見習いとかあるの?
できれば、どこで見つけたのかも教えてください
827 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/15(水) 06:49:08 ID:???
>>896
前も聞いてたけど、ここで聞くより自分でネットで検索してみたら？
828 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/15(水) 08:16:09 ID:???
個人的には、勉強してる人向けの海外の求人ってほとんどないだろうと思うけど。
そういう求人のほとんどは語学ができて実務経験のある人向けじゃないかな？

また予備校の宣伝だったのかも。
829 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/15(水) 08:19:38 ID:???
個人的には、勉強してる人向けの海外の求人ってほとんどないだろうと思うけど。
そういう求人のほとんどは語学ができて実務経験のある人向けじゃないかな？

また予備校の宣伝だったのかも。
830 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/15(水) 08:21:15 ID:???
個人的には、勉強してる人向けの海外の求人ってほとんどないだろうと思うけど。
そういう求人のほとんどは語学ができて実務経験のある人向けじゃないかな？

また予備校の宣伝だったのかも。
831 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/15(水) 08:22:36 ID:???
個人的には、勉強してる人向けの海外の求人ってほとんどないだろうと思うけど。
そういう求人のほとんどは語学ができて実務経験のある人向けじゃないかな？

また予備校の宣伝だったのかも。
832 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/15(水) 08:24:30 ID:???
あ、ｐｃの調子悪くて４回もかきこんでしまった。すみません。。
833 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/15(水) 14:23:38 ID:t648Iavl
内部留保金への課税検討開始って今更Retained EarningsへのTaxationを検討するってこと？
あいかわらず海外追っかけ型だね日本は。。
834 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/15(水) 15:06:56 ID:???
海外追っかけ型だと何か悪いことでもあるのでしょうか？
835 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/15(水) 15:32:23 ID:t648Iavl
日本の会計も税制もグローバル化して行くってこったよ
836 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/15(水) 17:27:03 ID:T8TVwl6j
>>747
>>808
>>823
11月中旬にサンフランシスコで受験したけど、WEBで試験結果確認できたよ
1.5ヶ月勉強で86だった。思ったより、スコアは高かったなぁ
837 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/15(水) 22:09:05 ID:???
なんだ、たいして分かってもないくせに、知ったような口を利いただけなんだね。

>>835
838 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/15(水) 23:10:10 ID:???
簿記１級とuscpaってどっちが難しい？
839 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/15(水) 23:17:43 ID:kSJMRhbB
uscpaは簿記２級レベルだよ
840 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/15(水) 23:42:55 ID:???
>>836
最近は予備校の教材に洋書を追加しても合格しない人が多くなっているのに、
86点はかなりの高得点。十分な実力がないと取れない点数だね。
教材は何を使ったの？70点代を連発して落ちている友人に教えてあげたい。
昔、76点でまぐれ合格したの私のやり方は通用しないみたいｗ
841 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/15(水) 23:54:07 ID:???
勉強してる人向けの海外の求人って話は、友人がapplyしたってことで聞いたことあるな。
まあ、そいつはCIA受かってるから無資格とは違うかもしれんが。
CVを書いてるとかで、とあるBIG4のイメージを訊かれたけど、監査法人しか分からんて答えた。
842 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/16(木) 00:12:13 ID:T6LVBZpS
また変なの現れたね。皆さんスルースルー。
843 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/16(木) 00:33:25 ID:???
11月下旬に受けたんだけど、まだWEBで確認できない・・・
844 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/16(木) 07:29:06 ID:???
この試験まじで嫌い。
Simは除いてクイズに近いよな。
Regも1040からPatnershipの各ページの項目まで覚えなきゃいけないし。
845 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/16(木) 09:58:19 ID:???
>>838
問題のレベルは簿記1級。
ただしUSCPAは英語なので違った意味で難しい。
受験で英語をしっかりやった人にとっては
簿記1級＞＞＞USCPA

英語なんてまったくやったこと無い人にとっては
USCPA＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞簿記1級

高校までの英語をそれなりにちゃんと勉強していた人にとっては
簿記1級＞USCPA
846 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/16(木) 10:23:57 ID:???
838=839
頭沸きすぎ
847 ：836：2010/12/16(木) 20:43:41 ID:mXQhsNpe
>>840
USCPA集中講義とWILEY
WILEYの問題をもれなく解けるレベルでした
問題を暗記してるだけのも含めてですが（大半これか）

ちなみに簿記1級もってたので、原価計算意思決定なんかは完璧なので、有利だったと思います。
TOEICは500点ぐらいですが

あんまり参考にならなくてすいません
848 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/16(木) 20:46:35 ID:???
TOEIC500でそんなに取れるとはすごいな。
849 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/16(木) 22:22:39 ID:???
>>847
TOEIC500点のスコア認定証うｐ
850 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/17(金) 01:00:48 ID:e5yt05Iw
自分もTOEICとか英検とか英語の能力を客観的に証明する資格は今もないけど２回目の受験で４科目合格できたよ。ペーパー時代だったので今と求められる英語力は違うかもしれないけど、AUDとBusiness Lawは英語力の無さゆえに苦労しました。
851 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/17(金) 01:06:47 ID:???
【芸能】海老蔵。謹慎中は簿記の勉強をする[12/16] ★3
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/parksports/1217581664/
852 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/17(金) 01:09:05 ID:???
>>824
実務経験ない人間に経営コンサル頼むような馬鹿はもはや絶滅した。
コンサル部門で会計サポさせられるくらいなら、まだ監査してた方がマシだろうよ。
853 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/17(金) 01:45:34 ID:???
11月下旬にうけたけど、今日の昼頃にスコアが発表されてた(BEC)。
75なんとか越えてました。
854 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/17(金) 01:53:32 ID:by22e9n2
>>850
確かにPBT時代はそういう人もたまにいましたね。今はほとんど聞かないけど。
ただ受験機会は、当時は年二回で州外受験もなくて厳しかったでしょうね。

英語力ないと厳しいのは今ならAUDとREGだね。BECとFARはなくても受かる。
855 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/17(金) 01:57:41 ID:by22e9n2
>>846
最近の流れからして真正面から批判したらかえって不利になるのを知ってか、若干マイルド目の荒らしだねw
856 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/17(金) 02:00:51 ID:by22e9n2
失礼。>>846じゃなく>>845ね。
857 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/17(金) 09:30:08 ID:???
>>847
やはり高得点者は英語力だったり簿記の知識があったりでそれなりに素養がある人ばかりだねｗ
私の場合もそうだったけど、普通の人はワイリーの問題を丸暗記しても80点前後がやっとだから
本番の緊張やケアレスミスを差し引くと合格ラインギリギリになっちゃうよね。
誰かが言ってたけど、70点台から合格点までが本当に遠いみたいｗ
858 ：たいして給与よくないね。。：2010/12/17(金) 10:49:40 ID:BeL/72aN


【 仕事内容 】

●SECクライアントである大手金融機関（証券、銀行等）へのIFRS
コンバージョン監査業務●海外レビューアーへの会計・監査論点説明補
助●英語での監査調書ドキュメンテーション●海外子会社監査人とのコ
ミュニケーション●SECコメントレター対応

【 応募資格 】

●海外の会計事務所等での監査経験2～3年以上。 ●または国内にお
いて多国籍企業の監査経験の有るシニアスタッフ以上。（できれば金融
機関の監査経験があることが望ま…

【年収・給与】 想定年収：28歳～34歳 ～950万円程度 （経験…
【 勤 務 地 】 東京都新宿区

859 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/17(金) 12:59:37 ID:???
>>852
そうなの？・・
日本でいったんコンサル会社とかに転職してからとかじゃないと、PwCのコンサルにはいけないと。。
もしくはPwCの監査なら日本の経験あるし、行きやすいのかな。
860 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/17(金) 16:02:58 ID:Fdf7y8l3
>>845
USCPAは会計のみじゃないのに、会計の難易度だけで比べてどうする・・
しかも英語だし
861 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/17(金) 22:48:38 ID:LkLs/p20
単純に難易度で比べるのは難しいよね。合格までに要した時間で比較するなら自分の場合USCPAが800Hちょいで日商簿記1級と2級のトータルで700Hちょっとだったよ。後は自己啓発で証アナ2次やってるけどこっちは1次合格含め既に400Hくらい。記憶力の低下からか結構苦戦してます。

862 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/17(金) 22:52:54 ID:???
>>858
結局JCPAの補助業務みたいだね。
シニアスタッフ以上で950万が上って･･･
受かるのに1-2年,監査業務経験2-3年としても最も遅くて28歳から始めて
やっと950万円
何も苦無くそこらの上場企業で働いて課長にでも昇進していた方が
ある意味楽だね
863 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/18(土) 01:28:19 ID:cjsMUrv7
>>857 >>861
日商一級もってるとUの勉強は大分有利に進められるね。
逆にUもってても日商一級にはあまり活かせない気がする。
ただ、両方をゼロから始めた場合は、Uの方がずっと時間かかるよ。

４科目揃えるのは大変だよ。expireとも戦わなきゃいけないし。
少なくとも>>839や>>845にはどう逆立ちしたって到達できないことは確か。
864 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/18(土) 09:53:35 ID:???
まだ結果でないなぁ。
１１月下旬ってＷａｖｅ２？
Ｗａｖｅ２っていつ頃発表になるんだろ。
865 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/18(土) 12:24:22 ID:???
>>849
うｐ厨うざい消えろ
866 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/18(土) 15:23:59 ID:5mUZpbqL
>>863確かに日商簿記1級はもっているとFAREとCost Accountingの勉強はかなり時間を省略できますね。
1級は学生時代にとったんだけど、もし事前に会計の予備知識なかったらUSCPAの合格までやっぱり1000H
はかかったと思います。
867 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/19(日) 00:48:05 ID:jPmOqOFO
>>866
FAREということはペーパー時代の方ですね。

ペーパー時代のFAREは企業会計100%だったので簿記一級はかなりのアドバンテージでしょうね。
管理会計の配点は今の方がわずかに多いですが。
868 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/19(日) 01:21:19 ID:janSlF2g
>>867はい。ご指摘の通りペーパー時代の合格者です。
当時はFAREは制度会計しか試験対象ではなかったので簿記のアドバンテージはかなり大きかったと思います。
管理会計の原価計算は政府会計と税法が包含されたAREという括りでした。政府会計は概念がよくわからず点数はあまり取れなかった記憶があります。
今は試験制度も変わり経済学・ファイナンスと広範な内容になっているみたいなので自分の時代とは状況がかなり違いますよね。
1科目からでも受けられるということは自分のころよりはここの科目についてはもっと深い理解が求められるのではないかと推測しています。
ペーパー時代では経済学もファイナンス回りも試験科目の対象となっていなかったのでそれを補強するために証アナ2次をやっています。
金融商品会計基準導入時βとかCAPMまわりすら理解しておらずこれはまずいと思って勉強してます。
869 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/19(日) 10:50:13 ID:???
先月後半に受けた試験が落ちてた。。。。
いよいよ次windowで別科目の期限切れが来るんですが、
2/28が期限となってる場合、その日までに次回受験していれば（そしてもちろん受かれば）れば
OK、という理解でよいんでしょうか？？？
870 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/19(日) 11:30:52 ID:jPmOqOFO
>>869
受験日基準だから、期限切れまでに受けて受かればokです。
結果が来た日基準ではないです。
871 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/19(日) 11:46:32 ID:???
自分も落ちてました。分かってたけどショックだ。。
872 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/19(日) 14:27:35 ID:???
>>870
ありがとう

>>871
もいっかいお互いがんばろう
873 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/19(日) 15:15:44 ID:???
発表見るの怖い
落ちてるの分かってるけど見るの怖い
874 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/19(日) 16:30:17 ID:???
>>869-873
自分も何度も失敗したから気持ちはわかるなあ。
失敗した後、追加の費用の事を考えたら本当に落ち込むよ。
最新のデジタルテレビが買える値段だもんｗ
875 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/19(日) 17:22:13 ID:gU1YriRf
やっぱＢＥＣが一番やりやすいかな？？
それともＦＡＲ？？
876 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/19(日) 19:19:06 ID:R6CJA0u2
おススメな電卓ってあります？？
それともどんなの使ってもあまり変わらないですか？
877 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/19(日) 20:36:21 ID:???
自分はＣＡＳＩＯの電卓の指のあたりが好きだけど、結局本番では使えないからね。
あまり使いやすいのを使ってると本番で逆にストレスになるかも。
パソコンの画面上の電卓に慣れておいた方が良いと思うよ。
878 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/19(日) 20:37:57 ID:???
自分の電卓使えたら、どんなに楽だろう。。
879 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/19(日) 21:42:18 ID:???
なんでアメリカの試験は電卓を自由に使えないんだろう
CFAも機種が指定されてたよね(しかもカード電卓みたいなのとボタンが押しづらくて使いにくそうで画面が見にくそうなやつ）
880 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/19(日) 23:48:56 ID:bLhTU3rr
expireはこの試験の最大のネックですよね。
ペーパーの頃は科目合格までいけば、大概最終合格までたどり着いたみたいだけど。
一科目ずつ受けられるようになった分、各科目はそれを前提にした難易度になっている。

リスクを減らそうと思ったら、一科目ずつ受けられるからといってむやみに受験しないことも重要かも。
一科目ずつ受けるにしても、昔の科目合格狙いと同じように、二科目は合格レベル、
残りニ科目は半分は取れる程度にまで仕上げてから初回受験した方が得策かもしれない。
expireの期限自体も、当時より6ヶ月も短いしね。
合格体験記とか見ても、初回で四科目合格とかむちゃな計画立てて勉強している人のほうが、
結果そうならなくても短期合格にむずびついているように思う。


881 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/20(月) 00:13:24 ID:???
会計系試験受験生が使う電卓の最大シェアは、
おそらくシャープのEL-N36かEL-G36だよ

実際使いやすい。
882 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/20(月) 08:09:55 ID:???
>>880
なんか参考になるわ。そのストラテジーいいかも。
883 ：877：2010/12/20(月) 08:13:44 ID:???
あっ、今よく自分の電卓見たらＣＡＳＩＯじゃなくてＳＨＡＲＰだった。
私のは小さいEL-135Hってやつだけど。
持ち運びに便利だし、なんか指のあたりが好きなんだよね。
本番で使いたいよ。
884 ：旧米旨かった。：2010/12/20(月) 11:31:03 ID:VH0T1T8Q
以下Yahooトップページより抜粋
＞増える留学生採用　ローソン、ヤマト運輸３割、ユニクロ６割
＞公認会計士 合格しても就職難

客観的にみてJCPAよりUSCPAを取得したほうがええんじゃないか
885 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/20(月) 13:24:03 ID:???
最近勉強し始めたんですが、貸倒引当金戻入に該当する勘定科目ってないのですか？
大原で習った限りでは、例えばAgingMethodで期末AR残高に貸倒実績率をかけてAllowanceを求めるけど、
その求めたAllowanceの額が、決算整理前残高より少なかったらどうするんですか？
886 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/20(月) 17:56:11 ID:???
それ昨日のBATICで出た
887 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/20(月) 19:17:44 ID:8sLHP8ew
USCPA受かったらBATIC何点くらいいけるのかな？？
888 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/20(月) 23:19:02 ID:???
>>884
留学生って日本人でなくて外国人を採用してるってことでしょ
たぶんソルジャー枠で安い賃金で
889 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/21(火) 10:57:15 ID:G4rWuf4o
>>888
アホ発見
いつの時代だよｗ
890 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/21(火) 12:24:02 ID:???
>>888

日本人じゃない点はあってるけど、
目的は安い賃金じゃなくて語学力と積極性だってよ。

http://sankei.jp.msn.com/life/trend/101219/trd1012192049009-n1.htm
891 ：旧米旨かった。：2010/12/21(火) 13:10:20 ID:/Cl//eKB
日本だけで海外留学生と競合するだけならまだいいけど、北米に留学している日本人留学生と日本語話せる留学生との競合が目立ってきてるらしいぞ
Boston Forumとか行くと日本語喋れるチャイやらコリが沢山来ているらしい。英語も出来ない会計もどめじゃ太刀打ちできんぞ。
892 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/21(火) 16:08:49 ID:+Xp8G7oK
SASの和訳ってどっかにないのかな？こっちのが参考書より役立ちそうだ
893 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/21(火) 17:08:50 ID:???
USGAAPってLIFO残ってるの？教えてください。
JP,IFRSではなくなりましたよね？
894 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/21(火) 19:13:57 ID:???
合格して５年程経つんだが、他業種で働いてたんで内容結構忘れてる。
実務に付くにあたって、なんかいい復習方法ないですか？
BATICとかですかね？
895 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/21(火) 23:46:02 ID:Od1geGdd
>>894 経理部に異動されるんですかね？

自分は合格して8年経ちますが経理畑一筋なので実務で監査六法や専門書を見るので
それが経理知識を維持するのに役立っています。

BATICはテキストを立ち読みしただけで受験経験はないですが復習するにはいいかもしれませんね。
復習したいだけであれば日商簿記1級のテキストをざっと読んでみるというのも良いかもしれません。

実務に就いた後は自分の担当分野については実務の中で体得し、専門書を読んで補強すればいいと思います。

896 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/22(水) 20:57:32 ID:nVMLwxpg
実際に試験に合格してライセンス登録すると登録料っていうか
年会費ってどれくらいかかるんでしょうか？
897 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/22(水) 22:38:16 ID:PKS5DfhB
本番に備えて１００均のしょぼい電卓で練習しといた方が良いですかね？
ちなみに本番はどんな電卓なんですか？？＾＾；；
898 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/22(水) 22:54:08 ID:???
>897

電卓というかデスクトップPCのテンキー
899 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/22(水) 23:11:37 ID:???
>>892

これ↓は？
http://www.bk1.jp/product/02361276
900 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/23(木) 01:38:16 ID:hrVGOpSY
>>889
そうとも言い切れないんじゃない？
ローソンはともかく、後二社は労働環境的にはブラックに近いイメージあるし。
外国人だから、それほど長くは勤続しないって可能性も考慮の上だろうし。
表向きは>>890なんだろうけど。
901 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/23(木) 05:51:38 ID:???
>>779

自分もギリパス。
だけどぜんぜん逆で、めっちゃやさしくて満点感覚なのに、
ぎりぎり。

ほかの科目と違って、難しいのから易しい問題へのテストレットごとの入れ替え
ないはずだから今後すごい不安感ある。

要するに、「できて当たり前の試験なんじゃないか」と。
902 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/23(木) 11:22:49 ID:G0bd3uS9
TAC FARⅡのK先生ってどうですか？？
私はちょっとわかりづらくて、勉強の手が
今止まってしまっているんですけど…
どうしよ。
もう少し慣れたら大丈夫かな。
903 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/23(木) 12:55:49 ID:???
TACじゃないからわからないけど、ＢＩＳＫのﾃｷｽﾄ部分が洋書で
一番わかりやすいほうなのでそこで概要つかんだらどうでしょうか？
ｱﾋﾞﾀｽのテキストは非常にわかりやすいとおもいます。
いずれにせよ、独習が基本だと思いますが。通信でしたがＤＶＤ講義ほとんど
まったくみませんでしたが、FAR通りました。
904 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/23(木) 15:30:25 ID:G0bd3uS9
＞903

ありがとうございます！
アビタスの教材良さそうですよね。
Biskも購入を検討しています。
でも、今日勉強したいので、
まずはANJOのテキストで独学します。
AUDもREGも結局ANJOで勉強しているので、
実質独学になってます＾＾；
TACに行った意味がどんどん薄れていってる
自分が切なくなります…
早くBeckerよ、届けっ。
905 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/23(木) 17:43:07 ID:???
ベッカーは問題文が長かったり難解なのが結構あります。
自分はWileyのあとに、やったけど途中ベッカーあきらめかけたこともありました。
やさしい問題からといていってなんとか終了しましたが、とくにＢＥＣはしんどいとおもいます。
ﾃｷｽﾄはﾚｼﾞｭﾒの集まりみたいになってましたけど、正直細かいけど
いいのか悪いのかはわかりません。
906 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/23(木) 17:55:42 ID:???
>>901
手ごたえと結果が一致しないのがこの試験の怖さなんだよな。
合格を確信しても結果がでなかったり2回目に逆に点数が下がる
事もあったりで結果の予想がつかない。
907 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/23(木) 19:49:53 ID:???
USCPAが意味ないなんてありえないよ。
米国で一定規模以上の企業では監査役員は、CPAでないと駄目になっている。
米国連邦で権威付けされた法的な存在がCPAなんだし。
日本の企業の監査役はＣＰＡもってないしね。ど素人。
908 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/24(金) 00:24:33 ID:???
↑浅い知識で批判。イタい！

監査役員ってなんだよ。。。
909 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/24(金) 10:29:51 ID:???
>>893
なくなった。
910 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/24(金) 12:38:21 ID:???
>>909
A variety of inventory costing methodologies are permitted, such as FIFO and the weighted average cost formula. Unlike IFRS for SMEs, LIFO is permitted.

911 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/24(金) 18:39:44 ID:T9DsaQ2g
監査役 は役員だろ。
912 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/24(金) 19:55:34 ID:???
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%85%AC%E8%AA%8D%E4%BC%9A%E8%A8%88%E5%A3%AB

アメリカにおいては、過去二十年間に、会計士の資格を有さない、MBA保持者がCFOに
なることがしばしば見られた。しかしこれがアメリカ実業界で起こった一連の会計スキャンダル
および企業倒産の一因ではないかとの批判がおこる。
のエンロンの場合、企業格付けが高かった絶頂期には簡単に融資が受けられたため
財務がおろそかにされ、不正が発覚した後に前任の財務担当者が首になり
新しい財務担当者が就任したときはどれだけの債務がどの日に支払期限になるのかも
正確に把握していないようなお粗末な内容であった。

これを受けて、「上場企業会計改革および投資家保護法」
（Public Company Accounting Reform and Investor Protection Act of 2002：サーベンス・オクスリー法、企業改革法、SOX法）に
おいて■財務責任者の最低一人は会計士の資格を有してなければならない■と
定められた。
このため、将来的にはアメリカでもCFOは会計士の資格を有するものが
占めるようになるであろうと予測されている。


913 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/24(金) 21:50:57 ID:???
また、監査委員会の人間は、職業的専門家が最低１人はふくまれることを要求している。
つまり、単なる会社員では駄目だということ。CPAであることを要求している。
914 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/24(金) 23:04:54 ID:???
監査役は役員に含まれるが、監査役員なんて呼び方はしない。
915 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/25(土) 06:14:40 ID:???
I don't care
916 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/25(土) 15:07:43 ID:???
自習室で電話帳みたいな洋書使ってる人を見かけるけど、予備校の教材だけじゃダメなの？
こちらは予備校で与えられたもので手一杯なのに･･･
そんな自分は講座申し込み後半年経った今、何とか２科目合格したので
今の勉強スタイルを貫こうかと思ってるけど。
917 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/25(土) 16:15:27 ID:???
>>916
予備校の日本語テキストだけで合格の可能性はかなり低い。
運がよければFARが届くかなって程度。
確実に合格したいなら洋書を追加すべき。
918 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/25(土) 16:32:59 ID:???
時間的には、最初は予備校教材
時間あれば、まずは洋書のMCだろうね。
あと慣れないと、ＭＣを一日でたくさんこなしてｽｹｼﾞｭｰﾙこなすのきつい。
919 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/25(土) 16:43:51 ID:???
みんな一日平均どれくらい勉強して何カ月でうかるんですか？
920 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/25(土) 17:14:51 ID:???
平日　のべ４時間くらい　実際には休み休みやるから睡眠不足もある。
寝込んで真夜中におきてﾉﾙﾏ分やったり。
休日も休み休みやりながら４－６時間。休みのときはﾃｷｽﾄ内容等を検証。
肉体的に頑強でないとしんどいと思う。とくに新しい問題集のときはきつい。
ベッカーのＢＥＣとFARはきつかった。とくにＢＥＣのファイナンスと原価計算は
しんどかった。
921 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/26(日) 00:13:50 ID:LOmzOdM9
8年くらい前のペーパー時代にちょこっと勉強してその後中断、去年から再開したんだけど、
PCになって全く別の試験になっちゃったね。今の方が明らかに受かりにくくなってる。
当時独学でちょろっとしか勉強しなかったのに一科目だけは75点取れたんでタカくくってたけど、
甘かった。。。でも初心者でも１０００時間でokっていう予備校の宣伝だけは変わってないねw
922 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/26(日) 02:18:17 ID:PxNpMFC/
やはりPC時代の方が1科目から受けられる分明らかに難易度は上がってそうですね。
ペーパー時代は予備校テキストと予備校の問題集さえ解けば合格点はとれましたが
今受験されている方々のコメントを見ると本当に大変そうです。

実際ペーパー時代のFAREについてはESSAY問題の財務諸表作成問題が予備校の問題集から
同一の問題が出ましたからね。試験会場ではびっくりしましたが今はこういうこともなさそうですね。

とにかく隙間時間を見つけて勉強されている方々の熱意には頭が下がる思いです。
USCPA合格後8年経って今は証券アナリストの2次試験を勉強していますが意欲の高い
方の意見を聞いていると試験は違うとはいえ自分自身もやらなければという心境になりますね。

資格試験は取るかとらないかの世界なので一旦やると決めた以上は是が非でも投下資金を回収し
更なる付加価値を生み出すためにもなんとしてでも合格したいものです。
仕事を抱えながらの勉強はかなりきついですが受かるんだという気持ちを持って
お互い頑張りましょう！

自分も今日10時間ほど勉強して頭痛いですが合格した時の自分のイメージをもって
取り組むとモチべがあがってきます！




923 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/26(日) 02:38:43 ID:???
ペーパー時代は、試験時期が決まっていたし
受験できる人とか、条件きまっていたと思う。
大体、その時期に受験できるかどうかがわからなかったし
今のほうが精神的に楽だと思う。
924 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/26(日) 02:57:12 ID:PxNpMFC/
>>923ちょっとうろ覚えなんですが当時4科目一括受験では5月と11月が試験日で4科目のうち2科目75点以上且つ残りの2科目50点以上じゃないと科目合格すら
認められなかったということを考慮すると精神的なプレッシャーは相当なものでした。

自分のケースでは決算短信作成後、5月は株主総会向けの会社法計算書類の作成をしており
そのような繁忙期に会社の業務を抜け出して渡米しなければいけませんでした。
逆にそのプレッシャーが刺激になって8か月という短期間で3科目は合格できました。（残り1科目は11月で合格）
会社の人に公言していたので大見得を切った以上合格できませんでしたではシャレになりませんでしたからね。

そういう意味では精神的プレッシャーはかなりのものだったと認識しています。
会社の人たちに負担をかけるという負い目から短期間でがむしゃらに勉強した記憶があります
925 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/26(日) 03:03:18 ID:LOmzOdM9
>>923
受けやすさは今の方が上だね。早めに予約する限りにおいては、特に初回受験はスケジュールの自由がきくし。
けど個々はやっぱ難しくなっていると思うよ。
俺、ペーパー当時、市販されている日本語教材（TACの先生が書いてたやつ）とワイリーせいぜい一回転ちょっとしかできなかったけど、
それでもFAREは76点とれた。
今は予備校にも行って同時受験二科目だけだったのにFAR71点で落ちてしまった、
はるかに今回の方が勉強したのに、、。
926 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/26(日) 12:54:50 ID:k1gQ6/qC
ガチンコ★USCPA

最近、この資格も有名になって、勘違いしとる奴もおるようじゃがの
USCPAは甘うないけえのう
早速じゃけどのう・・・梅宮。どいつや。ちょっと立て。
お前これどうゆうことや？一ヶ月で4科目合格って書いとるけど、
お前USCPA舐めとるんか？

一ヶ月もあれば楽勝でしょ。俺、日商簿記1級だし

簿記とCPAの試験はまた違うんのんじゃ

ついでに言いますけど、3ヵ月で合格できない奴は死んだ方がいいんじゃないすか？

お前みたいな奴はいらんのんじゃ
927 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/26(日) 13:31:14 ID:???
↑
＞ついでに言いますけど、3ヵ月で合格できない奴は死んだ方がいいんじゃないすか？

梅宮？
928 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/26(日) 22:55:22 ID:???
>>913
> CPAであることを要求している。

そんなこと要求してねーよｗ

「Financial expert」であればよい。だから経理部長経験者とかで可。
原文は、ここ↓とか嫁。
http://taft.law.uc.edu/CCL/SOact/sec407.html
929 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/26(日) 22:59:24 ID:???
>>913

弱い犬ほどよく吠える（笑）
930 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/27(月) 05:43:24 ID:???
新スレッド誰か　たてて
931 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/27(月) 06:22:36 ID:???
financial expertは経理部長経験者でもあてはまるだろうが、
米国企業のCFOは肩書を良くするためにCPAを取得してる事が多い。
932 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/27(月) 17:25:16 ID:8fGoPG2e
次スレ

【USCPA】★米国公認会計士とろうYO★ 27
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/exam/1293438223/

933 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/27(月) 19:01:42 ID:8fGoPG2e
次スレ立てたついでに俺の悩ましい話をちょっと聞いてくれ

今メイン州の学歴評価を終えている段階なんだが、最近になり合格後のトランスファーのことが妙に気になりだした。
申し込み当時は受かってから考えようとか予備校の甘い「どこの州でも資格の価値は同じ」プッシュとかで余り深く考えなかった。
ただやっぱりちょっとまずいなと思って後でよく調べてみたら、メイン州みたいな要件の緩い州で（単位もミニマム120単位）
受かった場合、ニューヨーク州とかカリフォルニア州とかへ合格実績を移行するのはまず無理らしいみたいなことが。。

俺取得後は永住覚悟で向こうで働く（必ずしも独立開業というわけでもないが）つもりだったから
ゆくゆくはニューヨーク州での資格が・・と考えていたが今の俺には要件の一つの大学院卒はかなり厳しい。
となるとメジャーなカリフォルニアなのかなと思う。それなりに汎用性がありそうということで。
ただアビタスってカリフォルニア出願のことあんまり知らないんだよな（まだ詳しくは聞いてないが）。

誰かアビタスでカリフォルニア州出願の人いる？
それ以前にそんなのあんまり大したことねーからそのまま変えずにメイン州で受けてまず受かれって意見が多数？

カリフォルニア州の資格でニューヨーク州でずっと働き続けるって全然ありなのだろうか。
最終的には会計士というより不正調査の方面で働きたいから、会計士の資格なんてそんなに重要じゃないかも
なんて思ったり、でもずっと向こうで働くと思うので、やっぱり「メイン州？？なんで？」みたいな事態も可能なら避けたくて。


長文＆混乱しててすまない。読んでくれてありがとう
934 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/27(月) 19:08:51 ID:8fGoPG2e
＞＞会計士の資格なんてそんなに重要じゃないかもなんて思ったり、

どこの州で取ったかどうかはそんなに重要じゃないかも、って意味です。

連投失礼。
935 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/27(月) 23:46:52 ID:1jtZzNK+
http://www.uogjp.com/cpa/transcript.html
http://www.uogjp.com/cpa/requirement.html

グアム予備校で
相談のってくれるんじゃないかな？
あなたに最適の出願州をご提案いたします。"成績証明書無料査定"
USCPA試験を受験するには、大学の会計単位やビジネス関連科目の単位が必要になります。
これらの必要単位を「受験資格」といいます。各受験生がどの程度「受験資格」を満たしているのか、事前に査定することできます。

936 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/28(火) 02:02:39 ID:2V85oNEQ
>>933
要件の一つの大学院卒

これってどういうことですか？
僕も詳しくなくて申し訳ない・・
937 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/28(火) 09:57:32 ID:gRRJR2/P
G大って全然新試験制度に対応してないみたいなんだけど、
大丈夫？

ブログで「Chiken　のための　新試験対策」とか題して書いてるけど、
予備校の講師＆社長だという自覚がないのですか？この方は？


938 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/28(火) 11:22:20 ID:8yVvjrtl
登録州によって受かりやすい州ってあるのでしょうか？
グアムってライセンスもらえるから、アジア人が大量に
押し寄せ、競争率が高いような気がするのは気のせいでしょうか？

たまたま某州で受験した友人はサクッと受かってしまった
こともあり、母集団の大きそうなカリフォルニアとかニューヨーク
なら合格可能性が高まるのかなって。
939 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/28(火) 14:18:53 ID:gRRJR2/P
>>938
出願州の話？
受験地の話？
940 ：933：2010/12/28(火) 16:55:26 ID:KIIVsjAx
>>935
サンクス。でも俺すでにアビタス生でさ・・。
まあセカンドオピニオンみたいな感じで聞くだけ聞いてみたほうがよさそうではある。
誰かカリフォルニア州に出願した or する予定の人いないのか～笑

>>936
ニューヨーク州って受験資格にMaster Degreeってなかったっけ？勘違いだったらすまん。
それでも単位認定されなきゃいけない科目に統計学とかも入ってたりで色々面倒で
日本の大学学部卒の受験生が簡単に受験資格が得られそうな感じではないのは確か。

>>938
たぶん気のせいかと。
出願州の話であろうと受験地の話であろうと「試験自体の受かり易さ」とかはない。
しかし「受験要件のハードル」が違うよね。受験資格を得るまでのハードルね。
グアムとかで受けてるのは英語を母語としないアジア人受験生が多いからそのせいで合格率高くないとかはあるだろうが。
反対にニューヨーク州とかだと院卒会計専攻とか沢山いるから比較的合格率高くなってくるだろう。多分。
あと、もちろん「ライセンスの取り易さ」は州によって違うだろうね。
一般に大都市・国際都市を抱えてる州はライセンス取るハードルが高かったりする。
941 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/28(火) 21:42:13 ID:8yVvjrtl
>>939,940
出願州のことでした。ありがとうございます。

同じテストを受けてるはずなんで、どの州に出願しても試験の難易度は
変わらないと思うんですが、合格のスコアは絶対値ではなく偏差値だと
聞いたので、もしかしたら州ごとの母集団の中での偏差値かと思ってました。
愚問でした。
942 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/29(水) 17:06:20 ID:???
>>937
責任のない個人のブログとしての発言なのかもしれないけど、
プロアクティブ代表者の肩書きがある人が推測だけで言い切るのは
よくないね。でも真に受ける生徒もいるんだろうな。

日本語で1000時間合格のアビタスも酷いけど誇大広告を取り締まる
法律はないのかね。教材の十分さと合格率の開示を義務付けするとかさ。
情報弱者を相手にしている商売だから情報の内容に規制は必要だと思う。
943 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/29(水) 20:55:00 ID:???
合格有効期間18ヶ月って意外と短いなｗ
日本受験の場合3ヶ月に1回しか受けられないから
18ヶ月間に6回しかうけられない。

1科目ずつ専念するとしたら
4科目合格までに2回以上失敗するとまた再受験する必要が出てくるわけだな
944 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/29(水) 20:55:52 ID:???
2回以上じゃなかった
3回以上だった
945 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/30(木) 09:37:19 ID:7E3eye3m
>>943
結構短いと思うよ。それに会場予約だってよほど早めに予約しないと好きな時間には受験できないし、
日本に近い会場はかなり早めに満杯になる。
特にリベンジの場合、結果が出てからじゃないと再受験手続きすらできないから、3ヶ月に一回フルにチャンスがあるとも言えない。
残り一つがどうしても受からなくて、残り全部失効して撤退、という残念な人も数多い。
946 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/30(木) 09:54:40 ID:7E3eye3m
>>942
確かにね。会計、英語両方初心者でも1000時間なんてほとんど100％ないと思う。
紙の試験だった頃はそういう人もいたのかもしれないけど。
ただどこの専門学校も、昔からそうやって生徒集めてきて業容拡大してきたから、
今更変えられないんだろうけど。
947 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/30(木) 10:58:45 ID:vWQ/Y56E
>>942
細かい事（Mickey Mouse）を気にする人間のことを果たして
Chiken（腰抜け）って呼ぶのはコトバとして妥当かねぇ？
単にアオリでしょ。
948 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/30(木) 13:15:50 ID:bag0o5mA
5月初めに出願したら8月の日本会場受験余裕で間に合わない？
日にちは8月のどこでもいいのだけど。
949 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/30(木) 14:37:24 ID:???
>>946
＞会計、英語両方「初心者でも」1000時間なんてほとんど100％ないと思う。
会計も英語も両方とも初心者でも1000時間もかからないほど簡単なのね。
950 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/30(木) 23:10:16 ID:???
最近あちこちのwebでアビタスのテキスト広告を見るんだけど
私がつけねらわれているのか、単に大量出稿しているのか？
951 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/30(木) 23:41:42 ID:euiPYIRH
>>950
あなたがuscpa関連の検索をいっぱいしてるからだよ
952 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/31(金) 00:02:53 ID:???
>>951
そうか、検索そんなにしたかなあ。
Gmailでアビタスとかグアム大からたくさんDMきてるけど
そのせいもある？
953 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/31(金) 11:24:14 ID:???
スレ違いだったらすみません。
JCPA取って日本の監査法人に勤務してる方でUSCPA目指してる方っています？
いるとしたらどういう活かし方があるのか教えてください。
954 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/31(金) 12:27:43 ID:???
952
DMは関係neyo u damn fuck
955 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/31(金) 18:04:54 ID:???
クッキー削除したら一気に減るよ
956 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2011/01/04(火) 04:37:58 ID:???
MC 80%(合格平均78%), Sim Stronger, Communication Weaker
で70点なんだけど、どうすりゃいいんだ。
957 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2011/01/04(火) 05:29:14 ID:???
採点方法が不透明すぐる
958 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2011/01/04(火) 08:06:09 ID:???
>>956
MCが70点×80%＝56点
Simが20点×80%＝16点
WCが0点でも合計72点になるはずだが...
MCが8割もとれてなかったのでは？

>>957
総得点じゃなくて偏差値だよ。
平均点が高いと9割取っても74点で落ちるみたい。
前回のＢＥＣだけど周りに74点で落ちる人多すぎｗ
別々の問題なのに偶然ではありえないよｗ
959 ：956：2011/01/04(火) 10:26:29 ID:???
>>958

MCの６つのセクションの％を足して６で割ったら、
80％だったんだよな(一番悪いセクションで70％、最高94%)。
平均点高いと、９割とっても74点って....

今年からWC(BEC除く)なくなるから、日本人にも優位になるかなあ？
960 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2011/01/04(火) 10:32:59 ID:???
足掛け2年でやっとBEC通ったのが昨年末。今年の2月に残り3科目頑張ります。
皆、オラに元気をわけてくれ！！！
961 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2011/01/04(火) 15:30:17 ID:???
↑ガンガレ
962 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2011/01/04(火) 15:43:46 ID:???
グアムでは駆け込み旧試験受験者多かった。
BEC受験者ばかりだったな。

自分は９月に全面的に内容がかわるのを知って、大急ぎで準備して
１１月にぎりぎりで受けてBEC合格した。ここまで
大幅にかわるとはおもってなかったのでビビった。

今TBSを準備中だけど、SIMだよね。ただレベルあがってる気がしないでもない。よくわからないけど。怖いのが国際会計。かなり内容かわってるから、点数おとしそうで怖い。テキストを読み込むしかないな。
あとMC該当部。

みなさん国際会計どうしてますか？
963 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2011/01/04(火) 15:47:37 ID:???
>>960 　ずいぶん早く準備すんだですね。
今TBS準備の最中でせめて一科目は４月とおもってたけど、無理ぽいな。日本受験できるなら４月にうけるけど７８月のNTSもらう時期とか
予約考えると、いろいろ面倒ぽい。最低でも４月に受験しないと
８月受験で予約とれない気する。
964 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2011/01/05(水) 13:15:36 ID:???
プロアクティブのeラーニングコース、月末まで189,000円て
毎月延長してるんだな。
しかも事務局サイトからはこの値段にたどりつけないし。
こういうの感じわるい
965 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2011/01/05(水) 14:50:45 ID:???
2010 Q4の合格率、Q3に比べて5％近くも下がってる。
予備校職員は上がるって言ったのに・・・。
もうウソはやめてくれよ・・・。
966 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2011/01/06(木) 08:10:41 ID:???
RegでBond interest incomeってShareholder Basisに可算するんだっけ？
967 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2011/01/12(水) 21:08:21 ID:???
相変わらずグアム混んでるね。
そして日本受験スタートはおそらく11月以降？
968 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2011/01/13(木) 22:38:12 ID:???
すごい過疎状態。きっとみんな勉強がんばってんだね。
969 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2011/01/15(土) 09:05:09 ID:???
次スレ早すぎたな。埋めないとな。
970 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2011/01/15(土) 21:12:52 ID:???
971 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2011/01/18(火) 18:31:17 ID:???
梅
972 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2011/01/22(土) 23:17:47 ID:???
973 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2011/01/22(土) 23:51:29 ID:???
　
974 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2011/01/23(日) 02:28:35 ID:???
975 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2011/01/23(日) 08:43:07 ID:???
　
976 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2011/01/25(火) 13:26:06 ID:???
お前らもう財務会計士にしておけ
977 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2011/01/26(水) 23:31:32 ID:9In3ltO4
ぷぴ～
978 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2011/01/28(金) 10:02:37 ID:???
梅
979 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2011/01/28(金) 12:35:26 ID:xTob/r43
米国税理士
980 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2011/01/28(金) 14:11:01 ID:???
新試験受けてきた。
今度は受かってるといいな。
981 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2011/01/29(土) 11:15:25 ID:???
お疲れさまーうかってるといいね！
どんな感じだった？
982 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2011/01/29(土) 21:30:54 ID:???
>>981
ありがとう。
守秘義務がありますのでそれほど詳しく書けないけど、
難易度は旧試験とそれほど変わらないと思います。
カギはやっぱりTBSですね。どれぐらい時間を残せるか。
1問につき約10分はかかると思いますので、
7問（FAR・AUD）だと70～80分、6問（REG）だと60分ぐらい残せればいいと思います。
（もちろんMCQの回答スピードに個人差があるでしょうから、残せる時間は多ければ多いほどいいと思います。）
BECは受けてませんので、WCはよくわかりません。
983 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：
守秘義務ｗ