【地獄への】2010年論文式試験PART4【アクセス!】
乙
早く寝ろよw
乙
4 :
1:2010/08/22(日) 00:13:33 ID:???
もう監査租税がダメだから吹っ切れたんだぜw
まぁ明日も頑張ろう。お休みー
エアコンの設定温度上げるんじゃねー
寒い奴は上着着て調整できるんだから、暑い奴に合わせろよ
まず君が脱いでみようか
今日もほとんどねれなさそう。まぁいいや。
エアコンの設定温度上げるんじゃねー
暑い奴は上半身裸とかで調整できるんだから、寒い奴に合わせろよ
暑がりいるよね
特に無職専念30近いっぽい奴とかそう
肥満か体温調節機能崩壊でクーラー23度強風とかにしてくる
”夏場は28度設定♪”みたいなシール貼ってあるジャマイカ
多少寒いのはいいんだけど強風だけはやめてマジで・・
ガンバルゾ!
ライフクオリティー下げてまでエコする意味有るのか最近すごく疑問
俺の部屋は一日目が冷蔵庫だった
今日は普通だたけど昨日のせいか風邪っぽい奴が急増してたw
エコを装う経費削減だからなー
エコは破壊的イノベーションで解決しる!
インクリトリスイノベーションでは解決しない!
経営はファイナンスしかできないとおもうわ
昨夜は3時まで復習してたところがバッチリ出たから今日も3時まで頑張る。
デュレーションでるかなぁ。
でるーしょっ
つ 座布団
休憩時間大音量で音楽聞くな
超迷惑
金商すてたお
今日も2時半までやって寝よっと
25 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/08/22(日) 02:31:55 ID:E8wpW3k0
今年は簿記と管理の計算で0点でも合格しました!!!
って奴が結構いそうだな。
何が公認「会計」士だw
どんどん計算の比重がひくなってるけどこれでいいのかなぁ
皆おはよう。これから明日の2科目を頑張ります。皆も頑張ろうぜ(^O^)
いまおきたんかい!何時間寝たの?
みんながんばろうず
>>28 5時間ってとこかな。
明日で最後だから16時半まで無事ならそれでおkw
本当にできる人は自分がどこを間違えたか明確に理解しているから間違えたとこばかりが目につきできていないと感じる
できない人は解答用紙を埋めて漠然とできたような感覚になっているだけ
だからできていないと思っている人でも諦めず頑張ってください
おはよ。いよいよ最終日。
試験前も試験期間中も、何度も心が折れそうになったが、最終日まで諦めずに頑張って良かった。
おまいらみたいな凄い奴らと肩並べて勉強できたこと誇りに思う。
支えてくれた人への感謝の気持ちと、同じように頑張ってきた他の受験生への敬意をこめて、みなさんありがとうございました。
>>32 いい奴だな。
いい結果が出てることを祈ります。
なんだか感慨深くなるな。皆、出し切って終わろう!!
>>33 ありがとう。俺もおまいが合格してること祈っときます。
スタぺ見てると資産除去債務間違ってる人多そうだな
結局3日間とも4、5時間しか寝てないや
そいや、TAC、大原、LEC出身の受験生ってそれぞれ選択科目何取ってるの?やっぱ経営学?
レックの直前チェックを見てて思った事あるんだけど、みんなはどんな感じでならってる??
親子会社の利益供与の問題なんだけど、レックのだと不利な取引→株主の権利行使に関するものと推定し利益供与みたいな論証だけど
TACの某講師では子会社は親会社から恩恵を受けているのが通常だから、不利な取引だけでは利益供与にあたらず
人事の話を取りあげて不利な取引をさせるとか特段の事情がある場合に限って利益供与とする
みたいな感じだった気がするけど、今電車でうる覚えで書いてるから違ってたら申し訳ない
まあ、どっちにせよ論理的に論証できてればいいのかな…
39 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/08/22(日) 07:47:33 ID:ETirllXh
判例出てないからどっちでも大丈夫
TACのアクセス(財務・管理)は短答にはまだ使えるけどもはや論文には関係ないな。
レックの配られてたやつ、去年当ててるみたいだからやっといた方がいいよ!
>>41 どこの予備校も張ってる論点だぞ
LEC工作員乙
43 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/08/22(日) 08:42:11 ID:0vUt5Job
だから改めて確認しろってことじゃね
さて…やっと最終日だな
また空席が目立ちそうだがお前らは諦めるなよ
最後までがんばろう
あぶねー
ふらっとして線路に落ちそうになったわ
今日まで俺たちは少なくとも1年は頑張ってきたんだ
昨日までがどんな状況であれ最後には笑えるように頑張ろうぜ!
今日もエアコンなし?
大阪府大だろ?
これ・・・エアコンきいてんのか??
エアコンなしとか…
落ちたら環境の差がありすぎなの訴えていいレベル
最期まで諦めないぞ
株券の性質出るから押さえとけ
マジ
とんでもない情報が入ってきた
ハマコーのせいだな
大阪府大やめてほしいな。
抗議メール送るわ。
メールアドレス載せてやがらねえ、電話するか。
関西勢はみんなクレームいれようや。
>>55 さんくす。死活問題なのでダメ元でメールしてみる。
企業法…差が付くのかあれ?
やはり、今日は癒しだな。
ただ財産引き受けをどうすればいいのか分からんかった。
絶対的無効説しかやってないから絶対的無効にしたけど、そうすると結論がアホなことになるよね?
あれって絶対的無効説以外を書けってことなん?
企業法は少しでもミスったら終わりそうだなw
みんな点取るだろうから少しのミスで大きな痛手になりそう
あと4時間で解放されるお(*´Д`)ハァハァハァハァハァハァハァハァハァハァハァ
ヤバいかなりミスったんだが
利益供与の返還請求とかってどの機関がやんのww
監査D 企業E 租税C 財務Bならなんとかなるかな
第二問できなかった…
こんがらがったしにたい
第2問むずすぎ志望
2番むりなんだけど
つーか書くことあんなに無いwwww
69 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/08/22(日) 12:38:13 ID:7T37bvLk
第二問解答欄の半分しか書くことなかった
俺も2番オワタ
63と全く同じ。理解不足だったわ。
あれ? 皆思ったよりできてないのか?
俺書き間違えて消して書き直したから時間が足りなかったわ
第二問の一個目テキストに載ってない
第二問は埋没
奇にしない奇にしない
取り合えず非公開には気づいたか?
保有要件無しは書くべきだろうな
第2問さんのお葬式開催中。
足切りだぜー!
それはさすがに誰でも気付く
二の一はなんだ?
典型論点だけどできなかったと思ってたけど違うのか
よかった途中で葬式開催してた
2-1に気とられすぎて2-2書き終わらなかったorz
企業法の場合、埋没とかじゃないでしょw
皆死んだとしてもその平均は超えないといけないじゃん
だから二の一の答えはなんだよゴミども
あれ、みんなできてないのか
一瞬不合格確信したわwww
>>75 それ書くと字数オーバーするから書かなかったわ。
請求する機関は会社を代表するのは代表取締役だから株主に対しては代表取締役
取締役と会社の訴えの場合会社を代表するのは監査役だから監査役って書いた。
でも訴えによらない場合どうするのか分からんからそこはお茶を濁しといた
企業っていつも時間ギリギリ書けない感じだわw
もっと端的に書いていいのかもしれない
423だろ
88 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/08/22(日) 12:45:13 ID:fgdJdVFD
2―1って
利益供与はダメ→返せ→訴えんぞ→Bには監査役が、Cには代取が代表する
こんな流れになる?
423は誰でもわかるとしてその責任追求って株主以外の場合は誰がどうやってやんの?
もうダメぽ
帰りにダイビングしなくては
91 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/08/22(日) 12:46:13 ID:rwR20kHZ
120条指摘で10点くらいこないものか。。
会社の財産を回復させるための措置だよ
みんなの解答なんてどっこいどっこいで、点数なんて拮抗するだろ。ほとんど差がつかん。
企業法で合否は左右されん。
>>59 俺は最狭義説とったら書きにくいと思って、広義説をとって、民法の知識を使って無権代表行為だから会社が追認すれば、引き渡しも支払い請求もできるにした。
ちなみに、あの問題については債権者保護は考えてない。なぜなら、債権者保護を一々考えてたら変態設立事項の趣旨が失われてしまうから。
って考えて行った。
423はいらないよ。会社の財産を回復させるための措置だから、そこには点はこない
一は趣旨結論とかはみんな同じだろ
問題は二だ
引き渡し後だから取引安全考慮して、善意なら有効
まああれだ。
回答は15時に出るぜ。
>>95 ばかだな!
損害賠償受ければ財産回復すんだろjk
423は必須だろ
120条探すのに15分もかかりました
さようなら
そんなことより経営学が一番できないんだけどどうしたらいい?
423書かないでどうすんの
みんなそれだけは書くでしょ
2の2は429の当てはめに点くるんじゃない?
二の二で429なんているの?
429は関係ないだろ
株主に賠償じゃないんだぞ
会社を回復させないと
ノリで解任も書いた
加点法なら何書いてもいい気がしてきたから取りあえず色々書いた
いらないのは423じゃなくて429
株主に対する損害賠償は会社財産の回復にはつながらないからね
まず423を書かないと、点殆ど来ないよ。
試験委員採点だと。
429はないでしょ
会社の損害の回復聞かれているのに第三者責任書いてどうするの
Bはヒラだから「会社が」にあたらない→利益供与じゃない、にした人いない?
剰余金配当にしようかと思ったよ
無理やり462、463にしなくて良かった
字書く遅さが足を引っ張った
あの問題1で1時間半かかった…
115 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/08/22(日) 13:01:01 ID:E8wpW3k0
最初の問題で募集設立だってことに気付けなかったら終わるなw
財産引き受けって、財産引き渡し後支払い前だと、結論がアホなことになるな。
会社が支払いを拒んだら譲渡人はどうやって対抗するんだ?
2-1が423の趣旨と要件とあてはめまでしか書けなくてオワタと思ったが平均くらいいくかもw
2番がこれだと、1番しっかり書けたかで決まりそうだね。
俺は企業は平均くらいでいいから、とにかく皆最後の科目を頑張ろう!!
設立時取締役は無過失責任だよね?
監査企業受験で合格の手応えなし
121 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/08/22(日) 13:06:02 ID:E8wpW3k0
>>119 そうよん
結論当たっただけで平均超えないかなw
平均が足切り以下の場合はどうなるの?
109の姉ちゃん、このスレ見てるのか?
今日はおとなしめな格好だったぞ
一の二の引き渡し後は新たな契約をする場合は事後設立規制を受けるなら特決ないから無効で支払請求不可とかよくわからん事書いちまった
>>122 会計学と経営、いつもそれじゃん
調整されるよ
関西はクーラー効いてる〜?
>>122 得点は偏差値ベースだからそのような事象は理論的にありえない。
429書いたら相当減点されるだろ・・・
一応検査役の話も書いといたんだが、現物出資者って検査役の調査を経ても責任負うよね?
試験委員、司法試験と間違ったんじゃねえか
>>129 負わない・・・どんまいすぐる
52条よく嫁
3日通して同じ服装でクンナ
133 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/08/22(日) 13:16:05 ID:E8wpW3k0
125、127の方ありがとう(^O^)
偏差値ベースなんですね!偏差値40未満ってチョットショックですよね。。。
経営がむばりましょう〜!
負うよ
あれ? 募集の場合発起人と設立時取締役は無過失責任じゃ?
検査役は過失責任
131死亡のお知らせ
負うだろ。131こそよく条文を嫁
まぁ釣りだろうけど
7割は落ちるんだから最後は気楽にいこうや
企業方のコツは短くてもいいから条文と趣旨を書く
細かな説明は書く暇無いよ
それだけ書けば用紙の六割ぐらいでもオッケー
あの場で条文ひらいて初めてみたら負わないって勘違いするかもね
募集設立で責任大まで指摘したのに
設取過失責任なおれひゃっほい。
企業法はもう少し書く場所を広くして欲しいw
細かすぎて書きにくい
企業2-2ってなにかけば良かったの?
募集設立の責任なんて基礎ちゅうの基礎だろ。
131は短答から出直したほうがいい。
代表訴訟だな
423と847書いたなー。それ以外思い付かなかった
2.2の株主に対しての責任は問えないよな?
129です。みんなありがとう。
経営はさっさと終わるから早く帰れるなw
募集設立に気づきませんでした……………………\(^O^)/オワタ
映画見に行った時エンドロール流れても、まだ何か続きがあるんじゃないかと思って、最後まで残っちゃうタイプの俺は経営も最後まで残るぞ!
つか民放受ける人いないんか…
>>153 でも募集設立関係するのは発起人と設立時取締役の無過失責任だけだから他のが出来てれば致命的では無いきがする
何か諦めて来ない人多くね?
一割ぐらい来てないかも
暑いし暇だ
就活頑張らなきゃ
企業法、2-2、総会召集や提案権で取締役の責任追及するって書いた人いない?
>>153 現物出資者以外の発起人がいないから
関係するのはCだけだ。
過失か無過失か間違えただけで大幅減点は無いと思うから安心しろ。
選択科目免除組はお疲れさん。ゆっくり休んでね。
正直発起人の無過失は募集設立が根拠じゃないよ
出資者だからっていう…発起設立でも無過失だし
だから、募集設立がからむのは設立時取締役だけだから、気づいてなくてもなんとかなる
財産引受でかなりミスったわ
429書くんじゃなかった
減点方式でないことを祈る
166 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/08/22(日) 13:47:41 ID:qnFCt/A7
設立時無過失かよ
何条?
発起人は52でいいんだよね?
168 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/08/22(日) 13:52:02 ID:PodYJmhz
現物出資の当事者の発起人は発起募集設立問わず無過失責任
当事者以外の発起人及び設立時取締役は検査役の調査を経ていない場合のみかかる責任を負い、募集設立なら無過失責任
よっしゃラスト
トイレ中なう
【2010年論文式試験素点ボーダー】
監査 50点
租税 60点
会前 40点
会後 85点
企業 45点
経営 ??点
予備校、模範解答うpしてるぞ。
終わった〜!
サマーバケーション!
明後日から就活がむばろう
経営はまた用語問題?
おわったww!(^O^)
なんとか失敗という失敗もなく3日間終えたww
結果楽しみだけど、ちょいと、ゆっくりしてから就活モードに行くぜ!!
今日は酒が美味いなきっと!!
みんなもお疲れ!
177 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/08/22(日) 16:12:24 ID:G6Q/wgeI
経営も去年よりは易しくなったかなと思う。用語穴埋めは相変わらずイミフがあるな
おつかれさま〜
俺も何とか失敗なしに3日間を終えられた!!
すぐに就活モードだけど今夜ぐらいはいろんな事を忘れてのんびりするよ!!
監査論と経営学だけ受けに来た奴いたんだがそんなんありうるの?
租税法と会計学で科目免除が取れるような奴なら全部一括で合格するだろ
NNTは今年の絶望的な状況を目をつぶって「受け入れる」しかない。
過年度も一般企業も実務要件もほぼ無理に等しいのだから、合格後はフリーターとして
しっかりと社会の底辺で機能することが期待される。
会計士補は租税監査合格率が4割程度で推移してるんだな。
H22 受験者420名程度 合格者168名程度 滞留者252名程度
H23 受験者252名程度 合格者100名程度 滞留者152名程度
H24 受験者152名程度 合格者60名程度 滞留者92名程度
H25 受験者92名程度 合格者36名程度 滞留者56名程度
H26 受験者56名程度 合格者22名程度 滞留者34名程度
H27 受験者34名程度 合格者13名程度 滞留者21名程度
H28 受験者21名程度 合格者8名程度 滞留者13名程度
H29 受験者13名程度 合格者5名程度 滞留者8名程度
H30 受験者8名程度 合格者3名程度 滞留者5名程度
H31 受験者5名程度 合格者2名程度 滞留者3名程度
H32 受験者3名程度 合格者1名程度 滞留者2名程度
H33 受験者2名程度 合格者1名程度 滞留者1名程度
H34 受験者1名程度 合格者1名程度 士補いなくなる。
単純に考えるとあと12年受からない人が出てくるな。。
帰ろうと思ったら怪文書持って帰れにワラた
え? 負債がある場合のリスク中立難しかったってかわからんかった
ドコモ携帯規制中っぽいな
第一問簡単すぎて鼻水出てきたけど、
第二問出来なくて鼻血でた
全体的に悪問はなかったな。
比較的に簡易な問題を拾えていれば通りそう。
(合格率を思いっきり下げない限りは)
この程度の難易度で合格者1500人とかだったら、かなり混戦になりそうだね…
どうせ年増で就職無理だから明日からバカンスだな
188 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/08/22(日) 17:23:12 ID:4sDS+CSU
tacと大原で管理の設備投資の正味CFで一部解答割れてるな。
ああ、減損間違えた 割引前割ってなかったのか
初めて試験落ちた。めちゃくちゃ悔しい。絶対来年受かってお前らの後輩になる。
>>188 ほんとだwwwwwwwwwww去年みたく全員正解になれwwwwwwwwwww
租税の理論第1問も割れてるぞ!
人すくねえな
管理最後の理論も簡単だったんだなorz
そして皆居なくなった
あーもう一年だー
この三日間のみんなのレスが優しくて泣けた。
俺は企業法でこけたからまた来年かもしれんけど、ここに書き込んだ人達には出来るだけ合格してほしい。
就職活動もみんな頑張ろう。
ほんと会計板ネガ基地しかいねーなと思ってたけど三日間イイ奴しかいなくて泣けた
>>197 バカヤロー来年は来るな!
来年は会いたく無いぜ
お前なんか今年でこのスレから卒業してしまえ!
スレに一体感があるのも今日まで
明日からはANTとNNTによる激しい抗争が延々と繰り返されることになるんだよな
つらいよ
試験中は試験終わったらあれしようこれしようって考えてたけど実際終わったらどうでもよくなった
俺は就活はやすみだな
内容が簡単でも合格者数は与件だから俺達じゃどうしようもないよな。。
11月の答えが怖い。。。
企業法第1問との死闘に
全てを出し尽くした俺は
続く第2問に
ウソのように
ボロ負けした―
いやマジで・・・
人少なっ!
なにコレw
もう就職活動は始まってるよ。
本当にこの板この一年で人減ったな
予備校仲間で飲み会してんじゃねーの
俺は予備校ぼっちだけどな
209 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/08/22(日) 19:20:33 ID:L6IZ/y0B
規制中みたいだとかそれとも皆打ち上げに行ったのかな
管理がやばいんだがどないしようか・・・
その代わり財務午後できはまあまあだった
何か勘違いしてる人が多そうだから指摘するけど、423使うのは利益供与500万を超える損害についてだからな。
問題に「500万分の」会社の損害を回復させる方法何て限定無かったろ。500万については120で十分なんだよ。
NNTになってからでは本当に打つ手がないよ。
経験上、合格証書を評価してくれるのは監査法人のみで、他の企業からは
足元を見られたり、嘲笑されるだけの単なる紙切れ。
212 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/08/22(日) 19:24:51 ID:L6IZ/y0B
皆管理の出来はどうなのだろうか・・・
単位間違えるわ理論も間違ってるわで
20%ぐらいしか出来てない感じなんだが・・・orz
>>211 まあ合格証書=日商1級ホルダーくらいには
最悪見てくれるだろうに。
ああああああああああ
発狂しそうだ
ちょっと休んだら11年目標申込む。大学生活割と遊んできたお陰で最後を気持よく終わられなかったわ。悔しい。
親日のスレすごいことになってるな。
まさか潰れたりしないよな・・・
企業法第2問はみんな満遍なく死んでてごく一部の人だけ飛び抜けてる
と思いたい
企業法第2問は楽勝だった。
しかし財産引受のことを法律用語で
事後設立と呼ぶのだと勘違いしていたorz
論証はほぼ完璧なんだけどな、財産引受を事後設立と表現した以外は…
>>210 だよね。
俺も120条しか指摘してないから焦ってた・・・
株式、報酬、組織再編あたりだと思ってたらことごとく外された。
2問目は下書きすら満足に書けず、一番時間が早く感じたわ。
明日の説明会みんな行くの?
俺は、明後日のTAC主催のやつ行けばいいかなと思って行かないつもりだけど。
ってか落ちてると思いながら就活すんのってキツイな。。。
おれダメ人間で今まで全く努力せず生きてきた
でもこの試験だけは努力したんだ
なのに…
やっべええええええええええええ
三振してしまったようだ・・・
ああああああ
ミスが多すぎて落ちて当たり前か
普段から気を付けろということが
経営の「日本語で答えなさい」というフレーズが
日本語でおkと脳内変換されて吹きそうになった
エムアンドエーって答えたわ
大手病と書いちまったやついるだろうな
隣りの女がブサイクすぎてワロタ
女かどうか迷うレベル
俺の周り、科目的に多分全員三振リーチ
みんな受かってるといいな
どうしようかな〜
ラーメン屋にでもなるしかないかな
人少ないね。。。
受験仲間作っとくべきだったなぁ。
ここにいるよw受験仲間居ない人がw
ちなみに、去年の監査で素点20後半でも足切り喰らわないレベルだったみたいだよ
とりあえず、ほんとにとりあえず就活頑張ってからラーメン屋のことは考えたいと思う
今年の統計の問題で差がつくんだろうか…
みんな取れるところとみんな取れないところしかないと思うんだが…
みんな明日からもう就活?
今年ダメそうな人
就活しますか?
ここからは情報戦
四半期とか経営の財務分析とか、全体的に5月組有利だったな
撤退しても職が無い
企業の何がむずいのかわからん。
第2問は利益供与の典型論点だろ。
120開始で423、424の総株主同意の免除まで。かきたきゃ
425の部分免除だが悪意、監査役同意で本問では不可能ぽい。
んで、424の総株主同意うけて小問2で株主代表訴訟。
これが単独株主是正権ってのと対になってる。
たいして難しくはない。
きっちり条文拾ってかいてれば点くるよ。
>>241 ほんとそうだわ。12月受かっていいことなかった。完全に自分の責任だけどな。
245 :
243:2010/08/22(日) 21:34:57 ID:???
つか、ゆうべこのスレみてて、
tacのヤマ当てが設立とかいうから読み直して、
出たからtacすげえな、とおもった。
あと取締役の責任とかもだれかがいってたので
見直してた。08ででてるから直は無いかと思って
たら利益供与でくるとはね。
変態設立事項がくるのは堅かったね。
絶対的無効から事後設立の流れはお決まり路線。
利益供与の責任免除がなんで会社財産補填につながるのん?
会社財産の回復を図らないといけないのに424で免除が中心って
423からの代表訴訟が2−2の論点の一つなのはわかるが
>243
424は余計じゃね?会社財産回復までで十分なんだから。まあ内容あってりゃ減点はされないだろうが。
事後設立?
利益供与はそれ自体で強力に規制かかるけど、
善管注意義務・忠実義務違反でもある。
これから任務懈怠責任も発生する。
問題に罰則なしってあったから、そこまではやらせる
きがないんだなって。
あと、500万にこだわってるの居るけど、会社法上の対応
であって額関係ないから。
>249
事後設立は、会社が成立後に不動産を取得しようと考えたときの流れで触れるんだよ。事後設立か取締役会決議。
財産引き受け追認は絶対不可。変態設立規制の潜脱になるから。
いや、時間と空白欄次第では424加えてもいいかなって。
メインではない。
単に補填でいうなら120-3と120-4の返せ、と120-5の
免除でいいかも。
結論は一意でないので、あくまで一論証な。
論旨があってるなら他も得点できるしょ。
変態設立事項を絶対無効として追認の余地無。
これが資本充実の潜脱防止の立法趣旨はまあいいよな。
一方で467-5がある。
株主の特別決議という了承があり、支払い提供額
が純資産の1/5以下なら会社側からの取得可能ね。
これは、事業用の資産取得は経営判断なので一定の
条件下では許容しようってやつ。
そういう書き方もある。
>>201と同じ心境。
「論文終わったらやりたいこと」をたくさんメモしてたのに
それすらやる気が起きない・・・疲れすぎか。
みんなもお疲れ。
結構欠席、途中棄権おおかったな。
そのわりには途中退出はほとんどいなかった。
もうダメぽ
事後設立はないでしょ。
事後設立の場合、成立前から存在する財産が対象だから。
引渡しは全て成立後だから。
261 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/08/22(日) 22:14:48 ID:k/yCHqKk
さて、就職準備開始しないとな。
俺は担当からかまさか三振するとはな〜
>>262 上でちょっと事後設立を見かけたので、
1−2の問題で言ってるのかなと・・
勘違いだったらすまん
悔しくて泣いた人いる? 漏れだけか。
>>265 初日で三振確定して、気持ちが切れて残りもボロボロ
自分の精神力の弱さに3日間ずっと泣いてた気がする
今年の試験はいつもより簡単だったかな?
簡単っていうか、実力を反映しやすい試験だったんじゃね?
自己採点しようぜ
260は問題よくよめ。
そういや同じ教室のやつが急に
あーあー言い出して注意されてたな
>236
同感www
回帰分析の最後と8-3以外は簡単すぎる。
最も8-3は語句選択はともかく、式とかは力技で一応何とかなった。
見た瞬間で語句選択以外を切ったか、取り敢えずやってみたかで差がつきそう。
あと序盤から割り切れない数値がでる問題があったから、その後の計算は分数使って厳密にやらないと端数がズレるよ。
見直しの段階で気付いて2個位修正した記憶がある。
ついでに回帰のαとβも逆に書いてたし…終了の宣言を聞きながらギリギリ直したけどwww
βから先に出すからつい間違えた。
ってか長レスすまん。
少数民族の統計選択者を見つけてテンション上がってしまったwww
注意してもらってよかったなw
変なやつって結構いるもんだな
総括すると問題の難易度は08ゆとり試験並みかそれ以下の試験レベル。
合格するためには典型論点は全て完答する必要があり、それ以外のところでいかにして点を稼げるかであろう。
これはあくまで得点比率53を仮定しているけど。
異論は認めない
0708がゆとりなのは合格率の話であって
問題の難易度は関係ない気がするんだが
>>276 「0708ゆとり」はこれで一つの名詞なの。
やっぱ簡単だったんだよな〜
管理の単位間違いが痛すぎる、、、
今年は一部の奇問を除けば全体的には典型論点ばかりの易しい問題でしょ。
単位間違いとかは非常に差がついてしまうと思うよ
280 :
236:2010/08/22(日) 23:22:51 ID:???
>>273 端数のズレはオレも見直しで気づいたww
あれはいやらしいなと思ったわ、でもどっちでも正解になりそうな気もする
8-3は70分くらいかけてとりあえず埋めたけどあっている自信はそんなないw
やはり典型論点ばかりか
経営学の最後は40?
異論は認める
283 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/08/22(日) 23:48:13 ID:AWZOsVQ0
財産引受の件だけど、どうして事後設立がいるの?
↑の方でお決まり路線てかほざいてるアホがいるが
大原の問題集では「追認が認められない場合はどうやって取得するか」という問いがあるから事後設立に触れているけど
本試験の問題は追認の可否しか聞いてないでしょ?
まぁ、典型論点だし書いてもいいとは思うけど、質問外のことを書いても加点はないと思う
これで事後設立に加算点くるなら、もう何書いても加算点来る気がするわw
おれは意識して書かなかったお
広義説とらないとだめな問題だったな
>280
ってか他の問題そんなに早く終わったのかwww
俺はあまりに簡単すぎたから計算ミスが怖くて、全部2回ずつ電卓叩いたよ…それでも普段の答練よろずっと早く終わったけどwww
ってか回帰の最後分かった?
俺は唯一の白紙。。
全後半に分けた重回帰なのかとか回帰式2本立てるとか色々考えたけど、個別データが一切なかったら何も出来んかったwww
だからお前は不合格だし科目もないんだよwww
あ、283向けね。
今日はみんなお疲れ
飲み会の人も多いのかな
一息ついて就職活動がんばろう
>>243 >>245の論点ずれが著しい件ww
終了したときはできたと思ってちゃったんだねw
責任免除←プ
予備校が言う〜割が合格ラインって信じていいんですか?
>>290 信じたいなら信じるのも吉
ただし、合格者人数を決めるのは予備校ではないが
税制適格ストックオプションだと思って飛んだ。オワタ
英語話せるorTOEIC900以上過去に取ってる人は優先して取ってもらえると思うよ。
企業法の2−2で
取締役の監視義務は取締役会への非上程事項にまで及ぶか
について論じたんだけど、配点くるのかな。
あれって、代表取締役だから論じないんじゃない?
わからんが
>>294 それは書くなって問題文から読み取れないのかよ
297 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/08/23(月) 01:41:07 ID:fjyu+TKV
>>294 結論だけ書いて
見逃したことに任務懈怠が認められればアウト
位ならありだと思う。
>>295-297 レスサンクス。やっぱダメかw
だって他に書くことなかったんだもんwww
解答欄がスッカスカだから何か書かないとって思って。
組織文化が出てこなかった。
みなさんさようなら・・・
300 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん ::2010/08/23(月) 02:32:24 ID:aYb8sQQ9
去年みたいに誰か「リアルボーダー」みたいなん予想してくれる人いないかな??
明日から就活か。すこしばかり人生に疲れましたよ
トマツの採用試験、二段階になったんだね。
小論文キラーイ
今日の就職説明会って予約とかエントリーシートとかいらない?
>>298 俺も上程事項について触れた。
取締役会設置だから取締役ってAとBの他にもいるはずじゃないの?
企業の2-2って俺は367条の役会開催要求と847条責任追及等の訴えを書いたんだけど、ダメかな?
ここ全然勉強してなかったんでその場で適当に条文拾って書いたんだが
847条はいいと思うけど、ほか何書けばいいのかわからん
予備校解答見て青ざめる気がしてならいお
経営のボーダーが気になるっ!!
>>285 よく分からなかったけど、書かないよりはマシかなと思って
前後半で(0,1)、(1,0)になるダミー変数導入して、傾きもβ1、β2ってやって重回帰っぽい式を書いたなぁ。
>>302 去年の内定者は優遇されて一段階センバツらしいよ。
小論文って何かかされるんだろう?
本当に合否の判定に利用されるのかな・・
なんか、すげー過疎ってないか?
去年まで論文直後にこんなに展開
しないことなかったべ?
去年おととしのNNT騒ぎを受けて
今年は皆必死で就活してんだろ。
太陽とかもう埋まっちゃってるし・・
今日の夜くらいからまた増えると思う
>308
式立てたんだ、それだけで尊敬www
文系だからと解法丸暗記しかしてない俺には辛かった…統計やるまでlogの微積分とかやった事無かったしwww
大原解答速報会ボーダー
監査 第1問 25点
第2問 20点
租税 第1問 40%
第2問 60%
管理 第1問 問題1 3割強
問題2 3割
第2問 問題1 3割行くか行かないか
問題2 高得点が望まれる
全体として3割強から4割弱
財務 第3問 理論8割
第4問 理論6割
第5問 理論3分の1程度
計算 全体で5割程度
毎回思うけど、ボーダー高いね
簿記五割とか無理だろ
財務の解答解説の動画見たけどテキストや答練で出題した論点は
当然できて当たり前みたいなこと言ってた。けどテキストや答練を
完璧にできる受講生はいるの?
経営の出来不出来の感想がないな
予備校のボーダーは自校でやればこれぐらい取れるという
宣伝も含まれるので多少高くなるらしいね
管理は低過ぎ、財務は少し高くないか?
会計学全体で見たらそんなもんだろうけど、内訳に偏りがある気がする。
ってかプロフィールシートの構成にメチャ悩む…試験と違って正答も制限時間もないからな。。
>>315 なんてったって大原で勉強していたら
09の事業分離の計算問題で、8割は十分取れるらしいからなwwwww
なんかすごく過疎ってるなあ
大規模規制?
就職活動不安だー。
みんなどんな感じなんだろ。
>>322 みんな不安だよ。当たり前。
それでもやるしかないし、がんばろう。
本当に一息つけるのは内定もらってから。
まだ戦いは終わっていない。
そうなんだよな
就活があるから試験終わっても意外と解放感が無い
頑張ろう
大手入れるのは4-5割くらいなのか。
>>325 ネガキャンに負けないよう、俺は5-6割だと信じてるが。
トービンの分離定理すら書けなかった俺は・・・
>>282 知らんが、プラスになってるだけマシじゃない?
俺なんて問題通り裁定取引したら裁定損失が出たwwwマイナスwww
経営の第2問は50問以上あるよな?採点どうなるんだ
NNT合格→法人の内定は不可能。泣き寝入りしフリーターとなる。
ANT不合格→ショックは大きい。受験&就活やり直す気力なし。撤退しフリーターとなる。
NNT不合格→何やっても無駄。受験&就活やり直す気力なし。撤退しフリーターとなる。
>>329 今年もあなたの季節がやってきましたね!色んなスレ好きなだけ
荒らしてくださいね☆
トービンとか名前しらねえw
トービンのQ!
経済やってた俺に死角はない
トービンのq
レック勝ちなのか?
トービンとか知らなかったから田中って書いたw
>>332 経済やってたら弾力性でてラッキーって思うよな。TACでも軽く触れてたが
>>335 せめて岩城とか書けよw
点くれるかもな
iwaki
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
≡≡//≡≡///≡≡≡≡≡三三三三
/////三三////三三三三///三三三三
////二二/////二二二/////二二二二
//──///////──///////────
ミミ (彡 ミミミ
(ミ
[] ーミミミ
ミミミ :[:::]
‖[{iiiiiiiii}]‖ 〜〜ー
┌TTTTTTTT┐
|=======|
|::::::::::::::| ::::::|
───ーヽーーーーーー/ー─────
二ヘ // ミミミ ミミゝ ヘヘ
≡≡ ミミ ミ ミミミ≡ ヘヘ
こうしてカイジたちの長い夜・・・・・・
狂気と策略の交差する新公認会計士試験が終わった
彼らの人間としての人生は閉じた
ここから先は悲惨の一語
TAC生でトービン書けない奴はいないと思うww
ブランドはタックも結構やったし
カテゴリー拡張だって余裕で書けるぞtac
今年はトータルしてもTACで習ったことばっかりだったな
TACの合格者シェア増えると思われ
カテゴリー拡張は微妙だと思う。
TACは勘違いして教えてるのではないかな。
うちのゼミの先生曰くカテゴリーでも×にはならないっぽいとのこと。
ラインはアウトだけどw
タックって不思議だよね。
ブランド拡張とカテゴリー拡張を同じように解答として認めてる。
概念が異なるだろ。
そこは大原の勝ちだよ。大原はタックのカテゴリー拡張として
取り扱ってるのを、ブランド拡張として習ってる。
タックの勘違いじゃないか。
まじか・・。
ブランドの問題は表の右上だろ。
診断士の本見たら、表の右上が大原と同じようにブランド拡張になってる。
タックのテキストの右上はカテゴリー拡張・・。
まじやばいかも。
タック生だけど、カテゴリー拡張とブランド拡張の意味取り違えてて、
しまったと思ったら、答えにブランド拡張。
意味取り違えてて、ラッキーだった時なんてはじめて!
参照だけだと配点0なのかな・・
痛すぎる・・せっかく第二問そこそことれたのに・・
第二問皆どれぐらい取れてるんだ?
トービンは書けなかったw
名前聞けば思い出したが分離定理しか単語覚えてないわ
第二問は問1はほぼ完答しなきゃまずいよね?
財表分析はできるヤツと出来ないヤツに二分化するだろうけど半分は欲しい。
問3は・・・三割は最低必要かな。
ってことはやっぱり28〜30くらいになるんじゃない?
財務分析で死んだがデリバティブでフィーバーしますた
TAC生はカテゴリー拡張って書いてるんだね。よく分からない言葉だけど。
でもTACの解答はブランド拡張(カテゴリー拡張)となってる。
大原ではブランド拡張の別名は習わなかったけど。
カテゴリー拡張は○なのか×なのか。
×ならTAC生にアドバンテージが取れる!
>×ならTAC生にアドバンテージが取れる
日本語がおかしいのは不利だぞ
大原ですが、カテゴリー拡張+ライン拡張=ブランド拡張と習いましたが…
つか新試験テキストにも。
カテゴリー拡張って書いた。
もれはTAC生でカテゴリー拡張って書いた。
○でいいんだよね?
どっちでも○でいいと思うわ
むしろ、なぜカテゴリー拡張が間違えになるのか知りたい…
俺も大原生でカテゴリー拡張だと思ったけど、大原のテキストに一言一句同じ文でブランド拡張の説明があった気がしたから
みんなブランド拡張って書くだろうなと思ってブランド拡張って書いたわ。
聞いてることはカテゴリー拡張だよな。ライン拡張はアウトだと思うけど
>>361 自分もそう思った。そして、今書店で中小企業診断士のブランドの
ページを見ると、タックの表と診断士の表が本当に違ってた。
診断士のテキストだと、カテゴリー拡張のところがブランド拡張
になってたw。
汗が出てきて、急いで他の専門書見ると、診断士の表と同じだった。
逆にタックのテキストに載ってる表をどこから持ってきたのか、その
原本にそうやって本当に記載されてるのかが心配。
テキストの正誤表、本当に多いから。
今回カテゴリー拡張で×なら、TAC講師に質問したいぐらいだ。
>>361
逆に何故TACの解答にブランド拡張(カテゴリー拡張)となってるのか
が不思議。
答練だったらブランド拡張は×にされるはずなのに・・・。
テキスト作成者がまさかそこだけミスったのかw。
それを知って試験委員がわざと出したのかw。
試験委員はtacのテキスト読み込んで3回転
させているらしいからな。
当然、ねらってだしたにきまってるwww
「〜価格」の「〜」に入る言葉を答えなさい だったから
「内的参照」とだけ書くんだよな?
内的参照価格って書いたやつザマァww
管理と租税でTとOが解答割れてるのはどっちが正しいの?
例年ならOが正しいわけだがw
おい・・・、経営学検定テキストを見ると、本当にカテゴリー拡張
のところがブランド拡張となってる。
どっちが正しいんだ・・。カテゴリー拡張○だよな・・。
1個5点だと思うと吐き気がしてくる。
タックの経営講師にブランド拡張(カテゴリー拡張)と不思議な表現
をした理由を聞きたい。
普通ならカテゴリー拡張(ブランド拡張)だろうに・・・・・・。
1個5点か・・・死にたくなるな。
タック生は全員カテゴリーと書いただろう。
既存ブランドを既存市場に→「ライン拡張」
既存ブランドを新市場に→「カテゴリー拡張」
上記2つをまとめた概念が「ブランド拡張」
こう習ったんだ・・・・
>>369 座談会でまた田畑が、「皆さん、ブランド拡張は当然書けましたよね。
意味合い的にカテゴリー拡張も良いとは思いますけど。」とか平気で
言いそうだな。友人の大原のポケットコンパス見ると、たしかにブランド
拡張の定義となってる。
タック生は皆369のように習い、カテゴリー拡張と自信を持って解答
してたはずだ・・。
しかしタックの解答ときたらカテゴリー拡張が別解になってるww
ここのテキスト誤植は許せんぞ!
TAC生脂肪wwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
きっと来年のテキストは、ブランド拡張ってスルッと訂正されてる
かもしれんな。
タックの経営は、なんというかね。
ただ内的参照価格を当てたのはタックだけなので、
そこは勘弁するしかないかもね・・。
ただあまりにもひどい。
>>371 まあでも、総合的に見たら今回の論文は
TACの答練かよって思うほどTAC生には解きやすかったよ。
特に租税とか。
大原生的には今回の論文はどうだったの?
よく分かってないがブランドを拡張するからブランド拡張と書いた俺は大丈夫だな
ただ、他の出来は悪いが
>>374 でも財務と管理は傾向が全然ちがうでしょ。
企業結合と連結の計算をあれだけやってててもな。
参照ダメなら、経営終わった・・・
カテゴリー拡張は○だよ。
ただタックのテキストはまずいのかもしれない。
管理の第2問の2、マイナー予備校の速報も含めるとかなり割れてるよ。
個人的には大原の答えだとこの大問満点なんだけどな。
皆、そろそろ毎年恒例の、予備校の速報を基に自分の予想素点を公開していこうぜ!
もちろん各自の主観が入るのは仕方ないからそこは自己責任で。
では俺から。
監査 免
租税 55〜60
会1 65〜70
会2 100〜110
企業 40
統計 85〜90
最後の模試で総合Fだったけど、そこから危機感から猛烈に巻き返した。
今思えば、あの段階で結果が悪くて良かったと思う。
ただ、全ての模試でAだった企業爆死が涙目orz
全答2回目200番台
監査 6割
租税 6割弱
管理 4割強
財務 6割強
企業 免除
経営 免除
大原300内、全答A500内
監査 4割
租税 6割
管理 三割五分
財務 四割
企業 三割五分
経営 四割五分
orz
か
全答900番
監査6割
租税5.5割
管理4.5割
財務4.5割
企業5割
経営6.5割
全答900番とか自己採点できるだけの能力あんの?
>>385 5月入門上がりでつ
辛く見積もってます。
>>380だけど漏れはプレA、公開Fでつ。全統1は未受験、2はAですた。
公開は会計学で悲劇が起きたw
経営学の採点はどうしてるの?
カテゴリーや大企業病等はどうしてるの?
アローワンス≠リベート
ブランド拡張≠カテゴリー拡張
組織文化の逆機能≠官僚制の逆機能
内的参照価格≠参照価格
学者なんだししっかり使い分けるでしょ。
そんなに甘くないですよ。
でも去年の第一問20あれば偏差値評価(?)25以上ありましたよ?
今年は比較的簡単だったので25±2ぐらいと思いますが…。
友人から見せてもらったタックのテキスト、本当にカテゴリー拡張になってた。
その瞬間、友人が怒るのは病むをえないと思った。
しかも1個5点だし。
人生かかった試験で、どん引き、大原で良かったと思った。
試験委員は本当にタックが嫌いなんだろうか・・。
内的参照価格
価格って書いたら全く点数こないかなあ
ちゃんと問題読んでたらカテゴリーにしてた
マヌケで良かったw
参考価格って書いた希ガスorz
大原の公開模試で
「三層構造」の研究開発体制
のところを
「三層構造の研究開発体制」
って書いたら俺は×だったから今回気をつけた
内的書いてないけどwwwww
会心の出来かと思ってたのに
解答速報見て死にたくなった。
もう就活したくないお・・・
俺も概フレの問題、意思決定有用性と信頼性って書いた気がする。
2文字の違いだから見過ごしてくれる事を祈りたいが、どう考えてもキーワードだから有り得ないよな。。
有用性と関連性って似たようなものじゃないのか?
ブランド拡張って書いたかカテゴリー拡張って書いたか覚えてないお
予備校の説明会へ行って来た。
TACだけど、皆あれってカテゴリー拡張でしょって言ってた。
大原が間違ってるんじゃないと言ってたけど。
TACはブランド拡張(カテゴリー拡張)だった。
PCの前で多くのTAC生は顔面蒼白になってるだろう。
>>398 関連性があっても信頼性がなければ有用性はない。
例えば為替に関する仕事についてる人にとっては
明日の為替の動向は意思決定においてとても重要。
ここで俺が明日は円安になるといったら
それは為替に関する発言なので意思決定に関連性は関連性はあるけど
信頼性がなくて何の有用性もない。
意思決定との関連性と信頼性が両方備わってはじめて有用性が得られる。
だから有用性と関連性は違うもの。
クレの経営学はタックと大原の中間形態できたね。
問1 ブランド拡張
問2 内的参照
おそらく調べてから発表したんだろう。
カテゴリーと参照は、厳しい結果となるだろうね。
>意思決定との関連性と信頼性が両方備わってはじめて有用性が得られる。
これは違うだろ。関連性と信頼性はトレードオフの関係って概フレには
書いてあったはず。
>>403 トレードオフの関係であることがある、じゃなかったけ?
短答レベルの正誤を問うならともかく、
>>401は概ね正しいと思う。
意思決定有用性は、意思決定との関連性と信頼性に支えられているもの。
>>404 カテゴリー拡張と参照としたもれは、血の気が引いた・・。
てか留保価格じゃダメなの???
あの出題はまさにトレードオフのケースでしょ。関連性はあるけど
発生の蓋然性が低いから信頼性の面で問題があるってやつ。
>>403 概念フレームワークを記憶してるかも知れんがあんまり理解できてないだろ?
意思決定との関連性と信頼性はトレードオフの関係がある事もある。
常にトレードオフな訳ではない。
それに関連性と信頼性により有用性が支えられているというのと、
関連性と信頼性のトレードオフという関係は別の次元の問題。
トレードオフの関係があることもあるんだから「両方備わってはじめて
有用性が得られる」ってのは明らかに間違いだよ。
>>409 その指摘は正しいけど、今回の論文の問題には何にも関係ないよ。
>>408の指摘が適切かと。
俺なりに考えた現実的ボーダー。予備校ボーダーよりは低い。
異論は認めまくる。
監査:30+20=50
租税:15+25=40
管理:20弱+20弱=30強
財務:25+40+25=90(配点は60、70、60)
企業:素人の俺には全く予測不能。一応40と予想してみる。
経営:25+25=50
じゃあ無理そうだなら
あの難易度で監査が租税よりもボーダーが高いなんて事があるんだろうか。。
意外にみんな租税って手薄なの?
頑張って頑張って合格したのに仕事はおろか資格さえももらえない、それがNNTw
租税は何故か俺が科目取れたくらいだから相当あれだと思う
模試で45すらとったことない
上級生が多いから忘れてるかもしれないが
租税は短答受験者がどうしても平均さげるからね。
ボーダーは上級生平均よりけっこう下がる可能性が高いよね。
仮に
>>411だとしたら足切りはどれくらいになるのかな?
誰か詳しい人がいたら教えてくれ。
詳しいって何に詳しい人??
みんな勝手な予想でしゃべってんだからそこんとこヨロシコ
経営の穴埋めは、本当に怖い。
もれはカテゴリー拡張と書いた、○きてほしい。
>416
413だが入門上がりの短答受験者だよ。
租税はギリギリに仕上げた感じだけど、1番科目合格が取り易い科目なのかなって気がした。
12月合格だからなのかな…?
5月合格者が平均を下げてくれてるのなら、それは非常に助かる!
>>421 そこは分からないが、どうやらカテゴリー拡張もOKみたいだ。
423 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/08/25(水) 08:45:24 ID:FbrE1DDW
むしろカテゴリーが×な理由がわからんw
>>423 あえてカテゴリーが減点される可能性としては、専門用語のため。
問題には内的参照の問題と異なり、一般的に何といわれるかだから。
一般的にはブランド拡張、より厳密に言えばカテゴリー拡張だから。
何をもって一般的にと問題文に入れたのは分からないが、
専門用語といえより詳細な言葉だから、カテゴリー拡張はまぁ○になるでしょう。
大企業病はどうなりそう?
やっぱ×?
組織慣性のみならどちらにせよ埋没だから安心すればよい。
大企業病や官僚制の逆機能は意味合いは同じと思うけど、
専門学校はどう考えてるんだろうね。
TACが租税理論の最初の問題こっそり修正してるw
いつものことじゃないの?
カテゴリー拡張も参照も両方○になりそうな気がする…
多分去年のマトリックスとグローバルマトリックスと同じような議論だろう
430 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/08/25(水) 15:08:38 ID:eUGK3wUa
今年はほんとみんな週活してるんだな
はぁ、おれはまだ疲れて部屋で寝てるわ つか発表後でいいんじゃね
俺も
スタペに必死に参照価格を推してる人がいるね
どっちも正しいだろうに
必死なるのは分かるけど必死すぎだよなw
いくら騒いでも結果は俺らの知った事ではないのに
ホント発表後でいいんだよ
合格者だけで面接してもあぶれる人多数なんだから
発表前面接とか・・・いつからこんな意味の無いやり方を始めたんだろうか。
頭悪すぎる。
おまえらみんなazアンケートに発表後にしろって書いたよな
予約時期「早い」にしただけ
去年成績開示したら、経営だけは予想した素点ベースの得点と全く同じだった。
因みに、別解を許さない厳しめの採点。
俺の友人も成績開示してマトリックスはおそらく×だと言ってた。
ただ記述の短文は相当甘く、また1つ5点採点だと思うって聞いたよ。
誰か参照に拘ってるが、さすがに内的参照でしょ。
タックもクレもわざわざ内的参照にしてるんだし。
LECは解答速報が全く無し。
信頼性落ちるわ。
短答のいざ12月は即日更新だったのにね。
今の論文受験生は金にならんから、解答速報は遅いんだろう。
他の予備校は必死にスピード追求してるのにさ。
だれかリアルボーダー書いてくれ
おねがいします
ボーダ予想
全答一桁の俺に異論は認めない
監査55
租税55
管理45
財務100
企業50
経営60
>>444 ボーダーじゃなくて科目合格レベルだよ、さすがにw
ちなみにTAC全答採点だとね。
自分は一桁ではないが、300位以内ですけど。
>>444 ちょw科目すぐるw
リアルボーダー
監査45
租税50
管理40
財務75
企業40
経営50
くらいだと思うけどな
>>446 もう少し低いよ。
成績開示から、素点で4割が合否ライン。
本試験の採点は専門学校採点よりも辛いので要注意。
企業法だけは少し甘いそうだ。
>>441 試験期間中に高野のブログで租税法出してたじゃん。
さすがLECはスピード重視だなと思ったよ。
>>439 マトリックス系はどっちも○だったって聞いたが。
451 :
442:2010/08/25(水) 17:30:49 ID:???
参考までにオワタおれ(全島400台)
40監査25 15
60租税25 35
40管理8 8 5 19
92財務32 35 25
45企業23 22
58経営35 23
それで受かるなら俺は余裕で受かってそうだ。
監査55〜60
租税50〜55
管理40〜45
財務90位
企業50位
経営70
そうなのか。
就活が面倒だから発表後から始めるつもりなんだが、受かってそうなお前らどうしてんの?
先に言っておくが友達はいない。
>>455 俺もくそめんどいが、2法人だけ受けるよ
トーマツあたりがまだ空いてると思うから一応受けておけば?
>>456 まだ空きあるのか。ありがとう。
一応受けてみようかな。
会計士試験が合否にかかわらず人生の墓場になる可能性高い
監査の第1問は超差がつくだろうな・・・。理解の深さがもろ反映
されそうだし、3問で50点だし・・・。
このスレ見て不安になってる奴等へ
本試験は平均が非常に低い。
ここに書き込んでる人達は全答上位者か非常に出来た人。
全答で偏差値52とるよりも本試験で52とる方が遥かに簡単だから。
過度に不安にならず就活に励め!不思議と合格してるもんだから!
09合格者より
ありがたいお言葉きたこれ
全答練の時も平均予想無駄に高いしな
このスレ見て不安になってる奴等へ
本試験は平均が非常に低い。
ここに書き込んでる人達は全答上位者か非常に出来た人。
全答で偏差値52とるよりも本試験で52とる方が遥かに簡単だから。
過度に不安にならず就活に励め!不思議と合格してるもんだから!
08合格者より
説得力ない言葉きたこれ
>>462 08とは試験自体がもう違うんだよ・・・
08と09の扱いの差に吹いたw
三振リーチの自分の成績
監査 20 20
租税 20 15
管理 35
財務 25 30 20
企業 40
経営 10 25
受かるでしょうか・・・
租税の第2問の15が一番やばそう。
>>470の言う通り、確かに租税計算が人並みに取れてればギリギリ受かったかもね。
という事で残念でしたの可能性大だと思われ。
472 :
442:2010/08/25(水) 22:48:13 ID:???
経営第一問10が…
結局何点ぐらいがボーダーなのか教えてくれ
それは11月までのお楽しみ!
もういいや、趣味として勉強は頑張る事にするよ
>>473 ボーダーというか
租税50
管理50
経営60
合計160
あって監査財務企業の解答見て、守ったかな〜って思ったら合格確実
これかなりリアルだと思う
479 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/08/25(水) 23:06:31 ID:QdJ+T2nK
>>475 リアル判定ワラ
ただ企業もCだと思われ
俺は2科目免除だから500点中300点、なんと全体の60%が
会計学なんだよなーorz
>>478 経営60・・・
カテゴリー拡張と内的参照価格で合否がわかれるとか胃が痛い
482 :
478:2010/08/25(水) 23:12:39 ID:???
>>481 おそらく、両方正解だよ!
受験生が心配しているだけ。もちろん偏差値動くからしょうがないんだけど。
これは採点甘く、どんどん満点つけてもOKな点数で160。
経営第一問の10点はまずい。
経営学の全体偏差値40前半だろうね。
ただ足切りは免れてると思うよ。
>>481 胃は痛くなるよね。何せ用語2つの採点次第で素点が10点動く。
経営学全体の偏差値として5ぐらい動く可能性もある。
やっぱ経営のキーワード採点無いわ。あれだけ少ない中で50点って・・・
仮に、情報が漏れて一番点が取りやすい科目である事は間違いないだろう。
つまり、恣意的に合格者を誕生させやすい出題の方法ということだ。
>>484 必死に勉強してきた計算問題の約五問分が
こんな用語問題で飛ぶとか・・・
各大問で偏差値40切ったら足切り?科目偏差値40未満足切り?
>>487 科目全体だから、そこは心配するな。
ただ足切り寸前の科目があると、総合合格はかなり遠のく。
今回の管理ってどう頑張っても60点が限界だよね
これからは大学生が卒業前までに受ける試験になるんだ。
そして、この転換期に既卒で目指してしまった人は
交通事故にあって人生設計に重傷うけたとでも思って気持ち切り替えるしかないな。
>>487 俺もそれ知りたい。
会計学第二問が50点満点で5点wwww
第一問で少しがんばって、管理全体では何とか3割確保。
各大問で偏差値40切ったら足切りだったら死亡orz
494 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/08/26(木) 02:30:48 ID:FqtFSjgu
わしの成績 (三振リーチ・大原模試1600番台)
監査 25 30
租税 15 32
管理 14 23
財務 30 30 15
企業 30 20
経済 38 18 (←一昨年並の難易度)
昨年 49.77 B判定 素点合計336(うち経済73)
素点が伸びず、三日間何もやる気が起きない。
じゃあ私も三振リーチ
大原・TACともに100番以内
去年51.7A判定
監査 免除
租税 15 27
管理 25 25
財務 25 35 7
企業 15 25
経営 35 35
1年何やってたんだかね。本当鬱
>>494 素点がそんだけあっても無理なんですか?
去年なんでその素点でだめだったんでしょうか?
そんなに最低合格点って高いのでしょうか?
>>496 >>494ではないが
去年は管理会計の+12点と企業が簡単だったための平均50点以上の2つがあるから
今年に当てはめればマイナス20点にしたくらいだと思う
もっとみんな晒してこうぜ
今年は偏差値53ボーダーはガチなん?
ガチガチだよ。
それなら確定だな
503 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/08/26(木) 19:37:49 ID:yXZ9Pw0K
経営・第2問・問題2教えてくれ
EBITDAのTACの速報おかしいよね?
自己採点さらしてる人に素朴な疑問なんだが、
配点とかってわかんないよね?それに自分の回答もうろ覚えじゃないの?
それも予想でやってるの?
それって信憑性ないよね?
自己創設のれんが計上されてるよね?
俺なんか怖くて思い出したくもないんだが・・・
ちなみに公開模試は200番以内だったが、むりむり
みんなすげーなあ
>>503 どうせTACが間違ってるよ。租税も訂正してるし。
報告主体の主観的期待点数を開示することは
受験意思決定関連性が高く…よくわかんねw
合格しても内定の有り無しで人生決まっちゃうね
わかんねーんだよなあ
去年も死んだと思った租税が科目だったし
今年は電卓取り上げられた奴いないの?去年管理で取り上げられた
俺は会計学hだったwwwwwwwwwwwwwwwww
合格得点比率は52だよ。
53なら合格人数1000人は切るだろうし、
科目合格も57ぐらいまで上がってしまうよ。
2006年の論文合格概要を見れば一目瞭然。
2
何でいきなり過疎ってんだ?wwwww
監査35 17で合格だよな。
>>514 自己採点意味ねーだろっていう奴がいるから。
俺はNNTにはほんとうに同情するぜ。
こんなに不景気なときに受験生という運の悪さとか
それこそ周りにいる応援してくれている人たちのことを想像すると泣けてくるよ。
0708を半分切ろう!
誰も文句をいう奴はいない。
経営 80弱きた。
80もとったら圧縮くらうだろw
とかいいながら俺も70以上だから圧縮くらいそうだが・・・。
100点取っても換算後75点位になる
監査第二問 問1 他の監査人の信頼性って書いたワシ オワタw
超ベテの俺の経験からして、監査の標準偏差は、10を超える。多分12くらい。
だから、結構引き離したと思っても(平均に10点差くらいの差)偏差値60(2分の1して30)にはなかなか届かない。監査で失敗したと思っても、偏差値40未満(2分の1して20未満)にはそうやすやすとはならないと思いますよ。
超ベテの俺は三振なので短刀目指して適当に頑張らねば
今年は落ちた方がいいですよ。落ちていることを祈りましょう。
LECは経営の穴埋め、参照価格で来たね。
まあテキストにそう載せている以上
そうせざる得ないだけかもしれないが。
大原・LEC
TAC・クレ
このパターンを何度も見てきたがTACが勝ったことない感じがする
カテゴリーはほぼダメか
別解も出てないし
ところで、財務の第4問のIFRSの問題で、わが国は、取得原価主義に基づき、
収益は、実現主義により計上することをその根拠とするとか書いたのですが、
部分点来るとおもいますか?
カテゴリー拡張がだめだと、なんか、大丈夫だと言われてるアローワンスや、
社内ベンチャーまでだめになりそうで怖いな。
アローワンスと社内ベンチャーはダメでしょう
大企業病がどうなるか
>>532 大企業病が正解だと俺の合格率うpだから激しく希望
まあないだろうけどorz
>>530 こないだろうね。
だって、取得原価主義の話と全然関係ないもん。
経営者の日常行動って企業内ノウハウを活用しているのか?
みんな、俺の合格可能性判定頼む
たぶん俺がボーダー。
監査 30 20
租税 20 20
管理 25 5
財務 20 45 25
企業 30 15
経営 20 20(大企業病、組織風土、参照価格を含まず)
>>536 ボーダーになってないwww
確実に落ちてるだろwww
管理第2問があと15点くらいあれば確実だったと思うけど
>>537 管理と租税でやらかした
企業・監査・財務は解答欄いっぱいに埋めたから
採点次第でなんとかなると楽観視してるw
まあ一般企業の就活もしてるけどな
スタペで他人の素点を評価してるやつがいて笑えるw
今年はだれも配点表作成しないのかい?
だれか作成した方が一応基準ができるから2chで点数晒して比べることができるよ。
平均
監査 35 (17,18)
管理 35 (18,17)
財務 65 (22、33、10)
経営 45強(23,22)管理で別解を認めない場合。
よく大きなミスをされて落胆されている方がいますが、ほとんどの場合
そのミスは、合否において埋没になっています。特に、財務で大きなミスを
おかしていないのであれば、何とかなると思いますよ。毎年の財務の平均は、
第3問の理論で、36点×0.4=14点強、第4問 30弱(08でもこのくらい)です。
07、08なら
>>536くらいでも受かってただろうね。
経営学第2問・問題2Cの内部資金の額が、大原・TAC33,524、LEC52,938なんだけど、どう考えたらいいの?
536さん。ただ、だめじゃちょっと厳しいので予想偏差値だしますね。
監査 57.5
租税 49
管理 47.5
財務 110
企業 53(これは、なんとなく。)
経営 46.5
363.5(@51.9)採点しだいじゃないんですか。
>>542 よし。
配点表の作成はおまいに任せた。
週活で話してると簡単だったていう人が多いんだがおまえらどうよ
ニートのくせに
えらそうに
俺は結構は自信あるよ、簡単に思った。
財務3、4問の理論が比較的取りやすかったからね
典型論点ばっかりだし
過去3年間で一番簡単な試験だったよ。
合格するのは一番大変な試験だけど。
合格するにはいかにして典型論点を取りこぼさずに点をとらないと
監査論の第一問って自己採点難しいわ
論点は一切はずしてないし、
キレイにまとめられたとは自分では思ってるが、
そんなのほとんどの人が同じだよな。
どんなに自信ある人でも35点くらいに見ておいた方がいい気がする。
特別な検討を必要とするリスクわからなかった人はご愁傷様です。
他の科目で挽回してください。
「特別な検討を必要とするリスク」って抽象的でイメージが
湧きにくいんだけど、「重要な虚偽表示リスク」の化け物版
みたいな感じ?
特別な検討を必要とするリスクは非常に高い固有リスクみたいなもの。
その一方、特別な検討を必要とするリスクは統制リスクも高い場合が多い。
結果として重要な虚偽表示リスクにつながる。
と理解している。
ちげーよ。
非定形で内部統制の埒外にあるから
発見したら必ず対応する必要がある。
重要な会計上の見積もり
重要な関連当事者の取引
どちらも内部統制の埒外ではないでしょ。
スタペボーダーどうなってんだ
同じく埒外というのは違う気がする。
適切な表現では無いかもしれんが、未構築や無視リスク等により有効に機能しない可能性が高い、程度じゃないか?
微妙な表現に対する異論は認めない、感覚的に捉えてくれ。
そしてスタペは荒れ模様だな…動きが活発な分、過疎ってるココよりはマシだと思うがwww
スタペはなんか陰湿な荒らしがいるw
ネガキャン君が今年はスタぺにも進出したんじゃね?
んなもん分かるわけがない
信じたければ信じればいいだけ
大手vsNNT無職の本当の戦いはこれからだね
無職組はジワジワともうどうしようもないことを悟り、今までの努力がまったく無意味だったと分かり、怒り、泣き狂い、その怒りは金融庁、大手就職者、そして親へと・・・
ああ、恐ろしや恐ろしや
>>564 やっと大手の面接の日程調べたか!これからは頭を使って煽ってくださいねw
今年はみんなスタペにいってるね
この生産性のないスレを終わらせる
ボーダー
監査 50(信頼性低)
租税 47
管理 38
財務 80
企業 50(信頼性低)
経営 45
合計 310
・経営学はボーダーが50超える可能性も高いでしょう。
・監査論・企業法の採点にはある程度の幅が認められると想定されるので、
解答欄を埋めてる人は期待しましょう。
以上。
第29号
103:特別な検討を要するリスク
職業的専門家としての判断で決定するもの
判断にあたっては内部統制を考慮しない
104:特リは、多くの場合、重要な非定型的取
引及び判断に依存している事項
通常の取引とは異なる
まれにしか発生しない
会計上の見積りによる重要な測定上の不確実性
105:特リは下記の場合増大する
内部統制を企業が導入することが困難な非
定型的取引の性質
107:よって監査人は特リに対する内部統制を理
解しなければならない
特リに対してデザインされた内部統制が存在し
運用されているのかを確かめなければならない
重要で非定型的なまたは判断に依存する事項に
係るリスクは、定型的な内部統制の対象とならない
>>566 大規模規制で皆書き込めないからね。
自分もケータイもだめ、PCもだめ。今満喫で試したら書きこめた。
やはり内的参照だった・・。
アクセルも内的参照。
アクセルの経営学の講師はどっかの大学の教授らしいし信憑性あるね
>>572 12月短答の時どこぞの専門学校が大学教授にまで聞いて
疑義問の解答をブログに載せてたのに、
管理でおもいっきり間違えてたのを思い出したw
NNT、一年後にはハロワにならんで中小企業か。。。冥福を祈る。。
>>494 俺は去年の自己採点が素点で297点くらい
そして結果は、49.81のB判定だったよ
ちなみに経営選択
お前ら今年は平均予想とかしないの?
去年以上に大規模規制が酷くて、さらに人が減ってるしね
俺なんかも、昨日2ヶ月ぶりに規制解除されたばっかりだし
スタペで盛り上がってる@経営学
スタペには頭おかしいのが集まってるな
スタペマジ基地wwwほんと2ちゃんよりひどい
2ちゃんに規制で書き込めない基地外がスタぺ行ってるんだなw
「落とし所」とかいう奴は真性のまじ基地wwwwww
08合格様を忘れちゃいかんよwこいつもマジもんwww
Re: ボーダー予想 投稿者:bbb ID:aECPSMZw - 2010/08/31(Tue) 21:59 No.89498
去年情けないけど、15、21で、偏差値24,24.5だったよ。
Re: ボーダー予想 投稿者:09合格 ID:d4fLPg2Y - 2010/08/31(Tue) 22:02 No.89502
という事はやはり09経営の平均50くらいか
今年は60超えそうだな
Re: ボーダー予想 投稿者:cv ID:heWLlxOw - 2010/08/31(Tue) 23:48 No.89549
>09合格
何でそうなるの
15、21で、偏差値24,と24.5なら平均37点くらいでしょ
因みに自分も成績開示したけど
37点で偏差値50くらいだった
から平均は36から37の間のはず。
ほんとに開示したの?
したなら第1問と第2問の内訳教えて下さい
あと第1問どこ正解したかも
Re: ボーダー予想 投稿者:bbb ID:SgeMxQ82 - 2010/09/01(Wed) 01:22 No.89572
ほんと頭悪い奴がいるな
25.95+25=50.95だろ?
だから平均50前後
つまり今年の平均は60弱
ここまで説明しないとわからんとはな
10はゆとりと言われてしまいそうで不安だ
なんか変な奴全部08合格に見えてきたw
今年は盛り上がらんな
去年は管理にM君にベテタイムにいろいろネタがあったのに
スタペはなぜか経営学のスレが伸びてるよな
会計学のほうが重要だと思うのだが
>>586 これはやばいwww
日本のゆとり教育はマジで間違いだったな
安倍総理ありがとう
すげーな↓こいつ
Re: 4大監査法人の初任給 投稿者:08合格 (ID:.g5w3nnw) - 2010/09/02(Thu) 18:13 No.90104 New!
資本主義は能力と給与が釣り合う様になってるからな
受験者全体のレベルが下がって無能が合格しやすくなった10なんてその程度の給料で十分だろ
Re: 4大全滅 投稿者:08合格 ID:.g5w3nnw - 2010/09/02(Thu) 20:08 No.90198 New!
おいおい、無職で試験にも合格出来てないゴミクズどもが俺を叩けるとおもってるの?
言っておくが、確かに今は彼女いないが、会計士ってだけでもうコンパとか凄いから
お前らニートなんか女は相手にしないよ
もうこっちはコンパとか凄いんだから
Re: 4大全滅 投稿者:08合格 ID:.g5w3nnw - 2010/09/02(Thu) 19:55 No.90183 New!
お前ら無職と違って俺は夏休みでも忙しいんだよw
お前も社会に出たらわかるよ
Re: 4大全滅 投稿者:08合格 ID:.g5w3nnw - 2010/09/02(Thu) 19:51 No.90174 New!
ちなみに俺は日大卒だけど偏差値60はあったし早稲田C判定とか余裕で出てたから
ただの日大卒ではない
まあ、そんなタダものではなさそうなところを大手法人の面接官は見抜いていたのだろう
お前らを落としているところからしても人を見るプロだな、彼らは
Re: 4大全滅 投稿者:08合格 ID:.g5w3nnw - 2010/09/02(Thu) 19:36 No.90161 New!
ちなみに俺は当時29歳日大卒TOEIC460簿記二級持ち
就活はスペックじゃないんだよ
これがわかってないからお前らには内定が出ない
08合格 ID:.g5w3nnw
って、笑いを取ろうとしてるのか?w
Re: 4大全滅 投稿者:nnn (ID:iYkQUhRI) - 2010/09/02(Thu) 20:48 No.90234 New!
俺は09合格だけど、08合格さんのご意見には全面同意する
さすが08合格だけあって論理的思考力が高いね
我々09合格よりも優秀と法人内で言われているだけの事はある
あ?お前らスタペの奴ら?何人のレス晒してんだコラ
Re: 4大全滅 投稿者:08合格 (ID:.g5w3nnw) - 2010/09/02(Thu) 21:01 No.90247 New!
いや、でも08合格さんの言う事はもっともだと思う
>08合格 (ID:.g5w3nnw)
> いや、でも08合格さんの言う事はもっともだと思う
>08合格 (ID:.g5w3nnw)
> いや、でも08合格さんの言う事はもっともだと思う
>>598 IDが出ない会計板のノリで自演しちゃったんだろうなwwwww
スタペのIDは投稿者名に対応だよ
名前が同じならIDも同じになる
パスワードと名前一致だよ
名前同じでもパスワードが違えばIDは違う
Re: 会計士試験受験回数と就活可否 投稿者:08合格 (ID:.g5w3nnw) - 2010/09/02(Thu) 21:27 No.90274 New!
ま、実際08合格ってだけでコンパとか凄いし
09合格とは社会的評価がまるで違うよ
09合格者は入所してからも大変らしいね
真面目な人が多いっていうか・・・
Re: 4大全滅 投稿者:08合格 (ID:.g5w3nnw) - 2010/09/02(Thu) 21:38 No.90278 New!
論理的に反論できない奴は必死であげあし取りするよなw
ま、税金も払ってないニート君はせいぜいネット上で吠えてなさい
俺、明日コンパだし
09合格はコンパでも相手にされないらしいけどねw
やっぱ08で合格しといてよかったw
Re: 4大全滅 投稿者:08合格 (ID:.g5w3nnw) - 2010/09/02(Thu) 21:45 No.90287 New!
>>08合格
いいからさっさとしね包茎野郎
平均は
監査45
租税45
管理40
財務70
企業40
経営45
って感じでFA?
管理40は合格点じゃね?
それ以外は割りと同意
たしか去年財務の平均は72くらいだよな?
今年は75〜80はあるんじゃないか?
>去年財務の平均は72くらい
そんなに高くないはず
開示結果晒してるやついるから見てみ
72くらいだよ
平均
監査45
租税45
管理38
財務75
企業40
経営45
くらいかい?統計や経済はどうなん?
>>611 監査が高い気がするけどその他凄く同意。
去年の第五問って理論は結構典型だった気がするんだよな
計算は2個くらいしかみんな合ってなかったけど
第四問も国債以外は2chでもほとんどの人が大体合ってるって雰囲気だった
今年の方がトータルで難しいんじゃないのかな?
少なくとも第五問は今年の方がむずい
>>613 去年の第五問理論、前半は典型だったけど
後半は意外と書けないと思う。
特に最後の問題は笑点かよって思ったw
第5問の計算はみんな壊滅だったしな
理論を含めても今年の方が簡単だったよ
今年の第五問の減損以外の計算問題で、とるべきとこってどこかな。
今年の第五問は完全壊滅な人がすごく多い感じするんだよな、ブログ見てても2ch見てても。
計算5個以上あててるブロガーがいない一方で計算0は結構いる
去年は第五問の計算はfeelingあたりが10個くらい取ってたし、理論も今年ほど壊滅した人いなかった
ただ、第四問は今年の方が取りやすい気がするから、結局去年と同じくらいの平均点な気がする
>>616 マイナス5のところと、350の二つじゃないか?
なるほど。数字を一文字も書かなくても
今年の財務会計論は十分合格点に達するということかw
来年目標は計算捨てて理論特化する奴とかいそうだな
まあ今年もそういう奴居ただろうけど
>611
完全な主観だが統計は素点平均は70前後、ボーダー8割、科目9割だと思う。
他科目に比べると異常に高いが、殆んどの問題は誰でも解けるような基礎レベルだったから、差のつきようがない感じ。
差がつかないなら標準偏差が40もあるわけねえだろw
>>621 それが本当なら作問ミスもいいところだな
作問者が統計受験者をなめてたんかな
統計は平均70弱、科目80ってところじゃないかなー
なんだかんだミスが結構あるからね
統計は最後の数問とダミー係数使う奴は多分正解率が結構低い
あとはミスで「誰でも解けるだろ」って問題でも9割くらいの正解率になる
χ二乗あたりは5割くらいだろう
平均7割、標準偏差15くらいと予想
9割行った人は60ちょいくらいくるでしょ
統計はなにげに回帰分析の自由度間違えてる奴多い気がする
>622
何をどう計算したら偏差が40になるのか教えてくれwww
>625
カイ二乗って適合度検定の事?
確かにあそこは暗記してない香具師がそれなりにいそうだよな。
偏差が40って、ありえないくらいに相当密集してるのかよw
この試験結局は財務と管理、つまり会計学でしょ。
財務は第5問で10項や減損取ってればかなり上位に食い込むが
大体の人は計算1個に財務構成アプローチと理論もう1つくらい。
第3問の計算もとれる人で6個、平均2個か3個。
となると、やはり第3問第4問の理論の「精度」にかかってくると思う。
第3問の問2で以下のキーワードが入っているか
(1)「将来の」又は「退職時の」、「実態を適切に反映」が入っているか。
(2)おきまりの基準通り
(3)収益費用の適正化
第4問は落としていいのは2つまで。
勝負はストックオプション貸方、意思決定の関連性と信頼性をきっちり上げられたか。
管理会計は以下の2点。
最後の意思決定の計算で8割取ること、理論で貸与図・レバレッジ以外で1つミスまで。
勝負は
工程別の計算の正確性と原価管理のための手段。
ABC製品単位と工場支援。
ここをどちらかでも落とすときつい。
>>630 こうしみると
「結構財表できる人」と「ものすごく財表できる人」で
差がつきにくい試験だったのかな。
逆に「全然財表できない人」と「そこそこ財表できる人」では
ものすごい差がついたと思うけど。
>>627 平均70で科目が90…
あとはわかるな?
Re: 08合格先生の説教部屋 投稿者:08合格 (ID:.g5w3nnw) - 2010/09/03(Fri) 19:15 No.90646 New!
相変わらずゴミクズどもは暇だな
ニートのくせに
えらそうに
今年は53?52?まさかの51?
可能性としては
53 30%
52 70%
51 0%
これくらいだと思う
>>636 そんなとこだろうな。雇用情勢を考えれば53にすべきなんだろうけど
そんなのお構いなしってのが金融庁様だからなw
今年は54だよ
合格者200人とかか?w
合格者1400人
54
が妥当だろうな
俺は08で合格してるから部外者でもないぞ
10はゆとりが多いらしいから指導しにきた
なんで54で1400人も受かるんだよwあ、部外者さんには
わからないかw
>>643 ほっとけよ。08って書けば煽れると思ってるんだろ。
>>643 得点率54って事は偏差値57くらいだろ
合格率26%だよ
ちょうど1400人くらいだが
結局管理のCFはどの予備校の答えが正解なの?
得点比率や統計学知らないやつ多すぎ
だから53や54で1000人切るとかあほみたいなこと言っちゃうんだろうな
合格率26%なら士補込みで合格者1400人
抜きなら1300人だな
得点比率や統計学知らないやつ多すぎ
だから54で1400人とかあほみたいなこと言っちゃうんだろうな
大学院で確率解析やってますが、54は1400人で合ってると思います
Re: 28歳以上の就職活動 投稿者:08合格 (ID:.g5w3nnw) - 2010/09/04(Sat) 01:49 No.90857 New!
それは年齢ではなく、お前の人格が悪い
俺は合格時29歳職歴無しだったけど
三 大 全 部 か ら 内 定 も ら い ま し た
まあ、お前からすればションベンちびるレベルだよね
コツは笑顔で話す事、面接の前に歯を磨く事
この二点
これ、08という今以上の超絶就職難の頃に三大全部から内定貰った俺からのアドバイス
俺は大学で日本文学やってるけど、54は1000人切ると思う
息のクサさじゃない?
08合格は息が臭いのか
08はまだまだ余裕だったろ
Re: もっといじめてください! 投稿者:08合格 (ID:.g5w3nnw) - 2010/09/04(Sat) 02:13 No.90859 New!
お互い大変だな
俺はセフレに「大ちゃんの中に出して!」って言われたがギリギリ持ちこたえた
あの女は結婚に持ち込みたかったのだろう
やはり08合格というステータスは09合格とは全然違うからな
658 :
08合格:2010/09/04(土) 15:21:30 ID:???
ここが原因か?てめーらのせいでスタペ掲示板にアクセスできなくなったぞ
絶対に許さないし2chねらーっぽい奴が全員内定貰えない様に根回しをしておく
絶対に許さない
ロードランナーの通報のせいだろ
>>658 wwwwwwwwっうぇwwwwwwwwwwっうぇうぇwっうぇ
うぇえwwwwwwwwwwっうぇwwwwwwwwっうぇwwwwwwwwwっうぇ
wwwwwwwwっうぇうぇwwwwwwwwwwっうぇwwwwwwwwwwwっうぇ
うぇwwwwっうぇwwwwwwwwwwwwwwwwwwwっうぇ
wwwwっうぇwwwwwwwwwwwwwwwwwwっうぇwwwwwwwっうぇうぇwwwwwwwっうぇ
wwwwwっうぇwwwwwwwwwっうぇうぇwwwwwwwwっうぇ
wwwwwっうぇうぇw
wwwwwwwwwwっうぇwwwwwwwwwwwwっうぇwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwっうぇwwwwwwwwwwwwwwwっうぇwwwwwwwwっうぇ
661 :
08合格:2010/09/04(土) 16:36:16 ID:???
>>661 wwwwwwwwっうぇwwwwwwwwwwっうぇうぇwっうぇ
うぇえwwwwwwwwwwっうぇwwwwwwwwっうぇwwwwwwwwwっうぇ
wwwwwwwwっうぇうぇwwwwwwwwwwっうぇwwwwwwwwwwwっうぇ
うぇwwwwっうぇwwwwwwwwwwwwwwwwwwwっうぇ
wwwwっうぇwwwwwwwwwwwwwwwwwwっうぇwwwwwwwっうぇうぇwwwwwwwっうぇ
wwwwwっうぇwwwwwwwwwっうぇうぇwwwwwwwwっうぇ
っうぇwwwwwwwwっうぇ
お前が死んじまえw、役立たずがw
>>661 wwwwwwwwっうぇwwwwwwwwwwっうぇうぇwっうぇ
うぇえwwwwwwwwwwっうぇwwwwwwwwっうぇwwwwwwwwwっうぇ
wwwwwwwwっうぇうぇwwwwwwwwwwっうぇwwwwwwwwwwwっうぇ
うぇwwwwっうぇwwwwwwwwwwwwwwwwwwwっうぇ
wwwwっうぇwwwwwwwwwwwwwwwwwwっうぇwwwwwwwっうぇうぇwwwwwwwっうぇ
wwwwwっうぇwwwwwwwwwっうぇうぇwwwwwwwwっうぇ
wwwwwっうぇうぇw
wwwwwwwwwwっうぇwwwwwwwwwwwwっうぇwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwっうぇwwwwwwwwwwwwwwwっうぇwwwwwwwwっうぇ
664 :
08合格:2010/09/04(土) 17:06:40 ID:???
>>662 あ?無職のゴミクズが大手法人勤務エリート様に何言っちゃってんのwwwwwww
さっさとしねしねしねしねしねしねしね
このド変態婿養子が
>>662 wwwwwwwwっうぇwwwwwwwwwwっうぇうぇwっうぇ
うぇえwwwwwwwwwwっうぇwwwwwwwwっうぇwwwwwwwwwっうぇ
wwwwwwwwっうぇうぇwwwwwwwwwwっうぇwwwwwwwwwwwっうぇ
うぇwwwwっうぇwwwwwwwwwwwwwwwwwwwっうぇ
wwwwっうぇwwwwwwwwwwwwwwwwwwっうぇwwwwwwwっうぇうぇwwwwwwwっうぇ
wwwwwっうぇwwwwwwwwwっうぇうぇwwwwwwwwっうぇ
wwwwwっうぇうぇw
wwwwwwwwwwっうぇwwwwwwwwwwwwっうぇwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwっうぇwwwwwwwwwwwwwwwっうぇwwwwwwwwっうぇ
666 :
08合格:2010/09/04(土) 17:17:07 ID:???
wwwwwwwwっうぇwwwwwwwwwwっうぇうぇwっうぇ
うぇえwwwwwwwwwwっうぇwwwwwwwwっうぇwwwwwwwwwっうぇ
wwwwwwwwっうぇうぇwwwwwwwwwwっうぇwwwwwwwwwwwっうぇ
うぇwwwwっうぇwwwwwwwwwwwwwwwwwwwっうぇ
wwwwっうぇwwwwwwwwwwwwwwwwwwっうぇwwwwwwwっうぇうぇwwwwwwwっうぇ
wwwwwっうぇwwwwwwwwwっうぇうぇwwwwwwwwっうぇ
wwwwwっうぇうぇw
wwwwwwwwwwっうぇwwwwwwwwwwwwっうぇwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwっうぇwwwwwwwwwwwwwwwっうぇwwwwwwwwっうぇ
667 :
08合格:2010/09/04(土) 17:20:24 ID:???
wwwwwwwwっうぇwwwwwwwwwwっうぇうぇwっうぇ
うぇえwwwwwwwwwwっうぇwwwwwwwwっうぇwwwwwwwwwっうぇ
wwwwwwwwっうぇうぇwwwwwwwwwwっうぇwwwwwwwwwwwっうぇ
うぇwwwwっうぇwwwwwwwwwwwwwwwwwwwっうぇ
wwwwっうぇwwwwwwwwwwwwwwwwwwっうぇwwwwwwwっうぇうぇwwwwwwwっうぇ
wwwwwっうぇwwwwwwwwwっうぇうぇwwwwwwwwっうぇ
wwwwwっうぇうぇw
wwwwwwwwwwっうぇwwwwwwwwwwwwっうぇwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwっうぇwwwwwwwwwwwwwwwっうぇwwwwwwwwっうぇ
668 :
08合格:2010/09/04(土) 17:21:27 ID:???
まぁホントのことを言えば俺はNEETで童貞。試験は撤退した。
669 :
08合格:2010/09/04(土) 17:22:26 ID:???
だから荒らすなw
wwwwwwwwっうぇwwwwwwwwwwっうぇうぇwっうぇ
うぇえwwwwwwwwwwっうぇwwwwwwwwっうぇwwwwwwwwwっうぇ
wwwwwwwwっうぇうぇwwwwwwwwwwっうぇwwwwwwwwwwwっうぇ
うぇwwwwっうぇwwwwwwwwwwwwwwwwwwwっうぇ
wwwwっうぇwwwwwwwwwwwwwwwwwwっうぇwwwwwwwっうぇうぇwwwwwwwっうぇ
wwwwwっうぇwwwwwwwwwっうぇうぇwwwwwwwwっうぇ
wwwwwっうぇうぇw
wwwwwwwwwwっうぇwwwwwwwwwwwwっうぇwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwっうぇwwwwwwwwwwwwwwwっうぇwwwwwwwwっうぇ
670 :
08合格:2010/09/04(土) 17:25:44 ID:???
ぎゃばびばぶ〜wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwっうぇwwwwwwwwwwっうぇうぇwっうぇ
うぇえwwwwwwwwwwっうぇwwwwwwwwっうぇwwwwwwwwwっうぇ
wwwwwwwwっうぇうぇwwwwwwwwwwっうぇwwwwwwwwwwwっうぇ
うぇwwwwっうぇwwwwwwwwwwwwwwwwwwwっうぇ
wwwwっうぇwwwwwwwwwwwwwwwwwwっうぇwwwwwwwっうぇうぇwwwwwwwっうぇ
wwwwwっうぇwwwwwwwwwっうぇうぇwwwwwwwwっうぇ
wwwwwっうぇうぇw
wwwwwwwwwwっうぇwwwwwwwwwwwwっうぇwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwっうぇwwwwwwwwwwwwwwwっうぇwwwwwwwwっうぇ
今年は54だという情報が入ってきた
672 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/09/04(土) 22:54:40 ID:9RC93IxZ
673 :
671:2010/09/04(土) 23:07:08 ID:???
大手パートナーとコネがあるんだけど、その人から聞いた。
これ以上はすまん。
自称パートナーの知り合いでたーーーーーーーーーーーwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwww
パートナーはそういう情報一切もってねえよハゲ
>>673 偽物乙
違うよ。情報源はKY庁の○○さんだよ
>>676 今度は自称金融庁の知り合いでたーーーーーーーーーーーwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwww
>>676 嘘つくな!
KY庁に勤めてる俺のパパだよ
落ちこぼれキャリアだけど
679 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/09/04(土) 23:53:26 ID:bMcPrmqf
ID出しとくか
マジだよ
特定とかされたら困るから詳しく言えないけど
今年は54で1400人前後だってさ そのうち志甫が240人くらい
既に合格者の名前もわかる
今回はかなりレベル高かったらしくて俺は絶対受かってると思ってたのに落ちてた
マジしにたい
>>679 お前が嘘言ってるのはよく分かる。
だって、俺は本当の情報を知ってるから。
681 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/09/04(土) 23:56:12 ID:bMcPrmqf
別に信じられないならそれでも良いよ
所詮2chだしな
でも毎年2chでは情報漏洩がある事も覚えておいてくれ
じゃあな
>>681 その言葉、そっくりそのままお前に返すよ
2年前のブルーハートを思い出したw
わずか2週間足らずで5500人の採点を終えてボーダーも確定するなんて
試験委員は超人か
え?今夜は古典的なそのネタでいくの?
アカスク生なんだけど、俺も最近今年のボーダーは例年よりかなり上がるって教授に聞いたんだよな…
マジかな
マジっぽい
>>684 採点は答案提出時に試験委員がペラペラめくっている間に済ませているらしい
>>684 ボーダーが決まるのはもっと後だし
それに、決めるのは試験委員の意見だけじゃないしな
所詮はお役所仕事の一環
今夜も盛り上がってきたなw
いいぞオマイらw
今夜も楽しもうぜ!
もう面倒くさいから今年は得点率58くらいで切って
KY庁のKY庁たる由縁を確固たるものにしようぜ
1990年代後半〜2005年までは短答が鬼門って言われてたけど
新試験は、「いろんな意味で」論文が鬼門になったなw
土曜の夜だって言うのに書き込みが少ないのは
規制の影響かねー
規制とかがない頃はよかった
>>691 それはむしろ空気読んだってことにならないか?w
695 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/09/05(日) 00:11:59 ID:pfdHR1Mq
しかも今年はボーダー54らしいな
KY庁なら会計士5万人計画を復活させて得点比率51に戻すくらいのことはやるかも
>>696 それはそれでいい
無い内定でも不合格よりはいいしね
会計士になったら
家賃10万
食費5万
水道光熱費1万
メンマ22万
携帯2万
すぐ40万くらい行きそうだよな…
マジやっていけるのか不安だ
家賃 0
光熱費 0
食費 2万
通信費 0
遊興費 3万
貯金 25万
って奴なら知ってる
コードギアスが意外と面白い
もう結果が出てるわけないだろアホか。
>>692 旧試時代の短答は単なる通過点。
その年に受かる奴らからしたら鬼門でもなんでもない。
落ち続けた奴らからすれば鬼門かもしれないけどなw
>>700 意外とっておまえ……撃っていいのは撃たれる覚悟のある奴だけだぞ
>>701 根拠ないな
結果出ててもおかしくないと思うぞ
もう二週間たってるわけだし
1276
706 :
08合格:2010/09/05(日) 01:12:52 ID:???
>>704 wwwwwwwwっうぇwwwwwwwwwwっうぇうぇwっうぇ
うぇえwwwwwwwwwwっうぇwwwwwwwwっうぇwwwwwwwwwっうぇ
wwwwwwwwっうぇうぇwwwwwwwwwwっうぇwwwwwwwwwwwっうぇ
うぇwwwwっうぇwwwwwwwwwwwwwwwwwwwっうぇ
wwwwっうぇwwwwwwwwwwwwwwwwwwっうぇwwwwwwwっうぇうぇwwwwwwwっうぇ
wwwwwっうぇwwwwwwwwwっうぇうぇwwwwwwwwっうぇ
wwwwwっうぇうぇw
wwwwwwwwwwっうぇwwwwwwwwwwwwっうぇwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwっうぇwwwwwwwwwwwwwwwっうぇwwwwwwwwっうぇ
707 :
87合格:2010/09/05(日) 01:15:02 ID:???
wwwwwwwwっうぇwwwwwwwwwwっうぇうぇwっうぇ
うぇえwwwwwwwwwwっうぇwwwwwwwwっうぇwwwwwwwwwっうぇ
wwwwwwwwっうぇうぇwwwwwwwwwwっうぇwwwwwwwwwwwっうぇ
うぇwwwwっうぇwwwwwwwwwwwwwwwwwwwっうぇ
wwwwっうぇwwwwwwwwwwwwwwwwwwっうぇwwwwwwwっうぇうぇwwwwwwwっうぇ
wwwwwっうぇwwwwwwwwwっうぇうぇwwwwwwwwっうぇ
wwwwwっうぇうぇw
wwwwwwwwwwっうぇwwwwwwwwwwwwっうぇwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwっうぇwwwwwwwwwwwwwwwっうぇwwwwwwwwっうぇ
>>705 お前それどこで聞いた?
某有名アカスク生だが、教授がその数字そのままピッタリ言ってたんだが
うそ。
おれんとこの情報だと1415人だったけど。
2010
それは合格者数?採用者数?
会計士受験生的には今日のサッカーどうだったの?
今現在採用活動中なのに採用数が決まるわけないだろ。
厳しい状況の中、皆さん本当によく頑張ってこられたと思います。
私の言葉など必要ないでしょうが一言だけ労いの言葉をかけさせて
ください。
wwwwwwwwっうぇwwwwwwwwwwっうぇうぇwっうぇ
うぇえwwwwwwwwwwっうぇwwwwwwwwっうぇwwwwwwwwwっうぇ
wwwwwwwwっうぇうぇwwwwwwwwwwっうぇwwwwwwwwwwwっうぇ
うぇwwwwっうぇwwwwwwwwwwwwwwwwwwwっうぇ
wwwwっうぇwwwwwwwwwwwwwwwwwwっうぇwwwwwwwっうぇうぇwwwwwwwっうぇ
wwwwwっうぇwwwwwwwwwっうぇうぇwwwwwwwwっうぇ
wwwwwっうぇうぇw
wwwwwwwwwwっうぇwwwwwwwwwwwwっうぇwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwっうぇwwwwwwwwwwwwwwwっうぇwwwwwwwwっうぇ
715 :
代物弁済@物納:2010/09/05(日) 03:40:29 ID:iTdRrRtG
女性は流動資産の一部ととらえてよいのでしょうか‥
また、その資産の取得コスト等に係る維持・管理費〜通信費や移送費および雑費を
できるだけ早期回収するてだてとして、角膜(網膜ほか)〜臓器や
骨髄などでの代物(海外提供およびドナー登録)での回収や
特殊な共済ならびに生保(特約パックww付き、生命保険)のどでの
(低利回りww)掛け金など計理上での計上方法など、いかがなものでしょうか〜?‥
>>702 そんな事を言ったら、新試験の短答だって単なる通過点じゃん
まあ短答通過率で見ると
旧試験が総受験者の2割
新試験で3割(0708は34%くらい)だから
旧試験の短答が鬼門だったってのも
そういう意味では分からなくもないわ
10は無能だと思われているらしいな
ゆとり世代だから受験者全体のレベルが下がっていると思われているらしい
一方で韓国人は優秀な人間が多いので、韓国人の採用を増やすと言う事だ
>>718 >>718 >>718 >>718 衝撃新事実!!!!ネガキャン君はなんとチョンだった!!!!!!!!!!
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
298 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん :2007/10/26(金) 17:22:55
飼えなくなったペットには最悪、保健所があるだろ。
養えなくなったニートにも、何か施設が必要じゃないか。
★73歳が32歳長男を殺害し自首…「家庭内暴力に苦しみ」
・16日午後3時50分ごろ、大阪市東住吉区北田辺、無職木岡新次容疑者(73)が「息子を殺した」と
大阪府警東住吉署に自首した。
自宅2階のベッドで長男の無職裕孝さん(32)が死亡しており、同署は木岡容疑者を殺人容疑で
逮捕した。木岡容疑者は「長年、息子の家庭内暴力に苦しめられた」と供述している。
調べでは、木岡容疑者は同日正午ごろ、裕孝さんを羽交い締めにし、腕で首を絞めて殺害した疑い。
裕孝さんの生活態度を巡って言い争いになり、「ごめんな」と泣きながら首を絞めたという。
木岡容疑者は妻(68)と裕孝さんの3人暮らし。妻は当時、買い物に出かけていた。夫婦は、高校
卒業後も定職に就いていない裕孝さんから度々、暴力をふるわれ、木岡容疑者の妻が隣家などに
逃げ込むこともあったという。
夫婦は2005年5月以降、計5回、110番通報したり同署に相談に出向いたりしていたが、被害届は
出していなかった。
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20070416i215.htm ニートの末路はこうなる
戦わなきゃ現実と
いやしくも会計士試験に合格した人がいかにNNTになろうとも
このような事件をおこして業界に迷惑をかけるような愚行は
しないと思っている。
確かに韓国人は顔も美しく、身長も高く、体を鍛えていて、ちんこも大きく、
サムスンなど世界中で評価されるほどビジネス能力が高い
IQの平均値も日本人より高く、TOEICの点数は900超えが当たり前
俺達日本人じゃ永遠に勝てないよなorz
韓国人に生まれたかったよ
私は朝鮮コース!
腹の肉がすごいよ
韓国人の友達が言ってたけど、韓国人って日本人の事やっぱり下に見てるらしいね
日本人が韓国歩いてるとクスクス笑われるんだってさorz
ああ、韓国に生まれたかったなあ
韓国人の様な優秀で美しい人間になりたかったなあ
メガネ出っ歯短足の日本人なんて世界中で馬鹿にされてるもんなあ
ちんこサンド
会計士は全員韓国人にするべきかもしれないな
劣等日本猿には荷が重い仕事だろう
ネガチョンwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
俺はフランスに渡米した事あるんだが、あっちでは
韓国>>>>>中国>>>>>>日本 という確固たる位置づけが行われている
フランスかアメリカどっちなんだよw
フランスに渡米wwwwww
コピペながらワロタ
明日風俗デビューしようかと思うんですが、お勧めありますか?
横浜在住です
31歳の童貞です!
予算と種類(ヘルスorソープ等)くらい書け
予算 2万円
種類 オールジャンルおk
ちんこ 11cm
>>735 やはり女性も美しいのが揃ってる韓国エステにだ
ここでフィリピーナですよ
韓国人みたいに格好良くなりてえよ
日本の女もみんな韓国男性の虜だものなorz
俺も韓国人なら三振しなかったのにな
742 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/09/05(日) 21:51:03 ID:0vbzqcpM
韓国人なら無試験で資格与えてもいいよな
全ての韓国人は全ての日本人より優秀だよ
そろそろ詰まんないよ?
>>737 ハマヘル同好会
理由:俺が行ってみたいから
>>744 こんな所でその店の話ができるとは…
俺は2回行って、今月末にも予定してる。
就活で凹んで11月にまた凹むのかなあ
モチベーションあがんねええええ
お前ら勉強いつ再開する?
749 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/09/06(月) 16:25:30 ID:y1eywc0j
合格確実な俺は英語の勉強するわ
長い間規制があったせいかまったりモードか。
去年の今頃は試験の問題で盛り上がってたのに。
就活一段落するから今みたいな風俗談義となってた。
個人的には自分が書けなくなっても1人の荒らしに板全体が荒らされるよか
規制にあったほうが平和だしよっぽどいい
去年は統計学選択者がいろいろ数字計算してたな
テスト
あh
お前らはうんこだ
だが、うんこは肥料にもなる
頑張れうんこども
756 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/09/06(月) 18:07:32 ID:6sGXEKYQ
うんこでも役に立つのに
俺らときたら・・・
そう、お前らはうんこ以下だ
ゴミだカスだ鼻くそ野郎だ
やはり08合格世代とのレベル差を痛感するな
08合格先生、こんなところにいらっしゃったんですか
オフ会しようぜ
大原200番台
全答400番台
合格可能性何%くらいだと思う?
0%
Re: ボーダー予想 投稿者:t ID:imygtArI - 2010/09/06(Mon) 15:31 No.91573
TACのボーダー予想
監査 5割⇒50点
租税 第1問:5割 第2問:7割⇒20+42⇒62点
管理 第1問:5割 第2問:6割⇒25+30⇒55点
財務 第3問:計算6割 理論8割 第4問:5割 第5問:5割 理論5割(だいた
い)⇒43+35+35⇒113点
企業 第1問:7割 第2問:6割⇒35+30⇒65点
経営 第1問:6割 第2問:5.5割⇒30+37⇒67点
今年もTACは煽ってるなw
765 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/09/06(月) 20:10:13 ID:zWoKmQAr
TACのボーダーと同じくらい取れたら総合偏差値どのくらいいくかな
>>765 偏差値なら60こえるんじゃね?
得点なら50台後半かな
TACの採点基準なら
>>762位取れてなきゃだめってことでしょ。
そう考えればそれほどおかしくはない。
TACの採点基準で計算6割って言うと本試験の採点だと計算何割くらい?
771 :
769:2010/09/06(月) 21:04:05 ID:???
財務自己採点
問題3
計算4点
理論28点
問題4
理論56点
問題5
15点
採点方法
理論8掛け
確かに財務理論得意な奴はかなりできてそう
計算で攻めて理論で守ってみたいな時代はもう終わったんだな・・・
>>773 普段に比べて計算ミスしすぎたからずっと凹んでたんですけど。
まともに合わせられた計算が殆んど無いんで。
理論だけはとにかく詰め込んでいたのが不幸中の幸い・・・
問題4満点かよw
ボーダー予想でもするか
監査50
租税50
管理45
財務80
企業50
経営50
大原公開で上位300の合格率9割らしいが1割の方に入りそうorz
今年は実力者多いから模試上位でも危ないかもな
全答練1ケタ、自己採点
管理スタペ配点、理論は専門と同じで満点採点、ちょいズレで0点採点
第1問
28点 予想偏差値57
第2問
26点 良巣偏差値58
財務8掛け
第3問
計算4点、理論9点×3=27 予想偏差値54
第4問
理論8点×6=48 予想偏差値60
第5問
計算2点、理論3点×2=6点 予想偏差値42
総合は得点比率54くらい?
EDLP全答でばらまかれちまった…
785 :
782:2010/09/06(月) 23:52:52 ID:???
管理は、時間内ではこれ以上は取れないというくらいできた。
財務は第3問と第4問は皆できているからかせげないと予想。
試験中も第5問勝負だと思って1時間15分もかけたけど、全然できなかったw
条文めくってて時間吸い取られるし、何書いていいかわからず結局まとはずれ。
第1問から第4問まで答練通り、予定通りにきても、第5問に失敗だと総合偏差値伸びないのが本試験の難しさでだと痛感した。
俺は簡単な問題に時間割くようにしてたけどな
全答一桁とかだと戦略も違うのか
俺全答四桁だけどなにか?
788 :
782:2010/09/07(火) 00:14:26 ID:???
>>786 第4問は普段より時間かけた。1時間くらい。
売却益で15分くらい迷ったけど、皆が書きそうなのって考えて正解した。
第3問の計算の資本連結を後回しにして第5問を解いてから戻ろうと思ったが無理だった。
結局予想通り、第3問計算or第5問勝負だったわけだがひねりがきつすぎてどちらも対応できなかった。
結局自分に応用力は一切ないとわかったし、第5問を周りが予想以上にできていて落ちるのなら来年も無理だ。
>>788 全統一桁とか会計学以外も相当できるだろうから絶対受かってるよ。
羨ましい。
会計学以外も出来を晒してくださいよ!
俺は全答5ケタ
規制解除なのに伸びないな
みんな試験は余裕なんかね?
1000番以下の奴が就活していると腹立つ
53基準もありうるってのに
>>782 管理は得点率60くらい行くんじゃないの
でも財務はもうちょっと低いと思う
第三問計算四点で偏差値54予想とかありえねえからw
まあ理論の採点次第ではあり得るけど予想としては偏差値48ってレベルでしょ
第五問も多分偏差値30台。計算一個とか憤死してる
総合で得点率53ってところじゃないの。財務の失敗を管理でカバーって感じ
会計学全体で5割近く取ってるし53てことは無いだろ
半分っつっても理論適当採点の半分だからな。実際は半分なんかほぼ不可能。
去年の再現答案あるブログ見てみ。財務の理論はほぼ完ぺきに書いて半分もらえるって感じだと思う。
もちろん採点官の考え方次第で8割行く場合もあるだろうが。最初から8割貰えるなんて期待してる奴は馬鹿。
管理は確実に得点60はいくだろう。60台半ばも期待出来る
でも財務はあまり期待しない方が良いと思う。相対的に言って出来てないわけだから
全党1ケタに上から目線とはお前、全党0ケタだな!
全答1ケタでも失敗するだろ
ってか答連の成績は本試験とあまり関係ないってみんなわかってるだろ
全党一桁とか、特定されないか?w
手応えあるので晒します
慶應義塾4年、内定5/5wぜんとー1 100番台、ぜんとー2 バイトが忙しく、監査E、租税A、管理Dで、他は未受験
監査(30-18)
第一問 論点ズレなし(ほぼ完璧?)
第二問 ◯、◯、申し入れ全滅、GC前提成立してないこと明らかな点だけ指摘(A社がGC前提としてFS作成指摘してない)
、四半期の不適正結論のいいまわしわからず不適正意見いいまわし書いた
租税(23-40)
第一問 問一 ×、◯、◯、◯
問二 ×、△、×、◯
第二問 法人18、所得3個、消費かんとう
管理(26、22)
第一問 問一◯、◯、ほぼ完璧、×、×、×、×、ほぼ完璧
問二◯、1個だけ◯、ほぼ完璧、◯、×、×、どのような変化もたらすかについてのみほぼ完璧
第二問 問一大体◯、以下白紙
問二◯、◯、◯、◯
◯、◯、◯、×
◯、◯、◯、×、×(たっく)
◯、ほぼ完璧、×、×、◯、×、◯
財会(30-36-18?)
三 計算3個、◯、△、◯
四 ◯、借方◯、◯、◯、×、◯、△
五 認識しない、0、0
2つとも白紙
財務構成要素AP、0、0
完璧、0
0、0、0、リスクから解放するから
10項、白紙
0、白紙
ともに白紙
経営(40前後-34)
第一問
カテゴリー拡張
内的参照
EDLP
アローワンス
価格の変化率に対する需要の変化率
組織文化
コンティンジェンシー
白紙
企業買収
社内ベンチャー
第二問
34個◯
監査死んだけど受かったと思っている。各科目偏差値どんな感じだと思いますか?
普段の成績から租税、経営はA以外とったことないので、タックのがボーダーということはあり得ませんねw多分
>>804 書き方が分かりにくい。下がボーダーだから自分で判断してくれ。
監査50
租税50
管理40
財務85
企業50
経営55
俺も社内ベンチャーって書いたけど、TACの座談会でOKだった?
あと組織風土と大企業病については何か書かれてた?
俺もカテゴリー拡張にしたけど、TACは何か弁解してた?
TACボーダーは煽りか。
経営もね。
22であきらめるのが会計士
この言葉をしっかり受け止め、新しい道を探すこと。わかった?
社内ベンチャーや組織風土は、解説で何か言ってなかった?
自己採点したら素点合計325だった・・・
マジ吐きそう
>>811 メ欄w
25歳だともう後戻りできないよな
死亡
拝啓
時下ますますご清祥のこととお慶び申し上げます。
この度は、当法人○○事務所の採用選考にご参加頂き、誠にありがとうございました。
慎重に検討いたしました結果、誠に残念ながら今回は貴意に添いかねる結果となりましたので、ここにお知らせいたします。
末筆ながら、貴殿の今後のご活躍を祈念申し上げます。
敬具
>>817 >貴意に添いかねる
そもそも大きい所が3つしかないから選ぶ余地がない。
好き嫌い言ってられないが、ここには行きたくないなってのもあるでしょ。
内定もらっても行きたくないな〜という場合はどう解釈すべきだろう
祈られたら、送り返してやりたい。
×× ××です。
この度は私に内定を頂き、誠に有り難うございます。
予想を大幅に上回る内定数に家族一同大変光栄に思っております。
一方で、非常に残念ではございますが、就職予定数を上回り、
抽選させせて頂くことになりました。
内定法人につきまして抽選させて頂きました結果、
貴意に添いかねる結果となりました。
折角の内定にお応えできませんが、ご了承下さいますようお願い申し上げます。
末筆ながら、△△ 監査法人さまのますますのご発展と、
事業のご成功を心よりお祈り申し上げます。
素点計算したら350近かったけど自己創設のれんが入ってるから不安だ
まあこんな計算、意味ないこと極まりないが
821 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/09/07(火) 12:59:46 ID:1U4ckMw0
毎年、お前落ちるはずないからって奴の自己採見るたび腹立つんだよな。
どうだっていうまえに、2ちゃんの予想平均見ろよ。
腹は立たないけど、確かに予想平均とか見ろよとは思う
予想平均の合計って290くらい?
平均話しても意味ないんじゃない?
合格最低ラインが何点かの方が気になる。
去年は307だったんだっけ?
307って言っても各科目の点数の取り方でちがうでしょ
各科目の得点比率の更に加重平均したものが合格点なんだから・・・
やっぱりこの試験、会計学できないと合格遠いよね。
去年、監査、企業、経営は52水準だったけど、会計学と租税で死んだら壊滅だった。
逆に監査、企業は40代でも、1科目の得意科目と会計学52ぐらいの友達はギリで受かってた。
点数は採点基準によるから内容でボーダー予想してくれよ
受かる人間は実はほとんどがギリギリ合格
テストの結果はほとんどが正規分布になるからこれは間違いない
つまり受かった人間のほとんどが「落ちてるかも」と不安に思いながら合格してるはず
確かに経験的にも
合格を確信してた奴って
俺の周りで過去に一人しかいないわ
不安になるのは当たり前 だって人間だもの
一科目あたり一点で得点1くらい違うからな
全科目予想より1点低かっただけでボーダー付近の受験者は
400近く順位落とす
各科目2点なら800。各科目3点なら1200。
これで不安にならないわけがない。
>>802 監査40
租税60
管理55
財務90
企業不明
経営40
企業の得点率が80くらい行けば受かるかもしれん
去年の感覚からすると、全科目で5点底上げすれば余裕で受かるかもだった。
でも、その5点が大きいよね。今年ならEDLPで5点だもんw
去年51.8でA落ち
今年もぎりぎりっぽいわ…
今年は答練ほぼAだったのにorz
間違えた
監査40
租税60
管理55
財務90
企業不明
経営65
企業が科目レベルなら受かるかもしれん
>>835 ギリギリで落ちる人には答連番長なのに毎年ギリギリで落ち続ける人がいるらしいな
>>836 それなら普通に受かってるだろw
答練とちげーよ、はげ
はげではない
断固として訂正とお詫びを要求する
>>839 誤った呼び名でお呼びして申し訳ございませんでした。
でも上記の点数なら100%受かってるかとおもいます。
842 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/09/07(火) 18:31:24 ID:1U4ckMw0
カネで買えぬ?幸福感、年収7・5万ドルで頭打ち
読売新聞 9月7日(火)13時4分配信
【ワシントン=山田哲朗】収入が上がるにつれ生活の満足度は上がるものの、
必ずしも幸福感が増すとは限らないとする調査結果をダニエル・カーネマン米プリンストン大教授らがまとめ、
米科学アカデミー紀要で7日発表する。
「幸福は金で買えない」という通説を裏づける報告と言えそうだ。カーネマン教授は、米国人45万人以上を対象に調査会社が実施した電話調査のデータを基に、
年収と幸福の関係を統計的に分析した。
暮らしに対する満足度を10段階で自己評価してもらう「生活評価」の数値は、年収が増えるにつれ一貫して上昇した。
しかし、「昨日笑ったか」などの質問で測る「感情的幸福」の度合いは、年収7万5000ドル(約630万円)前後で頭打ちになっていた。
教授は「高収入で満足は得られるが、幸せになれるとは限らない」と結論している。
みんな!よーく考えて。
全党の母集団単純に二倍だよ!つまり自分は300位付近で全党ランクインだけど、本試験母集団に換算すると600位。
全党700位は1400位。それだけ厳しいよ。
確実に受かるとか言える人いないと思う
まぁ公開模試二桁で確実に落ちた気になってる俺もいますしおすし
つまり全党で300〜1500位あたりって、すごい流動的な層のイメージ
公開模試の上位者300は91%受かるという大原のデータを信じてます・・・
怖くて自己採点してないけどwwww
まだ夢の中にいたい
過疎ってるなあ
ちなみにそのデータは2008年のものです
今年は模試と傾向違ったので91%受かるのは多分上位50位まで
自己採点してる人って
租税法の配点ってどうしてる?
俺はスタンダードに理論あってれば7掛け、計算は法人1所得消費2
理論→21
計算→32
で53点
平均くらいくればいいなと思っている
ちなみに全答租税F
論文ってボーダー52.5みたいにできないんだっけ?
できる
802です。
>833,836
それは偏差値ですよね?ありがとうございます。
監査は最悪それくらい想定してます。
けど、どんなにやらかしても会計Dは出したこと無いですねー(とーれんですがw)
本試験は全然やらかしたと感じなかったんでBに近いCくらいに思ってます
838,840さんが言ってるように自分は100ぱー受かってると思います。去年の試験後2ちゃん見てて好きになりました。きわどいラインだったんで余計に。起爆剤になればという意味も込めて晒したんですが伸びませんねー
ちなみに企業は免除ですね。
いや、財務はどうみてもやらかしてるって…
ヤバイな 30歳無職貯金0のクズなのに
なんだかワクワクして来たぜ
ここまでのまとめ
平均 52
監査40 45
租税40 45
管理35 40
財務75 80
企業40 45
経営45 50
は?ありえねえだろw平均はこんなもん
監査50(30、20)
租税50(20、30)
管理45(27、18)
財務75(30、30、15)
企業40(23、17)
経営55(30、25)
は?ありえねえだろw平均はこんなもん
監査45(25、20)
租税40(15、25)
管理40(25、15)
財務70(25、30、15)
企業35(20、15)
経営45(25、20)
は?ありえねえだろw平均はこんなもん
監査60(35、25)
租税65(30、35)
管理55(30、25)
財務90(35、35、20)
企業60(40、20)
経営65(35、25)
大原解答速報やっている
大原解答速報だと
監査?
租税50
管理40
財務100(大原採点でということだと思う)
企業52
経営50〜55
去年もみてきたけど大原採点の感覚なら52基準でこんなもんかなと思う。
組織の硬直化(大企業病)も○っぽい感じで言ってたな。
テーマが組織文化にちてらしいから、個人的に組織風土は×っぽい感じ。
解答は参照ですすめていたな。
結局、企業と監査の試験委員の採点方法がわからないから、なんとも言えんよなあ。
財務や管理の理論は自己採点がある程度正確にできるだろうけど。
租税のボーダーが50っていうのは皆納得してんの??
流石に高くね??
>>866 俺は70近いからいいけど、さすがにちょっと高いかもねw
消費死んだ人って何だかんだオオイと思う
>>866 俺は納得してないけど皆できたのかなーって思っている。
他の科目で取り返さなきゃって
消費は優秀者でも飛ばした人知ってるけど全体的には出来ただろうな
>>867 70!!w
マジで偏差値70超えてるだろうなw
すげえわ。二科目ミスっても大丈夫だろ!!
ある程度客観的な採点ができる科目は以下である
管理、租税、経営
アドバンテージとみられる点数は管理50以上、租税60以上、経営65以上
財務監査企業の解答を眺めた感じ「平均はある」という心証があり、かつ、上記2科目あればほぼ合格。3科目あれば合格確実という感じだと思う。
>>871 管理45、租税50で十分アドバンテージあると思うんだけどなあ・・・
873 :
871:2010/09/08(水) 13:41:46 ID:???
>>872 それだとアドバンテージになるとは思いますが「絶対的科目級、偏差値56以上確実」とまではいかないでしょ
今思えば租税は55点でもいい気がします
874 :
867:2010/09/08(水) 13:47:40 ID:???
>>870 いや、70とっても圧縮されるだろうから意味ないと思うよw
公開模試でも圧縮されてたしね・・・
>>873 ああなるほど、科目合格水準を超えてるぐらいのレベルってことか。
それなら納得です。
圧縮される事を踏まえれば、
結局は全ての科目を平均辺りで抑えてる奴が
一番合格に近いってことか。
会計学第3問の簿記って平均何問ぐらいだと思う?いや、俺は1問なんだけどさw
どれぐらいディスアドヴァンテージなのかなと。
3、4問くらい?
まあ1問でもあんま気にしなくてもいいでしょ
管理34
租税43
の俺を誰かなぐさめろよな。
「来年はがんばろうな」とかいう慰めは無しなw
>>878 やっぱ平均でもそれぐらい取れてるんだな皆。ありがとう!!
881 :
871:2010/09/08(水) 14:16:18 ID:???
>>877 3問くらい。
MAX7問って感じでしょうから去年よりも難しいですね。
心配すべきは第3問と第4問の理論でしょう。
そこで3つ以上ミスってると平均以下の可能性大でしょう。
ミスはIFRSともう一つまでという感じでしょうか。
>>879 どっちも平均とボーダーの狭間ぐらいの印象。個人的には。
だから他の科目ができてれば合格可能性は余裕である。
会計学第5問はボーダー15点ぐらい??
884 :
871:2010/09/08(水) 14:19:12 ID:???
>>879 財務の第3問の計算や第5問でスパークすれば上位合格でしょう
租税もC判定くると思います
ところで会計学第五問の退職の−5のとこってテキストに載ってる論点?
LECだと載ってたけど
>>885 俺はチーターのようなスピードで飛ばしたから載ってないことを祈る
>>883 そんなわけないだろアホか。
25は必要だろうな。
>>887 25点ってどこ正解すればいいの?
かなりきついぞ
>>879 管理も租税も平均以下は避けられないだろうけど、
他科目次第で十分に巻き返せる範囲だと思うよ
>>888 簿記5問取ればそれだけで10点。
あとは資産除去を条文も合わせて7点。
財務構成要素アプローチ5点。
残り3点は部分点で余裕で超える。
最後の合併は余裕だろ
最後の合併簡単だったらしいね・・・
俺マジで意味がわからんかったわwあそこで10点分ぐらい差をつけられてるだろうな・・・鬱だ・・・
結合分離の理論なんて投資の継続云々書いとけばいいからなw
もっとガッツリだしてほしかった
>>895 投資の継続云々ぐらいは書いた気がするんだが1点ずつぐらいは貰えるかな??
最後の合併は意外と出来てない人多かったよ、周りではね
俺は簡単すぎwwwwwとニヤけながら解いたが
オレはあんなに苦労した合併がこんだけかよwwwwと泣きたくなった
899 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/09/08(水) 15:39:47 ID:hNUFOEqB
租税70くらい、他は平均よりちょっと上なら大丈夫だよな?
それよか財務構成要素アプローチかけなかったわ・・・
>>900 なかーま。リスク経済と書いてしまった。
キソマからやり直そう。うん。
>>899 俺も上に書いた租税70だが、どうせ圧縮されるから1科目だけ多く取っても意味ないとおもうお
>>901 自分もリスク経済って書いた気がする・・・・
消費税は何故か11万プラスしてるし、もっと落ち着いてやらないと はぁ
財務構成要素アプローチはできてる人の方が多いのかな??
っつーか第5問マジでボーダー15点ぐらいだよね??
簿記0点って人周りに結構いるんだが・・・
905 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/09/08(水) 15:58:37 ID:hNUFOEqB
圧縮て受けたことないからわからんが、そんなに下がるの?
租税以外は2ちゃんであがってるボーダーはこえてる自信あるから、租税が引っ張って余裕もって受かるのが理想なんだが。
>>904 俺も15ぐらいだとおも。
上で25とか言ってる奴は基地外
>>905 聞いたところによると100点とっても75点になるらすぃ
問題なに言ってるかイミフ→でも問題文に金融商品基準云々→財務構成要素
オレはこんな感じで解いた
とりあえず第5問はボロボロだろうみんな
でも第5問の理論でむずいのって2個くらいだおね
財務得意な俺の感覚で言うと第五問平均は20弱
ただ合否を分けるのは標準的な問題が多い第三問、第四問だと思う
>>911 おれも財務得意だけど、平均15点くらいな気がするけど。
平均で20もないだろ。
ボーダーが20弱ってんならまだわかるけど
914 :
911:2010/09/08(水) 16:36:37 ID:???
俺もミス多発で20取れてないんだけどなw
でも調子が良ければ30は取れるかなって感じだった
まあ第三問、第四問は会心の出来だから財務だけでかなりアドバンテージ取ってる自信はある
お前ら頭悪杉www
下は俺の自己採だけど、周りも同等以上取ってるぜ。友達いないけど。
第3問30
第4問50±5
第5問30±5
>>915 管理も普通に出来てれば
万が一論文オチでも会計学は科目だな
まさかのボーダー51にならないかな
毎日発表日の夢みるナイナイテイです。。
財務の第五問減損と資産除去債務以外ほとん白紙なんだが・・・・。
ここみると、別に埋没だったってわけでもなさそうだし・・・やばいかな。
管理30点台の人いたけど財務できてれば問題ないよ。あくまで会計学として
判定されるわけだから。俺は去年管理30点も取れたか怪しいくらいだった
けど財務で取り返して、結局会計学はCだった。
>>919 実務要件が大幅に緩和されることが決まれば2パーセントはあるかもなw
>>923 つーか普通に管理のボーダーが30点台の可能性もあるけどな。38とか。
>>922 財会は得意なほう。全答は2ケタ順位。
3問→4問→5問の順で解いたから、時間がなかったといえばそうかもしれない。
まぁいつも計算から始めるから、それがまずかったのかも。第3問の計算でハマっちまったしな。
>>926 多分第5問はマジで平均低いと思うから、それだけでも偏差値45ぐらいじゃないか??
全答2桁ならほかの科目できてるだろうし大丈夫だろ!!
>>922 資産除去と減損で取れてればいいけど
そこで落としていて0点になったら痛いよね。
第3問と第4問はみんなそこそこできているから差はつけにくいよね。
929 :
928:2010/09/08(水) 17:28:05 ID:???
簿記が得意ってのもある意味恐ろしいな
第5問の減損って計算過程も合わせて2点で計算してんの皆?それとも4点?
これでどんなもんかな?
アドバンテージとれたところ
監査
空欄 対応策 不適正の結論合わせた
管理
設備投資タックなら満点
財務
問5の最後と関係会社がだいたい書けた
企業法
第一問 問1 ほぼ完璧
第二問 問1 裁判上裁判外場合分けできた。
経営
ファイナンスのオプション完投
ディスアドバンテージ
監査 租税特になし
管理第一問 問1最後の理論時間切れ
まだあるがまた後で書く
934 :
932:2010/09/08(水) 17:46:31 ID:???
管理続き
第一問 問2 計算4800しか合ってない。
最後のレバレッジ白紙
第二問 問1計算最初の一個だけ
後半理論白紙だけどこれは大丈夫?
財務
第三問 計算二個だけ 第四問 後入れ先出し時間切れ
自己のれんの理論数値使えず
第五問 減損0点
企業法
引き受けの厳格の趣旨もれ株式の保有要件もれ
経営
ファイナンスの財務分析5しかとれず
俺、追認肯定でいっちまった・・・
死んだかな
>>935 そーゆーのは論理が合ってれば○ってきいた
追認肯定はきいたことないけど
もっと短くまとめられないのかね
構ってちゃんなのは分かったから
>>936 ありがとう。。。
大原の問題集で勉強してたけど、判例じゃない方の説で覚えてた
まあ、あんまり点こないって覚悟してるけど
俺も追認肯定で書いた
別に問題ないでしょ
俺も追認肯定。
大原の解答冊子きてた
肯定でも否定でもいいみたいだね
まあ結局は権利能力の範囲をどうするかだしなw
追認肯定説だと点数来ないよ
権利能力の範囲はまったく無関係
944 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/09/08(水) 19:47:26 ID:dRv6iNHj
零点ではないんじゃないかな。ただ少数派意見を書くからにはよほど論証しっかりしないと点は来なさそう。
条文に書いてないしね
理論的に解釈出来てれば点はそれなりにくるだろ
ただ追認否定で書くほうが安全だと思う
零点らしいよ
アカスクの某教授が言ってた
>>931 第五問配点
数値、条文番号、各2点
計算過程3点
理論各5点
あの問題で権利能力書いた奴は、出題者が何を聞きたいのか理解して解答してない証拠
>>948 TACの解答、権利能力かいてなかったっけ?
>>948 書かなくていい問題だったけど、書いても減点にはならないとは思う
TACや大原は書いてるね
書いてないのはLECかな
同一性説は?
>>947 えっ、計算過程に3点ももらえんの?!
ラッキー!!!w
じゃあ20点あるかも!
計算過程3点wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
計算過程なんかに点こねえよw
あれは適当にゼロ書いたやつを排除してるだけだろ
財務の試験中にうんこ漏らして出て行った奴がいたな @早稲田
あいつは合格してるんだろうか
7号館か。あれには驚いた
>>956 ドラマ未成年かよwwwwって、リアルに思った
え、ネタじゃくてマジで?
お前ら、言っとくけど08の第5問平均14点くらいだったんだよ?
久しぶりに来たけど
お前ら飽きずにやってるね〜
しらんけど、08は、計算とか、取れるとこ結構あった上で、平均がたった
14点だったってことが言いたいだけ。
>>960 当時模試2000番で受けたけど、今年の方が明らかに難しかった。
理論2つくらい大原論文総まとめで的中してたのにね。
今年の第5問は的中なしでしょ
てことは今年は平均10だなw
08の第5問は計算で誰でも3つか4つは取れたしね。
今年の第5問平均は12点くらいと思うな。
計算1つに理論2つって感じ
大原の中村も「第5問は全・然・できてないらしいです」って言ってたしな
模範的なTAC生は半分取れてるらしいぞw
まあ、08は、計算に加えて、理論も支配の移転、減損理論、継続性
棚卸資産の切放法、特定勘定てな感じにわりと取りやすくて、平均25位って発表前言われてたよな。
前頭の時の2CH予想は会計学と租税が実際より低かったが、その他の科目はかなり正確だった。
会計学と租税は予想より上振れるリスクがあると思う
説明会で、タックは完全な煽りとタック生が言ってた。
その人、タックは信頼できんから、大原に変えると言ってたよ。
タックの解説冊子(今回の分はまだ読んでないけど)の各科目の説明のとこ、冗談言ったり、(笑)とかあるよね
ああいうのは自分は合わないなー
人によるのかもしれないけど
>>973 大企業病だよ。
だから合格者数は規模自体は中規模な大原に抜かれてしまうんだよ。
大原生の特検正解率は意外と低そうな感じだけどTAC生はどう?
TAC生もそんなに高くない。
それよりも経営で皆カテゴリー拡張と書いている。
大原生、思わずガッツポーズして、すいませんってTAC生に謝ってた。
面接会場ですこしホッとした瞬間だった。
あ、ホントだね。
08論文受けた俺は特検は楽勝だった。
来年以降の経営学って複数の予備校テキスト読んだ方がいいのかな
大原のテキストだけじゃ不安だ
でも費用対効果考えると、色々やらない方がいいのかなとも思うし
大原は価格戦略は出ないとしてEDLPとか切ってたって本当ですか?
>>980 TACの経営テキストのみだともっと不安だ。
誤植だらけだし。
ポケコンもない。
08の合格者あげて大原上げしている人いるけど、09の合格者はTACが大原を抜き返してるからな
今年の合格者数が楽しみだな
大原経営の下巻は重すぎる。
オレはほとんどポケコンで勉強してたw
えっ、カテゴリー拡張って○だよね?
>>971 大原の時は管理の平均28点って予想した奴が失笑されまくってたけど
実際は27点だったのは覚えている
2chの予想なんてろくにあたらんだろ
お前らのちんこはボーダー未満
>>986 おいおい、デカ過ぎて彼女を毎度痛がらせてしまう俺の身にもなれ。どうしようもない。神は無慈悲だ。
俺は大原模試が二回とも1000番台だが合格を確信している。
俺は公開模試二桁だが不合格を確信している
>>976 TAC生だが、空欄補充形式でバッチリ答練に出てたから
正答率は高いと思うよ
あの党連の問題は単なる単語の知識確認問題だからあんまり関係ないだろ
今回間違えた人は特検リスクって言葉は知ってるけど判断できなかったのが大半だろうから
さっさと次スレたてろや!
だからお前らは試験でも時間が足りなくなるんだ
994 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/09/09(木) 13:13:28 ID:njnT9Gdd
0809と二回連続で合格してきたが、今回は落ちたかもしれん
995 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/09/09(木) 13:18:15 ID:Kd4ssPyZ
実際、正答率どれくらいなんだろうな空欄。
空欄と申し入れと結論を全部合わせたのは30%くらいかな
特権と否定結論あってたけど、申し入れまちがったお
特検について大原生からF島の野郎wwwwという声を聞きました
>>997 あいつ自体監査わかってないらしいから教える能力ない
うめ
監査の空欄問題は解答用紙に空欄を埋める箇所みたいのあったっけ?
既に2週間以上前のことなので、忘れはじめてるw
1001 :
1001:
−−−−−申し込み受付終了−−−−−
このスレッドの申し込みは1000を超えました。
以後は次のスレッドにてお申し込み下さい。
皆さんの努力が報われますように。
┏━━━━━━━━━┓
┃ 200X年度 XX試験 ┃
┃ 第774号 モナー. .┃
┃ ┌──────┐ ┃
┃ │ ∩_∩ | ┃ 会計全般試験@2ch掲示板
┃ │ ( ´∀` ) | ┃
http://school5.2ch.net/exam/ ┃ │ ( . ). | ┃
┃ └──────┘ ┃
┗━━━━━━━━━┛