平成22年度公認会計士試験短答式�U　part2

前スレ
平成22年度公認会計士試験短答式�U
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/exam/1274621145/


煽りに負けず　ネガ基地にも負けず

ねぇねぇ 今どんな気持ち？
　　　　　　　　∩＿＿＿∩　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　∩＿＿＿∩ 　　
　　　　♪ 　　| ノ　⌒　 ⌒ヽﾊｯ　　　　__ _,, -ー ,, 　　　ﾊｯ　　 / ⌒　　⌒ 丶|　♪2年間勉強したのに
　　　　　　　 /　 (●)　　(●) 　ﾊｯ 　 (／　　　"つ`..,：　　ﾊｯ　(●)　　(●)　丶 　 　 2回も短答落ちたの？
　　　　　　　| 　 　　( _●_)　ミ 　　　：/　　　　　　　:::::i：.　　 ミ　(_●_ )　　　　| 　　中学生も合格してるのに落ちたの？
　＿＿＿ 彡　　　　　|∪|　ミ　　　　：i　　 　　　 　─::!,, 　　　ミ､ |∪|　　　　､彡＿＿__　　 　 ねぇ今どんな気持ち？
　ヽ＿＿＿　　　 　 　ヽノ､｀＼ 　　 　ヽ.....::::::::: 　::::ij(_::●　　　/　ヽノ　 　　　＿＿＿/ ねぇねぇったらー
　　　　 　 /　　　　　　　／ヽ　<　　 r "　　　 　.r　ミノ~.　　　　〉 ／＼　　　　丶 　　　　　
　　　　　 /　　　　　　／　　 ￣ 　 ：|::|短落　::::|　:::i ﾟ。　　　　￣♪ 　 ＼ 　　 丶　　 　
　　　　　/　　　　 ／ 　　 ♪　 　　：|::|　　　　::::|　:::|：　　　　　　　　　　　 ＼ 　 丶　　　 　
　　　　　（＿ ⌒丶...　　　　　　　　：` |　　　　::::|　:::|_：　　　　　　　　　　　/⌒＿）　　　 　
　　　　　　|　/ヽ　}.　 　　　　　　 　：.,'　　　　::（　　:::}　　 　　　　　　　　　}　ﾍ　/ 　 　　　　　
　　 　 　　 し　　））.　 　　　　　　 ：:i　　　　　　`.-‐"　　　　　　　　　 　 　J´（（
　　　　　　　　　 ｿ　 ﾄﾝﾄﾝ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｿ　 ﾄﾝﾄﾝ

早速コピペワロタｗ

さぁボーダー議論で盛り上がろうぜ！

会計士受験のネガキャンコピペをまとめるスレ
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/exam/1275099658/l50

部外者さんにも大漁釣りのノウハウ伝助しますけどいかがかな

会計士志望の方は会計士に専念しといてください。
予備校の先生が、会計士志願者達が国税専門官に流れ込んでいると呆れてました。
おかげで国税専門官がありえない倍率となってます。
簿記２級で合格できたレベルのはずなのに。会計士の人が国税専門官になったら、
現実を知り、愕然として辞めるだけです。
本当に受験するかどうかはよく考えてくださいね。
http://www.jinji.go.jp/kisya/1005/nishumousi22.htm

朝からコピペご苦労様です。

ここ一番で内定とれないような奴が既卒で専念したのが大きな間違いだったな。
採用が減ったとはいえ合格後に面接があることくらいは承知してたはず。

最近は他人が書いたネガティヴなレスをコピペするのが流行ってんすか？
ネガ基地さん。

毎度お騒がせしております、わたくし暇な部外者アンチネガキャンマンです。
ネガ基地の相手は餌を与えずにわたくしにお任せください。
受験生皆様におかれましては安心して受験に励んでください。
なお次のネタが出たら部外者ネガ基地野郎ですので注意しましょう。

・弁護士ネタ
・公務員ネタ →★今ココw
・税理士ネタ
・医者ネタ
・上場企業ネタ
・気をつけましょうネタ
・２３歳もしくは２５歳以上は受かっても就職できないネタ
・NNTネタ
・無職既卒専念ネタ→★今ココw

これ以外はパターンがないのでコピペが貼られたらこっちも笑ってやりましょうね(笑)

※このテンプレネタは随時更新されますのでご承知置きください。

■2009年度 公認会計士試験合格者数（判明分）

�@ 慶應大　２５８　　３５年連続トップ
�A 早稲田　２４７　　学部不明、大学院在学中１８名、修了１９名
�B 中央大　１５９　　学部在学中合格７５名
�C 東京大　　８４
�D 明治大　　７２　　学部在学中合格１５名
�E 一橋大　　５６
�E 関学大　　５６　　学部不明、大学院在学中１名、修了１４名
�G 神戸大　　５２
�G 同志社　　５２
�I 法政大　　４９
---------------
− 東北大　　４０　　学部在学中合格９名、大学院在学中７名、修了１０名
− 横国大　　３５
− 立命館　　３５
− 青学大　　３３
− 関西大　　３２　　学部在学中合格４名
− 専修大　　１４　　学部在学中合格７名
− 兵庫県立　 ９　　（大学院のみ）
− 愛知大　　　４　　（大学院のみ）
− 甲南大　　　４　　（大学院のみ）
− 千葉商大　 ３　　（大学院のみ）
− 東洋大　　　３　　学部在学中合格３名
− 青森公立　 ２
− 山口大　　　１　　学部在学中合格１名
− 桃学大　　　１　　学部在学中合格１名
− 横浜商大　 １

※三田会調べ等 http://www.cpa-mitakai.net/keio_trans.html

大手予備校の主力事業が会計士だもんね。
運営の人から聞いたけど、大手予備校の会計士のある人は
２ちゃんをみてアンチネガキャンとなってるそうだ。

>>10
↓これだけの量を荒らされれば通報できるよね？
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/exam/1242890746/411-

テメーで判断しろカス

>>15
ネガキャン荒らし本人乙

まぁ嫌でも発表二日前くらいから盛り上がってくるからな

>>17
みんなネガキャン馬鹿に嫌気がさしてstartpageの掲示板に移動してるよ
ttp://startpage-cpa.com/cgi-bin/yybbs/yybbs.cgi

なんか最近そっちの書き込み多くなったと思ったらそれが原因だったんだな
ここもID導入すべきだね
実業板は荒らしが少ないのも事実だからそれなりに効果あるだろ

国税専門官ってどうよ？

民法憲法行政法辺りが頑張れれば何とかなるかも。

実務要件満たせるよね？
会計士試験のついでに受けるわ

>>22
一部の仕事だけだろ？
だからけっこう運次第だったりする。
それと合宿生活がきついと聞いたことがある。
DQNが多いとも・・・

>>19
実業板って↓ここのことだよね？もういっそのこと会計士受験系スレはこっちへ全部引っ越そうか？ｗ

税金経理会計＠2ch掲示板
http://namidame.2ch.net/tax/

>>23

会計士落ち無職になるよりは良いよ

>>23
公務員の割に激務、ってのも追加しとけ

>>24
元々は一緒だったんだよな、実務板と試験板。

　　　　　　　　＿＿_　　＿＿＿　　　　　　　うんざりなんだよっ…！
　　　　　　　　｀＞ 　`'´　　　＜´　　　　　　　70%　だ… 75% 71%だ……
　　　　　　 ∠´　　　　　　　　　 ｀ヽ、　　　　　　　そんな予想ボーダーの話はもうっ…！
　　　　　　／　　　　　　　　　　　　　ヽ
　　　　　 /　　　　　　　　　　　　　　　ヽ　　　そんなことを話せば話すほど…
　　　　　,.ｲ　　/|ﾊ/! ,ﾊ ﾄ､lヽﾄ､　　　　 ｀、　オレたちは浅ましく 醜く 這い回っている……
　　　 　´/ ﾊ/＼＼|/　`,／／ ＼　　　　|　　　この釜の底を……！
　　　　　/ r| ＝=＼!　 |／==＝ ヽ. r‐､　|　　わかんねえのか…！その姿…
　　　 　 7 | |　`-vﾟ/　　`--uﾟ‐'′| |こ!|　|　　　そして そんな姿を見て KY庁は喜ぶ……
　 　 　 ,/　| | u　/　u　　　　　U　| |こ!|　`、
　　　　　/　｀|　/_　 - ヽ　u' 　 　 | !_ン　　ヽ　　　オレたちが……
　　　 　 .ｲ　 ヽ lニニﾆﾆ二ヽu ／|　　　　　　＼　ボーダーに振り回されれば振り回されるほど
　　　　　/　 　ヽ`ー──―'／　 / 　　ﾊ~"''‐- ヽ_　　血道をあげればあげるほど
　　 　 　 7'　 　 ヽ　~~~　／　 　 / 　,/　ヽ~"''‐-　　結果的に あいつらの思う壺…
　　　 　 /__,.,.ｨィ　 ＼_／　u'　　 /　/　`、`、　　　　　　意のまま……！
　　-‐''"~　 /~7　　/|　　　　　　/ノ　',　 `、ヽ
　　　　　　/　/ 　/　|‐-､　,r-―"|　　', 　 `、ヽ　　　悔しくねえかっ…！
　　　　　/____///＿_| 　 ｜　　　 |＿＿＿＿__`、　　　悔しくねえのかよっ…！！

　　　　 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　　　　　　　ククク･･･　いいのさ　愛でるだけで
　　　　ヾミ || || || || || || || ,l,,l,,l 川〃彡|　　　　　　　あちらの方々は論文合格なんて　もう
　　　　　V~~''-山┴''''""~ 　　ヾニﾆ彡|　　　　　　　とっくにあきらめていらっしゃる
　　　　 /　二ー―''二　　　　　 ヾﾆニ┤　　　　　　　あんなものは・・・・・・・入門生が狙うこと･･････！
　　　 <'-.,　　￣￣ 　 　 _,,,..-‐､　〉ニﾆ|
　　　/"''-ﾆ,‐l 　　l`__ニ-‐'''""` /ニ二|　　　　　　　わしは何年かこの板を見ているから
　　　|　==＝､!　　`＝====､　　l =ｌべ=|　　　　　　　あちらのヴェテの方々の気持ちがわかる
.　　　| `ーﾟ‐'/　　 `ー‐ﾟ―' 　　l.=lへ|~|　　　　　　　･･････受からずともいいんだ
　　　 |`ー‐/　　　　`ー――　　H<,〉|=|　　　　　　　受からずとも･･･　充分楽しめる･･････！
　　　 |　　/　　　 ､　　 　　 　 　 l|__ノｰ|
.　　　| ／`ー　~　′　　 ＼　　　.|ヾ.ニ|ヽ　　　　　　人が･･･　恐れおののきながら
　　　 |ｌ　下王l王l王l王lヲ｜　 　|　ヾ_,|　＼　　　　　短答ボーダーを予想する･･･泣きながら予想していくんだ
. 　 　 |　　　　≡　　　　　　　　　|　　 `l　　 ＼__　　　その様を・・・・・・こうした安定した場所で見ていると
　　　　!、　　　　　　　　　　 _,,..-'′ ／l　　 　 |　~'''　　もうそれだけで･････････
‐''"￣|　`iｰ-..,,,＿,,,,,....-‐'''"　 　 ／　 |　 　 　 |　　　　しみじみ幸せを感じられる･･････
　-―|　　|＼　　　　　　　　　 ／　 　 |　　　 　 |
　 　 |　　 |　 ＼　　　　　　／　 　 　 |　　　　　 |

このまま会計士試験つづけていいものかorz

　　　　　　　　　　　　　　　__=`ヾヽ／〃‐=__
　　　　　　　　　　　　 　 彡　　　　　　　　　 ミ
　　　　　　　　　　　　　 Z ／⌒''ー''"´⌒ヽ　　ﾐ　　　　　バカがっ・・・・・・！
　　　　　 　 　 　 　 　 _〃　ヽ､.__ ／⌒　 __ｌ　　l　　　　　足らんわっ・・・・・・　まるで・・・・・・！！
　　　　　　　　 　 　 　 |ｌ ＼ヾー一 ／／´　l.　　|
　　 　 　 　 　 　 　 　 l'　＿ヽ｀￣´∠ __　|j 〉__　l　　　　　わしは・・・　もっともっと・・・　欲しいんじゃっ・・・・・・！
　　　　　　　　　　　　 {.ヾ￣o>　 <o￣ フ ｕ| ｈ.l　l　　　　　ＴＡＣを・・・！　大原を・・・！　アクセルを・・・！
　　　　　 　 　 　 　 　 ｉ ｀三.( l!　)ミ.三彡e,,| Fﾘ　|　　　　　収集せよっ・・・・・・！
　　　　　　　　　　 ヾヽ|.e〜（ l! " ）ヽ三.シ/ﾘ‐′ ゝ　　　　 掻き集めるんじゃっ・・・・・・！　日本中の問題をっ・・・・・・！
　　　　 　 　 　 　 　 >､￣｀_＞r＜_￣´_ <ﾒ||`ヽ､_ ゝ
　　　　　　　　　　　 7 |l工LLl⊥LLl工Lﾝ´ﾀ|ｌ::::::::|...￣ ｀`'' ‐-　　会計士試験の合格は　つまるところ集めた資料の数につきるっ・・・！
　　　　　　　　　　＿Z..|ltゝｪェェェェェｪｪタ/.||::::::::|::::::::::::::::::::::::　　情報収集の上手い奴こそ・・・・・・　上位者っ・・・・・・！
　　 ／⌒l´＼￣.......::::::| ヽ､〜 ≡ ｡U u ／ｌl/|::::::::|:::::::::::::::::::::::　　集めるんだっ・・・・・・！　問題をっ・・・・・・！
　／　／⌒l､._）:::::::::::::::|1 ｌｌｌ ￣｢｢￣｢｢　ｌｌ /　|::::::::|:::::::::,(⌒ヽ:::　　容赦なく競り落とせっ・・・！　全答練１位実現のためっ・・・・・・！
.（　　u ／⌒l::::::::::::::::::::|::1　ｌｌl　ｌｌl　ｌl　ｌｌｌ /　/|::::::::|::::／(´＼　＼
　ヾヽ　／⌒l:::::::::::::::::::::|::::Vl　ｌｌl　ｌｌ ｌｌｌ／　〃|::::::::|::(._,(´＼uヽ　 ）
　　ヽ u　ｲ ﾉ::::::::::::::::::::::|::::::| !ﾙﾘw,／ 　 〃 |::::::::|::::::（ ＼ ヽ　 /

　　　　　　　 ／⌒丶／￣｀ヽ 　　いやぁ〜〜〜〜〜〜
　　　　 　 __ﾉ　二　彡⌒　ミヽ＼　　　いいです いいです…！
　　　　 ノ　ノ 丿　 ｎ、ヽ ﾐ ヽ l ｜
　　　 （ （(　ﾉﾉ　}.} |ニ＼_ヾ. ヽミヽ　　そのギラギラした感じ……！
　　　　） ﾉ /　ノノ工ヽ￣ 廾ヽヽヾ）
　 　 //〃ﾞ ｎ ｲ彳 oヾ　j´ｏヾ!)）　）　　　本来……
　　 ヽヽ) ) |f| l　`==' |　l`==''|　{(（　　　　　　　高齢・職歴なしの受験者というものは
　　 ノ〃 / |ｆl;l　┐__'‐ｕ-'__r |　)） ）
　　{　彡 ）jヾﾊ　|｢lココココ| |〃 /　　　すべからく………
　　ヽ丶／　|.ハ.ヾェｪｪｪェﾘ |､ヾ ）
-‐'"￣l　　 l＼.ﾊ 　｀¨二¨´ ｌ ＼（　　　　　そうでなければ…
　　　 |　　｜　＼`ｰ―‐ｒ一' | 　 ＼
　　　,| 　　| 　 　 ＼　／l　　 | 　 　 ＼　　　　　ダメざんす……！

【避難所】公認会計士第�U回短答式試験
http://sports2.2ch.net/test/read.cgi/entrance2/1274608232/l50

短答試験年1回の方がよかったね。どうみても1回の方が合格者が多そうだし
なにより今ほど大変じゃなかっただろうと思う。

2006〜2009年までの合格者数が多すぎただけで
短答に関してだけは旧試験並みに戻りつつあると思えばいいさ

短答に関しては09が過去最小になりそう。
論文も10が過去最小になるだろうな。新試験以後の話ね。

苦労して受かっても就職出来ないよ。
受かってもニートだ。人生終わった

ネガちゃんが活動を始めたようです

>>37
あなたの言うとおりです。あなたは絶対に就職できません。

>>37
君はそうだろうね。

半分が就職もできずニートになってるんだぜｗ

大事な時期に、親や周囲の期待を裏切り予備校の広告に騙された失敗はもう償いきれないところまできてしまいましたね

半分も救われる

>>41
一般の就職よりも楽勝じゃないかｗ

>>37
確かに日商簿記4級受かってもさすがにそうだろうなぁ

なんだかんだいって一番惨めなのは既卒の親なんだけどねｗ

監査法人が求める人間にならなくちゃねー
資格も大切だけど、結局は能力だよ。

今年も年齢と学歴欄だけでバッサリ切られるんだろうな
切られた会社には永久に就職できないから痛い

会計士試験に受かったら就職が保証されると思い込んでる方がおかしい。
合格＝内定みたいに思ってるなら大いなる勘違い。

ネガのレベルがほんと低いんだよなｗｗ
ひねりが足りない。

http://www.youtube.com/watch?v=UIYNv5jqPEI&feature=popular

司法試験の知識は例え落ちたとしても役立ちそうな気もするけど、
会計士試験の知識は・・

本日のネガ基地
・弁護士ネタ→★今ココw
・公務員ネタ
・税理士ネタ
・医者ネタ
・上場企業ネタ
・気をつけましょうネタ
・２３歳もしくは２５歳以上は受かっても就職できないネタ
・NNTネタ
・無職既卒専念ネタ

これ以外はパターンがないのでコピペが貼られたらこっちも笑ってやりましょうね(笑)

※このテンプレネタは随時更新されますのでご承知置きください。

>>52
法律の方が役にたたねーよｗ
まだ会計の方が経理で役に立つわｗ

っとネガにつられてみた

もうすぐ大原のリサーチが出るってのにこの過疎・・・

いわゆるネガ基地効果である

携帯解除されたよ
もうすぐリサーチか・・・あんまり関係ない気もするけど

友達や親からの法律相談に乗ってやれるんじゃね？ｗ

ソレが大きいよな
頼れる親戚として君臨できる

短答の情報収集ならスタペ行けばいい
あそこは少なくとも今のここよりはマトモだ
いいかげん試験板もID導入してほしいわ

大原きたよ！

あそこはまとめて見る分にはいいけど、書き込みが少ないんだよなー

>>60
ネガキャン基地外がいる会計士系スレをIDが強制表示される税金経理会計板に移転させようかって話が自治スレで出てる

70以上意外と多いな
それにしても70と71わけてほしいんだけどｗｗｗｗ
一緒にすんなよｗ

スタペの掲示板じゃなんかもの足りねーー
どうしてもここに戻ってきてしまうWW

>>65
ﾅｶｰﾏ

75以上すくねーな。
やっぱ興味ないのかな。俺も提出してないけど。

もしまたしつこく荒らされたら63がいうようにID出る実業スレで立ててそっちでやるまいか
ローカル違反で削除対象かな？

>>68
ここでローカルルールの変更申請をするそうだけど
↓

■ ローカルルール申請・変更スレッド14
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1250006763/

>>68
ラウンジクラシック板にも会計士短答スレがあるよ。
IDも強制表示。

一応張っとくか

【避難所】公認会計士第�U回短答式試験
http://sports2.2ch.net/test/read.cgi/entrance2/1274608232/

>>67
おれも出してない
ＴＡＣにはだしたけど
正直マークミスや記入漏れの心配しかしてない

12月は70・71で何％だったんだろう

第�T回の短答式本試験時における解答調査結果と比較すると、
提出者全体の平均得点比率は約２ポイントほど下がっておりますので、
最終的なボーダーラインが６０％台に設定される可能性もあり得ます。
したがって、得点比率６０％以上の方は、最終目標である８月の論文式試験の合格を見据えた学習に取り組んでいただきますよう、
お願い申し上げます。

毎年リサーチって合格者の３〜４割が出してるから、その比率で計算すると
６７くらいで９００〜１１００人くらいになる。

大原もひどいな・・・
71未満は有り得ないだろ
100歩譲って70だな

まあそれでも本命は７１かな
７０の可能性もでてきたってぐらい？

感覚的には12月よりもっと平均下がってそうだけど、提出する人が偏ってるんだろうな

１２月に比べて、７０％以上の人の人数が減ってるってこと？

12月は70未満でも5月にチャンスあったから前向きに提出した人がいたんじゃねーの？
5月落ちたら実質的に来年まで繰り越しだからな・・・提出する人はマゾなのかと。

自習室は今ガラガラだそうだな

>>79
スタートページの人か
何点だったの？

>>82
ごめんなさい。
違う人です…

７１どころか７２もありうるんだが

>>84
75でもいいよ

>>84
７２あるかな…
ボーダーこれ以上あげないで欲しいです…

これで７２だったら公平性とは何なんだ・・

大原のだけみると70パー以上が18％いるのか

>>88
何か思っていたより多いよね

96％って嘘つけｗ

>>89
やっぱサンプルが偏ってるからあてにならないよ

平均59％ってのはどうなの？
12月は何％だった？

61だろ
2％下がってるとか書いてなかったか？

>>92
スタートページの人か…

前回70以上は何人だったかわかる奴いる？

09論文は合格発表日の前日にリークきたけど
あれって一体だれが漏らしてるんだろう

＜最終集計に基づくコメント＞

第�T回の短答式本試験時における解答調査結果と比較すると、提出者全体の
平均得点比率は約２ポイントほど下がっておりますので、最終的なボーダーラインが
６０％台に設定される可能性もあり得ます。したがって、得点比率６０％以上の方は、
最終目標である８月の論文式試験の合格を見据えた学習に取り組んでいただきますよう、
お願い申し上げます。



69、68くらいまでなら可能性無くはないけど60以上は論点勉強しろとかｗ

１２月は疑義込みで７１
予備校採点で７３
２ポイント下がっただけならボーダーは同じだろ

>>94
スタートページの人って何？

合格者1012人　合格得点比率69％だってよ

>>99
向こうで全く同じこと聞いてる人がいたから…
それだけ　ごめんね

もしかして60％もありうる？

60％で合格者は6000人越えそうだけど

>>96
リークじゃなくて偶然だよ
毎年の事

６０％はいくらなんでも…

>>101
いいよ

あの難易度で2％しか下がってないのか

12月のあの難易度で71％1500人もいた。

12月をカリキュラム終わりきらず受けた入門生もレベルあげてるし
母集団のレベルもそれほど12月と変わらないと思う。

つまり、71％で1000人くらいはいると思う。

前回のデータ見れないの？気がきかねえなあ

つーか自分みたいにＴＡＣと大原両方出してる人いるだろ？
だからあまり参考にならないかと(^^;)

71で落ちたらショックだろうなぁ

やめてくれ 自分７１だ

今回って疑義問はないの？
12月は3問あったけど。

一応財務が疑義問なはず
もうほとんど決まってるようなもんだけど

監査も疑義がたくさんあったらしいけど
慎重になってただけでは？

これといって疑義問となりうるような問題はなかった。

財務は結局全予備校で２に統一された

ボダ７３希望！

71か70で確定してるから煽りも盛り上がらんな

大原の見る限り７０で600人くらいしかいなそうだな
６９で800人って可能性もあるな
たぶん７１はないよ
７１だと相当少なくなる

>>117
通報しますた

>>118
その可能性もあるかもしれないけど、あのデータでどうやったらそういう風に読めるの？
結局発表までわからないよ

>>120
去年の感じでね。
大体、大原ボーダーの2倍超の人数になるよ。

>>118
６９で上位５％ぐらい?
それはさすがにないな

>>121
前回大原の71以上は700人ぐらいいたの？

結局このスレの結論は、

71以上→優越感にしたりながら租税法を始める
71未満→ボーダー下がると信じて租税法を始める

と言うことでオッケ？

官報の印刷に携わっている人なら、
前日の段階で原稿を入手しているので、
リーク書き込みをすることは可能である

前日に知ったところで何のメリットもないけどな

>>111

あんたはもうここに来ない方がいい。
ネガキャン基地外に煽られて精神壊すよ。

1〜2点差で3回落ちた俺はここ見て鬱になった…
ま、去年５月に69だったときは楽しく１ヶ月間２ちゃんしてたんだがな…

ネガ基地は短答なんて受けたことない無知だから煽れないだろ
やつは馬鹿の一つ覚えで受かっても就職できないしか言えないからなw

会計士試験で得たもの
・テキストの内容
・不合格のレッテル

会計士試験で失ったもの
・２０代前半の大事な数年間
・彼女
・友人
・親の金
・親の信用
・人との出会い
・自信

>>128
まあそうだよな…
いくら就職厳しいといったって、会計士資格がないまま就活することに比べれば、
雲泥の差な訳だし…

７１だと推定合格率５％か
きついね

129のコピペもうざい

合格者ってこんな若いのか・・・

１９歳　８人
２０歳　４５人
２１歳　１６９人
２２歳　２４１人
２３歳　２０７人
２４歳　１９０人　　８６０人
−−−−−−−−−−−−−−−−−−
２５歳　１７３人　　１０３３人
２６歳　１３６人
２７歳　１２４人
２８歳　８６人

みんなは今年でいくつ？

ごめん、２１
煽りにもならないわｗ

>>133
ネガ基地わいたな…
平均26〜27な。
決して若いとはおもえんがな

>>127
ありがとうございます
それが…毎日２ちゃんやってます
もうやめます

>>103
前夜にリーク来ててもう明日だし書くねって
長文で色々書いてくれた人がいたんだよ

75とかになんないかな〜。

>>124
君はいい奴だな

異例の第二回短答なんだからボーダーも異例だろうな

>>135？
>>133を見ると平均26〜27には見えないが？

大原の６０％以上は論文の勉強してねっておかしくね？
６９％以上ってことじゃねーの？

今回は７０が有望だな

>>142
俺もそう思った。60％「台」の間違えじゃないかと。

>>141
２５歳　１７３人　　１０３３人
２６歳　１３６人
２７歳　１２４人
２８歳　８６人

足して１０３３人 にならないことくらい気づこうなｗ

>>144
お前頭弱いな

気づこうなwだってw

↓みんなこっちへ来いよ

【避難所】公認会計士第�U回短答式試験
http://sports2.2ch.net/test/read.cgi/entrance2/1274608232/l50

採用はありませんが目標に向かって頑張って下さい。

ゆとり世代は>>144みたいな馬鹿ばっかりだな

仕事から帰って見たら、大原・・・なんだこのコメントは？
ﾎﾞﾀﾞ下がっても>>76の言うように精々70だろ

因みに前回のコメント

＜最終集計に基づくコメント＞
公認会計士・監査審査会から発表された実施要綱では、「総点数の70％を基準として、
公認会計士・監査審査会が相当と認めた得点比率」を短答式試験の合格基準にする旨が、
記載されています。前回の短答式本試験時に、最終的に発表されたボーダーラインは、
「総点数の70％」でした。今回も、実施要綱に明記されている「総点数の70％」が設定
されるボーダーラインの有力な基準になると思われますが、前回の短答式本試験時に
おける解答調査結果と比較すると、提出者全体の平均得点比率は約3ポイントほど下がっ
ておりますので、最終的なボーダーラインが昨年より低く設定される可能性もあり得る
と考えられます。年末・年始の時期を有効に活用し、最終目標である8月の論文式試験の
合格を見据えた学習に取り組んでいただきますよう、お願い申し上げます。

会計士系スレはもうみんなラウンジクラシック板に移転しようぜ。
で、もうこの板は管理人に返そう。
新板が欲しくてたまらない人達もいるようだしさ。

ラウンジクラシック板の短答スレな。一応張っとく。

【避難所】公認会計士第�U回短答式試験
http://sports2.2ch.net/test/read.cgi/entrance2/1274608232/

大原もタックもボーダー下げてくるあたり、対策がうまくいってないのかな。
その点レックやアクセルやICOはある程度当ててるみたいだし。
しかし、大原の６０％以上ってコメント、ひどいな。
明らかに信用できないもん。
せいぜい７０でしょ。

あれは気にしてもしょうがないから勉強してねってことだろ

一週間溜めたのを中学生に思いっきり出したい

タックも明日になってみないと何とも言えないけど、中間の時点で実質的に68.2%以下は諦めろ宣言してるからな…
今年は初めて大原だけが予想を大きく外すかな

最近、大原への不信感が半端ないｗ
教師の人柄は好きなんだけどなあ

いやいや、普通に70超えなかったら落ちるだろ。そんな甘くねーんだよこれは

あと14日・・・くくくくく・・・
泣け！喚け！

67%ですが、租税と経営学をはぢめました。
冷やし中華、はぢめました。

経営学、難しいですね。

ポートフォリオ、訳ワカランで禿げそう・・・

>>160
担当の勉強しろよｗ

前回の短答で疑義問でギリギリ落ちたバックパッカーの人どうだった？
アメリカで黒人に追いかけられた人ｗ

ほら急げ！
　三　　　　　　　 　 　三三　どうしてこんなになるまで放っておいたんだ！
　　　　　　/;:"ゝ 　三三　　f;:二iュ　　三三三
三　　　＿ゞ::.ﾆ!　　　 ,..'´￣｀ヽﾉﾝ
　 　 ／.;: .:}^（ 　 　 <;:::::i:::::::.::: :}:}　　三三　
　　〈::::.´ .:;.へに)二/.::i :::::::,.イ ﾄ ヽ__
　　,へ;:ヾ-､lｌ＿＿/.:::::､:::::f＝ｰ'＝＝､`ｰ-="⌒ヽ　　>>７０％未満
.　〈::ﾐ/;;;iーﾞii====|:::::::.｀ Y￣￣￣,.シ'=llー一'";;;ド'
　　};;;};;;;;!￣ll￣￣|:::::::::.ヽ＼-‐'"´￣￣ll



　　　　　　　　　　　　　　ｿｲﾔｯ　　
　　　　　　　　　　oﾉ　oﾉ
　　　　　　　　　　|　　|　　三
　_,,..-―'"⌒"~⌒"~￣ﾞﾞ"'''ｮ　　ミ　　
ﾞ~,,,....-=-‐√"ﾞﾞＴ"~￣Y"ﾞ=ﾐ　　　　|`----|
Ｔ　　|　　 l,＿,,/＼　,,/l　　|
,.-r '"l＼,,j　　/　 |/　 L,,,/
,,/|,／＼,/　_,|＼_,i_,,,/ ／
_V＼　,,/＼,| 　,,∧,,|_/

（２）合格者の年齢

・合格者の平均年齢は26.8歳

http://www.fsa.go.jp/cpaaob/kouninkaikeishi-shiken/ronbungoukaku_21a.html

６月２日（水）、「公認会計士試験合格者の採用に関する説明会」を公認会計士会館ホールにて東京会が実施した。
東京会管内で、試験合格者にとって実務従事の対象となる資本金５億円以上の一般企業の人事採用担当者39名（29社）の参加があった。
http://www.hp.jicpa.or.jp/specialized_field/post_1357.html

２９社しか参加しないのにどうやって経済界が合格者を吸収するんだよ。

2010.6.6（日）「公認会計士試験受験生のための就職活動セミナー」
http://www.jija.jicpa.or.jp/examinee.html

今年は怪文書だけでなく、ちゃんとセミナーを開いて就職難アピールするんだな。

そりゃ４０、５０代合格者だってわんさかいるんだからはそんなもんだろ。

実際、就活ベースで考えると２２、３歳が合格平均年齢

ネガキャン基地外を避けてみんなラウンジクラシック板の会計士スレの方に行ったみたいだな。

>>167
でも昼間は書込みがなくて寂しいお
誰か返事してくれお

>>166
40歳以上なんてわんさかなんかイネーよ。わずか70人の3%しかイネー


平成21年度公認会計士試験/合格者年齢
20歳未満 　　　10人
20〜25歳未満　921人
25〜30歳未満　763人
30〜35歳未満　340人
35〜40歳未満　125人
40歳以上　　　 70人
-------------------------
合計　　　　 2229人(内会計士補290人含む)

(注)平成21年11月26日時点の年齢による
合格者の平均年齢は26.8歳
http://www.fsa.go.jp/cpaaob/kouninkaikeishi-shiken/ronbungoukaku_21h.pdf
http://www.fsa.go.jp/cpaaob/kouninkaikeishi-shiken/ronbungoukaku_21a.html

データ厨って受験生じゃないよな？

ラウンジクラシック板の短答スレな。一応張っとく。

【避難所】公認会計士第�U回短答式試験
http://sports2.2ch.net/test/read.cgi/entrance2/1274608232/

>>169
会計士補って全員２５歳以上だからな。
合格者の５０％が２４歳以下だよ。

>>165
四大監査法人が論文合格発表後に合格者だけに内定出すようにするだけでも
かなり就職難は解消されると思うんだがなあ。協定結ぶべきだわ。

就活にかかる費用もばかにならないしな
交通費やらなんやらで

>会計士補って全員２５歳以上だからな。
>合格者の５０％が２４歳以下だよ。

だからどうした

>>173-174
マジでそうだよな。
地元-東京往復するだけでも死ぬほど金かかるし。
バスならコンディション最悪で就活だし。

発表後就活に今年から切り替えてほしいよ・・・

それは可能性あるらしいよ
去年のことがあってそういう要望がかなり出たから

面接２回とか当たり前になってきてるしな。
説明会入れたら１つの法人で３回も東京に行かなきゃいけなくなる。

>>177
えっ、マジで？！
だとしたら嬉しすぎるんだが・・・
去年は１７８の言うように発表前に3回東京行ってNNT、そして不合格ｗ
あんなのマジで時間の無駄だと思ったよ（向こうにとっても）

タックがもうすぐ来るよ？
盛り上がろうぜお！

TAC来たよ！
さぁボーダー議論！！！

うｒｌ頼む

まったくもりあがらんな

ぼーだーは68で決定だな

ぼーだー68で1632人合格と予想しまつ

ttp://www.cpa-tac.com/dataresearch/20100604saishu.pdf

http://www.cpa-tac.com/dataresearch/20100604saishu.pdf

ごめん直リン貼っちゃった

http://www.cpa-tac.com/dataresearch/20100604saishu.pdf

うわ被ったスマン

大原 ボーダー60以上
TAC ボーダー67前後〜71

今回のボーダーは68で決定らしい

71でもB判定か

原則７１か７０だけど、今回は前回とはだいぶ異なった分布になってるため、
６９．６８．６７まで希望があると言ってますね！
こんなに下がるんかいなー
７０だとしてもＴＡＣ大原で５００人くらいだもんな。
１０００人くらい出すとは思うんだけど。
６９もありえるな

67で決まりました。
1495人

ボーダーは68だよ

ここで懐かしの67.6％説

ボーダーは68で1632人らしいよ

age厨適当なこと言いすぎｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ボーダーは68だよ
68以上の人は論文に向けて頑張って！！

企業法だけ平均が高いとこが何ともな。
平均が６８点、ほぼ７０だな。
それでもアカスクは７５以上の人が半分しかいないなんて。
変な試験だな。
ただBが７１としているとこから、タックは７１が本命って感じだな。

71 800

70 1200(アカスク＋200)

69 1400

68 1600

67 1800

70か71だな
69・68・67の方は12月短答を目標とした学習を進めてください。ってあるし。

0708ゆとりとか言ってるお前らが、なに67願ってるわけw

ボーダーは68ですよ
６７じゃないですよ

70じゃねーの？　まぁ俺には関係ないけど

>>YMCk3+TM氏
なんか根拠でも？？

７０で１０００人前後が有力

大原の神予想に従えば60％以上が合格だろ。

>>207
>>187の構成比率をみれば68の可能性が一番高いのは一目瞭然
大穴で69！！

バカスク前回提出者17人、今回45人
これで企業法の平均がちょっとかさ上げされてるんじゃないか

>>209
KY庁なら・・・KY庁なら、きっとやってくれる

原則71
データリサーチ平均低下
あまり合格者出したくない

よって70だしょ

タック提出者１０００人って、おいw。
全受験者１７０００人以上いるんだけど。
大原はデータ分析、全然ダメだし。
LECは原則７１、ひょっとして７０以上って言ってたし。
その点、タックもまだ信用できるが。大原はマジやばいだろ。

ぼーだー６０！！

ボーダー68！！

71ですの！

受験案内にボーダーは12月と同じって書いてあるしな

６９から７１
６８はまず無い

>>219
読め↓

【避難所】公認会計士第�U回短答式試験
http://sports2.2ch.net/test/read.cgi/entrance2/1274608232/34

>>220
読んだけど、６８とは書いていない
７１でいいよ

ボーダー60

菅総理が支持率を上げるために合格者激増

論文は5000人合格

新しく国営の監査法人を設立！

>>220
一応こっちも張っとくわ↓

36 名前：Classical名無しさん[sage] 投稿日：10/06/04(金) 00:15 ID:MiPM1l9k [1/3]
>>35
ホントだ、ごめん。
http://www.fsa.go.jp/cpaaob/kouninkaikeishi-shiken/shutsugan22b.html

訂正版↓

　　　　　　　　短答合格者　　　　　　短答通過者　　　　短答通過率
2008年　　　　3515人　　　　　　　　　6933人　　　　　　　　35.3％

2009年　　　　2289人　　　　　　　　　5245人　　　　　　　　25.8％

2010年　　　　1576人＋α　　　　　　4192人＋α　　　　　？


あと今年度の短答通過率は30％弱だったね。この点もミスってた。

ちなみに2008年を除くと、短答通過率は2006年以降だいたい30％弱で推移してる。

37 名前：36[sage] 投稿日：10/06/04(金) 00:16 ID:MiPM1l9k [2/3]
＞あと今年度の短答通過率は30％弱だったね。

今回の短答合格者が800人程ならって意味です。

>>222
勘はきらいだけど一生ついていく

ボーダーは６８でしょ。
百歩譲って69
これ以上は譲・れ・な・い

YMCk3+TM氏ｷﾀｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰ

>>225
何点だったの？

>>227
09合格者だから受けてないYO！

>>228
じゃあ何点でもいいじゃん

>>229
彼女が受験してるんだYO
69なんだYO

>>230
なんてネタ臭い得点なんだｗ

ガリ勉女ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

大原の解答速報冊子来た人いる？
俺のところは今日も来なかった。

Re: ボーダー予想スレ 投稿者：最終予想 （ID：QG41kcCQ） - 2010/06/04(Fri) 19:18 No.82720 New!

データーリサーチから、

純粋に得点比率をそろえるなら

７１％

純粋に合格者比率をそろえるなら

６７％

さあ、あとはお上のさじ加減です。
金融庁が公平性をどう捉えるか？
とりあえず、６７％以上は論文に邁進しましょう。

>>233
昨日発送だからメール便とかなら明日ぐらいじゃないかな

>>233
気分転換に直接もらいにいけよ

>>235
ありがとう。メール便て時間かかるんだね。

>>236
地方在住なんだ。

結局1000〜1200人も合格しそうなの？
頼むから減らしてくれよ

俺は論文の合格も不安だからいっぱい受からせてほしいわ。

合格者数減らしてほしいって言う人いっぱいいるけど、よっぽど自信あるんだなあって
思ってみてるいっつもｗ

短刀増えたら論文の合格者も増えるの？

母集団が増えるとあしきりのリスクが減少するけど
合格という意味では上位１５００付近が合格するから変わらないでしょ

NNT合格は最悪の状態だ。このタイプだけはあてはまってはならない。

経験者は語る。

ああごめん、論文の合格者数って意味です。

論文前になるときっと1000人にしてほしいとかって人もいっぱい出てくると思うんで・・・

>>244
気持ち分かるわ。
とりあえず受からなきゃ何も始まらないもんな。

>>245
うん、ほんとそうだわ・・・
もちろん就職も不安だけど、試験の方が圧倒的に不安だわ今は・・・

やっぱ71なんじゃねえの
アカスクの企業法70の奴落とせるように12月短答で71のハードル設けたように思えるんだよな

結局タックだと何点以上がＡ判定なの？

>>248
72.6％以上

>>249
サンクス。
おぉキッツイね。
一応それだとＡ判定だけど、
ちょうど一年前69でＡ判定貰って落ちたからいまいち不安。

1000人は合格者出すでしょ
そうなると７０かなー

７０を原則として人数でﾎﾞｰﾀﾞｰ決めると思う。

あんまりボーダー上げられたら論文がやばくなりそうでいやだわ
予備校なめきったような問題だすならいいけど

はっきり言おう。
短答合格で就活するなら、今がチャンスだぞ。
普通ならこういう話は「煽り」にカテゴライズされるんだろうが、これは「現実」だ。
半端じゃない数の合格者が溢れているんだから、監査法人に今年の合格者が入る隙間はないぞ。
ただし、２２歳以下かつ学歴が早慶以上なら、論文をやる価値はあるだろう。
今後は内部統制バブルなんか無いし、もちろんIFRS特需も無い。
新卒じゃなければ、論文受かった程度では一般企業にも入ることはできない。
現実を見て行動するか、勉強に逃げるか。
決めるのは全ておまえだ。

一緒や！ネガキャンしても！

ネガキャンｗｗｗ
やっぱ会計士あきらめた人なのかな

７１ どう考えても合格者が少なすぎる
７０ 俺はここ希望だが、1000人いかないよな

というわけで６９以下確定
1000人未満はあり得ない
人数のバランスが悪すぎる

公平性を考慮し12月と同一の得点比率

のロジックがおかしいことは小学生でも分かる。
公平性を考慮するのならば、
同一偏差値ベースになるのは当然のことで、
偏差値調整後、同一得点比率という意味だろ。まともに考えれば…

馬鹿だな。お前だから落ちたんだよ。↑

そもそも短刀の位置づけが分かってないだろ？

お前は小学生以下ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

短刀だけで終わりなら1300〜1500人くらいだろうが
論文も考えると７０で800人でも全然おかしくない

金融庁の大どんでん返し。

一般　71%　←12月との一致性で
ｱｶｽｸ　70%　←１科目だけなので四捨五入でwww

これきたら大荒れになるんだろなwwwww

だから
一定の知識を試す試験だから
絶対試験だと分からないの？
往生際の悪い雑魚どもが！

合格者100人でも問題ないんだよ。

そんなに絞る理由がないだろ
どうせ論文の５２基準はもう破綻してるんだし

68％以上の方、こちらへおいでやす

2010年論文式試験PART1
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/exam/1260114203/l50

論文キャパが6000人とか関係ないわ。
それは合格者3000人前後の超ゆとり時代の話。

今はキャパはあっても絞らざる得ない。

マイナスの操業度差異はプランニング上発生してるんだよ。

もし70だったらアカスクへの不公平感高まりまくりなわけですが
昨今の主催者側の動向を見ているとそれもないとは言えないところ

07合格者のゆとり馬鹿が
企業結合教えてくれって電話してきたんだけど

先輩に聞けば？って言ったら
馬鹿だろ思われるから聞け無いだと・・

既に馬鹿だろって言おうと思ったわ。

70.5とかもあんじゃないかな…
アカスク切りと難化対応の妥協案として。

財務ひとつ全員正解にして７１でいいよ
みんなハッピー

資格図鑑に0708問題（0708ショック・レジェンド問題）として
取り上げられたってマジ？？

>>267
そんな小細工しないだろ。
約束通り７１だべ？

っていうかはじめないとまた12月落ちるぜ。

お前ら０９短刀のジャッジメントもう忘れたの？
予備校リサーチでは大分平均低くて、これは６５下回ることもあり得るかも！ってなって、
６５以下の奴らですら論文対策をしていた矢先、ジャッジメント70前年比合格者大幅減で大量の人間が絶望を味わって、
予備校内のムードは完全にお通夜状態。それもこれも過年度に合格者増やしすぎ＆不景気人余りで合格者を減らすという金融庁の意向だろ。
今景気はどうだ？仕事増えてるか？会計士足りないか？
それを考えれば、０９以上の合格者は出ることはまず考えられない。
だからヘルジャッジメントで７１なんだよ。合格者８００人で論文へ！

71でいいし、多分71だろうけど、800人もいないかもね

新大臣の亀井ってどうなんだろうな…
0708大量合格って小泉の規制緩和と無縁ではないと思うが。

就職サポートプログラムに出席してる奴らは、短答受かってるってことでいいの？

>>270

一応75だったんだけど
マークミスしてそうだし
過去３回1〜2点差で落ちてるので
受かってる気がしないんだよね……

71だと500人いるのかな？
いない気がする
だから70にすると思う

>>271
あれは２２年度から短刀が二回になって論文受験者がどうしても増えてしまうからそれに備えて絞ったんでそ

>>277
なんて勝手な解釈なんだｗ

>>275
アカスク卒業生？

>>277
えっ？

とりあえず
某学校の専門課程とか全滅ぽい。
３０人くらい。

>>281
O原か

いや一般生…
恥ずかしの戦績だがみてくれ。

63
69
69
75←今回

一年前は69でＡ判定だったし
初回は60以上は論文頑張れいわれた。
タック予測ボーダーより、
俺の点＋1〜2点の方が正確なんだよね…

>>283
そうとう短答特化した？

自演乙

ぶっちゃけ短答特化してた奴は論文無理だよｗｗ

ぶっちゃけ

はっちゃけ租税は間に合わないよｗｗｗ

>>283
「自分ならいける」 「なんとかなる」といった幼稚な幻想はいい加減捨てるべき
無職は採用されないんだけど、合格したらどうするつもり？

誰もそんなこと言ってないけど？

租税より経営の方が重く感じるタンメン４２歳

>>291
それもヤバいパターンだね。経営の第一問で粉砕されて、ファイナンスでなんとか挽回・・・って思ったけど粉砕
って感じになるね

租税ってある程度まではやっただけ点になるし
どんどん忘れるけど
経営は報われない

経営の第一問の報われなさ加減はヤバいよな
あんな穴埋めで1年棒に振るとか恐ろしすぎるわ

この試験目指している人種って自信家が多いから
去年ＮＮＴだったときは信じられなかっただろうね。
まさか・・俺が？？ってなった人何人もみた。
でもしょうがないよ。それが現実。
勉強できても人間ができていない。ただそれだけ。

お前自身の経験談だろｗｗ

自己紹介乙

短免だけど経営の単語かなり覚えたわ
なんせ第1問は雑学王決定戦だからね
周りの短免も経営のレベルはすごい
激戦必須

オレ個人でとある事業を経営してる２７才なんだが
自営業って職歴的にどうなんだろ？誰か経験者いる？

今回短答６９で今の仕事続けるか、もう一度受験するか迷ってます。

>>298
教材なに使った？

やはり難化だったね。12月で上位層が抜けたからとか言う馬鹿がいるけど
そんなもん毎年そうだから。12月の時も「5月で抜けた」、去年5月の時も
「08で抜けた」とかｗ　その理論だと試験創設当初はどんな難易度だよｗ

君と夏の終わり　将来の夢

>>301
本当だよ
みんな短答答練やその他答練などで訓練して挑んでいるんだもんな
全ては年2回にしたせいだよ
年1回で2200人の方が楽なんだよ
アカスクは回数多い方がいいだろうけど

>>283
75でマークミスが心配とか・・
自分は71だから本当に心配だけど

こんにちは、デレク・ジーターです。

無職既卒の就職活動

「履歴の空白の理由は？」

「今まで就職活動はしなかったのですか？」

「自分なりに一生懸命生きてきた？　一生懸命に勉強して無職ですか？」

「23才以降は普通なら自立して生活しているわけですが、今までの生活費学費はどうやって得てきたんですか？」

「なぜ職歴を伴わない資格ばかりあるのですか？資格よりも職歴を先に得ようとは思わなかったのですか？」

「弊社は営利企業ですので、資格を得ることに夢中になってきた人よりも一生懸命働いてきた人を評価します」

「元々資格は働くためのものでしょう？資格勉強のために無職だったって本末転倒だとは思わなかったのですか？」

「なるほど、つまり、監査法人に就職できないという消去法で弊社を志願したと？」

「リーダーシップを発揮したご経験は？」

「公認会計士になることを挫折したあなたを雇うことで弊社にいかなるメリットがありますか？」

「今から時間を差し上げますから、実務経験のないあなたが弊社で活躍できる理由を合理的かつ納得できるように説明してもらえますか？」

>>303
ただ、そう言う奴は既に短答受かってんだよね
少なくとも08三振リーチには言われたくないね

>>301
抜けたとか言われるようになった原因は
2006年からの短面制度だよ。

“ヘルジャッジメント”
それは突然　何の前触れもなく行われる死の祭典
漆黒の馬に跨った髑髏が　耳を抉るような声で　囁く
「ボーダーは７４である」と

で、今回はきっちり金融庁の解答と模範解答は一致するか心配だ。。

>>310
今年は疑義問って何問あるの？

前回で相当文句は言われたはずだから
今回は疑義ない問題を作り、かわりにマイナーな論点だして難易度を維持したって感じ

論文2回受けてダメだった奴は3回目もだめだよ。
2度あることは3度あるってね

就活ネタでない煽り・・・何だかとっても新鮮です・・・

>>313
俺の周りは０７組が三度目でほとんど受かって就職まで決めて巣立っていったぞ
しかも２６と２７がほとんど
一概には言えないよ
最後まで何が起こるか分からないんだ

学生でない方は合格しなかった場合は人生終了ですし、監査法人に入れなくても人生終了なので気を付けて下さい。
ちなみに公認会計士試験に合格したが監査法人に入れなかった者を企業は恐ろしいぐらい評価しません。
受験生は在学中に必ず合格するか諦めて下さい。わざと留年しても既卒よりはましです。

スレタイも読めない子がいるスレはここですか？

>>315
そうかそうか、そりゃよかったねリーチ君

>>318
それを通り越して
三振して12月に受かりました

>>319
いかにもヴェテって感じだなｗ
旧試験短答の合格経験者かい？

07組って、短答だけで就職出来たんでしょ？
それだったら、論文通れば働いてた法人に簡単に舞い戻れるんじゃないの？
就活とかほぼ顔パスなんじゃないの？
まさに競合他者を蹴落とすのではなく競争を無意味化するブルーオーシャン戦略

>>320
０７組です
ただ、まだ２３です

>>322
今年こそは受かるといいな

会計士もあれよあれよいう間に新司法試験以上のニート養成資格になってしまったな。
まぁあっちのほうが権威があるだけマシか。

ボーダーは68だよ

ボーダー70で900人、合格率5.1％が本命かな。

68とかバカだろお前

勉強する気が起こらんからオナニーばっかしてたわ。
射精の度に短答知識が抜けていく感じがした。

やりすぎると体毛が濃くなって
頭だけ薄くなるぞ

正直今回もボーダー異論が出てくるとは思わなかったです。

議疑問議論が無いところをみると
７１前後のひとが少ないのが推測できます。

でもボーダは７１だそうです。

どう考えてもボーダーは68だよ

>>329
嗚呼俺の頭頂部の髪が薄くなったのはそのせいかorz
今回短答受かってもこれでは・・・

俺短面だけど68でいいよ

１２月のボーダー議論に参加した人いる？
そのひとなら普通に７１で納得するだろ。

あえて公平基準を明示してきたんだからな。

７１だべさ？

ボーダーは分からないけど、人数で考えると1000人弱が妥当なんだろうな。
みんなはどう思うよ？

12月は75論者が多かったな。しかし蓋を開けたら71。

８００人くらいでちょうど論文５０００人くらいか？
多分当局もその程度を想定したんだろうと
まじで思ってる。

自習室混雑
→自習しにくくなる
→試験に落ちる
→再受講でタックが儲かる

節電
→経費圧縮
→タックが儲かる
→自習しにくくなる
→試験に落ちる
→再受講でタックが儲かる
自習室激減
→校舎稼働率アップ
→タックが儲かる
→自習室混雑
→自習しにくくなる
→試験に落ちる
→再受講でタックが儲かる

12月に1600弱の上位が抜けてるんだから、当然それより少ない人数(1000人前後)でも相対的にみて難易度は変わらないと思う。

よって、７１が妥当！

つまりスループット会計？

何で会計士試験は20000円もするんだ？

あれだけの設備と人員に対してそんなにいらないだろ？

試験制度が変わっても検定料変えないのおかしくないか？

2010年度の短答は12月も含めて解いてないから分からないけど、
今年度初受験の人は大変そうで、かわいそうだ。。

ボーダー7割を超えたのは2002年以来だもんなぁ。

>>341
2005年まで会計士試験の受験料は9000円だったんだぜ。

>>342
年２回だと試験ごとの瞬発力が要求されるからきついね

>>341
科目の多さと
法令基準就の配布×４
受験番号名前のシール

短答合格者数は７００〜１０００人と予想。
論拠はこの数字なら０９の論文受験者数や短答合格者数を同一水準にできるから。
ボーダーもこれによって決まる

>>345
FPや宅建みたいにマークシートに受験番号印刷しておいてほしいよな
FPなんて名前まで印刷されてるし

>>340

むしろ発生主義。

予備校は短答70点以上の実力をもつ人間を
1年で2500人生産できる。

ボーダー70前後で
半年ごとに1250人ずつ受かって行く。

年１回のころとなんら変わりない。

11年目標って会計士業界の就職氷河期もしらないで申し込みしたおばかばっかりだからほっておけば？

>>349
自己紹介やめとけ

じゃぁ弁護士目指すヤツはここ数年全員馬鹿なんだなｗ

２ちゃん脳

：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/06/05(土) 00:08:20 ID:???
無職既卒の就職活動

「履歴の空白の理由は？」

「今まで就職活動はしなかったのですか？」

「自分なりに一生懸命生きてきた？　一生懸命に勉強して無職ですか？」

「23才以降は普通なら自立して生活しているわけですが、今までの生活費学費はどうやって得てきたんですか？」

「なぜ職歴を伴わない資格ばかりあるのですか？資格よりも職歴を先に得ようとは思わなかったのですか？」

「弊社は営利企業ですので、資格を得ることに夢中になってきた人よりも一生懸命働いてきた人を評価します」

「元々資格は働くためのものでしょう？資格勉強のために無職だったって本末転倒だとは思わなかったのですか？」

「なるほど、つまり、監査法人に就職できないという消去法で弊社を志願したと？」

「リーダーシップを発揮したご経験は？」

「公認会計士になることを挫折したあなたを雇うことで弊社にいかなるメリットがありますか？」

「今から時間を差し上げますから、実務経験のないあなたが弊社で活躍できる理由を合理的かつ納得できるように説明してもらえますか？」

俺の周りでも撤退者続々と出てるよ。

そんなの何回貼ってもだれも撤退しないから無駄だぴょん
おまえはニートで俺は会計士になって金稼ぐぴょん

受かっても就職先がなきゃ…

：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/06/05(土) 09:25:46 ID:???
そんなの何回貼ってもだれも撤退しないから無駄だぴょん
おまえはニートで俺は会計士になって金稼ぐぴょん

：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/06 /05(土) 10:48:34 ID:???
：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/06/05(土) 09:25:46 ID:???
そんなの何回貼ってもだれも撤退しないから無駄だぴょん
おまえはニートで俺は会計士になって金稼ぐぴょん

あと２週間切ったな。
まあ７１か７０だろな。
７０未満は夢を見てはいけない。
７０も危険と思った方がよい。

>>355
俺は落ちてたら撤退するけどねｗ
お前は一生泥沼にハマっていればよろしい

>>360
願書も出してないくせに何を言ってんだ

７０以上説の合理性がいまいちだな。
ライバルが増えると困る湯麺の願望か。

>>362
受験案内の3ページ目に明記されてる

>>351
旧試以外はな。

>>363
原則と書いてある
原則通り７１にすると激減する
はい７１説論破

>>365
おまえの願望を語られてもな・・・

７０が本命かな
次が６９、７１、６８の順だと思う

>>365
激減しねえよｗ
データリサーチ見てないのか？

>>368
どう見ても激減
７０でも1000人いかないだろう

>>220
一応こっちも張っとくわ↓

36 名前：Classical名無しさん[sage] 投稿日：10/06/04(金) 00:15 ID:MiPM1l9k [1/3]
>>35
ホントだ、ごめん。
http://www.fsa.go.jp/cpaaob/kouninkaikeishi-shiken/shutsugan22b.html

訂正版↓

　　　　　　　　短答合格者　　　　　　短答通過者　　　　短答通過率
2008年　　　　3515人　　　　　　　　　6933人　　　　　　　　35.3％

2009年　　　　2289人　　　　　　　　　5245人　　　　　　　　25.8％

2010年　　　　1576人＋α　　　　　　4192人＋α　　　　　？


あと今年度の短答通過率は30％弱だったね。この点もミスってた。

ちなみに2008年を除くと、短答通過率は2006年以降だいたい30％弱で推移してる。

37 名前：36[sage] 投稿日：10/06/04(金) 00:16 ID:MiPM1l9k [2/3]
＞あと今年度の短答通過率は30％弱だったね。

今回の短答合格者が800人程ならって意味です。

通過率って何
湯麺も入ってるの？ｲﾐﾌ

>>370
８００人で７０or７１ってところか

原則71って書いてあるんだから71でいいよ。
71で何か困る奴でもいるのか？

普通に考えて、論文の分母は去年より大きくはならない
とすると多くて1000人
６９か７０

問題を難しくした理由を考えてみればいい
６９なんぞあり得ないことがわかる

整いました〜

12月より5月の方がバカスクが多いわけだろ？
70だとバカスクがかなり受かっちまう…

>>365
・激減したところで誰も困らない
・受験生以外はむしろ合格者を減らしたがっている。
・「そもそも71にしても合格者はそれほど激減しない説」もあり（これは信憑性が怪しいが
・どのような場合に「原則」が破棄されるのか明文がない以上、仮にボーダーが71となっても誰も文句を言えない。

>>378
アホかめっちゃ困るわ

「そもそも71にしても合格者はそれほど激減しない説」は12月の疑義問の分を考慮したら5月とさほど変わらないってやつだっけ？

71フラグたってますね

激減の定義がわからんが、かなり減るのはリサーチから明らかだろう

とりあえず論文の合格者増やしてくれたらなんでもいいわ。

就職活動は頑張るし。
それで不採用なら仕方ない。

>>383
ﾌﾟｯ

スタペつまんねーわ
やっぱ発表前は２ちゃんに限るぜWWWWWW

とりあえず、2chで有力だったボーダーはこれまで全部外れている

合格者数は700人
これは試験実施前からの決定事項

>>387
09が2200人で12月が1500人だったから？

71本命
70対抗
とか2〜3分で思い付きそうなこと偉そうに語ってるやつ何なの？
大原みたいにネタ出しあって騒ぐ場所だろう、2ちゃんってのは。
60以上は可能性あるからサッサと直前講義申し込めよ。

>>389
おまえ撤退したのならとっとと去れよ

司法書士の勉強はじめているが、やっぱ会計よりも法律のほうが断然おもすれーわ

>>391
じゃあ、もうこの板に来るなよ。

>>391
司法書士の択一のボーダーラインって9割だぜ？

>>391
それなのに会計士の短答スレに来てるのはなんでなんだぜ？

>>386
〜2chの短答ボーダー議論の歴史〜

07
問題自体は難化したが、70％基準が明示された以上
大幅に70％を下回るボーダーはないだろ
2chボーダー68〜70

08
簡単すぎワロタ。65はありえん
2chボーダー66〜68

09
結構難化したな。65を下回る可能性も否定できないが
どうせ短答ボーダーは未来永劫65％で固定だろ。
予想つまんねｗｗｗｗ
2chボーダー63〜65

10�@
金融庁やりやがった･･･ムズ杉。大量虐殺の予感。
過去に基準点（70％）のマイナス５％ボーダーがあった以上、
基準点プラス５％ボーダーもありうる。
アカスク考慮の５％ルールも加味すれば75説はやはり捨てきれない。
2chボーダー70〜75


そして･･･
10�A
短答の難化が止まんねーじゃねーかｗ
通常であればボーダーが下がって当たり前の出題内容レベルだが･･･
試験案内の３ｐ。金融庁め…余計な記載しやがって
2chボーダー68〜71

>>395
これも追加よろ↓

06
さすが新制度ｗｗｗテラ簡単ｗｗｗ
7割取れない奴はカスだろ
2chボーダー72〜74

ベテがおこしのようです

>>397
言われると思ったｗ
俺は07勉強開始の12月短答合格だから、
実は割りと普通なんじゃないかと思ってるんだが。

05
疑義問多すぎワロタ
なんだよ、解答なしって？ｗ
２ｃｈボーダーは疑義問抜きで３４〜３５

04
会場、暑すぎ
原型の問題ﾑｽﾞ杉でワロタｗ
０３より難しいから２ｃｈボーダーは前年より低く、３４〜３５

もはやそこまで遡られると
実際のボーダーすら知らんわｗ

最近鬱がひどい
やるんじゃなかった、こんな試験

03
監査の立会いの問題ワロタｗ実務指針古すぎ
でも、他は簡単だったから、去年と同じ３６かもう1問上の３７が２ｃｈボーダー

>>403
まいﾀｿ降臨

【実際のボーダー（金融庁が開示し始めた02年から）】
０２年　３６（７２％）
０３年　３６（７２％）
０４年　３５（７０％）
０５年　３３（６６％）
０６年　６９％
０７年　６５％
０８年　６５％
０９年　７０％
１０年
　　（�T）７１％

02
個数問題なくなって理論がめちゃ簡単ｗ
組み合わせ問題なんて出したらみんなできんじゃね？ｗ
計算も簡単、２ｃｈボーダーは３８

>>405
これ追加でｗ
１０年
　　（�U）７２％

何か、だんだん危なくなってる気がする。リサーチ見る限り。

>>397
否定はしないぜ

>>405
03年も36だったっけ？

>>406
2000年以前は、さすがに俺も受験生では無かったけど
個数問題とかが半端なく難しかったよね。
推定ボーダーが6割を切るとかザラだった。

〜2chの短答ボーダー議論の歴史〜 （旧試験編）
02
個数問題なくなって理論がめちゃ簡単ｗ
組み合わせ問題なんて出したらみんなできんじゃね？ｗ
計算も簡単、２ｃｈボーダーは３８
03
監査の立会いの問題ワロタｗ実務指針古すぎ
でも、他は簡単だったから、去年と同じ３６かもう1問上の３７が２ｃｈボーダー
04
会場、暑すぎ
原型の問題ﾑｽﾞ杉でワロタｗ
０３より難しいから２ｃｈボーダーは前年より低く、３４〜３５
05
疑義問多すぎワロタ
なんだよ、解答なしって？ｗ
２ｃｈボーダーは疑義問抜きで３４〜３５

〜2chの短答ボーダー議論の歴史〜 （新試験編）
06
さすが新制度ｗｗｗテラ簡単ｗｗｗ
7割取れない奴はカスだろ
2chボーダー72〜74
07
問題自体は難化したが、70％基準が明示された以上
大幅に70％を下回るボーダーはないだろ
2chボーダー68〜70
08
簡単すぎワロタ。65はありえん
2chボーダー66〜68
09
結構難化したな。65を下回る可能性も否定できないが
どうせ短答ボーダーは未来永劫65％で固定だろ。
予想つまんねｗｗｗｗ
2chボーダー63〜65
10�@
金融庁やりやがった･･･ムズ杉。大量虐殺の予感。
過去に基準点（70％）のマイナス５％ボーダーがあった以上、
基準点プラス５％ボーダーもありうる。
アカスク考慮の５％ルールも加味すれば75説はやはり捨てきれない。
2chボーダー70〜75
10�A
短答の難化が止まんねーじゃねーかｗ
通常であればボーダーが下がって当たり前の出題内容レベルだが･･･
試験案内の３ｐ。金融庁め…余計な記載しやがって
2chボーダー68〜71

00年
試験前にバスジャックで盛り上がったなぁ。おかげで２ＣＨもずいぶん有名に
なっちまったぜ。
短答は問題ﾑｽﾞ杉でワロタｗ試験委員、逝ってよし！
ボーダーは３０切るかもな。

>>406
大原が史上最強だった頃だな

准会計士を監査法人が採用するか？
人余りだし、難しい終了考査があるから仕事でこき使えないし、
まず給料はさがるだろうね

>>414
【パチンコ】10年監査法人就活スレPart4【NNT】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/exam/1269011748/

ぼーだーは68でしょ？
ここで71とか叫んでるのは真性の馬鹿だな

ぼーだーは71でしょ？
ここで68とか叫んでるのは真性の馬鹿だな

まさかの６７

>>417
お前はわかってる奴だなｗｗｗ
ぼーだーは68以外ありえない

予備試験の合格者は、毎年1500 名から2,000 名と想定する。
なお、公認会計士となるために不可欠な監査実務経験は、
監査業界が提供することになるが、その受入可能な規模は、
現状毎年1,300 名から1,600 名と想定される。

その受入可能な規模は、現状毎年1,300 名から1,600 名と想定される。

その受入可能な規模は、現状毎年1,300 名から1,600 名と想定される。

その受入可能な規模は、現状毎年1,300 名から1,600 名と想定される。

TACのリサーチ結果では６７でしょ。

ここには湯麺しかいません

大原の解答冊子きた？遅いね

馬鹿短答落ちが意気揚々と直前答練受けてて邪魔なんだが。

68が本命であっても69だろう

短答75取れたがやる気が出ない・・・なんか難関の短答突破して燃え尽きたわ。こういうやついない？

>>426
75取れたのなら論文合格にむけて頑張らないともったいない

一発合格しないと就職に不利になっちゃうよ

>>426
俺もだな
4月租税アクセスまで受けてたおかげでなんとか租税だけはなんとかやれてるけど、他の科目特に経営はテキストみても公式ロクにピンとこなくて、全くやる気でない

ネガキャンは以前だと煽りでしかないと思ってたが、
ほんとキッパリ目標チェンジできる人の方が楽なのかもなあって
真面目に思うようになってきたわ
自分が作り上げた変な拘りやプライドに苦しめられるよな

>>426
去年の俺はそうだったｗ
燃え尽きと、一回休んでしまったら休みぐせついたのと、さらに休んでしまったがゆえに
「もう論文には間に合わんだろうからやっても意味ないや・・・」って思って
勉強ほとんどしなくなった。

でも、論文直前になって死ぬほど後悔したぞｗ
やる気出すのって難しいけど、やっぱ少しでもやった方が良い。
租税はタンメンだって勉強してないやつはあんなもんすぐ忘れるし、
経営なんかファイナンス理解さえすればあとは極端な話経営管理論は1週間前
から詰め込むだけで十分戦える。

>>429
他人の書き込みをうまく合成してコピペすんのやめろｗ

>>424
ごめん、それすっげーわかるｗ
たのむから、発表後は短答落ちは自粛してほしい。
（１１年夏上級へ行ってくれ）
直答の教室狭くされるから。

>>428
俺も俺も
マリオカートばっかりやってるわ

監査法人は過年度合格者を受入れないみたいだし、ＮＮＴは悲惨だよね。
何のために苦労して勉強してきたんだか・・・

>>433
ちなみに俺はスーファミのドラクエ5、6

カタブウ仲間になんなえ(´・ω・｀)

>>435
それ何だっけ・・・
そろそろやめようね
自分は150ccを全て制覇した

>>435
ランプの魔人二回攻撃で最強だよなってやかましいわ
勉強しろ

>>433
俺も俺もｗ
短答終わってからハンドル極めた。
もう企業法の論証とかムリｗｗｗ

会計士試験に合格したところで、会計関連職に就ける人は半分もいないという
現実をそろそろ受け入れなければなるまい。

>>437
５はピエール、イエッタ、ジュエルはガチ。

べホマ覚えずにバラモス倒しに行ったら、ぼっこにされたｗ
エビルマージ、動く石像に殺されそうになったしｗ

>>441
３か？勇者+盗賊×３が最強

今帰ってきたんだが大原の解答速報冊子届いてたわ
今から読んでみる

>>440
ジュエルはレベル限界が早いから微妙
イエッタも装備が微妙
ゴーレム×３が最強の布陣
エスターク５ターン以内に討伐も夢じゃない

>>442
そのレベルじゃ賢者×３目指すのが優先じゃ…

ネガ基地、ドラクエ話に困惑中

ラーミアのテーマ曲「おおぞらをとぶ」はマジ泣ける

>>444
３は素早さが硬さに比例する。

３で勇者一人旅をしたやつは多いはずｗ
意外にサクサクいけたが、バラモスで詰んだｗ

う〜んとしか言いようが

>>445
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

えっちな下着たけええんだよおおおお！！！！

>>451
うさみみバンド、バニースーツ、ガーターベルト、グリンガムのむち最強

>>451
あぶない水着な。

みずのはごろも最強

シースルー

336 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/06/05(土) 17:33:00 ID:???
他校大手に通ってる者だがロッカー整理して撤収する人を今日はやたらと見かける・・

346 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/06/05(土) 18:25:21 ID:???
>>336
荷物まとめてる人は俺も見た。
ボーっとして受験生活に足突っ込んだままだと取り残されるんじゃないかと
思うようになってきた。
動く人はさっさと動いてるね。
明るく大きな声で「俺の能力じゃ限界だよー」って話してる人もいて
執念で合格を目指さずに、気楽に進退を決められた方が楽なのかなと思う

347 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/06/05(土) 18:29:27 ID:???
>>346
こういうの以前だと煽りでしかないと思ってたが、
ほんとキッパリ目標チェンジできる人の方が楽なのかもなあって
真面目に思うようになってきたわｗ

348 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/06/05(土) 18:46:28 ID:???
>>347
自分が作り上げた変な拘りやプライドに苦しめられるよな。
楽に生きてる人の方が多いのかもしれん。

漢ならステテコパンツにシルクハットだろ？

>>456
その装備なら大手の面接も余裕だろう。

>>457
４大ならさらにうさぎのしっぽを装備してうんの良さをあげるべき。

>>453

申し訳ない・・・

小学生のころ、ミレーユで抜いたわ〜懐かしい

俺短答終わってからずっとバイオ４やってるｗ

プロフェッショナルモードに挑戦してしまったからやめられない・・・

プレステ３もってないから５はやったことないけど、４はほんと傑作だわ。
面白すぎる。

久しぶりに沙羅曼蛇やったら１面すらクリアできない
短答より難易度高くて萎えた

>>459
だから短答落ちるんだよ

>>460
幼少からバーバラ一択。そんな俺も今じゃロリコン

ひぐらしのなく頃にって知ってるか？DSのがおすすめ。監査役が出て来るし会計士受験生ならハマるぜ。

>>462

お前はおれかｗ
あれはむずい。暗記しないと無理ｗ

いつからドラクエのスレになったんだよw

>>454
ブライは みずのはごろもを装備した。

>>467
スレタイ見ろ
ドラクエスレだろ。

サラマンダやったことあるとか歳がバレるなｗ

>>468
お前・・・四コマ詳しいなｗ

クリフトにパデキアの種をそのまま飲ませたら駄目なんだよ

>>472
柴田…

>>473
このネタ分かる人がいるとは・・・
ボーダーも下がりそうだな！

>>474
昔持ってたからなｗ
恐るべき記憶力ｗ
あの独特の目が印象深い

おれはPC原人世代だわ

ドラクエか。
NHKのラジオ深夜便のゲームミュージック特集はおまいらもちろん聴いたよな？

俺は高橋名人の冒険島世代だわ

>>477
ゴールデンウィークのアニソン三昧はもちろん聞いたよな？

>>479
出先でLiaの「鳥の詩」だけ聴いたｗ

↓このスレの会計板版って無い？

新司法試験会場で起きた出来事
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1275732155/l50

|SPEEDUP|MISSILE|DOUBLE|LASER|OPTION|ﾎﾞｰﾀｰ69|

>>481
じゃあここでやろうぜ

もういいやｗｗｗｗ今年の論文は科目だけ取れればいいしｗｗｗ
ゲームやろうｗｗ

>>482
グラディウスだなｗ
ワロタｗ

ＰＳＰでグラディウス２、３やったがムズすぎでワロタｗ

ああいうの無理ゲーっていうんだよな。短答なんてぬるい。

>>430
すげー共感できる
俺なんか気がついたら短面リーチだし

>>473
柴田淳なら知ってる

>>478
あんた、歳いくつだよｗ

>>481
数年前にスレがあったけど、今は分からない。

柴田善臣なら知ってる

>>484
科目とるのって合格するくらいに難しいぞ。
少し頑張れば60超える予備校答練の偏差値と違って
55の得点比率を超えるのは至難

>>491
選択科目や租税法なら比較的とり易いかもしれないけど
会計学とかは無理だよな。
ってか、会計学で科目合格レベルなら、普通に合格するしｗ

>>481
そのスレおもしろすぎるｗ

おれはもう寝るけど、起きたらスレがいっぱい埋まってせうで楽しみ！

存分に楽しんでくれ。

あと2週間切ったな…緊張…

大原ふざけんなよ
俺は短答の解答は請求したが
上級コースの案内なんて請求してねーんだよ

仕様です

きたる１８日、ニートはさらに親の信用を失ってしまうのか…

>>496
紙上座談会いまいちだよな

60％以上ってのはさすがにどうかと思った。

なんか開き直って来た。

人間開き直りが大事

65にして欲しい。
多分68なんだろうな。

企業法講師の「商法も勉強する必要あり」に吹いたｗ
当たり前じゃねえか！ｗ

確かに

大原は加熱する受験競争にブレーキをかけてるんだって。
加熱したまま拍車かかれば試験委員の思う壺だからかな。

まさかの65％

懐かしのチーム65。
リサーチ出るまで71確定！でつまんなかったからな。

チーム55ってのもあったよね

改めて問うんだけど、７１．２％のおれは自信を持って論文の勉強してていいんだよね？

公認会計士試験第�U回　合格発表が行われました
合格得点比率及び合格者詳細は以下の通りです。

合格得点比率　67％ （合格者人数 1,854人）

1800人も受かるとは思えないけど
短面の俺としてはその方が嬉しいような気もする

公認会計士試験第�U回　合格発表が行われました
合格得点比率及び合格者詳細は以下の通りです。

合格得点比率　７０％ （合格者人数 954人）

公認会計士試験第�U回　合格発表が行われました
合格得点比率及び合格者詳細は以下の通りです。

合格得点比率　９５％ （合格者人数 7人）

>>512
ぶっちゃけタンメンでも短答合格者が増えようが減ろうが
最終合格者はおおよそ1500〜1800人ってきまってるから
あんまり意味ないと思うよ。
科目合格はしやすくなるけど、落ちるの前提で考えたくないし
試験制度が変わるというウワサもあるし

>>514
そいつらはもう論文も免除でいいだろ

>>515
ということは、短答合格者数如何によっては
今年はボーダーが53とか54とかになる可能性もあるわけか

大原のリサーチみたけどさ、
得点比率95％超〜100％未満のやつは一体なんなの？

>>518
ナンバーズに当たる奴もいるわけだしな。

逆にどこ間違えたのか知りたい。

>>517
理論的にはそういうことになるね。

だから、俺としてはボーダー低めっていうか1500人は
合格者出るんじゃないだろうかと。

ネタだろｗ
いや、マジだとしたら
会計士の勉強なんかしないで
研究分野で大成してくれｗ

>>519
なんという運の無駄遣い

12月落ちだったらたぶんうそだな

12月よりは人数多い気がする。

>>522
もしくは一科目だけトラップを仕掛けて
足きりで調整する可能性も・・・06の時のように。

今回ってアカスク多いんだっけ？
企業法の点が稼ぎやすいのなら
７０で結構な数になるか

脚きりトラップにひっかければ
短答合格者が少なくても
論文ボーダー52あたりでいけるわけか

俺なんかひっかかるところがあると思ったら、
そういや金融庁って毎年何かしらサプライズやるんだよな。
このまま予想通りにいくのかなあ・・・

>>529
ｋｗｓｋ

毎回俺らの斜め上をいくということだよ

また亀井静香か

お前ら電卓幾らの何使ってる？

9年前にTACで買った3500円のやつ

>>533
TACで売ってるやつ。
そこだけは奇をてらわないようにしてる。

>>534
黒いやつだな

ちょ・・・9年前・・・

>>537
そのうち何も感じなくなる

EL-G35使いも減ってきた気がする・・・

専念で３０過ぎて短答も簿記一級も受からなくて撤退した人ってどうなるんだろう。
前に一緒に勉強してた人がそんな感じなんだけど・・・。
そんな話ないですか？

そこまでやってて撤退する意味がわからん
働きながらでもいけるだろう

専念で1級受からないってマジ？

09五月のとき、65％だろうってみんな思ってて、
仮に70％だったら合格者1000人切るんじゃね？とかいわれてたけど
フタあけたら実際は70％で2300人もいたわけだが。

10年5月のときは70％だろうってみんな思ってて、
母集団のレベルが下がってて難易度も上がったので
仮に70％だったら、合格者1000人切るだろうなっていわれてたけど
フタあけたら実際は71％で1500人もいたわけだが。

10年12月のときは71％だろうってみんな思ってて、
仮に71％だったら、合格者1000人切るだろうなっていわれてたけど
フタあけたら実際は○○％で1500人もいたわけだが。

＞09五月のとき、65％だろうってみんな思ってて、
＞仮に70％だったら合格者1000人切るんじゃね？とかいわれてたけど
ＮＮＴの話が既に出はじめていたのでみんな合格者を絞ると予想していました。
65％だといっていたのはごく一部の人だけです。
70％で1000人切るなんてこともほとんど誰も思っていませんでした。

>>506
ブレーキかけてるって？
都会ならどこ行ってもパンフを目にするけど
そんな様子は感じないぞ

短答の難化っていうと税理士試験が難しいのと被るわ…

どっちも免除あり、難しい試験を避けたいなら院へようこそって
発想が似てないか？

予備校のデータリサーチって意味ないよね
TACのハゲも的外れか保身発言しかしないし

その保身発言(７０％超える可能性あり)が１２月短答で直撃したんじゃなかった？

まあ短答で何人出ようが最終の論文で1500人から1900人の間だからね
未就職問題が2年連続でマスコミの餌食化してしまうから去年の1900人より多くなることはまずないよ

専門学校って信頼されてるな〜

ボーダーは70か71なんじゃないかな〜

院に行かない人は合格しにくい試験になるのだろうな。
院に行かない人は就職しにくい採用試験になるのだろうな。
会計士協会の幹部がアカスクの教授をやっている現状からみれば
短期合格と確実な就職のためにはアカスク必須の流れが加速しそう。

>>547
リサーチ自体は有益だけどボーダー予想が無益。
合格人数が一定という前提での予想だから、その前提が崩れると
09の時みたいになる。もちろん営業トークや保身もあるし。

大変な時間と労力を消費して難関試験を突破しても、
その中で就職できるのは半数程度ということになると、
新卒で大人しくリーマンになった方が安全・堅実という意見も頷ける。

>>552
それはないんじゃないかな。
うちの教授たちは、あくまで在学中合格が原則みたいな
こと言ってるし、実際内部はみんな在学中になんとかし
ようとしてるし。会計士協会はともかく、金融庁は会計
大学院のことなんか考えないだろう。

ただ、教授陣には４大のパートナークラスがたくさんい
るから、合格すれば就職についてはまあ、不利にはなら
ん。

そういえば今日、会計士協会が受験生向けに就職セミナーするみたいだね…

大原の冊子読んだけど、大原を信じてやれば大丈夫みたいな感じだね
実際はたくさん倒れていったんだが・・・
今回入門生はちょっと可哀想だったね

短答落ちは直前答練受けるな
平均点が下がって参考情報が歪められる

>>558

やーだよｗ
金払ってるからね〜ｗ
上位１５％入ってればいいだろ

>>559
短答落ち乙

>>557

ほとんどコメント変わってないもんな。

関西のアカスク、兵庫県立、関学、関大、甲南、（立命は不明）は
合格者の監査法人への就職率が80％は超えているんだけど、
関東や他の地域はどうなの？

北海道、東北、早稲田は同じような状況だろうけど
マーチや他の地方が気になる。

大原は変化に弱い。

DSでメダロットとかサカつくが新しく発売したらしいな。この辺はあと二週間暇つぶしに使うにはおすすめだよ。

バカスク消えろ

>>562
それ、８０％の分母は合格者数だよ
修了生の４分の１も受かってない

>>566
＞それ、８０％の分母は合格者数だよ
＞修了生の４分の１も受かってない

4分の1近く受かってんの？

ってか院生就職強いのね

>>567
アカスクによる
修了年度にもよる
非アカスク生が思ってるより酷いよ
ロンダ組は殆ど三振

>>557

>>504

さっき父親に呼び出されて撤退してくれればありがたいってさ

>>570
本当かどうかわからないけど、やる気があるならもう一年やらせてもらえるようにお願いしたら？

准会計士3
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/exam/1274802608/

立てられる人いたらこの続きスレ頼む

みんな自分のことは自分で決めるからいちいち2chの短答スレまで来て報告しなくていいよ
はい部外者くんはバイバイお猿さん

>>573
そいついつものネガキャン基地外だろ
他スレでは毎日のように司法試験目指す宣言してるしｗ
本気で受験するなら宣言ばかりしてないで準備しろってのｗ

バカスク卒で三振した人たちって今何してんの？
まだ受験継続中？

>>575
三振した人も普通に受験を続いているよ
というより、続けるしかないらしい
修了してからだと就職がないからだ
そして、大抵の修了生は消息不明になる
生きているかどうかすら分からない
私の同期がそうだ

アカスクも院卒とはいえ、卒業すればただの大卒無職と同じって事？
学士より修士の方が就職に有利とかは無いの？

【パチンコ】10年監査法人就活スレPart4【NNT】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/exam/1269011748/

実質判断だろ
日本における文系院卒は形式でしかない

>>577
修士といっても修士論文書いたりするわけじゃないらしいじゃん？

>>579
確かにそりゃそうだ

>>580
論文書かないのに修士とか終わってるな

>>576
奨学金の返還すらままならなさそうだね・・・

公認会計士試験合格者に向けてのパンフレットは何だ？
そんな需要ないだろ…

正確に言うと専門職学位だから、普通の修士とは異なるからね
しかも、修士論文は書かないし
更に、専門職だから他への応用が出来る訳でもないし
本当に、奨学金のローンだけが残ったという感じ
同期が死にたいと言っていたほど・・・・

>>584
会計士受験生をやめてローへ行った俺の友達なんて単位落としまくりで司法試験受験すらできない状況だったりするぞ・・・

>>585
大丈夫、会計大学院も会計士試験と関係ないくせに単位認定は厳しい
うちの同期も十分の一は留年している

アカスくなんて簡単に卒業できるもんだと思ってたが、結構ちゃんと勉強しないといけないんだな・・・

なるほどそういうことに足を引っ張られて短答企業法で75点取れない人がけっこういてるわけね

>>587
そう、無駄にね
うちの場合、国際系というジャンルがあり。
ＥＵや中国やアメリカの会計制度、そして国際会計基準について学ぶ科目があるんだが
取れる科目数が少ないため殆ど落とせない
然も、単位認定は厳しいというアンバランスぶり
更に、試験にも直結しない
酷いよ、本当に

それにしても、現実問題即独立出来る弁護士と違い
会計士って独立してもやっていけない気がする
だって、財務諸表監査なんて上場企業が対象だし
税務だって税理士の方が圧倒的だし

俺の通う大学の上にあるアカスクは公会計？なんてものに力を入れているらしい。
たぶん国家試験とは何の関係も無いことをがっつりやってるんだろうな。

まあ、会計専門職育成なんて頭が沸いているとしか思えないからなｗ

十代の高卒でも受かる公認会計士試験なのに
有り余る時間を確保できる既卒受験生が受からないなんて氏んだほうがいいよ
君達のようなカスがいるから既卒は不採用だと言われるんだ
きちんと反省したまえ

公会計は制度としては新しい分野なんだけど
就職には直結しなさそうだわな

>>591
そして、それを学んだバカスク生は会計士にもなれずに
その知識は闇の中にという訳ですな(苦笑)

>589

いよー。ご同輩。

gpa３割るのはただの馬鹿だとおもうけど。

そういえば、システム監査にも力を入れているところもあるみたい
就職に直結しない科目�Uだね

>>597
シス監マジかよｗ
でもバカスク生なら応用情報すら受からなさそうだなｗ

うちは就職予備校じゃないぜ的な大学側のメッセージではないか
結果としてニート養成所になってるけど

>>598
というより、ＩＴが分かっていないのにシステム監査ｗ
アホとしか言いようがないと聞いた時に思ったよ
こういうなんちゃって実務科目を行うこと自体がアカスク駄目駄目の一因かもよ

>>600
ひょっとしてITがわかってない人がシステム監査の講義やっちゃってるってこと？

http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org942542.jpg

>>601
流石に、講師はその道の実務家だが
学生が如何酷すぎるらしい

まあ試験にも就職にも役立たないにしても、いろんな知識持ってる人は
俺は尊敬するけどな。自信にもなりそうだし。

受からなかったら意味はないかもしれんがｗ

アカスク側も、試験勉強時間確保してやればいいのになあ。

>>602
こういうのって作ってる間怖くないのかなｗ

教育でもたらされる知識や知恵は
実務で生かされて始めて意義がでてくる
ましてや、専門職大学院
実務が生かされない体制になっているなら
制度として崩壊していると言っているようなもの
つまり、アカスクは終わっていると言える

結局、実務補習のほうが全然マシだからな

>>603
なるほどね・・・
ITの知識持ってる会計士受験生なんてほとんどいないわな

所詮は机上だからな…
早く社会に出てどんどん実践してる人の方が
使えるだろ

日曜日くらいは勉強せず休もうぜ。

合格者が来てるぞ

会計士から司法試験へ！
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/exam/1275187092/l50

なんか勘違いしている人が多いが
アカスクなんてポストがない大学教授の為の大学院ですから
とアカスク教授が学部の授業の時に言っていたｗ
会計専門職育成？なにそれ笑

>>602
右上の画像に吹いたｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>613
自演やめとけ基地外

>>614
どうせ、バカスク生でしょ？
だって、突然変な話題を出してきたし
相当今までの流れは彼らの耳には痛かったのだろうね

>>602はたまにみるグロ画像
見てもいいことないよ

>>612
まあそうだけど、国立と早稲田あたりなら新卒カードを捨てずに済む上に、
それなりの企業への就職も望むことができるからなー
学生側にもメリットはないわけじゃないし、学生と教員の利益がともにある以上悪くはないと思うがなー

６０２じゃないけど、空気読まずごめんorz

Yes Fist No Sword!!のブロガーの人、全く更新しなくなったね…

>>618
いやいや俺が悪かった

俺が見てきた短期合格者の特徴は、
・同じ短期合格者同士でグループになっていて、そのグループの中に
強いリーダーシップを持つ者がいる。
・一見休憩室で四六時中ペチャクチャ喋ってたり、飲み会ばかりやって
るようで、実はやる時は非常に集中して勉強やってる。
・答練で少々悪い点を取ってもいちいち落ち込まない。常にプラス思考。
・グループで自主答練をやったりしてて、昼飯賭けたりといった遊びの
要素も適度に取り入れながら勉強を楽しんでる。
・常日頃から積極的に麻雀や碁を打ち、ここ一番での胆力、粘り強さを身につけている。

ちなみに受験仲間ゼロで黙々とやってるタイプは早期にフェイドアウト
してたか、ヴェテ化してたか両極端になってた。

>>621
それ他スレのコピペじゃん

>>621
バカスク修了生グループもそんな感じだよｗ
でも、早期合格者少ないよね笑

コピペライター

【芸能】「亀田3兄弟」の実妹・姫月（ひめき）がモデルデビュー/7日発売のファッション誌「エッジ・スタイル」創刊号に登場
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1275772553/l50

http://shinjuku.cool.ne.jp/sarunokosikake/takoyaki.html

ブラックな話だけど、読み応えあったわ。

>>626
北海道にタコ部屋労働者の心霊スポットがあったような

ぼーだーは68なんだからね

んなこたーない

>>626
ウシジマくんみたい

もう一度採点してみたら69％から74％にあがったｗ

>>631
25点もどこ採点ミスしてたの？

予想ボーダーを越えるその日まで、飽くなき自己採点への挑戦

誰かこれ行った人いる？？

2010.6.6（日）「公認会計士試験受験生のための就職活動セミナー」
http://www.jija.jicpa.or.jp/examinee.html

>>634
↓の466以降

【パチンコ】10年監査法人就活スレPart4【NNT】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/exam/1269011748/466

簿財持ってる人って短答どうするの？
最近だと管理監査企業で7割以上狙うより全科目で7割以上狙う方が可能性高そうだけど

>>636
すごい時代になったもんだよなこの戦略

まじで落ちてたらどうしよう

その時はその時

>>636

今回の財務で７割以上ほとんどいないのに良く言えるな。
監査企業８割で管理６０でうかるじゃん。楽勝じゃん。

>>640
理論は間違いなく難しい部類だと思う
計算はたぶん人によるだろうね
自分は全体的に解きにくくて、１２０点だった

>>636
簿記があそこまで易化するとは思わなかったからな…

監査の勉強の仕方を教えてくれ・・・・・

あとタックが良いのか、大原が良いのかも

たのむ・・・・・・・・orz

>>643
監査法規集は買った？

>>640
今回の監査ってあれ簡単に８０以上取れるような問題だったかね？
俺も終わった時点では１７問は取れたと思っていたのに、答え合わせをしたら
．．．６５だったよ。

監査は試験委員の監査論の本読むべき。今回９０取れた。

>>643

テキストを読め。
監査基準を読め。

会計監査論って本嫁

これメインで９５とれた

>>648
山浦先生の？

>>645

簡単ではない。
俺は、公認会計士法と会社法の会計監査人部分は軽く読み込んだよ。
監査は初めの１０問でどれだけ取れるかで決まる。

財務７割よりは楽に取れるまでのこと。

財務の問１５って普通に１，２，３どれも等確率であり得ると思う。
全予備校一致してるからわからんけど、普通にずれる可能性あるらしい。

そう　山浦先生の。

これ一冊でも十分なくらいだった　まじで監査は９５だよ

一見分厚くて手が出しづらいが、ロジックがしっかりしてるからすらすら読める

東スポ読んでたら資格の記事で「公認会計士の価値暴落」「就職出来ない人多数」みたいに書かれてた。
会計士は東スポにすらバカにされる資格になりました。

>>653
それ読んでるお前はもっとカスってことじゃね？ｗ

>>653
画像うｐ

今年１２月の短答と来年5月の短答の受験者数は激減しそうだなw

某府知事は弁護士の増員による就職難の可能性について
競争が増えて質が向上するから望ましいと発言していたよな
会計士もコミュ力求められるようになったか

予備校テキストより山浦テキストいいの？
読んでみようかな！

監査は基準と委員会報告書と倫理規則と公認会計士法を3回ほど読み込み、
『監査法規集』に入ってた実務指針も軽く
会社法は企業法の知識＋施行規則等も過去問で出てたところを中心にカバー

これやって95

まあ、計算科目に余裕がない人にはおすすめしないｗ

山浦の基本書は確かによくまとまってるって聞くね。

NNTが這い上がることはまずないよ。
早く就職しないと、もっとあうあうな状況になるよ。

監査はあまり深入りせずに予備校のテキストだけで済ませるという手もある
知り合いでそれで合格した人いるから大丈夫よ

>>651
さっぱりわからず適当に4をマークした俺涙目

>>662
そんな時代はもう終わりました

>>651財務の１５問目、１や３もあり得るの？

ってことは合格者数調整のための問題ですね。

>>666
ＴＡＣのデータリサーチ見ると、３はかなり多くて、
１か２を選んでる人が少ないね
１か２になるのかな？

>>662
論文にしろ短答にしろ
監査論は基本的な所だけ抑えて
後は適当に流して7割取れればそれ十分。

勉強してもしなくても大して点数が変わらないし。

全員正解はやめてほしいですね。自分は解かないで3にしました。多分2でしょうね。

>>669

いや、３かもよ。
実務指針を無視したら３
厳密に適用したら１
半端が２
さあどっちだ？

作問者を公表してほしいよね

結果は楽しみですね。受験生の解答によって解答決めるんでしょうね。短答終わって論文の勉強やる気でないなぁ・・・

それにしても問題１５の答えがどれになるかって
どうやって調べてるの？
自分は講師の人に説明してもらって２なんだなって思ってしまった
だけなんだけど…

>>673

いろんな予備校の解説や、ブログとかで。

ソフトウェアが曖昧なんだよ。

LEC高野氏のtwitterで言及があった

>>674
>>675
そうなんですか…
どれが正解になるかホントに気になりますね…

まあ捨て問には違いない
本試験であれに時間かけまくった人は判断ミス

財務の15問は大原が別解で１の解き方を示してた。
ってことは疑義問じゃね？

おいみな、これの９ページ目を見ろ。
ttp://www.fsa.go.jp/singi/kaikeisi/siryou/20100517/01_a.pdf

これによれば、今回の合格率は９％

ボーダー６６、６７が現実味を増してきた！！！！！！

難化＝受からせたくない＝ボーダー下げない＝７１
夢みてんじゃねーよカスが

>>679
頭大丈夫か？ｗ

既卒になると終わる。
勉強をしたいって奴ほど、
既卒になると時間がいっぱいあるから勉強にハマって、
就職の時期がどんどん遅れていく。
それで会計士になれりゃ御の字だけど、
なれなかったとき、それも３０近くになっちゃったら、もう目も当てられない。

>>679
意図的に間違った解釈をするなよ

>>681,682,683

ちゃんと読んだか？？？
お偉いさん達が想定してるんだぞ。

夢見る少女じゃいられない♪

>>684
馬鹿のフリしてミスリードするの止めたら？
「×2回」って書いてあるだろうが。

3152人÷17,583人≒18％

ボーダーは68だよ

>>685
夢見る受験生じゃいられない
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/exam/1078738752/

>>679
あ、馬鹿は俺だった
ボーダーは知らんが年ベース前提で考えてた・・・orz

>>686

だから合格者１５００人でボーダー６６か６７だろうが。

>>689
http://www.geocities.jp/sakusyu2006/index9.html

ボーダーは68なんだってばよ

>>689
たぶんだけど>>688で弁解してる

>>681-683
679に何か間違いある？
第�T回と第�U回で9％ずつ合格させると想定
この想定によれば1500人くらいは今回も合格するってことでしょ。
指摘すべきところは数字ではないと思うのだが…

>>691

お前が６８なんだろ。
ＴＡＣのリサーチみろ。

679の資料はどこから
とってきたやつー？

アカスク考慮すると71だと思うんですけど。わざわざ合格者数ふやす必要もないし、新制度始まるなら経過措置の短答免除者あんまり残したくないだろうし。

1500もあると思う
ほんとに減らす気があるなら１２月にもっと絞ったはず

７１を認めたがらない輩が多いなｗｗｗ

７１はない

>>695

公認会計士に関する懇親会　第７回資料

制度の概要を示すためにとりあえずつくった資料じゃないか

得点比率同じにするって書いてるんなら71が妥当だし、下がっても70以下はないと思います。71でも意外に合格者いるかもしれませんよ。確実に受かる点とってる人はリサーチだしてない人もいるだろうし。

12月は73とか76とかごろごろいたよなぁ

試験の難易度が上がったからボーダー下がるっていうのは最近の短答には関係ないような気もするし。

>>702

お前は文言通りにしか読めないのか？
行間も読めないのか？？？

お前の意見はただの憶測。
過去のリサーチ見てみろ。

>>702

いいかげんな資料は作りません。

TACの72.6％がA判定っていうのも税効果の問題が解答2じゃなくて1.6％下がっても71％確保できてる人っていうことですよね。70きっても可能性あるって言っても結局71がTACの予想ボーダーなんでしょうね。

文言通り読むべきなんじゃないんですか？過去のリサーチで70以下でも可能性あるっていってそうならなかったでしょ。

>>708
06年TACリサーチの煽りっぷりは半端なかったぜｗ

予備校のリサーチも推測ですよ。

bo-da-ha
nai

>>710
予備校ボーダーよりもボーダーが下がった事はあった訳だが
って事が言いたかっただけ。

09から受験始めたんで06がどんなリサーチだったのか知りませんが今とは状況が違いますからね。比較対象にするのは無理があると思いますが？

>>710

推測じゃねえよ。抽出だろ。推測調べ直してこい。

>>709
74〜75だっけ？

>>713
だったら最初からそういえばいい。
>>708みたいな言い方をするから、つつかれるんだよ。

>>708

だからお前の憶測は聞いてない。
何？過去がそうだと今回もそうなのか？

同じ難易度の問題作る前提での同じ得点比率なんだろ。

予備校ボーダーより下がったのは何年度？会計士増やす時代のことなら、今の状況と全然違うでしょ。

>>716
まったくだ。


>>713の言ってる事が正しいかどうかはさておき、結果ありきで

＞過去のリサーチで70以下でも可能性あるっていってそうならなかったでしょ。

って、適当な事をいう奴は何だかなぁって思う。

というか、第一回目の合格者人数を決める前に、
当然第二回目の合格者数を想定するはずで、
なぜ、わざわざ第一回と第二回の合格率を変動させる必要があるのか、
その理由を合理的に説明しろ。

普通に考えたら同じ人数にするのが当然だろう。

>>718
後だしジャンケンはイクナイ

短答スレらしくなってきたな
おじさんはワクワクしてきたよ

同じ難易度つくる前提での得点比率っていうなら、わざわざ難易度かえる必要ないんじゃないの？

>>723

努力したが出来なかったんだろ。
受験生と試験委員の乖離ってやつだよわかる？
試験委員もあまりの出来の悪さに驚いているだろうよ。
仕方ない、ボーダー下げるかとなるわけ。

一応スレでは７０と結論でてるんだが

>>725
あのAAで頼む

　 　 　 　　　　　　　 　 　　　　　　　　　　　　　　　　 ,.へ
　　___ 　　　　　　　 　 　 　 　 　　　　　　　　　　　　ﾑ　　i
　「 ﾋ_i〉　　　 　 　　　　　　 　 　　　　　　　　　　　　 ゝ　〈
　ﾄ　ノ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　iニ(()
　i 　{ 　 　　　　　　　 　　　＿＿＿_ 　 　　　　　　　　| 　ヽ
　i　　i　　　 　　　　　　　／__,　 , ‐-＼ 　 　 　 　 　　i 　　}
　|　　 i　　　　　　 　　／（●) 　 ( ● )＼　　　　　　 {､　 λ
　ト−┤.　　　　　　／ 　 　（__人__） 　　　＼　　　 ,ノ　￣ ,!
　i　　　ゝ､_ 　　　　|　　　　　´￣` 　 　　　　|　,. '´ﾊ　　　,!
.　ヽ、 　　　｀`　､,__＼ 　　 　 　　　　　 　 ／"　＼ 　ヽ／
　　　＼ノ　ﾉ　　　ﾊ￣r/:::r―--―/::７　　 ﾉ　　　　／
　 　　 　 ヽ.　　　　　　ヽ::〈； . '::. :' |::/　　 /　　　,. "
　　　　　　　 `ｰ ､　　　　＼ヽ::. ;::：|/　　　　　ｒ'"
　　　　　／￣二二二二二二二二二二二二二二二二ヽ
　　　　　| 答 |　　　　　　　　　ばっさり70　　　　　　　　| |
　　　　　＼＿二二二二二二二二二二二二二二二二ノ

第一回のときは70％基準って書いた手前、ボーダー上げるにしても限界があったんじゃないの？

完全自演じゃねえかｗ

てへへｗ

出来が悪いのに合格させるためにボーダー下げるってことですか？

やっぱりマシンガン撃ってるＡＡも欲しいな。

>>720
＞その理由を合理的に説明しろ。
＞普通に考えたら同じ人数にするのが当然だろう。

金融庁は非合理的思考なのは見ててわかるだろｗ
キチガイの思考を読む部分があるからわかれるんだよ

>>731

出来が悪いってのは、試験委員からみて想定外という意味。
受験生が弱いところを気づいてなかったんだよ。

１２月にこの問題出したら、もっと平均下がってるわ。

>>733

非合理的なのはお前の思い込みな。

>>732
あえて別バージョンで・・・
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿ ......... __
　　　　　　　　　　　　　　 ,.ィ"／,. ィ'":.:.:.:＼:.:｀丶､
　　　　　　　　　　　　　／ ／ ,:":.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:ヽ:.:.:.:.:.＼
　　　　　　　　　　　 ／　./　/:.:./:.:.:.:.:.:.:.|:.:ﾄ;.:.:l:.:.:.:.:.ヽヽ
　　　　　　　　　　／　　/　/:.:./:.:.:.:.:.:.:.:/:.:| ',:.:ト､:.:.!:.:.ｌ:.',　＜いいぞ　ベイベー、ですぅ
　　　　　　　　　く　　　,'　 l:.:.:.:l:.:.:./:.:.://_/ .l:/ー-ヽ:.:| ',|　70以下を主張するのは短答落ちですぅ
　　　　　　　　　　 ヽ､.」　 ｌ:.:.:.:.ｌ:.:.l_:／ﾌ '　/'　､,,,,,.ﾉ:./　′
　　　　　　 　 　 　 /:.:.{　　!:.:.:.:.Vr　　 ,,ｨ ′　 ///ｲ}　　　71を主張のはよく訓練された短答落ちですぅ
　　　　　 　 　 　 /:.:.:.:{　　 ﾍ:.:.:.:＼=''"//　　 　　 ﾊ!
　　　　 　 　 　 /:.:.:.:.:.{　　 ,ｲ_ヽT rr‐',　　　�凵@ , '　}　ホント短答は地獄ですぅフゥハハハーハァー
　　　 　 　 　 /:.:.:.:.:.:..{ r-,.‐-.､＞､ヽヽヽ　..＿_／ 　 }
　　 　 　 　 /:.:.:.:.:.:.:.:{ </: : : : :ヽ} ヽ、　 ,ヽ,‐;.:.::{　　 }＿　　　　　　　　　　ri
　 　 　 　 /:.:.:.:.:.:.::.:.{　{l: : : : : :.:.!{,〃ﾞYﾆ .r‐─ヽ＿|_＿二二――─---.r| |
.　 　 　 , ':.:.:.:／:.:.:.:{ /:|:.: : : : : :ヾ,ヽ='ｨ､ﾆ|｀ﾞﾞﾞ''―ll＿__＿＿二二二二│｀""""""""""""|二;;二二;;二二二i≡二三三l 75　75　75　75　75
　　　 , ':.:.:.／:.:.:.:.,ｲ/:.:.|:.:.',: : /: : : ＼/ !　ヽ　　　_|＿M60如雨露　　＿"l￣￣￣￣￣￣ |二;;二二;;二='''''''''''￣ﾉ
.　　, ':.:.:／:.:.:.:.:./ /:.:.:.:!:.:.:.∨: :_:_: : /　l 　 'j＿／ヽヽ,￣　,,/"''''''''''''⊃r‐l'二二二T￣￣￣　　［iﾞ''''''''''''''''"ﾞﾞﾞ￣`"
　, ':.:.／:.:.:.:.:.:./ ./:.:.:.:.:.!:.:.:/: :/r =７　　　　　,'.ﾌ: :ヽl　　 }Y ﾌ　　 ｀ﾞ,j" |　 |　|
,.':.:／:.:.:.:.:.:.:/　/:.:.:.:／ﾊ:/:.:.:.イ7/〈:､　　 　 !'.):.:. : : ｀ヽ/'､ヽ二-ﾌ　　　|　 |

>>728

じゃあなんで６５までさげられたんだ？？？？

>>727
そのAA昔からあるけど元ネタってなに？

普通の考えが通じたら推測するのは簡単ですけどね。私は普通に考えて試験制度がここまでコロコロ変わるとは思ってませんでしたけど。

>>739
かわいいね、女？　何歳？ｗ

>>739

合格者数をそろえるのがどう考えても普通。

65の時代のことは、もう関係ないでしょ？

レジュメに向かって猿のように電卓叩き作業を繰り返しても
お金ももらえないし、人間的にも全く成長しないんですよ。
何も得るものなんて無いんですよ。
むなしくならないんですか？

あの難問を解いた自分はすごいんだとか思ってるんですか？
会計士の卵とか呼ばれて自分はすごいんだとか思ってるんですか？
自信が付くとか思ってるんですか？
そんなことが何の役に立つんですか？

そんな自信は現実社会でむなしくへし折られるだけですよ。
他の人が現実社会で有意義に生活している間に、
自分が通用する世界にだけに引きこもっても社会不適合者になるだけですよ。
自分の成長を停止させて、社会に貢献できない人間になりたいのですか？
こんなに無意味なことに時間を費やしてきて
「あなたは今まで何をやってきたの？」
「あなたができることは何？」
と問われて困るのはあなた達です。

会計知識がついた？試験に良く出る文言が身に付いただけでしょう？
そんな能力が試験以外何の役にたつんですか？

くだらない作業のためにどれだけ時間を無駄にしダメな人間になってるんだろう？
会計士試験をやっていない人間の方が、もっと有意義な活動をして成長しています。
試験勉強で身に付いた能力は試験にしか使えないのです。
そのことを良く分かってください。

>>732
　　　　　　 ,;r''"~￣^'ヽ,
　　　　　 ./　　　　　　 ;ヽ　　　　70以下やつは短答落ちだ！
　　　　　 l　　＿,,,,,,,,＿,;;;;i
　　　　　 l l''|~___;;､_y__ lﾐ;l 　　　　　　　71はよく訓練された短答落ちだ！
　　　　　 ﾞl;| | `'",;_,i`'"|;i |
　　　　 ,r''i ヽ, '~rーj`c=/　　　　　　　　ホント 戦場は地獄だぜ！　　フゥハハハーハァー
　　 ,／　 ヽ　 ヽ`ｰ"/::　`ヽ
　 /　　　　 ﾞヽ　 ￣､:::::　　ﾞl,
　|;/"⌒ヽ,　　＼　　ヽ:　　 _l＿　　　　　　　　ri　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ri
　l l　　　　ヽr‐─ヽ＿|_⊂////;`ゞ--―─-r| |　　　　　　　　　　　　　　　　　　 / |
　ﾞlﾞl,　　　　 l,|｀ﾞﾞﾞ''―ll＿__l,,l,|,iﾉ二二二二│｀""""""""""""|二;;二二;;二二二i≡二三三l　72　72　72　72　72　72　72　72　72
　| ヽ　　　　 ヽ　　　_|＿　　＿　　　　　　　"l￣￣￣￣￣￣ |二;;二二;;二='''''''''''￣ﾉ
　/"ヽ　　　　 'j＿／ヽヽ,￣ ,,,/"''''''''''''⊃r‐l'二二二T￣￣￣　　［iﾞ''''''''''''''''"ﾞﾞﾞ￣`"
／　　ヽ　　　　ー──''''''""(;;)　　 ｀ﾞ,j"　　|　 |　|
　 _,,,,,,,,,ヽ､　　　　　　　　,,,,,r-'''''ｰｰ'''|　　　|　 |　|
''"　　　　ヽ,,＿__,,,r‐''''''二＿＿　　　 |＿＿|　 |　|
　　　　　　　　　　＼'''"　　　/　　　　　ﾉ　　　 |　|

>>738
ミリオネア

もう分からない世代がいるのか・・・

試験勉強は試験に受かるためにやるものじゃないんですか。高校生が受験勉強なんて人生の役に立たないって言って勉強しないのと同じ。役に立たなくても、それが資格をとるためのものならやるしかない。

>>741

お前、議論できなすぎｗ
前後５％の変動は全然ありうるってことだろ。
じゃあもし１２月が７１で２０００人でも７１になったのか？
なるわけないだろ。そんときは７１だろ。

お前らは何で第一回目は人数で調整するという発想があるくせに、
第二回目ではその発想なくなるんだ？

　　　？
　　＞？ ---------------　　　　　＜短答＞
○---------------　　　　　　　　　　　　　＜ＮＮＴ＞
○-------------　　　　　　　＜論文＞


|一発合格｜長期受験｜短答の壁｜ﾎﾞｰﾀﾞｰ68｜撤　退｜　？　｜

>>747

そんときは７１→７５に訂正

　　　
　　＞◎ ---------------　　　　　＜短答＞
　○---------------　　　　　　　　　　　　　＜ＮＮＴ＞
○-------------　　　　　　　＜論文＞


|一発合格｜長期受験｜短答の壁｜ﾎﾞｰﾀﾞｰ68｜撤　退｜　？　｜

議論が錯綜しててよく分からないんだが
要するに71かそれ未満かで揉めてるのか？

短期合格者の特徴は、

・答練で少々悪い点を取ってもいちいち落ち込まない。常にプラス思考。
・常日頃から積極的に麻雀や碁を打ち、ここ一番での胆力、粘り強さを身につけている。

私もう寝ますね。でも71だと思います。

>>752
微妙に改変してコピペとか流石ですね

>>753
女の子？それだけおしえて

>>753
　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　_, --―- 　,,,,
　　　　　　　　　 　 　 　 　 ,　"',:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.｀'　､
　　　　　　　　 　 　 　 　 , '　 /:.:.:.:.:＼:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:ヽ
　　　　　　　　　　　　　 /ヾ '".:.:.:.:.:.:.:.:.｀:.:.:､＿_＿;;;;;:.ヽ
　　　　 , 　-―..''''''''''　―..-　..,,,_:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.',
　　,　":::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::｀`''......:.:,:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:',
　　',:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::｀ﾞ..ｰ..､:.:.:.:.:.:.:.:.!
　　 ＼::::::::::::::::::::::r=ﾆj　ヾﾆﾆ＝=､,,　､;;;:::::::::::::::::::::｀'....､:.:.|
　　　　＼:::::::::::::::::k／　　:::ヾｿ~`_ヽ､:::::::｀`;,;,;,,､:::::::::::::::::｀':.....､
　　　　　 ｀' 　､:::／　　 ..::::::,'￣"::::::::ヽ:::::::ヽ;,;,;｀;::､::::::::::::::::::::::::ﾞ:....､
　 　 　 　 　 　 ,ヾ ,,,_ 　 i､ 　 　　　　　　:::::::＼;:;:;:;:;:;::::::::::::::::::::::::::::::＼
　　　　　　　　　!/, 　`''":! 　 　　　　　　..:::::::::::"ヾ-､ﾞヽ::::::::::::::::::::::::::::::ヽ
　　　　　　　　　|.″ 　 　| 　 　:::: 　　　:::::::::::ノ,,,_ノ　,' ,'::::::::::::::::::::::::::::::::::!
　 　 　 　 　　　.!,´＼ 　 ｌ 　 　:::::::::::::::::::::::: 　r;;,,__ ノ /:::::::::::::::::::::::::::::::_ノ
　　　　　　　　　l|:::::::ヽ 　 　 　 ::::::::::::::::::::l 　　 ,...:::'";:,‐ー ''''''''''''''" ´
　 　 　 　 　 　 ,'i_ -=,'　! 　　　::::::::::::::::::::;;`"":::::::,';:/
　　　　　　 　　iヽ`"ノ　.i 　 i:::::::::::::::::::::,::::::::::::::::::,';ﾉ　　気に入った　家に来て妹をファックしていい
　　　　　　　　 |　　 　　" 　,':::::::::::::::,:::'"::::::::::::::, '!
　　　　　　　　 !　　_,,, '" 　...:::::::,:::'"::::::::::::::::::::/:.:.!
　 　 　 　 　 　 ` ､::;;;__:::'"::::::::"::::::::::::::::::::::::::/:.:.:.i

>>751

そう。ボーダー６６、６７説がでてきた

>>751

ttp://www.fsa.go.jp/singi/kaikeisi/siryou/20100517/01_a.pdf

とりあえず、これの９ページめを見てくれ。

フルメタルジャケットのAAなんておっさんしか分からんだろ

いい映画だよな

性別関係あるんですか？意見を言うのは自由でしょ。

>>758
今回も1500人受かるって事？
せいぜい1000人くらいしか受からなそうだけどな。

>>760
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 ,　 '":.:.:.:`'　　､
　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　　, '":.:.:/:.:.:.:.:.',:.:.:.:.:.:.'　,
　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　/:.:.:.／., '"`ヽ＼:.:.:.:.::.:',
　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　./:.-‐':.:.:.:' ,__,ノ:.:.:.`:.‐-.:.:l
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 l:.:.:__:.:.＿＿＿＿＿:.:.__:.:|
　　　　　　　　　　　　　　_ 　 -―　' "__::::::::::::__::::__::::::::::__:::::::` '　―- 　_
　　　　　　　　　　　　　(:::::::::::::::::::::::,-　―_-_､,l lミr-__‐‐''ヽ::::l:::::::::::::::::::::::)
　　　　　　　　　　　　　 ｀ 　'' ―--i. / <_◎.>} 　 l;;<◎_ゝ l'ヽ--― ''　 "
　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 l ! 　 -‐"ﾉ 　!`ヾ‐-ミ　i'"|　　短答落ち小僧が！
　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 ! ! 　 　,.{ ,,_　_,,!}ヽ 　　.!）!　　じっくりかわいがってやる！
　　　　　　　　　 　　 　 　 　 　 　 　`l　 ./　 ___;;____ 　! 　 |-'
　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 !　.i .<++++++ﾌヽ ,'/
　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 ,, ／iヽ !　 ｀￣￣ 　ﾉ//ヽ――――-　､
　　　　　 　 　 　 　, 　-ｰ:.:.:.:':."´:.:.:!:.:.:',. ＼ 　￣￣　 // !:.:.＼ーー---:.:.-ヽ
　 　 　 　 　　　,､'":.:.,:.ー-:.:.:':.":., -‐,⌒ヽ . , '､ー -ｰ ' 　.!:.:.:.:.:ヽ:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.l',
　　　　　　　 　.! ヽ'":.:.:.:.:.:,, -‐'‐ ､　　_ノヽ/:::::）｀￣>、　.|:.:.:.:.:.:.:.`､:.:.:.:.:.:.:.:.:.:l:ヽ
　　 　 　 　 　 r＼.`､:.:.:.:,ﾉ　　　 　 `ヾ'､:.:.:`､:/　　.(::::＼ !:.:.:.:.:., -┘:.:.:.:.:.:.:.:.:l/:.!
　　　　　　　 /ヽ　ヽ.ヽ' 　 ｀, '`ヽ､　／ﾞ ヽ:.:.ヽ 　 　.＼:::::|:.:.:.:.:.:.ヽ.-‐―‐┐:,':.:.:',
　　　　 　 　/` ､.＼ /　　.､/　/ 　）ｌ, __ ノ:.:.:.:.＼　　　.`,:,:.:.:.:.:.:.:.:/二三二l:.:l:.:.:.:.!
　　　　　　./＼ /:.:.:.:', 　　　｀' ､／ 　　/:.､:.:.:.:.:.:.:＼　 　 i:.:.:.:.:.:./i≡i≡i≡,'/:.:.:.:.:|

女はいいよな
合格さえすれば内定でるもんな

なるほど、女だから感性で答えてたわけね。
女ならもっと優しく対応してたんだからはやくいってくれ。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 _,,,,,,,,,_
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,　'",':.:.:.:', ｀　 ､
　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 ,　':.:.:.:/:.:.:.:.:.:'、:.:.:.:.:`　､
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／:.:.:.:.:, 'r'"~`ヽ:.:ヽ:.:.:.:.:.:.:.:＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /:.:.:.:.:／:.:.:'"~ ヽ:.:.:.:.:＼:.:.:.:.:.:.:.',
　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 |-ー':.:.:.:.:.:ヽ　_ノ:.:.:.:.:.:.:.:`ー-:.:.:!
　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 !:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:!
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　l--ー― ''''''""""````'''''' ―ー-l
　　　　　　　　　　　　　　　　 __,,,, 　-―''''''""￣￣￣￣￣￣￣` ''';;;;―-　,,,,__
　　　　　　　　　　　　 ,　 ''":.:.:.:.:.:.:.:.:.:._,,　-ｰ＝ﾆﾆ;, ""i!r=ﾆﾆ=＝''ー-､:.:.:.:.:.:.:.:.:.゛`　 ､
　　　　　　 　 　 　 　(:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.ヾ'i;;;|　;=ﾆ( )ヽﾉi　 ミ{;<( )ﾆ=､ 　 |;;;il／:.:.:.:.:.:.:.:.:.:_ノ
　　　　　 　 　 　 　 　｀`''' ―ー-　;;_:i`! /` - '", ';;; ⌒ ;;;`,;;`'''　 ヾ　ｌ,'"`;―ｰ '''"´
　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 ｌ |　　 　　 /i　 　;;ハ `　 　 ﾉ　l.ｿ .ｌ　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　.| l.　　　　./`-=､_,=-ﾉ､ 　 i　　 !/ .,' 　>>765
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　!.' ,　　　i! 　 　ｌ !　　 ﾞi!　 l!　 .,'　/　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　`-ゝ 　 i!　;,'"⌒゛ヽ,; .i!　　　.,' ‐"　 ふざけるな！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　', 　 i! （~i￣￣i~! .|　　 ./
　　　　　　　　　　　　　　　 ,,-―､　　　/:..ｌ .ｌ! |!　',t--ｰt/　i!　/ ,' 　　タマ落としたか！
　　　　　　　 　 　 　 　 　 /i　　:::', 　,./:.:.:.',　',',　 ` -ー'　. ﾉ .,' /,,,__
　　　　　　 　 　 　 　 　 ノ.i ',　　:::! 'ﾞ:.:.:.:.:.:.ヽヽ 　 `''''''"　　 / ,' ',`-

>>758
ほほう、ということは第�U回短答合格者1,500人位前後になるってわけか

　　 ／￣￣＼　　　　７０で不合格じゃ納得できない？そんなもんしらねーよ
　／　　 ⌒　⌒＼　　
　|　　　 （ ●）（●）　　　　　　　 　　 　 　 ＿＿_＿
.　|　　　⌒（__人__）　　　　　　　　 　　 ：／　　 　 　＼：
　 |　　　　　|r┬-|　　　　　　　 　　 ：／─::::::::─:::..　 ＼：　ﾌﾟﾙﾌﾟﾙﾌﾟﾙ
.　 |　　　　　`ー'´}　　＼　　　 　 ：／ <●>:::::<●>:::..　　＼：
.　 ヽ　　　　　 　 } 　　　 ＼ 　 　 ：|　 　（__人__）　　　　 　 |：
　　 ヽ　　　　　ノ　　　 　 　＼　　：＼　　 ｀ ⌒´ 　　　　_／：
　　　/　　　 く.　＼　　　　　　＼　 ノ　　　　　　　　　　 ＼
　　　|　　　　 ＼ 　＼　　　　(⌒二　　　 　　　　　　　　 　|
　 　 |　　　　|ヽ、二⌒)、　　　　 　＼　　　　　　　　｜　 |

　 　 　 　　/´・ヽ　　　　　　ねことあひるが　力をあわせて
　 　 　 　ノ＾'ァ,ハ　　　　　　　　　　　　　みんなの短答合格を〜♪
　 　 　 　`Zア'　/
　　　　　　　,!　〈　　　　　　　　　　　　　　ﾊ,,ﾊ
　　　　　 　/ 　　ヽ、_　　　　　　　　　　（ ﾟωﾟ )
　　　　　　l 　　 　 　　｀ヽ、　 　 　 　 ／　　 　＼
　 　 　. 　 ヽ　　　　　　　ヾツ))　 　⊂ 　） 　 ﾉ＼つ
　　　　 　　　 ＼ 　 　 　 　/　　　　　　（＿⌒ヽ
　　　　 　　　 　 ヽ rーヽ ノ　　　　　　　ヽ　ﾍ　}
　　　　　 　 　 　__||、　__||、　　　　　　　ﾉノ ｀J



　　　　　　　　　　　　　　ﾊ,,ﾊ
　　　　　　　　　　　　　（ ﾟωﾟ )
　　　　　　　　　　　　　　,!　〈
　　　　　　　　　　　　 　/ 　　ヽ、_
　　　　　　　　　　　　　l 　　 　 　　｀ヽ、
　　　　　　　　 　 　. 　 ヽ　　　　　　　ヾツ
　　　　　　　　　　　　　　 ＼ 　 　 　 　/
　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ rーヽ ノ
　　 　 　 　　　　　　　　　　　__||、　__||、

　　　　　　‐┼‐ヽ 　|ヽレ ノ＿ │　 |　 |　　　‐┼‐　‐┼‐
　 　　　　　__|__　 　 | ┼　|　|　 　 　|　 |　　　‐┼‐　　d
　　　　　 （丿　） 　 |ノ|ヽノ　|　 　 ノ　 ヽ__ノ （丿＼　ノ

２ＣＨってまじおもれーなｗ馬鹿ばっかで。
もっとやってくれよ〜
誰かこの時間起きてない？？

よんだ？

2008年くらいまではもっと面白かった

よんだよんだ！
ねれなくてさ　むらむらして
結局ズバリボーダーは？

71ですよ。おやすみなさい

きみ受験何年目？今回いった？
ちなみ俺４回目。今回７１

>>775
すまん、実は旧試験経験者の短面だ。
よく分からんが69以上は最低点でもおかしくない様な気もする。

４回目６９の俺が参上したぜ！

>>777
05、09、10�T、10�U受験者ですか？
060708は受けなかったの？

そか！サンキュ
お互いベテですね。今年はうかりたいわな
なんだかんだで人数である程度そろえてくるから
1200人〜1500人でボーだ68or69だと思うんだよね

私は今回374点でした。

>>777　おめでと！君うかってるわ
ボーだ６９だよ！

短答は3回目です。おやすみなさい。

>>779
KY庁は未知数だからなぁ。
060708ではサプライズの連続だった。
それから05短答時の解無しもｗ

>>780
短答は受かるんじゃね

最近自習室が日照簿記のやつらと公務員でうざいわｗせっかく短答落ち共が
消えてくれたのに

>>782
今更ネタ訂正とかパネッす

>>778
違うよ、０８年頭に勉強始めて０８は試し受験
０９、１０�T、１０�Uって受けた者でつ。

>>779
６８、６９だったらマジでラッキー。
諦めてたけど、流れがﾎﾞｰﾀﾞｰ低下の方向に向かってきててﾜﾛﾀｗ

>>784
日商も公務員も6月が勝負時だから仕方が無いよ

>>786
今回が69って事か、すまん。

ありがとうございます。論文頑張りましょうね。おやすみなさい。なかなか寝れませんけど。

>>７８３
でもさ、年度間でみればそりゃたしかにＫＹ庁の無計画さはひどいけどさ、
いくらなんでも１２月の時点で半年後のことくらい考えてて
明らかに人数そろえてきたでしょ。？
１２月1500人で５月は700人とかって計画しうる？？
いくらなんでも５月1200〜1500人受からせる計画でしょ

なんで09より合格者ふやすんですか？

じゃあなんで12月に1250人にしなかったんだよ
12月も５月も受験者数、レベルともに変わらないことはわかってのに

09は翌年度から短答年2回になるから短免を繰越しすぎないように
した布石だろ。だから後にも先にもあれが最少人数になる例外だろ

>>789
06は短答で期待させながら論文でバッサリ
07は論文で倍増
08は短答・論文ともにありえないような合格者数
09は短答･論文ともにバッサリ
10�T短答は前年比で微増（年ベース）

これをどう見るかだよな。
12月と5月で人数をそろえるなら年ベースでは前年比短答合格者数増だし
あくまで年ベース前年並にするなら5月は少なめになるし。

もういいや。ボーダー関係ないし。なんで合格者を何人にしたんですかとか言われても私が知るわけないでしょ。論文の勉強しなくては。ちなみに男です。

>>792
ヴェテの俺としては
06以降、経験的な推察は水泡に帰した気がしてならない。

01〜05頃は、受験者数も安定してたから
人数や割合（上位2割）で切ればよくて、予想しやすかったけど。

08は3500人
09は2300人←翌年を見越してかなり減らした
よって
10年は年間3000人。

もし仮に09で3000人受からせていたら？
10年にさらにしわ寄せがくる。
だからＫＹも翌年との公平性と合格者増やしすぎないというはざ間で
最大限考慮そてたのさ

>>794
何度おやすみなさいって言ったよｗ

寝れないときってどうすればいい？

>>798
ずっと起きてれば、いつかは眠たくなるお
一週間置き続けるとパオンパオンが見えるお

俺も男だけどボーダー誰にもわからんそれが一番大事

>>800
負けない事　投げ出さない事　逃げ出さない事　信じぬく事

今夜は伸びるなｗ

>>799　きみいつ寝てるの？んでいつ勉強してるの？

寝るという必要が無くなればいろんな意味で
かなりアドバンテージだろうな。

でも、そんなことできないんだ。しくしく。

>>803
論文直前期はどうしても眠れなくなるんだ。

そして勉強もおろそかになり、論文に落ちて
微妙な成績通知書を受け取って複雑な気持ちになるのさ。

でもまだ直対はじまんねーしな
来年みすえて特タイのほうでもうけとくかｗ
はやくばっさりやってほしいわｗ

かわいかったあの子はもういない・・・

あのバカップルどっちかおちてくんないかな〜

ヴェテの俺から言わせると
落ちてくんねーかなって思った時点ですでにそいつらはほぼ受かってる

何故ならくれないかなと願望になってることは既にそいつらが落ちることが期待薄である事実があるだ

ﾎﾞｰﾀﾞｰは人数次第でわからないってことね。
１０００人は出してくると思うんだがこの人数のﾎﾞｰﾀﾞｰは何点なんだろうね

バカップルの男だけが合格して女が落ちた場合
女「男くん素敵！ますます好きになっちゃう!抱いて！」

>>809
７０で１０００人くらいだと思う

1000人でもなにげに去年より論文受験者増えるんだよな
ボーダー60くらいにならねーかな

>>812

１０００人じゃ増えないよ

去年と同じ論文受験者数にするなら1169人

ＴＡＣ大原のリサーチだと７０以上で６００人くらいだよな。
他に何人いるかだ
ＴＡＣ大原で合格者占有率は６０％はあるよな？

論文はさすがに52にしてくるだろうから去年と同じ人数にするとは考えられないな。
70未満とほざいてるやつは夢見すぎだし、71を煽り扱いしてるのはこっちからしてみればただのばか

ボーダーは６８だな

なぜなら俺が６７だから
俺はこういう星の下に生まれてきてるみたいだから

>>817
煽りじゃないけど６７はまず無いよ
予備校に踊らされすぎ

>>817
間違った
まあ来年の勉強やり

67はないけど69ならありうる？

ない

てす

http://www.fsa.go.jp/singi/kaikeisi/siryou/20100517/01_a.pdf

パワポ9枚目
合格率9％なら、67→1500人　66→1700人
67どころか66の可能性も0ではないような…

71は無くても70はありうる？

最近は
本命70
対抗69
単穴71・68

　　 ／￣￣＼　　　　７０で不合格じゃ納得できない？そんなもんしらねーよ
　／　　 ⌒　⌒＼　　
　|　　　 （ ●）（●）　　　　　　　 　　 　 　 ＿＿_＿
.　|　　　⌒（__人__）　　　　　　　　 　　 ：／　　 　 　＼：
　 |　　　　　|r┬-|　　　　　　　 　　 ：／─::::::::─:::..　 ＼：　ﾌﾟﾙﾌﾟﾙﾌﾟﾙ
.　 |　　　　　`ー'´}　　＼　　　 　 ：／ <●>:::::<●>:::..　　＼：
.　 ヽ　　　　　 　 } 　　　 ＼ 　 　 ：|　 　（__人__）　　　　 　 |：
　　 ヽ　　　　　ノ　　　 　 　＼　　：＼　　 ｀ ⌒´ 　　　　_／：
　　　/　　　 く.　＼　　　　　　＼　 ノ　　　　　　　　　　 ＼
　　　|　　　　 ＼ 　＼　　　　(⌒二　　　 　　　　　　　　 　|
　 　 |　　　　|ヽ、二⌒)、　　　　 　＼　　　　　　　　｜　 |

結果７１になって７０付近で落ちた人のブログを読むのが楽しみ

>>824
本命は71だけど70はあり得る。
可能性は低いが。
でも69以下はただの現実逃避。

69以下を主張してる奴等は69以下だったんだよ。
わかってやれよ。
69以下あるかもな〜とか軽い気持ちで書いたら引くぐらい食い付いてくる。
5月は特別難しいとかいうネタもセットで。

70だとアカスクが大量に受かるよ？

ボーダー判断は意見が割れてるようだけど
人数については1000人弱って考えでほぼ一致してるの？スレ的には。

もうここからは得点比率の問題ではなく合格者数を論じるべき。
出題サイドが何人受からせる気があるかでボーダーも決まる状態だろ。

合格者数⇒ボーダー
８００人以下でもＯＫ⇒７１％
１０００人⇒７０％
１２００くらい⇒６９％
１４００くらい⇒６８％
１６５０くらい⇒６７％

さあ語れ

ほそく

合格者数⇒ボーダー
８００人以下でもＯＫ⇒７１％　　←徹底的に短免を減らすならここ
１０００人⇒７０％　　　　　　　　　←１回目と合算して０９と同水準にするならここ
１２００くらい⇒６９％
１４００くらい⇒６８％　　　　　　　←１回目と合格者数(合格率も)をあわせるならここ
１６５０くらい⇒６７％



訂正も富む

09は2200で12月は1500だったから5月は700ぐらい？
となると71かな。

69、70あたりで落ちたらもう立ち直れないだろうな

08→09のときは
かなり問題が難化したのに、就職状況の悪化によりボーダーは５％上昇。
今回、就職状況はさらに悪化しているのに
ボーダーを前回と同じにしてくれるというのなら
金融庁はかなり良心的といえるのではないだろうか。

このスレで煽ってるのは

・過年度合格者のNNT
・65以下のかすりもしない短答落ち
・部外者ニート

短答企業で80〜取れる方法教えて下され

>>837
モチベ不足な短面が抜けてる

>>838
みつるが講義で指示するとおりに六法を加工してそれを何度も回す。
09はそれで95でした。

俺69

かあちゃんごめんよ・・・

>>841
かあちゃんネタはやめてくれ

大原から問題送られてきたんだけど個人別成績表が入ってないんだけど俺だけ？

発送日がちがう

>>830
別にアカスクが何人受かろうが関係ねえだろ
一番大事なのは自分が受かるかどうかだろｗ

禁書2期きたな

>>838
マジレスすると
アクセルの短答答練と直前講義を取れ
普通に９５〜１００いけるぞ

ちゃんとマジレスしてやれよ

>>838
TACなら、テキスト熟読して、問題集についてた短答問題８３５問を
３回転したら７５取れた。あとは運じゃね？

>>838
肢別問題集を３〜４回転させて、一つ一つ確実に潰していったら８５は取れる。
商法は朝の電車で肢別問題やっただけで２つ取れた。

他人の意見は鵜呑みにしないように。
参考にするのはいいけどね。

大原の個人別届いてた。企業法の順位が二桁だったのはビックリした！

>>852
プレ模試？

大原短答解答調査
参考までに、ちょうど７１で１４４３人中１８２位、上位１３.３パーセントでした

71で決定

71を待つのみ

今年受からないと検定試験になるんだから６７でサービスしてくれ

みんなの本音は71。

70で全て問題なく治まる

みんな親切だな〜！

>>854
さらに参考で７０で１４４３人中２３８位、上位１８.７％です

>>853
短答ですw

71だな

>>861
それパーセンテージは合ってるけど人数は見方間違ってるよ。
70は18.7％で270人。つーかデータリサーチ結果誰でも見れるのに
何を今さら？

>>863
ネットのは2％刻みでしかわからない
個人別の成績表でしか正解な順位がわからないんだよ

>>838
9割だった＠TAC

１、宮内授業をうける。
２、その日のうちに短答問題集とく。絶対に先に答えを見ない。勘でもいいから○か×を紙にかいてから答えを見る。
３、間違ったところはマーカーでしるしをつける。条文にあたる。条文をみて「○条における・・」みたいなのがあると、リンク先の条文も投げ出さずに見る。
　（見た条文にすべてラインをひいていたら、ほぼすべての条文に色がついた。）

４、TACのではなく大原の短答答練すべてうける。
５、間違ったところは条文にあたる。

６、市販の問題集買う。自分が不得意だと思う範囲を気分転換に解いてみる。自分は司法試験のやつを買った。実質これは30ページくらいしかしてない。
７、金商法以外は間違った範囲の条文を読む。
　（特別決議の条文、財源規制の条文など、途中に○○条におけるとかでたら、そのリンク先はすべて飛ぶ。）

８、試験前にTACの問題集を初めから解き直す。解説にでているすべての条文、リンク先を含めて確認する。

意外と条文ひきは電車でできると知った

そこまでしなくても、テキスト、肢別、短答答練で十分90点とれますよ。全体的に勉強して、特に機関はきっちりやる。

だからさぁ、長谷川みつる先生の講義受けて六法読み込みが王道だって。

６７以上のやつが受かる気満々で自習室来だしているんだけど

仮に1500取るとしても67は厳しい

とある筋によると人数減らしたいから71を公平性の観点から原則と明記し、かといって71にすると減りすぎるからボーダーは下げる。ボーダーは下がります。詳しくは発表を待て！
妥当なラインにいるひとは煽りを気にせず論文に邁進するべし。

合格して内定無い人は自己啓発だったと割り切れよ。

>>871
合格すらできないゴミ乙

自己啓発だなんて割り切れる奴なんているわけない 。ただ、試験に合格して会計士となる事だけが人生の正解ではないきがする。正解は自分にしかわからないけど…。なんせ自己満足の世界だからね！

69.2で299位だった。

やっぱ厳しいか…？

70無かった奴はあきらめろ

69でも十分に有り得ると思います。論文に邁進することをお勧めします。
不安な気持ちはお察ししますがこの時期のグータラは致命的と存じます。

監査は山浦テキスト読んで、企業は条文までもどればOKてことやね！

>>874
2ちゃんで聞いても煽られるだけだよ
あと10日の我慢

監査は山浦のテキスト読み込みまくって９割
企業は芦別＋条文まわしまくって９割
これ以上のことはやらなくていい

>>878
俺は君と違って頭も良くないし、あまり考えずに行動してしまうタイプなんだ。
今思えば、ずっとこんな感じだったよ。他人の意見をすぐ信じてしまうし、それゆえ流されやすいんだ。
予備校の広告を正確なものだとずっと思い込んでたりした今日この頃。
この束縛から逃れたいと思う。卒業しよう。

またコピペかよ。

マジレスすると、企業法は８０取れればＯＫ
９０とかはいくら勉強したって、行かないときがある。
ただの運です。
８割まではそこそこの勉強で実力でとれるようになる。

企業法は一か月前までは論文を意識した勉強（自己株式の発行とか）をして、ラスト一カ月は、
一週目「テキストで盲点をマーク」
二週目以降それを何度も回す。

でＯＫ。
てか、有名な条文の細かいところをを抑える勉強をした方がいい。
マニアックな条文は気休め程度。いらん。

マジレスすると、企業法は８０取れればＯＫ
９０とかはいくら勉強したって、行かないときがある。
ただの運です。
８割まではそこそこの勉強で実力でとれるようになる。

企業法は一か月前までは論文を意識した勉強（自己株式の発行とか）をして、ラスト一カ月は、
一週目「テキストで盲点をマーク」
二週目以降それを何度も回す。

でＯＫ。
てか、有名な条文の細かいところをを抑える勉強をした方がいい。
マニアックな条文は気休め程度。いらん。

こんな感じで９０とれた。
けど、８割取れればいいと思ってた。運だよ運。

二つもレスいらん。

二回も短答いらん。

↑うまい

８８８ゲットするぞ！

ゲット出来た！

ゲットできた気分はどうだ

監査、企業と9割とる方法を伝授してもらったわけだが・・・・・・財務はどうしたらいいの？？
是非とも！

でも今回の企業法は難しくなかった？そうでもないのかな。
結構自信あって答練も悪くなかったけど、7割しか取れなかった。
金商法2問ともミスったのが痛かった

財務はひたすらトウレンだろｊｋ

>>891
自分も難しいと思った
でもリサーチでは１２月より平均上がってるんだよね

TAC生ならハピララの「企業法の伝道師」氏のブログは一読すべき

情報交換掲示板まじつまんねｗ
けっきょくこっちにもどってきてしまう

単発のゴミが必死で煽ってるからな

Ｏ原の短答答練と公開模試で一度もアカスクのやつら満点とってない
んだけど意味わからんｗ公開模試にいたっては企業満点６０人くらいいるのに
一科目のお方たちは一人もいない
もしかしておばか？

やつらのやけに丁寧でインテリぶった書き方に原辰則

バカスク生はアホの上に勉強しません

だから、企業法だけでも苦戦します

特に、企業法免除の学生のヘタレっぷりと馬鹿さ加減は異常

アカスクでまともな人は免除使うまでもなく在学中に受かるらしいから
免除使ってる時点でカスばっかなんだと思われ

>>891

多分運悪く２択が外れまくったとかじゃないの？

>>893

それは多分１２月よりアカスクが多いから。

アカスクって社会人も働きながらいけたりするの？
だとしたら、優秀な社会人にチャンスを与えれる意味ではいい制度だよ
カスな学生は困るけど

TACリサーチ見てみたけどアカスクのやつら70%未満はほとんど提出してないみたいだな
だから平均が高めになるのかも

今回の企業法は17点満点だと思います。おそらく新試験になってからは最難関だったと思います。アカスクで企業法だけだったとしても楽勝ではなかったはず。
試験には運というものが少なからず存在する。
なぜ二択になって2ではなく4にまるを付けたのか自分でも説明のつかないことが多くあるはず。

全科目難化とかｗ
これでボーダー71だったら5月は天才とアカスクのための枠だな

どれを埋没とかんがえてるの？
株主名簿と外国は判例つき六法を通読してればおわり
って上にでてたブログでいってた

2択問題に対処できるように趣旨とかをきっちり理解して覚えとくべきなのよ
企業法は試験時間はたっぷりあるんだから、普段の答練から
これはこう考えてこうなるはずだよな・・・と理屈で結論付ける練習を積んどくのがおすすめ

>>904
難しかったと思うけど、平均点上がってるよ？

何でアカスクは企業だけなの？アカスクで会計を学んでほしいけど、それだと生徒集まらないから免除？

逆に易化したと思われる管理の平均点は下がってたな
これは監査の難化が影響してるのか？

　　　　前回　　今回
企業　　65　　　80
監査　　80　　　70
管理　　65　　　55
財務　 112　 　148


財務は一番準備したから上がって当然なんだが、企業は一番手抜いたのに上がった。
少なくとも難化はないと思う。個人的には管理がさらに難化したとおもた。

>>911
よく７１ないのにさらせたな
感動した

>>910

盲点だった。絶対そうだな。

>>909
アカスクは実は会計専門職育成ではなく大学教授のポスト作りの為だから

大体、アカスクの教育内容なんて学部と変わらないから

>>911

さすがに７０以上は今回は合格確定。

>>911　受かってるから安心しろ

>>912
採点直後は凹んださ。しかしリサーチ出てから論文始めた。
どんだけ煽られても余裕。

>>911
やっちまったなあんた…

>>911
あの管理がムズイとかいうやつ論文終わるよ
埋没は計算1問だけ

わわー

>>911の人気に嫉妬

911短答特化してた？してたなら論文きついぜ

>>919
どれよ

全日制って今回の短答どんな感じなんでしょうか？

こないだ、某予備校の全日制が担任に廊下によびだされマジギレ説教されてて
ワロタ
オマイ何歳だよ？
そしてやつら全滅ｗ

12時まで休憩だから全レス

>>915>>916
だよな。俺も確信している。

>>918
管理でやっちまったよ。

>>919
理論ばっかりやってたからな。これから計算磨くわ。

>>922
4月からは特化してた。論文の怖さは知ってるよ。

なに？911お前イマ勉強してんの

ノーモア911

>>923
問題6のみ
ミスもあるだろうけどね。
最低75点は取れるよ
理論は経営学やってれば消去法で当てられるでしょ

905
正確にはアカスクと天才と「運」です。
903
埋没は金取二問と13問目です。
907
ジーザス
908
監査が難可したこともそうだけど管理の分量が増加しました。

>>917
煽りじゃないけどマークミス気にならない？
自分は７１ですっごく心配。

>>927
してたけど金融庁懇談会が気になってさ。
幸い傍聴者で情報書いてくれた人いたし。

>>929
6ってあれか、販売チャネルがどうこうってやつか
あれは問題見て即捨て余裕でした

説教か。肝心な奴にはしないのに。

>>931
もちろんそれはある。けどそこは気にしてもしょうがない。
ちなみに疑義問はどっちにしろ間違えてるから関係ない。
全員正解にしてくれたら72になるけどｗ

>>929
時間が足りねえんだよ

計算で疑義問って結構珍しいんじゃないか？

自分は76越える。

管理は前から解くか後ろから解くかで点数ががらっと変わりそう
前からやったら確実に悲惨なことになってたわ

素直な吐露すればいいじゃんネットで粋がってもしゃあないだろ

>>936
それは計算遅いよ
それか理論で迷いすぎ
論文はもっと時間ないよ

あと短答は選択肢の差から絞れるからそれできない人は一生はまるかもね

司法の予備試験って中退とか高卒受けれるんだよな？

実社会でいきがる方がみっともないよ。

財務や管理の理論はセンター試験国語みたいなテクニックで解答に辿り着けるのが結構ありますな

実社会でいきがったら周りから嫌われて
孤立しちゃうしな

941

あらご立派。
早いのね！
精度はどうなの？

973
実社会では粋がりかたが中途半端だとみっともない。
人生かけて粋がってたらそれは男だ！

過去問解いてたら、管理はここ2回ほどで、がらりと感じが変わったね。
前回と今回はよく似てるけど。作問者が変わったのか
何か感覚が合わないな。

頼む！７１で切ってくれ！

そんな事に人生かけたくないんで。

焦って計算解いて計算も理論もボロボロが一番だめだわな

耳栓しないで解くと正解率上がるんだけど、集中力がおちそうで怖い

理論が多少実務チックになってるだけで計算は同じでしょ
計算は理論的背景がわかってないときついかな
例えば管理可能で業績評価するのが一般的でしょとか
異常に正常は負担させないのが通説でしょとか

950
じゃあ、君は何に人生賭けるの？

人生歓もかたれねぇガキらすっこんでろ

>>953
確かに異常の負担関係で一瞬考え込んだ

その前にあなたは何に人生かけるの？

他人の人生にケチをつけるとは器の小さい奴よのぉ

>>955
そんなん一瞬で理論かけるくらいじゃないと、論文ではあっという間に蜂の巣にされるよ。

問題解きもしねぇーで意見するタンメンなんてただの嫉妬と焦りでしかないんだからアラエル位に思ってればいいと思うよ。

ケチじゃなくて、質問。

短答も受かってないような奴に嫉妬はしないよ＾＾

管理の個人的鉄則
１）監査は30分で絶対に終わらせる
２）管理は1問目から理論だけを先に解く
３）計算は問2の部門別が簡単そうであれば手をつけて、
　　それ以外は後ろから解く

このやり方を徹底し、基礎を鍛えなおして、12月40点から5月90点まで持ってこれた。

>>958
蜂の巣にされたの？w

自分も同じです。監査40分かかったけど。

飲み会の金集めるのはいつも俺。
みんなからは会計士って呼ばれてる。
みんなから公認された会計士だから公認会計士だよ。

>>963
そうそうｗｗ去年蜂の巣になったのｗｗ財務だけどねｗｗ
管理は去年の論文は割と解きやすかったから、今年はエライ問題がきそうで怖い

確かに短答管理は監査をいかに素早く片付けるかにかかってるよな。
監査に時間かけすぎたり手応えが全然無かったりしたら半泣きになる。
足切りが頭をよぎる…

だれか、財務のその他差額求めるやつで、

「償却額」わからねえじゃねえかあ！！
（約定利子率のやつ）

ってやついない？
大原だけど、あんな形式は初めてだった。
いつも発行価額書いてあるし。

>>955
通説は異常に負担させないのだから、最初それで解いて選択肢があったらマークして次進む。
通説で間違えならしかたないくらいの気持ちで進むのが正解。
そこで発生原因説で負担させて解いてみて選択肢があるかチェックなんてやると人がアウト。

>>962
３０分で監査何点だった？
自分は４５分かけて８０、管理７５でした。

>>968
ちょっと何言ってるかわからないです

>>971

発行価額自分で求めるやつなかった？？？

監査３０分で終わらせる？終わるんかい？終わるか終わらないかは問題次第。管理で九十点なら何を間違えたの？
問い1は何が出たか知ってるの？

自分は監査40分で80管理70でした。

僕もちょっと何言ってるかわからないですね。

>>971
>>974
サンドイッチマンか！

今回の短答の問題？そんなのあった？

>>968みたいに、いつものやつと違う！とか、他人に分かるような言葉で簿記の質問が出来ない人は、
ヤバい傾向だね

先ずいつものやつを教えて。そしたら分かるかも。

スタペのボーダー予想スレで香ばしいやつがわいてきてるっぞｗ

なんだかんだであと10日なんだね。楽しみだ

>>968
あほ丸出しｗ

あの娘のお弁当食べたい

>>968
有価証券評価差額金で償却原価法の利息法があったような、なかったような
とりあえずテキスト読み直してきてください

もしかして社債の問題で発行価格がわからないってこと？

企業80
監査75
管理75
財務148
質問ある？

960
961
なんで短答も受かってない人に質問してるんですか？
何故短答を気にしているのか教えてください。
優秀なタンメン様へ

問題７のＣ社社債か？？？？

質問？ご趣味は

スタペの掲示板のぱおってバカだなｗｗｗｗ

>>989

いや、あいつをあおってるやつの方がおかしい

問題7は違うでしょ。丁寧に資料揃ってるし。

多分>>968は壊滅的に簿記を理解してなくて、勝手に自分で発行価額がないとか思い込んでるだけなんだよ

>>991

Ｃ社社債で、発行株式数がわからないとかで悩んだのか？

もしかして利息法で発行価格がのってないってこと？元本と利息を割り引きましょう。

定額法ですが、初めて見た形式でした。まあ出来たけど。

あ

ちょっと何言ってるか分からないですね。

なにいうてるか全然わからへん
その他差額の問題苦労した記憶がないからどんな問題かも忘れた

問題詳しく教えて

1000ならウンコ食べる

−−−−−申し込み受付終了−−−−−
このスレッドの申し込みは１０００を超えました。
以後は次のスレッドにてお申し込み下さい。
皆さんの努力が報われますように。

┏━━━━━━━━━┓
┃ 200X年度 XX試験　 ┃
┃ 第774号　モナー.　　.┃
┃ ┌──────┐　┃
┃ │　　 ∩＿∩ 　 ｜　┃ 　　　　会計全般試験＠2ch掲示板
┃ │　　（ ´∀｀ ） 　｜　┃　　　　 http://school5.2ch.net/exam/　
┃ │ 　 （ 　 　 . ）.　｜　┃
┃ └──────┘　┃
┗━━━━━━━━━┛