2009会計士論文スレ31

このエントリーをはてなブックマークに追加
952一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/18(水) 18:51:42 ID:???
修正テープの上の字がしっかりコピーされているのか不安になってきた。
953一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/18(水) 18:53:44 ID:???
おい、気の早い奴。
そろそろ、次次スレよろしく頼む。
954一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/18(水) 18:55:12 ID:???
>>951
俺そっくりだからやめろ
955一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/18(水) 18:58:17 ID:???
   /二__,--、r'"___、 ヾト、.ヽ
レ'"~,-,、 !  ! ' '" ̄ .ノ\ヾ:、
K/ー'~^~_/  ヽミ:ー‐‐'"  ヽ i
!〉ー―'"( o ⊂! ' ヽ  ∪ Y」_   /
i ∪  ,.:::二二ニ:::.、.      l 、... | そっくりならいいじゃないか
!    :r'エ┴┴'ーダ ∪   ! !l<    業界に顔を売るチャンスだ 
.i、  .  ヾ=、__./      ト=.  | ハァハァハァ…
ヽ 、∪   ― .ノ     .,!    \

956一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/18(水) 19:09:07 ID:???
そのaa初めて見たわ

957一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/18(水) 19:20:08 ID:???

結婚をあきらめた人へ あなたの夢かなえます
      _
      /,.ァ、\
     ( ノo o ) )  
      )ヽ ◎/(.   
    (/.(・)(・)\ 
    (/| x |\)
      //\\
   . (/   \)


958一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/18(水) 19:25:04 ID:???
>>957
俺の彼女にそっくりだからやめろ
959一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/18(水) 19:30:19 ID:???
>>956
結構前からあったぞ。この板ではあんまりみないけど
960一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/18(水) 19:38:38 ID:???
スレと関係ないんだけどさ、俺「釣り」とか「釣り師」っていうのは、

 釣り師 ↓     
           /| ←竿
     ○  /  |
.    (Vヽ/    |
    <>     |
゙'゙":"''"''':'';;':,':;.:.,.,__|_________
             |
  餌(疑似餌)→.§ >゚++< 〜
                 の組み合わせだと思ってたんだけど、

最近自称釣り師がダイレクトで自分の本音を攻撃されて「釣れた!」とか
言ってるの多いよね。
 これは、どっちかというと、



          ,〜〜〜〜〜〜 、
|\     ( 釣れたよ〜・・・)
|  \    `〜〜〜v〜〜〜´
し   \
゙'゙":"''"''':'';;':,':;.:.,.,  ヽ○ノ
          ~~~~~|~~~~~~~ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
                 ト>゚++<
              ノ)

かと思うんだけど、どうよ?
961一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/18(水) 19:39:00 ID:???
スレと関係ないんだけどさ、俺「釣り」とか「釣り師」っていうのは、

 釣り師 ↓     
           /| ←竿
     ○  /  |
.    (Vヽ/    |
    <>     |
゙'゙":"''"''':'';;':,':;.:.,.,__|_________
             |
  餌(疑似餌)→.§ >゚++< 〜
                 の組み合わせだと思ってたんだけど、

最近自称釣り師がダイレクトで自分の本音を攻撃されて「釣れた!」とか
言ってるの多いよね。
 これは、どっちかというと、



          ,〜〜〜〜〜〜 、
|\     ( 釣れたよ〜・・・)
|  \    `〜〜〜v〜〜〜´
し   \
゙'゙":"''"''':'';;':,':;.:.,.,  ヽ○ノ
          ~~~~~|~~~~~~~ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
                 ト>゚++<
              ノ)

かと思うんだけど、どうよ?
962一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/18(水) 20:21:38 ID:???
         ____
       /::::::::::  u\
      /:::::::::⌒ 三. ⌒\     
    /:::::::::: ( ○)三(○)\  
    |::::::::::::::::⌒(__人__)⌒  | ________
     \::::::::::   ` ⌒´   ,/ .| |        
    ノ::::::::::u         \ | | 11月26日付
  /:::::::::::::::::      u     | |         
 |::::::::::::: l  u             | |  官報
 ヽ:::::::::::: -一ー_~、⌒)^),-、   | |_________
  ヽ::::::::___,ノγ⌒ヽ)ニニ- ̄   | |  |

         ____
       /   u \
      /  \    /\    51がいいけど
    /  し (>)  (<) \  52でもまぁいけるかな・・・
    | ∪    (__人__)  J |  ________
     \  u   `⌒´   / | |          |
    ノ           \ | |          | 
  /´                | |          |
 |    l             | |          |

         ____
       /   u \
      /  \    ─\    チラッ
    /  し (>)  (●) \
    | ∪    (__人__)  J |  ________
     \  u   `⌒´   / | |          |
    ノ           \ | |          | 
  /´                | |          | 
 |    l             | |          |
963一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/18(水) 20:24:55 ID:???
         ____、′     、 ’、  ′ 
       /      \     . ’      ’、 
      /  ─    ─\ 、′・” ”;  ”  ’、
    /    (●)  (●) \  ’、′・  ’、.・”;  ”  ’、 
    |       (__人__)  ’、′  ’、  (;;ノ;; (′‘ ・. ’、′”;
     \      ` ⌒´ ’、′・  ( (´;^`⌒)∴⌒`.・   ” ;  ’、′
    ノ          、 ’、 ’・ 、´⌒,;y'VAIO;;;;;ノ、"'人      ヽ
   /           〃  、(⌒ ;;;:;´'从 ;'   ;:;;) ;⌒ ;; :) )、   ヽ
  (    ヽ、     ,.γ ー( ´;`ヾ,;⌒)´  从⌒ ;) `⌒ )⌒:`.・ ヽ
   |   ヽ     γ⌒ヽ)ニ`:::、 ノ  ...;:;_)  ...::ノ  ソ ...::ノ
964一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/18(水) 20:39:54 ID:???
短面って短答合格者なんだよな?免除して合格扱いって感じで
最終合格率が一番大事なような気がする…
また受験生としては論文合格率を気にするのは当事者意識の成せるわざで
官僚的には最終合格率と合格者を第一義に考えているような気がする。

だからといって3000とは思わないけど2000未満はないよな…
965一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/18(水) 21:10:43 ID:???
GODって発表後もブログやるの?
966一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/18(水) 21:14:05 ID:???
>>965
いかんのか?
967一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/18(水) 21:23:43 ID:???
52の可能性も当然ある
968一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/18(水) 21:31:42 ID:???
経営第1問 10点
第2問 20点

これ足斬られるかな?
969一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/18(水) 21:33:35 ID:???
>>968
足切りはないんじゃね、第1問の内訳は?
970一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/18(水) 21:37:38 ID:???
>>969
用語は先発のみ
記述でおしいってのが二ヶ所
って感じかな
971一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/18(水) 21:39:39 ID:???
官僚の気持ちを考えると胸が痛い
担当者は相当なプレッシャーがあるな
何人にしても批判がありそう
972一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/18(水) 21:45:04 ID:???
確実に出世コースから外れるわな
973一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/18(水) 21:45:59 ID:???
一人で決めてるわけじゃないし
974一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/18(水) 21:50:35 ID:???
あと1週間かぁ
975一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/18(水) 21:55:56 ID:1WBFLHBx
人数もほぼ確定っぽいので、

科目合格を!

(1)55%
(2)55.5%
(3)56%
(4)56.5%

 (2)前後0.1くらいだと思うんだが…
976一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/18(水) 21:57:38 ID:???
(3)に3000点
977一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/18(水) 21:58:21 ID:???
最終合格率はどのくらいまで下げられるんだろうな
維持→3100
微減→3000
10%減→2800
20%減→2500
30%減→2200
40%減→1900

さすがに合格率が半分になるとかないよな?
978一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/18(水) 21:59:13 ID:???
その違いに何の意味があるんだよw

ちなみに俺は経営科目は確信してる
979一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/18(水) 22:00:32 ID:???
玉虫色の2400人
980一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/18(水) 22:00:58 ID:???
もう去年とは状況が全く違うことに気付け
981一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/18(水) 22:02:43 ID:???
>>968
経営の管理論は配点もわからんし、記述もどう採点されるか分からんよな

982一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/18(水) 22:03:22 ID:???
会計士の必要性(法人内の人手不足)から2007年・2008年合格者大幅増となった
2009年会計士の人余りが起きていることを考慮すれば?
983一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/18(水) 22:03:25 ID:???
ちょっと景気が悪いくらいで全く状況が違うとか笑えるなw
984一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/18(水) 22:03:54 ID:???
>>970
得点比率21と23で44くらいじゃないか
少なくとも42以上はあると思うよ
全くの主観ですが。
985一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/18(水) 22:04:11 ID:???
経営、単語2個しかできてない
986一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/18(水) 22:04:22 ID:???
二年間は法人の人手不足で増えたの?
987一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/18(水) 22:05:25 ID:???
記述でおしい、ってどの問題?
988一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/18(水) 22:05:38 ID:???
人余りに景気とか関係なし。短答を13%しか通らせなかったことじゃないか
989一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/18(水) 22:07:50 ID:???
経営の第一問の採点、みんなバラバラだからな
990一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/18(水) 22:09:42 ID:???
990
991一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/18(水) 22:10:11 ID:???
経営の再現して良く出来てるって言われても足きりに怯えてる。
992一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/18(水) 22:11:34 ID:???
おれは監査論の点数も全く予測がつかんから怖い
993一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/18(水) 22:14:23 ID:???
監査という科目ほど恐ろしいものはない
994一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/18(水) 22:17:11 ID:???
合格得点率いくらにします??

去年は?

51です。

じゃ今年もそれでいいんじゃないの。

わかりました。

これが実態!!
995一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/18(水) 22:21:20 ID:???
>>992
その予測がつかないものを数値化して、出してる奴って何なの?
996一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/18(水) 22:21:44 ID:???
もはや51でも52でも50でもどうでもいい

むしろ足きりと経営の採点が気になる
997一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/18(水) 22:22:27 ID:???
>>995
エスパー
998一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/18(水) 22:23:52 ID:???
だから再現すればいいんだって
999一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/18(水) 22:24:08 ID:???
昨年のブロガーの結果から経営の記述は配点高い。
俺はデシと自己実現、ファイナンスは並みでCランクでした。
3000人きた
10011001


−−−−−申し込み受付終了−−−−−
このスレッドの申し込みは1000を超えました。
以後は次のスレッドにてお申し込み下さい。
皆さんの努力が報われますように。

┏━━━━━━━━━┓
┃ 200X年度 XX試験  ┃
┃ 第774号 モナー.  .┃
┃ ┌──────┐ ┃
┃ │   ∩_∩   | ┃     会計全般試験@2ch掲示板
┃ │  ( ´∀` )  | ┃     http://school5.2ch.net/exam/ 
┃ │   (     . ). | ┃
┃ └──────┘ ┃
┗━━━━━━━━━┛