2009年会計士論文スレッド30

このエントリーをはてなブックマークに追加
834一般に公正妥当と認められた名無しさん
↓ スレを盛り上げるために再現答案を投下するお。以前財務は晒したことがあるよ。みんなスルーはしないでくれお。
監査第1問 
問題1
追記情報とは利害関係者に対して強調することが必要な場合に、監査意見と区別して情報を追記するものである。継続企業の前提に重要な疑義が存在しているかどうかという情報は利害関係者にとって重要な情報である。
よって注記があっても利害関係者に継続企業の前提に重要な疑義が存在していることを強調することが必要であるから、追記情報が必要であると考える。
問題2
「その実現により、継続企業の前提に関する重要な疑義は解消されると認められる。」という一文が誤っていると考える。まず、追記情報には監査人の判断を入れるべきではなくその点で誤っているといえる。
そして、二重責任の原則から監査人は経営者の作成した財務諸表の適切性を保障する責任があるだけで、経営計画等のてん末について予測し、また企業の存続そのものについて保証することはできない。
さらに監査人の判断を追記情報に入れることによって、追記情報が監査意見と同等であると誤解される点でも誤っていると考える。
問題3
記号2 修正後発で脂肪w