2009年度公認会計士論文式27

1 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 11:23:07 ID:???

前スレ
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/exam/1255704981/

2 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 11:25:38 ID:???

ちんこサンド乙

3 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 11:25:47 ID:???

>>1乙

4 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 11:28:15 ID:???

２ゲット
毎日オナニー三昧で疲れた
もう監査法人いけなくていいや

無職専念だけど空白期間の説明にはなるさ
外資系ならすぐfireされるけどすぐ金田丸らしいし
会計士になってコンサルか金融に転職したかったけどいまから直接行こう

5 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 11:29:19 ID:???

夢ボーダー　　　　　→監査40租税35管理50財務70企業40経営35
セミリアルボーダー　→監査40租税40管理50財務80企業40経営35
リアルボーダー　　　→監査45租税40管理50財務80企業40経営45
デスサイドボーダー　→監査50租税45管理55財務90企業45経営45
予備校ボーダー　　　→監査50租税50管理50財務100企業55経営50

TAC目標点：監査50租税50管理60財務105企業55経営40　合計360/700
大原目標点：監査40租税50管理45財務100企業55経営40　合計330/700

6 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 11:29:22 ID:???

５ゲット

7 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 11:31:55 ID:???

23 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/20(日) 03:25:56 ID:???
予想配点
これを基に自己採点してみよう

監査論
第1問（計50点）
問題１　１５
　　２　１５
　　３　対応５　理由　１５

第2問（計50点）
問題１　問１　７
　　　　　２　1個につき２（計６）
問題２　対応　1個につき４（計８）
　　　　理由　1個につき７（計１４）
問題３　１５

8 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 11:33:29 ID:???

>>４
　　　外資系は簡単に就職できるものなのですか？
　　　僕も無職専念なので詳しく知りたいです

9 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 11:34:14 ID:???

24 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/20(日) 03:35:23 ID:???
予想配点
これを基に自己採点してみよう

租税法
第1問（計40点）
問題１　1個につき５（計２０）
問題２　番号1個につき３（計６）　理由1個につき７（計１４）

第2問（計60点）
問題１（計４２）
　　　　当期純利益　１
　　　　計算過程　　各１（計２５）
　　　　貸倒実績率、繰入限度額、交際費、法人税額の計算5個　
　　　　各2点（計１６）
問題２　1個につき2点（計8点）
問題３　1個につき1点（計10点）

10 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 11:35:32 ID:???

30 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/20(日) 03:45:47 ID:???
予想配点
これを基に自己採点してみよう

会計学（午前）
第1問（計50点）
問題１
問１　各２（計８）
　２　６
　３　１０
問題２
問１～３　各２（計１４）
問４　各６（計１２）

第2問（計50点）
問題１
問１　５
　２　６（全員正解）
　３　６（全員正解）
　４　セル　２　効果と理由　６
問題２
問１　２
　２　２
　３　判断　各２（計４）　理由　各４（計８）
　４　各１（計６）
　５　１
　６　２

11 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 11:36:19 ID:???

31 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/20(日) 03:59:40 ID:???
会計学（午後）
第３問（計60点）
問１　各２（計２４）
　２　各１２（計３６）

第4問（計70点）
問１　１５
　２　（１）判断　４　理由　８
　　　（２）８
　３　各１０（計２０）
　４　１５

第5問（計70点）
問１　各１（計５）
　２　２
　３　各１（計６）
　４　各１（計６）
問５　６
　６　８
　７　各８（計１６）
　８　６
　９　１５

12 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 11:37:25 ID:???

36 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/20(日) 04:17:14 ID:???
経営学

第1問（計50点）
問題１
問１　４
　２　４
　３　５
　４　各８（計１６）
問題２
問１　各４（計８）
　２　５
　３　４
　４　４

第2問（計50点）
問題１
問１　各１（計１２）
　２　２
　３　各１（計２）
　４　２
　５　各１（計２）
問題２
問１　各１（計６）
　２　３
　３～７　各１（計９）
問題３
問１　各１（計７）
　２　各１（計２）
　３　３

13 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 11:38:26 ID:???

自己採点の方法①（財務・管理・租税・監査第二問）
予備校と同じ→９割
半分以上あってる→３割
それ以外→０割

自己採点の方法②（企業・監査第一問）
予備校と重要なところがほぼ同じ→暫定的に８割で採点
細かい論点の記載漏れ→マイナス２割
嘘の記載→マイナス２割
予備校と重要なところで相違→暫定的に４割で採点
細かい論点の記載漏れ→マイナス２割
嘘の記載→マイナス２割

素点換算表
監査→平均との差を１．５で割る
租税→平均との差を２で割る
財務→平均との差を３で割る
管理→平均との差を３で割る
企業→平均との差を２で割る
経営→平均との差を１．５で割る

総合ボーダー→換算後の点数を合計して７以上で合格

14 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 11:38:34 ID:???

去年の成績開示から推定される去年の平均素点
監査４３．６９
租税５０．１６
管理３９．６７
財務５８．４４
企業４２．７３
経営４０．９３
本試験は予備校より採点が厳しい（租税理論を除く）
http://www.cpa-lab.com/shougakusei/2008/lucky/0356
http://cpa.irkb.jp/
http://blog.goo.ne.jp/yongshu/e/c81d9cfeea10ba3614109a6b813b9e45
http://blog.livedoor.jp/booo_suke/archives/51499929.html
http://blog.goo.ne.jp/zone23106/e/c0993e5261b8d1cf8c0dd9f89be8570a
http://blogs.yahoo.co.jp/raraby7/21927836.html

15 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 11:39:48 ID:???

あくまで印象で明確な根拠はないんだが
みた感じ本試験はどの科目も模試よりも標準偏差が大きめな感じがする
だから採点は予備校と違って出来てないやつにはとことん厳しいし、
出来てるやつにはとことん甘いんだと思う。
多分財務で失敗すると採点が厳しいゾーンに入ってしまうんだな。
たとえば自己採点で三割くらいくれるかな～？って答案は容赦なく０点
しかしまあ６割くらいもらえるかなって答案には激甘の満点
みたいな感じで採点されていると思う。
だから失敗したやつはバッサバッサいかれて素点が非常に落ちる。
しかし逆にちょっとこれいい感じじゃない？って思ってるやつは
出来すぎワロタｗｗｗってなる。
財務は明らかに模試よりも標準偏差大きいからその傾向が強いんじゃない？
下手したら倍くらいあるかもしれんよ。
経営以外の全科目で標準偏差は模試より大きいという印象。
バッサバサ式採点は全科目で行われている。
しかしなぜか経営だけはごく普通のばらつき具合なんだな
理由はよくわからん。
ブログ何個か読んだら監査の採点が厳しいって人がいたけど、
きまって成績悪い。つまり予備校ならちょこっと点数くれるところを
バッサリいかれて予想よりも悪い点数になってしまったんだな。
でも逆に出来てる人はたぶん予想外に良い点数貰ってると思う。

>>193
平均１４で３２点が得点比率６０だと標準偏差１８にならない？
めちゃくちゃでかいじゃん。前後に均等にばらついているなら
０点が少なくとも３０％はいる事になる。
>>194
採点官違うと無意味だなｗｗボーダー予想は諦めようｗ

16 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 11:40:36 ID:???

そうかもしれん。ただ明確な根拠があるわけではなくて、
あくまで成績開示してる人たちの成績の印象からそう思えるってだけの話。
印象値としては標準偏差の大きさは

財務＞＞＞＞＞＞管理＞租税＝企業＞＞＞監査＝経営

って感じ。最初のイメージと全然違うけど。
大体財務が５点くらいで得点率１、管理は２～３点で得点率１、租税企業が１．５～２．５点で得点率１
監査経営が１～１．５で得点率１って感じだ。
これは予備校と採点方法が違うだけなのかもしれないけどね。
模試の感覚だと経営で１０点失敗したと思っていても実際は２～３点の失敗かもしれない。
いわゆる傾斜配点が経営だけ行われているから標準偏差が小さいのかもしれない。
実際のところはよくわからん。個人的には経営は傾斜配点があるんだと思う。
491 ：113：2009/10/13(火) 01:23:44 ID:???
エクセルで計算してみた。
なんか非常に微妙な数値になったわ。
経営とかこんな高いの？って感じだし。
実は採点官によって平均点がかなり違うのかも

監査４３．５
租税５０．１
管理３９．１
財務５９．８
企業４２
経営４１．４

だいたい採点官により上下５くらいの誤差があると思ってほしい。

17 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 11:41:35 ID:???

499 ：113：2009/10/13(火) 01:58:09 ID:???
科目/平均/51/52/科目
監査/37/38.5/40/44
租税/38/40//42/47
管理/51/53/55/62
財務/50/56/61.5/79
企業/39/41/43/50
経営/46/47/48/57

こんなものではないだろうか。去年受けてないから適当だけど。
経営はもしかしたら傾斜配点で平均４０くらいになる様に調整してるかもな。
そしたら今年の平均も４０前後だな。
管理と財務は逆転する気がする。
509 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/13(火) 02:40:02 ID:???
>>504
確かにそうだな。１８くらいかな。
経営は俺受けてないからどのくらい簡単だったのかよくわからんのよ。
修正頼む。
ただ個人的な印象では経営はかなり露骨な傾斜配点やってる。
去年の標準偏差は約１０しかない。
つまりトータルで３０点以下だった人が全受験者の１３％しかいない。
ありえん。

18 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 11:42:37 ID:???

>>507
いや財務は滅茶苦茶標準偏差でかいお
去年の３つの成績開示からの推定値は５８．２３だ。
いちおう標準偏差も一覧にしとく
監査→１２．５５
租税→１８．４９
管理→２０．１
財務→５８．２３
企業→２１．３６
経営→１０．６８

経営が異常に低い。
519 ：113：2009/10/13(火) 03:13:50 ID:???
ちくしょ気になる書き込み見ちまった
>>518
全然意味が違う１１８で得点率６０で２で得点率４０
一番多いのは６０付近。
実際１１３のやつが得点率５９．７で７４のやつが５２．８、
さらに１０６のやつが５７　
この三つみるだけでも標準偏差が６０近いってわかるだろ？
522 ：113：2009/10/13(火) 03:42:47 ID:???
>>520
いや君は正規分布というのを根本的に勘違いしている…。
ベル型曲線っていわれるように、山みたいな形になってんのよ。
そんでその山の真ん中が平均。上位１５．８４％が偏差値６０つまり１２０点
このくらいはばらついているって事。
１２０や６０に人が集まるわけではなく、
例えば１８０に上位２．２５％くらいの人がいたり、
６０～７０の間に６．３％くらいの人がいたりして、
その人たちのばらつきっぷりの平均を取ると大体標準偏差になる

19 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 11:43:32 ID:QLVmMuWq

529 ：113：2009/10/13(火) 04:41:20 ID:???
はっきり言えないけど、経営は失敗したやつは予想よりは点数もらえるはずだよ。
去年のブログいくつかみたけど、あんな平均点高いなんてありえないじゃん。
絶対なんかの操作がある。標準偏差も小さすぎる。
それに財務の標準偏差が大きいというのはできてるやつは予想以上に点数もらえる。
だから財務で挽回も充分可能。

ねるお

20 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 11:45:17 ID:???

623 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/13(火) 17:56:13 ID:???
>>600-602
サンクス
いや本試験の経営はどう考えても分布の様子がおかしいと思ってさ
模試だと標準偏差が１４くらいだから上位５％と下位５％の差が４５点くらい開くんだよ。
まあここから大体推測すると点数ベースで５５％くらいは誰も解けない埋没問題か
全然勉強してなくても取れるサービス問題になるわけ。
これが本試験だと標準偏差が１０．５くらいだから、
上位５％と下位５％の差が３５点くらいに縮まる。
つまり６５％が上記の様な埋没問題かサービス問題になる。
その上で平均点が４１～４２点なんだ。
ここから計算すると去年の本試験は全体で２４点分くらいはサービス問題だったって事だ。
そして半分くらいの人が解けるかなっていういわゆる差がつく問題が３５点分、
５％くらいの人しか解けないという埋没問題が記述の部分点入れて３０点分。
>>600の受けた模試で同じような計算するとサービス問題が約１１点分、差がつく問題が５０点分
誰も解けない問題が３９点分だぜ。
こんなに問題の構成が違うってありえる？
模試で誰でも解けそうな一番簡単な１１点分の問題と同じレベルの問題が
去年の本試験で２４点分も出たの？
受けた人の実感としてはどうなんだろうか。
いろいろ仮定があるから実感が大事だ。

これが実感としてもおかしくて、
模試と同じ様に難しいのと簡単なのと普通レベルのがほどよく混じった問題だったと思うのなら、
もしかすると経営は全員に１０点とか１５点分くらい下駄をはかせてるのかもしれんよ。
平均点の高さに絶望してる人はまだ希望があるんじゃなかろか。

21 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 11:46:58 ID:???

627 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/13(火) 18:03:19 ID:???
やべすまん、いろいろ間違えた。
半分くらいの人がとけるってやつのトータルに難しいのも入れちゃった。

去年の本試験の割合
サービス問題２４点
埋没問題４１点
差がつく問題３５点

>>600の受けた模試
サービス問題１１点
埋没問題４０点
差がつく問題５０点

な。おかしくね？
639 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/13(火) 18:30:45 ID:???
>>635
それなら本試験のほうがワロスｗｗな問題は多いと思う。
今年の模試の経営は完全にホーム有利だから。
669 ：113：2009/10/13(火) 19:18:57 ID:???
簿記は平均で５個くらいと予想
財務理論は３割が平均
692 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/13(火) 19:57:14 ID:ingx/PS8
監査と財務の理論は激厳しい採点で書き賃は全くなし。
企業・租税理論はできない者だらけで、できてる人はかなり跳ねてます。
後の科目は例年通りで。

会計で平均割ると９分９厘受からない。

成績開示１０数名より

22 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 11:48:12 ID:???

701 ：113：2009/10/13(火) 20:23:41 ID:???
財務の理論はたぶん部分点が存在しない。
部分点が存在すると仮定すると標準偏差が大きすぎる。ほぼ満点か０点かという感じだと思う。
予備校と同水準かそれ以上の答案って問題お前ら平均で３割もあると思う？
それに計算は短答合格した人たちなんだからそこまで大きな差がつかないと思うんだよね。
みんな出来るか誰も出来ないかの問題が多くなる。
現にブロガーだってfeelingみたいな特殊なやつ以外は似たりよったりの点数じゃん。
全体で５％も取れてない糞問題かほとんどの人が出来る問題のどっちかになる。
ｆｅｅｌｉｎｇって計算だけならたぶん上位５％より上だろ？
そうすると計算の標準偏差は低いはず。
全体の標準偏差の大きさを考えると計算の配点が予想以上にものすごく低いか、
もしくは計算の平均がものすごく低いと考えざるを得ない。
ここでは計算の平均が低いと考える。
そして全体の平均が去年は６０くらいだし、
財務は標準偏差が大きくて難易度の違いでものすごく平均が上下するから、
今年はおそらくトータルの平均が５０点前後になる。
計算６０理論１４０とすると、
理論で三割で４２点だから計算は１０点くらいなのではないだろうか。
だから計算５問理論三割

このくらいおおげさに考えないと去年の平均の低さと標準偏差の大きさは説明できない。
去年は２００点中２点以下が少なくとも全体の１５％いたんだぞ
今年より簡単だったんだろ？計算みたいに確実に点数もらえるところも
意外と出来てないやつが多いはず。
もしくはそれなりに出来てても計算が一個0.5点とかの超絶低配点だったと考えるしかない。
計算の配点がそこまで低いっていうのも変だからまあ出来てないやつが多いんだと思う。

23 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 11:49:27 ID:???

：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/17(土) 07:46:26 ID:???
704 ：113：2009/10/13(火) 20:36:37 ID:???
>>703
すまん興奮しすぎたｗｗ

まとめると
計算→標準偏差低い
理論→標準偏差大きい
全体→標準偏差大きい
だから平均点の中で理論の割合が相対的に大きい
そうすると計算の平均が低いか配点が低い
計算の平均が低いと考えればまあ５個くらいが妥当なのではないだろうか
711 ：113：2009/10/13(火) 20:48:47 ID:???
>>709
本試験は標準偏差が大体予備校の模試の倍くらいあるんだよね。
計算はそこまで予備校の模試と変わらないだろうから
理論の標準偏差が超大きいんだ
理論だけで標準偏差が５０くらいあって、理論の平均が１４０点中５０点だとすると
０点が１５％、１００点以上が１５％って分布になる
満点も３．６％いる。
こんな分布だから部分点はたぶんない。

24 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 11:50:17 ID:???

779 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/14(水) 00:28:41 ID:???
>>775
データ的には逆にそうじゃなきゃおかしい。
想像だけど、たぶん理論はものすごく差がつくような採点してるんだよ
だから本人が５０くらいはとれてるかなって思っても
実際は０点だったりする一方、ひょっとしたら９０こえるかもって
感じの人は逆に１３０とか行ったりする。
標準偏差から言って予備校の採点で平均から１０点離れている答案は
本試験では平均から２５点とか３０点とか離れてる事になるんだ。
だから本試験の０点は６０点平均だと予備校採点で言う３０点～４０点くらいだよ。
１５％くらいはいそうだろ？
814 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/14(水) 02:18:43 ID:???
>>808
仮にそれが正しいとすると
採点官によって平均点が全然違う可能性が高いな
一応その２４点で偏差値４０ってデータを入れて
同じ分析すると平均が３８．５で標準偏差が１３．４２になる
模試に非常に近いｗｗこっちの方が正解に近そうだよね。
しかしサンプル三つと四つでこれだけ期待値が変わるって事は
それぞれがかなり違う平均で計算されているという事。
その前提で言えば平均点を出す事事態無意味だったかもｗｗ

例えば財務の計算でも平均点が採点官で２０点くらい違って
たまたま成績いいサンプルが平均点の高い採点官のやつで
成績の悪いサンプルが平均点の低い採点官だと標準偏差が莫大になる
そこまで違う事は想定してなかったから今までの俺の話は忘れてくれｗ

25 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 11:53:13 ID:???

827 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/14(水) 03:52:20 ID:???
ぶーすけって人とＧＯＤのデータが入ってなかったから追加してみた
経営の足切りが２４ってのはとりあえず外してる。
あとＧＯＤの経営は外れ値の可能性あるから入れてない。
サンプル数は監査５租税６管理４財務４企業５経営４
なんか租税と監査がよくわからんが多い。このスレのどっかで貼られてたやつだと思うけど。

監査４３．６９
租税５０．１６
管理３９．６７
財務５８．４４
企業４２．７３
経営４０．９３

経営は足切り２４っていうのをいれなければ
やっぱりぶーすけ入れても最初のデータとあんまり変わらん。
平均４１前後で標準偏差１０．５くらいだ。
足切りの数字だけは４つのサンプルとはちょっとやっぱ異質。
ソース頼む。ちなみに一番足切りに近いサンプルで素点３５点で得点４３ってのがある。
あとぶーすけ入れたら管理の標準偏差がなぜか１６．７になった。理由はわからん。
それ以外は平均にも標準偏差にも特に大きな変化はなし。
サンプルが多ければ多い程誤差が小さくなるんだ。
どっかで素点と得点率ののってるデータ見つけたら教えてくれ

828 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/14(水) 03:56:57 ID:???
↑やべ監査のところ見てたｗ経営で一番成績悪いのは
素点４５．５で得点率５３．８５だすまん

26 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 11:54:13 ID:???

266 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/30(水) 01:27:50 ID:???
お前らなんでそんな弱気なの？
いつもなら「楽勝過ぎﾜﾛﾀwww」って感じじゃん。
自己採点さらしてるやつも明らかに合格なのになんか不安げだし。
もっと自信もてよ。
俺の自己採点
監査40（記号全滅。最後の問題読み違えて場合分けせず）
租税25（消費所得全滅法人11個）
管理35（等級総額で解答。理論半分以上白紙）
財務50（計算一個正解。白紙五個）
企業35（第二問条文コピペのみ）
統計35（計算壊滅的。語句のみ）

ちくしょう…ちくしょーーーー！！！！
ちなみに大原1000位。来年の参考にしようとひさしぶりに見に来た

27 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 11:55:05 ID:???

278 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/30(水) 01:40:34 ID:???
>>274
内定あるわww二つﾓﾛﾀw
俺帰国で英語できるのよ。一橋四年だしな（キリッ）
281 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/30(水) 01:43:40 ID:???
　　　　　　／＼　　／＼　ｷﾘｯ
.　　　　　／　（ー）　（ー）＼　　　　＜「内定あるわww二つﾓﾛﾀw俺帰国で英語できるのよ。一橋四年だしな」
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼
　　　　|　　　　　|r┬-|　　　　|
　　　　＼　　　　 `ー’´　　／
　　　　ノ　　　　　　　　　　　＼
　／´　　　　　　　　　　　　　　ヽ
　|　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　　＼
　ヽ　　　 -一””””~~｀`’ー？､　　　-一”””’ー-､.
　　ヽ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

　　　　　　　　＿＿＿_
　　　　　　　／_ノ　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　　＜だっておｗｗｗ落ちたら全てパーだおｗｗ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒) 　　
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　　　　　　
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　／　ゝ　　:::::::::::/　　　　　　
|　　　　　ノ　　　　|　|　 |　　＼　　/　　）　　/
ヽ　　　　/　　　　　`ー’´ 　　　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l　　バンバン
　ヽ　　　 -一””””~~｀`’ー？､　　　-一”””’ー-､
　　ヽ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

28 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 11:56:12 ID:???

224 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/03(土) 22:38:39 ID:???
ボーダー
監査45
租税45
管理60
財務90
企業40
くらいだと思う。
監査管理財務は明らかに易化した。
租税は計算がやや難くらいだけど理論が超易で結局去年よりちょっと低め
企業は去年と同じくらいかちょっと難
選択は免除だからわからん
ボーダー算定のための基礎
監査（昨年平均43)→超易化
租税(昨年平均46?)→理論前年並み、計算やや難化
管理(昨年平均35?）→超易化、１２点分全員正解
財務(昨年平均80?)→計算難化、理論超易化
企業(昨年平均42?)→第一問超易化、第二問やや難化
以上の資料と印象からボーダーを出した
監査は予備校によっては難しくなったって人もいるみたいだけど
第一問なんてド典型で平均６割くらいいきそうじゃん
記号二つ合わせた奴も多いし、
ディスカッションとか三つの対応も基礎中の基礎って感じ。
最後の問題も場合わけさえすればあとは入門レベル
なんでこれが難しいの？
本当の事言うと俺１６で晒し上げされてるから復讐にきたんだ…
最近老人ホームのバイトの面接落ちてむしゃくしゃしてるんだ
お前らｗｗｗ
次回は正体ばらさず煽るｗｗ
悔しいです！！！

29 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 11:57:15 ID:???

431 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/05(月) 02:43:21 ID:???
実際はこんなもん
科目/50/51/52/足

監査/40/43/46/30
租税/35/39/42/25
管理/55/58/61/45
財務/72/76/81/65
企業/40/44/48/30
経営/40/43/47/30

お前らちょっと最近甘すぎるな
仮にも最難関国家資格の一つだぞ。
短答式でかなり上位のやつらがきてるから
去年より母集団レベルが若干あがるし、
去年もお前らが考えてるほど平均は低くなかった
こんなもん。採点は本試験は企業とか租税は緩いらしいが
監査は記号ミスとか論点ズレはばっさり０点になるらしいよ
去年簡単だ簡単だと言われながら平均４３だったらしいぞ
自己採点の時気をつけろよ

445 ：224：2009/10/05(月) 03:17:17 ID:???
なんだよお前ら！！
もういいよ牛角のバイト受かったから
かわいいフリーターのおにゃのこがいぱーいいるんだ
おっぱいの大きい子が好きだ

30 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 12:00:20 ID:???

582 ：445：2009/10/06(火) 18:01:28 ID:???
>>579
大学院に行くって言っといたｗ
今日おっぱいに仕事教えて貰った
おっぱいしか覚えてないけど

589 ：445：2009/10/06(火) 18:43:54 ID:???
>>588
それはさすがに秘密だｗｗｗ
お前らが来ておっぱいに俺が２ｃｈねらーだとバレたら
おっぱいチャンスなくなるｗｗｗ

今は肉をタレにつけてもみもみする仕事してる
いつかはあのこのおっぱいをもみたいものだ

882 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/08(木) 05:01:01 ID:???
>>877
おっぱいはケコーンしてたおww
ヤクザみたいなおじさんと子どもの三人で食べにきた。
もう俺の希望はついえた

31 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 12:01:24 ID:???

37 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/14(水) 22:43:18 ID:???
テンプレは終わりだ。好きなだけ書き込め！

32 ：前スレ996：2009/10/21(水) 12:12:14 ID:???

午後　第3問　計算10　理論　①2.5割②5割③7.5割
　　　第4問　問１7割　問２①5割②5割　問３①4割②7.5割　問４　0点
第5問　計算11　問５0点　問６5割（結論のみ）　問７①0点②6割　問８0点　問９　5割

換算点数60いくかな？てか、会計学がいかないと死ぬ。

33 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 12:19:34 ID:???

>>32
60余裕でしょ
これでいってなかってら誰も受からないでしょ

34 ：前スレ996：2009/10/21(水) 12:24:28 ID:???

>>33
サンクス。これでスタートライン。
管理が52、3位と踏んでるから会計学で58くらい？
これで監査と企業の不出来を挽回できるかなんだよ。

35 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 12:39:12 ID:???

>>34
ちなみに会計学以外の出来は？
言いたくなかったらいいけど

36 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 12:44:12 ID:???

>>8
偏差値普通目の高校行ってた義理の兄の友達にいっぱいいるよ　しかも九州のど田舎
ここでさえ多分支店かな？があってストックオプｓッヨンももらって一億とかいくらしい
体壊すとか首になったりも多いらしいけど　別の銀行家の知り合いに聞いたら今は就職はやっぱ厳しいから
コネ使えってさ
義理の兄の友達でさえ５人とかいるんだから多分いけるんじゃね　会計士の勉強できたらＴＯＥＩＣとか楽勝だろうし
視野を広く持てってさ　俺ＮＮＴで受かってそうだが監査法人行きたいから勉強してたわけじゃないし気にしなくなった
なんとかなるさ

37 ：前スレ996：2009/10/21(水) 12:58:06 ID:???

>>35
監査　45～50
企業　43～47
租税　50～55
経営　50位
会計学　58？

全部　悪い方足して7で割ると51.7となる。

38 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 13:00:42 ID:???

>>36
そんなコネがあればなあ
自分的には外資系金融にはすこい憧れます

39 ：前スレ996：2009/10/21(水) 13:02:09 ID:???

素点で、
監査　40
企業　40
租税　47
経営　42
　
位かな。
ただ理論の文章が問にちゃんと答えられてない気がして、
想定の素点より結構下がると思うんだよね。。。

40 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 13:04:19 ID:???

外資っていっても金融だけじゃなく一般事業会社とかあるらしい　もとは親会社がイスラエルだから医療機器とか先端技術系？
の会社らしいけど、いまはＵＳが親って
銀行の先輩に聴いたら結局「何がしたいか」が大事だって　会計士も手段の一つに過ぎないよ

41 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 13:08:31 ID:???

>>40
君にとって大事なのは、「日本語を正しく記述できる能力」だと思うぜ

42 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 13:10:01 ID:???

ちなみに去年110点超えでも得点比率60逝ってないよ
ソースはヤングシュ氏

43 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 13:14:06 ID:???

>>39
理論は自己採点難しいよね
ある程度主観が入るからよくわかんないよ

44 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 13:22:41 ID:???

おはようちんこサンド

45 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 14:32:31 ID:???

仮にシホ抜き１９００人合格としたら去年とくらべるなら
去年感覚の得点５３～５４ぐらいは必要だよね
今年は短答で絞られた分　平均を下げてくれる層がごっそりいない
おまけに去年よりボーダー得点をあげそう
今年は去年と比べるとボーダー得点が２～３高い感じだよね
おそろしい

46 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 14:37:45 ID:???

ここでさらしてるやつは受かるよ。ブロガーよりできてるやつたくさんいるじゃん！

47 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 14:39:51 ID:???

去年まではよっぽどでないと足切りにならなかったけど
得点４０以下は足切りになるってことは１４％ぐらいは確実にあしきりされる
最下層で足切りになりやすかったぎりぎり短答を受かった人達
が今年はいないのだから　大失敗でなくても足切りされる可能性もある
おそろしい

48 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 14:44:36 ID:???

短刀特化しすぎな人もいるし、論文と短刀両方勉強してて短刀落ちた人もいる。結局51で合格ならあまり変わらないような気もするよ
科目合格進めてる予備校あるらしいじゃん

49 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 14:45:41 ID:???

そもそも換算得点40未満の科目がある人は、総合52に届くのが困難。

50 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 14:46:15 ID:???

脚きりになるような奴が全科目でのボーダーに届いてるなんて殆ど無いでしょ

51 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 15:05:44 ID:???

３時のちんこサンドの時間です

52 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 15:12:36 ID:???

来年からは素点40以下が足切りになるらしいぞ

53 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 15:16:05 ID:???

>>52
そーかなんで知ってるの？

54 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 15:24:11 ID:???

発表日に受験番号●●●●●を探す時のことを想像するだけで
心臓がバクバクする

合格を確信してた短答の時でもバクバクしたのに
論文の時は初体験の時より緊張しそうだわ

もう結果出てるんだろうから教えてくれよ＞ツンデレKY庁

55 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 15:30:22 ID:???

>>54
おまえは合格してるって霊界のじっちゃんがいってた安心しろ

56 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 15:31:24 ID:???

受験番号若しくは自分の名前と、会計士って入れて検索するとあっという間に合否がわかるお

って友達に聞いて、去年の発表日に受験番号で試したら、あったんだよ
キターって思ったら科目合格だった

57 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 15:32:04 ID:qfA9EXiD

結局、租税法の計算は２５でええの？
　　

58 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 15:39:03 ID:???

>>57
何の話？

59 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 15:39:07 ID:???

>>55
おまえ自身はどうなんだよｗ

60 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 15:48:40 ID:gmfE/ZXJ

経営第一問対策って、どうしたらいい？

61 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 16:03:03 ID:???

>>59
俺の合否についてじっちゃんに聞いたけど、なにもいわなかったよ・・・

62 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 16:07:50 ID:???

>>60
クレアール
試験委員の著書や論文読む

63 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 16:19:06 ID:???

ちんこサンドと三度唱えれば全員合格しますん

64 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 16:36:09 ID:???

去年金融庁の合格発表ページがアップされる30分以上前に、官報のWeb版みたいなので合格者の名前と番号をpdfで見えたんだよな。。

友達の名前が載ってたけど、友達に伝える気力もなかった(´;ω;｀)

65 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 16:48:03 ID:???

>>64
官報は毎日朝8時半ごろ更新されるからな。

66 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 16:49:24 ID:???

>>64
今年は受かって笑顔だお

67 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 16:55:06 ID:???

>>66
ありがとう！お互い受かってることを祈ろう。
あの瞬間を想像したら吐き気がするw

68 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 17:00:08 ID:???

>>67
おうよ。ホント番号確認するの怖いよ。お互い合格してるといいな！

69 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 17:07:13 ID:???

まだ発表まで1月以上あるのか。
辛いな。

70 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 17:26:50 ID:???

発表されてからある程度時間が経ったら監査法人から電話とかないの？

71 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 17:40:30 ID:???

最近考えるのは落ちたときのことばっかだよ。
来年は大原申し込むかな。

72 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 17:44:39 ID:???

再現答案を発見!
全科目分ではないけど。

http://daqs.blog69.fc2.com/

73 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 17:50:00 ID:???

ちんこサンド！ちんこサンド！ちんこサンド！
うわあああああああ

バイト始めるわ

74 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 17:53:11 ID:???

>>72
監査は結構出来てる、租税も平均は超えてるとぱっと見て思った。

75 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 17:57:14 ID:???

全体的によくできてないか？

76 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 17:57:24 ID:???

>>72
俺よりできていることは確か。
監査は相当できてるほうでは？

77 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 18:01:30 ID:???

監査はトップクラスだろうただ文章が完成されすぎているな
本試験であそこまできちんと書けているかは疑問だわ

78 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 18:02:55 ID:???

租税も管理も科目レベルは越えてるだろう。財務も科目はあるんじゃないか

79 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 18:06:55 ID:???

普通にどの科目も理論はトップクラスの答案
余裕で合格だろうな

80 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 18:07:49 ID:???

フヒヒ
俺が作った釣りブログとも知らずに盛り上がってやがる

81 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 18:09:02 ID:???

文章力自体はそこまですごいわけでもなくない？
俺もこれくらいの文章だよ。

82 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 18:11:37 ID:???

>>81
何が凄いのか凄くないのかわからんが、殆どの問題で結論も根拠も論点ズレ無しってのが凄いんだろう。

83 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 18:14:37 ID:???

今更だが、>>4の文章力がマジですげえwwこれで外資目指すってww監査法人くらいで内定取れない奴が外資に雇われると思ってるのか。

84 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 18:17:30 ID:???

文章力とゆーか結論と根拠がしっかりしてる。ブレがないな。答えにごまかしや論点ズレが少ない。
捏造ブログにしては出来が悪いし本物だろ

85 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 18:19:30 ID:???

>>72
こういう自分より出来てる答案見ると凹むぜorz

86 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 18:21:54 ID:???

これを捏造するのは時間かかるだろw

予備校の模範解答と違うところも、なんとなく説得力がある。
自分が採点者だったら、完全に×にはできない。

87 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 18:22:14 ID:???

でもそのブログ今見たらアクセスカウンタ40くらいだったぞ？つい最近
できたブログじゃないか。わざわざ仕事と両立している人がこんな時期に
再現答案をいきなり作成するかね。

結論として、２ちゃんねらーの自演と考えるのは、おれだけか（笑）？

88 ：87：2009/10/21(水) 18:25:36 ID:???

ごめん、普通に9月から開設されてんだね。
じゃあ本物かもな～、あまりに文章が洗練されすぎてて凹まされたからさ（泣）
旧帝大出身の自信をなくした…。

89 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 18:27:35 ID:???

答えを知ったうえで、再現答案をしっかり書くとあれぐらいにはなるよ。時間内に考えてあんなしっかりした文章書けるのなんて上位1割だろ？
白紙もほとんどないんだぜｗ

90 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 18:31:35 ID:???

今年の短答上がりはレベルが高いとか言われてるけど、結構白紙多かったぞ。企業法の問2もほとんど埋まってなくて残り１０分で条文コピペばっか。本当に高いのか。

91 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 18:34:45 ID:???

２ちゃんに再現をアップした(しようとした)ことあるやつなら分かるはずだが
間違いなく本試験より良く書いてしまうはずだｗ
そして皆に｢その答案なら絶対受かるだろ。煽り？｣
とか言われ、自分のいい加減さに自己嫌悪に陥ると。
あると思います

92 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 18:38:26 ID:???

>>90
残り10分で条文ほぼ網羅で趣旨1行づつかいていたら科目レベルの答案だぜ
こわやこわや

93 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 18:40:59 ID:???

予備校の解答速報見た後だと、解答速報の影響が再現答案に混入してしまう。
だから俺は論文試験最終日の夜に答案再現したけど、人に見せられないグダグダな答案だった。

94 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 18:41:07 ID:???

確かに割り引いて考える必要はあるだろうね。
>>72が上位1割の可能性も十分ありえるが。

95 ：87：2009/10/21(水) 18:49:03 ID:???

ちょっと話しそれるけどさ、今回の試験で一つ感じたのは、予備校のテキスト
に載ってる意見書とかの文言って暗記必要ないんじゃないかってことなんだよね。

たとえば、売買目的有価証券の時価評価と評価損益計上の根拠って、
「誰にとっても等しいだけの価値がうんちゃら～」とか大原のに書いてあるけど、
結局意味考えて「金融投資は時価の変動を目的とした投資だから投資家に
とっては期末時価が有用だから時価評価、んでその変動額が投資の成果だから
評価損益はP/L計上」でおしまいだよね。

これはあくまで一例に過ぎないけど、財表とか特に金融投資と事業投資の
考え方による時価簿価の考え方、企業結合は投資の継続非継続、あとは
概フレの資産要件とかを大雑把に覚えていて、それらしい言葉で書けば
別に暗記してなくても多分普通に点が付くんだろうなーと。

下手に暗記してると、「あんなに長い表現で暗記したんだから、それで
かかなきゃまずいんじゃないか？？」とか考えるようになって、逆効果だと
今回感じました。

手短にわかりやすく本質だけついた記述をする。それで満点近くに
なるんだろうなと思いますよ、いやほんとに。

以上、入門生の独り言でした。

96 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 18:52:27 ID:???

いやいや大原の文章は短いだろ暗記してもいいレベル
理解→暗記→理解→自分の言葉で簡潔に表現のほうが良いかもしれんよ

97 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 18:56:14 ID:???

企業も公開会社法に絡んでだしてたんだな

98 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 19:13:27 ID:???

922 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 00:51:35 ID:???
たまには晒すか

俺の得点率（全党感覚・ちなみに400番台）

監査　第1問　○○×　５５．１
　　　第2問　
　　　問題１　△△　問題２　○○　問題３　△　５２．１　（５３．６）

租税　第1問
　　　問題１　○×××　問題２　○○　５１．４
　　　第2問　法人15　所得３　消費２　５２．１　　（５１．７）

午前　第1問
　　　問題１　計算　完答　理論　○○
　　　問題２　計算　完答　理論　○×　　５７．２
　　　第2問
　　　問題１　○○○　セル　用語×理由△
　　　問題２　１～３　×　４～６　完答　　５２．１　　（５４．７）

午後　第3問　計算９　理論　×△○　５２．１
　　　第4問　問１○　問２×○　問３×○　問４×　５０．０
　　　第5問　計算５　問５○　問６△　問７○×　問８○　問９×　５２．３　　（５１．５）　（会計学５３．１）

経営　第1問　先発・関連・OEM　○　　問題１問４不明　問題２問２△　他×　　５１．０
　　　第2問　穴埋めと計算　23個　グラフと論述×　　５１．６　　（５１．３）

総合　５２．５

実際にはもっと厳しく評価され不合格のおそれ大にして夜も眠れず

99 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 19:14:23 ID:???

933 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 01:51:32 ID:???
>>922

久々にまともなレスみたな
まじめな話、その得点比率は結構妥当なんじゃないか

俺は勉強始めて２．５年の全党300番台だが、直答くらいから落としていい問題とそうでない問題の区別が出来るようになった

>>922の落としてる問題は２ちゃんでは結構出来てるって言ってる人多いけど、実際には落としても差がつかないような問題がほとんどだよ

逆にとるべきところは取ってるから単純に○△×で判断すると得点比率はもっと高い

実際に思ってるより厳しい採点をされたとしてもそれは他の受験生も同じだから比率に影響はないよ

だけど、全党400番台のわりには租税と会計学午後が失敗しているように見受けられるな
そこで400番台の実力を発揮していればもう３～４点くらい得点率が上がってたな

100 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 19:15:23 ID:???

937 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 02:11:19 ID:???
気になったんだが
>>933、>>936はスレで今までしてきた今年のボーダー予測をどんな目で見てきたの？？
そんな低いボーダーあるわけねぇじゃんって感じ？

942 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 02:26:10 ID:???
>>937今までのボーダー予測って、合格基準のこと？それとも>>922くらいじゃもっと得点比率は低いってこと？

後者なら俺は確実に落ちること請け合い

946 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 02:38:36 ID:???
>>942
前者だな
>>129の方法に従って
○9割、△3割とすると、80超えるくね？？
それで財務51.5なら今までの>>113の予測はなんだったのかなぁって。

俺は>>922より監査管理若干負け、財務同じ、経営勝ちくらいで微妙に負けてるので彼がボーダーだと困る。

101 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 19:18:25 ID:???

948 ：９３３：2009/10/21(水) 02:40:03 ID:???
>>937
今までのこのスレでの予測ボーダーは高過ぎだと思ってたよ

明らかにそんなに出来てる人はいないんじゃないかと思う問題もみんな普通に出来てるように言ってたし
それで何度か俺は不安に陥ったよ

でも試験が終わって2カ月近く経って冷静になってきた

１１３さんの採点は統計的なものでしょ？得点比率や偏差値との関係、標準偏差などかなり参考になったよ
だけど、去年の開示から平均素点を計算することは可能でも、自己採点で今年の素点を出しても統計には使えないと思う

だから俺は>>922のように、いかに自分が多くの受験生が正答するであろう問題を正答できてるのか、または出来ていないのかを考えて、
そこから全党感覚で得点比率を予想してみたんだよ。>>922の得点比率が妥当だとは思ってるけど、それで素点が何点くらいかを予測しても得点率の予測よりもはるかに不確実性が高いと思う

102 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 19:21:11 ID:???

969 ：946：2009/10/21(水) 03:58:12 ID:???
まあ>>948の言うように、どこが皆合ってるかを知るのは有用とは思うから、書いてみる
ただし得点比率は俺には完全にわからんから出さない。
煽り一切なし、全答800位くらいで本試験は>>922より出来てない

監査　第1問　○○×(記号のみ)　
　　　第2問　
　　　問題１　△△(2つのみ)　問題２　？(TAC〇大原×)×　問題３　○　
午前　第1問
　　　問題１　計算　3/4　理論　○×
　　　問題２　計算　4/7　理論　○×　　
　　　第2問
　　　問題１　○○○　セル　用語×理由△
　　　問題２　１～３　×(3は数値以外は〇)　４～６　○　　

午後　第3問　計算6　理論　〇△○　
　　　第4問　問１○　問２△△　問３×(形式実質)×　問４×　　　
第5問　計算4　問５○　問６〇　問７○△　問８○　問９△　

経営　第1問　先発・グロマ・OEM　○　　問題１問４不明　問題２問２△　他×　　
　　　第2問　穴埋めと計算　27個　グラフ○論述×
注：解答はすべてTAC参照(監査も①①としている)
企業は全答B、感覚では本試験は偏差値54～8くらい

注：全答が低い分、採点が甘いかもしれない。
そして俺も次スレ建てれなかったｽﾏｿ

103 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 19:23:44 ID:???

970 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 04:08:37 ID:???
>>969
まじめな話、>>922と比べて確かに管理は負けてるが、他はそんなに負けてないんでは？△のところ次第ではドロー、経営学は間違いなく勝ってるしそれで十分補えてるよ
今年の本試験は模試との相関が低いと思われるため、400位と800位はそんなに変わらないのかもしれない

971 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 04:10:21 ID:???
>>969は見た感じ922より出来てるのに、どこで出来てないと思ってるの？

974 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 04:20:07 ID:???
>>970
経営で補えてるといいんだけどな。得点比率のでかい会計学が悪いのがだめだ。

>>971
管理と財務の計算は完敗、さらに財務4問は連結リースすら×、たぶん15点ない。偏差値40くらいだろう
また監査①②だけど>>922は完答してる、これだけで15点は差開いてる

104 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 19:25:22 ID:???

977 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 04:29:05 ID:???
>>974
悪いところだけ気にし過ぎだと思う。確かに第4問は負けてるけど明らかに第5問は勝ってる。
監査もTACで正答かもしれないし、たぶん最後の場合分けは○と△では大きく差が出ると思う。
租税は免除のようだが、>>922の租税に大して>>974の企業は勝っているのでは？それと経営を考慮すると総合で>>922を上回ると思う。
あとは、そもそも>>922の得点比率予想がどれほど実際と近いかだな。
個人的には>>922の予想は低く、実際にはもっと高いと思う。

105 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 19:29:39 ID:???

実は予備校の答練で、注意喚起を注意換気って書いたら、２箇所大きく×を
つけられて０点となってた時があった。
だから、本試験で注意喚起って書けた時は、答案をきちんと回収しといて
よかったなとは実感してた。
注意を入れ替えるっていう意味になってしまうから、
意味がおかしくなるので、０点にされたと思われる。
実際の試験委員がどうするかは分からないが。

106 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 19:32:43 ID:???

注意喚起書けないと点こないよね？
マイナス5点から10点くらいかな

107 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 19:36:07 ID:???

何て書いたか覚えてないな。強調とか書いた気がするな～

108 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 19:36:27 ID:???

>>106きみは大原生かな？キーワード採点厨乙

109 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 19:36:31 ID:???

>>105
たぶん大丈夫だろ
本試験は柔軟だしマイナス1くらいさ

110 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 19:38:38 ID:???

>>108
俺書けてないからさ
厳格採点でマイナス5にしてた。点くるならいいんだがね。

111 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 19:38:46 ID:???

>>107
ナカ～マ

俺はTAC生だけど、注意喚起って言葉に馴染み無いぞ
てかTACの模範解答は注意喚起っていってるorz

112 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 19:39:17 ID:???

タックのV南では注意歓喜ってキーワードは聞いたことなかったな

113 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 19:40:32 ID:???

>>111
ＴＡＣ生だぜ。ＧＣは利害関係者に重要な情報だから強調するためってシンプルに書いた気がするな～。

114 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 20:06:05 ID:???

TAC生で監査は全答二回とも偏差値70超えたが『注意喚起』なんて言葉使ったことも考えたこともないw
～だから利害関係者にとって重要、よって監査人は～だから強調～
みたいな感じで書いた気がする。

115 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 20:09:24 ID:???

ここ数日、論文の結果が不安でソワソワしていたが、エロDVDみて抜いたら安らかな気分になれたお。

発表日まで欠かせないお。
中古屋で千円もしないお。

116 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 20:16:13 ID:???

>>114
全答二回目の監査、素点何点だった？

117 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 20:18:34 ID:???

>>116
特定可能な点数だから…ごめん(´･ω･｀)

118 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 20:20:46 ID:???

租税の理由説明

条文に書いてあるからって理由になるもんなの？
時々模範解答でもこんなのあるじゃん

会社法的には明らかに０点に近いと思うけど

119 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 20:21:43 ID:???

>>98　→　もっと得点率高いだろ
>>102 →　トータルでは>>98より得点率たかいだろ

>>72　→　理論凄過ぎでもう見たくないorz

120 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 20:22:12 ID:???

>>118
去年はそれで余裕の科目

121 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 20:26:50 ID:???

>>118 租税法理論は、企業法と同じ法律学の範疇に属するので、根拠条文を書いたら評価は上がるだろうね。
でも消費税が課されない理論的根拠をあげよの問題は、条文指摘のみだと法的根拠なのでアウト。

122 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 20:57:01 ID:???

今日予備校申し込んできたわ
しかしタックたけえな　あと１ヶ月ﾊﾞｲﾄしまくってなるたけ親に金返さないと

123 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 21:25:34 ID:AH9N6RDH

>>118
租税法律主義だからっていうのは理由になる

124 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 21:42:26 ID:???

>>110嫌味な言い方してすまね。NNTなもんでちょっといらついてた。

125 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 21:56:23 ID:???

今どきＡＶを買っているなんて驚きだぜ
ネットでたたで充分手に入るような気がするが

126 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 22:03:10 ID:???

なんか、合格発表がどうでもよくなってきたな。

127 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 22:06:29 ID:???

>>109
過去に財表の試験委員してた人が言うには漢字間違いは－２点って言ってたよ

128 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 22:08:53 ID:???

>>125
お前らのクリームスキミングにより拡大再生産が行われなくなり社会的厚生が低下するのだ。

129 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 22:09:51 ID:AH9N6RDH

>>118
会社法だって、条文に書いてあるのはそのまま書いて点来るだろ
色々論じるのは論点だけ

130 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 22:14:30 ID:???

>>127
2点は結構でかいな

131 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 22:17:03 ID:???

でかいのはおっぱいだけで充分だ！

132 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 22:39:01 ID:???

>>119

>>98　→　余裕で合格
>>102 →　余裕で合格

>>72　→　上位１％、よって参考にならず

133 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 22:49:54 ID:???

監査　第1問　○○×　
　　　第2問　
　　　問題１　△△　問題２　×○　問題３　×　

租税　第1問
　　　問題１　○××△　問題２　○○　
　　　第2問　法人21　所得４　消費４

午前　第1問
　　　問題１　計算　2/4　理論　○×
　　　問題２　計算　3/7　理論　××　　
　　　第2問
　　　問題１　○○○　セル　用語×理由×
　　　問題２　１～３　○　４ 3/6 ５×　６○　　　

午後　第3問　計算７　理論　○△○　
　　　第4問　問１○　問２○△　問３○○　問４×　
　　　第5問　計算６　問５○　問６×　問７△○　問８×　問９△　　

経営　第1問　先発　○　　問題１問４一つ△　問題２問２○　他×　　
　　　第2問　穴埋めと計算　29個　グラフ○論述×　　

134 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 22:53:17 ID:???

>>133
模試成績もつけてください

135 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 22:54:30 ID:???

>>134
全党600

136 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 22:59:26 ID:???

600位でその出来か
タック100位とかはすごい出来てるんだろうな

137 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 23:00:41 ID:???

>>136
出来いいってこと？

138 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 23:03:33 ID:???

経営でミスったorz 29→26

監査　第1問　○○×　
　　　第2問　
　　　問題１　△△　問題２　×○　問題３　×　

租税　第1問
　　　問題１　○××△　問題２　○○　
　　　第2問　法人21　所得４　消費４

午前　第1問
　　　問題１　計算　2/4　理論　○×
　　　問題２　計算　3/7　理論　××　　
　　　第2問
　　　問題１　○○○　セル　用語×理由×
　　　問題２　１～３　○　４ 3/6 ５×　６○　　　

午後　第3問　計算７　理論　○△○　
　　　第4問　問１○　問２○△　問３○○　問４×　
　　　第5問　計算６　問５○　問６×　問７△○　問８×　問９△　　

経営　第1問　先発　○　　問題１問４一つ△　問題２問２○　他×　　
　　　第2問　穴埋めと計算　26個　グラフ○論述×　

139 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 23:05:08 ID:???

>>133
前スレで挙がってた、財務と監査をよく晒してる人？？

140 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 23:07:07 ID:???

>>139
違うお

141 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 23:13:59 ID:???

去年はスレが40までいったそうだが今年もいくかな。就活すれは100までいきそうな勢いだが

142 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/22(木) 00:07:53 ID:???

このスレには俺しかいない

143 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/22(木) 00:16:09 ID:???

ちんこサンドは常にお前たちと共にある

144 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/22(木) 00:32:13 ID:???

>>72のブログを見た。
この人みたいな社会人が会計士になることが、会計士制度改革の本来の目的なんだろうな。

145 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/22(木) 00:59:24 ID:???

>>143
感動したよ・・・

146 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/22(木) 01:16:33 ID:???

別の視点から監査を考えてみた

監査　第1問　◎○×　
　　　第2問　
　　　問題１　◎○　問題２　△△　問題３　△　

☆＝7～9割の人が模範に近い感じで書いてくる(落とすとキツい)
◎＝7～9割の人がそこそこ書いてくる
○＝5～7割の人がそこそこ書いてくる
△＝3～4割の人がそこそこ書いてくる
×＝埋没

こんな感じの認識なんだが、どうかな？

147 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/22(木) 01:18:07 ID:???

>>146
☆マーク結局使って無いじゃんｗ

148 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/22(木) 01:22:40 ID:???

それほど難しかったのか。個人的な願望

監査　第1問　◎○×　
　　　第2問　
　　　問題１　○△　問題２　△△　問題３　△　

☆＝7～9割の人が模範に近い感じで書いてくる(落とすとキツい)
◎＝7～9割の人がそこそこ書いてくる
○＝5～7割の人がそこそこ書いてくる
△＝3～4割の人がそこそこ書いてくる
×＝埋没

149 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/22(木) 01:28:49 ID:???

>>147
もしかしたら俺のあとに誰か評価してくれるかなぁと思って用意しといたｗ　

>>148
もしかしたらそのくらいかもしれないな

150 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/22(木) 01:33:45 ID:???

財務　第3問　計算5　理論　△△◎　
　　　第4問　問１△　問２◎△　問３○○　問４△　
　　　第5問　計算3　問５△　問６○　問７△○　問８△　問９△
　
計算は平均
☆＝7～9割の人が模範に近い感じで書いてくる(落とすとキツい)
◎＝7～9割の人がそこそこ書いてくる
○＝5～7割の人がそこそこ書いてくる
△＝3～4割の人がそこそこ書いてくる
×＝埋没

修正よろしく

151 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/22(木) 01:37:28 ID:???

ちんこサンド☆

152 ：修正：2009/10/22(木) 01:43:20 ID:???

財務　第3問　計算5　理論　△◎△　
　　　第4問　問１△　問２○○　問３△○　問４△　
　　　第5問　計算3　問５△　問６○　問７△○　問８△　問９△
　
計算は平均
☆＝7～9割の人が模範に近い感じで書いてくる(落とすとキツい)
◎＝7～9割の人がそこそこ書いてくる
○＝5～7割の人がそこそこ書いてくる
△＝3～4割の人がそこそこ書いてくる
×＝埋没

153 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/22(木) 01:46:04 ID:???

>>152
CFは(2)の理論の方が難しくない？発生主義から現金主義ってのはなかなか書けないと思った。

154 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/22(木) 01:48:03 ID:???

ち・ん・こ・サ・ン・ド

155 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/22(木) 01:50:40 ID:???

>>72,>>98,>>102,>>138の得点比率を予想しようよ

　　　>>72 >>98 >>102 >>138
監査 56.2/55.0(55.6) 55.1/53.2(54.1) 55.9/56.2(56.0) 55.1/51.9(53.5)
租税 53.4/58.1(56.2) 52.0/52.1(52.0) 54.1/60.0(57.6)
管理 52.3/55.3(53.8) 59.0/53.1(56.0) 55.2/53.4(54.3) 53.1/53.0(53.0)
財務 53.1/57.2/54.3(54.8) 52.1/51.3/53.2(52.2) 54.4/50.1/59.1(54.5) 53.9/56.7/54.0(54.8)
企業
経営　　　　　　　　　　　 52.1/52.0(52.0)　　　 52.1/56.2(54.1) 51.0/53.9(52.4)

総合 55.1 53.26 54.7 54.2

156 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/22(木) 01:51:25 ID:???

>>153
同意
①③はテキストに乗ってたけど②は乗ってなかった

157 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/22(木) 01:51:52 ID:???

>>151
同意。

158 ：修正：2009/10/22(木) 01:52:33 ID:???

そうだとしたら、３つとも△にすべきだと思います。

159 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/22(木) 01:53:20 ID:???

租税　第1問
　　　問題１　◎××△　問題２　△○　
　　　第2問　法人10　所得２　消費２

計算は平均
☆＝7～9割の人が模範に近い感じで書いてくる(落とすとキツい)
◎＝7～9割の人がそこそこ書いてくる
○＝5～7割の人がそこそこ書いてくる
△＝3～4割の人がそこそこ書いてくる
×＝埋没

計算は適当だから修正頼む

160 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/22(木) 01:56:48 ID:???

>>72,>>98,>>102,>>138の得点比率を予想しようよ

　　　　　>>72 　　　　　　　　　　>>98 　　　　　　　　>>102 >>138
監査　 56.2/55.0(55.6)　　　 55.1/53.2(54.1) 55.9/56.2(56.0) 55.1/51.9(53.5)
租税　 53.4/58.1(56.2)　　　　 52.0/52.1(52.0) 54.1/60.0(57.6)
管理　52.3/55.3(53.8) 　　　　59.0/53.1(56.0) 55.2/53.4(54.3) 53.1/53.0(53.0)
財務　 53.1/57.2/54.3(54.8)　 52.1/51.3/53.2(52.2) 54.4/50.1/59.1(54.5) 53.9/56.7/54.0(54.8)
企業
経営　　　　　　　　　　　 52.1/52.0(52.0)　　　 52.1/56.2(54.1) 51.0/53.9(52.4)

総合 55.1 53.26 54.7 54.2

161 ：修正：2009/10/22(木) 01:56:51 ID:???

租税　第1問
　　　問題１　○×△○　　問題２　△○　
　　　第2問　法人13　所得1.5　消費２

計算は平均
☆＝7～9割の人が模範に近い感じで書いてくる(落とすとキツい)
◎＝7～9割の人がそこそこ書いてくる
○＝5～7割の人がそこそこ書いてくる
△＝3～4割の人がそこそこ書いてくる
×＝埋没

162 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/22(木) 01:57:24 ID:???

管理　第1問
　　　問題１　計算　2/4　理論　○△
　　　問題２　計算　3/7　理論　△△　　
　　　第2問
　　　問題１　○☆☆　セル　用語△理由△
　　　問題２　１～３　○　４ 3/6 ５○　６○　

計算は平均
☆＝7～9割の人が模範に近い感じで書いてくる(落とすとキツい)
◎＝7～9割の人がそこそこ書いてくる
○＝5～7割の人がそこそこ書いてくる
△＝3～4割の人がそこそこ書いてくる
×＝埋没

163 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/22(木) 01:58:12 ID:???

これは平均、ボーダーのどっちを想定してるの？

164 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/22(木) 01:59:58 ID:???

>>163
ボーダーの議論とは関係ないでしょ。

165 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/22(木) 02:01:11 ID:???

財務　第3問　計算5　理論　△△△　
　　　第4問　問１△　問２○○　問３△○　問４△　
　　　第5問　計算3　問５△　問６○　問７△○　問８△　問９△
　
計算は平均
☆＝7～9割の人が模範に近い感じで書いてくる(落とすとキツい)
◎＝7～9割の人がそこそこ書いてくる
○＝5～7割の人がそこそこ書いてくる
△＝3～4割の人がそこそこ書いてくる
×＝埋没

166 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/22(木) 02:02:07 ID:???

>>72,>>98,>>102,>>138の得点比率を予想しようよ

　　　>>72 >>98
監査 56.2/55.0(55.6) 55.1/53.2(54.1)
租税 53.4/58.1(56.2) 52.0/52.1(52.0)
管理 52.3/55.3(53.8) 59.0/53.1(56.0)
財務 53.1/57.2/54.3(54.8) 52.1/51.3/53.2(52.2)
経営　　　　　　　　　　　 52.1/52.0(52.0)　

総合 55.1 　　　　　　　　　53.26

何度もスマン・・・

167 ：修正：2009/10/22(木) 02:03:32 ID:???

管理　第1問
　　　問題１　計算　2/4　理論　△△

　　問題２　計算　3/7　理論　△△　　
　　　第2問
　　　問題１　○☆☆　セル　用語△理由△
　　　問題２　１～３　○　４ 3/6 ５△ ６○　

計算は平均
☆＝7～9割の人が模範に近い感じで書いてくる(落とすとキツい)
◎＝7～9割の人がそこそこ書いてくる
○＝5～7割の人がそこそこ書いてくる
△＝3～4割の人がそこそこ書いてくる
×＝埋没

168 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/22(木) 02:03:37 ID:???

　　　>>72
監査 56.2/55.0(55.6)
租税 53.4/58.1(56.2)
管理 52.3/55.3(53.8)
財務 53.1/57.2/54.3(54.8)
経営　　　　　　　　　　　

総合 55.1 　　　　　　　　

うまくいかなくて悔しくなった・・・スマン

169 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/22(木) 02:04:55 ID:???

>>98　　　
監査 55.1/53.2(54.1)
租税 52.0/52.1(52.0)
管理 59.0/53.1(56.0)
財務 52.1/51.3/53.2(52.2)
経営　52.1/52.0(52.0)　

総合　53.26

170 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/22(木) 02:05:08 ID:???

ちんこ音頭

171 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/22(木) 02:06:59 ID:???

>>102
監査　55.9/56.2(56.0)
租税
管理 55.2/53.4(54.3)
財務 54.4/50.1/59.1(54.5)
経営 52.1/56.2(54.1)

総合 54.7

172 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/22(木) 02:08:34 ID:???

>>138
監査　55.1/51.9(53.5)
租税　54.1/60.0(57.6)
管理　53.1/53.0(53.0)
財務　53.9/56.7/54.0(54.8)
経営　51.0/53.9(52.4)

総合　54.2

173 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/22(木) 02:10:24 ID:???

租税の採点が辛すぎる。

174 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/22(木) 02:10:40 ID:???

>>168
>>72はもっと高いんじゃないか？

175 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/22(木) 02:12:12 ID:???

>>174
いや、そんなことはない。よく読んでみると論点ズレとかあるよ。

176 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/22(木) 02:12:19 ID:???

経営　第1問　問題１　問１◎　問２△　問３△　問４△　問題２　問１Ａ△Ｂ△　問２○　問３△　問４○　　
　　　第2問　問題１　問１　８個　問２△　問３◎　問４×　問５○　問題２　問１　３個　問２○　問３◎　問４○　問５△　問６△　問７△　問題３　問１　２個　問２×　問３×

☆＝7～9割の人が模範に近い感じで書いてくる(落とすとキツい)
◎＝7～9割の人がそこそこ書いてくる
○＝5～7割の人がそこそこ書いてくる
△＝3～4割の人がそこそこ書いてくる
×＝埋没

177 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/22(木) 02:13:39 ID:???

>>176が見にくいから誰か見やすくして

178 ：１６８－１７２：2009/10/22(木) 02:13:55 ID:???

せっかく苦労して得点率出したんだ

みんな批判・修正ヨロシク！！！

179 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/22(木) 02:20:11 ID:???

>>146だけど、俺のかわりに評価してくれた親切な人どうもありがとう

そして俺は>>102でもあるんだが、>>72のブロガーの人の方が遥かに出来がいい。監査とか特にそう思う
やっぱ○△×のみでは限界があるな～。

180 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/22(木) 02:25:00 ID:???

72と138の租税第2問の得点比率の差が1.9しかないのはおかしいと思う

181 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/22(木) 02:25:03 ID:???

>>179
>>72を基準に、同じくらいなら○、負けてるなら△、そもそも出来てなければ×でやってみたら？

182 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/22(木) 02:26:20 ID:???

>>72を絶賛だけど、ずば抜けていいのか？
そうなるとここのレベル高くないな。

183 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/22(木) 02:26:22 ID:???

>>180
どっちが出来てると思う？

184 ：102：2009/10/22(木) 02:30:23 ID:???

>>181
ふむ、すごい見劣りしそうだけどまたやってみるわｗ
>>182
７２はしらんが、俺は所詮全答８００程度だよ

185 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/22(木) 02:32:49 ID:???

>>183
72の設定してる配点で計算すると租税第2問で72は28点、138は37点になる。もっと得点比率で差がつくでしょ。

186 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/22(木) 02:33:30 ID:???

72は理論はレベル高いと思うよ。
計算は並だが、理論重視の試験だから点数高そう

てか、頑張って色々だしてるんだな

187 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/22(木) 02:36:57 ID:???

>>72は理論よりも計算のほうが出来てると思う
理論はざっと読むと凄い出来てそうな感じがするけど、よく読んでみるとイマイチなところが結構ある

188 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/22(木) 02:39:28 ID:???

みんなの財務は科目レベルだと思うんだが。

189 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/22(木) 02:44:05 ID:???

>>188
>>165についてはどう思う？

190 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/22(木) 02:44:26 ID:???

>>72の理論ってかなり粉飾してる部分あると思うんだけど
仕事しながら再現答案のための準備って試験直後にしないだろ
試験終わってから一か月も経ってから再現してる事考えると
忘れてる部分を肉づけしちゃったり
論理の構成を本試験よりよく書いちゃってるはずじゃん

191 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/22(木) 02:45:46 ID:???

>>189
俺が作った奴だし妥当だと思うwwでも>>113の分析だとかなり平均低いはずだからもっとできてないかもね。

192 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/22(木) 02:51:22 ID:???

>>190
俺もそう思うよ。
でも自己申告をいちおー信じる方向で考えてみようよ
72の計算が出来てるってゆーけどは財務はだめ管理は並かすこし良いくらい。租税が良い？
経営はみてないからしらんが。

193 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/22(木) 02:54:58 ID:???

粉飾とか見えないところまで疑う気はないけど、
>>72が出た後の100くらいまでのレス見ると、
みんな出来てないんだと思い俺は合格を確信した。

194 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/22(木) 03:00:48 ID:???

そんなにできたんかすごいな
確信するの遅すぎだよ
72がボーダーくらいだと思うよ

195 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/22(木) 03:04:42 ID:???

>>194
72がボーダーはないでしょ。
足ひっぱてるのがないんだから。

196 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/22(木) 03:06:58 ID:???

またボーダーが上がってきてるな。>>102の財務は55、>>138の財務は60は超えてないと俺が困る。

197 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/22(木) 03:07:32 ID:???

>>195
確かに。
企業も出来てそうだ、でも選択が経営なら出来ていなそう

よって53くらいと予想
もっと高いかねどんくらい？

198 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/22(木) 03:55:23 ID:???

監査　第1問　◎○×　
　　　第2問　
　　　問題１　○△　問題２　△△　問題３　△　
そのまま点数にした平均
第一問２１
第二問１９

もうちょっと第二問は難問が多いはず
修正
第2問　
　　　問題１　△△　問題２　×△　問題３　△　

これで第二問平均１５点

199 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/22(木) 06:35:39 ID:???

>>72はかなり上位だろ。
これがボーダーだとして、受験生の4割がこれ以上できてるとは考えられん。

200 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/22(木) 07:28:07 ID:???

まあ冷静に考えれば４割受かる試験だもんな。
ボーダーがそんなに高いわけない。

201 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/22(木) 08:15:09 ID:???

企業法の鬼の俺は学校に行ってきます。

202 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/22(木) 08:48:25 ID:???

みんな財務すごいな。科目とれてるでしょ。
あせるわ～

203 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/22(木) 09:44:14 ID:CQ5ekd0s

あたらしく公開した人どころがすごいの？

監査と管理の事業部はなかなかやりますが・・・・。
あとは平均ぐらいでは？

204 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/22(木) 10:10:25 ID:???

>>203
各科目何点の計算なんだ

205 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/22(木) 10:25:05 ID:???

>>203

孫悟飯乙

206 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/22(木) 10:37:27 ID:???

小学生の頃、友人数人と一緒にＡＶを初めて見たんだが、
ほとんどのやつが男優のちんこのでかさにびびった。
しかし一人だけ「どこがでかいの？」って言ってるやつがいた。
後にわかったんだが、そいつは２０ｃｍ超を持つデカチンやろうだった。
何が言いたいかというと、ちんこはでかいに越した事はないという事だ。

207 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/22(木) 10:44:15 ID:???

>>203
お前のほうができてなくて悔しいことはよーく分かった。

208 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/22(木) 10:59:42 ID:???

合格発表の日とか緊張で死んでしまいそうだ
俺昨日その状況を想像しただけで眠れなかったよorz

209 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/22(木) 11:03:15 ID:???

>>208
俺なんて試験翌週に発表の瞬間を想像して吐いてるんだぜ。
もう頭をよぎったらオナニーして忘れるようにしてる。
今からオナニーする。

210 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/22(木) 11:20:32 ID:???

オナニーは万能だな
俺も今からオナニーするわ

211 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/22(木) 11:28:33 ID:???

オナニーサンドのスレになってるな

212 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/22(木) 12:31:22 ID:???

経営　第1問　問題１　問１◎　問２△　問３△　問４△　

問題２　問１Ａ△Ｂ△　問２○　問３△　問４○　　
　　　
第2問　問題１　問１　８個　問２△　問３◎　問４×　問５○　

問題２　問１　３個　問２○　問３◎　問４○　問５△　問６△　問７△　

問題３　問１　２個　問２×　問３×

☆＝7～9割の人が模範に近い感じで書いてくる(落とすとキツい)
◎＝7～9割の人がそこそこ書いてくる
○＝5～7割の人がそこそこ書いてくる
△＝3～4割の人がそこそこ書いてくる
×＝埋没

213 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/22(木) 12:35:24 ID:PjWMR5yD

合格証書や成績表って短刀みたいに合格発表の翌日ぐらいには届くの？俺28日から旅行だから26日の発表見たくないんだよね。落ちてたらテンションがた落ちでみんなに悪いし

214 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/22(木) 12:39:15 ID:???

>>213
住んでる場所によりけりだと思うよ。関東とかなら遅くとも翌日までに届くでしょ。

215 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/22(木) 14:22:38 ID:???

過疎ってるし経営の再現でもするかな

216 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/22(木) 14:42:02 ID:???

>>213
都内ならどっちにしろ当日届くよ。
受かってたら受け取りサインしないとだけど、落ちてたらポストにポン。

217 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/22(木) 14:47:08 ID:???

科目合格の場合は？

218 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/22(木) 14:48:04 ID:???

ちんこサンドが合格した科目数送られてきます

219 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/22(木) 14:50:20 ID:???

>>217
記憶があいまいだけど確か配達記録だったような気がする

220 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/22(木) 14:56:27 ID:???

第一問
問題一問一○ 問二× 問× 問四多分両方×、０点ではないと思う。
問題二問一○× 問二○ 問三○ 問四○

第二問
問題一問一８個○ 問二グラフ○ 問三○○ 問四記述× 問五○○
問題二問一３つ○ 問二記述○ 問三○ 問四○○ 問五○○ 問六○ 問七○○○
問題三問一３個○ 問二×× 問三記述×

第一問２５点第二問３３点で５８点と予想。第二問はグラフ４点記述を各２点で計算全答６００番台、受験回数２回目、童貞

221 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/22(木) 14:56:53 ID:???

落ちてたらポストにぽんだっけ？
去年不合格科目のみだったけど配達記録かなにかだったよ

222 ：220：2009/10/22(木) 14:59:11 ID:???

このスレに俺よりできてるやついる？マジレス頼むお

223 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/22(木) 15:03:05 ID:???

>>220
俺は経営じゃないのでちんこサンドを差し上げるが、
どうすればそこまで出来るようになるのか教えてくれ

224 ：220：2009/10/22(木) 15:09:57 ID:???

>>223
ちんこサンドサンキューな！

経営じゃねーのに教えたって無意味サンドじゃんｗ

225 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/22(木) 15:24:33 ID:???

>>224
俺からもちんこサンドやるよ
つ＜Ｕ＞

226 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/22(木) 15:47:37 ID:PjWMR5yD

何だじゃあ関東なら嫌でも27日には合否を知ってしまうのか。しかも受かってたら26日の昼過ぎぐらいに予備校から合格祝賀会のお知らせとかで電話かかって来るかもしれないし、電話が来ないならダメだったってことになるね。普通に26日にネットで潔く見たほうがましだな。

227 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/22(木) 16:35:49 ID:???

>>224
経営学に転向するかもしれないから参考までにお願いちんこサンド<∩>

228 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/22(木) 17:25:02 ID:???

>>221
そういえば配達記録だった。
もうその辺は錯乱状態だったから記憶が曖昧だ(´･ω･｀)

229 ：220：2009/10/22(木) 17:28:36 ID:???

>>227
おれがやったのはTACの08と09の答練全てと09のテキストの暗記。あと大原の公開模試２回分。
以上サンドだよ！

>>226
サンドサンキュー！

うけえ！

230 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/22(木) 17:47:46 ID:???

実は2ちゃんﾎﾞｰﾀﾞｰって実際の合格ﾎﾞｰﾀﾞｰよりかなり低くないか。
煽りじゃないよ。だってそんな俺も2ちゃんﾎﾞｰﾀﾞｰ付近だもん。
監35租50管60財80企35経40
ぐわぁーまじで不安になってきた。

231 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/22(木) 18:01:01 ID:???

まだ一ヶ月かかるのかよ

232 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/22(木) 18:05:13 ID:???

>>229
テキスト暗記かぁかなりやり込まないとダメなんだね

お礼はちんこサンドダブル＜∪∪＞

233 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/22(木) 18:20:38 ID:???

>>230
得点率
監査 46､7
租税 53､2
管理 56､0
財務 54､7
企業 42､3
経営 47､9

計 50､8

234 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/22(木) 18:29:17 ID:Bgv5twlT

租税と経営が辛れーよ。

235 ：220：2009/10/22(木) 18:32:15 ID:???

>>232
俺はそれだけしかやってないけどかなり時間かかったよ。やったかいはあったけど…稼ぐ科目ではないから微妙な気はする。

今日だけで４つサンド貰ったとか嬉しすぎるｗただ>>220にはひとつだけ嘘を書いてしまったんだ…許してくれ

236 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/22(木) 18:35:03 ID:???

>>234
その分監査と財務が甘くない？

237 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/22(木) 18:35:20 ID:???

>>235
(；ω；｀)童貞ならアナル処女を捧げてもいいと思っていたのに…

238 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/22(木) 18:37:34 ID:Bgv5twlT

財務は、53弱
監査は、平均40とかいってたから、妥当じゃないか？

239 ：220：2009/10/22(木) 18:43:12 ID:???

>>237
なぜそこが嘘とわかったｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>236
個人的には監査35点ってかなり低い気がする

240 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/22(木) 19:34:11 ID:???

企業法の鬼の俺が帰ってきたよ。

ただいま。

241 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/22(木) 19:35:00 ID:???

>>230
素点で300あるんだからいけるだろ

242 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/22(木) 19:50:09 ID:???

そてんで300でいいならすてん270くらいのもれもうかるお(^Д^;)

243 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/22(木) 19:53:39 ID:???

そてんとすてんの違いがわからんだれか教えてちょんまげ

244 ：230：2009/10/22(木) 19:59:52 ID:???

>>241
最近ﾎﾞｰﾀﾞｰ付近の人の自己採点を頻繁に見てたせいでもしかして
ﾎﾞｰﾀﾞｰを致命的な読み違い起こしてんじゃないかと不安になってきてさ
実際>>233からすると落ちてるみたいだし不安はつきない。
まあ241のおかげですこし落ち着いたよ。蟻が倒産

245 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/22(木) 20:01:31 ID:???

>>243
すてんは意味ないです
免除科目を除いた合計て意味で使っただけ

246 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/22(木) 20:03:45 ID:???

>>244
51なら合格
52なら厳しいかも
って感じだと思う
たぶん受かってるよ

247 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/22(木) 20:13:32 ID:???

>>244
>>102とかのテンプレに当てはめてくれれば盛り上がるお

248 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/22(木) 20:14:54 ID:???

>>244
財務80点はすごいな～。
俺>>102で財務素点77(35,14,28)くらいと見積もってる感じなんだが、良かったら80点の内訳教えてほしい

249 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/22(木) 20:23:44 ID:???

ちんこな僕が自分の得点比率を勝手に予想するよ！

財務53
管理50
監査55
企業50
租税56
民法40

これでギリギリ合格さっ！

250 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/22(木) 20:26:14 ID:???

>>249
よし、おめこサンドやるお！

251 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/22(木) 20:28:02 ID:???

>>250
わーい念願のセクロスだー
ありがとう！

252 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/22(木) 20:46:54 ID:???

セクロスセクロス

253 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/22(木) 20:53:34 ID:???

実は今までのボーダーが平均なんじゃないかって不安になってきたんだけど
ｵﾏｲﾗのまわりで出来てないやつってどのくらい出来てないの？

友達いないからﾜｶﾗﾝ(;_;)

254 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/22(木) 20:54:52 ID:???

>>253
できてない奴は自己採点なんかしない

255 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/22(木) 20:55:09 ID:???

模試成績最低辺の俺の自己採点
監査４２
租税３４
管理４３
財務６０
企業４２
経営３５

ちなみに大原２０００位

256 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/22(木) 20:57:27 ID:???

>>255
嘘書いて騙そうとしてるだろ

257 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/22(木) 20:59:29 ID:???

>>247 >>248
とりあえず監査と管理
監査
第1問
問1 ○問2 ○問3 ○
第2問
問題1
問1 △問2 ×
問題２ ×△(記号は②①とした)
問題３ △

管理
第1問
問題１問1 2/4　問2 ×問3 ○
問題２
問1 2/2　問2 1/1　問3 2/4　問4 ××
第2問
問題１
問1 ○　問2 空欄　問3 空欄　問4 ○
問題２
問1 ○　問2 ○　問3 ○○　問4 4/6　問5 ○　問6 ○

258 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/22(木) 21:00:17 ID:???

大原2000位ていうフレーズをこのスレでは良く見かける気がする。

259 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/22(木) 21:02:32 ID:???

全党の底辺レベルは短答落ちしかいない気がする

毎回答練をほぼブランクで出してるお馬鹿さんも受けてたよ
3ヵ年計画とかアホ臭いこと言いながら

260 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/22(木) 21:02:43 ID:???

>>255でB落ちくらいだろうな。

261 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/22(木) 21:03:20 ID:???

大原2800位ってのも見た事ある。
2300人しか受けてないのに

262 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/22(木) 21:08:15 ID:???

おれにね　大原ビリ３

263 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/22(木) 21:09:00 ID:???

>>247 >>248
財務
第3問
問1 8/12　問2 △×△
第4問
問1 ○　問2 ○△　問3 ○○　問4 △
第5問
計算3つ正解
問5△　問6〇　問7○○　問8○　問9×
経営忘れちゃった。

264 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/22(木) 21:21:02 ID:???

>>263
ありがと
財務の第四問とか特にすごいね
てか監査の第一門全部○なら監査35ってことはないんじゃないかな

265 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/22(木) 21:21:39 ID:???

このスレってネタ以外に大原でＤ以下、ＴＡＣでＣ以下ってほとんどいなくね？
実はみんな受かってるっていうのは正しいんじゃないの？

266 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/22(木) 21:28:07 ID:???

>>265
初受験？

267 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/22(木) 21:31:31 ID:???

>>263
90は超えてるよな。

268 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/22(木) 21:31:52 ID:???

>>264
監査は去年Ｅ判定だったから不安で…第2問は全然書けてないし。
ありがとう、すこし気分が楽になった。

269 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/22(木) 21:35:07 ID:???

>>268
ちなみに模試の成績は？

270 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/22(木) 21:38:34 ID:???

>>269
TAC受けたんだけど1200位ぐらい。
企業と経営が突抜けてひどかった。

271 ：220：2009/10/22(木) 21:38:54 ID:???

今のとこ俺より経営できてるやついないでおｋ？

>>102とはかなりいい勝負

272 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/22(木) 21:41:47 ID:???

タック二桁とかの出来しりたい
誰かさらしてください

273 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/22(木) 21:43:27 ID:???

>>270
だいーぶ前にもっとできてるやつ一人いたよ

274 ：220：2009/10/22(木) 21:50:15 ID:???

>>273
そっか…ありがとう

>>272
租税だけなら二桁の俺が租税さらそうか？

275 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/22(木) 21:50:43 ID:???

今暇潰しにタックの09経営受けてるんだがクソつまらん

276 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/22(木) 21:55:40 ID:???

>>274
よろしくお願い申し上げまする

277 ：220：2009/10/22(木) 22:06:15 ID:???

第一問
問題一
問一 ○ 問二× 問三○ 問四△
問題二 × ○

素点 17点ぐらいかな、こればっかりはわからん

第二問
法人22～23
所得3
消費4
どう計算するかにもよるが36点とすると合計で53点ってとこかな

計算に時間を使いすぎて理論書く暇なかった…

278 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/22(木) 22:06:31 ID:???

>>272
ＴＡＣじゃないが大原２桁前半のおれの自己採点はこんな感じ
理論は基本６割採点だが租税とかは８割でつけてるのもある

監査　２５＋１９＝４４
租税　２４＋３６＝６０
管理　２７＋４１＝６８
財務　２６＋３４＋３６＝９６
企業　３１＋２１＝５２
経営　１５＋３０＝４５

279 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/22(木) 22:15:10 ID:???

>>278
企業はどういう採点？第一門は6割超えてるけど

280 ：272：2009/10/22(木) 22:15:22 ID:???

二桁の人はやっぱりできてるね
でも今年は去年よりは団子って感じがする
お二方サンクス！

281 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/22(木) 22:27:37 ID:???

>>278を>>13方式で計算

監査５４
租税６４
管理６１
財務５８
企業５５
経営４９
総合５５．４
上位２５％ってところだよな。
実際はこいつがもっとできてるかもっと平均が低いのか

282 ：220：2009/10/22(木) 22:28:19 ID:???

記号間違えた差がそのままでたなぁ

悔しいなー

283 ：278：2009/10/22(木) 22:36:56 ID:???

>>279
企業法は一番採点がよくわからなかったん教科なんだけど
各問４０点から減点方式、合格答案を３０点として便宜上計算した

第１問は問１、問２とも前半に重点を置きすぎて、無効の訴えの箇所で
公示ケンケツとグリーンメーラーに触れなかった点をマイナスにした
けど、他は模範解答通り。本命問題だったのでやや甘く採点してる。

第２問は問１では総会定数と累積が漏れ、問２は条文は全部指摘したけど
監査役との絡みの趣旨が弱い。役員との違いはアツく書いた。

第１問は合格答案、第２問は微妙ってことで、合格答案各３０点を軸に
このぐらいかなと点数をだしてる。
　　　　

284 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/22(木) 22:43:48 ID:???

>>283
第一問は35はいくな
グリーンメーラーはあくまでも加点事由
今回多くの大原生は第一問で大原則から書きすぎてると思うが君もそのタイプか

285 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/22(木) 22:49:34 ID:???

>>284
その通り。模試でも出てたから、思わず書きすぎてスペースの配分失敗。
無効原因は５行しか残ってなくて、小さい字でぎりぎり埋めた。
公示ケンケツで場合分けしたかったけど、スペースが足りず終了。

286 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/22(木) 22:49:42 ID:???

グリーンメイラーなんてわざわざ書くやついないだろ公示けんけつは書く人はいるだろうが・・・

287 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/22(木) 22:49:50 ID:???

大原１８００位の俺が>>278と大差ないだと…
実は>>278くらいがボーダーじゃね？

288 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/22(木) 22:51:23 ID:???

>>285
つか余事記載でもちっと下がるかも…
プラマイゼロで30かなぁ

大原式の暗記メインの企業法はデンジャラスだとつくづく思ったよ

289 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/22(木) 22:52:00 ID:???

>>287
278とお前じゃ採点の厳しさが違うんだろｗ

290 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/22(木) 22:54:47 ID:???

>>289
俺は公示も定足数も累積投票も書いたぞ
多分企業法は俺の方が上だ
>>278で５２ボーダーくらいと見た

291 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/22(木) 22:55:18 ID:???

278は相当上位だろ

292 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/22(木) 22:56:47 ID:???

つかタック生は原則論はさくっと済ませてすぐに事例分析してるだろ？
大原生と比べるとだいぶ点が違う気がする（タックが上という意味）

293 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/22(木) 22:57:36 ID:???

>>292
でも大原の方が合格率は高いんだぜ

294 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/22(木) 22:59:04 ID:???

>>290
いや、278は租税、管理、財務が出来てるだろ。

295 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/22(木) 22:59:17 ID:???

>>293
いや、タックはクソだと思うよｗ
ただ企業第一問に関しては出来てんじゃないかなーと

296 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/22(木) 22:59:45 ID:???

>>285
大原式の企業法だけだと同じく危険だと思う。
普段の答練の採点も甘すぎるし、変に油断してしまう。
全答受けたときに全く歯が立たなくて、不安になってＬＥＣのＣ－ＢＯＯＫ
も買って勉強したよ。　結局、付け焼刃で終わったけど。

297 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/22(木) 23:01:06 ID:???

>>294
ネタかもしれんしほっとけよ
予備校ボーダーごえをボーダーとかただのあほだよ

298 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/22(木) 23:04:30 ID:???

俺はかつてタックだったから企業法は鍛えられた
しかし一年大原のぬるま湯に浸かったので並みになってしまったｗ
なかなか予備校選びって難しいよね
総合的には大原が無駄がなくていいと思う
試験傾向にも合致してるし

299 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/22(木) 23:07:04 ID:???

タックは量多過ぎ
大原は量少ないからすぐ終わる
確かにぬるま湯だ

300 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/22(木) 23:09:34 ID:???

企業法第１問結論が違っても点くるとかいう書き込みあったが、どうなんだろ？
無効原因の方は明文規定ないから理論構成次第ではどっちでもおけってこと？

301 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/22(木) 23:12:41 ID:???

基本的には結論が違う場合でも論理構成がしっかりしてれば点はくる
しかしそんな芸当は司法試験受験生でもなきゃ無理
判例や通説に対抗するには相当説得力のある自説が必要で、かつ判例通説批判も必要になるから

302 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/22(木) 23:16:00 ID:???

>>278って上位何％くらいなんだろう
模試の成績の通り上位５％以上なら平均は多分かなり下がるし
上位２０％程度なら模試の成績の割に大失敗したって感じだし
自己採点が厳しいのか？

303 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/22(木) 23:26:13 ID:???

実は予備校ボーダーが正しい
予備校は過去の成績開示データいっぱい持ってるはずだし、
長年会計士試験に携わってきたプロの目を持っている。
その予備校がボーダーだというのだから
おそらく大きくは外していないだろう

304 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/22(木) 23:30:34 ID:???

>>224は最近は煽ってるのかな？

305 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/22(木) 23:33:37 ID:Bgv5twlT

おお、なんか、ボーダーがあがる兆しがでてきましたね。
夢ボーダー　　　　　→監査40租税35管理50財務70企業40経営35
セミリアルボーダー　→監査40租税40管理50財務80企業40経営35
リアルボーダー　　　→監査45租税40管理50財務80企業40経営45
デスサイドボーダー　→監査50租税45管理55財務90企業45経営45
予備校ボーダー　　　→監査50租税50管理50財務100企業55経営50

予想平均
監査　40
租税　38
管理　45
財務　68
企業　40
経営　40
どんなふうに変動しますかねぇ。

306 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/22(木) 23:34:41 ID:???

>>303
つ【短答ﾎﾞｰﾀﾞｰ】

307 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/22(木) 23:35:19 ID:???

>>305
この予想平均はどこから持ってきたの？

308 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/22(木) 23:36:02 ID:???

>>306
つまり実際は予備校ボーダーよりも高いと
なかなかアグレッシブな意見だ

309 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/22(木) 23:37:36 ID:???

310 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/22(木) 23:39:23 ID:???

大原が新試験で躍進したのは、財表の出来が大きいだろ。タックは外フレをないがしろにして、大原は外フレ答練に出てたし、答練も当たってた。

311 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/22(木) 23:42:42 ID:???

>>309
この去年の平均の期待値出した者なんだけどさ、
予備校って成績開示のデータ集めてないんだろうか
こういうの予備校できちんと発表すれば
ホームページのアクセス数増えるはずだし
広告効果がかなり大きいと思うんだけど

312 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/22(木) 23:43:27 ID:???

>>278
これがボーダーならブロガーの大半がやばいだろ。
みんな煽りすぎ

313 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/22(木) 23:49:13 ID:???

去年の予備校ボーダー（2008年論文解答速報冊子より）
大原→監査55租税55管理45財務100企業55経営40合計350/700
TAC →監査65租税60管理50財務100企業50経営40合計365/700

去年の成績開示から推定される去年の平均素点
監査４３．６９
租税５０．１６
管理３９．６７
財務５８．４４
企業４２．７３
経営４０．９３

314 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/22(木) 23:54:57 ID:???

>>310
純粋に近年の試験傾向に対応し切れていないだけの気がする
タックは無駄が多い

315 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 00:24:44 ID:???

>>313
結局この去年の平均がある限りボーダーは下がり続けるよなｗ

316 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 00:34:52 ID:???

>>314
とりあえず今年はTAC対応しまくりじゃない？簿記と不可能として。
どの科目にしても他校の人から羨ましがられる。
租税で他校と横並びだけど、他の科目は全てTACでアドバンテージ取れたと思う。

317 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 00:36:14 ID:???

>>316訂正

×簿記と

○簿記は

318 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 00:37:33 ID:???

試験が終わってから発表までの約3ヶ月間って試験前以上のストレスだよな
生きてる気がしない

昼間はとにかく1日が早く過ぎ去ることを祈りつつ何となく過ごし、夜になるとこのスレにくる
このスレ見てるとみんな出来がよくて自信なくすんだけど気になっちゃうんだよな

はやくスッキリしたいもんだ

319 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 00:41:07 ID:???

あと３４日！
楽しみだな

320 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 00:42:07 ID:???

俺はTAC生だけど、今年はそんなにアドバンテージ取れたとは思わないよ
むしろここ数年は大原の方がよく試験傾向に対応していると思う

逆説的に考えて、TACはここ数年の反省を生かし来年当たりは巻き返しを図るに違いないと信じ俺は来年もTACでいくよ
これって経営学で出てくるギャンブラーの錯誤ってやつ？

321 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 00:43:06 ID:???

>>72の企業法が追加されてる。

322 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 00:43:16 ID:???

>>316
そうなの？
正直そうとは思えないな
つかどこも横並びでは

323 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 00:43:41 ID:???

>>320
違う
プロスペクト理論だな

324 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 00:44:39 ID:???

本試験の採点が全く不明な以上
本試験ボーダーとは別に、答練感覚のボーダーを考えるべきだと思う
そして答練感覚のボーダーは、セミリアルボーダーだと思う

325 ：322：2009/10/23(金) 00:45:55 ID:???

ちなみに俺は>>98です
答練の結果は全く当てにならず
自身の失敗によるところもあり、普段の勉強を生かすことが出来なかった俺にも責任はあるが

326 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 00:46:35 ID:???

>>325
322は俺だｗ

327 ：320：2009/10/23(金) 00:48:27 ID:???

>>325
間違えました322さんではなく私は>>98と>>320です

328 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 00:49:00 ID:???

TACでよかったところ
租税なし
監査 GC全般
管理セル
財務全く同じ理論の問題2つ
企業問題1(他校もあててるけど)
経営関連 OEM CRM グロマ

329 ：320：2009/10/23(金) 00:51:14 ID:???

ちなみに>>98の管理第1問問題1の理論は○×の誤りです
前スレで訂正したんだけどテンプレ漏れてるみたい

330 ：220：2009/10/23(金) 00:54:38 ID:???

>>298
あんた受験回数何回目だ？

331 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 00:55:34 ID:???

>>330
二回目だよ
短答でタックに失望して大原に移籍した
まあ勉強不足だったってのもあるがね

332 ：一般に：2009/10/23(金) 00:56:58 ID:???

>>329
来年もTACっていうことは今年は落ちてると思ってるってこと？
確かに全党４００にしては出来てない気がするが、それでも52基準でも余裕で受かってるレベルだと思うが

333 ：３２０：2009/10/23(金) 01:03:04 ID:???

>>332
自己評価が総合得点率５２．５って言ってる位だから落ちてると確信してるわけではないが、あくまで全党感覚での自己評価に過ぎないから一応来年のことも考えてる
それに今年は合格基準５３もあるんではないかとも思うしね

334 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 01:05:13 ID:???

>>98は５２でギリだろ
租税と財務が足引っ張ってる

335 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 01:10:40 ID:???

>>334
あれで５３．５くらいだな！
じゃないと困る！

336 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 01:11:27 ID:???

>>333
ネガティブすぎる。実際は５５くらで余裕で合格だろ。それと５３なんてありえない。
旧試験の直近数年の傾向
短答受験者の最終合格率は８～９％
これは新試験導入年、つまり論文で虐殺されたといわれる２００６年も同じ
だからあの年も志保のレベルがやたら高かっただけで、
短答受験者の合格率はあんまり変化してない。
新試験になってからは短免合わせて合格率１５％前後
つまり新試験の合格者のレベル維持の措置として
短答受験者の最終合格率を旧試験よりも若干落とし、７～８％にしていると考えられる。
要するにｋｙ庁は今までず～っと同じレベルの者を合格させてようとしてきたんだよ。
今年も同じレベルの者を合格させようとすると
短答あがりのうち１３００人くらいは受からせる事になる。
そして短答受験者も短免も去年と同じくらいのレベルだとすると
短答あがりの受験者を１３００人合格させるようなボーダー設定をすると
自動的に短免のみの合格率は４３％くらいになるから短免の合格者は約１３００人。
志保も同じ論理で３６０人。
最終的に２９５０人くらい。
この数字を崩すとなると、志保と短免の合格率が去年よりも大きく下がる事になるんだわ。
短答上がりのレベルが去年とは段違いだから。
そんな事は考えにくいと思うんだよ。
今までは合格率の調整で同じレベルの者を合格させてきたのに
いきなり今年に限って同レベルにある者を落とすはずがない。
最終合格者数も実質２６００人だからまだまだｋｙ庁目標の年３０００人よりも低い水準でおさまるし
結局こんなもんなんじゃないの？
短答年二回の直前の年の論文合格率バブルとして後々に語られる年になる気がする。
新試験導入年は短答合格率が異常に高く、論文合格率が異常に低い。
これは短免制度の導入のための措置。今年も制度改革のために合格率が大きくブレる可能性が高い。
ボーダーは５０．５、科目は５５の予想
論文合格率は４６．８％

337 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 01:13:12 ID:???

>>335
そりゃ困る人もいるだろうし俺だってボーダーは低ければ低いほど助かるよ
でもすまんが>>98が52基準で余裕っていうのはなんだか違和感を覚える

338 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 01:14:51 ID:???

>>336
いつぞやの113のレスじゃないかｗ
>>337
だがね、周りはもっと出来てないとおもうよ

339 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 01:16:30 ID:???

>>338
いつもテンプレを貼ってるものだが発掘し忘れてた

340 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 01:25:33 ID:???

安心しろ,ソースは言えないが論文のボーダー上下させたりすると、年によって
平等とは言えなくなるから、51で決まるだろうってさ。
担当は、論文母集団の数を減らすための調整的措置らしいぞ。

341 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 01:26:40 ID:???

113なんだけどさ、今気づいたんだけど、過去の合格者調見ると
働きながら論文受けてる人は合格率が著しく低いんだよな
この人達が模試の感覚と比較して平均を下げているんじゃないのかな。
模試は平日が多いから社会人にはなかなか受けづらいだろうからな。
あとは無職の合格率も低い。
この人たちは時間的には予備校模試を受けられるかも知れんが、
割合としてはかなり低いのではないかな。予備校行ってないんだから。
大体社会人は学生や予備校生より偏差値の平均が６～８くらい低く
無職は２～３低い。
財務への影響だけで言うと無職と社会人が７点くらい平均をさげてるはずなんだわ。
つまり予備校生と学生だけなら去年の財務の平均は６０台半ばくらい。
本試験の採点の厳しさは予備校の答練感覚と実はあんまり変わらないんじゃないの？
とふと思った。

342 ：３３７：2009/10/23(金) 01:27:01 ID:???

仮にも国家試験だぜ
それに>>98が52基準でも余裕だっていうなら今まで自己採点さらしてた人やブロガーの出来はどう説明する？
その人達が晒した時にはみんな辛い評価してたと思うんだけど

343 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 01:28:54 ID:???

無職って予備校にも行かなくて独学の人？

344 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 01:30:57 ID:???

>>343
俺はそう解釈してるけど正確には願書提出のときに無職に○した人

345 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 01:32:26 ID:???

>>340
アカスク以外のソースは現実的ではないと思われるが

346 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 01:32:58 ID:???

>>113は>>98の出来をどうみる？統計と関係なくてすまないが。

347 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 01:34:28 ID:???

>>345
俺はアカスクだけど教授陣の一般的な意見は>>340な感じ

348 ：３２０：2009/10/23(金) 01:35:31 ID:???

本試験は監査と租税がかなりショックだったよ
全党ではこの２科目が結構出来てたおかげで４００番台だったから個人的には本試験でも得点源にしようと思ってたから
しかもこの２科目は初日だから余計にね
他の科目で全党と同じくらい出来たなって感触を得たのは管理ぐらいだよ
そりゃネガティブにもなるよ

349 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 01:35:37 ID:???

>>347
とすればさらに管理会計でのミスから50．5とする説もまたありうるということか

350 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 01:36:46 ID:???

>>348
監査租税はみんなそうだろｗ
上限が低い中でも優劣はついてるもんだよ
ていうか租税理論は大原有利だったかもね

351 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 01:36:56 ID:???

全党２ケタの成績優秀者でも監査はできなかった言ってた。今年の監査は相当地雷だな

352 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 01:37:50 ID:???

>>348
租税は記号合わせただけで勝ち組だろ

353 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 01:39:20 ID:???

前半の４つを一通り当てて記号も併せた俺は超勝ち組

354 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 01:41:08 ID:???

>>346
きちんと計算してないし△とか○がどのくらいの出来かよくわからないし、
俺は経営選択じゃないから経営は全然わかんないけど、
多分５２でも合格だと思う。監査は科目くるだろうね
会計学も午後の理論次第で科目くるかもしれない
租税は少なくとも平均よりはずっと上。つまり経営が大失敗じゃなきゃ合格

355 ：３２０：2009/10/23(金) 01:42:20 ID:???

>>350
そう言われるとなんだか気が楽になるよ
ありがとう

租税の理論は確かに大原有利だったように思う
TACの租税理論は応用が足りなさ過ぎ
ただ理論の問題１は落ち着いてやっていれば売上計上漏れと役員報酬否認は出来てたと思う。その辺は俺の自己責任だな
計算もあと８個（法人５個消費３個）は出来てたはず。もちろんそこまで出来てたら科目レベルをはるかに超えるとは思うが

356 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 01:42:57 ID:???

>>354
サンクス！>>98よ安心しろ

357 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 01:43:23 ID:FIpGOFre

>>72は企業も結構出来てるな。あの出来で全然出来なかったとか言ってるし。72は上位15％以内には絶対入るだろ

358 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 01:46:22 ID:???

>>354
ちんこサンド！
てことは本人実感より得点比率＋１から１．５くらいの変動があるということか

>>355
条文を使うタイプの理論をどこまでやったか知らんけど大原は割と似た感じでやってたから・・・
TAC生が「経済的実質的見地～」って暗記していたのが印象的だったｗ
まあ自分もあのあたりの理論は暗記してたけど

359 ：３２０：2009/10/23(金) 01:49:51 ID:???

>>354
○は模試の採点であれば７～８割は取れてるくらい
△は論点ズレはしていないが説明が足りないか若しくは余事記載がある、あるいは模範解答と概ね一致しているが部分的に誤りがあり減点される場合
×は白紙か若しくは全くの論点ズレ

得点率はあくまで自分の出来と模試の結果からこれくらいでは？という予想です

360 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 01:54:40 ID:???

>>358
ちんこサンド！
いや一般的にはわからんけど、>>98に関してはそうだろうな
>>341についてはどう思う？

>>359
余裕だろｗｗ俺は初受験だから実は何もわかんないんだけど

361 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 01:58:30 ID:???

今のスレの流れは
全答が低い人or受験初年度の人　対　全答優秀者or過年度生で
前者がボーダーを低く押さえようとして、後者がそんなに甘くないと諭している
となってると思う
ただし>>98氏は合格者平均ちかくで受かってると思う

362 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 01:59:15 ID:???

>>360
これについては同意する
つまり全答練等より本試験のほうが母集団のレベルは低いと見る

無職や社会人の他に、予備校生でもそもそも受けていない（受ける余裕のない）層がいる
そして、それらがおおむね、模試受験者よりもレベルが低い傾向にあるのは間違いないから、
全体としては全答練等の感覚よりもボーダー・平均ともに下がると見てよいと思う

363 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 02:04:02 ID:???

>>362
ちんこサンド二つ！

全科目簡単な計算してみた。
まあ大きくずれてはいないだろうって程度でかなり誤差はあると思う。
社会人と無職が何点平均を下げているか
監査→１．５
租税→２．２
管理→２．４
財務→７
企業→２．４
経営→１

364 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 02:05:06 ID:???

>>363
得点比率１くらいか

365 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 02:07:58 ID:???

>>364
そう。正確には偏差値１．２１だけど
すごくおおまかな計算だから得点比１下がってるって感じでいいと思う

366 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 02:08:54 ID:???

これは合格に備えてちんこの運動をしておいたほうが良さそうだな・・・

367 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 02:13:49 ID:???

問題は社会人と無職が予備校の模試をどのくらい受けているかだな
もし誰も受けていないなら
模試の感覚で平均超えてるならボーダーを超えるって事なんだよな

368 ：３３７：2009/10/23(金) 02:14:37 ID:???

>>98が余裕なら他の晒し組みはみな上位１５％か？
>>72や>>102も見てみよ
それに>>98は本当にネガティブに考えているのなら得点率５０～５１．５くらいの自己評価になるはずだ、そしてそれが実際の結果になる
みんなが思ってるより周りの人は結構出来てるよ、そもそもこのスレに来てる人ってほんの数人でしょ？

369 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 02:17:58 ID:???

>>368
例えば全答などでの合格余裕層１０人が「俺やばいかも・・・」っていうだろ
で、そのうち９人はまず受かる
それが現実なんだ

悪いほうに想定するのもひとつのやり方だが、このスレの予想が高めなのはほぼ確実だ

370 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 02:19:30 ID:???

俺の友達は落ちたと思って就活もせずに予備校で勉強してたら９００位で合格だった

371 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 02:20:03 ID:???

>>368
おまえの考える平均と採点方法教えてくれ

372 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 02:21:07 ID:???

>>368
俺もそう思う。>>98で合格者平均レベルならこの試験はもはや難関試験とは言えなくなる
ちんこサンドはボーダーを必要以上に下げない運動をした方がいいのではなかろうか

>>355
冷静になれば出来たはずっていうところまで出来てやっと５２だよ。５２を上回るためには更に他の受験生が解けない問題をとる必要があり、その数によって科目レベルや上位者が決まる
悪気はないが>>98では５２には届かないであろう

373 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 02:22:25 ID:???

>>372
お前の考える平均と採点方法教えてくれ

374 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 02:23:30 ID:???

>>372
彼がどのくらいの出来かはおいといても、難関資格では既にないと思うぞ

375 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 02:23:33 ID:???

この資格って難関だったのかｗｗ就活は難関だが。

376 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 02:24:38 ID:???

>>316
本気で言ってるの？
誰からも聞かないけど。
全答成績優秀者の３人も、ＴＡＣは試験委員から狙われ、
外されまくりって嘆いてたよ。
特に監査と管理、経営は頭抱えてたが。

377 ：３３７：2009/10/23(金) 02:25:02 ID:???

>>371
俺も>>372と同じ考えだよ
>>98は一般的な受験生であればとれるはずの問題を落としてしまっているし、アドバンテージになるようなところもない。
冷静に考えてみてくれ

378 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 02:25:51 ID:???

ちんこサンドってなに？

379 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 02:27:22 ID:???

>>98をフルボッコにするのはやめようぜ…

380 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 02:28:31 ID:???

まあただの煽りだろ。冷静に眺めておけよ

381 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 02:28:58 ID:???

>>378
このスレの唯一といっていい住人だよ
ほとんどのレスがちんこサンドの自演である可能性が濃厚
あなたも実はちんこサンドなんでしょ？って懐疑心を抱かせるくらいいろいろな人になりすましている

382 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 02:29:10 ID:???

>>377
取れるはずで落としてるのは事業部くらいしかないと思うが

383 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 02:29:30 ID:???

ボーダーを上げたい巧妙な煽りか…

384 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 02:29:51 ID:???

>>98は午前の理論と午後の計算は確実にアドバンテージだろ

385 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 02:30:55 ID:???

>>328
私もＴＡＣ生ですが、セルはやってないし、
経営もＯＥＭやＣＲＭなんてやってませんでした。
ファイナンスもＣランクばかり出てますし。
ペッキングオーダーは出ないですよって講師が笑ってましたし。
ＴＡＣは試験傾向に合致してないと思いますけどね。

386 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 02:32:24 ID:???

落ちたと思ってた奴がだいたい得点比率５５くらいで受かってたぞ。その程度の試験だ

387 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 02:32:31 ID:???

>>378～>>384は全部ちんこサンドの自演

ちなみに俺はちんこサンドじゃないよ

それからみんなスタペの自己採点アンケートみたら>>98くらいの出来じゃ具合格間違いなしって思うよ

あ、俺ちんこサンドじゃないよ

388 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 02:33:01 ID:???

>>381
普通に複数の住人が使ってるよ

389 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 02:33:45 ID:???

>>387
>>384は俺だｗ

390 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 02:34:40 ID:???

俺はさっきから煽ってる人に平均と採点方法聞いてるのに誰も答えてくれないお

391 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 02:36:12 ID:???

煽りと認定された途端にちんこサンド自演説に切り替えるのね…

392 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 02:36:31 ID:???

俺の兄は

一回目の受験で短答受かって、論文受けた後も余裕で受かってる宣言→落ち
二回目の受験で全答一桁ながらも、論文受けた後絶対落ちた宣言＆勉強開始→上位で合格

できる人ほど少しの間違いやミスにとらわれてしまったり厳しい採点してると思う。

393 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 02:38:36 ID:???

俺の友人は大原一桁で受験一回目で余裕の合格
本人は論文直後に合格を確信して２か月間海外旅行
つまりそんなもんそれぞれの性格によるだろｗｗ

394 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 02:39:01 ID:???

最近このスレはちんこサンドに支配されているな
っていうか俺以外にはちんこサンドしか本当にいないんじゃないか
ちんこサンドじゃないって言っている人もちんこサンドの自演のような気がする
そもそもちんこサンドって何者？本当に会計士試験の受験生？
ボーダーの煽りよりも自作自演を疑わなければならない方がこのスレをつまらなくするよ

395 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 02:40:39 ID:???

疑ってんのは君だけだと思うが

396 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 02:42:11 ID:???

>>385
セルは近藤が普通に言ってたお！レジュメにも書いてあったし。
経営はそれらの用語全部藤沢の授業と答練で出てきたお！

397 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 02:46:14 ID:???

>>393
いや、受かってるつもりで論文落ちた経験あると、どんなにできてるはずでも不安になるんだよ。俺とか。

398 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 02:48:20 ID:???

俺も初受験で今は受かってるつもりだわ。こういう場合に落ちるのってどんな誤解があるんだろう

399 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 02:49:20 ID:???

>>397
落ちた原因はなんなんだ？
ただ不安だからって言われてもふーんって感じなんだが

400 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 02:50:03 ID:???

>>396
俺は今年受験2回目なんだけど、講義は全く受けてないよ。
もっぱらアクセスと答練だけ。
経営に関して言えば、確かにテキストや答連に記載はあるが細かい部分で殆どの人がノーマークであったと思われる用語もある
それに授業でここは重要でないって言ってる時点で扱ってないのと一緒でしょ
なのに試験後の講評ではあたかもTAC生であれば出来て当然と公言している。きっと10年や11年目標の講義ではTACを信じなさいとか言ってる

予備校だって全ての論点を網羅することは出来ないであろうし、ある程度ヤマをはらざるを得ないのはわかるし受験生にとってもその方がいい
だけど外したものは外したと正直に言ってほしい

どこの予備校でも似たようなもんかもしれないが、予備校の予想ボーダーが一番の煽りだ

401 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 02:51:12 ID:???

>>400
正論すぎて感動した。ＴＡＣに聞かせてやりたいわ

402 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 02:52:16 ID:???

↑
ちんこサンド

403 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 02:54:01 ID:???

タックの財表は駄目だったよな？
他はまあ、満足だと思う

404 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 02:55:37 ID:???

ちんこサンドの人気に嫉妬するなよ
てかちんこサンドって人物を表す言葉じゃないから

405 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 02:56:34 ID:???

↑
本物

406 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 02:56:38 ID:???

タックの経営なんかつまらないんだが…

407 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 02:57:21 ID:???

>>405
ザッツライト！＜∩＞

408 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 02:58:07 ID:???

去年受かってるつもりで落ちた人は
どんな勘違いがあったのか教えてくれないか？
当時の模試の成績もつけてくれるとより助かる

409 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 02:59:58 ID:???

>>399
会計学がdだと他の科目でカバーするのがかなり難しい。
会計学は管理でこけたけど、他でカバーできてると思って合格確信してた。結局会計学dで他はc総合a落ちだった。

今年は会計学ではアドバンテージ取ったはずだし、各科目通して平均下回る可能性ある大問は企業法の問題2くらい。
全答も二回とも名前載った。
でも不安で眠れない。

410 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 03:03:36 ID:???

>>409
ふぅ～ん、聞かなきゃよかったorz

411 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 03:04:15 ID:???

このスレで晒す奴は財務の出来がいいよな。

412 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 03:04:37 ID:???

>>400
経営はあのボリュームだから重要とか言わなくても、穴埋め程度はできるようにしとくべきかと。
インプット量少ない守りの科目だし、重要性なんてのは講師の勘だし。

413 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 03:04:54 ID:???

>>409
去年はどのくらいの得点率だと思ってたの？

414 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 03:06:24 ID:???

>>411
確かに俺も財務できたから軽くさらせた
財務死んでなら予備校にいってる

415 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 03:07:50 ID:???

財務で素点100位行けば得点比率60はあるだろうからＥランク２科目でも余裕で相殺できるぜ

416 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 03:10:48 ID:???

そもそもこのスレに来てる人って来年に向けた勉強してるの？
勉強しつつ合間をぬって来てる人もいるだろうけど、勉強してない人が多いじゃないか
だとすると、ある程度今年の試験に自信があるから勉強せずにスレに来てるって事だよね。
しかも受験生だったら規則正しい生活を心がけるはずだからこの時間は寝てるはずだよ
会計学が出来てるってことは合格するための一種のセオリーみたいなもんだから、必然的にこのスレに来てる人は財務の出来がいいんじゃないかな

417 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 03:11:45 ID:???

>>413
細かい採点しなかったから、得点率はわからないんだ。
とりあえず管理でぶっ飛んで平均を大きく下回ると思われる大問が1つ。
あと、とるべきとこ落として平均下回る大問が1つ。

この２つがとにかくインパクト大きかった。
財務は平均程度のできだったはず。

418 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 03:12:05 ID:???

俺のちんこサンド→<ll>
　　　　　　　　　Ｕ

419 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 03:12:30 ID:???

財務できないと死ぬけど、標準偏差がでかくて得点比率がなかなかあがらないっていう矛盾

420 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 03:13:22 ID:???

>>417
細かい採点しなかったのに合格確信っておかしいだろ

421 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 03:13:40 ID:???

確かにww

422 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 03:14:55 ID:???

ふふ、俺がちんこサンドの自演を暴いてからめっきり出てこなくなったな
当然のことだけど
だってもともとほとんどがちんこサンドの自演だから

423 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 03:15:00 ID:???

今から勉強したって直前期なまけると落ちるからな
勉強はじめるには早過ぎるだろ

424 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 03:16:49 ID:???

>>422
>>418をみろ、直前に出没してるぞ

あ、俺はちんこサンドじゃないよ

425 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 03:17:49 ID:???

おまえらちんこサンドよりおめこサンド使えよ
ちんこちんこ芸でもあるまいし

426 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 03:17:56 ID:???

>>417は要するに
管理とあともう一科目で大失敗してるのに、
なんとなく他でカバーできて合格って思ってたの？
試験直後は俺全科目出来てるかもって思ったけど
細かくみたら結構間違えてたから、
実はおまえは細かく見れば不合格確信コースだったんじゃないの？

427 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 03:18:05 ID:???

ちんこサンドはもう寝てるから安心しろ

ここにはちゃんと複数の住人がいるよ

428 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 03:20:32 ID:???

ちなみに俺はどうか
んがえても合格確信
ここ見てますます安心した
サらに>>417を見て、か
ン違いもおそらくはないと思った。
ドうやら俺は合格の様だ。

429 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 03:20:56 ID:???

今年は会計学は事業部とセルで出来が大きく変わる

430 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 03:21:02 ID:???

>>420
そう？去年
①落としたらマズい問題
②5割の人ができる問題
③落としていい問題

で各問について設定してあって、①がとれてて②がけっこう出来てたから、会計学以外が平均以上は確信してたよ。だから合格確信してた。
実際に会計学以外は成績cだったし。

431 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 03:21:21 ID:???

ちんぽサンド現わる

432 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 03:21:31 ID:???

俺は>>138なんだがある程度合格を確信している。もし落ちたらこのレスを保存しといて自分への戒めにしよう。

433 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 03:23:02 ID:???

>>428
>>72 　>>98 >>102と比べて自分の予想総合得点率はどれくらい？

434 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 03:23:38 ID:???

>>430
確信するのは浅はかだったんじゃないか。科目レベルがなかったんならさ。
今年合格確実ならおめ！

435 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 03:24:26 ID:???

>>430
５割の人ができる問題って半分できて初めて平均だよな？
そういう計算はちゃんとしたのか？
さらに他の科目の失敗をカバーするためにはどのくらいとれてなきゃいけないのか計算したのか？

436 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 03:24:35 ID:???

>>430
会計で平均割ると９割受からないんだなってことがわかったわ

437 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 03:25:01 ID:???

>>428,>>433
>>138も加えてくれ

438 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 03:26:05 ID:???

まてお前ら、>>428はただの縦読みだ！！だまされるな！

439 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 03:26:31 ID:???

>>434
そうなんだよね。
何かのヘマをカバーできるのは科目レベルが必要。
去年は短答突破の勢いに乗ってポジティブすぎたと反省している。
お互い受かってるといいな。というより受かってるはずだ！

440 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 03:28:48 ID:???

むっくりおっきのちんこサンド

441 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 03:28:58 ID:???

俺のちんこサンド→< l l >
　　　　　　　　　　　　Ｕ

442 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 03:29:04 ID:???

落としたらマズイ問題を全部とれてたら他に大きな失敗が無ければ平均は超えるんじゃない？
本試験の緊張を考えたら落としたらマズイ問題を全部とれる人はそういないだろうから。
その上５割の人が出来る問題を結構出来てたんなら普通に科目いくでしょ

443 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 03:29:53 ID:???

最悪アシキリもありうる僕はもうアウト？

444 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 03:30:07 ID:???

自己採点が甘いだけ

445 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 03:30:40 ID:???

>>442
いやいかないよ。
落としたらまずい問題プラス５割の人が出来ている問題半分でやっと平均
科目取るには５割の人が解けている問題の８割は取らないと。

446 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 03:31:49 ID:???

>>439
なんかお前さんには前もレスした気がするな
確か成績優秀者なのに不安でずっと寝れないみたいな感じだった人じゃまいか？人違いかもしれんが、お互い受かってるとホント良かとです。

447 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 03:31:51 ID:???

落としたらまずい問題なんて今年は数か所しかなかったな

448 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 03:32:09 ID:???

>>445
結構できてるっていうのは５割を超えてるってことじゃないの？

449 ：102：2009/10/23(金) 03:32:36 ID:???

>>432
余裕で受かってるよ。つか余裕で受かっててくれ。
そしたら俺も可能性が見いだせる

450 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 03:33:10 ID:???

>>443
詳しく話してみろよん
どの科目？

451 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 03:34:01 ID:???

>>449
何言ってんだw俺より出来良さげなくせに

452 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 03:34:10 ID:???

>>449
やっとちんこサンドじゃない人が来てくれたな

453 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 03:34:25 ID:???

>>448
そうなの？じゃあ結構出来てれば平均行くな

454 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 03:35:12 ID:???

>>450
民法＼(^o^)／

租税は以前科目認定された

455 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 03:35:37 ID:???

>>435
一応やった覚えはあるが、かなりザックリだったんだよね。
結論理由合ってる＝×7割
みたいな感じで。それで総得点では2ちゃんボーダー超えてた。
でも加重平均した総得点(総得点比率)じゃなかったから、今考えるとそれで安心とかアホかと。

あ、そういえば財務でも1つ平均下回る可能性ある大問があった気がする。

456 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 03:35:38 ID:???

>>449
そっか。俺が余裕で受かってれば102>俺だから>>102も受かるって話ねｗ

457 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 03:35:49 ID:???

>>72 >>98 >>102 >>138で一番出来てない人は誰？
その人より上回っていれば安心ってことでおK?

458 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 03:38:45 ID:???

>>455
予想ではトータルで何点超えてたの？

459 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 03:39:24 ID:???

>>446
ああそうだw俺もそう思ったわw
やっぱり文章は人それぞれ微妙に特徴あるんだな。怖い。

お互い結果を待つしかないな！

460 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 03:39:52 ID:???

>>455
だからrouge以下なんだから自己採点甘いんだよ。

461 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 03:39:58 ID:???

>>454
前、民法40とかで書いてた人か？
なぜそんな足切りだと思うんだ。
予備校ボーダーの半分くらいの点じゃないと足切りにはならんだろうに

462 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 03:42:08 ID:???

眠くなってきた
３０分で０９経営の答連一回転させて寝るわ

俺は経営足きりっぽいから

463 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 03:43:05 ID:???

>>461
rougeの開示みてるとなんかやばいかなーと
素点合計も25～30程度だろうし

464 ：102：2009/10/23(金) 03:45:26 ID:???

>>456
ねえよｗ事業部と財務４問で少なくとも２５点は藻前さんが勝ってるしな
冷静に見て俺ができてんの経営くらいだぜ　あと書いてないけど企業だな
お互い受かってるといいな

465 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 03:47:34 ID:???

>>458
15～20点は超えてたよ。
って言ってもボーダーは予測だし、採点もザックリだしバイアスもかかってたろうし。。

でも会計学が平均以下の点(得点比率≒偏差値)のせいで総得点比が下がりaで落ちた
っていうのが成績から裏打ちされてる点から、2ちゃんの予測も侮れないw

466 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 03:48:44 ID:???

>>463
そうか、民法選択じゃないからあまりわからないが、素点がけっこう低いならきついね

足切りなくても足引っ張るもから、科目レベルが二つないと厳しいよ

467 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 03:51:04 ID:???

>>466
あばば…

監査に期待してはいる
ギリギリ55いかないかなーと

468 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 03:52:07 ID:???

>>465計算してみた

今年の総合ボーダー予想（全科目同じ得点率とする）
上位５％→３９７
上位１０％→３７８
上位２０％→３３６←合格者平均レベル
上位３０％→３０７←安全圏
上位３７％→２８５←５２ボーダー
上位４３％→２７１←５１ボーダー

３６点くらいは超えてないと安全圏とはいえないはずだ。
２０点なんぞ採点次第でいくらでも変わるわ

469 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 03:54:38 ID:???

>>468
それはどの採点方法でやるの？

470 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 03:57:43 ID:???

>>469
すまん俺１１３なんだけど、
標準偏差の正確なデータこのスレではさらしてないんだった。
平均
監査３７
租税３５
管理４５
財務５５
企業４０
経営４５
として去年の標準偏差そのまま当てはめると
得点率１あたり１４点になる。
そして得点率と偏差値の平均からのかい離の比率を１：１．５で計算した
平均は適当

471 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 04:07:25 ID:???

すまん日本語を読み間違えた
採点方法は本試験採点だなｗｗ
重要なのはボーダー付近と上位者がどのくらい離れているのかって話だよ
合格者の真ん中よりもちょっと下かな～くらいなら安全圏だけど、
ボーダーよりちょっと上かな～くらいだと明らかに合格者の中で最底辺なんだよ
最低辺なら自己採点の誤差で簡単に不合格になり得るって話

472 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 04:10:18 ID:???

>>13の採点だね
この採点でやっても255～330くらいの幅になる
間とって52ボーダーくらいか

473 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 04:26:35 ID:???

ナイスでーす

474 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 04:27:32 ID:???

サンドオブちんこ

475 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 05:35:00 ID:???

でも大体１０～２０ボーダー超えただけの感覚で
Ａ落ちならかなり正確だったんだね

476 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 07:13:51 ID:???

採点が難しくて、ボーダーや平均がどのへんにあるのか一番分かりづらいのが企業法だと思うけど、
>>72はどのくらいに位置するんだろ？

477 ：220：2009/10/23(金) 07:36:52 ID:???

>>400
去年の経営なんて今年のなんか比較にならんほどひどかったんだぞ？TACの教科書持って行っても壊滅確定だったし。

だから今年は当たった方。できなかったならそれは勉強不足。Ａ論点はでるとかでないじゃなく抑えておくのは前提で、Ｂ論点は合格したいなら確実に抑えて、勝負はＣ論点のどこまで覚えられるかだぞ？

あと監査も当たったよ。ずばりではないけど当たっただろ？

478 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 08:48:40 ID:???

>>477
全くもって同意

479 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 10:28:28 ID:???

>>468
本当にこんなもんなの？

480 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 11:39:41 ID:tX2fwU3k

平均
監査４２　難化　但し平均は去年並み
租税３７計算難化・理論は平準　平均は去年より低下
管理４６易化　去年より平均上昇
財務６０難化　計算４０・理論１６０より計算のウエイト低下により平均低下
企業４５易化　１問目はミスが許されない。２問目は結論・理由づけが書けていれば平均
経営４５戦略論は平均低下、ファイナンスは易化より平均上昇

　論文５２％の１５７０人合格　科目合格５６％

481 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 11:51:25 ID:???

平均
監査４２　難化　但し平均は去年並み
租税３７計算難化・理論は平準　平均は去年より低下
管理４６易化　去年より平均上昇
財務６８難化　計算４０・理論１６０より計算のウエイト低下により平均低下
企業４５易化　１問目はミスが許されない。２問目は結論・理由づけが書けていれば平均
経営４２戦略論は平均低下、ファイナンスは易化より平均上昇

　論文５１％の２２７０人合格　科目合格５５％

482 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 11:53:46 ID:???

>>477
経営は明らかに簡単になった気がするし、平均45ある気がしないか？

483 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 13:02:52 ID:FTWPEaTD

経営ファイナンス問題は昨年より易化したけど、その分、埋没なくなって素点が必要になって、逆に難化したように感じる。とりあえず全問解いて、ミスや未熟で１５点減点、といったところか

484 ：220：2009/10/23(金) 13:04:37 ID:???

>>482
経営は第一問18の第二問25とかで45いかないぐらいが平均と思ってる。

あと租税の平均は16点と23点とかで40ぐらいかなって思う。

俺は財務が微妙だった…

485 ：220：2009/10/23(金) 13:09:58 ID:???

監査５２、３
租税５５、１
管理５０、８
財務５１、２
企業５３、８
経営５６、５

とかで余裕合格の予定…

486 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 14:00:22 ID:???

ボーダーがまた上がり出す気配

487 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 14:13:06 ID:???

>>484の点ってどう思う？租税と経営ならある程度確かな点がわかるだろうし

俺は妥当なのかなって思う。租税の計算がちょっとだけ高い気もするが

488 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 14:25:15 ID:???

計算の配点高いのになんでそんなちょっとしかさがらんのだ

489 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 15:11:45 ID:???

監査　第1問　○○△　
　　　第2問　
　　　問題１　○○　問題２　×○　問題３　○ 　

租税　去年なぜか科目合格

午前　第1問
　　　問題１　計算　2/4　理論　△○
　　　問題２　計算　4/7　理論　××　　
　　　第2問
　　　問題１　○○○　セル　用語×理由△
　　　問題２　１～３　○　４ 6/6 ５×（300）　６○　　　

午後　第3問　計算8　理論　△×△　
　　　第4問　問１○　問２○○　問３○○　問４×　
　　　第5問　計算3　問５○　問６△　問７△○　問８×　問９×　（いつも偏差値60↑だがいつもの手ごたえなし）　

経営　第1問　先発、ＣＲＭ、ＯＥＭ以外はすべて○　　
　　　第2問　穴埋めと計算　30～32個　グラフ角度無視　論述×　

ＴＡＣ解答参照。
不合格ではないかと心配で毎日苦しんでいる。

490 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 15:20:25 ID:???

>>489
監査の3つの対応すべてTACと一緒なの？すげぇね

491 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 15:23:03 ID:???

>>489 ＴＡＣ解答参照で「経営　第1問　先発、ＣＲＭ、ＯＥＭ以外はすべて○」
ということは「関連・集約」って書いたのか？
集約ならともかく、関連・集約という言葉はどこで習うんだ？

492 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 15:24:57 ID:???

今日夢の中でかわいいおにゃのこと仲良くデートしてた
もう一年頑張れる、そんな気がしたよ

493 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 15:25:55 ID:???

>>489
俺会計、経営は受験してないから良く分からんけど監査はそれだけ出来てりゃ科目合格も超えてるだろ。

まあ、489はネタだとは思うがｗ

494 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 15:27:32 ID:???

>>493
科目合格者の気分てどんな感じ？
翌年に向けてのモチベーションとかなかなか維持できないような気がするのだが

495 ：493：2009/10/23(金) 15:30:18 ID:???

>>494
俺はちょっと特殊で去年は租税を欠席したからモチベーション云々の問題は無かったな。

ただ、成績開示した後に租税に出席して脚きりさえ逃れてれば余裕で合格だったのを知って損したなーとは思ったｗ

496 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 15:32:11 ID:???

>>495
会計学が免除だから相当なアドバンテージだよな
租税40でも会計学で最低４×３＝１２補填できるわけで

はー俺も今年は科目で終わりそうだ

497 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 15:32:49 ID:???

220うぜぇ

498 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 15:32:55 ID:???

租税or選択欠席って1％くらいはいそうだけど
その人の点って0点になるの？それとも除外？

499 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 15:35:03 ID:???

普通は先発、ＯＥＭ、関連をとって他は何とか食らいつく
って感じだと思ってたが特殊な人もいるんだな。傾斜配点だとこういう場合って損になるよね。

500 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 15:35:32 ID:???

０点であってほしいが、
成績表で「欠席」という表示がされるんだよ確か
とすると40未満とかいう扱いではないから０点じゃなく除外なのかなーと俺は見てる
もし租税の足切りラインが異常に低いとかいうデータがあれば０点扱いなのかもしれないが

501 ：493：2009/10/23(金) 15:36:22 ID:???

>>498
俺の開示を見ると租税の得点率、不合格者中の得点率順位の欄には欠席としか書いてないからね

502 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 15:40:42 ID:???

http://ko-hi-1.blog.drecom.jp/archive/172
こんなものを見つけた
が、表示上欠席となってるのは確かだから除外かね

503 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 15:47:20 ID:???

欠席は除外が確実
審議会の偏差値の出し方のところの母集団が
「採点官が採点した答案」ってなってるからね。
欠席は採点されないから除外

504 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 15:50:13 ID:???

>>503
文言はしらんが、今電話して確認したら０点扱いだそうだ
これはちょっと楽しみが出てきたぜｗ

505 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 15:51:11 ID:???

嘘つくな

506 ：493：2009/10/23(金) 15:52:12 ID:???

自分の開示を久しぶりに見てて気になったんだけど

俺の会計学の得点率61.01、不合格者中の得点率順位238位てことは、
去年の脚きり、欠席は230人程度はいたってことなんかな？

507 ：504：2009/10/23(金) 15:52:31 ID:???

>>505
俺か？
疑うなら金融庁に電話してみればよい
「０点扱いするほかないのでそうしている」という回答だったよ

508 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 15:55:11 ID:???

>>507
それは多分素点ではなく得点率０点って意味だぞ

509 ：504：2009/10/23(金) 15:56:25 ID:???

>>508
？
得点率０ということは既に母集団に含められてるよな？

510 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 15:58:33 ID:???

>>509
含められてないよ
除外して計算して
欠席は得点率０とみなすって事だろ

511 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 15:59:02 ID:???

採点官が採点していない欠席者の換算得点を0点にしても、
標準偏差や平均点に反映されないから意味無いだろ。
結局、欠席者の存在は他の受験者の偏差値に影響を与えない。

512 ：504：2009/10/23(金) 15:59:09 ID:???

とりあえず「除外されるのか、それとも０点扱いされて成績を出す上での母集団に含まれるのか」
と訊いて「０点扱いで母集団に含む」との回答を得たから、除外ではないようだよ

まああんまり電話すると迷惑だと思うが、気になるなら電話してみたらいいと思う
1分もかからずに済むから

513 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 16:00:12 ID:???

欠席って答案回収しないだろ？
どの採点官の母集団に含めるの？
論理的に除外以外ありえなくね？

514 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 16:07:27 ID:???

企業法でやらかしちゃった俺の仲間、いない？

515 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 16:07:55 ID:???

よくわかんないんだが、試験委員間の調整が済んだあとの母集団に含めるってことじゃないのかな
０点は誰が採点しても０点なんだから
誰か教えてエロい人

516 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 16:10:47 ID:???

どっちにしろ欠席によって平均が引き下げられたりする事はありえないということだ。

517 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 16:11:35 ID:???

>>516
kwsk

518 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 16:15:35 ID:???

なんかどれも良く分からんな
母集団に含めるという回答なら、欠席者が多いほうが平均やボーダー、あるいは足切りラインは下がる
ということのような気がするが

519 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 16:18:20 ID:???

>>517
採点官の答案の数の中に含まれないと意味ないんだよ
平均は採点官の担当した答案の全素点を足したあと答案の数で割って出すだろ？
採点官が複数いて、答案の回収を行わないのに答案の中にどうやって欠席を入れるんだ？
各採点官に欠席者１０人割り振りまーすとかやってると思うか？

520 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 16:21:39 ID:???

>>519
答案の割り当てって、多分受験番号順に上から５０ずつとかだろ
そのうち欠席者はその採点官が採点したとして０点扱いで記録される
こんな処理が合理的な気がする

521 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 16:22:26 ID:???

>>520
答案はシャッフルするから受験番号による割り振りはあり得んよ

522 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 16:23:56 ID:???

欠席者の存在が平均点を下げるなら、総合51で去年の論文合格率43%が説明つかない。
46%くらい合格してるなら納得できるが。

523 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 16:24:09 ID:???

答案をシャッフルするって公式発表？
採点者シャッフルすれば同じことではないかな
あとは答案をシャッフルするんじゃなくて割り当てる受験番号をシャッフルするとか

524 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 16:28:20 ID:???

１１３に登場願うしかあるまい

つうかこれまでも０点扱いか除外かって議論は出てきたような気がするが、
その際どっちでも同じって誰も言ってなかったよな

525 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 16:32:14 ID:???

>>522
４３％はかなり多いよ
４６％は足切りが一人もいなくても多分いかない

>>523
シャッフルの方法は受験番号シャッフルが確かに一番ランダムネスを作りやすいから
多分そうやって割り当ててると思う。
でもＧＯＤのブログで欠席は得点率０の扱いだったから多分欠席は除外
０点でも得点率２０とか３０にはなるはずだからね。

>>524
僕はずっといるおｗｗ

526 ：504：2009/10/23(金) 16:37:21 ID:???

>>525
素点がゼロってきいたのだが聞き間違いか？

527 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 16:41:16 ID:???

>>526
素点ゼロなら影響する。それなら平均下がる可能性もある。
例えば１％の欠席がいたら平均も１％下がる。
本来平均４０点なら３９．６点。監査なら偏差値で０．３くらい変わる。
素点ゼロ扱いならいいな

528 ：504：2009/10/23(金) 16:43:10 ID:???

>>527
できたら再度電話で確認してみてくれない？
除外ではないっていってたし、素点ゼロで含まれると理解してるんだけど不安になってきた

529 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 16:43:34 ID:???

受験番号書き間違えたGODの経営第1問換算得点0だから、素点0は無いよ。
素点0なら換算得点10くらい貰えるし。結局、欠席者は平均点に影響しない。

530 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 16:47:34 ID:???

まあGodの開示が正しいならそうなるわな

531 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 16:49:00 ID:???

>>491
経営　第1問　先発、ＣＲＭ、ＯＥＭ,関連・集約以外はすべて○」のまちがいだったお。

532 ：504：2009/10/23(金) 16:52:34 ID:???

>>529
えーそうなのか？
除外せず０点扱いならボーダー下がりますよね？って訊いて除外しません、て答えだったから
素点が０点の扱いなのかと思ったが

担当者も良く分かってないのかな

533 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 16:55:40 ID:???

>>532
おい電話したら「除外します」って言われたぞｗｗ

534 ：504：2009/10/23(金) 16:57:40 ID:???

>>533
マジかｗ
俺のときは除外しませんだったぞｗ

なんて訊いたの？

535 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 16:59:35 ID:???

>>534
欠席者は採点の際の母集団に含まれますか？ってきいたお

536 ：504：2009/10/23(金) 17:00:53 ID:???

>>535
俺は成績を決める上での母集団に含まれますか?

537 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 17:03:15 ID:???

結局謎が残ったなｗ

538 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 17:03:22 ID:???

欠席者は採点の際の母集団からは除外。
欠席した科目は換算得点0点扱いにして、総合得点比率を出す。
これが結論でおk？

539 ：504：2009/10/23(金) 17:06:36 ID:???

誰か再凸して俺のもやもやを取り払ってくれｗ

540 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 17:11:57 ID:???

>>539
開庁時間は1700までじゃないの？

541 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 17:14:18 ID:???

多分１７時までだな

しかしGODという人のブログ見てきたが女がいるのかなんてことだ
あと素点も０ってなってるね

542 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 17:25:20 ID:???

>>504が電話した時に「成績」という言葉を
担当者が総合得点の話だと思ったんだろうな
で、俺が電話した時は採点の話だと思ったと。
残念ながら>>538でＦＡだろ

543 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 17:27:13 ID:???

>>541
GODは試験自体は受験してるからね。理由はわからないけど０点になったみたいね。
　欠席は母集団に含まれないから０点扱いはないと思う。

　極端に言えば１０人中６人くらいが欠席で出席した４人が１００点と考えると、欠席者
　が０点扱いだとすれば平均は４０点になる。欠席扱いにした場合は平均が受験者だけで
　計算されるから１００点になる。
　
　前者の方法だともし仮に傾斜配点などあった場合に都合悪くない？後者の方法であれば
　そんな事考えなくていいし

544 ：504：2009/10/23(金) 17:28:34 ID:???

夢もへちまもない結果に終わってしまったか・・・

確かに個人の総合成績上除外するかどうかという捉え方ならああいう返答になるな
というかそんなアホな質問しないわｗと思うんだがどうやらそのようだなぁ
ちんこサンド食って寝るわ

545 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 17:33:07 ID:???

噂では１０月に決定される補修所の定員数で合格者がわかるとかいう情報が以前にあったけど
誰かこれについて何か知らない？

情報求む！

546 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 17:44:13 ID:???

>>545
補修所の定員数なんて一般人がわかるもんなの？

547 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 17:48:57 ID:???

>>546
　確か去年はクラス数の情報が漏れて、×人数で予想されてた気がする

548 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 17:51:47 ID:???

>>547
それは結局当たってたの？

549 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 17:53:30 ID:???

外れてる。
2007年の大幅増の時もはずれた。
審査会と協会にそんなパイプはないようです。

550 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 17:56:39 ID:???

>>547
去年は予想何人だったの？

551 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 17:57:13 ID:???

あります

552 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 18:03:11 ID:???

破廉恥ブログはどーなったの？

553 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 18:11:33 ID:???

企業法みんなできてるんだな

554 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 18:12:38 ID:???

できてる、できてないの基準が分からん。

555 ：220：2009/10/23(金) 18:18:15 ID:???

>>553
第一問条文、あてはめ、結論概ねズレなし

第二問定足数に一切触れてない以外は概ねズレなし、趣旨や累積もしっかり書いた。

俺はこんな感じ、去年Ｄだったが今年は失敗しなかった。

怖いのが管理の理論を６割ぐらいしか埋めてないんだがみんなよくできたな

556 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 18:19:53 ID:???

企業片方結論間違えたオワタなんだが・・・

557 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 18:28:05 ID:???

>>556
ミスがそれだけなら十分平均点はとれる。

558 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 18:34:29 ID:???

企業法結論間違えは結構致命的な気がする…
第二問は平均低いだろうから多少のミスはなんとかなるけど
第一問はなあ…

559 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 18:34:39 ID:???

>>557
ミスがそれだけってそんなのあるわけねぇｗ

560 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 18:35:38 ID:???

>>72も第1問の結論間違えてるよな。第2問は普通。

561 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 18:44:35 ID:???

>>557
問題提起、規範定立、が雑だったし828だしてないんだよね。第一問、両方できないはないかなと血迷って公示けんけつ認定して上を無効出張桶としてしまったよｗ

第二問は220と同じ感じ。

562 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 18:49:57 ID:???

沈黙のちんこサンド

563 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 18:51:54 ID:???

>>562
ホットちんこドック襲名していい？

564 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 18:57:46 ID:???

>>563
どうぞご自由にちんこサンド

565 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 19:17:35 ID:???

では、ちんこドックを襲名します

566 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 19:18:30 ID:???

ちんこネタ、もう飽きたんだが。

567 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 19:24:50 ID:???

公認会計士試験勉強をする人が形成する母集団のレベルが低いから、難関試験のように見える。

について議論しませう

568 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 19:32:30 ID:???

>>567
要約すると俺のちんこはでかい

569 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 19:44:57 ID:???

営業ができないタイプが多いことは確かだろう。

570 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 19:45:42 ID:???

ロードランナー氏のブログに興味深い書き込みがある。
管理会計の出題ミスについて審査会に問い合わせた際の対応が書かれている。
やはり、抗議することには意味があるようだ。

合格基準は51より下がる可能性はあるかもしれない。
俺も明日電話してみる。

571 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 19:48:09 ID:???

話変わるけど、俺、全党で租税の計算偏差値６０だったけど、本試験では法人16個、所得3個、消費2個しかできなかったorz

572 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 19:48:58 ID:???

>>570
思いっきり役人対応だよなｗ
下がるのかな下がるといいな

573 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 19:49:16 ID:???

>>571
それは大失敗だな。平均下回ってそう。こういうことがあるから本試験は怖いな。

574 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 19:51:11 ID:???

>>572
５１より上がることはないような気がする。
受験生の置かれている立場によって様々な意見があるようだけど、私としては是非下がってほしい。

575 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 19:51:44 ID:???

>>573
下回ってるわけねーだろハゲ
去年の平均と同じ点数じゃねーか

576 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 20:00:51 ID:???

最近、あきらかに余裕レベルのやつが、52ならギリギリとか言っててうざいです。

577 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 20:04:15 ID:???

まったりちんこサンドでも舐めて待とうじゃないか

578 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 20:06:07 ID:???

>>576
受験何回目か聞いてもいい？？

579 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 20:10:19 ID:???

>>578
10回目

580 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 20:12:42 ID:???

受験５３００００回目だけど
最近はボーダーが低くていい感じだと思う

581 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 20:13:50 ID:???

>>575
どう考えても>>571は平均下回ってるだろ。今まで晒してきた奴らの中の最低レベルと同じくらいだぜ。
>>138を見てみろ。あれで平均だろ。>>98は自己評価高過ぎ。>>575は>>98と同じくらいだ。

ちなみに俺はハゲだぞ

582 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 20:15:43 ID:???

最近ボーダー下がり過ぎてると思う
そんなに簡単な試験じゃなくね？
だんだん合格レベルのやつがこのスレを離れていってる証拠だな

583 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 20:15:48 ID:???

ボーダーが下がってうれしい人たち→内定持ち、内定なしで合格の自信なし（総合３５０以下）
ボーダーが上がってうれしい人たち→内定なしで合格の自信あり（総合３５０以上）

内定率→２５％
総合３５０以上の確率→２５％

つまりボーダーが上がってうれしい人たちは全受験者のたったの６％
９４％の人たちがボーダーが下がる事を望んでいる。

584 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 20:17:14 ID:???

>>581
なんで今までさらしてたやつが基準なんだよこのハゲ
だからお前はハゲるんだ
去年の租税計算の平均は２６
今年の平均は何点？

585 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 20:18:01 ID:???

>>583
総合３５０以下でも全く心配いらないでしょ。それいうなら３００以下で自信なし、３００以上で自信ありでしょ

586 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 20:19:47 ID:???

>>585
自己採点は誤差が大きいし
今年は受験者のレベルが高いから
ボーダーがあがるなら３００は危険な領域
抜け出すには３５０くらいないと

587 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 20:20:05 ID:???

>>581
短答落ち乙

588 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 20:21:35 ID:???

>>584
>>575の計算は24点。平均は去年と変わらないから平均下回ってる。
今年の計算は超難化といわれているが、そんなことはない。
予備校ボーダーも5割だ。しっかり勉強している奴なら普通にとれるだろ。
みんなこのスレのボーダーの低さに慣れて現実がみれなくなってるんじゃないか？

589 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 20:22:23 ID:???

>>581
三振者乙

590 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 20:22:42 ID:???

なんだ短答落ちだったか
嵐なら説得力のある嵐をしないとつまんねーんだよこのハゲ

591 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 20:24:06 ID:???

普通に出来る問題を普通に解くのは当たり前で、これ以上に説得力のある話があるか？

592 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 20:25:35 ID:???

普通の定義がおかしいって言われたらそれまでじゃんｗｗ馬鹿かお前ｗｗ

593 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 20:27:10 ID:???

普通にできるってのがそもそも曖昧
説得力なんかない

594 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 20:27:59 ID:???

普通の定義は予備校だよ
予備校で勉強してれば解ける問題を普通の問題と定義する
今年の計算は5割は普通にとれる問題だった

595 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 20:28:59 ID:???

>>570
マルチ乙

596 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 20:29:06 ID:???

>>594
じゃあおまえは予備校ボーダーが今年のボーダーだと思ってんのか？
去年はそれ当たったの？

597 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 20:30:59 ID:???

>>570 >>595
自演乙

598 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 20:31:29 ID:???

>>596
去年は当たってないよ。なぜならゆとり０８だから
今年は短刀あがりのレベルが高いからな、本来の会計士試験母集団のレベルで考えれば予備校ボーダーはちょっと低いくらいじゃない？

599 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 20:31:44 ID:???

>>594
要するに君は試験でよくできたってことだろ？

600 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 20:34:07 ID:???

>>599
もちろん
俺は法人27個　所得3個　消費5個だったよ
俺の周りはみなこの前後だ。模試で上位者もいれば平均前後のやつらも含めてだ

601 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 20:35:23 ID:???

>>598
ところで去年の予備校ボーダーとってたら上位何％か知ってるか？

602 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 20:37:18 ID:???

>>601
知らん
とにかく結果的に予備校ボーダーが高かったということは事実だしそれは認める。
だが今年は母集団のレベルが違うってことだよ

603 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 20:38:45 ID:???

>>602
割り込んで悪いけど、今年の母集団が去年とどのくらい違うか知ってるか？
計算上偏差値で１程度なんだわ
なんでそんな急激にあがるの？

604 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 20:40:47 ID:???

>>603
俺は去年初受験で短答合格したんだが、簡単だったと言われた租税は壊滅的だったよ。
俺のような低レベルなやつが大量にいたのが０８だ

605 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 20:41:49 ID:???

>>604
お前は低レベルだったかもしれないけど、
トータルだとそんな変わらんよ

606 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 20:42:50 ID:???

低レベルを自慢するなんて

607 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 20:45:37 ID:???

>>604
短答上がりで租税と選択出来ない奴は毎年必ずいるんだよ
今年も短答で相当絞ったっていっても、その中には短答に的を絞ってたからこそ受かったのであって、租税や選択はボロボロですって奴らが必ず相当数いるだろ
短免制度が続く限り毎年それは変わらないだろこのハゲ

608 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 20:46:22 ID:???

>>604
そーだ、ハゲのくせに生意気だぞ

609 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 20:47:27 ID:???

>>606
低レベルだったのは去年の話しで今年の俺は平均レベルだ
今年の短答ボーダーからして、去年と同じ母集団とはとても思えん

610 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 20:51:59 ID:???

逆に短答に特化した奴ばっかりが受かって論文母集団は低いかもよ

611 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 20:55:39 ID:???

>>600
法人税がみんな27/32ぐらいってことは85%ぐらいできてるじゃん。

612 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 20:55:43 ID:???

>>609
計算してみろ
去年の短答合格率が２２％
今年の短答合格率が１３％
つまりは下位の４０％程度が落とされた
去年の論文が短答の順位通りに合格していったとすると
今年の短答組の合格率は７０％、平均偏差値は５５
残りの偏差値が５０だとして人数比で影響を計算すると平均偏差値は５１
偏差値１しか変わらん。租税で言うと各大問１点の影響しかない

613 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 20:56:16 ID:???

みんな待て、落ち着け
考えてもみろ、今年の短答は去年より問題は簡単だったんだぞ
しかも受験者数も１，１５４人も増えてるんだぞ。なのになんでボーダーが７０程度で合格者１，２２６人減なんだよ。
今年の短答上がりは本当にレベル高いのか？短答自体の母集団レベルが低いんじゃないか？

614 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 20:57:38 ID:???

スレをもりあげるには偶にはこういう煽りもないとｗ

615 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 21:05:04 ID:???

>>613
去年よりレベルが高いのは間違いない。
だいたい今年は簿記は簡単だったけど理論は難化したといわれている。
ただ下位の数百人がいなかったところで全体には大した影響はない
去年論文落ちたやつは一昨年論文で落ちたやつよりレベル低いだろうし
その影響考慮すれば心配するほどのもんではない

616 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 21:05:15 ID:???

>>570
ロードランナーはこんな話真に受けてるのか？
ｋｙ庁が俺ら受験生の意見を考慮するはずなかろう
後先考えず3年立て続けに３０００～４０００人の合格者出したんだぞ
なんでだかわかるか？四半期制度や内部統制監査制度等を導入しておきながら制度の円滑な運営に対し対策を怠っているとの批判をかわすためだよ
今度は合格者が増えすぎて協会から要望書を突き付けられ、お前らがそこまでいうなら・・・と現場の意見を反映させたという功績を残そうとするのは明白
問題の不備については今後一切触れず。
体面を重んじるのが役所だろうよ

617 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 21:07:28 ID:???

＞3年立て続けに３０００～４０００人の合格者
部外者か

618 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 21:08:08 ID:???

>>616
合格者数はもうだいぶ前から決まってるぞ
協会からの要望くらいで大きくは変わらない

619 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 21:09:19 ID:???

616＞kwsk

620 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 21:10:54 ID:???

合格者数決まっててもその数を誰が知ってる？
途中で変えたって関係者以外誰もわからん
何か批判されても政権交代で政策が変わった。政権交代は民意だ。
そして大量合格時代は風化しいずれ伝説化する

621 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 21:12:50 ID:???

>>618
お前は役所の調整の大変さが想像できないのか？
官僚組織で一度決まった事を変えるのはすげー大変なんだぞ
合格者３０００人目標も発表しちゃってるし

622 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 21:13:29 ID:???

>>620
前半と後半の文に全くつながりがないように感じるんだが…

623 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 21:14:14 ID:???

616=620 こいつアホだろ

624 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 21:16:42 ID:???

調整の大変さ？
ちょこっと議事録に３０００人から１５００人に変更で決定と記載すればいいだけ
合格者増やしたところで来年度予算が増えるわけでもなし
今はどこの省庁も人気取り政策にやっきになってる
俺ら受験生の支持と既存の会計士、ひいては協会の支持、お前らならどっちとる？

625 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 21:22:30 ID:???

稟議書をまわすのが大変なんじゃね？

626 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 21:22:47 ID:???

>>624
お前仕事した事ないなｗ
計画を立てるのは上の者の仕事
実行するのが下の者の仕事
さらに実行部隊は各部署に分散して仕事をしている。
仕事の量を考えて人員採用を計画し、
予算の分配をし、設備投資を行う
いきなり全体の仕事ががくんと落ちるのに
議事録に１５００って書けば済むと思ってんのかｗｗ
まあ中長期的に変更はあるかもしれないけど、
今年いきなり合格者が激減するなんて事はありえんよ

627 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 21:25:30 ID:???

２３００ぐらいだろ　これでも激減

628 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 21:27:08 ID:???

あまいな
今年の合格者は1000人をきる

629 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 21:28:39 ID:???

今年の合格者は１０００人だよ

630 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 21:28:47 ID:???

いやいや、３０００人とみた。

631 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 21:30:04 ID:???

いきなり合格者を激増させたくらいなんだから
激減させることだって十分考えられるだろ

632 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 21:30:06 ID:???

↓田宮さん乙

633 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 21:30:48 ID:???

３年立て続けに３０００～４０００人らしいから
ことしは４０００人じゃね

634 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 21:31:34 ID:???

>>631
考えられんわｗ
激増は予定通り。その予定にサプライズがあっただけ。
激減は要望書や景気への対応。
全然意味が違うぞ

635 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 21:32:07 ID:???

>>633
06は1600
07は2600
08は3000
くらいだったはず

636 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 21:32:43 ID:???

ロードランナーはいつも試験制度の記事をたくさん出すよな
暇なのかな

637 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 21:33:32 ID:???

>>635
まじレスされるとすんごい恥ずかしいから
せめて放置プレーにしておいてくれよ

638 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 21:36:09 ID:???

ホップ
ステップ
ダ・パンプ

639 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 21:36:44 ID:???

2003 2004は就職難で三分の一が無内定にも関わらず8.5％維持してるぞ
今年だっていきなり10％とかには落とせないだろうし
今年は担当二回に合わせるため06同様担当難論文易じゃないの？

教会からの要望だって70でばっさりいってるから合格者自体は減るし
無内定のやつには怪文書だすくらいしか金融庁はできないから
やってることはやってるし

異論は認める

640 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 21:41:47 ID:???

>>639
今年の合格者は３０００超えるよ
ソースは明かせないがかなり信頼出来る筋の情報

641 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 21:42:34 ID:???

>>640
自演してて楽しい？

642 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 21:43:01 ID:???

>>639
>今年は担当二回に合わせるため06同様担当難論文易じゃないの？

↑の意味がよくわからんのだが？
おばかなおれにもわかるように誰か教えてえろいひと

643 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 21:43:03 ID:???

640>マジですか？信じますよ。

644 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 21:43:49 ID:???

今年の合格者は300.0人超えるよ。
ソースは明かせないけどかなり信頼できる筋の情報

645 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 21:44:07 ID:???

ちんこサンダーーー！！！バリバリバリバリ

646 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 21:45:51 ID:???

>>639
合格率を落とせない理由は何？

647 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 21:46:26 ID:???

ところで、俺は不合格の夢を見たことはあるが合格する夢は見たこと無い
そこで夢占いで調べてみたところ、不合格の夢は吉報の前兆だそうだ
俺の合格間違いなしでおK?

648 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 21:48:23 ID:???

合格者が減るのは間違いない
だがどのくらい減るかが問題なんだろ

649 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 21:49:02 ID:???

１８００人とみた

650 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 21:49:57 ID:???

>>647
去年不合格の夢見て実際にも落ちてた俺に何か聞きたいことある？

651 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 21:50:36 ID:???

怪文書の存在を考えれば２０００だな
３０００越えは間違いなくウソ

652 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 21:50:41 ID:???

頼むから会計士の質を下げるような措置だけはやめてほしい
このスレの低レベルなボーダー予想見てると切にそう思う
お前らホントに甘甘だよ

653 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 21:51:10 ID:???

ホップ
ステップ
アクセス

654 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 21:51:46 ID:???

>>650
信じる者は救われる

655 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 21:52:11 ID:???

>>650
そうなんだ…、夢は関係ないのか

656 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 21:52:49 ID:???

>>653
べて？

657 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 21:54:01 ID:???

>>656
℃・ヴェテ

658 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 21:54:17 ID:???

ベテとか煽り抜きでマジで質がさがったら誰も会計士試験を受けなくなるよ
それはわかるよね？

659 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 21:54:44 ID:???

>>657
ごめん　どう意味？

660 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 21:55:00 ID:???

俺たちは仮にも公認会計士を目指してんだぞ、もっと高いレベルを目指すべきだろ
なのにそんな簡単に受かる試験にしてしまってもいいのか？ボーダーを高くしようがどのみち俺は受かるから関係ないってくらいの強気にはなれないのか？
お前らみんな情けないぞ、もっと高みを目指せよ

661 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 21:55:56 ID:???

そうだそうだ
低めのボーダー予想してるのは池沼程度の頭なんだろ

662 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 21:56:14 ID:???

>>659
ヒント

よろしく→夜露死苦

663 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 21:56:39 ID:???

質が下がったら人気がなくなるという暴論を吐く阿呆を誰が相手にしようか（反語）

664 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 21:57:26 ID:???

>>642
日本語へたでごめん
06の逆みたいに担当の合格率をぐっと下げて論文の合格率をぐっとあげることで
来年いっぱい担当合格させやすくするっていうこと

>>646
わからんwww
ただ五万人計画あるし、
113氏のいうとうり一発合格者は毎年7～8％だして質の維持を図ってるのでは？

665 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 21:57:54 ID:???

>>662
そうかわかったよ　ありがとう　俺思考力ないな…
ちなみに俺も若干蝉ベテです

666 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 21:58:11 ID:???

あほじゃないけど
バカじゃないの？

667 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 21:59:17 ID:???

数年後にはIFRSが導入される。ということは会計士のレベルも同じ物差しで評価されるわけだ
日本の会計士が世界からバカにされてもいいのか？ボーダー５１なんて平均より少し出来ます程度のレベルだぞ。その程度のレベルじゃこの先受かっても対応できないだろ。
もっとこの国の行く末も視野に入れた議論をする責任が俺たちにはあるだろう。

668 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 22:00:34 ID:???

ん？アメリカの会計士ってレベル低いの？

669 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 22:01:40 ID:???

気持ちはわからんでもないがどんな業界でも上位２０パーセントが
業界の看板守っているといわれているからな
優秀な会計士とそうじゃない奴で２極化するのはしかたないぜ

670 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 22:01:43 ID:???

欧米では日本のようなシビアな試験じゃないのにな
やっぱりアホか
いや自己申告によるとバカか

671 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 22:01:47 ID:???

>>667
そうだね
あなたとは補習所でお会いしたいものですね

672 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 22:04:57 ID:???

>>660とかロードランナー氏みたいに１歩上の視点に立って
考えることのできる人がいないともうダメだろうな

673 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 22:05:42 ID:???

この国は神の国らしい
だからこの国の会計士は神の使いだ
だから世界一でしょ

674 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 22:07:53 ID:???

>>673みたいに１００歩上の視点にたって考えることのできる人がいればもう大丈夫だろうな

675 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 22:08:33 ID:???

ホップ
ステップ
GOD

676 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 22:08:38 ID:???

>>664
ありがとう
おれの理解不足が原因なんだけど、ニュアンスはなんとなくわかったよ
１２月に備えて、短答免除者の在庫一掃処分みたいな感じってことか

677 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 22:09:35 ID:???

試験に受かってからが勝負なんだが
ボーダーあげろっていってるやつは絶対仕事した事ないか、学歴だけの無能

678 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 22:11:15 ID:???

試験に受かってからが勝負なんだが
ボーダーさげろっていってるやつは絶対短答上がりか、ベテの無能

679 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 22:11:40 ID:???

試験の成績と実務での会計士としての優秀さは相関するのか？

相関係数γでよろしく

680 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 22:12:02 ID:???

単なる高偏差値自慢かなんかだろう
試験の難しさひとつで会計士の質を語るなといいたい

681 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 22:16:17 ID:???

自慢とか学歴とかで質の向上を求めてるってわけじゃないよ
そういう見下した見方しかできないのが哀れだと思う

682 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 22:17:13 ID:???

日本語でおＫ

683 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 22:18:09 ID:???

自称乙

つか論理的な理由がひとつも挙げられてないのが一番の問題

684 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 22:19:31 ID:???

>>676
うん、担当二回で担当合格者増えるから
そのための枠を開けとこうってことだと思う

685 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 22:26:23 ID:???

1800人合格なら
5300－1800＋2010年二回の短答合格者＝2010年論文受験者

短答1000＋1500＝2500として(保守的に)

今年だけ合格者減らしてもなあ　来年もっと就職難になる

やはりこの試験短答合格者と論文合格者がある程度近似してないと
長期的には破綻するよな
と言う風に考えて、　今年の短答合格2200近い合格者が出ると俺は思う

686 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 22:38:02 ID:???

>>685
要望がある以上、来年以降は減らさないといけないんだよな。
短答合格者数を一定にすると論文合格率は五割近くないと短免が増え続ける
かといって短答合格数が毎年大きく上下しつづけるのもおかしい
まあ少なくとも今年は５２はないだろ

687 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 22:42:01 ID:???

だから、アカスクで教授が５１だって言ってたってば。
現場にでて、つかえるかと、ペーパーテストが得意であるかにには、何の相関もないぞ。

688 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 22:43:06 ID:???

浅はかな考え方だけど、お上はIFRS導入を背景に会計士資格もボーダレス化しようとしてるんじゃない。
日本の会計士試験が米国や欧州に比べて難しすぎると批判がでるから合格しやすくしてるって考えられない・・よね。

689 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 22:43:42 ID:???

まあ今年は管理のミスを考慮して50だろうな。
50でも合格者は2500だから昨年比500人減。
受験生にも協会にも筋の通る数字だ。

690 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 22:46:42 ID:???

あ・お・る・なー！
５１って言ってんだろーが。
どうせこのあと、また５２，５３厨が湧き出してくるんだからさぁ。

691 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 22:48:06 ID:???

よし。おれも誰かを見習って高みを目指すか。

おれは試験は楽勝で受かってるし、内定もあるから
基準得点比率は５１でも５２でも、どうでもいいおー

692 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 22:48:58 ID:???

去年だったらo(^o^)oウキウキしてるんだろうな。一年でこうも変わるとは・・

693 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 22:50:01 ID:???

アカスクの先生は試験委員なのか？

694 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 22:52:21 ID:???

試験委員ではない。けど、教授同士の内輪でそんな見解らしいよ。

695 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 22:53:04 ID:???

日本工業大学の教授ですか？

696 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 22:54:28 ID:???

内輪の話など信用出来ん

697 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 22:54:52 ID:???

51ってことは上位43％は受かると考えてOK？
それだとかなり気が楽になる

698 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 22:55:41 ID:???

ちんこうpしたら信用する

699 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 22:57:20 ID:???

大きさにもよる。

700 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 22:59:19 ID:???

大きさ　色　形　匂い　射程距離　コントロールの正確性　回復力

様々な角度から総合的多角的に評価する必要があるぞ

701 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 23:00:56 ID:???

リアルちんこサンドをみてみたい

702 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 23:03:14 ID:???

佐川バイトにて

日本工業大学の学生　「あっ俺日工大です」
俺「そうですか。日光まで通うの大変ですね」
学生「…いや…」

ごめんよ　悪気はなかったのだよ

703 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 23:06:00 ID:???

ボーダーとかスレ違いもいい加減にしてちんこの話しようぜ
俺は１３ｃｍしかない。お前らは？

704 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 23:06:56 ID:???

大きくして測りたいのだがそのためには燃料が必要だ

705 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 23:13:00 ID:???

>>703
１７ｃｍ～１８ｃｍ

706 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 23:19:47 ID:???

教授が言ってたから云々は飽きた。
今年の担当70%って教授も予想してなかったろうが。

707 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 23:21:03 ID:???

>>705
マジで？ちょっとうｐしてみろよ

708 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 23:22:58 ID:???

今測ったら２３．２ｃｍだった
ちなみに俺の父親は黒人

709 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 23:26:30 ID:???

>>708
特定した

710 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 23:27:38 ID:???

>>709
甘いな！まだ隠している情報がある。
母親も黒人だ！！！

711 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 23:28:01 ID:???

712 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 23:28:19 ID:???

去年もまさにこの時期にハートブルーがでてきてもっともらしく煽ったよな。
アカスク教授によると1800だとか。
そうとう巧妙に煽る奴がこれからの時期はでてくるため
変に信じてしまう奴は２ちゃんでのアカスク情報は100％ガセと理解しておこう。

713 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 23:28:19 ID:???

>>710
完全に特定した

714 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 23:37:42 ID:???

>>711
マルチくんしつこいよ

ロードランナより

715 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 23:47:08 ID:???

ロードは２ｃｈにどっぷりだなｗ

716 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 23:58:07 ID:???

合格したらバイクオフしようぜ

717 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 23:59:00 ID:???

>>715
いいんじゃない？本人がブログで２ちゃん見てる事を公言してるんだし。
本人登場して欲しいな

718 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/24(土) 00:10:46 ID:???

ブロガーは公言しなくても２ｃｈくらい見てんだろ
「ｗ」とか使う奴は例外無く２ｃｈねらー

719 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/24(土) 00:15:01 ID:???

だから今年は合格者減るって言ってるのに・・・
何人落ちるかが重要なんじゃなくて、どれだけ質の高い合格者を出すかが重要なんだよ
合格者が増えすぎて質の低下が叫ばれてるこのご時世だぞ、TACの某講師なんて講義の中で最近合格者の質が低下して現場で困ってるなんて言ってる始末だぞ
来年の論文合格率がどうなろうが質の確保が最優先される
俺はその方向に賛成だ

720 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/24(土) 00:16:52 ID:???

>>719
論文出来たの？

721 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/24(土) 00:19:46 ID:???

試験の出来と現場での仕事にはっきりとした相関を見出すことは困難だよ
だけど、少なくともボーダー５２程度で戦々恐々とするような奴には今後劇的に変化をとげで逝くであろう会計業界で会計士としてその責務を果たして行くのは困難ではないか。

もっと高みを目指せ

722 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/24(土) 00:20:06 ID:???

>>719
合格者は何人がいい？

723 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/24(土) 00:21:49 ID:???

>>722
真面目な話、志保抜き１６００人

724 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/24(土) 00:21:58 ID:???

>>719
別に質の低い合格者は数年で捨てられる体制を作ればいいだけでは？
質の確保ってのは入り口を狭めるだけが方法じゃないんだよ
真っ当なことを言っているようでいてその実、持論を支持させたいだけの恣意的な操作をしている
君のようなのが合格したときこそ、合格者の質を下げかねないんだぜ？

725 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/24(土) 00:24:49 ID:???

>>724
そんなの作れるわけ無いでしょ
去年監査法人に内定を取った奴で論文ギリギリで受かったような連中はモラルが
低いと知り合いの台車は嘆いていたぞ
俺は受験生なのにｗ
これで入り口を広げてどうすんだよ？
受かった後の競争は適切な実務経験が平等につめてこそ成り立つもの。

726 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/24(土) 00:27:15 ID:???

>>724
入り口が狭くなる　→　合格するためには今まで以上の努力が必要　→　高い意識・強い意志が必要
　→　そのためには会計士として生きていくんだという情熱が必要　→　受かった後もその情熱を持って仕事に当たる　
→　職業的専門家としての能力の向上に励む　→　会計士業界全体の質の確保

これを全て逆に考えれば、大量の合格者を出した場合の顛末も想像つくだろ？

727 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/24(土) 00:29:33 ID:???

>>725
「受かったような」というのはパートナーの想像
お前の周りじゃモラルと試験の出来が相関するのか？
さすがにアホ過ぎるだろうがｗ

728 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/24(土) 00:31:34 ID:???

>>726
→　そのためには会計士として生きていくんだという情熱が必要　→　受かった後もその情熱を持って仕事に当たる

これはまったくお前の想像でしかない

入り口広いが馬鹿だと数年で無職→入ってからも死ぬ気で頑張る→全体の質は上がる

お前のいう程度のものが成り立つなら、こういう論理だって成立する　

729 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/24(土) 00:35:32 ID:???

公認会計士試験ってこんな簡単なんだぁ、ダラダラ勉強しても受かるんだなぁ
↓
受験生の質低下、おまけに合格率激増
↓
適当な採用面接で一部が監査法人に混入する
↓
ゆとりうぜえｗ
↓
監査の質低下、粉飾を見逃す
↓
会計士の信頼低下
↓
証券市場崩壊
↓
日本壊滅

730 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/24(土) 00:37:41 ID:???

反論されてもまた別の論を持ち出してちゃんと応じない
これが質の低下の先駈けか・・・

731 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/24(土) 00:40:57 ID:???

>>728
入り口広いが馬鹿だと数年で無職→入ってからも死ぬ気で頑張る→全体の質は上がる

もしもだぞ、会計士の要件が日商簿記３級となったら
入り口が広くなる　→　入り口広いが馬鹿だと数年で無職→入ってからも死ぬ気で頑張る→全体の質は上がる

ってことになるのか？これでも本当に質は確保できるのか？何のための試験だ？合格は困難でなければならないだろ？

732 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/24(土) 00:43:23 ID:???

>>731
そこまで下げなければいいだけだろｗ
君はどういう心配をしているんだ？ｗ

733 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/24(土) 00:46:55 ID:???

０８ゆとりの大冒険
１、クライアント配付の弁当の余りを持って帰る
２、事務菌は遅刻上等、出社は１１時
３、クライアントに挨拶が出来ない、主査に新人を連れてくるなと苦言を呈される
４、電卓叩くのが遅いｗそれを見られたクライアントにその嫌味を言われて泣く女
５、入社１ヶ月でデキ婚、タダ飯ｗ
６、毎日のメールチェックを怠り、ギャクギレ
７、自分のミスの作業の残業を申請しようとするが、却下される
８、飲み会で乾杯前に１人ビールを口にし、大盛りの皿の食べ物を先に食す

意識の低いこういうのを出してまでも合格レベルを緩くしたいんですか

734 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/24(土) 00:48:14 ID:???

>>731
スマン、ちょっとムキになりすぎた
単に質の低下を心配しているだけだよ
だけど俺だって一受験生だから、質の低下云々よりもまず自分が受かりたいよ
ただどうせやるなら本気で業界の事を考え、本気でやりてぇ

735 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/24(土) 00:50:10 ID:???

>>733
だから、そいつらが全員低い得点率で受かったということを示せ

別に俺は合格率を下げようといってるわけじゃないぞ、よく読めばわかるが
君らの主張にはなんらの合理的な内容が含まれてないからおちょくってんの
本当に論文受けてきたの？

736 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/24(土) 00:53:00 ID:???

はぁ？
何がおちょっくてんのだよ
バカにしてレスしてるとか最低だな

737 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/24(土) 00:54:04 ID:???

>>734
質ってのは志の問題であって必ずしも合格難易度の問題ではないと思うよ
君のような志というのは大切だしそういう人となら働きたい
ここまであんまり論理的でないなぁと見てて思ったから反論してただけで

738 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/24(土) 00:57:12 ID:???

合格難易度もあると思う
簡単な試験は本気を出さなくても受かるし、難関試験は本気を出さないと受からない
本気を出すということは、必ず会計士になってやるとか強い意志が必要
そういう意思が０８の連中には無い者が混じってるのは間違いない
業界の上の人間はこういうことに警鐘を鳴らしている

739 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/24(土) 00:57:18 ID:???

>>685
三振のことも考慮に入れてね
それと、これはあまり信用してないが
今年は短答組のレベルが高いからそちらから合格者がたくさん
でるといわれてる。
そうなれば三振はもっと増えるからね
さらにいうと０８はザルといわれてるので来年はさらに大量の三振が
生まれる可能性が高い
論文合格率が悪いアカスクの割合もタンメン全体に対して高まってるから
これも三振を増やす要因となる

740 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/24(土) 01:01:45 ID:???

>おちょくってんの

こういうのを真のゆとりという
５１論者ってバカばっかだねｗｗｗｗ

741 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/24(土) 01:02:19 ID:???

>>734
得点率の低い人がみなモラルが低いわけではないと思うよ。それにボーダーが低いからボーダー近辺の人がみなレベル低いかといえばそうではない。
勉強初めて数ヶ月ですっていう人もいいるだろう。数ヶ月っていうのはごくまれかもしれんが１年くらいですっていう人は結構いるんじゃないか？１年程度でボーダーとれるって凄い頭良いぞ。

だから俺は煽ってる人に全面的に同意することはできない
だけど、能力の面では多少心配だな。少なくとも厳しい基準では何年かけても受からないような人達も多数合格してしまっているってのも事実だと思う。
仕事は凄く一生懸命にやるかもしれないけど、専門的能力を必要とする仕事で、その能力ってのはいわゆる思考力・応用力・判断力だったりするし、当然多くの知識が必要とされる。

そう考えると入り口を狭めればそれで良いってわけではないが、広くした場合には弊害の方が大きいと思う。

742 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/24(土) 01:03:28 ID:???

>>738
まあ一因としてはあるだろうよ
ただそればっかり拡大するのはどうかと思う
悪いのが目立つのが世の常だから、多めにそういうのが生じたのは間違いなさそうだが

しかし、業界のほうでも面接をシビアにするとか、そもそも取らないとか、方策はあったと思うんだけどな
その手の人間というのは大抵見分けがつくと思うんだけどどうなんだろう

743 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/24(土) 01:04:44 ID:???

論理的ちんこサンド

744 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/24(土) 01:04:52 ID:???

採用前にインターンとかやってみてはどうだろ？
これでコミュ力とか見れるからいいんじゃない？

745 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/24(土) 01:06:00 ID:???

>>744
昔は似たような感じでバイト感覚でやらせたらしい
難関だった昔にやっても意味ねぇｗ

746 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/24(土) 01:06:38 ID:???

トーマツがやってるじゃん

747 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/24(土) 01:07:07 ID:???

静岡のやつ？
それとも一日体験入所みたいなやつ？

748 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/24(土) 01:08:44 ID:???

いろんなの。

749 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/24(土) 01:09:42 ID:???

内定だしてからでは遅いよなしかし

750 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/24(土) 01:11:44 ID:???

合格者を増やそうが減らそうが、結局生き残れるのは仕事の面でも人間的な面でも有能な人だけだろうから、
受かりやすいのに越したことはない。
もちろん簿記３級レベルとかなると話は別だがな。

751 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/24(土) 01:12:49 ID:???

>>750
113？

752 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/24(土) 01:15:07 ID:???

俺、なんだかｋｙ庁を嫌いになりそう
いくら人材不足だったとはいえ、何でもっと常識的な増やし方ができなかったんだ？
徐々に増やしていれば、今年あたりがピークだったに違いない。
そして来年以降はまた徐々に減らしていき、また数年経ったら状況に応じて徐々に増やす。
役所は加減ってものができないのか？だいたい役所関係でニュースになるのって常識的に考えられないことばかりだよな

753 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/24(土) 01:16:11 ID:???

東大のやつらは方針転換してKY庁入って内部からぶっ壊せよ！

754 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/24(土) 01:17:00 ID:???

>>751
ちがうよ、俺はだいぶ前にどなたかにテンプレしてもらった>>98だよ
１１３さんでなくてスマン

755 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/24(土) 01:17:50 ID:???

>>754
いや誤らなくてもいいですよｗ

756 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/24(土) 01:22:25 ID:???

>>752
きっとｋｙ庁の中にも反対派はいたと思う
だけど現実を度外視した机上の空論を振りかざす派閥に負けたんじゃないか？
その派閥の人達は、協会からの要望書を受け、この現状をどう考えてるんだろう？
それでも何らかの信念を持って合格者を増やし続けるのか？もしくは日和見的に減らす派に転じているのか？
もしくはすでに派閥争いに敗れ、今年は本当に減るのか？頼むから激減はやめてくれ。

757 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/24(土) 01:26:50 ID:???

>>756
２ちゃんでこうして議論している俺たちは、ｋｙ庁の派閥争いに振り回されてるだけってことだな
俺たちって、ある意味無力だよな、絶対に合格して幸せになろうぜ

758 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/24(土) 01:27:58 ID:???

幸せか・・・　

759 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/24(土) 01:29:14 ID:???

幸せって何？

760 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/24(土) 01:30:11 ID:???

>>759
ケコーン

761 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/24(土) 01:30:17 ID:???

か、かわいいおにゃのことセクロスすることだお！

762 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/24(土) 01:30:17 ID:???

社会人経験あるやつはこの議論どう思う？
俺は仕事なめてるとしか思えない
試験の成績がどうだろうがその後努力し続けるやつが成功するんだよ。
試験勉強ごときで仕事出来るようになると思ってんの？
ボーダー５２だろうが５１だろうがスタートラインはどんぐりの背比べ
合格後の競争率あげないと質はあがらない
だからどう考えても合格者は増やすべきなんだよ。
試験勉強なんてたかだか一年や二年のもの
仕事の努力は何十年もかけてやるもの
この二つの重要度の違いがわかってないやつが多すぎる
ここの議論見てると試験勉強を過大評価しすぎてる感じがするんだよな

763 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/24(土) 01:34:05 ID:???

>>762
合格者を増やしたところで競争できるような状況がそもそもない
よって「どう考えても合格者を増やすべき」とまではいえない
仮に法人が未だに人手不足でしかも新人でも関われるジョブがわんさかあるなら話は別だがね
ま、５１と５２で大差ないのは確かだと思うよ

764 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/24(土) 01:35:41 ID:atk6o9n3

平成２１年試験予想
短答式試験受験者等
願書提出者数 20,443人
短答式試験受験者数(a) 17,371人
短答式試験合格者数(b) 2,289人
合格率(b/a) 13.2％
論文式試験受験予定者数 5,361人
最終合格者数 1,476人（予想）
合格率　　　　　　　　　　 7.2％（予想）

　なんか当たってそうで怖いが…。
　52％基準でいくのは既定路線な気がするし。
　これでも今年400～500人溢れるけどね。

　租税計算は団子状態で25以上あればいいと思われ。
　
　企業法は兎に角答案の形式が整っていれば平均以上と思われ。
　「あれ書いた」ではなく「どう書いた」が一番重要だし、特に形式すらできない答案だらけの中では。

　経営はファイナンスで２５超えてるかで決するような…。

　監査は零年通り厳しい採点で、案外できてない答案にはかなり厳しいようで。

　管理は今年は全員正解部分が下駄になってしまって極端な差が出ていないような・・・。

　財務はやっぱり計算のできかしら？

　

765 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/24(土) 01:36:00 ID:???

>>763
お前合格者が少なかった時代の話しらんの？
競争が少なすぎてとんでもなく手抜きの仕事だったらしいぞ

766 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/24(土) 01:37:15 ID:???

>>765
現状に即して考えて欲しいんだが、今はそもそも法人に入れないんだぞ？

767 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/24(土) 01:38:25 ID:???

>>766
違うよ、優秀なやつしか入れないんだよ
それから法人でも人不足がなくなって競争が起こってるんだよ
だから昔と比較すればクオリティーの高い仕事を顧客に提供してるはずだよ

768 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/24(土) 01:38:42 ID:???

>>764
それじゃ論文合格率３０％切るぞ。５２基準を超えてるジャマイカ

769 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/24(土) 01:41:16 ID:???

>>764
住人のかしら？さんじゃないか
お久しぶりです

770 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/24(土) 01:41:29 ID:???

>>767
なぜ俺がつっこまれるのかｗ

771 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/24(土) 01:43:04 ID:atk6o9n3

新試験初年度のH１８年は論文合格率３２％だったし。
あと案外足切り多そう。

772 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/24(土) 01:43:13 ID:???

>>770
すまんｗ

773 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/24(土) 01:44:10 ID:???

じゃ５４

774 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/24(土) 01:44:27 ID:???

法人１５所得３消費３だったぜ
理論はかなりいいほうだと思うがどうかな・・

775 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/24(土) 01:47:37 ID:???

ここ２～３日で一気にクソスレになったな

776 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/24(土) 01:49:10 ID:???

ミッドナイトちんこサンド

777 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/24(土) 01:51:28 ID:???

主張するやつは根拠示してくれよ
２００６が合格率３２％だったら
なんで今年は３０％切るんだよｗ
足切り多い理由も教えてくれよｗ

778 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/24(土) 01:51:50 ID:???

びくびくしてますね

779 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/24(土) 01:52:13 ID:???

びくんびくんしてます///

780 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/24(土) 01:54:32 ID:???

つまらんスレになったな

781 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/24(土) 01:56:11 ID:???

ちんこがないとつまんないよな

782 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/24(土) 01:57:52 ID:???

嵐なのかマジなのか知らんが、論理のない主張を見ると読む気うせるわ
ひたすらつまらないだけ。説得力皆無だから煽りにもならん。つまらないだけ

783 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/24(土) 02:04:32 ID:???

確かにここ数日馬鹿が紛れ込んでる。
ひたすらボーダーあげろって糞みたいなレスしてるやつは何が狙いなの？
本当に頭が悪いのか、頭が悪いふりをして馬鹿にされにきてるのかどっちかか？

784 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/24(土) 02:04:56 ID:???

２ちゃんのどこに論理のある主張がある？

785 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/24(土) 02:05:53 ID:???

２ｃｈなめんな

786 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/24(土) 02:09:11 ID:???

>>783
馬鹿はお前だ

787 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/24(土) 02:10:03 ID:???

>>786
ちんこなめな

788 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/24(土) 02:23:43 ID:???

一昨日の昼過ぎ慶応のｱｶの某講堂で公聴会があった。今回は30％は切るけど出来る限り合格者の皆様が就職出来るよう来年から調整しますだと。

789 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/24(土) 02:25:27 ID:???

>>788
何が３０％切るって？

790 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/24(土) 03:35:48 ID:???

"(　´,_ゝ｀)

791 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/24(土) 03:41:15 ID:???

>>788
信憑性のある情報だな

792 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/24(土) 03:54:08 ID:???

ちんことまんこってどっちが強いんだろうか
攻めるのはちんこだと言われているが、
まんこの方が実は攻めてるよね
ちんこの方が激しく果てるよな

793 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/24(土) 04:01:54 ID:???

慶応にはアカスクないだろ

794 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/24(土) 04:33:46 ID:???

ネタで煽るにしてもネタの精度は上げてもらわないとｗ

795 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/24(土) 05:14:15 ID:???

今日１００００枚出た
バイト辞めた

796 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/24(土) 06:44:25 ID:???

>>72
監査Ａ
租税Ｂ
会計Ｂ
企業Ｃ
経営Ａ
余裕で合格ですね。

797 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/24(土) 07:07:34 ID:???

企業もＢあるんじゃないか？

798 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/24(土) 07:24:22 ID:???

>>796
いたずらにボーダー下げるのはやめろ
根拠を示せ
煽りにも根拠が必要なように、ボーダー下げにも根拠が必要だろ

799 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/24(土) 07:28:33 ID:???

>>798
普通にそのくらいあるんじゃない？
相当できてると思うけど

800 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/24(土) 07:40:41 ID:???

>>792
俺疑似まんこを愛用してるんだが、最近愛用しすぎで亀頭が痛い。
まんこのほうが強いんだろうな。

801 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/24(土) 08:30:05 ID:???

>>799
論述なんかをよく読むと結構論連ズレしていると思う。
今年の問題の難易度を考慮しても、これくらいで相当出来てるというのは甘いと思う。

802 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/24(土) 09:09:15 ID:???

>>797
ないだろう
第２問が事例形式の説明問題なのに事例形式で答えてない

803 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/24(土) 09:10:45 ID:???

おはようちんこサンド

804 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/24(土) 09:11:36 ID:???

今年の不合格を確信した
鬱だ

805 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/24(土) 09:34:36 ID:???

>>72
企業はややできてないし、論点ズレもそこそこある。
でも、総合で合格してることはまず間違いないだろうね。

>>797
事例形式で答えていないって、A、Bと書くかどうかだけなんだろうけど、
書いてないとどれくらいマイナスなんだろ？

ちゃんと書いたか不安になってきた。

806 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/24(土) 10:10:25 ID:???

ちんこサンドって
おっぱいでちんこ挟むほう？
それとも太ももで挟むタイプ？
もしかして尻に挟むほうの？

807 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/24(土) 10:16:20 ID:???

おもんないから

808 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/24(土) 10:20:53 ID:???

ベテはもっと自重するべき

809 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/24(土) 10:31:32 ID:???

「理解できないならお帰りくださいｗ」
「あなたじゃ議論になりませんからｗ」
「ホームラン級の馬鹿ｗ」
「もっと話して？」　「話聞いてあげるよ？」
｢大学３年で内定もあるし論文もたぶん合格してる｣

が口癖のＮＮＴor撤退者が就活スレと独学スレを中心に
荒らし回っております。ご注意ください。

810 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/24(土) 10:34:15 ID:???

>>72
財務第４問問１を実現主義で書いてあるね。
周りにいた実力者のうち２人実現で書いてたな。俺はリスクからの解放にはしたけど。
ただし、前スレで議論が扱ったんだけど、誰か実現はダメで、リスクからの
解放は○って言ってた人いたけど、それは違うよね？
だって第二法は収益を取り消してるもん。
リスクからの解放は、実現主義より広い概念で、主に金融投資に対して
威力を発揮する。商品ではほぼ同義になる。
少なくとも収益認識範囲の広いリスクからの解放が○なら、範囲の狭い実現主義
も○だと思う。そうでなければ両方×かだな。
前に、ＩＦＲＳの話題があった。最近出荷基準の収益認識に議論があるから
そうれなのかもしれないね。

811 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/24(土) 10:39:59 ID:???

議論があるっていうか決定事項だよ
商社とかの売上げも1桁2桁変わってくるし

812 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/24(土) 10:44:23 ID:???

>>72の企業法って、第一問第二問それぞれ偏差値どれくらいだろう？

813 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/24(土) 11:08:59 ID:???

第1問偏差値６５
第2問偏差値５０
総合偏差値５７．５

814 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/24(土) 12:56:49 ID:???

第一問はそんなにできてないだろ。

815 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/24(土) 15:29:42 ID:???

第一門って多分、素点30(全答採点)くらいに固まってて
1点落ちると偏差値ががくっと落ちるんじゃない？
漢字ミスとか条文の項と号を間違えてるとかが-2点とするなら、相当でかいよな

816 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/24(土) 15:41:32 ID:???

じゃあ、>>72も条文ミスしてるから厳しいということになるのかな？

どっちかというと、もっと重要な文章構成ができてないとかのほうが大きなマイナスになる気もするが。

817 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/24(土) 15:57:54 ID:???

もちろん文章構成は最重要、きっちり出来てることが前提だよ。
んで、全答一回目で新株発行絡みの類似の問題が出てるし
かつ全答二回目で、株主総会のような典型的な問題が平均28点であったことを踏まえると
残念ながら平均30はあると思うぜ
だから、条文・漢字・文章構成にミスがあるとかなり偏差値が下がる
逆にそれらが全く無ければ、偏差値65もあるんじゃないかと思うぜ

818 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/24(土) 16:05:19 ID:???

>>817
なるほど。
ではそれを踏まえると、>>72の偏差値はどれくらいと見てる？

819 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/24(土) 16:25:58 ID:???

>>818
全体的にはかなりよく書けてるんじゃないかと思うよ
でも4点だけ気になる。
①210条1号2号の範囲と趣旨が指摘されていない(1号はすべての法令違反、2号は資金調達以外となること及びその趣旨)
②条文ミス(ただし210は別項がないから、甘く見てもらえるかも)
③無効の趣旨が弱い。210の機会があったのに行わなかったことなどに触れていない
④(2)の結論がよくわからん

解答欄が小さかったことを勘案すると①③は書いてない人も多いはず
まぁ大きな減点は④くらいかな　　
以上から偏差値は53～56くらいではないかと

820 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/24(土) 16:37:10 ID:???

ありがと。企業法、得意そうだね。
自分も第一問の結論間違えたんでとにかく不安だったんだが、
それだけでは足きりレベルの致命傷にはならないってことでいいのかな。

821 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/24(土) 16:46:07 ID:???

>>820
新株無効可にしたとか？？
それはこの問題の本質部分だからちょっと厳しいのかもな…本試験採点はよく分からんけど
ただ、210条がらみがしっかり書けてれば足きりなんてないと思うよ

822 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/24(土) 17:13:31 ID:???

問2を無効可にしてしまった。210条関係はそれなりには書けたんだけど。
>>72と似た感じ。

823 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/24(土) 17:31:03 ID:???

正直、>>72程度の結論ミスなら大減点はないと思う。
実際公示顕欠とかの例外もあるし、嘘の記載でいくらかマイナス程度だと思うよ

最初から無効可の論理展開をしてるならぶっとぶと思うけど、そうじゃないなら多分大丈夫。

824 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/24(土) 17:39:41 ID:???

俺さえ合格すれば君らも合格すると思うんだけどね。

825 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/24(土) 17:50:00 ID:???

>>817
28点じゃないよ。24.6点。

826 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/24(土) 18:43:01 ID:???

>>825
おおありがと
俺の点数と見間違えてたｗ

827 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/24(土) 18:51:32 ID:???

>>819
210の機会があったのに行われていないことは書いてあるよね？
むしろ>>72は、それ以外の無効原因が弱いのでは？

828 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/24(土) 18:54:54 ID:???

まあでもやたら少数説とる人もいるからな。けーおーの人とか。

829 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/24(土) 19:16:33 ID:???

>>819
第二問の解説も頼む

830 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/24(土) 19:21:42 ID:???

ﾗｽﾌﾟｰﾁﾝのちんちんは33cmもあったらしいぞ

831 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/24(土) 19:49:28 ID:atk6o9n3

平成２１年試験予想
短答式試験受験者等
願書提出者数 20,443人
短答式試験受験者数(a) 17,371人
短答式試験合格者数(b) 2,289人
合格率(b/a) 13.2％
論文式試験受験予定者数 5,361人
最終合格者数 1,600人（予想）

平成１８年の論文通過が３０％台の頃も得点率５２％だったから。

管理の全員正解はあれ下駄になった訳か。
あれ出来てる人は基本的に他も出来てるだろうし影響なしだな。

企業法は偏差値評価だから１問目でちょっとしたミスでかなり得点率悪そう。
折角2問目で稼げても、カバーできないくらい。
経営のファイナンスも然り。

832 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/24(土) 20:03:56 ID:???

>>830
ちっちぇな。俺のなんか縄跳びにもつかえんだけどな

833 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/24(土) 20:14:09 ID:???

>>832
収納が大変そうだなw

834 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/24(土) 20:29:25 ID:???

俺は普段ミイラの包帯の様に全身にちんこをまとっている

835 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/24(土) 20:31:25 ID:???

>>834
おまえ強烈にｲｶ臭そうだなw

836 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/24(土) 20:53:50 ID:???

疲れたちんこサンド

837 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/24(土) 21:01:03 ID:???

なんかイカ臭くないか？

838 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/24(土) 21:41:29 ID:???

ホワイトソースのちんこサンド賢者風

839 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/24(土) 23:59:01 ID:???

昔、人食い民族を題材にした映画見たんだけど、人食い民族に普通の男が
十字架みたいなのに縛りつけられて、民族のひとりがその旅行者のちんちん
をちぎって食べてた

840 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/25(日) 00:09:49 ID:???

思い出した
「食人族」って映画だ。見てみ。一生忘れることができない映画だ。

841 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/25(日) 00:10:27 ID:???

つまり人体の中でちんこが一番うまいという事か

842 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/25(日) 00:19:09 ID:???

>>841
おいしそうに食べてるからとりあえず見てみ。
見てる最中に再生停止しちゃだめだよ。見るからには最初から最後まで全部見なよ。

843 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/25(日) 00:28:37 ID:???

ちんこサンドは間違ってなかったんだね・・・

844 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/25(日) 00:49:53 ID:???

>>817
実際は企業の第１問は平均低いと思うよ。一番の原因は公開模試と類似の
問題が出題された事。模試で上位の友達もいるが、同じ問題だと勘違いして
公開模試の解答丸写ししたっていう奴が意外と多い。これはどの専門学校で
もヤマだったろうしそうなるのは仕方ないけど、本試験の題意に素直にこた
えれた人は少ないと思う。
　これがもし試験委員の意図だとすれば今回の出題も納得出来る。

845 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/25(日) 00:51:31 ID:???

>>844
まあ実際のところ、出来た気になってるだけの人が多数いるようにおもえるなｗ

846 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/25(日) 00:58:43 ID:???

俺も当初その一人であり、数日後あまりに不出来であることに気付いて頭を抱えた
このことから、俺の企業法の実力は相当のものであることが伺えると言えよう

847 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/25(日) 01:04:25 ID:???

>>844
そーかな？公開模試とどのへんが違った？？

848 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/25(日) 01:04:59 ID:???

>>845
俺>>844だけどその通りだと思う。出来たって思ってる人が多いと思うんだ。
じっくり問題読んで題意を読む事出来た人が本当の勝ち組だよな。公開模試と
同じだって、すぐに問題に食いついた人は負け組だよね。
　この傾向は入門生に多いと思うんだ。やっぱり勉強が追いついてない人が多
いと思うし、ラッキーと思って解答した人はいると思う。
　試験委員はやっぱ凄いよね。あれだけヤマ当てられていたら外す事も出来た
ろうが、それを知識問題から思考力問題に変えるんだからさ。

849 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/25(日) 01:06:33 ID:???

>>847
その時点で負け組確定。

850 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/25(日) 01:10:36 ID:???

>>849
俺全答は受けたけど公開模試は受けてないんだ
なんか引っかけっぽいのあったかな？良かったらおしえて

851 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/25(日) 01:17:57 ID:???

第一問と第二問の平均はそれぞれどのくらいだろ
去年の平均が４２って事踏まえて誰か予想してくれ

852 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/25(日) 01:18:52 ID:???

>>850は>>817だけど、もし公開模試で似たような引っかけ問題が出たなら平均も下がるのかもな～
素点30は言い過ぎだったのかもしれんね

853 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/25(日) 01:26:47 ID:???

母集団のレベルが本試験の方が全答より低いから
同じ採点しても本試験の平均は
全答より２点くらい下がるとか上の方で誰か言ってたよね？
そう考えると第一問平均３０は言いすぎどころか完全に的外れ

854 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/25(日) 01:30:42 ID:???

食人族的にはちんこが一番おいしいはずなのに
彼女がフェラしてくれません…

855 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/25(日) 01:31:43 ID:???

>>854
彼女なんかいないじゃないか！目を覚ませ！！！

856 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/25(日) 01:35:02 ID:???

>>853
まぁ、俺としても平均は低いほうがいいんだよね
煽るつもりもないし平均が低いと思うならそれで一向に構わない
それより、企業第一門のどの辺が思考力を問う問題だったのか教えてほしいな
TACの阿部先生のレジュメではほぼ同じ事例の問題扱ってたからさ、皆がどこ迷ったかが気になるんだ

857 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/25(日) 01:36:16 ID:???

>>856
暗記で済む問題だよ。

858 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/25(日) 01:36:19 ID:???

>>856
願望の話をしているんじゃなくて論理的におかしいって話をしてるんだが
俺も公開受けてないから知らん

859 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/25(日) 01:37:35 ID:???

>>855
やべ、俺は三次元の世界の住人だったんだ…
どうしたら彼女のいる世界へ行けるでしょうか

860 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/25(日) 01:40:07 ID:???

>>859
ローラー車に轢かれるのマジオススメ
ぺらっぺらになれるよ

861 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/25(日) 01:41:34 ID:???

>>859
理系の俺としては微分をお勧めする
自分を微分すれば次元を一つ下げる事が出来る

862 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/25(日) 01:45:03 ID:???

>>857
だよね、欄が小さいからどこ削るかってのはムズかったけどそのくらいだよな
ありがと

863 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/25(日) 01:50:04 ID:???

思考力を試すような問題ではないな
単に公開模試に引っ張られた人が多数いたというだけ
直前は問題演習ではなく解答暗記がメインになってしまうから生じた落とし穴
その意味で難しかった

864 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/25(日) 01:53:42 ID:???

去年の租税の理論って予備校ど真ん中だったし
租税は理論の採点甘いって言われててブロガーの大半は８割くらい取れたみたいだけど
実際の平均はそのくらいでようやく６割だよ
公開で出たくらいで企業法の平均が６割もいくわけないじゃん

865 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/25(日) 02:01:45 ID:???

永遠のちんこサンド

866 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/25(日) 02:07:41 ID:???

>>863
公開模試で引っ張られるような問題でたの？？
俺公開模試受けてなくて…良かったら教えてもらっていいかな

867 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/25(日) 02:17:56 ID:???

ちんこ力を試す問題は多数出題された
でも公開模試で三度も出題されたからみんなうまくできたと思う
まさか不適正ちんこをサンドする問題が出るとは思わなかった

868 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/25(日) 02:19:54 ID:???

ちんこサンドの迷路に入ったら永遠に抜け出ることはできない

869 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/25(日) 02:20:32 ID:???

来年もちんこサンド

870 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/25(日) 02:23:01 ID:???

ちんこサンドすることにどれほどの意味があるかは誰もわからない
しかしみんな自然とちんこサンドをしてしまう
ちんこサンドの魔力にとりつかれてしまったのだ

871 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/25(日) 02:25:56 ID:???

「完璧なちんこサンドなど存在しない。完璧な絶望が存在しないようにね。」
僕が大学生の頃、たまたま知り合った作家がそう言った。
僕がその言葉の本当の意味を知るのはずっと後の事だったが、そこにはある種の救いがあった。

完璧なちんこサンドなど存在しない。

872 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/25(日) 02:26:45 ID:???

なあみんな・・・
俺は思うんだ
合格発表で命運は分かれ、それぞれまた新たな道を歩みだすだろう
合格して法人に行く者
合格していつか著名人になる者
合格してでもNNTでニートになる者
不合格でまた来年の合格を目指す者
不合格で撤退しコンビニ店員となる者・・・
しかし忘れないで欲しい、みんなの人生にちんこサンドは確かに在り、そしてこれからもあり続けるということを
だからどうか、それぞれのフィールドで、ちんこサンドを語り継いで欲しい

それぞれの２ｃｈスレで
自らの著書で
コンビニの人気商品として

みんな、頼んだ
それがちんこサンドにお世話になった俺たちが、ちんこサンドにしてあげられる一番の恩返しだと思うんだ

873 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/25(日) 02:28:45 ID:???

ちんこサンドフォーエバー

874 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/25(日) 02:30:33 ID:???

ちんこサンドのおかげで身長が伸びました

875 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/25(日) 02:35:38 ID:???

そうなんです
私もちんこサンドをするようになってから彼女ができたり宝くじがあたったり…
本当に幸せでまるで生まれ変わったような気分です

876 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/25(日) 02:45:17 ID:???

私は中学生なのですが、毎日のちんこサンドのおかげで
部活動も勉強も全国トップクラスです。
ちんこサンド前はスポーツも勉強もダメな冴えない人間だったのに。
これからもちんこサンドを続けてもっと幸せになります

877 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/25(日) 02:47:06 ID:???

もうなにがなんだかｗ

878 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/25(日) 03:03:44 ID:???

ちんこサンド～怒りのアフガン～

879 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/25(日) 03:28:23 ID:???

おれのスタンド「ちんこサンドレクイエム」

880 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/25(日) 04:44:38 ID:???

↑みんなどんな気持ちで書き込んでるの？
面白いと思って？
それとも「クソスレにすんな！」みたいな反応が欲しくて？
それともスベリ芸みたいな感じの笑いが起きるだろうと思って？
この流れにクスリとも笑えない俺はいまや時代遅れなのか

881 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/25(日) 04:52:02 ID:???

俺はボーダー談義よりはちんこサンド見てる方が面白いな

882 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/25(日) 05:21:29 ID:???

まあボーダー談議も試験委員採点が明確じゃない以上、仮定に仮定を上塗りしてるだけだしな。

ただちんこサンドは全く面白くはないな。
そもそも面白い面白くないのジャンルに属してない気するが。
書き込みしてる奴がどんな顔で書き込んでるのかは俺も興味ある。
「やっべ。これでみんな大爆笑だよ。フヒヒwww」
みたいな感じかな。

883 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/25(日) 05:51:18 ID:???

そもそも２ｃｈなんか便所の落書きだろ
つまんなければ読む側が反応しなければいいだけ
書き込んで欲しくないならそういう意見を書けばいい
俺はお前の書き込みの方が不快だわ
嫌味ったらしいことネチネチ言ってないで
意見があるならはっきり書けよカス

884 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/25(日) 06:08:34 ID:???

幼稚なレスはやめてもらいたいね

885 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/25(日) 06:42:17 ID:???

審査会更新してるね

886 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/25(日) 09:16:44 ID:???

21日更新分から変わっていないように見えるけど

887 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/25(日) 11:15:20 ID:???

足切りを考慮すると
５１で２２００人くらい？
５２で１７００人くらい？

888 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/25(日) 11:26:40 ID:???

>>887
合格者数は足切りとかの影響でなんともいえないが、51と52で500人も差はでないってことは確実だな。
51と52の差は受験者数の3～4%だし、52のほうが51より足切り者数が少ないことを考えれば150人位の違いでしかない。

889 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/25(日) 11:50:32 ID:???

やっとLECの解答集が送られてきたぜ・・・

890 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/25(日) 12:09:50 ID:???

論文合格率が５１で４２％、５２で３７％程度だとすると
志保込みで５１なら６，１７３人×４２％＝２，５９３人
５２なら６，１７３人×３７％＝１，９７５人ってことになる

また、別の考え方として、志保抜きの最終合格率を５１だった１９年１４．８％、２０年１５．３％の間をとって１５％とすると
２０，４４３人×１５％＝３，０６６人
５２だった１８年８．５％と同じだとすると
２０，４４３人×８．５％＝１，７３７人となる

今年は短答でかなり絞ったため、過年度のデータを参考にしても最終合格率で考えた場合と論文合格率で考えた場合とで結構誤差が生じる
俺としては審査会は少なくとも今年は最終合格者数を重視し、最終合格者数から逆算して辻褄が合うようにするのではないかと思う。
最終合格者数を１，７３７人と決定すれば、逆算して志保抜きの最終合格率８．５％、論文合格率３２．４％となり５２基準で辻褄が合う。

よって今年は５２基準の１，７００人～１，７５０人（志保抜き）とみた

891 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/25(日) 12:13:09 ID:???

>>890
日本語でおｋ

892 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/25(日) 12:16:29 ID:Kw7bjgyf

短答で絞ったとかは全く関係ないみたいよ。
絞ったと役人さんも学者さんも思ってないようですし。

論文合格率を重視しているようです。

論文合格率２０％～３０％ぐらいにしたいのが本音のようで。

893 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/25(日) 12:19:05 ID:???

さて、何回｢～ようで｣って言ったでしょう？

894 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/25(日) 12:20:00 ID:???

>>890
間違えた。論文合格率３２％で志保込み６，１７３人×３２％＝１，９７５人だった。
志保抜きで１，７３７人だとすると、志保の合格者は２３８人、合格率２９．３％となる。

いずれにせよ５２基準が妥当か

３，０００人越は考えずらい以上、５１基準では過年度のデータと辻褄が合わない

895 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/25(日) 12:21:27 ID:Kw7bjgyf

５２基準の1200人～1800人

各科目逝かなければあとは平均ちょい超えたぐらいで合格。
ホームラン科目がある場合は別として、逝ったら確実に終わる。
それが論文合格率２０～３０％だと。
旧試験の合格率がそんな感じだったので。

去年と比較すると、びっくりする結果になるけど会計士試験を全体的に
考えれば、難しい試験というのは引けないでしょ。
一昨年昨年で簡単になったとか言われてるのが無性に腹立ってるみたいですし。

896 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/25(日) 12:24:09 ID:???

>>895
全科目が平均をちょい超えたぐらいで上位２０～３０％に食い込めるものなの？

897 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/25(日) 12:26:05 ID:???

>>892
だとすると今年は５２になりそうなの？
ところで５２っていうのは偏差値のことだよね？

898 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/25(日) 12:26:16 ID:???

「本音のようで」とか「無性に腹立ってるみたい」とかお前はいったい何者なんだよｗ

公認会計士監査審査会の会長の金子晃さんかｗ

899 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/25(日) 12:26:29 ID:???

>>895
旧試験の論文合格率も40%前後だったはず。
06が例外。

900 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/25(日) 12:28:12 ID:???

>>896
全科目平均をちょい超えるくらいなら総合も平均をちょい超えるくらいになるよ
５１なら可能性歩けど５２ではまずむり

901 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/25(日) 12:28:46 ID:???

1800人前後

もう公表していいだろｗ

902 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/25(日) 12:35:02 ID:???

平成１７年の合格基準は総得点の５８％以上って公表されてるよね。
それで論文合格率４０％くらだよね。
去年の平均は総得点の５割を下回ってるよね。
これだけを考えると旧試験の論文受験者って凄いよな。
今だったら総得点の５８％を基準にされたら１０％くらいの合格率になってしまうよ。

903 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/25(日) 12:39:45 ID:???

51と52の間に物凄く差があるような言い方する奴ってなんなの？
まさか本気じゃないよね？

904 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/25(日) 12:43:30 ID:???

>>903
単純に受験者数×合格率をすると、５１と５２で数百人の差がでる。
５１と５２では団子状態だろうからそれで明暗が分かれてしまう人が多いんだよ。
だからどちらに落ち着くかはものすごく重要なことだ

905 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/25(日) 12:50:00 ID:???

なんか住民がすっかり一巡した気がするな
俺もそろそろ勉強開始するか

906 ：220：2009/10/25(日) 12:51:46 ID:???

二日見ない間に糞スレになってるｗボーダーならいつも通り受験生×40％、だから2000人ちょっと合格するよ。
そんなこと心配しないで本試験で自分が侵した一番大きいミスあげてこうぜ

俺は租税の番号、管理の意思決定にかなり時間を使った事。

907 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/25(日) 12:53:50 ID:???

>>904
それはボーダー付近にいる奴らの主観的な問題だろ。

908 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/25(日) 13:36:46 ID:???

５１～５２は団子状態だから影響を受ける人が多い
だからより多くの人にとって重要な問題であるというのは、５２以上を基準として相当と認めた得点という合格基準がある限り、客観的に考えて妥当な意見だと思う。

それを主観的な問題だと批判する意見の方がよほども主観的だと思うがどうだろう

909 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/25(日) 14:09:03 ID:???

>>906
俺は監査第２問を失敗した。
記号選択と理由は取れたけど、他は問題を深読みしすぎたりで大失敗。
模試ではいつも偏差値６０前後だったから悔やんでも悔やみきれん。
おそらく第２問は偏差値５０位に落ち込みそう

910 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/25(日) 14:16:46 ID:???

>>908
そもそも素点の話だろ？
俺は51と52に大きな素点の差があるかのような意見を批判したんだが。
そりゃボーダー付近は団子だしその辺の数百人にとっては大問題だろうよ。人生を左右するほどの違いだからな。そういう意味で主観的と表現したがそもそも論点が違う。

911 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/25(日) 14:24:57 ID:???

俺は租税理論の問題１が壊滅的だったよ。消費税込みの１問しかできなかった。
問題２はできたけど。問題１のほうができてる奴多そうだから、問題１に配点が多くくるようだったらやばいよ

912 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/25(日) 14:36:27 ID:???

一昨年4500人合格
去年4000人合格

今年ラピッドに2000切るってありえないだろ

913 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/25(日) 14:48:15 ID:???

>>912
士補は除いて考えないと意味無いとおもうんだけど

914 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/25(日) 14:52:39 ID:???

俺は企業の第1問でグリーンメーラーについて指摘出来ていない点と
財表のリースを一取・二取ではなく実質・形式で書いてしまった点が痛い。

915 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/25(日) 14:55:35 ID:???

>>914
俺なんて１取２取のところそもそも何も書けなかったよ。
先に事業譲渡のところやったら時間足りなくなって第４問貸引、１取２取、国債壊滅

916 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/25(日) 14:56:54 ID:???

おれなんて、ニトリを連結に書いちまったよ。

917 ：９１５：2009/10/25(日) 14:57:37 ID:???

試験終わった時はその辺はみんなあまり出来てないだろうしそこまで気にしてなかったんだけど、
このスレ見てると結構出来てる奴多いみたいで不安で不安でならないよ

918 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/25(日) 15:01:08 ID:???

>>917
その辺は出来てなくてもそんなに差はつかないと思うぞ
確かにそれらしいことを書いた人は多いと思うけど模範解答みたいにかけた人は少ないだろう
それより第４問は他のところを落としたほうがやばい
TAC全党１回目でまんま的中もあったしな

919 ：９１５：2009/10/25(日) 15:03:19 ID:???

>>918
俺も試験終了直後は同じこと考えてたんだけど、このスレみてると出来てないのは自分だけなんじゃないかと思えちまって

920 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/25(日) 15:06:35 ID:???

お前らあまいよ
第４問は簡単だったろ
君たちの主観よりこのスレで大部分を占めてる意見の方が現実味があるだろ

ちなみに俺はほぼ完答だったし、回りの受験仲間もみんな出来たって言ってたぞ

921 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/25(日) 15:07:46 ID:???

俺は事業分離の計算が4問しか出来てない。結構時間かけて解いてしまったので理論の最後の問題が不十分な解答になってしまったのが悔やまれる。

922 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/25(日) 15:08:41 ID:???

>>921
最後の問題ってM君？あそこは埋没でしょ

923 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/25(日) 15:10:57 ID:???

だから君たちはあまいあまい

M君のところはそれまでの事業分離を場合わけした上で、こうすべきああすべきって書くだけだろ
結論は人によって違うだろうけど理論的であれば点はくるよ
M君が出来なかった奴はそもそもその前の段階で出来なかった奴だけだよ

924 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/25(日) 15:14:44 ID:???

>>922
その問題。
埋没かどうかはわからないけど、会計学を得点源としているので取れる問題はきちんと取りたかった。
少なくとも計算のミスを理論で取り返したかった。

925 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/25(日) 15:21:13 ID:???

>>924
ナカ～マ
俺も計算は４問（記憶があいまいだがひょっとしたら５問）、理論はM君に加え全部のれんもできなかった。

ちなみに第４問はどうだった？
俺は自分ではまともに点とれそうなのが５割くらいだったから、実際にはそこから減点箇所もあるだろうから３割位かと思ってる。

926 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/25(日) 15:22:40 ID:???

>>925
よくそんなの晒せたな
足切りレベルだぞ

927 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/25(日) 15:30:14 ID:???

>>925
第4問は全て模範解答通りに書けた。
俺の場合短答科目は得意なんだけど、租税・経営は短答後に勉強を始めたから租税・経営に不安がある。
特に法人計算がやばいかも。法人計算は解答を控えていなかったから何問出来てるかわからんのがさらに不安を増大させてます。

受かりて～

928 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/25(日) 15:46:37 ID:???

つうか、できなかったとこ晒そうとしてるのに、それしかできてないとか言うなよ。

929 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/25(日) 15:49:52 ID:???

あまいあまいって繰り返されてるのを見て安達祐美と結婚した人を思い出した。

930 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/25(日) 15:59:22 ID:???

>>927
かっら～～～～～～い！
会計学科目間違いなしだろ
第４問を全て模範解答どおりにかけるくらいだったら、他の科目で平均下回ってても余裕だろ

931 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/25(日) 16:02:34 ID:???

出来なかったところ晒したら書ききれないから出来たとこ晒したほうがいい

932 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/25(日) 16:03:50 ID:???

あっま～～～～～～い！
俺なんて第４問模範解答どころか試験委員レベルだぜ

933 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/25(日) 16:05:22 ID:???

↑お前みたいな奴がこのスレを糞にするんだよ
ここ１～２週間でこういう奴がやたらと増えたな

934 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/25(日) 16:05:38 ID:???

今迄一人で勉強してて
今年アカスクに入った
クラスメートは授業終わった後も議論している
こいつら本当に会計が好きなんだなと思う
自分は「やっと授業が終わった」としか思わない
実は会計があんまり好きではなかった
ということに今更ながら気がついた

935 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/25(日) 16:06:44 ID:???

あっま～～～～～～～～～い！
俺なんて試験委員レベルどころか六法レベルだぜ

936 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/25(日) 16:09:31 ID:???

この試験って良くも悪くも理屈に強くなるなｗ
今理論武装してあるスレに乗り込んでるけど、一般人の理屈が穴だらけでﾜﾛｽ

ただ日常生活でも理屈っぽくて批判的になるから抑えるのが大変・・
下手すると友達失う諸刃の刃

937 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/25(日) 16:10:36 ID:???

>>936
クライアントにも逆に嫌われるかもな

938 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/25(日) 16:12:43 ID:???

合格発表まではどうしようもないんだから、
おとなしく待っておこうぜ。

939 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/25(日) 16:13:28 ID:???

俺は経営ファイナンスのグラフ間違えた

940 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/25(日) 16:17:18 ID:???

俺は人生の選択を間違えた。

941 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/25(日) 16:18:48 ID:???

俺
監査　５３．０/５２．０（５２．５）
租税　５１．５/５１．５（５１．５）
管理　５６．０/５２．５（５４．２５）
財務　５３．０/５０．０/５２．０）（５１．６）
経営　５１．５/５１．５（５１．５）
総合　５２．２７

そんなにスバ抜けてなくたって普通に受かるよ

942 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/25(日) 16:20:11 ID:???

俺は経営学も管理も6割5分はとれていて企業法も監査も科目合格と思われるレベルくに出来たが会計学第五問はできなかった。
合格したい。

943 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/25(日) 16:20:26 ID:???

管理の意思決定を白紙にした時点で俺は勝ち組。

944 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/25(日) 16:20:32 ID:???

>>937
新人に論破されたら逆鱗ものだよな・・ｗ

最近じゃテレビ見てても「その理屈はおかしいAAry」が連発して困る
仕方なく2ｃｈで発散してるが

945 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/25(日) 16:32:31 ID:???

>>942
それは余裕で合格だお
ちなみに第５問は何が出来なかったのかお？

946 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/25(日) 16:35:54 ID:???

俺は顔面がまむこ系の顔面だから試験官が興奮してた。

947 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/25(日) 16:43:26 ID:???

>>937
所詮屁理屈だから要注意だよ
自戒をこめて・・・

948 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/25(日) 16:48:15 ID:???

おまえらＤＴＴのＨＰみたか？

949 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/25(日) 16:53:32 ID:???

ウィキペディアを見たらかつては司法試験に次ぐ難関試験って書いてあったのに、今は１０人に１人前後しか受からない難関試験であるとしか書いてないな
会計士試験の格が落ちてきているようだ

950 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/25(日) 16:56:26 ID:???

>>949
でも、新司法試験自体も難易度が低下してね？

951 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/25(日) 16:59:43 ID:???

>>948
見たけど何も特別なことは書いてないようだが・・・
何か気になることでもあった？

952 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/25(日) 17:00:20 ID:???

トラがいたよ。

953 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/25(日) 17:04:15 ID:???

ほんとだ、トラがいた、すげぇ

954 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/25(日) 17:07:24 ID:2yZxVLwa

統計学の平均、かなり上昇していそうで、コワい

955 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/25(日) 17:10:23 ID:???

久々にこのスレ来たけどすっかり過疎っちまってるな
かつての盛り上がりはすっかり影を潜め、まともな議論も若干あるもののほとんどがふざけたものになっちまってる

もうまともな奴は戻ってこないだろうな
俺ももうこのスレにはこないと思う

956 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/25(日) 17:11:49 ID:???

トラはいたけど、作りかけなのか？

957 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/25(日) 17:13:24 ID:???

>>955
前はまともな議論があったとでも言うのか？

958 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/25(日) 17:16:54 ID:???

確かにこのスレの住人はもはや数人しかいないようにも思う
だけど俺は残るぞ

959 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/25(日) 17:17:51 ID:???

最近土日はいつもこんなもんだろ
不思議と平日の方が盛り上がるんだよな

960 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/25(日) 17:18:33 ID:???

ちんこサンドばっか書き込まれてりゃ試験について書き込みたい奴もいなくなるだろｗ

961 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/25(日) 17:18:42 ID:???

去年はどうだったの？

962 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/25(日) 17:19:27 ID:???

いよいよあと1ヶ月！

963 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/25(日) 17:19:38 ID:???

去年はPART５０まで行ったらしい
今年は４０もいかないだろうな

964 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/25(日) 17:21:26 ID:???

去年と比べて今年は論文受験者が少ないからしょうがないんじゃないか
しかも合格者激減説が有力だから、早々と来年に向けて勉強してる人も多いしね
このスレに残ってるのはどういう奴なんだろう？俺はひょっとしたら受かってるんじゃないかと甘い期待抱いて来年に向けた勉強が手につかん

965 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/25(日) 17:24:36 ID:???

俺、PART２０を立てた者だけど、あの頃は早く次スレ立てなきゃって焦ってたのを覚えてる
その頃に比べたらだいぶ落ち着いたな

966 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/25(日) 17:41:24 ID:???

今年の合格者は1200～1500

以上。終了。

967 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/25(日) 17:46:28 ID:???

合格者が１２００～１５００とすると合格基準は５３くらい？

968 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/25(日) 18:12:11 ID:???

合格基準は５３
合格者は1200～1500

これが当スレの結論

969 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/25(日) 18:20:53 ID:???

あたまわるいやつしかいなくなったな。

970 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/25(日) 18:21:25 ID:???

ちんこサンド

971 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/25(日) 18:24:02 ID:???

うけえ

972 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/25(日) 18:25:24 ID:???

>>969以外はみんな頭わるそう。

973 ：220：2009/10/25(日) 18:25:57 ID:???

>>939
そ、それだけ！？

財務の計算が一問３点だったらいいなぁ

974 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/25(日) 18:26:08 ID:???

ちんこサンドいっぱい夢いっぱい

975 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/25(日) 18:38:15 ID:???

ちんこサンドは受験生の間でポピュラーだぞ

976 ：９３９：2009/10/25(日) 18:38:56 ID:???

>>973
もちろんそれだけじゃないですし、経営学以外でも失敗はやらかしてますよ
ただ他の箇所は結構いままでも議論あったのに、グラフについてはあまり議論になってなかったから
みんな結構グラフできてるんですかね？

977 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/25(日) 18:42:11 ID:???

>>976
俺は傾き間違えた。他の線で部分点貰えたらいいなと思ってる。

978 ：220：2009/10/25(日) 18:46:38 ID:???

>>976
メモりを無視しちゃった人が多いだろうなぁ。

正解４点メモリ無視２点とかじゃない？気にしなくて大丈夫だよ

979 ：あああ：2009/10/25(日) 18:46:52 ID:???

もう、おまえら全員合格だよ。

980 ：９８：2009/10/25(日) 18:47:24 ID:???

俺は経営第2問　穴埋めと計算　23個　グラフと論述×　で得点率５１．６と予想している
だけのその後のレスみてるともっと得点率低くなりそうだな
ちなみに俺は全党４００番台だったけど、経営学は５０．８だったんだ、全党の時よりは出来た感触があったんだけど勘違いだったかorz

981 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/25(日) 18:54:03 ID:???

>>980
経営学が50.8で全党400番台ってことは他の科目は相当できたんですね
聞きずらいことではあるんですが、>>98の出来をみると十分合格レベルだとは思うんですが管理以外はそんなに出来てるわけではなさそうですね。実力が反映された結果だと思いますか？それとも失敗だったのですか？
失礼なことを聞いてしまってすみません

982 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/25(日) 18:57:18 ID:???

誰か次スレ立てて…俺は立てられなかった

983 ：９９：2009/10/25(日) 18:58:26 ID:???

>>981
正直言ってかなり失敗しました。自分としては監査第2問、租税全般、午後の第4問が失敗です。経営は実力だと思います。
そのため、同じ全党400番台で実力を発揮できた方はもっと本試験でも出来てるはずです。また、全党で500番台以下の人でも全党から1ヵ月半後の試験ですからレベルアップして望んだ方も多数いるでしょうし、本番で実力以上の力を発揮した方もいるでしょう。
俺と同じように失敗してしまった人もいるでしょうが、それを差し引いても俺の得点率は５２～５３程度ではないかと・・・
ただ>>98でもいいましたが、全党感覚での自己評価なので実際にはもっと低い可能性も高く戦々恐々としていますよ

984 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/25(日) 18:58:27 ID:???

お前らって模試とかでもそんな厳しい評価なの？
俺大原公開で監査で大失敗して、やべー２０点くらいかもって思ってたら
２ｃｈでも「簡単だったなワロスｗｗｗ」みたいなレス多数で心配してたけど、
成績みたら監査はＣだったよ。

985 ：220：2009/10/25(日) 19:00:38 ID:???

>>980
第一問の出来によるけど４８ぐらいだと思う。論述も×なのはちょっと足を引っ張ったと思う。

986 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/25(日) 19:03:33 ID:???

>>968
それは断じてない。
もし1500人以下ならちんこ切ってもいい。

987 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/25(日) 19:21:33 ID:???

>>984
だよな
俺TACも大原も企業結論間違いやばすぎ、と思ってたらどっちもAだったぞ

988 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/25(日) 19:26:25 ID:???

>>986
その時はちんこサンドにしてうｐな

989 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/25(日) 19:26:58 ID:???

>>987
多分不安なやつが不安をかき消そうとして書き込んでるんだろうな
否定して欲しい、否定してくれれば安心する、みたいな。
迷惑な話だ

990 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/25(日) 19:29:54 ID:???

俺も大原公開はマンカスレベルの酷い出来だったんだけど総合で52越えてたんだよなー確か

991 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/25(日) 19:35:00 ID:???

模試でそれなんだから本試験はもっとチンカスレベルのやつ多数で
相対的にチンカスでもボーダーにのるんだよなｗ

992 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/25(日) 19:44:16 ID:???

チンカスより酷いマンカスな俺でボーダーだからな
大原生補正もかかってたとは思うが・・・
つか模試よりは出来たような気もするんだよねーどうなんだろ・・・

993 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/25(日) 20:01:09 ID:???

俺は大原じゃないけどマンカスでもボーダーのってたから補正はあんまりないだろ
みんなマンカス以下なんだよ

994 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/25(日) 20:02:10 ID:???

大半の受験生はウンカスレベルということか・・・

995 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/25(日) 20:06:08 ID:???

お前らの中での
チンカス＞＞＞マンカス＞＞＞ウンカス
の序列はなんなんだよｗ

996 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/25(日) 20:09:19 ID:???

チンカス→舐めさせたい
マンカス→舐めたくない
ウンカス→近寄りたくもない

俺としてはこんな感じかな

997 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/25(日) 20:12:27 ID:???

チンカス→５２ボーダー
マンカス→５１ボーダー
ウンカス→平均

こんなところか？

998 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/25(日) 20:18:49 ID:???

合格しなけりゃウンカス扱い
それがこの業界なのだな
合格したってチンカス・マンカス扱いは当たり前か

999 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/25(日) 20:21:11 ID:???

次スレ立てられなかった。誰か立ててくれ。

1000 ：220：2009/10/25(日) 20:21:17 ID:???

>>1000なら童貞は全員合格！

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

－－－－－申し込み受付終了－－－－－
このスレッドの申し込みは１０００を超えました。
以後は次のスレッドにてお申し込み下さい。
皆さんの努力が報われますように。

┏━━━━━━━━━┓
┃ 200X年度 XX試験　 ┃
┃ 第774号　モナー.　　.┃
┃ ┌──────┐　┃
┃ │　　 ∩＿∩ 　｜　┃ 　　　　会計全般試験＠2ch掲示板
┃ │　　（ ´∀｀）　｜　┃　　　　 http://school5.2ch.net/exam/　
┃ │ 　（　　 . ）.　｜　┃
┃ └──────┘　┃
┗━━━━━━━━━┛