【計算】税理士試験財務諸表論 Part4【理論】

前スレ

【試験終】税理士試験財務諸表論 新Part3【祈合格】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/exam/1249390455/

スレ立て乙

計算＋穴うめ＝５０点

その他の理論が並み程度に書けていれば確実と言ってよいでしょう。

>>3
そりゃ楽勝でしょ。そんなやつこのスレにはいないｗ

>>3
講師でもないのに良くもまあ専門家みたいなこと言えるよな。何年財表落ちてんの？

>>3
理論上の満点じゃねーかｗｗｗ

対策したのに無駄になった知識たち

重要性基準
回廊アプローチ
期間定額基準

おれはリース。
簿記論で出題とか終わってる。
セツナ〜

計算＋穴埋め＝45だろう

最近思ったんだが、受験地によって合格点違ったりしないのかな？
OやTのなさそうな沖縄とかの地方の合格率を上げないと、既存税理士が亡くなった場合、納税者が複雑な税体系における申告納税に困らない？

Tは全国にありますよ 沖縄にも

>>11
ネ申

Tは全国規模にあるだろ。前に提携一部解消もあったけど、あれって受講生困らないのかな？

Tすごいな！
さすが株式会社
漏れも残り科目はTにしようかな

けど、受験生の規模はやっぱOだと思う。TはOがないところだから作って金もうけしてるから。

経験者の漏れが言うわけではないが、どこの提携の講師もほとんどテキスト棒読みが多いから、DVDにすべきだね。テキスト棒読みの授業は本当につまらないから 時間の無駄

講師も当たりとはずれがあるから、事前によく調べてから授業にでた方がいいよ！テキスト棒読み講師の特徴は、とにかくトレーニングを解かせたり、質問対応が悪かったり、大体レジュメは一切配らず板書き説明だけで、しかもわからん説明図で授業する。
お金と時間の無駄にならないためにも、情報交換はするように！

>>17
漏れ、Oの消費いつも新人に当たってまじ腹立つｗ
大学3年時　簿　財　受験　簿○　財Ａ＋9月〜消費　→　1月〜財上級に変更
大学4年時　　　財　受験　　　　財再びＡ(爆)＋9月〜消費　→1月〜独学と悩むが、財上級に変更
今年(自由人)　 財　受験　超厳しくして自己採点59　9月〜消費
3連続違う先生なのに全部新人ｗｗｗ
新人は最初の講義からキョドってるからすぐ分かるな…。
後、その日の授業外の内容の質問にその場では絶対に答えない。

Oの職員室は質問に行くと新人から先に出て来るのは基本

他の資格試験で会計の入門の初歩(正常営業循環基準やクリーンサープラスとか)だけ
勉強し、日商簿記３・２級を最近取った税理士試験初心者です。
どちらかというと、計算問題を速く解くのは苦手で、理論・理屈っぽい話が好きです。

来年、簿記論は記念受験にして、財表を本気印にして頑張ろうと考えています。
初心者なので基本となるテキストもないので、予備校通学(講師が良ければ通信でも)を検討しています。
税法や簿記論は除外し、財務諸表論だけに限って言えば、ＴとＯでは　どちらがお薦めですか？
もっと言えば、どの講師のどの講座が良く、その理由は何でしょうか？
宜しくお願いします。

本気になったら大原！
ただ理論好きならタック山崎和先生という選択もあり

どちらでも財表は大丈夫です

会計科目はＯの方がいい

どちらにしてもTACの全盛期は終わったね。無駄なことしかしないから

よくＴかＯかみたいな議論起こるけど
みんなそんなにコロコロ予備校かえてんの？
そんな人周りに全くいないからさ

不合格になったのを予備校のせいにして、あっち行ったりこっち行ったりしてんじゃね。

(^。^)y-.。o○　分母君も大切にしないとね。

両校を比較できるのは両校経験者だからなｗ

皆さん、いろいろ有難うございます。
ただ、私が知りたかったのは、単にＴがいいかＯがいいか　ではなく、
予備校のみならず比較される２つの両極両頭というもの
必ず卓越した特長　と　弱みとなる急所弱点　があるはず　と考える点です。
弱みとなる急所弱点が、私に取って全く問題ない場合、もう一方のメリット部分がフルによい効果をもたらす為、
その予備校が私にとっての最良チョイスになるからです。

大変恐れ入りますが、再度改めてお尋ね致します。
財務諸表論に限ったＴＯ両校各々の、メリットデメリットは、どういう点でしょうか？

>>28
なんでそんなに偉そうなんだ？
ＯとＴの年内完結両方選んで自分で判断しろよ

普通はどちらが良いかわかる前に合格しちゃうんだけどね
特に財表ごときはね

時間がある人→大原
時間がない人→TAC
ではないかな

>>28
噂レベルではなく、厳密に比較するには両方を知らないとならない。
しかし、両方受講してメリットデメリットを熟知してる受験生・合格者なんて極少数だよ。　　

つまり、両方自分で受講して比較しろってこった。

むしろ>>28が財表8年くらい落ちて情報提供してよｗｗｗ

半端者に聞けばいいよ

TACの実テ70点やった・・・。受かる気しねぇ〜

>>35
今の時期の実テなんて、理論無いし、計算も単純作業だし、うっかりミスだろ。
しかしこのうっかりミスって奴は、放置するといつまでもやり続けるからな。
ミニテや実テなんてのは、そういう自分の弱点を教えてくれるありがたいもんなんだよ。

>>31
＞ 時間がある人→大原
＞ 時間がない人→TAC

どゆこと？　おいもしりたか！
詳しくおせーて

>>37
O→出題可能性のある事項を満遍なくやりたがる。
　無職専念を念頭に置いているのか毎回の宿題が多い（しかもだんだん増えていく）。

T→「受講生の負担を考えて」「合格に最小限の努力で」
　といいながら、要するにOよりも情報量を減らす。
　出題予想が大好き（でも外すことも多い）。

>>38
同感！

私は財表は山ちゃんで一発合格したけど
税法科目はＴＡＣ→大原へ変えた
ＴＡＣじゃ理論暗記できないもん！！

けど最初の勢いがあれば簿財はどっちでもいいっしょ？

ってか簿記検定をどちらで勉強したかで，その後って決まらない？

俺は簿記検定をTACで受けたから，大原のテキストを見本で見たけど，どうも分かりづらい，というか合わない。

簿財はTACで一発合格したからね！

ただ…法人税はTACでレギュラー→上級，いずれでも撃沈ｗ
その翌年，大原レギュラーで合格。
まぁ2年間TACで勉強してたのも大きかったと思うけど。

大原にはもちろん感謝してるんだけど…現在消費税を，なぜか，TACで勉強中(レギュラー)ｗ

>>40
決まらない？ってお前自体が決まってないだろｗ

>>41
>>40の最後のオチ(？)で，(大原に)合格させてもらったけど，TACで勉強してるって言ってるじゃん。

38だけど、なんかTを非難してばっかりな書き方になってしまったけど、
効率でいえばTなんだろうね。

仕事あったり複数科目勉強してると、Oだと脱落しがちだと思う。
去年簿財速修受けてたが、宿題がとてもやりきれない量で、
みるみるうちに受講者が減っていった。

効率って言うか、同じような問題を量こなしたって意味ないと思うけどな。
TAC生だが、TACの宿題の量で基本は十分理解できるし、定着する。

だからか！
O-HALAも　今年の年内完結からカリキュラムを大転換して、
暗記から理論重視へ　とか言ってるな。


>簿記検定をどちらで勉強したかで，その後って決まらない？

簿記って1級のこと？
もし2級なら　全く関係ない。
工業簿記でTがBOX好き　OがBOXを蛇道と考えている以外は。

理論体系は、学者でもできないのに。飯野以降は、広瀬（新井・加古派）
武田（ご冥福お祈りいたします。神戸）桜井（神戸）斉藤（東大）。

効率がいいってか？
ＴＡＣって山っ気があるよな。
簿財で山掛けてどうする？とかオモタ。

Ｔの財は山はりすぎ感は確かにいなめない
ただ、税法まで進むと量が半端ないから適度に
やまはってくれるぐらいでちょうどよくなる
逆に、ある程度絞って教えてもらわないとパンクしちゃうから

>>34

簿記論スレは駄目だな
過年度受験者が占領しとる

自分も過年度簿記受験者、結果待ち

財表はやる気でない
まだ簿記のほうがやるぞって気になるな

大原のテキスト、解説は確かに自分には合わない
し、大原では脱落するのわかってるからあえて選ばない

簿記スレから来たが、おまいら「にくちゃんねる」知ってるか？？これで簿財の過去ログ見放題だぜwwwすでに簿記スレは過去ログでお祭り騒ぎ(~_~)

>>48
けど税法クラス
関西校の税理士兼業講師は適当すぎる
全員入れ替えれば？

備後講師の評判高いが。

Ｆラン大卒のクセにｗ

10月から山崎のレギュラー出てもついていけるかな？

明日ついに出題のポイント公表じゃね？

予想試験委員
キャッシュ→今福
棚卸資産　→徳賀

>>58
漏れもそう思うんだけどｗｗｗ

だよね。
徳賀先生が作文するとは思えん。

棚卸の出題意図しだいで発表までの不安が全然違ってくるな

>>22-23
>会計科目はＯの方がいい

殆ど独学開始したばかりの素人ですが、何でですか？

聞くところによると、税理士試験はやや O にアドバンテージあるが
公認会計士試験では T の独走のように言われてますよね？
ということは、税理士試験でも税法はともかく
会計科目たる財表は T が優れているという理屈が成り立つようにも思えるのですが…
ムショウに　その当りの事情を知りたいです。

教材がいいからじゃない？大原のが。
受講生が多いってことはそれだけ大原が支持されてるってことでしょ

また大原厨だよ。笑

年内完結でやってるんですけど、理論はポイント丸暗記するだけでいいんですかね？
後、計算も解き方丸暗記でいいんですか？
アドバイスください。

>>60
それに今福さんは変わり者らしーよ
出題の仕方も急に例年と比較して答え辛い時点で怪しい
過去問は55回位からの理論問題に目を通していたが、突然の出題形式が変わりすぎｗ
マス目方式の答案用紙じゃないだけマシかな…。Oの別売り理論問題集みたいに…。

大原厨は狂ったように大原を自慢しタックをけなす
何かにとりつかれたみたいにw
タック生はそんなことないんだが
これはどこのｽﾚでも見られる光景

褒めるところが無いからとかｗ

>>67
タックも大原も似たり寄ったり。
そして、あんたはタック製

TAC褒めたいんだけどいいとこあんまりないんだよね計算の教材見にくいし、理論は内容スカスカだし、欠席フォローもいまだにテープか映像ならDVD借りなきゃいけないし
質問電話は時間がかぎられてるし直前期つながんないことあるし
なんかいつも先走って規定ができてないようなとこヤマにあげるし

いいとこは駅から近いとこだったな　傘なくてもいい校舎もあるしね。

大原は財表に合格もしてない人が講師&受験生をスカウト

脱落者が多い
のがデメリットかと

時間がある無職です。
来年　財務諸表論一発合格できれば、それに越したことはないですが、
仮に落ちたとしても、財務会計の理論の理解がみっちりでき、
計算に比重を置きトレーニングばかりヤラセたり、理論の丸暗記を強要したりせず、
勉強した内容が確実に蓄積され、仮に不幸な結果に終わっても他の試験や仕事に転用でき、
講義が感動する予備校や講師は何処へ行けば良いですか？

要は、運がよければ合格可能性は最短距離だが、落ちた時には金を捨てただけで何も残らなかった　という
予備校・講師だけは、何としても排除したい　という趣旨です。
宜しく、ご教示下さい。

ポイントでたね

>>72
おまい、>>28だろ？

クラスにめっちゃかわいい美人すぎる受講生がいるんだが、どうやって声かけて仲良くなったらいいかなぁ？
小さい葉っぱをしこんどいて「あっ背中に葉っぱがついてますよ。付き合ってください！」でいいかな？

>>75
それで、いいんじゃね。

>>75
財表受験生なら
「僕と恋愛観の国際的なコンバージェンスをしませんか」
でイチコロだろ

出題のポイントによると
　問1は、キャッシュ・フロー計算書における「資金の範囲」と貸借対照表における関連する項目との違いを、預金と流動資産である短期投資に関連づけて尋ねている。もう一つの表示区分の問題も基礎的な問である。
ってことだから、穴埋めは2点くさいな…

出題のポイントのせいでゴウカク期待度が下がった。
第一問最悪
キャッシュフロー計算書の関係性と資産除去債務は片方ずつしか書かなかったから1点ずつしかないかもしれん…。

第二問の出題のポイント吹いたｗｗｗｗｗ
ネットで話題になったから、深くは触れられてないｗｗｗ

問２のあれは、Ｏの解答でもＴの解答でもどっちにも配点が来る、という意味と捉えた

オワタ
厳しく採点して
6(穴埋め4箇所正解)-11(穴埋め2箇所正解　評価方法は3点ずつに抑えた)-40だ
第一問の穴埋めのキャッシュフロー計算書の資金の表示箇所とか、試験委員が基礎的な問題とか言ってるけど、これ消去法じゃないと書けなくね？

>>80
まちがいない
ってか考え方は学説によって違うから、全部正解にしないとダメでしょうｗｗｗ

「引当金処理に比して資産負債の両建処理が、除去費用を当該資産の付随費用として取得原価にふくめて回収すべき額を示して、当該原価を費用配分すること、ならびに当該資産除去債務を負債として計上する点で、妥当な会計処理であると説明すれば足りる。」
Oの模範解答足りないですよ!!

>>72
基本的に名の知れてる専門学校行けばどこでも大丈夫
ただ、その句読点の使い方から直した方がいいかも…

本問は、キャッシュ・フロー計算書が貸借対照表、損益計算書とならんで基本財務諸表のひとつであるという観点にたって、
キャッシュ・フロー計算書、貸借対照表、損益計算書との関連性に関する問を通じて財務諸表を学ぶものにとって必要な基本的な概念と知識の理解度をテストしている。
したがって、本問は「連結キャッシュ・フロー計算書」に関する設問ではない。
　問1は、キャッシュ・フロー計算書における「資金の範囲」と貸借対照表における関連する項目との違いを、預金と流動資産である短期投資に関連づけて尋ねている。もう一つの表示区分の問題も基礎的な問である。
　問2から問4は、キャッシュ・フロー計算書を対象として、財務諸表の中心となる課題に関連づけた問である。
問2は、企業活動の全体をキャッシュ・フロー計算書の3つの活動領域だけを述べるのではなく、資金調達、投資、回収という一連の企業活動を当該期間のキャッシュ・フローの観点から表示している、という点に言及する必要がある。
　問3は、キャッシュ・フロー計算書のキャッシュ・フロー計算と損益計算書との関係に関する問である。1は、損益計算とキャッシュ・フロー計算はそれぞれの構成要素に関する認識のタイミングの違いによる期間帰属の相違である、という意を示せば十分である。
2は、企業間の比較可能性という観点からみて会計上の利益が経営者の判断や会計処理方法の選択という問題点があることは容易に解答できるが、キャッシュ・フロー計算書の営業活動によるキャッシュ・フロー計算にも、
資金の範囲、表示方法、一定の活動の表示区分、科目名と配列が経営者の判断にゆだねられている点で、比較可能性上の問題点があると指摘すればよい。
　問5は、問1〜問4までの解答を踏まえて、少し展開させた問である。昨年、策定された資産除去債務の会計基準に関連してはいるが、この問題の基礎的な考え方について問うている。
キャッシュ・フロー計算書の対象の外にある資産除去債務に係る将来のキャッシュフローに関する2つの主要な会計処理を比較して、引当金処理に比して資産負債の両建処理が、除去費用を当該資産の付随費用として取得原価にふくめて回収すべき額を示して、
当該原価を費用配分すること、ならびに当該資産除去債務を負債として計上する点で、妥当な会計処理であると説明すれば足りる。

本問は、棚卸資産の評価基準と評価方法に関して、日本の会計基準とその背景をなす理論的根拠の理解をみるものです。評価基準に関しては、収益性低下時における評価損の計上において正味売却価額が使われることの意味を問うている。
また、評価方法に関しては、棚卸資産の評価が期間損益計算と棚卸資産の貸借対照表価額とに連動して影響を与えることを理解しているかを、
後入先出法と先入先出法の関係を扱うことによって問うている。

第三問は、会社法及び会社計算規則の基礎的な理解度を広範囲に問うものとなっている。
　(1)では、主に決算整理事項から貸借対照表、損益計算書の作成までの基礎的な理解度を問うことにより、会社法及び会社計算規則等の基本的理解を試すものである。

　現金預金について、銀行からの残高証明書と会社帳簿残高とに差異がある場合の調整処理及び外貨建預金の決算時における換算処理等の理解を問う。
　売上債権について、金融商品に関する会計基準における債権区分の考え方と得意先の財政状態等が前年度より変化した場合の貸倒引当金の設定の理解を問う。
　投資有価証券について、金融商品に関する会計基準における有価証券の評価方法の理解を問う。
　棚卸資産について、原価配分プロセスの理解を問う。
　有形固定資産及びソフトウェアについて、減価償却計算及び買い替え処理の理解を問う。
　借入金について、長短区分の表示及び経過利息の処理の理解を問う。
　従業員賞与及び退職給付について、引当金の繰入・取崩処理の理解を問う。
　諸税金の処理及び税効果会計について、繰延税金資産及び繰延税金負債等の処理方法の理解を問う。
　剰余金の処分について、準備金の積立処理の理解を問う。
　(2)では、当期製品製造原価の内訳明細である製造原価報告書の基本的な理解を問うている。
　(3)では、繰延税金資産及び繰延税金負債の発生原因別内訳注記を通して、税効果会計の基本的な考え方の理解を問うている。

>>85-87
超絶GJ!!!!

やべ、計算はポイントを中心に間違っている。
理論も書き足りないようだ。

>>89
計算のポイントは毎年あんまアテにならんらしいから大丈夫！
理論は俺も書き足りなくて泣いた
資産除去債務なんか３つの理由全部覚えたのに１コしか解答しなかった…
あの解答蘭の狭さは卑怯だろ　簡潔に述べろって言ってたじゃん！

あの狭いとこに３つ書いたやつはほとんどいないはず

>>91
だよな。まあでも試験委員は論述において満点は絶対にあげないっていつも言うから、一か所だけ正解だと1点かな…。
じゃあやっぱ穴埋めに2点の傾斜をかけるのかな？
穴埋め、毎年半分解答可能で半分解答不可能なのが出るよな
純資産の過去問以外

私は三つ書いたが…

もろ計算勝負だろ

理論は講師が寄ってたかって考えた解答すら正解には足りないんだから

>>94に聞くが…

>>81
はO基準なんだがゴウカク？

第一問　穴埋め4つ＋営業投資財務の区分説明＋資産除去債務　1点ずつで6点
第二問　穴埋め2つ＋投下資金の回収(2点)＋再調達原価の方が把握しやすい場合のみ解答(1点)＋評価方法は「計算上の仮定の話と同一『貨幣価値水準(爆)での解答』」3点、次が「物価上昇時に限った話で書いてしまった(爆)」3点で11点
第三問　40点　ミスした個所はB/Sソフトウェア P/L為替差損が致命的、後は退引関係とそれに関わる固定項目の繰延税金資産関係及びその注記のうちの一部(注記は貸引もミスだった)　と、B/S固定資産１コ

>>95
極端に合格率が下がらなければ合格だと思う。

第2問の下2つは配点が多そうだから番狂わせはあるかもね。

>>96氏
サンクス！今年もまた15%かな…。落ちたらもう一回来年行きますわ！
第一問の穴埋めと第三問の計算のお陰で少しだけ安心できた…。
第一問は資産除去債務以外、閃かないときつかった気がする…。
ずーっと考えてて20分間何も書けなかった。
その上6点かよｗｗｗ最悪ｗｗｗ

本試験はたいがい何かやらかすからな。
合格可能性ゼロなら落ち着いてできるんだろう。俺は小心者で困ったものだ。

会計法規集買おうかまよってんだけど、持ってる人やくに立ってる？

>>99
去年の合格者だが法規集はイラネーヨ

>>98
不思議なコトにやらかすんだよな…。
計算も普段は絶対ミスしないで45点以上なのに、本試験だと無駄に2回ずつ数値を計算し直してしまうｗ
昨年の過去問なんか粗悪過ぎてどこに傾斜配点がきたか分からん。
多分、有価証券関係　実質支配基準を知らなかった俺はバカ
22-16-25でAだったｗ

>>99
意外と役立つぞ
新基準関連が全部載ってるから便利
特に意見書からの出題が以外とあるので、覚えなくてもいいけどイメージだけでも読んでつかんでおくと＋になることも…。
会計法規集は安いしねー。
武田隆二先生の最新財務諸表論11版も5000円するけど、いいぞ
どっかの専門学校のキャッシュフローの3.(1)の解答なんかそのままこの先生の意見を引用しているｗ
上記いずれも専門学校の勉強が最優先ってことだけは忘れないで頑張ってください。

去年６３でアウトなのか。厳しすぎる。
５０で合格したやつは超傾斜配点で拾われたんだな。

>>102
まあ63と言っても、今考えると
第二問のO原の採点基準(すげー短い文章だけで満点解答)
第三問のAランクを何個か落とした
といったふざけた答案だったから落ちても無理はない気がした…。
バランスがいいことが大事な気がする

多分、第二問の論述は1問2点以下、第三問の株式関係を含むミスが連鎖する箇所に多く配点が来たのであろう

>>99
余裕のある人が買えば役に立つ
迷うほどの人には無理です

棚卸の最後は結局出題の意図見てもわかんないね
あんなに大きな解答欄を用意したくせにね

>>102
違うよ。去年は某専門学校がはずしたせいで、試験委員が計算30点以上か、基準の穴埋めができた人を合格させてたらしい。だからOでも結構こけてた

ゲリバは税理士試験に落ちて涙で枕を濡らせｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

去年大原で落ちた生徒はかなりヤバい。

>>108
O上級で模試常に上から０％で落ちましたがなにか？
意外とOも落ちてるぞ！
見たことある顔が今年結構いた件ｗ
ボーダーの簿記は受かった
この試験意味分からん

大原で０％といえば本試験８０点はいくだろ・・・

去年Oの合格率34％

>>109
簿記何点だった？

>>109
簿記何点だった？

>>109
自己採点何点だったん？

>>112〜114
去年はAランクをちょっと落として55だったな
54の友人は落ちてたな…
予想が簿A財○だったから、手紙届いた時に印刷ミスかと思ったｗ

どうも去年のOはそのパターンの合格者が多かったらしいな。財は絶対で、簿はだめと思っていたら…みたいな

>>116
あ、そうなの…？
漏れは7月中に得意な財に絞り、簿記は切って一度も解かなかったんだわｗ
昨年は点数の詳細は覚えてないが、そのお陰で↑第二問の割賦で爆死して点数が一桁だった…。
が、第三問が完璧だった

>>110
いや、Oの問題はほとんどテキストの暗記で出るから直前期以外は、いつも95点前後は取れるぞｗ
直前期は計算が強く、理論は回廊アプローチとかさえ覚えとけば勝手に70点位で自動的にトップになる件
本試験とO原の問題は全然違うからな…。

本試験の再調達原価の問題なんか、何も的中してないのに「O原的中！」になっててワロタｗ

〉〉117
簿記受かったン？

>>118
書き忘れたが、漏れは115と117だ
簿記は速習で地獄だったが、去年まぐれで受かった
素直な問題なのと傾斜配点だったのが良かったかも…
今年は財上級と消費速習をやってて、早くも3月に消費を切ったｗ

1〜2人の人が回答してくれたけど
詳しい事は教えて貰えないのですね。
>>72は悲しいです。

出題のポイントはもっと採点ポイントを詳しく書いてほしいよなぁ
究極的に言えば模範解答を載せることだってできるんだし

>>120
うん、がんばれ
みんな期待してるよ

>>121
それじゃ採点のポイントじゃね？

>>123
『採点のポイントじゃなくね？』ってことでおｋ？
まあ模範解答はまずいっしょ
配点を教えなくても、足切りについては何も言及してないから、理論が模範解答に近い人で落ちた人とかから苦情が来るっしょ

結局いつまでたっても答えわかんないんだから公平じゃないよね

意外と荒れないねwwwwwwwww

あの試験委員からのメッセージは多分それなりのことを書いてれば正解にしてくれるということだろう

山崎

蛇使い　ドリル　ギロチン　サドマゾ
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B1%B1%E5%B4%8E%E7%AB%9C%E4%BA%8C
(?_?)

中川元財務大臣亡くなったな。『財務諸表スレ』の『財務』部分しか被ってないけど。

■◇■ＴＡＣ税理士講座では･･･■◇■

262 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/30(火) 16:15:09 ID:???
いずれにせよ、Ｏの講師や職員のスキル・対応力にあらがあり過ぎるのは確か。
良い人はとことん良いが、酷いのはとことん酷い。 講師の質という点ではＴの方が安心できる。

263 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/30(火) 21:24:50 ID:???
そうかな？ＴＡＣって若い講師はすぐ辞めちゃうし、ベテランさんはそろそろ陳腐化じゃね？
講師歴20年とか笑っちゃうんだけどｗｗｗｗｗ

264 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/30(火) 22:58:03 ID:Bdf/SnR/

>>262　TACのほうがはるかにバラつきがある

■◇■ＴＡＣ税理士講座では･･･■◇■

579 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/24(月) 22:25:07 ID:???
税理士講座の講師は税理士合格してる人であってほしいと思うんだが、税理士になれた奴は講師なんてやらないか。

583 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/24(月) 23:39:42 ID:???
>>579 https://www.zeirishikensaku.jp/sch/zs_sch0.asp
↑ ここで検索掛けたら税理士かどうかわかるよん。 山ちゃんって税理士じゃないんだね？？

592 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/25(火) 13:25:22 ID:???
ＴＡＣ財表、山ちゃん税理士廃業？

■◇■ＴＡＣ税理士講座では･･･■◇■

593 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/25(火) 21:16:59 ID:???
山崎和良ペテン師

596 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/25(火) 21:59:23 ID:???
廃業してる税理士多いみたいね？ ＴＡＣ消費の吉田共明先生も廃業したの？
官報合格、登録、廃業で３回も官報に載るのか？凄いね！！

585 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/25(火) 01:17:12 ID:???
ＴＡＣにも税理士じゃない先生いっぱいいるんだー

いまになって荒れてきたな

そいつは簿記論にも書いてるどうしようもないやつだ

タックNo.1のカリスマ講師 山崎先生をペテン師扱いするなんて馬鹿げています

しかし試験結果来るの遅すぎるよな… 受けてから結果が来るまでここまで遅いと、自分の人生の生き方まで無駄に悩む…

漏れみたいに当日不合格がわかるのも切ないぜ。せめて年末迄望みがあれば。。
おまいの合格祈るぜ

ちょうど2ヶ月か。
まだ2ヶ月以上あるな。
そろそろ待ちきれなくて発狂するやつとか現れそうだ。

>>138
トンクス
おまいも来年こそは絶対受かろうな！
漏れが落ちたら来年は仲間かつライバルだぜ！

とおる君シリーズだけで　簿財受からんでしょうか？
金がないんで…

>>141
簿記論は受かる『ことがある』と思う。財表はちょっと厳しいかもしれない。
「簿財から」という質問なので、簿記を持ってないと仮定し、まずは簿記論だけに専念してみたらどうでしょうか？
その代わり完璧にするといった具合で。
それが出来れば、市販の武田隆二　最新財務諸表論とかを買えば財表も行けるかもしれません!!

むしろ今からバイトして金ためて、1月からの速修受けた方がいいと思う。
独学なんて、効率悪すぎるし、時間の無駄だと思うが。

簿記論は一番運の要素が強い試験だから受験回数を重ねればいつか受かるかも
ただ、税法に進出する気なら予備校通う金ないんじゃ話しにならない

住民独学で受かった奴いるが、３年かかったという。あまりの非効率だと歎いていた。

金ためて速習も悪くはないが、全科目速習のしんどさは最悪
生活の為にバイトをしながら1月からも勉強するなら、遊びを断ち切った上での完全なフリーターじゃないときついと思う
学生しながらバイトして簿記の速習はやめたほうがいい
みんな書いてるけど、簿記は運の弾力性が高いから速習でも独学でも受からないこともないと思う。
でも勿論ちゃんと勉強してる人のが圧倒的に受かることを忘れないで頑張ってください。

素人が簿記の独学はヤヴァイ。
一巡目の学習だけは誰かに説明してほしい。
後は市販の問題集で行ける。

簿記が合格レベルなら財表は独学で行ける。

ミニ税法は教材さえGETできれば説明は要らん。
自分で出来る。
特に理論は自分でやるものであって、誰かに助けてもらうものではない。
その点、簿財より独学向き。
新年度に大改正がないような科目又はタイミングを見計らうこと。
また、初めての税法は、それだけで大変。
２科目目の税法は不思議と楽。

法所相はよく知らん。

国税三法しらんで税法語っているｗ

国税三法ってなに？国徴、酒、所得のことか

>>149
>>147の最後の１行を100回読め。

法所相は財表より少し難しいと思う

>>151
おまえ、すげーな！

何の参考にもならない>>148はもう来ないで欲しい。

出題のポイントって毎年どの科目も出題の意図じゃなくて、受験生の答案をサンプリングした後に決めた採点範囲を示してるよなｗ
そう考えると第二問は書いてればどうでもよさそうだな。(気にしなくていいの意味)

俺は去年の官報だが、最終科目は財だ。　　初年度から財を受けたが、　
一昨年まで財は受からんかった。
初年後　簿○財×　2年目　財×消○　3年目　相○法×財（受講せず）×
4年目　法○　財（受講せず）×　5年目　財○（1月から上級）
長年やってきて財が一番受かり易いであろう実感もあった。
最後まで財に苦戦した俺はアホでしかない。　
でも俺のようなアホでも官報に載ることはできる。　みんな頑張れ。
　　　　　　　　　　

何か一科目受かったなら財表だって受かる
いつでも受かる

ということで他の科目に注力し、財表は適当に受け続ける
というのは悪い戦略ではない。

財表は主要科目中で一番簡単でしょう。それだけに単純ミスが命取りであり、よくやってしまう。
２年目以降になると、もう戦略を練るしかする事ない。取捨選択、集計の効率化等々。

財表は計算と理論どちらが重視されるのでしょうか？

>>158
どちらかと言えば計算じゃないかな。重視と言うよりミスしてはいけないという意味で。

>>158
年にもよりますが、だいたい計算です
40はないと厳しいです

そう考えると計算もO原みたいな細かい採点をちゃんとしてるんだな、試験委員はｗ
２年目以降の財表は楽だけど、試験日まで気が抜けないから苦痛
直前期三か月は飽きるけど毎日解かないとダメｗ

今年は一般ですら計算40未満は数えられるくらいしかいないようだ

タックも上級なら40半ばは取ってくると思うよ

>>142
＞ それが出来れば、市販の武田隆二　最新財務諸表論とかを買えば財表も行けるかもしれません!!

この本は、財表学生にとってのバイブ　失礼バイブルみたいな存在ですか？

それなら、とおる君＋最新財務諸表論で　簿財チャレンジしてみますが…。
ＴＯの公開答練は受けますが。

>>163
そういうわけではないけど、その本を参考に専門学校のテキストが作られてるからいいかなと
特に新会計基準についてはその本がいいぜ

TACは40あまりいないらしいよ

そんなことはない

>>165
どっちの意味で?。

Oは40オーバー多いけど、Tはあまりいないらしい

やっぱ棚卸資産は徳賀っちか。
あのポイントの書き方はずるい。
顔もずるい。

▲▽▲▽▲ Ｗセミナー ▲▽▲▽▲
23億2200万円の債務超過ｗｗｗ
キモオタＷセミ生が自習室使うだけで答練しか受験しない結果がコレ！

第一問を担当した今福です。
今年は穴埋めが3コ以上出来てないと足切りとなります。
どうぞご了承ください。

第二問を担当した徳賀です。
今年は抽象的な表現により出題をしてしまったため、受験生を困惑させてしまいました。
したがって、ある程度的を射た解答であれば正解答案として取り扱います。

>>169
顔もズルいに吹いた

>>今福愛志
おめーの作文した文の穴埋めなんか知るかっ!!!!。
受験生になにを求めてるんだよ!!!!。

前年に続いて第三問を担当した川崎です。
前年は少し難しく作りすぎた結果、正解箇所が少なかったので1箇所2点の傾斜配点にさせて頂きました。
その結果、合否が大きく荒れるなどの事態が生じたため、今年は例年通りの問題を作成致しました。
但し、簿記力の差が確実に表れるように四捨五入の処理を設けたりと、各々に多く引っかけを用意致しました。
今全受験生の採点が終わったので確認しましたが、これにより簿記力を表す公平な試験にすることが出きました。

>>174
ただの暗記力やスピード力ではなく、学問らしい論理的思考能力を問う問題へ変更致しました。
昨年は暗記を問うストックオプションを出題した結果、不平等であるとの指摘が某巨大掲示板でされていたためです。

>>168
ほんとかよｗ
去年2chでみんな計算もできなかったとか言ってたけど、受かってるヤツはＯもＴもボーダー25なのにみんな30以上だったぞｗ

試験委員対策

財　財務会計(広瀬)＋財務諸表論(武田)
簿　簿記論の要点整理＋会計人コース
管　原価計算論(広本)＋インサイト管理会計
企　会社法入門(前田)＋辰巳肢別本＋判例百選
監　スタテキ＋会計監査論
税　租税入門(金子)＋法人税セミナー
経営　ＭＢＡバリュエーション＋道具としてのファイナンス
IFRS　ビジュアルIFRS＋新会計基準2009‐2011

http://www.e-axl.com/pdf/10rensai_zai1.pdf
平成21年財務諸表論・論文式本試験総括　第４を参照

【基本書を笑う者は基本書に泣く】

ねたすれage

けど今年TとOで計算の差がついてるのは事実。もちろんTでもできてるやつは45点ぐらいあるけどね。
やっぱOの普段の簿記論なんかの推定が絡んだ問題がこうをせいしてるんやないか。あの他校からしたら解きにくい問題をこなしてるO生はかなりできてるはず

↑TなんだけどOの市販の問題集やればそーゆう問題出来るようになる？

Ｏの推定やったら力つくんだろうけど簿記が嫌いになって脱落しそう

去年の問題で30点取るのと、今年の問題で40点とるのは、どっちが容易？

？

>>180
「功を奏す」じゃね？

大原って計算そんなに点取れるんだ。すげーよ。

それなら大原生で今年の財表落ちた奴は死んだ方がいいね。

客観的に見て、あの程度の計算で40点いかないのはヤバいと思う。

一般の下から3割でも40近いらしい。
上級で35の俺は死にたい。

二年前の財表の計算はもっと簡単で満点続出だったらしいが、あの時はやっぱ計算がよくできてた人が受かってた？

>>183
今年ので40のがはるかに簡単
昨年は絶対に解けない問題が多すぎｗ

>>185
正解

>>188
不正解
下から3割40点はありえない。
35はちょっと厳しめだけど理論次第じゃないでしょうか？

>>189
正解

早稲田セミナー関西総合スレッド★２
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1249316421/l50

ＷセミナーがＴＡＣに事業譲渡！！！
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1247767844/l50

去年計算30点なくて、第二問の穴埋めが全滅か一個か二個ぐらいで合格した人いる？

二年前の過去ログ見たけど、計算38点からみたいだったな。二年前とよく似ているところからすると、やはり最低38点〜か どう考えても35点は苦しい気する

40点がとれてない人もいることを考えると38点はかなり妥当な数字かも。二年前の過去ログで計算45点前後はみんな合格してたからね。

>>191
何においてもすぐ白黒つけたがる
いるよねーこういうやりにくい人

>>195
正解ｗ

>>163
とおる君って　今年出たばっかりで、未だ全冊揃ってないだろ？

正解

二年前の過去ログ見たら計算38点ぐらいから合格者が結構出てる。今年と同じぐらいの簡単さだったから、参考になるかも。
けど、プラス二年前はTがソフトウェアを当てた年だから、計算が多少悪くても受かってたと思う。今年は理論はたいして当たってないから、計算38点以上が望まれる

正解野郎ふえすぎｗｗｗ

実際計算40点ある奴なんか少ないよ

ore42

orz25

けどOはかなり40オーバー多いからなぁ

二年前も去年も過去ログ見たけど、やっぱり計算で決まってるね。ソフトウェアもストックオプションも理論ができてなくても、計算ができてる人に軍配があがってるようだった。ちなみに二年前で40点以上はほとんど受かってるみたい。
二年前と今年はどっちが計算簡単だろうか？

>>204
過去問を今見たけど2年前でしょう
引っかけが少ない分

ってことは、今年40点以上あれば余計有利ですかね？ちなみに財表の計算にも傾斜配点あるんですか？

計算40点以上プラス理論の出来

私はとっくに終わってるので2年目もレギュラー

2年前って57回(2007年)か？
その年に受かった先輩が財をほとんど切って簿記に集中してたのに受かってた。
第二問が穴埋めと記述一問以外ほぼ白紙みたいなこと言ってたのを思い出した。
計算満点近く

やっぱ計算だよな。絶対計算で決まると思うけど

財表は計算勝負に決まってる。ミスして40点しかない。理論壊滅なのでまた来年だな。

今年の問題でも傾斜配点はある？

採点面倒だから傾斜はあるでしょ

>>210
棚卸資産と穴埋めがかけてれば受かるレベル

計算で配点が絶対こない箇所わかる？

現金、ソフト、資本金

ソフトウェアおれミスったｗｗｗ
40点だけど気持ち37点

>>210
そう思うなら
それは計算勝負ではなく普通に全体勝負ということではないのかい？
理論壊滅とはいえ、文字通り壊滅、つまりほぼ０点ってことではないんだろう？

Ｏ配点はしてないからわからんけどＴ配点だと社債と退職給付間違ったら連鎖で40点くらいになるから
そんなに40以上がごろごろしてるとは思えんけどなぁ

>>218
社債なんかあったっけ？ｗ

財３年目なんだから今年受かっててくれないと困る！
簿財消を同時にやって一昨年　簿　昨年　消　の順に受かった。
財飽きたよーーー！法人本気で9月から始めてるから、財落ちてたら泣く。
二科目同時はもういや(>_<)

計算なんか結果論だから40以上は一割もいないよ
分母の質を考えて、簿記論でびびって、財の理論にびびって、有価証券がごちゃごちゃしててびびって…
あの極限の状態では一カ所はミスするよ
一カ所ミスしたら連鎖するし、全部解けなかった人も多いんじゃないかな？
合格率がまた15％付近なら37あればまあ安心

理論穴埋め4つと販売によってのみ回収しか確実なのない。計算どれくらい取れば受かる？

>>218
Ｏ配点の方が点が伸びやすい

Ｔで38がＯの40ぐらいになる

>>222
確実なのはみんなそんなもんだろう
その調子だと計算45だと確実コース
40がボーダーじゃない？
棚卸資産の評価方法にもよるけど…

45ムリポ
37か38点

合格率夢の20%になってくれ

>>225
37か38なら17%でもいける
勝手な予想で申し訳ないがｗ

計算だけでボーダーを論じるのは意味がない
と理論も計算も32、33点の俺がつぶやきますよ。

お前らがいくら議論したって、所詮、受験生レベルの勝手な妄想なんだからよ。黙って１２月を待て。

227は確実
好きな税法池

二年前の過去ログみた？ソフトウェアの理論が5点で合格し、15点で不合格でしたよ。もちろん5点の人は計算は40点ある人でした。

財表は計算で決まる

>>230
二年前の不合格者

漏れを呼んだー？
昨年は転職によりお休みｗ

>>232
2年前の計算と理論の内訳キボンヌ

>>233
細かい配点は覚えてないなー
純資産　ソフトウェア＋繰延資産＋無形固定資産　簡単な計算だった記憶があるよ
計算が32でモロやばかった代わりに、理論が8割近かったのは覚えてる
第一問は間違いなく20点超え　なんか最後の方の期首資本量みたいなのを間違えた
第二問は過去問とそっくりな問題が出てこれも10点後半だったな
間違えたのは穴埋め3コと研究開発費を繰延資産として計上しない理由じゃなかったかな？
研究開発費は発生時には将来の収益獲得が不明としか書かなかったんだけど、どっかの解答解説で「不明かつ不確実」がいいみたいなこと言ってたから半分の配点にした記憶があるよ。

234だけど、計算は関係会社の判定からミスったｗ
子会社　　関連会社
50%　　　20%
40%(特者と)　　　15%(特者と)
腰にイチゴ(50 40 20 15)で習ったんだが、なんかが理由で引っ掛けだと思って関連会社にしなかったんだっけな？
よく覚えてないけどそこの有価証券関連と売掛金の予約レートかなんかの計上を読み飛ばしてミスして致命的だった。
有価証券関連と売掛金、売上、貸引関連爆死
社債もミスった気がする。理論が出来過ぎて油断し過ぎたんだった…。
ずっと忘れてたけど、思いだしたら不愉快な気分になってきたわｗ
もちろんＡ判定

やっぱり計算だな。あの計算は40点なくても最低35点以上はほしい年だったと思う。ただ今年よりも簡単だったからね。だとすれば、今年30点前半は絶対厳しい

>>235
今年はどうだったん？

>>237
一昨年の反省を活かして最後の一週間は試験休暇とって朝からPM6時まで計算問題解きまくった。
PM6時以降は最後の理論復習。試験日も簿記論の時間に2年前の過去問を1問解いた。
それでもミスして計算40ピタリ…。
ってか昨年度の計算問題難しかったね。
漏れが受けてたら落ちてたかもｗ

俺は42だったけど…

>>238
かなりいいと思うよ。自信持てばいいと思う。

ありえない点数だけど、財表は25ｰ25ｰ30では厳しく、10ｰ10ｰ40の方が圧倒的に可能性が高いと思うから

>>241
おまえは算数もできないのか？

>>242
君みたいなのが典型的な財表知らずの受験生なんだよね。漏れが言いたいのは合計得点じゃなくて、計算の点数を言いたいってことだよ。
過去何回も行われてきた財表の試験は、理論のできは確かにあるが、結局は計算が何点かで決まる傾向が強いんだよ。わかったか？このバカタレwww

>>227
計算が33点は確実とは言い切れない。年内は年明けに向けて維持だけはしておいた方がいいかもよ

>>243

>>241
うわ・・・

信じれないなら、「にくちゃんねる」から、過去ログ見てみ。計算が低くて受かった人は少ないから。
逆に理論壊滅でも、計算できた人は受かってる

483 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/14(金) 16:26:54 ID:???
都内　T採点　１８−１２−３４　A判定
もう撤退します。


594 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/15(土) 08:14:26 ID:???
朝から中央局に行ってきました！
昨日届く予定の郵便が届いてないから調べて下さいって言ったら、親切なおじさんが探してくれたよ。
結果１７−５−３７で、昨日の書きこみ見て諦めてたけど、奇跡の合格。めっちゃ嬉しい！！！


628 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/15(土) 12:17:34 ID:???
計算は３５が一つの目安ですね


781 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/15(土) 22:31:55 ID:um5S2jMJ
大原２０−１５−２９＝６４　Ｂ
計算かよ

782 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/15(土) 22:34:40 ID:???
O一般で受かったよ。
O基準　17-10-43
T基準　17-8-41
やっぱり計算が大きいのかな。


875 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/16(日) 13:08:20 ID:???
待たされること１５分。
遂にゲットできた。
しかし、結果はＴ６３なのにＡだった。
２０−１５−２８。問２はおそらく配点が少なく、計算に配点が多いんだろな！
やっぱり計算が終わってると厳しいんだね。
普段はしないようなケアレスミスを連発したしなぁ。
バランスよく点数が取れながら自分が悔しいよ。 本当に泣きたい…


927 ：ニーノさん ◆p9GipySMGk ：2007/12/17(月) 13:37:45 ID:tCl64w3O
Ａだった
大原３４ ３１ ６５
ＴＡＣ ３２ ３１ ６３

厳しめというか採点はピッタリこの点数だと思う

大原ボーダーを信じてた反面、やはりＴＡＣにはしてやられたと思う(T_T)

>>240
238だけど、土曜なんで寝ていた。亀レスすまん。
自信は持ちたいけど、今年は理論が荒れたからやっぱり不安だな…。
238の言いたいことは理解できる。
例え採点箇所に傾斜をかけても、50箇所以上解答する数字は絶対的な解答であるからだいたい1箇所1点。
その代わりに理論は書けば似たような答案となり、
みんなだいたい同じような点数になるから、採点者はほとんど点数をくれない、
したがっ専門学校の配点じゃなくて「実際の配点」が10-10-40で受かるケースが多い
って解釈でおｋ？

ん〜、いや計算に比重が高いしか言えないっす。もち穴埋めもね。

理論はのれん価値とかじゃなくて採点者自ら加点はあまりないと言ってるからなｗ（By Oの過去の試験委員の声）
特に理論は専門学校によって当たりハズレがあるし、何より試験後のサンプリングにより平等な配点がされるもんなｗ

>>251
穴埋めも高い！それは合意

781 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/15(土) 22:31:55 ID:um5S2jMJ
大原２０−１５−２９＝６４　Ｂ
計算かよ

この2年前の書き込みに吹いたｗ
全然ダメじゃんｗｗｗ
29ｗｗｗ

だーかーらー、理論はみんなができてる所と基準に配点を大きくして、あとは計算勝負っつてるだろ！過去ログみろ

去年の第二問だったら、基準と費用認識に大きく配点きて、あとはほぼ0

もい良いだろ、各自、己が信じる道を進めば良いだけだ。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／￣￣￣ヽ、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜(6ー�B-�B.|　　　＿＿＿__
　　　　　　　　　　　　　　　／￣￣￣＼ 　＿＿＿＿　　|::::|ヽ　　.」　ｲ　ノ´　　　　　　ヽ
　　　　／￣￣￣￣＼　（　（（(((((^))))））´　　　　　　｀ヽ.ヽ|　　.(＝)/　（#　　ﾉﾉﾉﾉﾉﾉﾉﾉ
　　　（　　人＿＿＿＿）..|ミ/　＿＝＿| ノﾉﾉノノメノ十ﾉﾉ／＼;;;;;;;;;/＼（　　ノー◎-◎|
　　　..|ミ/　　ー◎-◎-）(6ー[¬]-[¬]　ノ　ー□-□-|ﾘ　　　　　　　（彡彡）　　　つ｀|
　　　（６　　　　　(_　_)　）.|　　　　、」　|＼ゝ　∴)｀_´(∴)ゝ　　LEC　彡彡彡）　　∀ノ
　　＿|/　∴　ノ　　３　ﾉノ＼　　（ー）/　...|ゝ、＿＿_.イゝ　　　ノ￣￣￣￣￣）.｀￣´ヽ、
　（＿_/＼＿＿＿＿_ノ　　　..＼＿_/　|＿|　　　　　　　）　　　.|　ノ三三三三）H×H　））
　/　（＿_‖　　　　　||）ノ|　DAI-X　|　|　村田簿記.||三三ミ|.（6-⊂⊃⊂⊃　　　　//
[]＿_　|　|　ＴＡＣ命ヽ　|　　　　　　　.|　|　　　　　　 ||::::＜彡|　|.　　　・･　（　　　　.|..|
｜]　　|　|＿＿＿＿＿_）.|三|□|三三（＿）＿＿＿＿|_）:::::::::ノ彡ゝ..　（д）ノ、￣￣(__)
　＼_.（＿_）三三三[国]）..|:::::::::::::::::::::／　　＼::::::Y::::／＼::::::|￣￣￣￣￣￣￣￣|、＼＼
　　／（＿）＼::::::::::::::::::::|　|:::::::|:::::::::|￣￣￣￣|::::::|￣￣￣|E）　Ｗセミ全国１位　（ヨ）「￣
　｜ｼｽﾃﾑｶｰﾄﾞ|:::::::/:::::/　.|:::::::|:::::::｜東京商科　|:::::|計算命.|::|＿＿＿＿＿＿＿＿|´|...|
　　　　　（＿＿_[）＿_[） （＿_（＿__|＿＿＿＿_|＿|＿＿＿|（＿＿＿（＿|＿）＿＿）＿））

>>227
この過去ログ見て君は自信ある？

この流れだと計算40点なければ週1は復習しておかないと。

計算30前半なら無理か
理論やりすぎた・・・

残念ながら。。。

40点は無理でも35点以上ないと厳しい

発表が楽しみだな

ただあの年は今年より簡単だったから、34点でも可能性はあるから、Oの予想は正しいかもね

発表って12月16日だっけ？

12月11日（金）だよ。

五点なら理論ひとつで追いつく

計算32理論32は極めて危険かもしれない…汗
50％でゴウカク
毎年
理論自己採点×6割＋計算＝ボーダー　―　5点
な気がする
財表って理論の試験なのに計算が重視される謎ｗ
じゃあ簿記論はなんのためにあるねん…

>>267
さんくす
調度２か月後なんだな

簿財もう勉強したくないわｗ
受かっててくれー

>>270
同意ｗ
簿財はやればやるほど実務に役立つわけじゃないもんなｗ

今年６４で不合格なんかあるのかよ
ボーダー５４だろ

>>269
極めて厳しい

ボーダー54だっけ？Tはもっと高くなかった？
散々心配してたけど、計算40あるから54なら漏れ余裕だわｗ
確かに例年のボーダーを考えると、今年が難しかったぶん真のボーダーは54かもしれんな。
まあ今は結果を考えずに消費をやろう…。

けど計算40点以上でも、内訳にAランクを多く外していたらわからん。考えすぎかもしれんけど、絶対はないからね。

自己採点ではなく、実際に32-32の64で落ちるとなると、理論で稼ぐタイプの会計士受験生には不利ですな

それはかなり危ないね。計算は35点以上

>>275
今年の問題はAランクを落としたら40取れないぞｗ
製品や仕掛品にまで配点が来てるもんなｗ

Tの受験生のできを見たら、40点以上でも◎落としている可能性はありますよ

「財表は計算で決まる」←これすごい有名なフレーズだよね どこの専門学校の講師も言ってるし

なんだかんだいって＠2か月だよねー。
ちゃんと勉強すればＡかゴウカクな試験な訳だから、当たり易い宝くじを待ってる気分♪

そんな君は計算はどうだったの？

>>282
281だけど、漏れは第57回を受けたってコメントした者なんで計算は40ピタりだぜ

282だけど、漏れは42点だけどもうめちゃめちゃ不安だよ…

>>272
それがあるんだよ。過去何回もあったよ。去年もそうだったからね。

去年のOは合格確実でもかなり落ちてた

計算42点は危ない
俺は45点でも不安だ

要は内訳だよ。その内訳によるね。そこまで神経質になる必要はないよ。特に45なら

>>268
計算が悪ければ、どんなに完璧な理論を書き上げても厳しいですよ。

45は落ちないだろｗ
45で落ちたら理論が相当くそｗ
落ちるのは、販売によってのみ資金の回収を図るが空白レベルｗ

ですね。普通に考えたら45はかなりいいよ。それでだめなら、転記ミス・解答欄ミスなどがあったり、理論のAを間違えているですかね。

誰かが一か月くらい前に計算＋穴埋め=45とか言ってたけど、まさにそれが濃厚
絶対的な答案はやっぱり加点対象な気がするよ。
後は販売によってのみが必須かな？(笑)
次に資産除去債務と棚卸資産の評価方法が何かしら書いてれば受かりそう…。

>>292
かなり妥当でしょうね。確実なら穴埋め＋計算=50点だろうけど…これはちと厳しいよね

穴埋め＋計算=50は問題流出レベルｗｗｗ
計算も45以上で、穴埋めも回転期間とか書けるやついんの？ｗ
それは逆にヤマはってるだろｗｗｗ

いますよ。知り合いでは計算46点あって穴埋め合わせて50点越えてた。けど、結構頭いい人なんで、あんま気にしてない

転記ミスだけは怖いですよね。
今年は理論で迷ったせいで、仮計から写す際に2度確認する暇がありませんでした。
いつもなら99%ミスしないんですが…。

191の言う通り、計算で40点以上ある人はそこがどうなっているかですね。こればっかりはもうわからないんで…

35ならAランクノーミス必死
40あればAランク1コミスまでなら安心
45なら何だろうと安心

なんだかんだいって人生を賭けた試験だから計算はちゃんと全部採点してるみたいだぞ(最終値以外)
名前は書けないが、2000年以降の試験委員だった某公認会計士と繋がりがある人に聞いてもらった。
今年の試験委員は知らんが。

現預と為替差損を間違ってしまった。
それでも３８点微妙だよね。

俺も為替差損間違えたｗ
関係会社株式売却損を先に書いて消せなくなった（爆）

>>301
300だけど、全く同じだわ。
ＢＳの関株は合うんだよね。

漏れも為替間違った。財表の計算は別にどれも簡単だからね

日商簿記１級合格後から勉強始めたら何百時間ぐらいの勉強で合格できますか？

>>302
吹いたｗｗｗ
あの株式は経常項目っぽいから紛らわしいだろう！
仕方ないから特損に「も」関係会社株式売却損を書いた。(投資有価証券だったかも？)
為替差損が犠牲になったおかげで有価証券関連はパーフェクト答案

>>303
そうだよな。ソフトウェア間違ったやつもいるし、どこ間違っても不思議ではない。
連鎖するトコのが危ない気がする。

>>304
500時間あれば多分余裕

退給間違えてシボン

退給はＣランク

退給は出来ないとかなり連動しない？

>>309
税効果関連のことかな？
連動するけど、有価証券や退給を含めたどっかは絶対みんなミスしてるハズ
寧ろそこがあってたら満点だろうｗ

おまいら、通常販売によってのみ(笑)
とか言ってるけど、あれだって聞かれ方が難しいぞ


受かる人は必須かもしれんが、問題の意図が読めなかった人も結構いると思うぜ

まじかｗ
漏れはOだったからそのまま書いたわ。
確かにTだと再調達原価のトコがかけたり、専門学校によってバラバラかもしれん。

>>311
キャッシュフロー計算書の「どのような意味で」という言葉のがひどいｗｗｗ
適当に定義と表示区分書いたら1点加点された(爆)

>>313
試験委員でもないのに１点加点するなんてお気楽でいいね

>>314
試験委員出題のポイント見た？
単に表示区分を述べるだけでなく〜
って書いてあるってことは、さすがに1点はくれるだろ
白紙の人と同じ扱いなのも変じゃない？
くれなくてもおかしくはないが、くれても1点が限度だな(笑)

>>315
部分点は無いってよく聞くけど

>>316
部分点がなかったら差がつかないぞ　基本はキーワード採点で部分点だぞ
昨年の過去の試験委員の声に書いてあったし、今年の石川純治先生の講演会でも言ってた

差はつくぞ。上位10％とそれ以外で。

部分点付くなら過年度の理32計32って人も受かってるはずじゃないか？
部分点付かないから実際の理が20とかになっちゃうんじゃね？

>>319
君もしつこいね。過去ログ見たか？
変な話だけど、財表は例え理論で50点とれたとしても、計算が出来なかったらだめなんだよ。これはどこの講師も言ってるぐらいのもう鉄則だからね。逆に言えば理論0点でも、計算50点の方が可能性高いから

まあ自分の12月の結果を見ればお互い納得がいくだろう
専門学校の理論の模範解答では全く同じ解答でも25点中15点もこない。

財表の理論で大事なものは、穴埋めとみんなができる理論だよ。ここを落とさないことが重要だと思う。そして計算で決まる。
もっとも税法はそんなことはないけどね。計算もいるけど、理論も絶対いる。むしろ理論で決まることが多い。

税法の場合、ただ覚えてるだけじゃ全く書けない可能性もあるからな。

そこまで言及したわけではないけど…まぁ法人税とかはまさにそうだよな。

けど法人税のベタ書きは、この試験委員の任期があと一年だから、もしかしたらまたベタに戻ることもあるからな。試験委員対策は大事だ

322と325の意見は正論だな　参考になる
漏れ消費やってるんだけど、財表落ちてたコトを考えたら寒気がしたｗ

>>320
お前なんでそんなに偉そうなの？たかが受験生じゃん。

俺も簿財落ちてたらマズイことになる。
あぁ〜そろそろイカレルわ。

気にくわないコメはヌルーしようぜぃ

>>328
その気持ちはマジで分かるｗｗｗ
会計科目と税法は同時にやるのしんどいな
会計期間　事業年度　課税期間とか言い回しが紛らわしい

たしかに。早く会計終わらせて税法行きたい。




















まだ、簿記論も財務諸表論も未受験だけど。

>>329
�dクス
共感してもらえるだけで楽になるわ。

「継続は力なり」というが、
継続していくのは本当に大変なことだと今更ながら思ったわ。
お互いゴウカクしていると良いな。

>>327
何にも知らない非常識な輩が多いから、教えてあげるためだよ。けど、あれも正論だからね

今年の合格率は何％ぐらいなんだろうね
けっこう年度によって波があるから

上がって下がってだから15〜16%

18.9％の時に受かったやつは羨ましいなー
なんであんなに多かったんだろうなｗ
商法から会社法になったからかな？

TがおおはずししたからだよwwwそれでもTは全滅状態だった

合格率20%もあったんだな。羨ましい。普通に勉強してれば合格じゃん。

あれは前年のラストのダブルマスター組の合格率が入ってるからだよ。実質的には変わりはない感じだった。過去ログみろ

平成18年度はもち計算勝負だったけど、あまり差が出ない問題だったから、あの年はほぼ理論で決まっていた。

どのみち今年おまいら不合格

O基準で計算44点、穴埋め9点だが、販売によってのみをミスって夜も寝れんore

なかなかじゃん！

グッスリだろ

夜も寝れないのは計算24点の俺

>>344
ネタおつｗ
99％不合格なら気にならんだろう

今年理論を思いっきり出来て、計算が全然出来なかって自信あるやついる？

計算30点 理論は30後半

理論7掛けで25〜26
まあ再受験です。

>>341

穴埋め９点って・・・

回転期間正解してるレベルだ絽

ネ申

>>347
最初は自信あった？

計算って、端数処理の誤差（１円）認められるのか？
それでＯ基準だと２点変わるんだが…

>>349
簿記は合格してるのでやってなかったのが厳しかった。

退給千円間違え、有証端数指示見落とし、資本金差額みんな計算しないと思ってたW

>>351
いや資本金はできなくても40点以上いけると思うけど。
さすがに計算30点はもう打つ手がない…

資本差額は残高試算表が簡単だから出るだろうｗ
しかし意外とそういう箇所を間違えるのが財表！
有価証券ミスらなくてよかったー

42点だが、支払利息の期間按分ミス、貸引（特損ミス）で−３点。
他のミスはCランク。
計算だけでみると合格圏と感じてる。

>>354
３７点の俺から言わせると腹立たしいが合格圏だろうな。計算は。
あとは理論次第だかｗ

理論は並の出来なら大丈夫だろう
穴埋めが5箇所以上あるとちょっと安心

>>356
CFの穴埋めだけで５つある
ちなみに棚卸も４つある

>>309
税効果絡みの配点はどうなんだろうね。
「退職給付引当金」と「その税効果注記」と「退職給付費用の労務費計上分」の
３箇所に１点ずつ配点というのは無駄な気がするんだわ。
すべて出来るか全滅かに分かれるだろうし。
どこか一箇所だけ採点したほうが楽だと思うし。

>>358
転記ミスとかもあるから全部採点するんじゃないかな？
ちょうど50点箇所が配点になるようにするとバランスがいいし
そうじゃないとB/Sのソフトウェア間違えた漏れはｗｗｗ
と主観かつ希望を主張してみる

B/S P/L　そしてあんなに記載空欄が少ないC/R、及び四枚目の注記を作ってる時点で全部に配点がくるんじゃないの？

確かにCRと注記は数合わせっぽいな。
なんか解答欄が不自然だし

漏れもそう思うぜ　完全に50箇所の配点にしたっぽく感じるよ　退引は分からないけど製品と仕掛品は併せて1点の可能性はある気がする
最終値まで出したらさすがに1点はくれるでしょう(笑)

本試験で製品の最終値まで計算する輩はバカだよな

今回は簡単だから普通に出せますが？

理論の問題で、今年はどこの学校が的中率良かったのですか？
今年、財務諸表を初受験しようと思い、学校選びをどうしかと・・・。
この業界のことがよくわからないので、
よろしくお願いいたします。

退職給付ひとつで3点の差が付くとしたらイケてない試験ですな。
ひとつ転記ミスして2点というマヌケな人は除くとして。

>>365
今年はどこも大差はなかったように感じられます。
後、理論は結果論です。
毎年、昨年度が当たった専門学校が良いといわれる傾向にあります。

>>366
そう言われてみればそうだな
B/S退職給付引当金 C/R退職給付費用　税効果注記　B/S長期繰延税金資産

まあ




俺退引のみ捨てたから全部間違ってるけど

今年は理論と計算を普通に採点するだけで、60点合格の建前に合致しそうだよね。

>>367
返信ありがとうございます！！

>>369
今年は計算で差がつくので、計算勝負と思いますよ

ホントに普通に採点すると60超えそうだよね
穴埋めが2点となるか…、論述が予想配点通りとなるか…。
第一問、みんなほんとに10点とか取れてんのかね？

とれない

あの極限の状況で受験してるんだから、厳しく採点したら取れない

厳しく採点したらみんな7〜8点だよ

同意

7-12-40 ゴウカク

>>377
確定は通知がないとわからんけど、計算がそれだけできてると可能性は高いね。計算だね。

厳しく採点すると漏れも377に近い
穴埋めの重要さは異常

穴埋めは確実性が高いからな。
計算で空欄に金額書き込んでるのに近い。

回転期間を回転率って書いたアカンタレは俺くらいであろう。

回転がかけるだけ凄いｗｗｗ
普通は文章の前後を見て予測して書くだろｗｗｗ
漏れなんか
4処分可能価額　5販売価額
4が惜しくて泣いた。
その代わりキャッシュフローの穴埋めは活動区分の消去法等で4コ取れた。

CFすげー
計算は??

簿記持ちで
財表とミニ税法2つの結果待ちなんだが、
3つとも落ちいてたら、法人を加えて来年4科目。
直前期に破綻しないだろうか？　と思う反面、
すでに仕上がってる科目をこの時期にグダグタ勉強する必要もないし、
結局、法人を進めるしかないんだわ。
他に4科目受験の人とかいます？

>>383
計算40

>>385
それはいったな

>>386
そう思いたいけど恥ずかしながら3年目なので結果を見るまで寝れないですorz
でもありがとう。
CFで頭がパニックになりながらも、落ち着いて理論飛ばして先に計算に行って良かった…。
財表、意外とひっかかると直前期に他の科目との同時進行時に邪魔なんだよな…。

>>384
簿財酒で1年目全Aで死ぬかと思ったので、4科目はちょっとやめたほうがいいかと…ｗ
既に完成してても意外と穴が出来ますよ!
直前期までやって、状況によっては1科目捨てる勇気があるならやる価値ありまくりんぐ

試験受けた後相当不安だったが、ここ読んでたら楽勝な気がしてきた。
ってかそんなにみんなできてないのか？

俺は逆だ
当日は理論そこそこ計算良くできた感触あったから行けるか！と思ったけど、
理論は実際はダメ、計算もみんな出来てるようでショック受けた

計算もまさか製品まであってるとは思わなかったし

受講中の方教えてください、

財表初学者一発合格を申し込む予定なのですが、
4月の時期は1週間のうち授業が2コマ、実判が1コマの
週3コマになるのでしょうか？

だとしたら会社員には厳しいかも…

出来てないでしょう
計算40超えは1500人位じゃないかな

>>393
理論後入食い込みOKやったね記念万歳

>>392
パンフよく見ろよ。
さんざん「実判は講座に組み込まれた」と書いてあるだろ。
4月以降も週2のままだよ。

いいか、本試験ではちゃんと問題文読むようにしろよ。

>>395
おまいみたいに口は悪くてもちゃんと教えてやる奴は、俺は好きだぜ

同意
いい奴だな

実判講座に組み込まれたのか！
最初からそうしろよなｗｗｗ

逆に言えば、2〜3月ころに実施する計算演習講座は
講座に組み込まれていないことになるから、
別料金＋その時期は週3ってことか？
相変わらず中途半端な講座改革だな。

http://www.precure-movie.com/

>>400
なんだこのアニメはｗｗｗ

おれの周りは出来てるやつのほうが多かったな

講師に聞いたけどレギュラー生は過去に例がないほど解答解説会に来なかったって

上級生には簡単な問題だったようですが

習ってるテキスト自体は同じだからあまり差はつかなさそうだけど、直前期項目の資産除去債務だけ差がつきそうだよね

どっちに？

直前期の理論は上級生のが余裕がありそうだから上級生のが資産除去債務だけ有利かなと

学校は？

Oを前提にお話ししておりますm(_ _)m

Oは、資産除去債務、キャッシュフローは直前期だったからね。
間に合わなかった人もいそう。


>>406
上級は直前テキスト全部やるでしょ？
一般、速修は一部だけだったからね。
上級は量が増えて、逆に大変だった。
特に速修なんて直テキ半分もやらないのに、
しっかり資産除去債務もCFもやっててビビったわ。
速修のカリキュラム作ったやつは、直テキ部分だけは神懸かってたと思う。

http://www.nicovideo.jp/watch/sm6357081
ダイナミック通販

財もしかしたら落ちてるんじゃないかっていう不安がよぎって
法人と消費の勉強が手につかなくなるときがある
はやく解放されたいよー

書き込み見てると、計算40以上が多いからまた不安になるよな。

>>411
まったくおなじｗ
落ちたら絶対どっちか手放すことになるし、ボリューム的に法人を捨てることになりそう
計算40以上でも、やはり結果を見るまで不安
http://mainichi.jp/enta/shougi/news/20091015ddm041040094000c.html
弘法にも筆の誤りというが、↑みたいに計算ミスした人は多いハズ

弘法も筆の誤り、、、おこがましい。
せめて、猿も木から落ちるにしとけ。

確かにｗ
財表にも計算の誤り　にしておこう

触らぬ法人に祟りなし

前門の法人、後門の所得

ちなみに、君らの専門学校のクラスでは、だいたい何点ぐらいの人が多い？

Tの法人年完いってる人おるー？そろそろつらくないか？

レギュラーだけど、もうつらい

すいません、レギュラーでも十分つらいっす・・

去年法人行ったら12月までで既に辛かった件orz
今年は先に消費で税法に慣れることにした
法学部出身じゃないから、簿財→法人は漏れにはきつかったｗ

レギュラーだけどやばい
そろそろ脱落者がでてもおかしくないと思う

簿財三年、院免二年

レギュラー受講生だけど、こころなしか、既に人が減ってる気がする

レギュラーだけどミニテストも最近は満点が当たり前ではなくなってきてる
年内最後のハードルっていわれてる圧縮記帳で脱落者続出かもね

年内完結に比べたらレギュラーなんかまだまだ。週3回で計五冊だからな。先行はすでに三冊目に入って、今は同族会社。
そんな漏れはかなりしんどいから、結局復習だけで手一杯… おまけに消費も

やはり年完はどの科目も過去受験済で既に仕上がってる奴の復習用だな。

土曜日
大原初学者一発か
TACレギュラー申し込む予定です
ずばりどっちがいいでしょうか？

>>429
同じだと思われます。
御自身が簿記論に合格した専門学校がよいでしょう。

>>424
漏れも怖いから税法院免の保険かけようかな…。
働きながら行けるトコを調べてみよう。

財表の市販の計算問題集って使えるの？計算力上げる為にやってみようかな。

まわし者みたいだが
Oの総合問題は計算力つくと思う

↑Oの問題集は22年度版が出たら買おうと思ってるんだけど、TとO以外の会社から出てるのは使えるのかな？

Oしか見たことないが、Oの応用計算問題集は無駄に見えてかなり実力がつく
最後の方に平均43点くらいになると本試験も40以上になる（58回以外）

↑有り難う。必ずやるよ。

433だが、あくまでも主観である。

Lの総合問題も余裕があればやる価値はあると思う。

OとTをしっかりと解いていれば本試験に必要な力はつく。
これは間違いない。

しかし、作問者によって微妙に問い方が変わってくることも事実。

そして、本試験の作問者はOでもTでもない。

したがって、違う視点からの問いに慣れる力をつけるため、
O→T→Lの順で解くことをおすすめする。

OもTもLも問題集市販していたのか
知らなかった

俺は代ゼミ派

俺は駿台

あとは河合しか残ってないのか・・

僕は四谷大塚

日能研がオススメなんですぅ(><)

おーよびを忘れるな

No1は東進ハイスクールだろ
CMうってるのは東進だけ！
英語は永田の正答識別法は目からウロコ

時代は変わった。
明光義塾

怒涛の英語力みすず学院だろ。

教えて下さい。

�@資本金１０００万円でスタートした会社があります。
�A資本金は預金残高としてあります。
�Bこの会社は一切事業をしてません。
�C売上高５０００万円、仕入４０００万円、経費５００万円、利益５００万円の
架空の損益計算書を作った（お金は一切動いていない）

【この損益計算書に合致する貸借対照表を作成せよ】

ゼミの問題で出ましたが分かり易く教えて頂けないでしょうか？
宜しくお願い致します。

>>448
意味が良く分からんｗ

問題に問題があるねｗ

>>448
■資産
関係会社受取手形　30万円
車両運搬具　200万円
借地権　20万円
■負債
繰延税金負債　50万円
賞与引当金　100万円
■純資産
ベッド積立金　100万円

>>448
�Bと�Cが矛盾してる
�@は　現金預金10,000,000 資本金10,000,000
�Aは預金のまま残すってことだから↑でＯＫ
�Bは事業を行わないということで、仕訳が切れない。
�Cで架空の損益計算書を作るということだが、�@〜�Cまでの流れからして意味が分からん。
�Cだけ見ると

P/Lが
売上高　　　　　　　　50,000,000
売上原価　　　　　　　40,000,000
売上総利益　　　　　　10,000,000
販売費及び一般管理費　 5,000,000
営業利益　　　　　　　 5,000,000

となって

B/Sが
現金及び預金　10,000,000　買掛金　40,000,000
売掛金　　　　50,000,000　未払金　 5,000,000
　　　　　　　　　　　　　資本金　10,000,000
　　　　　　　　　　　　　繰越利益剰余金　5,000,000

借方
現預金1000万
売掛金5000万
貸方
買掛金4000万
未払金（費用）500万
資本金1000万
その他利益剰余金500万

ちなみに
売掛金→売上高に対応
買掛金→仕入高に対応
未払金→経費に対応　モノによっては「未払費用」のコトも

だが、ここまで頑張って作ったのに、事業を行わないという問題文の指示に引っかかって解答不能
出題者アホス

T生で計算40越え少ない？

なんで？

Oのばっかり報告が多いから

絶対数はＯのが多いけど、40点以上を取る各専門学校生の割合は変わんないんじゃん？

>>458
当然変わるだろ。
各専門学校が全く同じ内容教えてるわけじゃないし、
受講者だって違うんだし。
ついでにいえば、各校舎ごとにも異なる（講師が違うから）。

意地の悪いやつが多いな。
それとも本当に題意が読み取れないのか？
>>448の「�B事業を行わない」ってのは要するに「粉飾をしろ」ってことだろ？

BSはこれ↓
現金1000万　　資本金1000万
売掛金500万 繰越利益剰余金500万

仕訳はコレ↓（仕入と売上は本当は小額ずつ何回も行ったことにする）
仕入4000万／現金4000万
現金4500万／売上4500万
売掛金500万／売上500万
経費500万／現金500万

売掛金も期中取引も架空だからすぐにバレるだろう。

架空が粉飾なの？ｗ
言われてみればなるほどだけど、真実性の原則に反するからその質問には解答できないなｗ

真実性のぉ♪原則にぃ♪反するって言われたけど♪
そんなの関係ねぇ♪
そんなの関係ねぇ♪
そんなの関係ねぇ♪
ハイッ♪オッパーッピー♪

「一切事業をして」ないのに「架空の損益計算書を作っ」て「この損益計算書に合致する貸借対照表を作成せよ」ってんだから真実性も糞もないでしょ

現金動かないって書いてるじゃん。

どうでもいい

>>463
だから動いてないじゃん
期末に1000万ちゃんとあるじゃん
大丈夫か？

期中の動きが無いのか、結果的に無いのか書いてないが、
税務署から見れば期中の動きはバレバレ。
よって掛け取引にするのがこの板の常識。

>>466
掛取引にしたいならそっちで自由にアレンジしておくれ。
こっちだって「すぐにバレる」と思ってるし。

しかし「常識」というならこの程度の簿財問題で税金まで持ち出すのはどうかな？
そもそも「税金を払わなければならないのに何がしたいのか？この会社は？」ということになる。
消費だって「基準期間がない法人の納税義務の免除の特例」だし。

誰と張り合おうとしてるのかしらんけど、
受験生なら落ちてるし、講師なら向いてないな。
そんなどうでもいいことに必死になるなよｗ

これは問題を載せたやつが悪い
お前のせいでスレが荒れた

この問題は仕訳について言及されてなく、損益計算書との辻褄を合わせればいいのだから
利益剰余金が500万以上で、引当金や減価償却累計額等の合計が500万を超えてなくて、
貸借合計が釣り合っている等BSのルールを守っていればすべて正解。
「お金は一切動いてないって」のは実際の話だから作成しようとする架空BSとは無関係。

そして投稿主は現れず…、っとｗ
釣りですね。

>>468
必死のレッテル貼りをしたいなら、どうぞご自由に。
しかし君は自分だけクールに決めてるつもりだろうけど、
そんなことを書いてる時点で十分必死だということに気付いたほうがいいよ。

んで、>>470の言うとおり正解は何通りもあるから、掛取引にしたいなら自由にアレンジしてくれたらいいよ。

荒れたと感じた奴はスマンかったな

ついでに>>462は別にバカにする意図ではないということを言わせもらうよ

そんなの関係ねぇ♪
ハイ♪オッパッピー♪
てことでしょ、この問題は。

という意味ですから。

>>472
必死だなｗ

>>474
忍法「成りすまし」の術、見破ったり

・・・なんか久しぶりに覗いたらチョーどうでもいい
流れになってるな。

よほど税法の勉強が順調なんだな。。。

嘘のBS作りの問題は簿記論で『あり』だね

ここは財務諸表論スレッドです。

実は試験委員の先生が来年出題予定の奇問を
遊びでのせたんじゃないかと思うと寒気がしてきた

一般原則を変化球で出題するのにいいんじゃね
嘘ＢＳは括弧埋めで作らせておいて、一般原則の観点から問題を指摘させると。
・真実な報告を提供してない
・適正な会計処理、正確な会計帳簿を作成してない
・二重帳簿は単一性の原則に反する

こりゃ、失礼、「部外者」は、退散するとするよ。

>479

意外にあるかもな

大原の理論テキスト
正規の簿記の原則の要請内容〔正確な会計帳簿の作成と誘導法による財務諸表の作成〕になってるから、〔適正な会計処理〕は要請内容に含まれないのですか？と質問した。

講師がいうには正確な会計帳簿の作成には適正な会計処理が前提になるので、正確な会計帳簿の中に処理も含まれていると解釈されています

て答えだったんだけど、
それでいいのかい？

>>482
簿記論講師日記で質問してみれば?

>>482
「ショートケーキを１ホール作りなさい」
と言えば、生クリームがしっかりホイップされたものがあってしかるべき。

適正な会計処理も「正確な会計帳簿」の構成要素ってことだろ。

TACでは『適正な会計処理及び正確な会計帳簿の作成と誘導法による
財務諸表の作成を要請している』って書かせるんだけど。
例えば同じ質問に大原生とTAC生が答えて、適正な会計処理をただ単に
知らないで書かなかったって思われる可能性もあるんじゃないの？

あれ？
たしか基準には適正な会計処理〜って書いてあるでしょ
基準通りが一番正確でしょ
正確な会計帳簿〜に含まれてるなんて理由で削れねーよw

>>384
今年簿財初受験してたぶんダメポｗで来年向けの簿財に消費と所得とった。
直前期の所得は捨てる事になると思うけど、計算だけでも軽くやっておきたかったから。
税理士試験ってほんと先が長い試験だね・・・

ＴＡＣ関西校に法政大学大学院卒、経済学博士で

10年間簿記論に不合格な人がいるって本当ですか？？？

いるよ↑

4科目待ちだよ。

山崎先生の理論すごくわかりやすい
一発合格できそうだ

TACの講師にきいたら　適正な会計処理と正確な会計帳簿はまったく違う要請内容で狭義と広義の違い

だから大原のバカ講師はまちがって解釈している

理論はTACの有名講師に習ったほうがいいんですかね？？

計算の上位17％は何点？

42点

37点で上位50％くらいかな

んなあほな

今回の問題はトレーニングをまんべんなく解いてた人は40点を超えているでしょう。

理論厳しいね。理論と計算の勉強割合が9：1になってる。
一般原則も一週間経つとキーワードすら危なくなる。
もう10回転してるのに情けないorz

俺なんて５０回転してるからまだまだ甘い。勉強が足りないだけ。

>>499
そんなもんじゃないの？
簿記論を学習済みor並行してれば、
計算はあんまり学ぶところないし。

ここTAC生のが人数多い？財表はTACのがいいのかな？

Tで計算40以上の人いる？

Tだけど38です

Tだと４２くらいかな。周りもっといいし不安すぎ

実力テストみたいな難易度だったしな

計算４５点とれてないから真ん中位かな。自分の４２点は低すぎる。

2chの偏差値やべぇなｗｗｗ
おれ今年もう落ちたもんだと思うことにしたわｗ

真ボーダー５４

２ちゃんだと７５あたりだぜＷ

２ｃｈボーダーは見ても必要以上に不安になるだけだからな

漏れも理論の論述のみ1/2にして54が安心ボーダーだと思っている
穴埋めと計算は1点配点
主観だけどｗ

今回計算40点超えなんて30％はいるだろ

二年前の計算は今回よりもっと簡単で、O基準だったら満点続出って言われてたけど、やっぱり計算で決まってたよね。今回もよく似てるからどうなるか。

そういや計算35点前後の書き込みないね。

もー
40点40点うるさいなー
39点の俺の立場はどうなるんだい!!
セツナ.....

ここは3人ぐらいの人が「計算40以上当たり前」説を展開して回しているだけだよ

30%は大ウソｗ合格者の中の30%なら当たってる気がするｗ
1/3位の受験者は理論白紙の記念受験生だろ？

というより40点未満は記念受験生

この中にどれだけ会計士試験短答式の
簿財免除ねらってる奴がいるんだろうか

計算38以下はまず受からん
講師も40未満は厳しいと

それはないだろ。
もっと簡単だった二年前は35点からで受かってたぞ

あれしきの難易度で35が合格ラインなら、この先の税法もヌルいのかな？

と、勘違いしてしまう。

二年前の解いたか？

俺様が偉そうに講評してやりますよ

2年前
俺様にとっては過去問。
理論は簡単なので取りこぼしが許されない。
計算も75分で38点位まではスムーズに解ける。
が、40点以上は急に伸び悩む問題。
誰もしらないような論点がある。
つまり30点台後半に団子状態。
以上、ボーダーは高く、取りこぼしはアウト。

今年
理論が難解だったらしいが俺様には普通だったので差が開きやすいのかもしれない。
計算に特殊な論点はなく時間さえかければ満点も狙える問題。
つまり計算にかけた時間で差が開きやすい。
また連鎖する項目が多いので、それが一つ出来るか出来ないかで差が開きやすい。
そして若干のトラップがあるのでポロポロと落としやすい。
以上、ボーダーは低目で、多少の取りこぼしは他でカバーできたならセーフ。

>>524
今年の予想は当たってると思うが、二年前は違うね。全然違う。

二年前の計算は今年に比べてひっかけがほとんどなく満点も出てた問題だった。しかも、この試験は理論が云々よりも、絶対に計算ができないと落ちる。
過去ログにもあるが、二年前は第二問の理論が5点で合格は出ている。ちなみにそいつは計算40点以上あった。逆に、524の俺様は二年前も昨年も計算ができていなかったからだめだった。こういうことだよ

相続や法人はもっとぬるい。税理士最難関は財務諸表論。

>>524
２年前は知らんが今年はいい予想じゃないかｗ

信頼性
予備校ボーダー＞＞＞＞＞＞２ｃｈボーダー

てめえらここでできたって自慢してるやつよか
自分の予備校信じてやれよ

>>528
そう信じたいが財表3年目なんだorz
過去二年間は理論の解答が基準ベタ書きだったが、ボーダーで受かった試しがないorz

私はＬＥＣで受講してるんですがこの前理論のテストで
ＬＥＣの教科書の表現ではなく会計人コースの表現をそのまま丸写ししたら
１点減点されました。まじで意味がわからない

理論は各専門学校が重点を置いてる箇所が違うからね…。

>>531 そうなんですね。変な先生に当たってしまったと思ってましたが

>>529
財表は計算で決まるんだよ！

>>532
まあ自分の専門学校の解答を覚えるのが１番ですよf^_^;

>>533
それは間違いないと思いました。
今年こそ希望が持てそうです。

>>535
計算何点だった？

42です。7月は1日2〜3題解きました。

財表の授業ってつまらないし苦痛だわ
簿記のほうが全然いい

簿記のがつまらないだろう。(笑)一度完成すると後は解くだけ。直前期がしんどい。

財表は計算だけ。理論なんて１０点でも受かる。

確かに計算！

漏れもそんな気がしまっする。
理論は書かないと不合格だけど、人並みに書けば足切り防止みたいなイメージがありまっする。
今年計算40超えで落ちたら税理士やめまっする。

漏れは理論６点、計算５５点で６１点
絶対ゴウカクしてる

つか、計算40とれるやつなら、理論は人並み（5割くらい）はとれるだろ。
計算できないやつが、挽回できるほど理論できたなんて有り得ないな。
計算も理論も、だいたい比例するだろうし。

まああとは、ボーダーがどのくらいかだろうけと。

計算ができるから理論ができる・・・

根拠ないだろ

人には得意不得意がある

>>544
確かに財表だけやってる場合は正論かもしれん
簿財同時進行で財を6〜7月に切った人なら身近にいるぞｗ
理論は棚卸資産の穴埋め2ヶ所とうる覚えの棚卸資産の評価方法記述ｗ
計算48

>>546
典型的な不合格じゃねーかｗｗ

不得意や切った時点で分母確定だしな。
根拠はないが、>>544は経験則からいえばその通りだ。

今さらですが、販売によってのみ資金回収の所で
収益性低下まで書いたのですが、ダメですかね？

多く書くのは問題ないんじゃないかな？漏れも長く書こうとしたけど解答欄のスペース的にやめた。

Tの理論テキストと今回の試験問題照らし合わせたら、全部載ってた。そんなに理論取れないって去年の理論には載ってなかったの？

専門学校のテキストは後で出題項目を追加するｗｗｗ
そしてその翌年
講師「ここ、去年出ましたから！」
あたかも最初から載っていたかのようにアピール！
しかし商法に引っかかるといけないから、去年も載ってましたとは一言も言わない。
以上

ねぇ、いつぐらいまで前回の試験ほじくりまわすんですか？年内いっぱいはやるんですか？

発表までよ

しかし財表だけだよな。他の科目は今頃までしつこく引きずって無いのに。

落ちたらまた来年やればいいだけの話

簿記スレも引きずってるぞｗ

>>525
>>524の俺様が今後の参考のために伺いますよ。
「俺様にとっては過去問」は「実際に受けた」と読めますか?
「過去問対策で解いた」の意味ですが。

簿財は採点しやすいからみんな気になるんだよ

厳しい自己採点で６０ちょい、希望的観測で６０後半、講師採点は６０後半

不安すぎる。税法やってるしもう引き返せない

>>559さんに便乗して追記
それに大半の人は税理士試験のスタート地点だから、初めてのゴウカクでドキドキしてるんだよｗ
終われば二度と会計の「試験」は受けなくていいし♪

>>560
計算は？

560は落ちないだろｗ
だが、第一問が何点か気になるから点数の詳細を頼む

計算が30点前半なら厳しい

おまいら計算大好きだなｗｗｗ
確かに正論だがｗｗｗ
35でもちょい怪しい！37から鉄板！

そりゃ財表は計算できないと意味ないからな。けど、今年の問題はひっかけもあったから35点程度になると思うwww34点も
しかしこれだけ言ってもまだしつこく理論が云々言ってるな

ひっかけ結構多かったもんな
引っかからなかった俺としては、「四捨五入等をよく取り入れてくれた」と試験委員をほめたいｗｗｗ
しかし前年の類題の退職給付は解けなかったーorz

もうボーダーが何点で計算がいくつでとかいつまでやるんっすか？？　もう秋っすよ？

発表まで続くのは仕方ない
どこの板でもそうでしょ
私は今年から財表だけど
簿記の結果が出るまでは
落ち着かない

あーだこーだ分析してると落ち着くわけね

平均70のここで落ち着く奴は正直すごい

俺は理論25計算30で落ちますよ〜

理論駄目すぎで試験当日に死んだ

理論15計算35

573は少し可能性あり

５７２は真性ボーダー

15 12 32

>>576
厳しい

>>572
厳しい

>>573
可能性あり

理論て点こないんだね

計算の3点を理論で取り戻すの無理とかあほですか？
まあ計算は40は必要
それ以下ならうからんがね

>>560
悔しいが少し可能性ありｗｗｗｗ

>>573
50点では無理

>>582
560よりできてるのか？
すごいな

>>582
なにいってんだおまえ？総合点もあるが、計算のでき次第だってことだから可能性ありってんだよ。
逆に総合60後半でも計算30点なら無理。これだから財表を知らないやつは…

計算

40点超 20％
39点 23％
38点 25％
37点 29％
36点 34％
35点 42％

こんなとこでしょ

今年の計算って退職給付以外ほとんどの人間ができてるだろ
俺ＴＡＣの直前の全国模試で４割ぐらいの順位だったけど
退職給付以外全部あってた。棚卸は予想通りの出題で穴埋めは完璧で
あとは採点者次第だからわからん。とにかくキャッシュフローがやばい
でもこれもできてない人が多いらしいからこのボーダーなんだろうけど

退職給付が一番簡単だったよ。
むしろ株式のほうがミスしやすい。

退職給付は、去年と全く同じ形式なんだけど。
数字変えただけ。過去問やってないの？

キャッシュフローは、Oは速修ですらテキストでやってるため、
できないと相当危険といえる。

>>584
理論　バッチリ
計算　イマイチ
総合　確実越え
で3回くらい落ちてきたんですか？
煽りじゃなくて。

財表　大原にして失敗したかなぁ〜

退職給付は出来たらラッキー程度だろｗ
というか全部出来たらラッキー程度の問題(解こうと思えば解ける)だったが、その中でも連鎖する項目はミスらないようにしなければならない試験だっただけ
結果論だけど…

584は正しい。
何故なら過去の試験委員が理論問題に関して、最高得点が25点中　超凄い解答でも15点が限度だったとモロに言っている。

585の意味がよくわからんw

>>573
Ｂ判定

Bではないな
Aかゴウカクと思う

計算35で大丈夫なのは理論が相当いい時だぞ…

いや理論のAができているかどうかだな

ただ計算30前半は理論40点でも…

理論のＡってどこよ？

遅くなったが、こんな感じ。

10、10、42(自己採点)

O基準だと計算＋2

>>599
ゴウカク

>>599
ボーダーくらいじゃないか？理論がやばいだろそれ。
普通は自己採点よりも点数が下がるはずだから。計算も転記ミスとかあるのが普通。


時間がたてばたつほど自己採点が甘くなる。


それが受験生ってもんよ。

理論は厳しく採点するとガチで20点位しかとれんぞｗ

計算失敗した…
退職給付、投資有価証券を間違えて連鎖しまくってT基準で37点…
理論の確定はキャッシュ穴埋め5つ、棚卸穴埋め2つ、
3の回収、4の再調達のみ。他はそれっぽいことを書いたが
ここ見てるとこりゃ駄目だな…みなさん良くできてますね。

>>603
合格率が著しく低くなければゴウカクしていると思うが

>>603
普段の15%以上ならゴウカクだろｗそれはｗ
漏れは君の解答の穴埋めが１コ足りなくて、計算が40な感じ。
他がそれっぽいことも同じｗ

すみません、ＴＡＣの通信生なんですが財務の理論て
基本的にはポイントの部分は丸暗記で覚える
一般原則とかの部分は穴埋めを覚える形でいいのでしょうか？

通信で電話できる時間も限られてるためここで聞きました
初学レギュラーコースです、よろしくお願いします。

>>601の僻みによるいちゃもん付けにフイタwww

２ヶ月たったのにもりあがってんな

あと53日か。
あーくそーチラつくから寝れね。

理論は採点厳しいのか
会計士受験生は受かりにくいな
計算練習してないから34か35点しかとれなかった。
オワタ

>>606
そうだね〜、それでいいかと
まあ一般原則の穴埋めは滅多に試験に出ないけどｗ
新会計基準は出るぜ!

>>610
合格率にもよるから35あれば分からないと思うよ？
というか本命の試験の方を頑張ってくれｗ
そっちのが大事だろうｗ

財務諸表論というか税理士試験を初めて受けるんですが、計算の1点はそんなに大きいんですか？

大きい。理論の１０点分はある。

それは大げさに感じますが(笑)
みんなが出来るトコを１コでも落とすと危ないというのは本当ですか？
日商一級より難しいですか？

穴埋めの基準はとっても大切なのに、Tのバカ講師は「どうせとれても1点ですから、ポイントの文章をおさえておいてくださいね」とか言ったくせに、去年は穴埋めにかなりの傾斜をかけてた。

それでもTは「やっぱり計算勝負だったかな」だからね。金返せ

穴埋め、計算各２点
理論記述Aランクのみ配点あり

こんなとこだろｗ

簿財をきちんと専門学校行ってそこの学校の問題集は完璧にできるという状況で
何割が受けてるんだろうか？
独学も多いから半分くらいしかいないと思うんだが

半分もいないよ

30%〜40%だろう

じゃあ楽勝じゃん

最後まで受かるレベルで残った人の30％〜40%だぞｗ
「きちんと専門学校に行って」というのは今年じゃなくて昨年通ってて惜しくもＡで落ちて独学できた人も含む

ああなんだ

みんな初学者なら苦労しないわな
初学者の倍以上　職人みたいな上級者が受験するから合格が難しい

なんだかんだ言って相対評価の試験なんだから難しいよｗ
俺だって簿記１年消費２年で受かったんだけど、決してどっちも簡単とは言わないコトにしているよ…。

今　年　財　表　３　年　目　で　す　し

簡単とかいうのは結果論のヤツだろ(笑)
簡単と言うなら、３年以内に５科目受かってから「簡単」と言ってほしいね。

結果が全てなんだから、結果論でも合格者なら言ってもOKだろ。
あくまでも一般論では無いという事を前提として参考として聞いてれば良い。

専門学校の上から三割ってのは過年度のＡ判定組が直前模試だけでも受けに来てると人数に含まれるからなｗ

一度も落ちずに5科目揃えた奴は「簡単だった」と言ってもよろし
好感は持たれないだろうがね

もうとっくに結果出てそうだな

真面目に勉強したやつらはほとんど紙一重のとこにみんな固まってんだから　合格したからといって偉そうにしないでもらいたい

勉強の都合があるから少しずつ不合格者から発送すればよいのに

12月まで通知がなければ8割合格とか決めてw

12月まで通知がこないで 残りの2割に入ったら悲しすぎる

スーパーリーチ外れｗ

僕はカヲル君背景が出たので確定です

>>630
同意。ただAランクにも、

受かるA
と
限りなくBに近いA

があるよなｗ

アルファベットじゃなくて普通に点数表記にしてほしかった件

本年度の試験結果
財務諸表論 ５９点

マジで発狂する

それまじウケるなｗｗｗきたらｗｗｗ
実際59点の人は多そうだけど^^;

>>636
寒気がするからやめれ

いまさらだけど、計算がＯで37点、Ｔで35点。
理論は人並みに出来てると思う。
総合では両校のボーダーラインのギリギリ＋1点でした。
まぐれで受かるには合格率何％必要なんでしょうか。

>>639
50%位(○確率×合格率)で受かると思うぜ！
穴埋めはどうだい？

>>640
穴埋めはそれぞれ2コずつ合ってました。
CFで現金及び現金同等物と書いてしまったのが痛かった。
あんなの余裕で書けたのにorz
50％位って合格率のことでおｋですか？

>>641
50%〜60%位な気がしますぜ、旦那☆
主観ですが…^^;

穴埋めは慣れてないのが出ると間違えますよね(爆)
預け入れ日から満期日までの期間が三か月以内とか、時価の変動により〜ってのも知ってるんだけどいざ埋めようとすると「穴」がありそうで迷いますよね…。

>>642
50%〜60%ですか。
来年も受験することになるのか。めんどくせぇ。
天皇陛下御即位20年記念とかで合格率が50％にならないかな？

確実なとこで穴埋め８個、計算37か38
合格できるだろうか。不安で仕方ない。

おまいら今何やってんの？
法人やってたら2chなんてやってる暇ないと思うけど？院免か？

就職活動だから来年は受験しない。

>>645
お前は何やってんの？

>>646
就活戦線異常あり
がんばれ

>>644
穴埋め凄過ぎｗ
かなり有利な方だろう、それはｗ

>>645
法人年内完結だけど週3日しか授業ないからペース遅いよ。専念だから週4〜5回でもいいくらい。

はじめてのやつならかなり復習だけで手一杯。どの科目でもそうだけど、復習をしてどれだけ頭に入っているかが大事

くそー、女と上手くいかねー！さすが厄年。
これで財表落ちてたら更に厄年。

今更だが、第二問の穴埋めの�@(取得原価)を間違えた人は気の毒だな(笑)
「帳簿価額」や「取得価額」とか書いた人が少しだけいるみたいだが、全くもって意味が違うもんな…。
専門学校でこの違いの説明あんましなくね？
取得原価　→　費用額の計算上必要とされる払出し単価の計算の基礎となる額
(取得価額に先入先出法とかの個別単価の払出し計算に要する計算方法を使って、残った各期間の時点における帳簿価額)
帳簿価額　→　今時点の帳簿に記載されている価額
取得価額　→　取得した時に実際にかかった手数料等も含む支払い対価

>>652
厄落としになっていいじゃん。

>>654
これはこれはきつい御冗談をｗ

俺ずっと財表厄年なんだけど

>>656
科目によってはたまにそういうこともあるｗ

ついに後50日で合格通知の届く土曜日ですよ。

>>658
合格してたらいいね

漏れは来年頑張る　○|￣｜＿

>>659
トンクス
2chは2chでも、さすがに資格試験にいる香具師は、みんないい香具師が多いなｗ

ちょｗまだ分からないだろうが…。
財に手応えがなくても、他の科目とかは受けなかったのかな？

ついに後280日位で本試験ですよ。

その日数はあまり知りたくないな

知ったからといってこの段階でどうしようとも思わんけどな

>>661
おまい返しが面白いな(笑)

発表を早くするように署名を集めるやつはおらんのか




























そんな暇あったら勉強しろｗ
と書こうと思ったアナタ、そんなん要りませんから！

http://www.youtube.com/watch?v=6pgJ3K0-qpo

ナンシーって事務所でバイトしてんだ
意外すぎてふいた

>>665
そんなことして目つけられたらどうする？
採点する前にそういう運動した人間の答案はB箱にいれられるかもしれんとか考えるとそんなことできない
むしろ五科目合格しても圧力かかって税理士登録できないかもしれない
その前に願書の提出すら断わられる可能性もあるかもしれん
もしかしたら国税庁から専門学校に連絡入って強制退学や国外追放もあるかもしれん

妄想のしすぎかもしれんがやっぱり怖い

>>668

国税庁に国外追放の権限はないから、そこまではいかないよｗｗ

まぁ、良い顔はされないのは確かだろけど。

でも、もしかしたら本当にまだ採点が終わってなくて、発表できないのかも。特に消費税なんかは……

消費は人大杉
簿記は採点楽だろうな。
専門学校が用意した別解を全部正解にすればいいんだろうｗ
財も試験委員が4人だから、ある程度は楽なのでは？
消費は二人だから採点しんどいなｗ

「理解できないならお帰りくださいｗ」
「あなたじゃ議論になりませんからｗ」
「ホームラン級の馬鹿ｗ」
「もっと話して？ 」　「話聞いてあげるよ？」
｢大学２年で内定もあるし論文もたぶん合格してるけど？｣

が口癖のＮＮＴor撤退者が就活スレと独学スレを中心に
荒らし回っております。ご注意ください。

証券アナリストスレに　こんなの有った。
まぁファイナンスは財表受験生もやれば分子に近づくが・・

120 ：名無し検定１級さん：2009/10/23(金) 10:50:27
週刊ダイヤモンドのＩＦＲＳ臨時増刊で、こんなインタビュー記事あた。

「ＩＦＲＳ導入で、我々が昔議論してきた概念や原則は、殆ど塗り替わる。
現行の会計の枠組みが完全にかわると思ってもらっていい。
例えば日本の会計は、簿記の勉強から始まる。企業活動よりも、まず仕訳ができないといけない。
しかし、ＩＦＲＳは企業活動を忠実に表現するものとして、
会計の知識以前に、ファイナンスやミクロ、マクロなど経済学的な基礎知識が前提になる。」

コレって、国際財務報告基準(ＩＦＲＳ)普及で、今まで商業高校卒の簿記１級持ちや
税理士・会計士の卵が偉ぶっていた職場にも、証アナ持ちがジャンジャン進出でき、就職有利にならまいか？
会計専門職場だけでなく、大手企業の経理職にも、証アナ持ちが中堅職でDebutする夜明けも近い!

ついに運命の手紙まで後7週間か

見たくないような気もする

確かに…
今年のボーダー、問題の難易度を考えた場合、高くね？
特に理論
更に言うと第一問

>>672
全く違う
会計の場で証アナの知識が必要になるんじゃなくて
証アナにとって会計の知識が不可欠になるんだよ

>>625
俺は相対評価の試験が好き＆受かっているから言えるのかもしれんが、
必ずしも相対・絶対が難易度と比例するってわけでは無いよ。
馬鹿ばっかり受ける相対の10％と、どっかの国家試験（絶対評価）であったけど
合格率3％とかだと、断然後者の方が難関な試験と言えるからね。

あ、↑のは税理士試験の事じゃないよ。
税理士試験はナカナカな難易度の試験だと思う。

>>652

変態童貞キモオタセンズリ猿ニートの君が女に厄年とかあるの？　

毎年そうじゃん

週2回5時間バイトで日曜はテニスとか釣りとかやってんだけど簿財消3科目こなせるかな？？

いけるよ
ただ直前期はテニスと釣りくらいは我慢することになる

>>680

そのままで受けてみれば。他の受験生の有益な分母になるからｗｗｗｗ

>>680
最初の会計や法学に対するバックグラウンドがどのくらいあるかによるぜ
会計は日商二級程度、法学は大学の授業とった程度しかないなら簿財だけがいいよ

>>681>>682>>683
もう一度書くと日曜は好きな趣味や交友を広めることに使って月〜土に5時間ほどのアルバイト2回以外は勉強しようということなんですが、　簿財消　計、週8時間の講義以外にどれくらい暗唱や解答訓練時間がとれれば回せますかね？

ちなみに簿財は2年目で大原の年内完結、通学です。消費はやるなら初めて

一週間 168時間

バイト 10時間
睡眠 42時間
趣味 18時間
風呂 3時間
飯 7時間
講義 8時間

簿記 20時間
財表 30時間
消費 30時間

テニスや釣りに18時間もかけさせた俺に感謝しなさい。

いい若いもんが３科目も取ってんじゃないよ

>>685
ありがとう
釣りとテニスに加えてカップリングパーティーとヘルス（健康ヘルスじゃなくて風俗の方です）にもいきたいです

まぁ要するに日曜は息抜きに自由に使っても3科目いけるわけですよね？

上記のとおり週80時間できればいけるよ

簿財２年目ならよゆうだろーし、自分で考えられるだろーが

こういう趣味に積極的な方が試験受けてくれると助かりますｗ

マジ消費なめないほうがいいぜ！

このスレすごいですね。
1ヶ月で700って・・・
繁盛してるわ

消費税は理論（個別）がＴで約４０題、計算は原則・簡易・国等に対する特例の３つ大枠と、さらに原則内で個別対応・一括比例、控除税額の調整くらいしか枝分かれがなく、学習範囲自体は法人税の比じゃない。

それ故に、個別理論は完全暗記かつ万全なる応用対策、計算も課税・非課税・免税・不課税の完璧なふるい分けが出来て、はじめて競争が出来る科目だから、簿財と平行は正直無理だと改めて言わせてもらう。

初日に無理して共倒れ
ハイ、ハイ、ハイ、ハイ、ハイ
あるある探検隊♪

10月初めから簿記知識０でOの簿財初学に通っている者です．

で，2点ほどお聞きしたいんですが

・初学で簿財を合格レベルまで持っていこうとした場合
どれぐらいの勉強量が必要ですか？

・電卓計算はどうしたら早くなりますか？
やはり利き手の逆で練習した方が良いのでしょうか…．

以上　お手数ですがお答え下さい．

勉強量がどれぐらい等と気にしてるやつは大半できないやつだ！
受かりたければできるまでやれ！
電卓は早さじゃない。どっちでも良いから正解に叩け。
それだけだ。

>>695
Tのパンフにはそれぞれ450時間（理論暗記の時間を除く）と書いてある。
個人差もあるが、もう少し多めが目安だと思う。
それより、毎日、毎週どれくらいコンスタントに勉強できるかの方が大事だと思う。
土日にまとめてやっても、平日ゼロだと毎週リセットされてしまうし。

電卓は、初めのうちは、早さよりも正確に打つようにした方がいいと思う。
早く打っても、打ち直ししてたら意味ないし。
3桁ずつ打つ、桁多いときはイコールの前にもう一度確認、くらいでだいぶ違う。
ずっと勉強してれば早くなってくるから、そしたら右手右打ちでも十分だよ。

>>696
1科目800時間あれば十分
簿財のセットの場合、超最低でも1科目450時間(Ａは取れると思う)
電卓に関しては皆が言うとおり正確性が大事

と1600時間もかかって簿財とった三流大学出身の俺より^^
君が二流大学以上の出身なら800時間よりもっと短くて大丈夫かもしれんｗ

>>696-698

アドバイス有り難う御座います．

じゃぁ　簿財と一緒にやるなら何が可能なの？

やるなら法人や消費じゃないかい？

法人は絶対やめたほうがいいｗｗｗ
一科目でもきついｗｗｗ
相当根性ある場合は簿財消？

簿財消でいいんじゃねえ
ただし、消は２ヶ年計画だけどね

きつさはわかってるけど、一番リンクするのはやはり法かなぁ、と
実務なら消費が一番近いかも

消費２年計画にしても、どうせ来年法人に手出すんなら、今年法人を２年計画にした方が良い。

すべては環境による

スレ違いで悪いけど、試験科目にない税って実務で必要ないんすか？

>450時間（理論暗記の時間を除く）
どこの予備校でもこんな感じだけど、
理論暗記無しって前提なんで結局は倍はみといた方がいい。
まぁメンドクサイから各科目1,000時間で。
これで合格に近づくよ。これでは足らないなんて言う奴もいないだろうし。

法人税やるならもうおそいでしょ
今から申し込んだら11月からだから

>>672
＞ 例えば日本の会計は、簿記の勉強から始まる。企業活動よりも、まず仕訳ができないといけない。
＞ しかし、ＩＦＲＳは企業活動を忠実に表現するものとして、
＞ 会計の知識以前に、ファイナンスやミクロ、マクロなど経済学的な基礎知識が前提になる。


国際財務報告基準(ＩＦＲＳ)なんて、中小零細企業のオサン社長相手の税理士には全く関係ない。


>>683
＞ 会計は日商二級程度、法学は大学の授業とった程度しかないなら簿財だけがいいよ

じゃあ、どれぐらいのバックグランドなら簿財＋１科目が可能なんだい？

受けるか否かは別にして、法人税を平行して「勉強するだけ」なら、良いんじゃないか。

勿論、簿：財：法＝４：４：２くらいの比重のかけ方になると思うが。

いずれにせよ、税理士試験は１科目の負担が会計士の比じゃないぜ。

会計士は全科目をほぼ同時に、合格レベルまで到達させないといけないから、必然的に１科目の完成度は下がる（足切りはあるが……）。

一方税理士は、１年で１科目ずつ受けても良いので、限りなく完成度を高くして試験に臨み、かつ、時間内で上位１０％の答案を作成しなければならないので、３科目やってどれも中途半端な知識で臨み、結局３科目とも不合格なんてことが当たり前の様に起こりうる。

>>710
あくまで主観だけど、合格に関係なく日商一級の学習経験があること、及び会計系の大学で税法の授業をとったことがあれば行けるんじゃないかな？？？
漏れは日商一級の学習経験有りっての「のみ」で、簿財消やって1年目全Ａだったorzorz
2年目に消を切って簿財だけ受けて簿のみ合格(ここから就職)
3年目で財だけで結果待ち(計算強し!)＋9月から消費一般(今ココ)
漏れがバカだっただけかもしれないがｗ
全科目トップに入るのは実際やった身からすると相当しんどいぞ。

>>711
考えてみると税理士試験は変則的なんだね。
よくどの資格試験でも、「３ヵ年計画で」とか「５年計画ロードマップに従い」
とか言ってたら、１０年ぐらい掛かる。１年で合格する気構えでやらないと
とか言われるじゃん！

>>711
実務のために勉強するだけなら簿財に消費と法人の実務講座受講したほうがよくない？

実務講座だと説明がたりないのかな？

大原でやったことある人に質問。
理論の横の横断的なつながりまでやりますか？

>>713

受験した科目は必ず一発合格する、という意気込みで１年に２科目ほど受験すれば、少なくとも１０年ダラダラは防げるのではないだろうか。


>>714

実務のためなら、実務講座でも良いのかもしれないけど、どんな内容なのか分からないし、お金もかかるから……。

当然、受験しない法人税法の為に、約２０万する講座を取る必要もないと思う。市販の書籍で法人税の大枠を掴んでおいて、来年の９月から専門学校で本格的に学習で良いのでは？

>>715
やるやる

本気で合格したいんですけど専念で簿財と英会話とぱそけん教室通ってます

パチンコは週何時間までやっていいですか？

>>717
あっ横のつながりもやりますか！安心しました　去年いってたとこと比べてあまりにあっさりした解説しかないので不安になっちゃいまして

>>718
ネタだろｗｗｗ
パチンコは牙狼の1K20回転以上の台なら週25時間まで打って良いでしょう。

>>718

ネタかもしれないですがマジレスすると、息抜きは必要だと思います。私もこうして細切れの休憩中にケータイから2chを覗いたりしてますからｗｗ

ただ、生まれてこのかたパチンコをしたことないのですが、パチンコって時間でキッチリ決められるんですかね？

勝っている時はついつい長引いたりして、１時間と決めても２、３時間とかになったりとかしないのですか？

もとより他人に週〇時間までパチンコをやって良いのかと聞く時点で、税理士試験に本気で臨んでいるとは思えないのですが……。

あと、あくまでも個人的な意見なのですが、パチンコに使うお金があるなら、他のことに使った方が良いですよｗ

>>720>>721
ネタじゃないっすよ〜
今も仮面ライダーで6万2千勝ってきた

あのベルトが降りて光るときたまんねー（＞＜）めっちゃ快感　エクスタシーやわ！

へたに儲かっちゃうし、なかなかやめられない。。

のりピーの気持ちがわかる

会計士の租税法は税理士とは比べ物にならないよね
税法という科目の特質上仕方のないことなんだけど
覚えなきゃどうしようもない数字やら規則が多すぎるし、回答フォーマットも練習しないとキツイ
今の会計士試験は端数処理も所与だし、特別償却とかの数字も与えられる
そんな数字の記憶をやらせても仕方がない、それだったらもっと別の科目やって来いってことだとは思うけどな

ん？。

>>722
マジレスすると、そろそろやめたほうがいいぞｗ
俺も大学１〜２年の時はスロット(4号機時代)にハマって年収400万位だったが、
そのせいで日商2級の勉強に集中できなくなり、受かるのに３回もかかった(爆)
中毒になるとマジで他のことに集中出来なくなる。
後、どんなにクギの良い回る台を打っててもパチンコだけはスロットと違って何故か絶対に収束しない…。
特に最近の機種は荒れるから標準偏差がひどい＝等価以外は計算通りの収支にならない
いざ勉強しようと思った時に金がなくなるとマジで人生大損するから少しづつやめてったほうがいいぜ！
半年位パチンコを打たないと、ある日どうでもよくなる日が来るぞｗ
とりあえず理論が100％覚えられない週が出てきたら、100%になるまでパチンコはやめたほうがいいｗ
長文レススマソ

>>725
仮面ライダーは平気で2000回転以上出ない台があるね。でも俺が座った台は1615回転で当たりゼロのやつだったけど1823回転目で入ったあとはいきなり22連チャンだったから収束するんじゃないかな？
まぁ俺はいろんな機種あっちこっち打つから収束してるのかどうかよくわからんけど

去年　5ヵ月ぐらいやめてたんだけど本試験終わってからひさびさにやったら大勝ちしてエクスタシーを思い出してしまったww

やりはじめると収支がプラスになるまで1日やってるからなぁ〜食事休憩あれば朝9時から夜11時の閉店まで打ってもぜんぜん平気

アルコールやタバコや覚醒剤と同じだな　あのバカでかい音量や時計がないのも大脳新皮質を麻痺させるためかもしれない

財表卒業と同時にパチ止めたら？
たまにやる程度なら受かる

>>723

ま、マジですか？

特別償却の数値が与えられるとかギャグでしょ。優良や障害者雇用はパーセントが若干ややこしいが、エネルギー・特定機械・情報基盤なんて取得価額に一定率乗じるだけじゃん……

端数処理も、法人税では第３位未満切上・切捨が項目によって違うのに、それなら租税法なんてやる意味ないじゃん。

>>726
「打ち始めると収支がプラスになるまで〜etc」
↑あるあるｗ
漏れも727氏に同意だぜ！簿記か財表のどっちかに受かったらやめたほうがいいよー。

ギャンブルやるなら時間かからない競馬なんかいいんじゃない？

>>726
>>730

明らかにスレチｗｗ

少なくとも税理士試験関連でレスしてくれよ

試験勉強確保の為に大好きな趣味をいかに我慢するかは大切なテーマだと思うがな

俺の場合は月10〜12万はあらためて計算してみたら使ってたヘルス通いをなんとか減らそうとこまめにオナニーしている

大切なテーマだが財表の話をしろって意味だろw

ワロタｗ
ってか財表に限らず、みんな1科目の年間の学習費用どのくらい？
交通費とかDVDor通学などなど…etc
やっぱ都内近郊在住で通学の人は、戦場の「水道橋」で受けてる？
漏れは大学時代は定期だったけど、今年就職してから水道橋までの交通費がバカにならなくなってきたわ。
ご飯とかどーしてる？

>>734
某予備校の通信、簿財消法の4科目を13万で受講してる。

なので交通費・飯代とかは特には無しかな。

>>728
今年の本試験問題で実際に指示が出たからしょうがないｗ
優良？障害者雇用？そもそも出ると思われてないです
論文のみで比重も低い租税法科目で法人・所得・消費を全部出すなんて無茶をするので、数字を丸覚えする論点を出しても試験としても意味が薄いというのがあると思います
切捨て切り上げの指示は法人税法の条文が与えられているので、わからなかったら探せってのも一つでしょうけど、そんなところで引っ掛けてもしょうがないと言うあきらめの境地に達したのか、指示がついていました
コレまでの3年間相当に出来が悪かったみたいです

>>736
なるほどｗ
テラウラヤマシス！
漏れも本格的に通信を検討してみるわ！
残業が多くて補講代も一杯かかってやってられん。
レスサンクス！

水道橋って交通の便　悪すぎ！
京急→山の手線→総武線　
乗り換えが一回多い
階段あがったりさがったりいそがしす(´ω｀)

>>739
そっちの都内だとしんどいよな…。
葛飾区や江戸川区とかの京成線使用者にとっても交通の便最悪ｗ

>>737

論文のみ＋重要性がないのなら、受験生も専門学校も最低限の項目しかやらんわなｗｗ

もしかすると、消費税なんかもかなりレベルが低そう……。今度、過去問見てみるかな。

どいつもこいつもスレチばっかだな？
雑談用のスレが必要だね。

>>742

スレチスマンなｗ

確かに、雑談用のスレはいるかもね。各科目とも、試験前後や発表前後になると人がドッと押し寄せて来るが、その他の時期は過疎とは言わんがかなり寂しいし……。

>>743
743が試験の話をするから、今年の結果がまた気になってきたじゃないかｗ
税理士受験生のブログを見る限り厳しい採点での54点が真の超ぎりぎりボーダーっぽいなー。
そこに固まりすぎ。

>>744
53点で落ちた俺をまた虐めるのかよｗ

もうボーダーの話はミニにタコができるほどきいたから、財表の講師情報とか試験委員の話とかのよくね？発表まで59回のボーダー分析するんすか？？　問題傾向の分析ならためになるからいいけど
税効果の出し方が突然変わったのは来年もつづくのかとかさ

税効果は普通じゃなかった？
寧ろ有価証券とその他の逆振問題が嫌らしかったな。
去年が計算激ムズ、その苦情を受けて今年が実力差の出やすい逆振も混ぜた引っかけ問題
そしたら来年も今年のような引っかけの多い例年問題になるんじゃない？
個人的には割賦販売か外貨関連が入ってくる気が凄くする。

>>747

多分、税効果の注記の事を>>746は言ったのではないか？

ただ、あれはハッキリ言って、今年限りのような希ガス。



これからの計算は多分、簡単な項目なんだが出題方法を捻る形式かもね。難しい項目出したって後回しにされたり、解答されないで埋没するのがオチだから。

>>748
分かってる分かってる。
別に本試験の注記は特に違和感はなかったけど…、って思ってさ。
変なＯの直前模試に出てきた税効果の注記(繰延税金資産が回収不能になるやつ)の100倍親切だったぞｗ

確かに748氏の指摘する通り、過去問と比較して最近変な計算問題が多いな。
去年も一時差異の具体例を挙げろとかあったぞ。
来年も川崎公認会計士が試験委員だから、捻って出題してきそうだな…。

計算は去年が異質だっただけで来年は今年みたいに例年通りの問題が出る気がする。
財表とかいって毎回簿記論の知識がないと差がつく計算問題がある気がするよ。

財表とは言えど、結局財務諸表を作成するには簿記の知識は必要だから、計算はどうしてもそうなるかもね。

しかし、久しぶりに問題を見てみたが、意外に推定が多くてイヤらしいと言えば、イヤらしい問題構成だったんだな。

まぁこれから先は、要求される処理は難解なものにしない代わりに、受験生に推定をさせていき、ある項目が出来なければ他の項目が解けない、パズルの様な形式にしていくのか、あるいは……、といった感じか。

751の言う通りかもしれんな。
差がつきやすいという意味で今年の試験はいい試験だったな。

>>748
希ガスって何？

アルゴンとか

>>754
あ〜なるほど
ガスの如く定着せず今年だけで消えてしまうってことか
>>748はなかなかウマいこと言うね

注記だけじゃなくて税効果の出し方が58回までと違っていた　
表形式じゃなかったことを俺は言ったのさ　注記もだけど

また表で出るだろうって講師は言ってたけど

>>756

そういう事だったのか。

税効果の項目をバラバラに与えていくのは、簿記論で慣れてたからあまり真新しさがなく、解いている段階では気にならなかったなぁ……。

話題を変えてしまうんだが、所謂国際会計基準を採用する事はとっくに決まったんだが、税理士試験にも当然影響が出てくるよね。

もし影響があるなら、今の受験生はそれまでに、少なくとも会計科目を合格しておかないと、かなりヤバいってことだよね。。。

今更なんだが、
ＴＡＣ　7-11-39 合計57点
大原　 7-11-42 合計60点
だと、どうだろうか・・・・
あと１ヶ月ちょっとで結果分かるんだけど、不安になってきた。

明日は国際会計基準委員会の世界に12人しかいない理事の一人　山田さんのセミナーが大原であるから貴重な機会なりに聴いたらいいじゃないかな

>>758
余裕で受かると思う

>>758
全く同じ点数で吹いたｗ

国際会計基準（IAS）になっても試験勉強が急に変わることはないだろう
既に減損や棚卸資産会計基準といい、少しずつIASに近付けてるもんな
訳わからん金融商品そっくりなトレーニング目的の棚卸資産とかIASを和訳しただけｗ

受験に直接　関係しないけど　会計のプロになるわけだから、これからの大きな流れや方向を当事者から話きけるチャンスだから雨ふんなかったらいってみる

>>763
詳細きぼんぬ

>>762
IFRSでしょ

>>765

国際財務報告基準＝IFRS
国際会計基準＝IAS

……で、国際財務報告基準と国際会計基準はほぼ同義だから、>>762も一応正しいのではないだろうか。

わりぃ！762だけど、IFRSだったｗｗｗ
国際財務報告基準の2004年版の訳書(黒いやつ)を読んだんだった！
よく考えたらIASはInternational Accounting Standardsとかじゃなかった？
英語苦手だけど、直訳で国際会計基準はこっちだった気がｗ

758と俺も同じ
T基準で7ｰ11ｰ42 計算はTとO基準同じ

もしかしてT基準の方が計算40越えにくい？

>>769
多分そう
俺も1点O基準のが高い

ここの掲示板見てるとOがたくさん40越えてるけど、O基準だから40以上が多いのでは？
確かOは平均40点とかいってるけど、T基準ならマイナス3点ぐらいになるのでは？だからTの40越えが少ないのでは？

まあどっちでも38以上なら大丈夫でしょうｗ
財表はたったの平均点＋6点(理論＋計算)で受かるらしいぞｗ
ならボーダー＋３点でもまず大丈夫じゃないかなぁ？
２ｃｈの偏差値が高いことを考えると、758氏が確実ゾーンか。

結果なんて偏差値だけじゃわからんよ。どんなに点数取ってても確実もへったくれもない。
おとなしく寝て待て。

気が付けば明後日から11月。

試験からもう３ヶ月近くが経つのか……。

今の時期、国税庁では点数調整とかして、合格者の絞り込みとかしてるのかなぁ。


12月になったら、ここにいる人達は嬉しい報告をしたいなｗ

やっぱOの方が点とりやすいと思う。漏れはどっちも42だったからわからんかったけど。だからOは合計60点オーバーが多いんだな。
確か二年前もO基準は計算満点続出だったけど、T基準だったらとれて45点ぐらいだったからな

O基準で計算40越えの諸君、T基準でもう一度採点したまえ

おまえら同じ話題を何回すりゃ気がすむんだよWW
そうとう暇なんだなWWWW

税法やれ、税法

最初の税法、消費にしたけど今のトコ結構いいぞ。
財表と法人は関連性があるとかいうけど、いきなり法人は法学に慣れてない場合はやめたほうがいい気が…。

>>774
間違いなくもう結果は出てるよｗ
後はコンピュータに入力する人が間違えないで入力してくれれば…

ってか冷静に考えたら発表遅すぎだろｗｗｗ
こんなに不親切な試験も珍しい…

>>779
たぶん法人は量が半端ないけど理解に苦しむことは少ないと思うよ。消費の方が難解



と法人受講中の俺が言ってみる。

漏れは消費も法人も理解できてる。林先生の説明図わかりやすい。マスターも見てくれる。

理解できたからといって合格できるとは限らないのが
税理士試験の怖さです

んなもんわかっとるわ。経験してるから(笑)

なんか試験後に、やたら「Oはバカ以外は皆計算40越えてる」とか書いてたけど、単にOの採点箇所が甘いだけだろ(笑)

O基準40点→T基準39点以下

タックも上級は計算40点で団子状態

専念だから簿財消法ではじめたけどこれ無理なんじゃないかと二ヵ月やってみて思い始めてる


エール出版の合格体験記に東京会計専門学校では一年に5科目受験させるらしいから1つ減らしてみたんだけどね

おまえばかか？
出直してこい

>>788

それは直前期に気が狂うぞ、マジで……。

いくら専念でも、１年に４科目はないって。ボリュームを考えると、簿財消の３科目が限度かと。

因みに、ここ数年５科目同時合格者はゼロ（国税庁発表）だから、東京会計専門学校なる所の受験生は、５科目受験しても５科目合格していないことになる。

多分、専念かつ簿記の知識がある人で、簿財＋ミニ税法の３科目合格が関の山で、普通は１、２科目しか合格してないと思う。もっと悪いと、共倒れで合格科目ゼロもうじゃうじゃいる、絶対に。

悪いことは言わないから、今すぐ科目を減らした方が良い。

その、東京会計なんたる所は、言っちゃ悪いが、受験生から金を不当に吸い上げているとしか思えない。５科目同時受験は費用対効果が無さすぎるよ……。

君は受験云々前に、まず試験の概要を勉強してこい

簿財消の３科目トリプルAを２年連続やった私がここにいますよ？
３年目から税法免除の院に入りましたが何か？ｗ
余りパンフレットの「３科目合格！〜さん！」みたいなのは信じない方がいいぜ…。
偶然の産物。しかも試験日初日に３科目あると死ねる。

ショガクなら専念でも２科目が限度
ただし、２年目科目がある場合にはこのかぎりでない

マジレスすんなよバカども
貴重な分母だろ


まぁ法人はいまから切ったほうがいいだろうな

792だけど、マジレスすると二年目以降でも3科目あると直前期に理論がちょっとだけ薄れる。
このちょっとがＡ判定を招く。
二年目以降はゴウカクレベルまで戻るのは早い。
簿記論だけは強くなる。
3年かかったけどｗ

でも東京会計やCPAは一括受験を推奨してるのはなぜ？

儲かるからに決まってるだろｗ

>>797
嘘教えるな

>>796
簿記と財表、法人と事業、所得と住民に顕著にみられるように各科目は有機的に関連がある。

複数科目を同時に勉強することは
トータルでの勉強時間を減少させ、より深い理解を得ることにつながる。





よし、これで>>796は分母だな。うっしっしｗ

儲かるのは事実だろうｗ
そうでなければ日商二級を70点でも合格すれば法人税大丈夫なんて宣伝をするわけがない。

エール出版の見ると、CPAは5科目のうえ
税法も法消相とか凄まじいぞ。
月〜金に毎日2コマずつ講義あるのか？
いつ復習するんだ？
金儲け主義ここに極まれり、といった感じだな。

単に勉強しに行くならありだなｗ
受かるコトが目的じゃなくてｗ

>>800

それはギャグだろ……。

法人税・相続税・消費税の３科目に、会計２科目は直前期でなくとも絶対に狂うわぁ……。

そんな学校、よっぽど暇かつ金のある奴しか行かないだろ。時間も金もドブに捨てるようなもんじゃん。


>>799

日商２級７０点なら、法人税大丈夫とかはあり得ないだろ。

７０点の根拠が分からんし、そもそも法人税を勉強していくと、結構簿財の知識も必要だからなぁ。

おまえら本当に大学出てるのか？
ってくらいバカだな

税理士試験の難易度増加につれ昨今改革が叫ばれているだろ
東京CPAはきっと、新試験制度に標準を合わせてカリキュラムを組んでるんだ

東京CPA、恐ろしい子！

O原受講生さんはたくさん計算40点とれたらしいけど、T基準で計算してから言ってくんない？

「Oはバカ以外計算平均40あるぞ」wwwは？

O基準40点→T基準明らかに39点以下

T基準37点→O基準40点可能性大

まとめ

O生がよくできるではなく、O基準の採点箇所が甘いだけ(大笑)

OとT、AランクとBランクがっちりなら1〜2点位しか最大でもかわんなくね？

税法は考え方が全部違うから、同時にやるのは死ねるｗｗｗ
正直、会計科目と法人でもしんどい

3点変わってる人いますよ

今ごろになって、OとTの点差の原因がわかったな

やっぱ計算力は大差まったくなかったな
仮にTで40点がゴロゴロいるとしたら、O基準ならまだあがる可能性あるしな

40点超はゴロゴロいないだろうけど、25％はいそう。

『今更なんだが、
ＴＡＣ　7-11-39 合計57点
大原　 7-11-42 合計60点
だと、どうだろうか・・・・』

この人３点変わってるよ

まとめ

O生がよくできるではなく、O基準の採点箇所が甘いだけ(大笑)

まとめ

O生がよくできるではなく、O基準の採点箇所が甘いだけ(大笑)

まとめ

O生がよくできるではなく、O基準の採点箇所が甘いだけ(大笑)

まとめ

O生がよくできるではなく、O基準の採点箇所が甘いだけ(大笑)

まとめ

O生がよくできるではなく、O基準の採点箇所が甘いだけ(大笑)

まとめ

O生がよくできるではなく、O基準の採点箇所が甘いだけ(大笑)

どうでもよくね？ｗ

12月の結果がすべて

12月の結果がすべて

12月の結果がすべて

12月の結果がすべて

12月の結果がすべて

12月の結果がすべて

12月の結果がすべて

12月の結果がすべて

まとめ

おまいらまた来年ｗ

……うぅ、段々恐くなってきた。

簿財ボーダー越えだから法消に進んだが、もし落ちてたらどうしよう。

多分土曜あたりに配達されると思うから、布団にもぐって震えながら封筒開けるんだろうけど、ローマ字を見たら頭真っ白になるんだろうな。。。

到着が12/11？
発送が12/11？

>>820
後者じゃなかったけ？

12/12に着く

山田の講演　聞きにいってきた
本館5Fの大講堂がびっちり満員で池袋も満員らしかった
IFASはアイファースとは我々は呼んでないのでやめてほしいと言っていた

>>823

結局俺は行くことが出来なかったのだが、なんかビミョーな講演みたいだな……。

>>819
その気持ちはマジで分かるｗ
一個でも落ちてたら簿財のどっちか＋消費にした方がいいぜ。
これほど二兎追うものは一兎を得ずといった試験はないｗ
封筒の中に住所録以外の紙が2枚あれば1科目合格1科目不合格
1枚の時は裏から開けて文字が書いてあれば2科目合格
文字がなければ全滅確定！

>>825

819だが、不合格科目があれば法人税は切る計画でいる。

ただ、心の中では、今のところ法人税の勉強が順調な上、今年初めての受験で簿財の問題があんなんだったから、もう二度と戻りたくないのが本音（まぁ、二回以上同一科目を受験したいと思う人はいないか……）

と言うか、封筒開ける前にある程度結果が分かるとか、マジで嫌なんだけどorz

うあぁぁぁ、何だか心臓がドキドキしてきたあぁぁぁァ……

すみません、質問させてください。
税法に比べたら財表はどんなかんじですか。
理論、計算ともに特徴を教えていただけたらと思います。

計算

計算過程、計算パターンはいらない。計算して表に埋めるだけ。注記を記載する場合もある。
計算自体は簿記論の表面中の表面のみで難易度は簿記2級に毛が生えた程度


理論

一字一句覚える必要なし。キーワードを繋げて文章にできればおｋ
ただし、大学時代に簿記、会計になじみのない人間にしてみたら理解に相当苦しむ。
人によっては税法の理論の方が覚えやすかったりする。
まあだいたいの人間は大学４年間で会計の勉強してるから財表理論の方が得意だと思うが

11月から財表はじめるんですが理論に関して大原とTACどっちが横断的な横のつながりを意識した講義をしていますでしょうか？

>>829
両方とも横のつながりは意識してると思われます

>>830
そうなんですか☆
どっちに申し込もうか迷ってるんですが決め手は何ですか？

>>831
駅から近いか遠いか

>>831

俺は日商簿記時代から、一貫してＴＡＣ信者だなｗｗ

日商簿記を受験していた時、ＴＡＣの問題集に慣れた頃に、一度だけ大原の問題集を買ってみたのだが、解説がＴＡＣと全然違い肌に合わず、税理士講座の選択もＴＡＣ一択だった。

まぁ、最終的にはその学校の雰囲気・教材が決め手では？

駅からの近さなら調べたかぎり　首都圏みんなTACのが近いですね　でも聞きたいときにパッと質問できなさそうなシステムみたいです
なんか講師は講義の前後しか職員室にいなくて、電話も水道橋に限定され質問時間が限られているそうです

その前にTは横断学習ないだろ。
財表やってるけど簿記の話なぞない。
横断ブック配られただけ。しかも薄っぺらいやつ。

そういうこと言うと、また山崎信者が出現するぞｗ

カリスマ講師は山崎カズ

横のつながりって簿記論と財表のつながりじゃないですよ？

計算って理解してなくてもトレーニングと問題集解けるようになれば問題ない？キャッシュフローとか解けるけど自分で何をしてるのか分かんないよ。

>>839

体で覚えるのも良いが、やはり理解していることも重要で、頭と体の両方で覚えられれば忘れないかと。

あと、計算をやっていくだけでは理解し難い項目は、理論と絡めて勉強してみると良いと思う。

>>828
遅くなりまして、申し訳ありません！
ありがとうございます。
税法とはまた違ったかんじということなんですね！

>>839
基本的に問題ないけど、今年の本試験みたいに変な問題が出た時に差がつく
例えば前T/Bヘ逆振する問題とか…。
財表は後T/Bを作る問題は出ないから問題ないだろうけど、圧縮積立金がでてこない場合は全T/Bと後T/Bの繰越利益剰余金の金額が同じとか知っといた方がいいかも

やっぱ理論は山ちゃんか三上か森ちゃんだよな〜

やはり理論はOの大貫さんっしょ

やっぱ山ちゃん、いいよなぁ〜
税理士開業してないから、大原の講師と同様に専任講師だしな。

大原にくらべて我がTACの教材は直前期も含めてそんなに劣っているのかな？

昨年、一昨年と基準ベタ書きの理論が出たようですが、今年の理論は同じ試験委員にもかかわらず考えさせる問題だったようで…。
来年受験される方は理論対策はどのように行われますか？
既に合格された方もアドバイスを頂けると幸いです。

来年は間違いなくベタ書き復活です。考えさせる問題は受験生が出来ないからです。

やはりまたベタ書きですか…。
するとまた最新の基準から出そうですね。
財務諸表論はやればやるだけ一番合格に近付くと聞きますので安心しました。
今年は簿財初受験で撃沈したので…(T_T)

来年は、退職給付・税効果・リース・連結・四半期と予想


退職給付は専門学校が棚卸と並んで力を入れているし、国際会計基準と違う考え方を採用しているから

税効果は連結と絡めてあるかないか。リースは貸手も含めて出題（？）

連結と四半期は財務諸表の表示に関して出題するなら、次はこの２つのいずれかでは……

どの科目でもやれば合格に近づく。
税法は運とか言ってる奴はゆとりの甘えん坊ちゃん。勉強が足りないだけ。

>>851
さすが官報合格している方は言うことがちがいますな
失礼ですが税法は何を取りましたか？

なんにも根拠のないねらーの戯言を真に受けるなw


来年こそマークシート復活だから

847ですが、みなさん御回答ありがとうございます。
私も今年受けたのですが、キャッシュ・フローで撃沈してしまいました…。
Ｏ専門学校の先生から、解答の軸となる答えを用意しておき、
それを本試験の時にあてはめるよう指導を受けたのですが、
穴埋めも不完全な解答になってしまい手応え０でしたorzorz
第二問も半分位の設問がＯとはまったく違う聞き方でパニックになってしまいました…。
去年受験された方にお聞きしたいのですが、去年受験用のテキストには、
去年の試験に出た基準通りのキーワード(パーチェス法等)がそのままテキストに載ってたんでしょうか？
もしかしてテキストに追加しただけなのかな…？

来年の財表の計算問題は前T/Bが分記法で与えられます。

数少ない得意分野の分記法ならもらいました。売上原価対立法なら撃沈。

やっぱり財表はTACの質の高い実力派講師に教わったほうがいいかなぁ？

本人の理解力があるなら講師は誰でもいいんちゃう？
よく、会計科目はT、税法はOとか書き込みみるけど、まるで予備校が勉強してるみたいだよ。
受かる奴はどっちでも受かる。

Tにもクソ講師はいるし、Oでもよい講師はいる。
どちらも一くくりにすることが間違い。
なんにせよ、事前に2や無料講座などで講師を調べておかないと、
クソ講師に当たる可能性はゼロではない。

>>859
大原で信頼できる講師は誰だと思いますか？

分銅先生

財表の理テキって法人の理マスより分量多いな。きつい。

>>860
水道橋で教えてる講師はある程度実績ある講師らしい。
地元校でもいい講師いる可能性あるから、無料講座や直接会ってみて事前チェックする。

危険なのは、水道橋所属の新人講師で他の校舎に派遣されてるやつ。
水道橋は、クソ講師を自分とこで講義させず、他校舎にばらまくからね。
（税法の講師だが、今年も横浜スレで大騒ぎになってた。）

>>862

財表で暗記すべき箇所は、ポイントの文章だけだよ。

ついでに言えば、財表は条文とは違うから、意味が通り、かつ、結論が同じなら、多少文章がポイントのそれと違っても許容されるから、税法と同じ勉強の仕方はしない方が良いと思う。

あくまでも財表はアカデミックな科目で、大学教授が採点することを念頭に入れておくべき。試験委員だった教授が言うには、細かい部分は殆んど見てないらしいからね。

インチョル先生

>>864
理解が要求されるは厳しい。ベタ書きの方がいいな、俺は

去年の試験まではベタ書きで楽だったｗ
企業結合なんか細かいトコが出るわけないから専門学校のテキストだけで十分！と思ってたらほんとに全く同じような問題が出て吹いたｗ
ゴウカク頂きました。

今年の試験は一転して考えないと答えが導き出せない問題だった
ある意味理論に関しては良門だったと思う

そうか？差がつきにくいだけの問題じゃね…？
でも第一問の穴埋めはよかった。
「短期投資」と書いてあるのにもかかわらず、答案回収時に現金及び現金同等物と書いてる人が多くてワロタ。

>>869

おっと、俺の悪口はそこまでだｗ

もうね、第一問は最低点しか取れてないと思う。

その代わり、棚卸は隅々まで基準を読み込んだから、問題解いている間はそこまで難しいとは思わなかった。

計算に関しても、ＯもＴも42あるし、天命待ちの状態だ……。

>>870
870はゴウカク！
第一問は穴埋め以外あんま差がつかないと思うｗ
870が受からなかったら誰も受からない件
第一問ムズすぎ

応用ぢからが問われる良問では差がつかないからビクついておしっこもらさなくてもOK

みんなができそうなとこを性格に素早く正解する練習すれば合格

資産除去債務１コしか書かなかったんだけどやばいかな？

今年初受験でしたが、本当にみんなのできるトコ（Ａランク）だけで受かるものですか？

おまいら税理士試験の本試験の問題用紙って取っといてる？捨ててる？

とってる
今年受かってたら戦利品として家で保管する

>>876
おkｗｗｗ

何年分もあるからやろうかＷ

いらんいらんｗｗｗｗｗ

LECはどう？

解答用紙ダウンロードできて便利そうだし。WEB上級の荒谷講師の情報希望。やっぱり合格者少なそうだし、だめかな

>>874
受かる
文字通りみんなができるわけではないから
30〜40パーセントぐらいの正答率のヶ所を確実に得点できる力を残り9ヵ月でつければいい。
難しすぎるとこは配点も怪しい

難しい問題３問間違えるより
だれでもできる簡単な問題を毛荒れスミスで１問間違うほうがいたい

みんなができるって正答率95％くらいかと思ってた

>>884
それはまずいｗ
合格率95%になるｗｗｗ

>>884

95％の正解箇所を採点しても、採点しなかった場合と大差ないから、逆に点数付かないのでは。

だから30％ぐらいの設問を確実にとる

だから30％ぐらいの設問を確実にとる

前回の学校ごとに模範解答がバラつく理論の穴埋めなんかできなくていっこうにかまわない
できたらできたでそれはそれでけっこうなことじゃないか。点数高いほどリスク減るんだから。でもああいう応用問題をああだこうだいっても意味は薄い

O経験者クラス受けてるんだけど、
11月になったからか、みんなソワソワしてる感じ。
ボーダー近くの人は合格発表まで落ち着かないよね。

俺は確実に落ちてるから関係ないけど。

私は試験当日に不合格わかった（涙）
12月の実力テストなんか落ちた人たちも受かった人たちもこないんだろうね

>>888

そういう意味では、第一問はほぼ埋没と考えてよさそうだね。

逆にハッキリとした答えのある、第二問の１と計算で点数（最低でも５０点）を確実に取った人が合格なのかな。

第二問の１と計算で５０取った人は「合格者の中の１０％」もいないと思うぞｗｗｗ
試験直後に誰かが言ってた第一問の穴埋めと第二問の穴埋め＋計算で45〜50が現実的でしょう。

>>892

マジでか。

確かにそんな意見を見たことある気もするが、計算が簡単とも言われていたから、適当に点数を考えてみたんだ……

あぁ〜〜〜〜〜、初めての合格発表が近づいてきて、簿財とも全く不可能ではないので、気になって税法の勉強に集中出来ないorz

おまえらうかってるから

ここに書いてる奴は安全圏だよ

俺は合格率30%なら受かると思うW
5-10-35

>>893
簿記持ちで財表3年目だけど、同じく消費税法集中できんｗ
でも今やっとかないと後が重くなるぞ(-o-;
(昨年9月〜12月までの初税法人税法で挫折済み)
今年の財表の計算簡単だっただけど、本試験はまた別だってｗ
漏れだって昨年以外の過去問は45前後取れてたけど、今年の本試験はO40T39だったさ。
普段の失敗しても大丈夫な安心感で受ける場合の時間配分や、理論なしの過去問だけ60〜70分みたいな解き方なら45は行くと思う。
今年は受験生のブログを見る限り、理論で引っかかって計算で時間足りなくて大後悔した人結構いたみたいだぜ。
理論も最新の会計基準だけ読み込んでて、その代わり他の部分が全くできない人もいたみたい。
そんなのを考慮してバランスよく堅く受かる人は穴埋め＋計算＝50!と言いたいけど、それは厳しいから45にしたんじゃなかったかな？
8月の書き込みだからあんま覚えてないがｗ
勿論それ以外でも受かるだろうけどー。
長文レススマソ

合格確実ライン越えかボーダー以下は
ある意味羨ましい。
そっけなく税法勉強してるように見えて、
実はソワソワしてる奴は結構いるはず。

今年の問題で確実超えは凄いよな。特に理論の配点が全く分からん。
99%受かると言えるのは、計算が48とかで理論も全部埋めたレベルの超人位だろう。
Ｏの講師にＨＰで採点させると理論の点数一杯くれるｗ

Ｔの年内完結ですが、計算のボリューム少ないのは何故でしょうか？
テキスト1はなかなかのボリュームでしたが、2以降は少ないです。
トレーニングも7回転くらい終わってずっと理論ばっかりやってます。こんな調子で大丈夫なのでしょうか？
市販教材やミニテスト、実力テスト、補助問題も5回転くらいです。

勉強し過ぎ

トレーニング７回吹いたｗ
直前期でも５回やれば受かるよｗ

ＴＡＣって高学歴の免除の講師、免除の講師がいぱーいいるのに
なぜ？免除セミナー開講しないの？

902マルチおつ

皆の集おはよう(・∀・)
そろそろこのトピックも1000になりそうだねー。
＠５週間後には結果が来るということで、発表二週間前から盛り上がりそうだ…。
950になったら新トピつくろーぜ。

>>904
おはよーさん。
数日したら
【焦らしプレイ】税理士試験財務諸表論 Part5【国税庁は遅漏】
でスレ立てて。
直前は書き込み増えて、発表までには消化するだろ。

>>905

スレタイﾜﾛﾀｗｗ

試験発表までどうすごせばよいですか？

>>905
904だけど、スレタイワロタｗｗｗ
それにしようぜｗｗｗ

>>907
試験は落ちたものだと思って諦めて税法に熱中！
試験日3日前に試験を受けたことを思い出す！
試験日3日前から２ｃｈを見る。
試験日にいざ封筒を空ける。

そして、結果を確認後、税法から簿財に講座を振り返る
以下、定年まで無限ループです

合格不合格問わず今は必死こいて税法やるべき。少しでもアドバンテージを作っておかなくちゃね

Ｔ通信講座講師評価　　最大☆は５つまでで評価ＯＫ（理由もＯＫ）
　　　　　　　　　　皆さんでこのテンプレに評価してください

【簿記論】
レギュラー:瀬戸川
上級：吉田
【財務諸表論】
レギュラー：渡辺俊
上級：内田
【法人税】
上級：林
レギュラー：寿命
【所得税】
レギュラー：山崎哲
上級：浅賀
【相続税】
レギュラー：阿部
上級：筏井
【酒税】
渡辺一
【消費税】
レギュラー：二宮
上級：塚田
【固定資産税】
松葉
【事業税】
村上
【住民税】
山崎博
【国税徴収法】
石川

>>910
アドバイスありがとう。
その通りにします。

９月〜１２月のＴＡＣ演習と２０年版綜合問題集とではどちらを
勉強した方がいいですか。
また、リマスは今から暗記した方がいいですか。

>>913
俺はＯだったから良く分からんけど、演習問題は常に最新のものがいいぜ。
後、理論は講義に合わせて覚えればおｋ
講義で出たとこは100%覚えるように。

ついに＠一ヶ月か。
久々に机の中から試験問題が出てきたが、キャッシュフローの3-1はOの模試で習ってたのにもったいないことしたなぁ…

改めて言わせてほしい

発表遅すぎ！！！！！！！！

>>916
おはよう(・∀・)

確かにｗｗｗ
こんなに遅い発表の制度のまま、戦後から59回も税理士試験があったのか…。
前はもうちょっと遅かったとか聞いたこともあるけどよく知らないぜ。

今年の財表の理論は第一問も第二問もミニ税法のような重箱のスミをつつくような問題だったなｗ
来年は試験委員が変わるからまた最新の基準からの出題or実現主義みたいな基本原則からの出題になるのだろうか。

まあ何はともあれ、来年は理論テキスト一字一句丸暗記するくらいやり込む

計算の方が大事でしょう(笑)

講師が50点から合格者が出るって。希望がもてた。

↑
計算40overがゴロゴロいるレベルでそれはない
希望は捨てろ

>>921

Ｏ原通ってるけど、
そういう甘い言葉に騙された50〜58点くらいの連中がみんな税法に進んじゃってる

50点がボーダーなら専門学校の合格率80％くらい？ｗ

今年も山ちゃんクラスは７割合格だろ

>>922
実はみんな過大報告してるのさ
落ちたときは「くっそー理論かよぉ」って言えばいいもんね

実際オレも計算47点だったけど、みんなには満点って言ってるもんね

>>926
ダウト

50点から合格者が出てもおかしくはないが、計算40以上で論述を1点配点にした人だろｗ

正解

>>928
漏れそれならぎりぎり O 51 T 50 だぜｗ
今年は何気ない穴埋めと計算が強い武器になるな。
第一問の穴埋めの活動区分とか消去法過ぎるｗｗｗ
ソフトウェアとか変なの出すなよ!

期待したけどそんな話か。論述1点で50点なら実質60点越えだよ。

＼(^o^)／完全にオワタ

926ワロタｗ

合格率18.9 ％なら50点もありえる

今年は合格率高いらしい。
天皇即位20年で20%と僕税庁の友達から聞いた。

ｳﾝｺ民主党の事業仕分けで合格率は10％で統一だろ？

>>934
吹いたｗ
ただの国民の象徴だから関係ないだろｗｗｗ
僕税庁ｗｗｗ

学校も公式には高めのボーダーを出すよね。
何を背伸びしているのか知らないけど。
で、個人的には「もっと低くても受かるだろう」と言う講師がいるわけで。
ところが解答速報の座談会とかだと、なーんか背伸びしてるよね。

逆じゃないっすか？
低めのボーダーを出して税法に行かせるんじゃないっすかね？

財王になるか財表奴隷となるか

>>939
簿記スレと同じじゃねーかｗ

＠４週間

普段意識してないが総理大臣がコロコロ変わっても我々が安心して受験できるのは、陛下が重しとして、軸として、象徴として、日本にドーンといらっしゃるからだ。
我々、臣民のお側に常に陛下は寄り添い、悲しみや喜びをともに分かち合い、我々はその大いなる愛につつまれているからこそ、安心して受験勉強にいそしめるのである。

あぁ　わしには見える！青き衣をまとい　金色の野に立つ 愛子様が。。

伝説は本当じゃった。。

悪いことは言わん
血少は止めとけ
過去二して寝ろや

そろそろ新スレ必須！
やはり
【焦らしプレイ】税理士試験財務諸表論 Part5【国税庁は遅漏】
にしようぜ

ストックオプションとかいって冷静に考えたらなんで費用認識するんだろうね。
昨年の本試験にもあったけど。(笑)戻し入れも利益計上とかひどくね？
現金その他会社財産の流出がないなら、権利行使された時にはじめて費用認識した方がいい気がするよ。
学者じゃないから詳しい基準制定の背景は知らんが。

>>945

ストック・オプション等に関する会計基準に、そこら辺の背景が書いてあるから、一読してみると良いよ。

もちろん見た見たｗ
学説が気になったんだわ。

今日は日商簿記検定の日です。

ストップオプションて何？大原ではすっ飛ばしだった

>>947

手元にある専門書を見てみたが、あまり詳しく触れているものはなかった。

まぁ、あんまり気になるなら、図書館に行ってみたり本屋で立ち読みしたり、ネットでググるのも良いかと。

ただ、俺ら受験生は研究者になる訳じゃないから、疑問に思っても割りきった方が良いかも……。

2級また失敗しそうです。自己採点64点。ちなみに財表も64点。

sureti

>>950
さんきゅー。俺のくだらん質問で手間かけさせてゴメンよ(汗)
その専門書は武田先生の最新財務諸表論かな？(笑)
結局、会計法規集に載ってる基準は、有力な学説を前提として簡潔にしか理由を書いてないんだよねー。
まあでも950さんの仰られるように受験生の身分なんであんま気にしないことにします(笑)

>>953
自分は財表初学者だから、まだあいまいなんだけど、それって、
付与日から権利確定日までの社員の労働に
対しての費用なんだから、発生主義で当期分を
費用配分したんじゃないかな？
会計基準というよりも会計原理なんじゃないかな？

基準に載ってる論拠は収益費用アプローチだけど導入の契機はあくまでも国際的調和化
今風に言うとコンバージェンス
だから資産負債アプローチから導入された基準なの
負債の認識測定→変動額を費用計上だよ
ストックオプションがBS計上される前には日本の会計処理では簿外に負債が生じているとの批判があったんだよ
だから意見書の論拠は既存の会計基準の枠組みとの整合性を正当化しようとしてる会計学者のオナニ

>>954
うん、消費に関する理論はそうなんだけど、発生段階で費用認識ってのはおかしいかなー？って。
ストックオプションを発行しても現金が減ったり負債が増加する訳でもないのに費用認識すると、いくらでも期間利益を減らせちゃうし、
権利行使されず戻し入れされた時には期間利益が増加してしまうなーと思って…。
するとこの問題点を解消するには権利行使時にいきなり費用認識以外まずいのではと…。

>>955
なるほど！新株予約権は昔は負債だったんですね！
となると、元負債側が資産負債アプローチで、費用側が収益費用アプローチで配分したっぽいっすね！
退職給付みたいに♪
みなさまご意見ご回答ありがとうございましたm(_ _)m

変に盛り上がりやがって
おまえらＴの２年目のやつらにあやまれ

漏れもOで2年目になる可能性が十分あるので大丈夫ｗ

みんな☆ドキドキ☆合格発表

運命の日まで、あと２５日

具体的な日数言われると、いよいよ近づいてきた感じがするな。

＠25日か！
試験が1年に1回なのも嫌だけど、発表日まで遅いのはもっと嫌だなｗ
理論とかいってどの位の精度で加点されるか気になる。

会計法規集って必要ですか？
理論テキストが450ページもあるので（相続の３倍）とてもじゃないけどやりきれません。

>>963
必要ねえっつってんだろボケ
とにかく理論テキストの暗記するとこガチ暗記するんだよ

まあまあ、そんなに厳しく言わなくても…(-.-;)

財表は理論はポイントの文章だけ覚えて、計算を完璧にすれば大丈夫ですよー

今日はもう帰宅したから、PCから次スレ作ったぞ。
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/exam/1258441193/

おまいら受かれよ。漏れは早漏で不合格通知来た。
レギュラー２年目だけど笑わないでくれ。

基礎は大事だから、レギュラーは賢いだろ。
漏れも簿記レギュラー2年目で受かったぜ

俺は昨年レギュラーを基礎期だけやったんで今年は年完＋上級にしたが
専念とは言え、三科目受験なんで正直、レギュラーにしときゃ良かったと思う事もある。

金ある奴はうらやましい。俺は去年の教材で一から復習してるよ。改正もあるみたいだから直前期は受講したい。金貯めてる。

荒れまくってる簿記論スレ見たあとにこのスレ見たら
ほのぼのしてて涙でた

ていうかさあ・・・・
前々から思ってたんだが・・・
他の科目のスレはボーダーがどうの合格可能性がこうのやり合ってるんだが
そういった書き込みがひとつも無いんだが・・・
みんな受かる見込みすらないんだな・・・

ごめんｗｗｗ法人のスレと間違えた

>>970
いいわけにしか聞こえないよ。そういう気持ちじゃあうまくいかないよ？この試験は競争試験だから
話変わるけど、今日TのHPに講師がインタビューしてたけど、まだ「テキストには無駄なことより必要最小限を載せる」とかなんとか言ってるよwww そうやって今まで何回外してきてるんだって問い返したいよ…
そりゃ会計法規集全部とかになったら大変だし、無駄だけど、やっぱ他校がやってることはやらないとね。直前期も自己株には焦ったし。Oは完全対策してたのに

じゃあOに行けばいいじゃないか。

Oにした方が絶対良いW
Tは理論が根本的に間違ってる。

いや理論は間違いはないけど、どうみても受講生の負担にばかりこだわるとこがある。こわいから。山ちゃんだけが、ちゃんとやってる感じ

やってないよ
今回の本試験でも、再調達原価に関するある問題は、試験では聞かれるわけない
と言ってたが、出てしまったね

なんでもかんでも予備校まかせにするなよ・・・。
少しは自分で調べて勉強しろ。
予備校は基本を学ぶ所。応用は自分で考えてやるものだよ。

誰もそうは考えてない。
アホか。

Tのインタビューにて「無駄なことをやっても仕方ないので…」→他校が直前期を含めてやってることをTはやらないで、無駄かとといたい。

いい加減にしろよ

山ちゃんは自己株式対策やってたよ
しかもAランクで

どの学校も、予想だから長期的に見て当たってればいいじゃないか（笑）
完全にあたったら問題漏洩（笑）

自己株はOと山ちゃん以外は気づいてなかった

山ちゃんはＯの問題を全部チェックしてると言ってた

上級7割合格はどうやら申告してきた人の割合らしい
落ちた人は申告しにくいとは思うのだが、これはいかに・・・？

だから山ちゃんだけは受講生が多いんだよね。Tの理テキ終わってるから…

インタビューにも「TACは必要最小限で効果を発揮させることが使命です」みたいなまだバカげたこと言ってるけど、見てて笑えたよ。今までどんだけはずしてきたんだよ もうやめろよ

Tの財表の考え方は完全に間違ってるから
多くの受講生を合格させるためのコツかもしれんが、逆に言えばとっても危険な賭けだから

学者でも無い、受験生ごときが考え方間違ってるとかｗ

>>
信者乙

>>979はアホ

>>989
財表スレは、今年の理論で40点越えする連中のすくつ(なぜかry
だから気にするなよｗ

俺は理論15点w

多分理論は除去債務しか合ってないかな？
でも計算は48点…
正直微妙…

その点数O基準だろ？

15-40位で受かるだろう

>>994
その点じゃまず無理だろＷ

>>994

除去債務だけって、棚卸はどうしたｗｗ

理論捨てて計算に全力投球か……

埋め

1000なら今年の合格率２０％

−−−−−申し込み受付終了−−−−−
このスレッドの申し込みは１０００を超えました。
以後は次のスレッドにてお申し込み下さい。
皆さんの努力が報われますように。

┏━━━━━━━━━┓
┃ 200X年度 XX試験　 ┃
┃ 第774号　モナー.　　.┃
┃ ┌──────┐　┃
┃ │　　 ∩＿∩ 　 ｜　┃ 　　　　会計全般試験＠2ch掲示板
┃ │　　（ ´∀｀ ） 　｜　┃　　　　 http://school5.2ch.net/exam/　
┃ │ 　 （ 　 　 . ）.　｜　┃
┃ └──────┘　┃
┗━━━━━━━━━┛