2009年 公認会計士試験 論文式試験 Part18

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：
建てました。
2 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/13(日) 22:21:28 ID:???
前スレ

2009年公認会計士試験論文式試験PART17
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/exam/1252473427/
3 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/13(日) 22:25:14 ID:6CKDqqhA
１おつ
4 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/13(日) 22:25:49 ID:???
1000 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん[sage] 投稿日：2009/09/13(日) 22:24:46 ID:???
1000なら合格1000人

なんてことしてくれたんだｗ
5 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/13(日) 22:28:13 ID:???
いちもつ
6 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/13(日) 22:29:26 ID:???
それにしても、簡単と言われている管理でも、みんな結構できてないんだね。
自分と一緒なんで、ホッとしたよ。
7 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/13(日) 22:30:33 ID:???
>>6
計算は8割以上取れてるけどな
8 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/13(日) 22:30:42 ID:???
夢ボーダー

監査28
租税25
管理40
財務67
企業41
経営32

あると思います
9 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/13(日) 22:30:43 ID:???
>>4
なんで？いいじゃん
どうせ1000人でも余るんだから
10 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/13(日) 22:31:05 ID:???
個人的に俺は
管理＞監査＞租税＞財務＞経営＞企業

だったけどな。難しく感じたの。
11 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/13(日) 22:31:17 ID:6CKDqqhA
また短答落ちがきたｗ
12 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/13(日) 22:31:21 ID:???
>>8
夢がｗｗｗｗｗ広がりｗｗｗｗｗｗｗまくりんぐｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
13 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/13(日) 22:31:58 ID:???
>>8
それはない
14 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/13(日) 22:32:22 ID:???
>>8
就職浪人が3000人出そうだなｗ
15 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/13(日) 22:33:04 ID:???
とんでとんでとんでとんでとんでとんでとんで

さわってさわってさわってゆめがひろがりんぐ
16 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/13(日) 22:33:41 ID:???
とんでブーリン
17 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/13(日) 22:33:59 ID:???
あｑせｄｒｆｔｇｙふじこｌｐ
18 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/13(日) 22:34:51 ID:???
お前ら相当疲れてるよね！
19 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/13(日) 22:35:22 ID:???
>>10
俺は監査＞租税＝財務＝経営＝管理＞＞＞企業 だな
全体的に難しかった
20 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/13(日) 22:35:39 ID:???
疲れて酔っ払って、もうグダグダですわ
21 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/13(日) 22:35:52 ID:???
租税企業免除ですが大原採点感覚だと
監査３５～４０
管理４５～５０
財務８０～９０
経営学４０～４５

ボーダーとしてはこのくらいかな

経営学はかなり稼がせてもらいました。7割くらいかな
他はボーダーは超えたと思います
22 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/13(日) 22:36:50 ID:???
>>21
やはり俺は財務で死ぬのか・・・orz
23 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/13(日) 22:39:38 ID:???
oreha,
財務＞経営＞管理＝租税かな。
ボーダーは、
租税40
管理50
財務83.5
経営43.5（傾斜と管理の条件次第で、分からなくなるから、あんしんはできない。）
24 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/13(日) 22:40:54 ID:???
事業分離計算ほんとひどい
本来なら差がつくのにあれでは簿価算定であぼーんじゃないか

棚卸しの未実現まで調整は無理だわ
25 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/13(日) 22:42:17 ID:???
つうか、棚卸しとか、売原とかよくとく気になるよな、俺すっぱり切ったけどな。
26 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/13(日) 22:42:24 ID:???
>>24
未実現利益の調整はちゃんとやって、ニヤニヤしてたら
その他砂金に気がつかず、アボーンしてた俺はもう何かやってらんない。
27 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/13(日) 22:43:50 ID:???
>>25
旧試験組のヴェテは、あーいう問題で差をつけようと張り切っちゃうんですｗ
理論は差がつかないから守りの答案で行け、と教わった世代だから。
28 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/13(日) 22:43:55 ID:???
>>26
同じく。
29 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/13(日) 22:44:36 ID:???
俺も、旧試験組ですよ。
30 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/13(日) 22:47:17 ID:???
未実現みた瞬間細かい字で取引書いてあるしやる気うせたよ
理論白紙つくりたくないし
31 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/13(日) 22:48:07 ID:???
財務は途中で寝そうになった
32 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/13(日) 22:48:56 ID:???
前日ほとんど眠れなかったから、おれも財務の時間寝そうになった。
33 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/13(日) 22:49:06 ID:???
砂金が無きゃ行けたのにいいいいいいいい

って奴、意外と多そうだね。
34 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/13(日) 22:49:30 ID:???
論文は理論重視は明白。全く計算ださないのも批判あるから一応だすが埋没のようなのをつくる。これこそアカスクのための制度
35 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/13(日) 22:50:15 ID:???
>>34
また同時にヴェテ潰しにもなるとか
36 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/13(日) 22:50:31 ID:???
会計学ってあしきりの判定
簿記と管理べつなん？
37 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/13(日) 22:50:36 ID:???
好きだよと言えずに初恋は♪
振り子細工の心♪
38 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/13(日) 22:50:58 ID:???
>>36
一緒でしょ
39 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/13(日) 22:51:15 ID:???
>>33
まじか
俺は砂金にしか気付かず未実現？んなもんしかとして問いた
40 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/13(日) 22:52:19 ID:???
つうか、人にもよるだろうが、試験会場で計算の試験前にから揚げ弁当
とか、胃に負担大きそうなもん食ってるやつとかホントそんけいするよ。
41 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/13(日) 22:53:13 ID:???
前日にカツはくった
やっぱ縁起かつぐのもいいね。
42 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/13(日) 22:53:20 ID:???
試験中は昼飯抜きで臨んだよ。
まあ普段から金銭的理由により、一日二食だったけどね。
43 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/13(日) 22:54:55 ID:???
俺は、チョコレートのみ。
飯くって試験とか、個人的にありえんって感じだったんで。
44 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/13(日) 22:55:44 ID:???
俺は昼飯たべたけど、あきらかにブラックコーヒーが昼飯だった
45 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/13(日) 22:56:10 ID:???
初日に本試験モードで軽めに言ったら調子狂ったんで、
2日目はいつもの感じで近くの定食屋でガッツリ食った。
46 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/13(日) 22:56:21 ID:???
俺は高菜おにぎりと梅おにぎりの２つ。
３日間ともね。
47 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/13(日) 22:57:14 ID:???
昼抜くとお腹が鳴って気が散っちゃうからサンドイッチを食べたわ
48 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/13(日) 22:57:27 ID:???
キットカット食うやつはゆとり
49 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/13(日) 22:57:27 ID:???
ガッツリ食って、計算力おちないいんですか？
50 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/13(日) 22:57:35 ID:???
昼食一つとっても人それぞれなんだな、当たり前だけど。
51 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/13(日) 22:57:38 ID:???
昼はにぎり飯2個とからあげ２個玉子１個だけだな
52 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/13(日) 23:00:04 ID:???
がっつりはまじ眠くなるから危険
軽食にとどめ水分補給で補う
糖分しっかりととることだね
53 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/13(日) 23:01:10 ID:???
>>49
いつも、昼食はいもや、丼達、まんてん、ラーメン屋なんかに行ってるんで、
やっぱり食わないと無理だった。

夜はパンぐらいで食べない生活なんで、食生活のリズムなんだろうなって
思った。
54 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/13(日) 23:02:00 ID:???
まあ、そのせいで、3日目の夕食は、寿司３貫でお腹いっぱいになる
くらい燃費がよかった。
55 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/13(日) 23:03:12 ID:???
チョコは吸収が遅いらしい
米は吸収が早いからいいらしいよ
56 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/13(日) 23:03:39 ID:???
お前らおな禁した？
57 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/13(日) 23:03:50 ID:???
>>39
ナカーマ
迷ったんだけどね、結局未実現は調整しないでやっちゃった
58 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/13(日) 23:03:59 ID:???
余裕で毎日しこってたよ
59 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/13(日) 23:04:58 ID:???
毎日朝晩はしてたよ
60 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/13(日) 23:05:39 ID:???
丼立つ=>うまいけどちょっと高い。
まんてん＜ココイチ
ラーメン屋=>水道橋ってうまい店ないきがする。個人的に麺者が好き
だったけど、値段かえてから、味が格段におちたきがするから、もう
しばらくいってない。
61 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/13(日) 23:07:10 ID:???
水道橋といえば富士そばか松屋の二三軒隣のそば屋しか行ってない
まあそれも金銭的に余裕があった2003年頃の話だけどな
62 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/13(日) 23:09:30 ID:DB5nd2FV
昼食は納豆と御飯をたべた。
63 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/13(日) 23:09:46 ID:???
TACの解答速報届いたけど、各教科の目標素数高すぎだろ
特に会計学

管理の目標6割はないわ
64 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/13(日) 23:11:01 ID:???
富士そばて高いよ
あれであの金額はない
65 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/13(日) 23:11:03 ID:???
試験に合わせて、食事の時間や内容を調整しておくのが重要なんだな。
その他、諸々のコンディション含めて予定しておくべきなんだよな。

2日目の昼休みに延々とテキスト眺めてる奴とか、どうかと思うよ。
66 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/13(日) 23:11:34 ID:???
自己採点しずらい
特に租税法なんてどこが採点されるか分からん
67 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/13(日) 23:12:21 ID:???
おれ的には、ご飯持参で、から揚げおかずのみでずっとすごしてた。
68 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/13(日) 23:12:38 ID:???
>>65
俺は緊張解くためにみとくよ
別に何かを覚えたくて見てるんじゃないんだよ
なんて言うか、頭を切り換えるための準備体操みたいな感じ
69 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/13(日) 23:13:38 ID:???
試験結果が不安になってきた
70 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/13(日) 23:16:21 ID:???
キノコ以降の正解数晒してた人たちは出来てるほうなのかなぁ？
71 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/13(日) 23:16:48 ID:???
落ちてると思ってる方がショックは小さい
だからあえて言おう
>>69は落ちてる。レス番号がいやらしいから試験委員の心証が最悪
72 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/13(日) 23:17:00 ID:???
できてるほうなんじゃないの。
73 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/13(日) 23:18:24 ID:???
てかみんなも晒してよ！
74 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/13(日) 23:19:13 ID:???
一部で来てる人もいたけどキノコは５１なら合格５２なら微妙ってとこでしょ。
75 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/13(日) 23:21:21 ID:lcxztbwC
確実に採点できる部分（数値、記号のみ）だけ自分の正解数さらそうぜ。

管理
第１問
問題１…４問中（数値）
問題２…７問中（数値）
第２問
問題１…セルの正否
問題２…９問中（数値および語句）

簿記
第３問…１２問中（数値）
第５問…１８問中（数値）

監査…３問中（記号）

租税法
第１問…２問中（記号）
第２問
問題２…４問中（数値）
問題３…１０問中（数値）

経営
第１問
問題１…２問中（問１、問２のみ）
問題２…４問中（問２を除く）
第２問
問題１…１７問中（問４を除く）
問題２…１５問中（問２を除く）
問題３…９問中（問３を除く）
76 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/13(日) 23:27:05 ID:???
ちなみに空白があるだけで何か書いてある人より相当なマイナスだよ
77 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/13(日) 23:27:39 ID:???
>>76
なぜ？
78 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/13(日) 23:27:49 ID:???
晒したいけどさらしようがないな　
79 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/13(日) 23:28:25 ID:???
>>78
なぜ？
80 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/13(日) 23:29:11 ID:???
短等オチおつ
81 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/13(日) 23:31:42 ID:???
>>79
理論とかさらすの大変じゃん
82 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/13(日) 23:32:48 ID:???
管理
第１問
問題１…４問中（２問）
問題２…７問中（７問）
第２問
問題１…セルは○
問題２…９問中（９問）

簿記
第３問…１２問中（７問）
第５問…１８問中（６問）

監査…３問中（２問）

経営
第１問
問題１…２問中（１問）
問題２…４問中（２問）
第２問
問題１…１７問中（１１問）
問題２…１５問中（１４問）
問題３…９問中（４問）


租税法
第１問…２問中（２問）
第２問
問題２…４問中（３問）
問題３…１０問中（３問）

問題ないと思うがどう？
83 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/13(日) 23:32:50 ID:???
今年は再現答案遅いな
84 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/13(日) 23:33:25 ID:???
しっかり書いたところが至らず不合格になるなら納得だけど、空白があるために印象を悪くし、書いたところを余計に減点され不合格になるのは納得がいかない。
空白があると試験委員ががっかりするとか神にでもなったつもりかと言いたい。
だけど、何か書けば点くれるかもという意味では空白は無いほうがいいと思う。
85 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/13(日) 23:36:06 ID:DB5nd2FV
管理
第１問
問題１…４問中（２問）
問題２…７問中（６問）
第２問
問題１…否
問題２…９問中（９問）

簿記
第３問…１２問中（８問）
第５問…１８問中（２問）

監査…３問中（１問）

租税法
第１問…２問中（２問）
第２問
問題２…４問中（３問）
問題３…１０問中（２問）

経済
第１問
２５問中(１９問)
第２問
２５問中(２２問）

大原公開 ２１８０位

86 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/13(日) 23:38:18 ID:???
やはり、キノコあたりがボーダーだろうな。
87 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/13(日) 23:39:15 ID:???
管理
第１問
問題１…４問中（２問）
問題２…７問中（７問）
第２問
問題１…セルはX
問題２…９問中（3問）
簿記
第３問…１２問中（6問）
第５問…１８問中（６問）
監査…３問中（3問）
統計
8割ぐらい
租税法
第１問…２問中（1問）
第２問
問題２…４問中（4問）
問題３…１０問中（6問）

管理会計がヤバイ、、、
88 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/13(日) 23:40:12 ID:???
>>86
なぜそう思う？これまで晒されてた結果から？
89 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/13(日) 23:41:29 ID:???
誰かベテの人平均を予想してくれ
90 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/13(日) 23:42:55 ID:???
みんなボーダー余裕でこえてるやん

出来すぎワロタ
91 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/13(日) 23:43:01 ID:???
たぶん

監査　50
租税　45
管理　50
財務　95
企業　60
経営　？（受けてない）
92 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/13(日) 23:44:03 ID:???
>>88
晒してる人の中で一番出来が悪いのがキノコだから。
１０００番台以上の成績優秀とは言えない人たちもキノコよりは出来てるし、
自分や自分の周りの友人と比べてもキノコは決して出来がよいとは言えない。
93 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/13(日) 23:44:22 ID:???
>>91
こういう微妙なのがいいなｗ
94 ：サリーちゃん：2009/09/13(日) 23:44:49 ID:???
管理
第１問
問題１…４問中（４問）
問題２…７問中（４問）
第２問
問題１…セルは否
問題２…９問中（９問）

簿記
第３問…１２問中（７問）
第５問…１８問中（２問）

監査…３問中（２問）

経営
第１問
問題１…２問中（ゼロ）
問題２…４問中（２問）
第２問
問題１…１７問中（１４問）
問題２…１５問中（１２問）
問題３…９問中（5問）

租税は問題捨てたのでわかんない
TAC350　
95 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/13(日) 23:45:12 ID:???
キノコは簿記と管理の出来が悪いよな。
96 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/13(日) 23:45:38 ID:???
ボーダーは

監査　45
租税　40
管理　45
財務　90
企業　55
経営　40

だよ。てかそうあってくれ！！
97 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/13(日) 23:46:15 ID:???
俺はサリーちゃんと同じ感じだ
98 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/13(日) 23:48:00 ID:???
管理
第1問
問題１・・・4問中（4問）
問題２・・・7問中（7問）
第2問
問題１・・・×
問題２・・・9問中（7問）

簿記
第3問・・・12問中（9問）
第5問・・・18問中（4問）

監査・・・3問中（2問）

租税法
第1問・・・2問中（2問）
第2問
問題２・・・４問中（３問）
問題３・・・１０問中（２問）

経営
第１問
問題１・・・２問中（１問）
問題２・・・４問中（２問）
第２問
問題１・・・１７問中（１２問）
問題２・・・１５問中（７問）
問題３・・・９問中（３問）

大原２００番台
99 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/13(日) 23:49:12 ID:???
きのこよりこっちのが悪いんジャマイカ
660:2009/09/13(日) 14:13:42 ID:???[sage]
管理
第１問
問題１…４問中（数値）４問
問題２…７問中（数値）６問
第２問
問題１…セルの正否×
問題２…９問中（数値および語句）８問
簿記
第３問…１２問中（数値）５問
第５問…１８問中（数値）２問
監査…３問中（記号）２問
租税法
第１問…２問中（記号）２問
第２問
問題２…４問中（数値）３問
問題３…１０問中（数値）３問
経営
第１問
問題１…２問中（問１、問２のみ）１問
問題２…４問中（問２を除く）１問
第２問
問題１…１７問中（問４を除く）９問（期待倒産費用・内部資金・社債・株式を×として）
問題２…１５問中（問２を除く）１０問
問題３…９問中（問３を除く）３問

全党２：1000番台、公開：500番台
みんなの出来を見て泣いた。
100 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/13(日) 23:49:58 ID:???
監査・・・3問中（3問）

租税法
第1問・・・2問中（2問）
第2問
問題２・・・４問中（4問）
問題３・・・１０問中（6問）

大原2桁
101 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/13(日) 23:50:31 ID:???
>>99
失礼極まりない
102 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/13(日) 23:50:34 ID:???
結構みんな大差ないな
103 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/13(日) 23:51:25 ID:???
>>101
確かに。ごめん660
104 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/13(日) 23:51:37 ID:???
９８です。
大原２００番台入力間違えました。
２０００番台です。
105 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/13(日) 23:52:45 ID:???
みんな租税当ててすごいな
租税当ててるのって大原の人おおいね
106 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/13(日) 23:54:28 ID:???
しかし、座談会の｢俺たちちゃんと対応しましたよね？｣的雰囲気は
しゃくに障るわ！プンプン！！
107 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/13(日) 23:54:33 ID:???
みんな出来すぎワロタｗｗｗ
108 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/13(日) 23:54:33 ID:???
管理0
4
〇
6
財務
7
7
監査
2
経営
1
2
13
10
5
とかかな
109 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/13(日) 23:54:45 ID:???
もうこれやめにしたいお。
現実的に自信なくなってきたお。
110 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/13(日) 23:54:52 ID:???
やはり１０００番台２０００番台の人でも結構出来てるね。
２ちゃんのボーダーは低すぎ。
大原ボーダーが妥当。
111 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/13(日) 23:57:03 ID:???
>>109
出来さらしてよ
112 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/13(日) 23:59:13 ID:???
大原ボーダーって
監査　40
租税　50
管理　45
財務　100
企業　55
経営　40
だっけ？個人的に租税と財務が少し高い気がするけど、、、
113 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/13(日) 23:59:23 ID:???
>>111
98お。
理論あんまり出来てないお。
だから入力も間違えるお。
114 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 00:01:26 ID:???
>>113
勇気あるな
115 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 00:02:29 ID:???
うわーーーーん
早く解放されたい
116 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 00:05:20 ID:???
ネタ乙
117 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 00:12:05 ID:???
晒してる人が優秀なのか、普通なのかが問題だよ
118 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 00:14:37 ID:???
全答、公開の順位から言っていたって普通でしょ。
119 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 00:17:35 ID:???
さらしてるのは上位20パーくらいじゃないの？
120 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 00:18:06 ID:???
本試験が終わって３週間ほど経っても頭の中が試験の事でいっぱいだから晒す。
少なくとも本気で勉強してきた人達だと思う。だから上位ではなくても下位ではない普通だと分析する。
121 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 00:20:03 ID:???
模試受けてる時点で中位以上の実力はある
122 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 00:22:09 ID:???
全部ネタだろ
お前らマジに取るなよ
123 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 00:23:36 ID:???
あきらかにダメだった人はいまごろ２チャンではなくテキストを見ている。
124 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 00:23:53 ID:???
毎年今くらいの時期からボーダー上がりはじめるよな
125 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 00:24:31 ID:???
あきらかにダメだった人はいまごろ２チャンではなく明日の勉強のためにもう寝ている。
126 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 00:24:57 ID:???
>>124
そのボーダーとリアルボーダーの乖離はどのくらいなの？
127 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 00:25:49 ID:???
来年の講座申し込んでるかい？
128 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 00:26:52 ID:???
申し込んでない
129 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 00:27:52 ID:???
>>126
予備校ボーダーが毎年やりすぎボーダーだから、それを参考に
30％OFFしたぐらいがリアル・ボーダー。
130 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 00:27:58 ID:???
受かっているか不安でしょうがないけど、受かってるかもしれないし・・・
131 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 00:29:40 ID:???
>>129
そんなに？５～１０％くらいだと思ってた
132 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 00:30:44 ID:???
去年のTAC大原のボーダーっていくらだったっけ？
133 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 00:30:46 ID:???
さっきのは同じやつが何個も書き込んでたのは間違いないよ
134 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 00:35:17 ID:???
管理のabc7/7とか6/7とかそんなにいるわけねー
東急4/4もな
135 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 00:37:56 ID:???
>>134
そこは基本問題でしょ。
136 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 00:38:04 ID:???
>>134だってここにいるのは十数人だよ
ありえるでしょ
137 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 00:39:22 ID:???
>>129
ってことは夢かセミリアルボーダー実現じゃん
138 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 00:40:06 ID:???
>>134等級は2つミスったからなんともいえないが
abc7/7は普通だろ
事業部満点はないけど
139 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 00:40:07 ID:???
>>134
等級は２問が多数だろうけど、
ABCは７問が多数じゃない？
140 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 00:40:21 ID:???
TACの目標点数は本当にひどいよな、高すぎだ
141 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 00:41:21 ID:???
管理会計を別教科で埋め合わせなきゃな、、、

それにしても、財務会計が未知数だな、
みんなどれだけ出来てるのか、、、
142 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 00:43:10 ID:???
>>141大多数は第5問計算全ミス又は2問正解
143 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 00:44:30 ID:???
ＡＢＣの配賦差異なんて入門で習うところでしょ。
７/７は普通だよ。

等級は端数で死亡したやつ多し。
144 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 00:44:33 ID:???
>>138-139マナカナかっ
145 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 00:45:02 ID:???
>>139
大輔はＡＢＣは簡単ではないって言ってた
146 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 00:45:04 ID:???
監査記号1/3は足切り決定ですよねそうですよね。
147 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 00:45:08 ID:???
ABCは簡単だろ。ミスしたら負けくらいで考えろ。
148 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 00:45:53 ID:???
この時期はボーダー論議するとインフレするに決まってんだろ
みんな本気でボーダー知りたいんじゃなくて
楽しんでるだけなんだから
試験直後が一番リアルだよ
149 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 00:46:33 ID:???
租税の平均素点は３５くらいだな。
150 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 00:46:41 ID:???
ABCは答えメモらなかったから、差異は絶対合ってる自信はない･･･
計算過程は間違ってないと思うけど、何気に怖い
151 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 00:47:15 ID:???
abcは気づくか気づかないかの差だから3割は全ミス又はちょいミスしてんじゃない？
152 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 00:47:26 ID:???
煽り抜きでＡＢＣはどこが難しいんだ？
普通の製造間接費配賦差異の解き方で難なく解けたでしょ。
153 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 00:48:32 ID:???
ABCは最初を逆にしちゃった人が意外にいる
154 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 00:49:05 ID:???
管理会計は理論がまるで自信ない
155 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 00:49:24 ID:???
>>152それはお前の価値観だろ
人に押し付けるなよ
156 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 00:50:03 ID:???
自分で解けた問題は簡単に感じちゃうものだよ
157 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 00:51:01 ID:???
>>156んだんだ
158 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 00:52:01 ID:???
>>155-157
ＡＢＣミスったの？
159 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 00:52:19 ID:???
固定予算そのままだから簡単。
160 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 00:54:17 ID:???
ＡＢＣって出来てない人多いのか？
それならかなり嬉しいのだが。
皆出来ているものとばかり思っていた。
161 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 00:55:23 ID:GrWujzHm
管理はボーダー４割
162 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 00:55:24 ID:???
>>158俺はミスってないがミスる人は多くいる
それが分析できないやつは受かる見込み少ないよ


お前は解きながらある人はこの問題はこうミスるだろうなぁとか考えないのか？
163 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 00:55:38 ID:???
俺は計算できたけど、理論が怖いよ（ﾌﾞﾙﾌﾞﾙ）
164 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 00:56:26 ID:???
管理は全員正解のところがあるからねー
165 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 00:56:56 ID:???
>>160出来てない人は多いと思うが出来てなかったちょっとヤバいだろくらいには思ってた方がいいよ
166 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 00:57:17 ID:???
abcはジャクソン５のabcを頭の中で流しながら解いたら
簡単に解けたお。
167 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 00:57:26 ID:???
>>162
俺の場合は解いてる時は問題だけに集中しているから他人のことまで考える余裕はないよ。
あなたはすごいな。
168 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 00:58:05 ID:???
管理は最初間違えると、最後まで尾を引く可能性があるところが怖いと思ってたけど
事業部制でやってしまったorz

等級別の理論も微妙だしな、TACであれできた人すごいと思うわ
169 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 00:58:12 ID:GrWujzHm
管理の難易度は去年よりやや簡単？
170 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 00:58:16 ID:???
管理理論1問も合ってる気がしねぇぇぇえええええ
171 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 00:58:17 ID:???
ちゃんと活動になおしてからやってない人が少しいるとはきいた
俺は５／７
最後の操業合計はなんか面倒そうでやめて他問いた
計算は等級かんとー
ＡＢＣ５／７
事業部 ４８０ ９．８○
その下３／６
内部振替×
172 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 00:58:58 ID:???
等級はこんなのが解けないなんて･･･絶対9割正解してるだろ･･･
と思ってたら予想外に出来てなくて逆に驚いた
173 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 00:59:52 ID:???
今年は８００人前後しか合格者出さないそうだから
よっぽど自信ある人以外早く勉強再開したほうがいいですよ。
174 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 01:00:01 ID:???
単数処理がね、、
俺も出来たと思って確認したら微妙にずれててびびったわ
175 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 01:00:12 ID:???
監査は3割5分
租税会計学経営は4割
企業は5割

これくらいがボーダーだよ
思ってるほど皆点数取れてない
176 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 01:00:18 ID:???
端数なければな
端数でるようなのつくんなよな
177 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 01:00:27 ID:???
>>166がスルーされるくらいだから、ここには真面目なガリ勉クンしかいない。
だから、ここのボーダーは現実のボーダーより高いに違いない！
178 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 01:00:36 ID:???
理論と計算の配点がよくわからないからなぁ

理論できてたら計算のミスは許容されるのかさえわからない

ただ事業部ミスるとヤバいのは間違いないよね
179 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 01:01:23 ID:???
>>173良いこと言った！！
だらけるな日本人！！
180 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 01:01:29 ID:???
>>178
他の科目で補填するしかないわ
181 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 01:01:53 ID:???
>>173
短答落ち乙
182 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 01:02:17 ID:???
まっ、こんな不毛な議論続けても仕方ないし、勉強再開するか。
183 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 01:02:36 ID:???
管理第1問の理論ってみんなどのくらいできてるんだろう
184 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 01:03:36 ID:???
>>178それはお前の価値観だろ
人に押し付けんなよ
事業部出来てない人の方が大半なんだよ
185 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 01:03:43 ID:???
会計学は大問五個あるから一つミスっても大丈夫だろう
二つミスってＤとかじゃないか？
186 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 01:03:53 ID:???
やっぱり監査論はアクセルがいいのかな。
187 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 01:05:50 ID:???
俺監査論は何となく出来たんだよな、解答の方針が大原と合ってて
だから、監査論が難しいと聞いて、アドバンテージになるかなと思ってたけど、
会計学はそれ以上に確実に足引っ張ってるからな～
トホホ
188 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 01:06:09 ID:???
事業部は計算結果使う理論だからね
計算できれば理論は満点だろう
ＡＢＣ理論 トレードオフとかあれはなんなんだ？つか能率有利に動く→操業不利に動く 操業有利に動く→能率不利に動く
とかあんなこと聞いてるとは。あたり前だけど。
普通に計算方法書いて
関係は標準活動×実際をはさんで能率 操業が出るとか
トレードオフて重要なキーワードなのか？
189 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 01:07:06 ID:???
企業法の第1問原則:役会、例外:有利発行特決を解答用紙半分近くまで書いたんだけど俺以外にもこういうやついないか？
190 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 01:08:13 ID:???
おめえらよぉう、一番難しかった科目何？
191 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 01:08:24 ID:???
>>189
そんなスペースねーよ
192 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 01:08:40 ID:???
事業部は問１と２がわからず連鎖的に問３も×。それ以降は全部出来た。
１０分位考えたけど数値の求め方がさっぱりわからなかった。
問題文を理解していなかっただけなのか。
１０分経過した時点で考えるのをやめた。
問１と２は試験が終わった後も考える気がしない。やたらと難しく感じた。
193 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 01:08:42 ID:???
租税
194 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 01:08:58 ID:???
>>189
それで無効の訴えまで論じれたのか？
195 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 01:09:26 ID:???
租税
196 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 01:09:42 ID:???
あーーーもう終わったこと後からぐずぐず言っても仕方ないや。
俺も、朝方にもどって勉強再会します。
でわーーーーん。
197 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 01:10:00 ID:???
>>190
租税法の法人税計算と、管理会計理論と、財務会計の企業分離
198 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 01:10:01 ID:???
>>188あれは両者はトレードオフ関係にあるから実際操業度をよくしても実際生産量を上げないとダメなんだポーンってことでしょ？
199 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 01:10:37 ID:???
メンテナンスコストの操業度差異の理論がな～
能率差異有利→支障きたすから望ましくはないの発想はでなかった
俺は操業不利→本問は活動量の減少だから無駄な活動をしてない→不利の認識は誤りである
にしてしまったわ
200 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 01:11:04 ID:???
>>184
気分害したんなら悪い。
ただ差額原価全員正解になったからさ。価値観というか、事業部のとこの出来が大問の得点比率に与える影響が大きくなると思うからさ。
201 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 01:11:24 ID:???
>>194書けた。だが模範解答より理由が相当少ない･･･
そんなやつ誰もいないのか
202 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 01:11:29 ID:???
租税は難しかったと思う。
大原、全答練では70点越えてたけど60点程度しかとれてないっぽい。
203 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 01:12:02 ID:???
129によると結局は夢かセミリアルボーダーなんだから、細かい出来は忘れたら。
204 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 01:12:06 ID:???
>>190
監査
租税も難しかったけど理論はそんなでもなかったから
205 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 01:13:28 ID:rLXEjEOe
0708のごみが抜けた後のゆるゆる試験だから多少のミスぐらい大丈夫しょって言われた
けど、そうなんでしょうか。
206 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 01:13:43 ID:???
>>200悪い。ちなみに俺は0だ。
周りも上の2つと真ん中の3つくらいしか当たってない
207 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 01:14:47 ID:???
トレードオフ笑
そこかよと思った笑
あれだけでよく予備校も出題の意図わかったな
何書いていいのかわからんわ
208 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 01:15:11 ID:???
租税の法人税は採点方法によっては
高くも低くもなるよな
途中経過が大事にされるなら、結構高得点とれる人もいると思うけど
合計値で採点されるなら、目も当てられないよ
209 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 01:15:45 ID:???
租税が一番難しかった。というか普段の勉強を生かすことが１番出来なかった。
210 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 01:17:00 ID:???
監査租税免除得したかな？
カオスにまきこまれるのは勘弁だからね
211 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 01:17:19 ID:???
>>208
予備校だと配点ないから、本番でも合計欄空白のままにした強者がいたらしい
212 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 01:17:19 ID:???
ちなみにお前ら傾斜配点って言葉知ってるよな？
213 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 01:17:52 ID:???
独学の俺の感想
監査>>租税>>>>>>>>簿記>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>管理・財務・企業
214 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 01:18:55 ID:???
>>211
工エｴェｪ（´д｀）ｪェｴエ工工
合計した努力を、採点官が認めない、なんてこともないと思うんだけど、、、
215 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 01:18:59 ID:???
>>213
独学の人って教材何使ってるんですか？
よかったら教えて下さい。
216 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 01:19:42 ID:???
今夜はスレのスピードが速いな。みんな、就活が終わったのか。
217 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 01:20:18 ID:???
管理理論
等級最初→いけべ理論問題集どおり
差額最初→どこの予備校もやってる
セル→できれば有利
事業部→計算でれば簡単内部振替→できれば有利

ＡＢＣ 操業 等級2こ目は微妙、試験委員の意図次第じゃね？
218 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 01:20:38 ID:???
>>213豚のエサにもなりゃしねぇテメェの意見なんか聞いてねぇよ
219 ：200：2009/09/14(月) 01:20:58 ID:???
>>206
俺も似たようなものです
なんか２ちゃんでさらしてるやつが出来すぎていて焦るよ。

あれこれいっても結果は変わらないがやりきれない
220 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 01:21:41 ID:???
>>216
ああ、NNTでな。
221 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 01:21:51 ID:???
>>215
市販の問題集
広瀬・桜井・岡本・シケタイ・山浦など＋証取の入門書
あと統計学は東大出版とらくらくワークブック
222 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 01:21:51 ID:???
やっぱで来すぎてるのか、、、出来杉君なのか
そうであってほしいな
223 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 01:22:45 ID:???
>>221
ありがとうございます
224 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 01:23:25 ID:???
みんなnntなの？
225 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 01:24:14 ID:???
大手内定スレみたけど内定四つとかいてフイタ
226 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 01:24:19 ID:???
経営条件できたやついる？
あんなのかけるの？
227 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 01:26:16 ID:???
>>219だよね
でも考えてもみなよ
短答合格目的で勉強してきた人で論文は記念受験の人や短答後の3ヶ月で間に合わなかった人、実力出しきれなかった人、できなかった人
が大半を占めると思うよ
出来た人なんて天才と呼ばれる一握りの人だけだよ
228 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 01:26:37 ID:???
経営は一つはほぼ同じ
もう一つはかすったぐらいかな
10分近く時間は使った気がする
229 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 01:26:52 ID:???
しかし予備校解答てつじつまあわせてる節が少しありそうだな
管理はべーさん信じよう。
230 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 01:26:52 ID:???
>>225
居てもおかしくないけど何人もいるとは思えないし、
嘘じゃないかと思ってる
231 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 01:27:43 ID:???
毎年論文スレはどんな感じなのかね？落ちると思っていても意外と受かっているのかな。
232 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 01:28:44 ID:???
＜nntカウンター＞
まず俺１人目
233 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 01:29:14 ID:???
俺は入門で短答8割なのに論文惨敗な予感はしてるよ
答えが選択肢にある短答
答えは自分で出す論文
全然難易度違うわ
234 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 01:29:44 ID:???
＜nntカウンター＞
俺入れないで１人目
235 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 01:30:49 ID:???
>>231落ちると思ってるやつは落ちるよ
逆に受かると念じれば受かるもんだよ
236 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 01:31:30 ID:???
んなわきゃない
237 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 01:31:44 ID:???
誰か会計学第５問問６で対価が現金の場合は投資が清算されたとみなされるから移転利益を認識するって書いた人いる。
俺だけかな
普段だったら絶対そんなこと書かないのに、何故か本番では自信満々に書いてしまった
やっぱり半分減点かな？
238 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 01:31:56 ID:???
>>211
採点者の心証悪くすることわかってないのかな？
TACの某講師はできてなくても埋めろって言ってたが。
239 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 01:32:54 ID:???
>>230
てかひとつしか受けてないわ
第一志望内定でたから他は受けてない
第一志望から予定組めば四つも受けないよ
240 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 01:33:29 ID:???
>>237間違ってないよ
満点だよ
241 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 01:33:35 ID:???
>>237
俺も、投資が不継続だから損益を認識するとかいた。
よく考えると子会社だから、投資は継続してるはずなんだよな
でも、連結ベースじゃなければ、不継続？？？
どうなんだろ
242 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 01:35:18 ID:???
>>237
野坂もそう書いてるから大丈夫だと信じたい
243 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 01:35:50 ID:???
>>227
そうだよね。一部の天才かミスがない人はできていてあとは団子に近いかね。
管理は全問正解こみ45がボーダーだと思う。

唯一の救いは管理のミスは財務で取り戻す可能性があるからまだマシと思って神に祈っているよ。

単価にしわすれて管理逝ったんです。
244 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 01:35:57 ID:???
>>237
別に間違ってなくないか。
俺なんて連結の話を書いたんだぜ。移転利益とのれんは消去されるってね。
245 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 01:36:03 ID:???
>>237
現金だからいんじゃね？実質売却してるのと同じだから
つか問題忘れた
246 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 01:36:21 ID:???
>>239豚のエサにもなりゃしねぇテメェの意見なんか聞いてねぇよ
247 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 01:36:32 ID:???
>>239
おれも、第一志望が内定でた段階で、全部電話でキャンセル入れたから
全部内定取る人って、よっぽど今年の試験に自信があるのか、
内定辞退を屁とも思わないのか、とにかくクレイジーだなと思ったわ
248 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 01:37:09 ID:???
>>237
俺もおなーじ
249 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 01:38:00 ID:???
>>237
現金と株式対価ミックスのやつだっけ？
250 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 01:38:41 ID:???
>>243そういうミスは痛いね
少なくとも内容じゃなくて単位ミスとかで差が出るんじゃないかな？
251 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 01:38:43 ID:???
子会社に事業売却しても、投資は精算されたことになる？
なるよね？
なってください！
252 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 01:38:45 ID:???
>>237
俺も同じ
あの時間制限の中とっさにそうなるわ
というか事業分離が来た時点で、継続非継続が頭にあるもんな
253 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 01:39:26 ID:???
>>247豚のエサにもなりゃしねぇテメェの意見なんか聞いてねぇよ
254 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 01:39:43 ID:???
>>253
てへへ
255 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 01:39:59 ID:???
投資は清算されてないでしょ。個別上仕方なく損益が出ちゃうだけで
256 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 01:40:00 ID:???
ん？結局投資の継続非継続で書くのは正解なの？
俺自分で書いて２割で計算してたわ
257 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 01:40:01 ID:???
入門生だと企業結合はけっこうまわってないのかな？
理論みんな書けてると差がつかないわ
258 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 01:41:19 ID:???
>>237
現金は適正な簿価が時価だから移転損益を認識せざるを得ないって前にとある簿記の講師が講義で言ってた
だとすると、投資が清算されたからっていうのは理由としては減点対象になるかも
だけど、結論は間違ってないから株式対価の部分があってれば、半分も減点されないのではないか
259 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 01:41:21 ID:???
連結上は精算されないから、損益が相殺されちゃうけど、
個別ベースなら精算されたと見なしていいのかな？
260 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 01:42:36 ID:???
>>257
入門生だけど、入門生でも企業結合と事業分離は手が回ってると思う。
各予備校が出題予想してたし。
261 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 01:43:07 ID:???
現金だと売却→実質投資精算と同様に考えられ利益計上みたいな感じにしたかな？
時間がなくていい言葉うかばなかった
262 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 01:43:30 ID:???
>>259
ダメ。現金には簿価も時価もないから損益が出るってだけ
263 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 01:44:20 ID:???
個別と連結どっち書けばいいんだ？個別上は投資が清算されても連結上は共通支配下の取引で清算されてないわけだろ。
264 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 01:44:35 ID:???
そうなんだ、投資の継続、非継続が論点でないとしたらかなり、む～ずかし～な
265 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 01:45:30 ID:???
現金を得る
現金こそが時価を表してるのが普通じゃね？
266 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 01:45:43 ID:???
まず頭に浮かんだのは共通支配下。だけど現生だからいたしかたなく利益計上。
267 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 01:45:46 ID:???
もーいーだろこの話
268 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 01:46:13 ID:???
こんな時間まで２ちゃんして…お前らニートなの？
おれみたいに大学生ならわかるんだが。
会計士受験生はニートではない！とかいらないよｗ
269 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 01:46:49 ID:???
サメの話しようぜ
270 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 01:47:20 ID:???
>>263
連結は加点事由じゃね？個別は必須でしょ連結書くスペースあるかわからんがないんじゃない？
271 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 01:47:30 ID:???
豚のエサとかワラタｗ
272 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 01:47:44 ID:???
>>268俺も大が臭ぇだよ
273 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 01:47:50 ID:???
>>268
おれも大学生だw何もすることなし。
さっさと大学始まらないかな。
274 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 01:48:48 ID:???
結局>>237は7割くらいもらえるのかな？
5割くらいかな？
275 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 01:49:31 ID:???
>>274満点です
276 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 01:49:45 ID:???
大学四年で暇すぎ
内定でたし論文受かれば来年最高の年のスタートだよな。２月入社３月卒業式
277 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 01:50:17 ID:???
>>275
だったら、俺もハッピーだわ
278 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 01:50:38 ID:???
>>270
連結の話しか書かなかったんだわ。現金だとのれん、移転利益消去で株式だとのれん、持分変動損益認識ってね。少しは点が欲しい。
279 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 01:51:55 ID:???
>>278
それでは点あげられません。
280 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 01:51:57 ID:???
>>277えっノОピー？
281 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 01:52:30 ID:???
>>280
昨日からゲリピーだ
282 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 01:52:36 ID:???
>>276
どこの法人？今年はどこも４月入社でしょ。
283 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 01:53:18 ID:???
>>278残念ですが････
284 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 01:53:23 ID:???
>>282
あずさは2月でしょ。
285 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 01:53:23 ID:???
>>282
どこも2月じゃないの？
286 ：268：2009/09/14(月) 01:54:10 ID:???
>>272ｰ273
さんくす。やっぱり大学生か。納得
通信でやってたから公開模試の時にオッサン多くてビビったよ。
社会人なら良いけど無職専念は犯罪者予備軍だな。
287 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 01:54:30 ID:???
>>282
中小なら即日だよ
288 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 01:54:53 ID:???
野坂さんの解答もそうなんでしょ？なら大丈夫でしょう
289 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 01:55:26 ID:???
どこの法人も学生は4月だっていってたよ
協会の方からなぜ学生を常勤として雇ってるんだってクレームがあったらしいから
290 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 01:55:36 ID:???
>>288
野坂さんってどこの予備校？
291 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 01:56:23 ID:???
なんで、野坂さんは一目おかれてるんだ？
292 ：282：2009/09/14(月) 01:56:40 ID:???
学生は４月入社って意味。言葉足らずですまん。
293 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 01:56:45 ID:???
>>286違う違う
俺はウンコが臭い大学生だよ
そこんとこよろしく
294 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 01:57:11 ID:???
>>282
大手は二月のはず
295 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 01:58:29 ID:???
>>294→>>289
296 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 01:58:43 ID:???
>>289
私大なら問題ないはず二月から休みだし
297 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 01:59:17 ID:???
文系って2月以降学校あるの？
298 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 02:00:31 ID:???
>>297
卒論提出の後は何もないやろ
299 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 02:00:44 ID:???
多分二月入社は大学四年の実情にもあわせた感じする。私立は二月から大学休みだし。国立だと二月半ばくらいまであるけど
300 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 02:01:14 ID:???
文系四年なら後期なんて授業ほとんどないよ
301 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 02:02:09 ID:???
３月決算会社が多いから４月５月は忙しい
だから２月採用してとりあえず雑用を叩き込む
302 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 02:02:46 ID:???
会計学の満期保有の減損て償却原価法適用しないで期末はどうするの？
償却原価法適用しないしか解答書いてないんだが
303 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 02:03:26 ID:???
>>300
予備校行きまくりだったおれはまだ単位を取らねばならないw
1年半で20単位くらいしかとれなかったw
304 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 02:03:26 ID:???
>>296学生という身分がまずいらしい
質問したら学生という身分が捨てられるならokだとさ
後は各法人に問い合わせておくれよ
305 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 02:04:58 ID:???
>>302もはや金利の調整と認められないから


このもはやがなければ8割減点
306 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 02:05:41 ID:???
>>302
減損後の簿価が貸借対照表価額となる
307 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 02:05:44 ID:???
>>304
まじかよ
聞いてないわ
ここまできて中退なんかしたら親に顔たたん。
法人に詳しく確認する必要ありそうだ
あんま詳しい話なかったから
308 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 02:07:25 ID:???
そういや、国債と社債の問題も予備校で答え割れてるんだっけ？
俺は国債は未だ満期保有有価証券説を採用してるから、そうでないと困る
でもTACだから不安なんだよな
309 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 02:08:30 ID:???
>>305
償却原価法やめた後の処理はどうなるの？
減損処理したまんまそのままの評価額でずっと計上すんの？
310 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 02:08:47 ID:???
>>309
そうじゃないか？
311 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 02:09:29 ID:???
>>308
その問題まさか区分の取り扱いについて聞かれているとは思わず、何かいていいのかわからないからスルーした
312 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 02:10:07 ID:???
債務超過の大阪事業部を移転した場合は負債が計上されるよな？
313 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 02:10:13 ID:???
>>310
時価が急落しても？
314 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 02:10:24 ID:???
>>308
残念。
野坂が逆なので、無理でしょう。
315 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 02:11:26 ID:???
>>309そうだよ
回収したら差額分だけ益計上
まあこの部分は解答にはいらんけど
316 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 02:11:33 ID:???
>313
減損後も満期保有目的であることに変わりは無いから時価評価せず
317 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 02:12:25 ID:???
社債は書きにくいな
有価のほうはまだ書きやすいが
つかなんか連動した取引なのかとかいろいろ考えさせられたわ
318 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 02:13:36 ID:???
>>307ちゃんと確かめないと後々問題になるから確かめた方がいいよ
それで2月入社して規定違反とかで解雇されてもたまらんからなぁ
このご時世なにがあるかわからん
319 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 02:13:47 ID:???
そもそも連動しているものとして捉えるべきなのかな。
おれは連動しているかどうかは、企業独自の判断だから、
勝手に連動させることにも抵抗感じちゃうよ
320 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 02:15:26 ID:???
>>316投資の非継続によりその他へ強制振替になるよ
だから時価評価はあり
321 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 02:16:54 ID:???
>>320
そうなの？それは知らなかった
すまん
322 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 02:17:53 ID:???
満期保有て減損したら満期保有の目的て継続はしてるの？
減損があるならもはや売却しちまったほうが投資行動的には有利になる状況もでてくるから以後満期まで保有するとは限らないみたいな論理を野坂でやったような気がした
323 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 02:19:20 ID:???
>>321でもこれは細かいよね
確実短答知識
324 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 02:20:15 ID:???
１日ぶりにきたが
急激にのびてるな

みんな就活おわったってことか？
325 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 02:20:20 ID:???
今年は企業法２問といい短答有利が多いな
326 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 02:20:25 ID:???
>>322→>>320
327 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 02:21:20 ID:???
どうもどの予備校も償却原価法適用せずで止まってるのが気になった。
俺は普通に回収可能額表すために期末に時価評価するまで書いて蛇足だったらやばいなと思って
328 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 02:21:22 ID:???
>>324悪い意味で既に終わってるよ
329 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 02:22:55 ID:???
>>327以後時価評価は蛇足だろ
いらないよ
償却原価書いてあれば十分
330 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 02:22:58 ID:???
夢ボーダー　　　　　→監査40租税35管理50財務70企業40経営35
セミリアルボーダー　→監査40租税40管理50財務80企業40経営35
リアルボーダー　　　→監査45租税40管理50財務80企業40経営45
デスサイドボーダー　→監査50租税45管理55財務90企業45経営45
予備校ボーダー　　　→監査50租税50管理50財務100企業55経営50


331 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 02:25:01 ID:???
もはや金利の調整とは認められないまでは書いたけど、その後なんて書いたか全く思い出せないorz
332 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 02:25:01 ID:???
>>329
厳密には時価評価するはず
なぜなら満期保有と認められなくなるはず
333 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 02:26:41 ID:???
問題忘れたが満期保有は実務指針ネタだっけ？
334 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 02:27:53 ID:???
>>322→>>320

だから時価評価は細かいってだけ
不必要とは言ってない
335 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 02:28:53 ID:???
ネタとかヤマとか関係なく書ける講師に習うのが最強じゃね？
財表・監査は野坂、管理は池辺。
336 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 02:29:04 ID:???
334だけど322は>>332ね
337 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 02:30:01 ID:???
租税の配点って合計欄にどれぐらいふられるんだろうか・・・
俺総額で書いちゃったし、それ以外のところもポツポツ各欄間違ってるから
合計欄なんてほとんど合ってないよ・・・
338 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 02:30:05 ID:???
>>332テメェ人の話ちゃんと聞いてろよ
どカス
339 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 02:31:06 ID:???
>>334
野坂が書いてないから不安ではあると思った
解答冊子入手すれば詳しく別解とかも解説してるからはやくほしいわ
340 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 02:31:41 ID:???
>>337合計欄は正否にかかわらず何か書いてあって点数だと思うよ
じゃなきゃ点数にならないし
341 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 02:34:20 ID:???
そもそも満期保有目的の債券を減損するってどんな時？
時価が著しく下落していても満期に満額回収できるのであれば減損はしないはず
減損が必要なのって満期に満額回収できない時でしょ？
だとすると減損後の簿価は満期に回収可能な金額であって、その回収可能額を受け取ることを目的として保有していれば保有目的の変更にはならないと思うんだけど
342 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 02:35:06 ID:???
論文も問いごとの配点明示してほしいな
傾斜あるとこわい
343 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 02:35:58 ID:???
>>340
てことは全然グッチャグチャな数字でも書いてたら点もらえるってこと？？
344 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 02:36:12 ID:???
>>341ヒント:信用リスク
345 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 02:36:37 ID:???
>>342
計算が各１～２点だったりしてな。
モロ理論偏重なので明かせないとか、普通にあり得そうで怖い。
346 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 02:37:03 ID:???
>>337
合計欄なんてあわせるの至難の業だと思う。
でも合計欄空白の人はアホすぎｗ
347 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 02:37:16 ID:???
>>343言わば形式点あるいは努力点の一種だよ
348 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 02:37:48 ID:???
>>343
自分の計算を端数処理をちゃんとした上で解答していれば得点らしい。
349 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 02:38:29 ID:???
ＩＣＯのＭ君の解答が俺に一番近いことにびっくり
結論米国事業売却は同じ理由は若干違うがね
350 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 02:38:55 ID:???
>>342
みんな出来てるところは点数が高く、出来てないところは点数低い

これ常識
351 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 02:39:27 ID:???
>>348
それマジ？！どこ情報？？
俺最後時間なかったからテキトーに数値書いて埋めたとこ何個かあるわ・・・
最悪だ・・・
352 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 02:39:38 ID:???
所得　千円未満切捨
差引　百円未満切捨

これは最低限やっておけばOK。
足を引っ張られない。
353 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 02:40:04 ID:???
>>348そんな面倒なこと試験委員はしない
よって何か書いてあれば点数
354 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 02:41:29 ID:???
>>351んなわけないだろ
>>348は短落ちだよ
355 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 02:42:33 ID:???
そういえば結構前に「合計欄は予備校では配点ないから白紙にした」
という勇者がいたなｗ　絶対死んだろw
356 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 02:43:34 ID:???
第五問ののれん二つはみんなできてるかな？
5～6割かなと思ってるんだけど
357 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 02:43:45 ID:???
卑しくも本試験で解答を要求している以上、それなりに見てくるとは思うよ。
あまりに見当はずれな金額や端数処理が出来ていない答案は駄目だろうな。
358 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 02:44:50 ID:???
>>355
それ俺だ・・・死ぬほど後悔してる・・・言わないでくれマジで
359 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 02:45:13 ID:yc+o0vA2
>>350
偏差値で評価するから傾斜は無い
360 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 02:45:13 ID:???
おそらく2点配点で、なにか書いてあれば形式1点。
361 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 02:45:23 ID:???
>>355それだけで落ちる事はないだろうけど
その合計欄の分だけ点数低くて落ちたら受けるｗｗｗ
362 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 02:45:43 ID:???
合計欄って課税所得額の話？
363 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 02:45:53 ID:???
>>360
そうすると法人税の点数計算するの難しくないか？？
364 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 02:46:16 ID:???
A判定０．０１差だったりしたら、悔やんでも悔やみきれないな。
明らかにそこだもんな。
365 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 02:46:34 ID:???
>>362
いや、各項目ごとの合計額の話。多分。
366 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 02:46:54 ID:???
>>356
典型論点だから出来はいいんじゃない
367 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 02:47:16 ID:???
>>359傾斜配点+偏差値
368 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 02:48:05 ID:???
一番下の課税所得金額も一応書いた方がよかったのかな？
369 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 02:48:08 ID:???
でもまあ合計欄に配点くるっつったって数値は合わないだろうし、
なんでもかんでも書いてたら点数来るってわけでもないだろうから、
結局皆合計欄で点数は稼げないんじゃないか？？各欄が勝負だろJK
370 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 02:48:47 ID:???
>>366何をもって典型っていうか知らないが
豚のエサにもなりゃしねぇテメェの意見なんか聞いてねぇよ
371 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 02:48:54 ID:???
>>368
本試験でテキトーに書いた数値に点数がふられるとはどうしても思えんが、一応
書いておくほうがよかったかも。
372 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 02:49:13 ID:???
>>367
野坂が傾斜配点は基本的に無いって言ってたぞ
373 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 02:49:32 ID:???
別表四と別表一（一）の話が混ざってるなｗ

いずれにしても、書いておかないと駄目ってことで
374 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 02:49:35 ID:???
短刀部屋では租税の計算白紙多かったて前スレであったけど、
合計欄のことじゃねえの？？もしかして。
375 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 02:50:24 ID:???
>>369でも実際に努力点あるいは形式点は存在するよ
376 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 02:50:46 ID:???
合計欄ちゃんと書いたか不安になってきたわ・・・いつも後回しにするからな・・・
377 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 02:50:47 ID:???
流れ壊して悪いけど、租税の配点どうやってふってる？
配点基準教えてエロい人
378 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 02:51:08 ID:???
>>374
消費じゃね？
379 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 02:51:26 ID:???
>>370
典型は典型だろ
380 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 02:51:27 ID:???
>>375
そうなんだ？たとえばどの科目のどんな解答で？？
381 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 02:51:34 ID:???
傾斜はあるよ
昨年の経営学第一問とかかなり傾斜されてるみたいだよ
各問の配点決めて採点→その後偏差値評価だから大いに関係あるよ
382 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 02:52:08 ID:???
>>377
いや、それこそ合計欄にどうやって配点ふられるかで
すっげー変わってくるじゃんｗ
383 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 02:52:31 ID:???
>>381
ソースは？
384 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 02:52:57 ID:???
>>366
そうすると、みんな満期や事業分離もそこそこ書けてるだろうから、
実は第5問ってそこまで平均低くないんじゃね？って気がする
385 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 02:53:33 ID:???
合計欄にどうやって配点ふられるか通学生の人講師にきいてみてくれ。
俺は通信だからできん。というか人見知りするから電話で質問できんｗ
386 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 02:54:04 ID:???
>>372まあ別にどっちでもいいが俺は傾斜配点あると信じてるから
じゃないと難しい問題と簡単な問題が同じ配点になって差が付きずらくなるからな
まあお互いどっちを信じてもいいんじゃない



後、誰かが言ったからっていうのは理由にならないから素直に受け入れるのやめた方がいいと思うよ
387 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 02:54:18 ID:???
>>381
自己実現もデシも白紙で経営科目取れたから、眉唾だと思ってる
ファイナンスも基本的な所しか取れてないし
388 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 02:55:37 ID:???
>>384
第５問は、問題文を読むのが一苦労だしな。
本試験会場で的確に対応できることのほうが難しい問題だったと思うよ。
389 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 02:56:07 ID:???
>>383
ブロガーが開示請求して素点やら偏差値やら細かい成績表入手して公開してる
適当に合格者あたりのblogから探してみればいい
390 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 02:56:42 ID:???
>>386
＞昨年の経営学第一問とかかなり傾斜されてるみたいだよ

お互い様ですね
391 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 02:57:23 ID:???
>>385｢はっきり言って点数あるかないかはわからん。でも最悪何かは書いといた方がいいんじゃないか。どうせ1,2分で終わるし。ないよりは点数が良くなる可能性はあるだろう。｣
って前言われたよ
392 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 02:57:41 ID:???
租税こえーーーー
393 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 02:58:52 ID:???
>>391
そりゃごもっともだなｗ参考にするわ、ありがとう。
予備校側も正直配点あるかどうかわからんから答練では配点ふってないん
だろうなあきっと。
394 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 02:58:57 ID:???
>>386
＞じゃないと難しい問題と簡単な問題が同じ配点になって差が付きずらくなるからな

傾斜配点の意味わかってる？
395 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 02:59:37 ID:???
去年の第5問も、計算は簡単じゃないけど今年よりはまだ拾えるところ多いし、
理論も後から冷静に見ればそこそこ書けそうな感じするけど
現実は平均素点2割弱だからな。
396 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 03:00:52 ID:???
本試験で解答を指示されている箇所を、
指示を無視して白紙で出して不利を受けないとか、甘いと思う。
リスク回避に徹するべきだろ。

実際の採点は闇の中であるんだから、予備校講師のこういった
ミスリードには気をつけるべきだな。
397 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 03:01:07 ID:???
>>394傾斜配点はみんな出来たところの配点は高く、出来なかったところの配点を低くすることだよ
知らなかった？
398 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 03:01:11 ID:???
>>383
blogくぐれ
経営学はおそろしいくらい
基本的に全問点はふるが経営学第一問みたいのは比重はかえてきそうだよ今年のファイナンスだと問題数多いから全部一点でだいたいたりちゃうから傾斜はないだろうけど
399 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 03:03:09 ID:???
じゃあ経営だけ傾斜あるってことで
400 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 03:04:02 ID:???
>>397
何のためにそうするかわかる？
401 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 03:04:46 ID:???
>>397
わかるけど、差がつきずらくなる。ってのが意味わからん。ちなみに394じゃないけど。
402 ：377：2009/09/14(月) 03:05:21 ID:???
理論
問題１　各５点
問題２　数字５点×２　記述５点×２

法人　合計以外各１～２点
消費２０点
でだいたいおK？
理論の配点と所得の計算の配点がよくわかんないんだが
403 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 03:06:14 ID:???
>>399
醜い傾斜は経営学ぽい
他はそうでもないと思うよ
経営学第一問は問題が少なすぎるからだと思う
404 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 03:07:23 ID:???
>>396
その考えはその考えで尊重するよ
だけど、問題の中には実際に試験委員もこれは解けないだろうと思う問題もわざと織り交ぜている
そこは白紙の方がかえって印象もいいんでは？
そういう問題を見抜くために、予備校は存在すると俺は思っている
405 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 03:08:47 ID:???
>>400みんなが出来たところこそが基本だから
基本が出来ないやつとの差をつけるためだろ
またみんな出来ない極論ばかり出来て基本が出来ないやつに受かられないため
とか色々な理由はあるよ

うまく言えなくてすまん
でも傾斜はあるよ
406 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 03:09:47 ID:???
傾斜配点って何のためにするの？
簡単なのミスったやつとか難問どれだけ出来ても
挽回できないって事か？計算でそれやるとか恐ろしいにもほどがあるんだが
407 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 03:10:12 ID:???
白紙が印象いいとかはさすがにないよ
単純に×つけられて採点楽だわって感じだよ
408 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 03:10:40 ID:???
配点箇所を全部取ると合計62点になるけど上限は60点、
みたいな配点って予備校だとたまにあるけど本試験でもあるのかな。
租税計算の配点がどうしてもしっくり来ない。
409 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 03:10:45 ID:???
>>401確かに意味わからんな
説明ベタで悪い
そこは気にしないでくれ
410 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 03:10:49 ID:???
>>405
だったら最初から基本的な問題ばかりにすればいいじゃん
んな不公平な理由あるか
411 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 03:11:45 ID:???
>>404
イレギュラーケースを想定したらきりがないと思うが。

一般的には>>396という判断を取るべきだと言う意見。
そして、一般的な対応で、十分に不利を受けずに勝負が出来る試験だと
思うんだが。
412 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 03:13:05 ID:???
>>406そうなるな
専門とかで言われなかったか
最後は基本が制するって

だから単位ミスとかは相当痛い
413 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 03:14:49 ID:???
>>410
難しい問題にも点はきてるわけで、その1点はとても大きいわけで、かといって基本的な問題を落としたら死亡な試験なのですよ。
414 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 03:14:51 ID:???
小規模のある予備校でヤマが大当たりして大量合格って言う話は事実として存在するんだよね
試験範囲が無茶苦茶で、試験委員の好みの出題がなされる経営でよく起きる現象らしい
415 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 03:15:01 ID:???
>>402
俺はできてるからそれだと嬉しいけど、
ちょっと問題2の配点が高すぎる気がしなくもない
416 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 03:16:37 ID:???
>>410みんなが出来てるところとってあと一息ってところだな
だから難しい問題がある

簡単な問題とれて、その後難しい問題がどれだけとれるかが鍵となる

417 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 03:16:49 ID:???
>>414
経営なんて宝くじ当てるくらいの確率だと思うけどな・・
418 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 03:19:02 ID:???
普通に採点したら平均点低すぎ→出題が悪いって怒られる→みんなできてるとこ配点高くしよう

これくらいしか理由なくない？経営で傾斜あったのにも整合する
419 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 03:20:06 ID:???
数年前の受験者で経営白紙でだして10点もらったことがある
その年は余程難しかったらしい
信じるかはその人次第だが
420 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 03:20:44 ID:???
>>418
そうそう。どっちかって言ったら救済策の
意味合いが強いよね。
421 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 03:21:16 ID:???
>>418そういう理由もあるな

つまり傾斜配点は合理的だってことだよな
422 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 03:21:26 ID:???
>>418
野坂が言ってたけど、去年の会計学第5問がそんな感じだったらしい。
あまりにも出来が悪くて、これはまずいと採点を超甘くして何とか格好がついたと。
423 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 03:22:13 ID:???
>>418
なるほどね
そもそも不公平なことなんだから特別な目的がなけりゃしないよな傾斜なんて
424 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 03:23:48 ID:???
>>422
それでも素点２割なん
だろ？
相当やばいんだな
ここで偏差値１００以上だしたやつがいるらしいぞ
425 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 03:24:56 ID:???
俺は去年企業で科目合格したが、第１問は半分しか書いてない
だけど、その他の箇所は結構自信があった、実際に模範解答に近かった
結局トータルで決まるわけだから、白紙がどうこうは問題とはならない

実際に実務の世界ではよく分からないけど調書にそれらしいこと書いておきましたでは済まない
426 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 03:25:36 ID:???
>>424
試験委員がこっそり受けたんでしょ。
神々の遊び的なノリで。
427 ：３７７：2009/09/14(月) 03:27:31 ID:???
>>415
第一門は数字２点×２ 記述６点×６くらい？
これなら素点で４０点なんだけど足ひっぱんないよね
428 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 03:27:41 ID:???
>>425そんなこと聞いてない
429 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 03:28:19 ID:???
>>425
頭、大丈夫？
お花畑すぎてついていけいないｗ
430 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 03:28:34 ID:???
思考力、応用力、論述力・・・
試験委員も問題作るの大変だろうな
なぜなら、試験委員自体が詰め込み型の勉強をしてきた可能性が高い
431 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 03:30:00 ID:???
>>425
432 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 03:31:18 ID:???
>>425
まったく聞いてない
白紙がよしという結論は絶対ない
433 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 03:31:21 ID:???
ここで配点聞くならみんながどこ出来てどこ出来なかったか聞いて自分で配点作った方が得策だと思うが？
434 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 03:32:35 ID:???
>>427
7×4
2×2
4×2
記述量からみてこれが一番妥当だと思うがどうだろう？
435 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 03:33:30 ID:???
>>433
あまり意味ないと思うぞ
サンプル少ないしけっこう②ちゃんじゃばらけてるし
436 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 03:34:12 ID:???
>>425
さよなら
437 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 03:34:26 ID:???
>>425受かろうともがいて白紙を埋めた人と白紙に何書いても無駄だからやめーたって思ってる人

どちらが受験者としてふさわしいか考えろよ
実務なんてどうだっていいんだよ
そんなの実務で習うんだから
438 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 03:36:32 ID:???
>>435確かにな(笑)
周りの友達が良いサンプルデータになるとは思うよ

後、2chの出来なかったデータは確かだと思っている
439 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 03:37:11 ID:???
>>437
頭いいな
440 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 06:35:09 ID:???
監査の解答
野坂の解答だと疑義解消→後発事象の注記は不要→継続企業の注記でその経緯を注記だね
疑義解消派なら後発事象自体は修正なんじゃね？
441 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 06:37:57 ID:???
>>440豚のエサにもなりゃしねぇテメェの意見なんか聞いてねぇよ
442 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 06:46:11 ID:???
>>441豚のエサにもなりゃしねぇテメェの意見なんか聞いてねぇよ
443 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 07:15:26 ID:???
>>442えーコメントが残念
444 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 07:36:17 ID:???
>>443豚のエサにもなりゃしねぇテメェの意見なんか聞いてねぇよ
445 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 07:39:30 ID:???
>>444まあそうくると思ったけど･･･
気に入ったからって俺が作ったネタをあまり乱発しないでね･･･


446 ：前スレ660：2009/09/14(月) 08:10:02 ID:???
>>99
亀だが自分のが晒し上げられてるｗｗｗ
しかも悪いとかorz
確かに良いとは決して言えないけどさｗ
まいっちんぐ
447 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 10:44:19 ID:???
亀だが…
深夜に租税の合計欄の話で盛り上がったみたいだが、俺去年合計欄なんて1つか2つくらいしか埋めてないけど、租税c判定だったよ。
理論も消費もそんなに出来た感じではなかったから、法人の合計欄に点来てたならかなりマイナスになってたはず。 だから、個人的には合計欄に点数説には懐疑的だわ。 少なくとも合計欄の出来が合否に直結するとは思えん。
448 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 10:49:17 ID:???
心証の問題だと思う。
449 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 11:22:02 ID:???
租税の記号が結構間違ってるやつ多くて安心した
450 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 11:23:29 ID:???
あれって両方まちがうやつどのくらいいるの？
451 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 11:37:52 ID:???
>>447
それが本当だとすればかなり有益な情報だな。
予備校に教えてあげれば喜ぶと思うｗ
452 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 11:48:26 ID:???
>>449
それってどこの情報？タック？
俺の知り合いで租税の記号間違ってる人皆無なんだけど。ちなみに大原。
453 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 11:55:01 ID:???
論文スレPart17-18
454 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 12:14:34 ID:???
所得配点1問２点、消費配点１問２点としたら法人の配点合計は32点になる。

そうなると、各行の数字プラス当期純利益、貸し倒れ実績率、繰入限度
、交際費から、課税所得金額と法人税額をのぞけばちょうど32コ配点箇所となる。
455 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 12:23:42 ID:???
>>454
それだと40個くらいにならない？
456 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 12:24:04 ID:???
租税なんてできてないやつはとことんできてないから大丈夫だよ。
457 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 13:37:30 ID:???
もう、話すことないのか？
458 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 13:43:52 ID:???
もう話すことなんてないよ。
これで終わりにしよう。
１２月に向けて勉強スタート！
459 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 13:44:53 ID:???
監査の継続企業三つ目は
疑義解消された→後発事象の注記ではなく継続企業の注記でその経緯を注記

疑義解消なし→継続企業の注記

どっちもありなの？

460 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 13:46:53 ID:???
監査43（24、19）
租税43（15、28）
管理43（15、28）
財務85（38、27、20）
企業46（30、16）
経営51（25、26）

かなりきびしめ採点なんだがどれくらいだろ？
ちなみにＯ原800番台
461 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 13:47:07 ID:???
どう考えても後者でしょ。
462 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 13:50:20 ID:???
>>461
野坂先生前者だよ
他校は詳しくまだみてない
多分ＴＡＣも前者
463 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 13:51:27 ID:???
経営計画に合理性があるってのが問題の前提として書かれてるんだから、
疑義は解消してないなんて書いたら間違いなく0点
464 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 13:52:41 ID:???
経営計画に合理性があるかどうか確かめる必要があるから

ってのは？
465 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 13:55:45 ID:???
疑義解消してない派は利益が赤字続きを根拠としてるんだろ？
疑義自体はあるが財務諸表には反映しておらず経営計画合理性あるてことでない？
前提てか経営者の主張だし
俺は野坂派で書いたけど
466 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 13:59:08 ID:???
解消派なら野坂みたいに後発事象の注記は不要な点
継続企業の注記で解消の経緯を注記まで書いて満点か
理由は疑義解消の経緯を利害関係者へ情報提供するて感じか
467 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 14:00:20 ID:???
疑義解消してない派は、第1問の一番最初の段落を見落として問題3だけを読んでるんじゃないか？
経営計画に合理性があると監査人が判断していることが前提、ってはっきり書いてあるよ。
468 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 14:01:16 ID:???
解消の経緯て改正では不要になったとこ？なくなる規定を聞いてきたて感じかな？
469 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 14:13:40 ID:???
>>467
問題文がそうだとしても多分お前が継続企業の知識のインプットで勘違いしてる。
経営者の注記事項四つを思いうかべたら分かる
①疑義が存在
②疑義の事象状況の内容③経営者の経営計画等
④財務諸表に疑義反映してない旨

監査人は上記四つの開示の適切性を判断。

疑義があるなら経営者に上記注記をもとめ注記した事項が正しいか判断してＯＫなら無限定+追記
無限定なら当然に経営者がたてた経営計画は合理的と判断したからこそ
無限定+追記の論点がでてくる

疑義自体ないなら継続企業の論点自体なし。

ただし本問のように決算日後に疑義解消→何も情報提供なしは利害関係者に不親切→例外的に継続企業の注記でその経緯を注記が７４号のこと。

470 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 14:16:45 ID:???
ここで議論しても何の意味もないことにいつ気付くのかな…
471 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 14:21:03 ID:???
>>467は監査基準Ｈ１４の継続企業の前提の前文を読んだほうがいいな

疑義解消してない派も別に読み飛ばしてるわけではないよ

重要な疑義自体なければ監査人が経営計画合理的と判断する話すらでてこないよ
重要な疑義があるから経営者の計画は合理的かの判断をしたという問題の流れだよ。
この重要な疑義は解消されてないから経営者は経営計画立て監査人は合理的がチェックしてるんだよ
472 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 14:24:27 ID:???
つまり収益性は解消してないから疑義は完全に解消した訳じゃない→注記必要
って流れでも点は来るってことでおｋ？
473 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 14:28:26 ID:???
記号間違えてなければだいたいの人がそれなりの事書けてるんじゃね？
474 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 14:34:40 ID:???
俺は疑義解消してないで書いたけど、しっかり問題読むと疑義解消が正しいよ。

②解消→○
②解消してない→△
①→×
475 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 14:34:52 ID:???
460 さん管理論の用語なんこですか？
476 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 14:44:10 ID:???
疑義解消なら野坂みたいに後発事象注記不要
これまで書くのはかなりきついかな？
継続企業の注記で解消の経緯記載は書いてある
477 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 14:45:34 ID:???
継続企業で①選択したやつのロジックてなんなの？気になるな
478 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 14:47:10 ID:???
そもそも俺は後発事象で解消の経緯注記加えるとか書いたわｗｗ
479 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 14:50:39 ID:???
監査って丸暗記だけじゃきついな
480 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 14:54:01 ID:???
昔の過去問みたら暗記さえしてればみたいな出題が大半みたいだがね
明らかに傾向かわったな
481 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 14:57:08 ID:???
昔の試験委員が言ってたことだけど、監査論は
解答行数×1点っていう採点をしていたそうだ。
482 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 14:58:06 ID:???
論文落ちたら今年１２月から来年論文まで毎月、企業会計 と 会計監査ジャーナルあたりのトピック大学図書館でコピーしよかな
企業会計は大原の答練ネタだからね
483 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 15:04:36 ID:???
>>482
それって本来予備校がするべき作業だろ。
484 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 15:06:58 ID:???
理論ばかりの試験だから計算やりこむよりはそういうのをコピーしたりするほうが確実に合格できるかもね
485 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 15:13:15 ID:???
>>483
予備校がとりあげたとこは外からさ
まあさすがに古いのまでみてられないけど
せめて新しい一年分くらいはみても損ないし
486 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 15:15:17 ID:???
しかし天邪鬼な試験になったなぁ。
487 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 15:20:25 ID:???
大原は曾計も好きだよな
よく答練に記載されてる出典根拠でみかける。
企業会計は野坂のネタでもあるらしいね
488 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 15:25:05 ID:???
野坂先生ってAXLの先生？
あの先生確かにすごいけど、時々すごい間違いしてたりしてない？
去年のリース基準の講義で「利用権説を採用した」とか言ってたのを覚えている。
489 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 15:40:17 ID:???
たまに天然ぽいとこあるからな
頭の回転に口がついてきてないときあんじゃないかな？
490 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 15:43:56 ID:???
>>478
俺もｗｗｗ
491 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 16:00:58 ID:???
野坂野坂ってウルセェなぁ
豚のエサにもなりゃしねぇクソ野坂の意見なんかあてにしてんじゃねぇよ
492 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 16:25:06 ID:???
またか
493 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 16:31:39 ID:???
>>475
先発優位
購買回数
グロマ
ＯＥＭ
あと調整コストで25点計算したよ
記述二つは答覚えてないから0点で採点した
494 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 16:36:19 ID:???
のりぴー吸引じゃなくて注射してたんでしょ？
正直に供述して！
これ以上ファンを裏切らないで！

>他スレから転載
>のりぴープロデュースブランドのこの商品って注射痕隠すためのものじゃないの？
>http://rakuten.zz.tc/sakainoriko
495 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 16:56:24 ID:???
野坂とか池辺とかいってる人はベテだから相手にしないと決めている。
496 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 16:59:00 ID:???
監査５２
租税５５
管理４６
簿記１０３
企業５２
経営５５
３６３
497 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 17:00:05 ID:???
>>495
受験2回目の俺も？
498 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 17:03:46 ID:???
論文受験生の中にも>>467みたいな馬鹿がいるんだから安心だな
計画の合理性○≠疑義の存在
499 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 17:04:23 ID:???
>>497
ヴェテになる可能性大
500 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 17:05:44 ID:???
>>467
アホだなこいつ
501 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 17:05:50 ID:???
簿記１０３ｗｗ
502 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 17:06:02 ID:???
>>498
散々丁寧につっこんだやつがいるからもう勘弁してやれよ

503 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 17:06:41 ID:???
460さんの予測偏差値です。
504 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 17:12:13 ID:???
>>497
ベテの入口へようこそ



※ベテとは受験回数が４回を越えた人
505 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 17:14:12 ID:???
>>495
俺入門からlecだったから池辺さんは知ってた。
506 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 17:29:53 ID:???
自分で点数出してる奴いるけど、結局採点者ごとの換算得点になるからわかんねーだろｗ
507 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 17:31:41 ID:???
>>496
租税出来過ぎ、管理アホ過ぎ。
508 ：496：2009/09/14(月) 17:34:41 ID:???
だから、予想の偏差値ですって。
509 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 17:34:42 ID:???
>>507
496は460の予測偏差値じゃね？
510 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 17:36:05 ID:???
おまいら来月予備校復帰する？

１０月に苦手科目だけとってTAC復帰を考えてたがやめたわ

遊びと両立とか自分には無理で中途半端になりそうだし
原価計算基準とか短答論点を真面目に聞く自信が無い
落ちてたら１２月から復帰予定
511 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 17:39:07 ID:???
>>510
同じく１２月かな。
正直受かってそうな気もするし。
理論はあまり伸びそうにもないから、計算を５月までに出来るようになればいいと考えてる。
512 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 17:42:55 ID:???
>>510
金銭的な理由で年末からでないと再開不可能
513 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 17:46:09 ID:???
>>510
樹海に行ってなかったら年明けから始める
514 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 18:33:08 ID:???
去年の合格者の素点が５割以下ってことはわかったけど、合格最低点はどれくらいなの？
515 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 18:38:49 ID:???
>>514
去年3000番台で合格した人が成績開示してたから、
「成績開示　会計士試験」でググったらその人のブログを発見できるかも。
確かその人の素点公開してたよ。
516 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 18:42:51 ID:???
>>515
サンキュー。企業と民法でＢ判定取っても3000番台なのか
517 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 18:47:35 ID:???
>>515
ttp://www.highspeedo.com/2009/05/post_482.html
これかな？
518 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 18:50:45 ID:???
>>517
なるほど参考になるね。俺が見つけたのはこれ　ttp://www.cpa-lab.com/shougakusei/2008/lucky/0356
519 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 18:55:55 ID:???
>>518
その人の再現答案、ttp://www.cpa-lab.com　にあったね。
520 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 18:57:45 ID:???
二人は監査で大失敗しても他の二科目で補間してる感じだね
521 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 18:59:19 ID:???
>>517得点率の見方がわからないんだ
誰か教えてくれ
頼む
522 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 19:04:24 ID:???
しかし二人とも監査苦手てどういうこったい笑
志穂がいるから一般受験生は監査は苦戦？
523 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 19:05:00 ID:???
採点するたびにだんだん厳しくなるから点数さがってく
総得点300あればいいほうかな？
524 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 19:05:14 ID:???
去年の監査は予備校ボーダーどのくらいだったの？
525 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 19:10:32 ID:???
>>524
去年は簡単な部類だったｋら、5割5分くらいだったよ。
実際、俺もそれくらいで自己採点してｃ判定だった。
526 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 19:12:48 ID:???
>>525
TACの解答速報を見たら６割強か７割が合格ラインだって。みんな出来すぎワロタ
527 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 19:14:03 ID:???
去年の監査で6割7割かよ。

てことは今年の監査は55あたりが合格ラインか。
528 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 19:15:16 ID:???
結局普段通りの実力出せたら、いつもの答練と同じような偏差値が出るような気がしてきた
529 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 19:16:25 ID:???
>>527
今年は５割程度だって。４割だとＣ判定くらいじゃないかな。
530 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 19:24:08 ID:???
rougeの成績開示から察するに、素点35点で偏差値43だから、やっぱり
去年の監査でｃ判定は５０点くらいだよ。実際の採点は厳しい。
531 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 19:24:20 ID:???
経営は管理論で30点とファイナンスで36点だったので合計66点くらいだが、科目行くよな
532 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 19:31:43 ID:???
ＴＡＣの合格ラインはＡかＢ判定のラインだろ。去年の財務会計第５問の合格ラインは６割程度とかいってるんだぜ。結果は平均素点２割と。
533 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 19:53:27 ID:???
合格ラインとかも、去年のデータを分析してとかではなく、問題解いた講師のヤマ勘なんだろうな

534 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 19:57:11 ID:???
あと２ヶ月長いわあ～
535 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 19:57:36 ID:???
ｔａｃ生であれば、これだけ解けます的なプロパカンダだろ
536 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 19:57:53 ID:???
予備校のボーダーはうちでやればこんだけとれますよって意味にすぎない
537 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 20:03:35 ID:???
去年の第5問の平均が2割ってのはソースある？
538 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 20:09:14 ID:???
ＲＯＵＧＥの成績開示
539 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 20:12:16 ID:???
去年の経営のＴＡＣの合格ラインは第一問が３割で第二問が５割から６割
今年の経営のＴＡＣの合格ラインは第一問が３割から３割半で第二問が４割半
今年の方が経営は難しいのか？
540 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 20:19:56 ID:???
TACの冊子には継続企業を改訂後で書いたら０点って書いてあるなｗ
ここでかなり差つきそうだわｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
541 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 20:21:29 ID:???
>>539
必ずしも同じ基準で評価してないだろ
去年できてなかったから今年はボーダー下げた、とかね
542 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 20:30:13 ID:wUquVk0E
のれん150000求まった俺は天才
543 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 20:35:06 ID:???
>>540
いくら試験範囲外とはいえ０点はなくないか？
544 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 20:38:50 ID:???
試験おわってからまだ一ヵ月経過していないんだよな。
かなり昔に思える。
545 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 20:39:47 ID:???
>>543
０点だと思う。
逆に、点がくると思っている方が、甘い気がする…。
監査の採点は、辛いよ。
546 ：496：2009/09/14(月) 20:40:22 ID:???
ことしの財務論のほうが、去年より取りやすくなったと思うんだけど、
第2問は、45％で合格ラインなんですか？TACはどのような根拠でそうしたんでしょうか？
547 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 20:41:12 ID:???
>>543
試験範囲外は０点だろw普通に
548 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 20:42:43 ID:???
>>546
Xを使って微分する問題は埋没なんだってさ。
549 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 20:43:20 ID:i+DbXE6E
>>533
タックの場合、解答速報第二問ファイナンス解答もヤマ勘かもよ。
550 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 20:43:43 ID:???
継続企業を改定後で書いてる人いるの？
ＫＹ庁発表の試験範囲を見てなかったのか？
551 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 20:44:26 ID:???
租税難しかったぜ。
552 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 20:45:08 ID:???
でも、４５％って、23/50じゃないですか？35点取れたとか言う人よくいるんですが、
ボーダーがそれっておかしくないですか？
553 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 20:45:23 ID:???
>>546
今年は授業や答練であんまりやってないところが出たから。
去年は大ヤマのデリバティブがでたのと、財務分析が管理の知識で易しすぎたから。
554 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 20:45:43 ID:???
>>551
今頃かぁああｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
555 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 20:48:04 ID:???
租税免除、０８法人税法持ちの人ですら、難しいといってた。
556 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 20:48:47 ID:???
>>554
法人税５割も合ってないぜ。
557 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 20:50:06 ID:???
消費、租税公課はそうおもうけど、純額表示さえなければ、そうでもなくないか？
558 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 20:50:26 ID:???
>>550
勉強してないから、改正あるのも知らなかった
by ヴェテ
559 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 20:50:59 ID:???
試験範囲外のアナウンスはみんなみてるだろう
思考力を問う問題で理由が合理的なら○であろう。
理由といっても実務上の問題だがね
560 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 20:52:24 ID:???
>>559
そう思いたいのはわかるけどw
561 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 20:52:35 ID:???
>>559
はいはいｗ
562 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 20:54:07 ID:???
結局監査の有価証券は①②どっち？寝れんわ。
ちなみに漏れは②にしたんだが。
563 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 20:54:14 ID:???
つか大原レクチャー基礎答練 応用答練 直前答練で本試験の継続企業全部扱ってるとかぬかしてるが最初のだけだろ
564 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 20:54:26 ID:???
>>552
微分と転換社債の所が埋没らしいから、半分取るのも難しいんじゃない。
565 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 20:56:57 ID:???
>>557
借地権、手薄にしがちな所得の計算など他にもあった気がする。
566 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 20:57:11 ID:???
ふくすまの解答速報ＷＥＢ解説にはいらっとしたｗｗ
大原重要な嘘ついてるから気をつけるべし
継続企業最初しかやってねーのに全部あてたとかｗｗ
567 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 20:58:27 ID:???
そうなんですか、でも２ｃｈの平均だかボーダー25とかいわれてるのに
TACボーダーがそれよりひくいなんてへんですね。30とかいいそうなかんじするのに。
568 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 20:58:59 ID:???
借地権くらいやれよ
０８租税免除獲得したが大原ならちゃんとテキストにあるだろ
569 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 20:59:52 ID:???
>>562
帳簿レベルなら①
財務諸表レベルなら②
税経で権威ある大学院の教授が①にしてるから無難なのは①
570 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 20:59:58 ID:???
大原はGCハッタリかよw
あれ見てビビって損したぜ
571 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 21:01:22 ID:???
>>569
大原は借地権は上級テキストにしかない
572 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 21:01:25 ID:???
勉強再開した人既にいる？やはり発表までは勉強は控える人が多いのかな。
573 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 21:02:25 ID:???
去年の勉強で落ちてたらもう何していいかわからんわ
574 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 21:02:41 ID:???
確かに著名な大学院の教授が①を解答としているのに①を×にすることはできないよな。
タックの逆襲。
575 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 21:02:45 ID:???
>>571
なんでやらないの？
576 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 21:03:45 ID:???
>>571
テキスト作った講師が難しくて出にくい論点と思ったんじゃないの？
577 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 21:04:38 ID:???
>>574
税経セミナー？何月号？大学図書館でみてみるよ。
578 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 21:05:38 ID:???
576は
571じゃなくて575あて

あと、俺は入門生ね
579 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 21:07:24 ID:???
2009年10月号
580 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 21:08:04 ID:???
まだ試験終わって３週間だろ

試験前３週間なんてあっという間だったのに
気が抜けると時間がたつのが遅いもんだ世名
581 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 21:09:38 ID:???
>>579
サンクス
582 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 21:11:08 ID:???
外しまくりのＴＡＣ逆襲か
起死回生
583 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 21:12:18 ID:???
租税も外してるからなtacは…
584 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 21:20:14 ID:???
監査短答2問外しはな
585 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 21:26:28 ID:???
去年の全部ＣＶＰ厨と今年の改正論点厨は哀れだなｗ
共に試験直後は威勢がよかったのにｗ
586 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 21:29:12 ID:???
それじゃ、今年財務論３５点くらいとった人にききたいんだけど、
今年の財務論のボーダーだか、平均点やらは、TACの言うように２５点弱になるとおもういますか？
587 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 21:32:36 ID:???
35点はとれてないが、平均点はもっと低いと思うよ。
588 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 21:35:50 ID:???
だって、俺すげー失敗しまくって22点だったんだけど（自己差異）
それで、論文の猛者とくらべて、平均付近なはずないとおうんだけどな。
589 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 21:49:16 ID:???
ちなみに全答の平均は17だよ。財務論
590 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 21:52:30 ID:???
監査は②だと思うけどな
①でも零点はないかもだけど
591 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 21:53:37 ID:???
全答うけてないから知らないけど、レベルがちがうとかじゃないんですか。
なんか、TAC生ってやたらできるイメージがあるんですよね。
592 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 22:07:33 ID:???
>>590
why?
593 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 22:08:53 ID:???
監査の番号の話って、第2問の実務家作成の問題でしょ？
第1問ならともかく、第2問じゃ、いくら権威ある学者でも実務を経験していない限り、正解かどうかはあやしい。
594 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 22:10:32 ID:???
学者なめんな。
595 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 22:12:35 ID:???
監査でTACだけが解答違うって…完全にTAC死亡フラグじゃないか
596 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 22:14:51 ID:???
今年はタック外しまくりだね
597 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 22:15:27 ID:???
管理論は、大原に勝ってるジャン。
598 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 22:15:37 ID:???
おれTACなのに、２、１だもん。
599 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 22:17:35 ID:???
>>595
あれ？デジャヴュが…
600 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 22:18:23 ID:???
他にもTACだけ、意固地になってる論点合ったよね？
租税法理論とか
監査とか
601 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 22:20:51 ID:???
経営学のファイナンスもTAC変だよ　
602 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 22:21:51 ID:???
つうか、５９５みてこれとリンクしたのおれだけだろうか。
www.nicovideo.jp/watch/sm239240
603 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 22:28:17 ID:???
TACの教え方は要領良くていいんだけど、なぜか解答速報のレベルは低いな。短答なんて、全問正解してる年ないんじゃね？
604 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 22:29:27 ID:???
>>603
解答速報作成って重要だろうにな…
605 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 22:35:54 ID:???
で、マジっコボーダーどんくらいなのよ？
最近暇で数回採点したけどそろそろ点が固まってきたわ
606 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 22:36:55 ID:???
監査38
租税39
管理48
財務78
企業51
経営47
607 ：990：2009/09/14(月) 22:40:38 ID:???
前々々すれくらいで1000とった人に
1000なら990のナイナイテイ確定と祈られた990です
本当にナイナイテイになってしまいました
まさに９９（ナイナイ）０（内定０）です
608 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 22:41:24 ID:???
なん・・・・だと・・・・？
609 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 22:44:03 ID:???
全答成績優秀者で無い内定っている？
610 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 22:45:10 ID:???
>>609
ﾉｼ
Tで図書券もらったけどｎｎｔ
こんなことになるなら講師やっておけばよかった・・・
611 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 22:49:06 ID:???
>>610
講師に誘われたってことは１００位以内だったのか。すげえじゃん。講師って成績優秀者じゃなくても合格してやる気あればなれるもんなの？
612 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 22:49:52 ID:???
>>610
親日もダメだったの？
管理講師は大募集だったのにもったいないねぇw
613 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 22:52:10 ID:???
>>611
少なくてもＴはなれない
図書券もらった人だけ

>>612
申し込めなかった
っていうかそれを知ってる時点でお前もだろ
614 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 22:54:24 ID:???
大原で監査の神と言われてる俺ですらＴＡＣと同じ１を選んだというのに。
615 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 22:55:24 ID:???
>>613
もしかしたら食事会で会ってるかもねw
親日は成績優秀者ってだけで取ってもらえるレベルだから合格後面接に期待していいとオモ。
616 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 22:55:40 ID:???
>>614
誰が神って呼んでんだよｗ
617 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 22:57:36 ID:???
大原監査の神って模試が二回とも1桁すか？
618 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 22:58:29 ID:???
>>616
少なくとも俺は彼のことを神と呼んでいる。
619 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 22:59:24 ID:???
>>613
図書券ってどうやったら貰えるんだっけ？
620 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 23:00:53 ID:???
そもそも、監査は、相殺されるから指導いらないとかそういう問題ではないのでは？
本来指導すべき原因があったならば、そこには経営者の誠実性にかかわる問題等が
存在する可能性があるとは思わないか？
そこで、コミュニケーション、すなわち指導機能を発揮すべきだと思うんだが。
621 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 23:02:31 ID:???
>>619
もちおに頼むといいよ。
622 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 23:06:04 ID:???
>>615
実は今日の追加募集に申し込んじまったんだよ
豊島がネックだから落とされそうだし悩んでる
623 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 23:10:33 ID:???
>>620
そう答案に書いたら評価されただろうね
相殺されることを書いた上でそれでも指導機能を…と書かないと
単に知らなかった奴と差がつかないもんね

624 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 23:11:41 ID:???
>>623
そんなん無理っすｗ
625 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 23:11:49 ID:???
問題文に既に修正を促したって書いてなかったっけ？
626 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 23:13:14 ID:???
既に修正を促してたらもはや指導機能の問題じゃなくて
意見表明の問題にかかわってくるのでは？
627 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 23:15:28 ID:???
>>625
書いてないよ
628 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 23:19:54 ID:???
あれは意見表明についての問題だよね？
629 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 23:22:14 ID:???
監査の問題
http://www.lec-jp.com/kaikeishi/pdf/09ronbun_kansa.pdf
630 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 23:28:05 ID:???
唐突に監査論の話か
631 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 23:41:33 ID:???
つうか監査配点でけーーーーーー
632 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 23:46:11 ID:???
ＧＯＤさん監査も悪そうだね
租税免除全科目Ａ判定の優秀者があんな苦しんでるとは
633 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 23:47:01 ID:???
GODの監査は科目レベルじゃないのか
634 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 23:49:04 ID:???
監査ほど偏差値上下する科目ないだろうな
635 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 23:49:17 ID:???
監査と経営失敗気味ぽいね
けっこう痛め
てか晒さないけど名前は優秀者名簿で特定したよ
636 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 23:50:46 ID:???
それでもみんなできないからＣ判定はあるんじゃない
637 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 23:52:32 ID:???
監査は列挙とかじゃないからな
論述だから差がつくようになった
とりあえず論点ｽﾞﾚが起きやすい科目だから論点ｽﾞﾚを全部クリアしてれば理由いまいちな部分あっても平均はいくよ
638 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 23:56:56 ID:???
2ちゃんと一般のレベル差は全くわからないからな
実際みんなどれくらいできてるかようわからん。短免科目ありクラスだが監査と財務会計で残り１０分で数個白紙あるやつが列はさんで斜め前の方にいたのがみえた。あわててなんか書いてる光景みたな
残り１０分はこっちも最後のチェックで必死だから彼がうめきったかはようわからんかった
639 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 23:58:23 ID:???
610みたいな成績優秀者がいるくらいだからな。晒してるのは結構優秀なんじゃないか
640 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 23:59:45 ID:???
監査とりあえず完ぺきな根拠でないにせよさらりと書いてすべての問いに論点ズレなく書くことがポイント。
特に今年は分量多めだからね
641 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 00:01:18 ID:???
征伐どころかお上の返り討ちもあるわけか
642 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 00:03:52 ID:???
一個間違いがわかるだけでなんでこんなに不安になるんだろう
643 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 00:06:20 ID:???
>>642
本気で試験を受けた証拠
644 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 00:07:21 ID:???
>>643
そうだよな。なんか泣けてきたよ。なんでだろう
645 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 00:10:09 ID:???
>>638
財務で時間終了したのに、書いてるのがいた。注意されてやめたかんじ。
646 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 00:11:41 ID:???
しかしつくづく監査はこわいな
１０戦やって全部平均いくことはない気がする
答練１２回中２回くらい平均割れの点とっちまったし
最高では優秀者にも名をのせた
647 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 00:12:15 ID:???
>>644
それだけ頑張ったってことだろ
月並みだけど自分のやってきた事信じて待とうぜ
648 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 00:14:32 ID:???
短答だけで上位２５%まで絞り込まれてんだよな。
１５０００人は既に星となった
649 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 00:15:33 ID:???
星になれたらいいな～
650 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 00:15:47 ID:???
>>647
馴れ合いはキモイからやめてな
651 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 00:17:56 ID:???
マイケルジャクソンが死んだ日
短答合格２００９ ６ ２６
忘れないだろう
652 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 00:20:10 ID:???
>>650
なぜそんな事言うんだい？
努力を信じる。素晴らしいじゃないか
653 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 00:23:35 ID:???
俺も親日申し込んじゃったんだけど、やっぱ発表後のほうがよかったかな。
ＧＤとか詳論とかぜんぜん自信ないんだけど。
654 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 00:24:46 ID:???
>>653
発表後よりはまだ倍率も低いんじゃない？
200倍→100倍とかかもしれないけど。
655 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 00:26:30 ID:???
てか無対策でくるやつばっかなのか？俺は論文終わって三日間一日8時間くらい対策しまくって面接いったぞ
もちろんバッサリ内定でた
656 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 00:27:06 ID:???
>>653
ＧＤではなく集団面接じゃない？
657 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 00:27:39 ID:???
>>655
8時間は大げさかも知れんけど、俺もがっつり対策してＮＮＴだよｗ
民間企業に行った友達にはさんざん無能のレッテルは貼られるし散々だわ
658 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 00:29:05 ID:???
>>656
新日一次はＧＤだったと思われ
659 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 00:31:33 ID:???
>>658
今回の追加募集はグループ面接および小論文って書いてあるよ
660 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 00:37:36 ID:???
>>653
小論文は運だけど、
GDはそれなりに発言してれば大丈夫だよ
661 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 00:39:14 ID:???
ほうほうグループ面接か、そろそろＧＤなにやった？みたいな情報出回るからグループ面接にしてきたわけか
考えてるね
662 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 00:42:33 ID:???
今年って再現答案ないの？

ブロガーも大して成績晒してないし。ブロガーの中で合格しそうな人いる？
自分と比較してみたいのだが
663 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 00:42:35 ID:???
GDやめたんだ
おれはGDの方が好きだな、グループ面接より。
グループ面接って自分のペースで話せないんだよな。時間制限あるから
664 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 00:43:17 ID:???
>>659
追加募集前もグループ面接および小論文ってかいてあったよ
665 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 00:44:33 ID:???
よくよく考えたら監査責任者ってまあそれこそ何年どこか十数年とかものヴェテランなわけじゃない
んで受験生ってほとんどがこれから補助者のペーペーになるぞ！って感じで
まあそのための入り口試験でさ
責任者の立場でどうするか答えるなんておこがましいな・・・・
666 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 00:45:37 ID:???
>>664
そうだっけ？そんな風に書いてなかったと思ったんだけど・・・
やっぱGDあると思ったほうがいいのかなこれ
667 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 00:51:57 ID:???
就活のネタは就活スレにいけよ
668 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 00:51:59 ID:???
就活スレになってるお
669 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 00:53:26 ID:???
今年って再現答案ないの？

ブロガーも大して成績晒してないし。ブロガーの中で合格しそうな人いる？
自分と比較してみたいのだが

誰か教えて
670 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 00:55:36 ID:???
>>669
むしろ669が上げてよ！！！
671 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 00:57:49 ID:???
スタペのアンケート見て吹いたわｗｗ
俺も超難しいに投票したけど
672 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 01:05:53 ID:???
>>671
詳しく！
673 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 01:06:00 ID:???
>>670

　俺がいつも見てるブロガーは全然成績晒してないんだよ。
このスレでも点数は出るけど実際どこが出来てるとか知りたい
674 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 01:12:21 ID:???
>>671
久しぶりにみたけど、非常に易しいが増えてる。
煽りかな。
675 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 01:17:27 ID:???
非常にやさしいわけないだろｗｗｗｗｗ
676 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 01:18:50 ID:???
07論文と09短答のアンケートもあるから比較すると面白いなｗ
08論文はなんで無いんだろ
677 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 01:30:09 ID:???
クレアールブロガーの塩とジャーニーは合格確定だお(^з^)
678 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 01:31:17 ID:???
クレアール？そんな所、合格者いないだろ
679 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 01:33:31 ID:???
クレアールじゃ受からんのだなｗ
680 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 01:33:34 ID:???
短答8割で塩に短答は圧勝したのに論文は勝てなそう
つか塩みたいのは短答で散ってくれよ
やっぱ形式得意不得意あるな。
681 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 01:34:06 ID:???
クレとICOとCPAとAXLだけで一体何人の論文母集団いるか気になる
682 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 01:50:30 ID:???
200くらい？
683 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 01:51:23 ID:???
塩とジャーニーって奴のブログ見てきた
クレアール生はあんなに出来てんのか？
684 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 01:52:12 ID:???
>>680
塩って誰だよ。まさか、おまえが塩じゃなかろうな。
685 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 01:54:07 ID:???
クレアール生はあてにならんよ
686 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 01:58:38 ID:???
潮は経営しかブログの記事にしてないと思ったんだけど…
687 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 02:03:57 ID:???
経営だけで合格確定って、、、
688 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 02:08:06 ID:???
誰か財務の理論を含めて、採点してください！！
(以下、大問ごとに貼り付けます。)

大原公開模試1190位（財務900位くらい）
TAC全答練2回目2300位

第3問 計算 7/12

問２
１）基準の現金同等物の定義を書き写して終了（＝問いに答えてない笑）

２）「純利益に調整を加えて営業CFを求めるという関係にある」のみ

３）営業活動から生じたCFと、そこから財務・投資活動から生じたCFを
　差し引いたCFとを区別するため（本来「財務・投資活動『以外』のCF」とすべき）
689 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 02:11:56 ID:???
>>688
28くらい(計算14理論2.5.7)
690 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 02:12:28 ID:???
>>688
勇者乙
691 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 02:14:44 ID:???
>>688
理論二つ空欄にした俺よりも出来は間違いなくいい。
たぶん25～30くらいだと思う。
692 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 02:15:14 ID:???
第4問

問１
保守主義の観点から、返品のリスクが存在する間は収益認識しない。
返品のリスクが消滅したときに、収益認識する方法である。

問２
１）営業債権の貸引繰入は販管費及び一般管理費、貸付金の貸引繰入は
　　営業外費用だから、性格がそれぞれ異なるので、実態を適切に
　　反映するため相殺不可。

２）回収可能額の変化により、回収可能額が減額したため、損失として処理する。

問３

１）オフバランス→マージン獲得を目的とした取引であり、当該目的を重視した場合である。
　　オンバランス→財務諸表利用者に経済的実態を適切に開示することを重視した場合である。

２）B,C社間取引は企業集団内部取引→なかったものとみなす
　　よって、C社企業集団とA社との取引として処理する。

問４　意味不明の解答。０点。
693 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 02:15:57 ID:???
第５問 計算　4/18

問５
減損部分に付き、償却を調整する。
意味不明。０点。

問６
共通支配下→原則として移転損益を認識しない。

対価株式→移転損益認識しない
対価現金→認識せざるを得ない

問７
のれんの価値の減価は規則的ではない。
→減価が客観的に把握できるときに、一括して減価処理すべき。

問８
S株がB/Sから消滅し、代わって大阪事業部の資産・負債を計上する。
論点ずれ。０点。

問９
白紙。０点。

以上。自己採点８５（最低７５～最高９５の間を取りました。）

大問ごとに、点数つけていただけると嬉しいです。
よろしくお願いしまーす。
694 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 02:17:05 ID:???
>>692
30～35くらいかな
695 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 02:18:46 ID:???
>>693
20～25くらい
696 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 02:19:01 ID:???
クレアールブロガーのネタをクレ
697 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 02:20:06 ID:???
>>693
合計すると80はいかないんじゃないかな。
たぶん70～80弱辺りだと思う。
698 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 02:23:22 ID:???
すみません、問７１つ抜けていました（汗。以下も加味してください。

問７
２）のれんが子会社の超過収益力を表すとすると、全部のれん方式では
　　親会社が子会社の支配獲得時に、当該時点の時価により、
　　子会社の有する超過収益力の全てをのれんとして計上するため、
　　全部のれん方式では追加取得時にはのれんが発生しない。
　　

699 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 02:27:07 ID:???
>>698
ニュアンスは伝わるけど若干あいまいな書き方なような。
3～5点くらいだろうか
700 ：688：2009/09/15(火) 02:32:04 ID:???
皆さん採点ありがとうございます！

採点していただいた方々の評価を総括すると、80点前後ということですかね。
やはり、どう表現するかと言うのが難しいですね(>_<)
自分でも分かってない部分はあやふやになりますし（笑）

初学者から12ヶ月でのチャレンジだったので、模試から本試験までの
1ヶ月間も結構伸びるかなと期待していたんですが、ボーダーが85くらいなら
若干下回ってしまいそうですね。。残念！
701 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 02:35:49 ID:???
ヴェテの俺から言わせると、
今年の試験は
０４＞０６＞０９だ
受かったら胸をはれ。
オンナは胸を晒せ。
702 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 02:36:57 ID:???
第三問28
第四問30
第五問20
って感じだと思う。計算は二点で
平均前後じゃないかな
703 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 02:37:57 ID:???
その不等号の意味は？
就職状況？それとも試験の難易度？
704 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 02:38:56 ID:???
>>703
試験の難易度

今はの就職状況は03年に匹敵するよ。
705 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 02:39:55 ID:???
>>700
採点次第ではあるけど、たぶんボーダーは75前後だと睨んでる。
君の出来ならボーダー前後じゃないかな。

他の科目の出来にもよるけど、財務で落ちる事はたぶん無いと思うよ。
706 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 02:40:38 ID:???
2004年の経済学は素敵過ぎたよなｗ
707 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 02:41:23 ID:???
眠れない・・・
708 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 02:45:35 ID:???
財務会計が結構出来てるブロガーはいたね。
709 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 02:46:09 ID:???
>>706
俺は民法選択者だったけど、そのときの経済学のエグさは友達から聞いてる。1・5割できたらよかった問題だったらしいな。
民法は民法で同じように難しかったけど。
当時の商法（今の企業法）の試験委員に弥永先生がいた時代だね。
はっきり言って、問題は糞問だったね。
710 ：688：2009/09/15(火) 02:46:41 ID:???
>>702, >>705

ありがとうございます！客観的な点数が得られて良かったです。
管理が45点くらいなので、企業法での挽回がキーになってます。。
とりあえず上級やりつつ、バイトしてリフレッシュします（笑）
711 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 02:49:42 ID:???
>>710
お疲れ様
たぶんボーダー前後だと思うよ
712 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 02:51:22 ID:???
688と似たような出来で、点数も自己採点とあまり変わらないのでほっとした。
あとは経営第１問次第。
713 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 02:51:41 ID:???
>>710
管理45点ってのは全員正解を含めて？
出来れば50点は欲しい所だなぁ。

でも企業法の出来に自信があるようだから、何とかカバー可能だろうか。
714 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 02:51:48 ID:???
>>712
用語何個正解？
715 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 02:57:02 ID:???
６８８は、よく短期間で計算できたね。連結ＣＦとか事業分離の応用なのに。
716 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 02:57:37 ID:???
>>714
ＯＥＭしか合ってない。
第２問は３０－３５くらいにはなりそうだから、第１問の条件と論述でどれだけ取れるかって感じ。
717 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 02:58:21 ID:???
>>683

クレは経営当たったみたいよ。関連とか集約とか
718 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 02:58:41 ID:???
>>715
難しかったからこその出来とも言えるよ。
もっとスタンダードな計算問題だったら、差が生まれたかもしれないし。
719 ：688：2009/09/15(火) 02:59:21 ID:???
管理は全員正解含みます（苦笑）
標準ABCがうまくいかず、白紙で出しました。
よって、

第1問　問題１　計算 2/4　10～13点（以下、理論点数含む）
　　　 問題２　計算 0/7　0点
第2問　問題１　セル　○　15～18点
　　　 問題２　5/9 ?　（6個の穴埋め中最後3つ×、内部振替価格×）
15～18点

よって、40～49のどこかだと思います。

720 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 03:00:15 ID:???
第二問は定式化するところで分散と偏差値とを勘違いして
トチ狂った計算して爆死した事が悔やまれる。
あれで8点くらいは飛んだわ・・・orz
721 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 03:00:50 ID:???
>>716
　第１問はそれだときついね。去年の事を考えると先発優位性はとってないと
痛い。第２問が出来ているだけにもったいないね
722 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 03:01:56 ID:???
先発優位性の所を
「先発優位」って書いたんだけど
○来るよね？
723 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 03:04:25 ID:???
もう3時か
724 ：688：2009/09/15(火) 03:07:56 ID:???
>>715

僕は、どちらかというと計算の暗記が必要な個別論点より応用論点の方が
得意だからだと思います。
なぜかというと、連結や結合・事業分離は、構造と論理がつかめれば、
仕訳を切らずに解答することができるとともに、忘却しにくいからです。
例えていうなら、「高校時代の化学は暗記、物理は基本公式からの派生として
理解する」という感覚に近いと思います。

といっても、事業分離結局棚卸の未実現利益控除など気づかず、
スベッてしまいましたが（笑
725 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 03:08:43 ID:???
>>716ぐらいの経営のデキだと、経営の判定はどの程度になりそうなの？
726 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 03:11:20 ID:???
監査48
租税50
管理50
財務85
企業55
経営35

素点予想です。厳しいですかね？
727 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 03:12:14 ID:???
余裕で合格ワロタ
728 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 03:12:41 ID:???
>>726
この流れでそう来ますかｗ
勇者ですなぁ
729 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 03:15:14 ID:???
>>726
監査Ｃ
租税Ｂ
管理財務Ｃ
企業Ｂ
経営Ｄ
得点比率54
730 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 03:16:14 ID:???
経営第一問の最初は解答欄ながいのが気になる
731 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 03:19:45 ID:???
>>727-729
ありがとう
経営でやらかしてしまったので不安です
ちなみに某小規模予備校の模試では3番でした
分母めっちゃ少ないけど
732 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 03:19:56 ID:???
>>730
先発優位性先発優位性

って書いたら点数が二倍になるというボーナスステージかもしれんぞ
733 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 03:20:49 ID:???
先発優位性を間違えた俺は足切りかもしれん。
734 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 03:21:17 ID:???
>>731
35で足きりは無いわ。その採点が厳し目なら間違いなく合格だよ。
735 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 03:22:59 ID:???
監査５０、５０
管理５０、５０
企業５０、５０
選択５０、５０
租税４０、６０
財務６０、７０、７０

の比率で偏差値に換算されるから、素点ベースだと正直わからん
736 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 03:23:28 ID:???
>>734
経営の足切りは何点ぐらいと予想ですか？
737 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 03:23:46 ID:???
>>731
クレアールですね、わかります
738 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 03:25:24 ID:???
>>736
24～27くらいじゃない？
傾斜配点とか考慮すると。
739 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 03:25:33 ID:???
>>737
違います。って特定されちゃう
740 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 03:26:06 ID:???
>>739
アクセルか
741 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 03:26:31 ID:q+c1NKT9
>>732
確かにそうかけるくらい長かった
742 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 03:26:54 ID:???
>>740
勘弁して下さい
743 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 03:27:56 ID:???
>>742
マジで特定されかねんぞｗ
744 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 03:28:25 ID:???
先発優位
745 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 03:29:03 ID:???
アカスク有利ってＡＡを思い出した
746 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 03:29:19 ID:???
特定すた
なんてね。
経営は28で足切りと勝手に予想
747 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 03:35:22 ID:???
先発優位を後発優位と書いたんじゃないかと不安になってきた。
いっそ別解であってほしいと願ってしまう
748 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 03:35:57 ID:???
>>735
やっぱ財務でかいな。複数科目もちだが、財務の出来次第か。
749 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 03:37:47 ID:???
先発優位性
750 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 03:38:58 ID:???
今夜は伸びるね
751 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 03:39:39 ID:???
桜の雨、いつか・・・
752 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 03:41:37 ID:???
この試験、長期化するほど俺の頭が馬鹿になってくような希ガス
753 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 03:42:39 ID:???
明日は耐用いってきます
754 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 03:43:26 ID:???
ここでの経営の足切り予想を考慮すると、30点付近の俺はE判定ぐらいだろうか。
どうにか足切りを免れたいところだ。
755 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 03:45:26 ID:???
ぎり大丈夫じゃね？
去年は自己採点30でＥだった
756 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 03:47:30 ID:???
去年の経営学、おそらく素点28点の俺はe判定だったよ。
757 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 03:48:39 ID:???
去年の足切りは24らしい
758 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 03:49:46 ID:???
経営学の試験委員は何考えてるんだろうね？
759 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 03:50:12 ID:???
>>758
採点方法の効率化
760 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 03:50:24 ID:???
e判定にも幅があるから、他の科目でa～b判定の科目合格レベルが無いと厳しいか……
761 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 03:51:15 ID:???
アカスク優遇
マーケティング自慰
762 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 03:51:25 ID:???
Ｅって事は得点率で言ったら40～45だから、そりゃあ厳しいだろうよ
763 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 03:52:29 ID:???
合格したら補習所のアンケートで全ての試験科目が不適当な問題だったと書くと決めている
764 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 03:55:07 ID:???
俺は経営をボロクソに書く
765 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 03:55:11 ID:???
俺はもし受かってたら全員正解のとこに文句言う
766 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 03:55:13 ID:???
俺は合格したら会計学も論述のみにするようにアンケートにかく。
計算なくなったら勉強楽すぎるだろ
767 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 03:56:06 ID:???
経営第一問の前半は中村博先生に気に入られる答案が高評価になる
768 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 03:57:39 ID:???
俺は今の論文試験自体の廃止を提案しアカスクのみが会計士になれるように書くわ
769 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 03:58:07 ID:???
大原の簿記のステップとか全然かすらなかった
細かい個別論点とか連結の論点とかさ
770 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 04:00:31 ID:???
ステップいらないよな財務の計算なんて埋没あるから実質40点満点くらい

理論のみでも平均は可能だよ
771 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 04:02:50 ID:???
計算マシーンの時代はもう終わったんだな・・・
772 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 04:03:54 ID:???
http://www.hiroshi-nakamura.com/
773 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 04:51:33 ID:???
午前０時の答え合わせ　微熱まじりの憂欝　なんだかすれ違う計算
短答早くすり抜けて　論文たどりつきたい　不合格なんか欲しい訳じゃない
電卓叩いてるあなたの横顔　嫌いじゃない　少しだまってよ
指先がどこか灼けるように痛いよ
アクセス終えて　自習へ　Bang!　Bang!　Bang!　Bang!

もっと答練で得点したい　No　No　それじゃ届かない
素敵な講義を受けたい　No　No　それじゃものたりない
鏡の中　今年も　ふるえてる
去年の私がいる
夢見る受験生じゃいられない

中途半端な年数　一番解って欲しい　脱落だけが絶対言えなくて
噂話や流行りの電卓なんてもういいよ　合格体験記心照らしてる
きっとTACが　いつか私を受からせてくれる　そんな気でいたの
もう電卓のスピードになんか酔わない
アクセス終えて　自習へ　Bang!　Bang!　Bang!　Bang!

やっぱ在学中に受かりたい　No　No　手が届かない
本気で息抜きしたい　No　No　それじゃ受からない
去年の受験票　見つめてる
解ってる　いつまでも
夢見る受験生じゃいられない

もっと答練で得点したい　No　No　それじゃ届かない
素敵な講義を受けたい　No　No　それじゃものたりない
やっぱ在学中に受かりたい　No　No　手が届かない
本気で息抜きしたい　No　No　それじゃ受からない

鏡の中　今年も　ふるえてる
去年の私がいる
夢見る受験生じゃいられない
774 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 06:34:22 ID:???
>>688と俺の出来が似すぎてﾜﾛﾀ
計算の数全く同じ
理論も似たようなかんじ
775 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 10:13:43 ID:???
だれか偏差値換算方法おしえてよ
776 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 10:24:31 ID:???
>>774

模試の成績も688と同じくらい？
777 ：774：2009/09/15(火) 10:34:55 ID:???
模試はタック８００～９００
大原　　　　１２００くらい
大原生だけど経営の第一問とか企業法の設立費用とか本試験とずれてるから
ほとんどやらなかった結果だから気にしないつもりだったが、やっぱへこんだ

大原の公開第一問なんか１０点無かったし

778 ：774：2009/09/15(火) 10:36:10 ID:???
１０点無かったのは経営の第一問です
779 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 10:55:52 ID:???
思うに全員正解って　全員不正解と同じことじゃね？
780 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 10:58:18 ID:???
>>779
足切りを計算する場合は、全員正解だったほうが有利。
781 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 10:59:32 ID:???
ステップてやっぱり相当重要じゃない？
だって、計算が人より1レベルできてれば、理論みんなどっこいな気もするから
（優秀者を除いて）、換算偏差値で55～60いきそうじゃん。
財務の第3問、第5問でそれができれば、会計学は勝ちなんじゃないかと思うんだが？
782 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 11:10:10 ID:???
>>780 素点じゃなくて、偏差値換算するから全員正解と全員不正解は同じだろ。
783 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 11:22:38 ID:???
ステップはそこそこやるべきだけど、理論の精度高めたほうが良いよ

来年はまた基本的な理論でそう
784 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 11:25:45 ID:???
>774

なるほど。
合格者2400人として、8割ちょっと（1920人）がTACと大原生が占めるから、
688にしても774にしても財務に関しては、それぞれの模試で900番くらいと考えると、
実質1800～2000番くらい（偏差値52くらい）って感じなのかな。

後は、二人とも本試験までの伸びが他の人に比べて大きかったのであれば、
本試験の順位はもう少し上なんだろうね。
785 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 11:54:30 ID:???
監査免除の人は今年は有利なのかな？うらやまし。
786 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 11:57:55 ID:???
おれ、監査できたと思ったけど、もしかして出来てないのかも知れないと思うようになってきた
記号全文当てて、一様方針もあってるんだけど、、、管理会計できなかったからその埋め合わせになるといいな

記号は大原LEC基準だよ
787 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 11:58:46 ID:???
今年の試験は成績上位者と成績下位者の差がつきにくいよな。
結構な数の大逆転が起きそうな悪寒ｗｗｗｗｗ
788 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 12:05:31 ID:???
確かに差がつきにくいよな。
全答２００番台で簿記得意なやつが計算１３個しか出来てないって嘆いてた。
俺簿記苦手だったけど１１問出来た。専門学校での成績は雲泥の差があったのに本試験ではたったの２問差。
しかもそいつは管理のABC２問しか出来てないという大失態を演じていた。
本試験には魔物が住んでるね。
789 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 12:07:29 ID:???
優秀者はなんだかんだ論文でとってくるってイメージなのだが
一科目ぐらいならミスしても上位いけるし
790 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 12:08:55 ID:???
もうはらランクインのもれは財務14問だから出来たつもりだが
今年落ちていても何も驚かない

今年は企業できたやつうかる感じする

もれは失敗すた
791 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 12:11:23 ID:???
俺簿記長得意なのに９問か１０問・・・・・・・・・・
792 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 12:14:54 ID:???
管理ABC問１二つと問２二つか一つしかできなかった
等級は２/４
事業部は関東したけど
俺にとってはabcの方が事業部より難しかった
管理平均あるかな
理論は等級はまずまず、abc白紙
差額は７割書けた
セル書けた
第二問最後の理論は勘違いして駄目だった
793 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 12:18:33 ID:???
>>792
ボーダー超えてると思うよ。事業部完答・セルでABCのミスは挽回出来てるでしょ。
794 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 12:18:44 ID:???
>>792
平均以上あるっておもってるでしょ？？
795 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 12:24:26 ID:???
>>785
監査免除だけど有利とも思ってないよ
796 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 12:30:03 ID:???
そうか、応用ステップと会計学直・応だけで、簿記計算はOKだと思う。
むしろ、費用対効果かなりいいとおもうが。
797 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 12:30:23 ID:???
財務計算
東京事業部だかのその他有価証券評価差額金の処理ミスるとほとんどズレないか？
10個もできてりゃ御の字な気がする
798 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 12:33:21 ID:???
それだから、上限８個ですよ。だから、平均3.5くらいじゃないんですか？
799 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 12:34:09 ID:???
去年といい今年といい簿記で差がつかないよね

アカスク優遇かなと思う
800 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 12:37:07 ID:???
>>795
十分有利だと思うな…。少なくとも平均以下はないんだし
801 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 12:41:38 ID:???
>>797
ここで話題になってるのは第３問と第５問の合計数でしょ？平均は10問ぐらいだろうさ
802 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 12:46:00 ID:???
あっ、そうなんですか。すいません。
803 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 12:46:19 ID:???
去年の成績開示者のコメントに基づくと今年の場合比較低差のつきやすい第３問は１問３点、差のつきにくい第５問は２点と１点が混在することになるだろうと聞いたんだが、マジ？
これも偏差値採点や・傾斜採点の影響なのか？
804 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 12:47:31 ID:???
比較低→比較的
805 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 12:52:18 ID:???
試験委員のみぞ知る
806 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 12:53:07 ID:???
簿記にも傾斜配点ってあるの？
807 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 13:02:47 ID:???
>>791
超得意って、アクセスとかステップどれくらい？？
おれ上位10～20だけど、第3問、第5問とも10以上とれたよ！！！
んでも、一科目クソ死んでるから、合否ボーダーの争いと踏んでる。
808 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 13:31:16 ID:???
すごいな
出来てるやつは出来てるね
809 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 13:43:37 ID:???
ＡＢＣてそんな難しいか？
普通に活動量にして按分するだけじゃね？
理解に苦しむが出来なかった奴は何ミスたの？
810 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 13:51:19 ID:???
>>807　どんなにできなくても１０％以内だわ。
１科目死てどんなかんじ？
811 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 13:53:02 ID:???
>>809
管理なんてただの算数の文章問題みたいなもの。
問題をしっかり読めなかっただけじゃないの？
読めれば全部簡単だよ。
812 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 13:54:53 ID:???
>>809
計算の最後二問がよく分からんかった。
前五問は簡単だと思う。
813 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 13:56:23 ID:???
管理は時間配分と理論どれだけしっかり書くかで焦ってミスはする

ただ満点もいるかもね
814 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 13:57:17 ID:???
管理は一つ足し算まちがえたお
815 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 14:01:04 ID:???
監査も経営もいろんないみで大変な試験だけど、結局実力差は反映されるとおもう。問題は財務会計だよ。実力差反映されにくい。
816 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 14:13:37 ID:???
>>810
企業法の簡単な方で死んだ。
差し止めはかけたんだが、無効論点はたぶん0点だと思う。。。
817 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 14:14:10 ID:???
>>816
なぜ？
818 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 14:17:59 ID:???
俺も無効論点は逝った
第二問は無難にまとめたアシキリないといいな・・・
819 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 14:20:44 ID:???
痛いな。資金調達はド本命だしな。半分以上の人間は最低結論はあててくるだろうし。
820 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 14:22:32 ID:???
無効でも論理がしっかりしていればいいって長谷川が言っていたような。去年の自己株式でも財源規制なしって書いて受かった奴もいるぜ。
821 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 14:25:05 ID:???
判例ベースじゃない解答であっても判例を出さないと点がこないでしょう
822 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 14:25:33 ID:???
でも無効主張可で論理的に書くのって大変そうだよな。
判例を批判したりしなきゃいけないんでしょ？
823 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 14:27:05 ID:???
あの解答スペースで判例批判無効主張可を論理的に論述するのは困難を極めるな。
824 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 14:31:14 ID:???
>>817
普通に結論を無効にした。対世効、将来効みたいな。
単品で論点出されれば答えられただろうけど、差止と合わせて出されて、
気がつかなかった。。。

>>820
それは初耳。主張権者が、主張期間内にとか無駄に書いてるから、部分点とかくんねーかな。

てか、無効論点逝ってる奴ポツポツいるの？？
825 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 14:33:26 ID:???
管理は満点狙う科目じゃないし４分の１は捨てる覚悟必要
試験中はまず半分しっかりとけばいいや！みたいな感覚で臨むと半分とき終わった途端に精神的に余裕がうまれスイスイ解き進めいい結果うまれたりする
826 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 14:34:37 ID:???
>>825
同意。

焦ると、わかる問題も解けなくなる。
ABC逝った奴は上記のパターンな気がする。
827 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 14:38:51 ID:???
あああああああ
828 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 14:43:11 ID:???
すいません、TACボーダーご存知の方、科目ごとに書き込みお願いします。
829 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 14:45:40 ID:???
>>828
過去ログぐらい見ろよ
830 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 14:49:37 ID:???
大原ボーダー：監査40租税50管理45財務100企業55経営40
TACボーダー：監査40租税50管理60財務105企業55経営40
831 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 14:51:12 ID:???
経営４０の内訳は？
832 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 14:53:26 ID:???
15:25
833 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 14:56:20 ID:???
>>832
サンクス
第1問は用語2個と論述どれかかするくらいか。
834 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 14:58:09 ID:???
正確には第一問が３割から３割半で第二問が４割半
835 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 15:01:33 ID:???
財務以外は、そんなにきついボーダーじゃないね。
836 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 15:01:58 ID:???
専門のボーダー、財務以外はまともだな。
837 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 15:04:14 ID:???
tacの管理６０はちょっとまともとは言えないよせめて５２～５５だろう
838 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 15:06:29 ID:???
ここにいる奴は自己採した奴ばかりなのか？
点数さらすやつは模試の成績も上位のやつが多いな
839 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 15:07:57 ID:???
俺は大原上位１０％だよ。
840 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 15:10:21 ID:???
管理は理論でそんな高得点期待できるか？
典型論点は等級最初
差額
内部振替がまともな典型じゃないか？
セルは出来不出来分かれそうだが。
ＡＢＣんとこは厳しくない？
ＡＢＣは予備校解答が評価得る自体不明だがね
841 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 15:12:53 ID:???
去年は再現答案がコテで登場して賑わったのに
今年は再現自体あるか不明だし
もうひとつ盛り上がらないな
842 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 15:14:12 ID:???
トレードオフとか笑
あの出題の仕方じゃ書けないわ
843 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 15:17:15 ID:???
>>841
俺はああいうノリはあまり好きじゃないから、今年のスレの方がいいけどな。
844 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 15:18:58 ID:???
>>842

トレードオフは書けるだろ。
845 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 15:19:45 ID:???
そもそも論文受験者が少ないから盛り上がりに欠けるのは
仕方ないな
846 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 15:22:03 ID:???
つうか、時間的にそれぞれの差異の性質書くので精一杯あった。
847 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 15:22:18 ID:???
今年は06並の少なさだもんな。
しかも、就職戦線異常ありまくりだし、試験も難しかったし、論文スレで安心感を得たいっていう人自体が少ないんだろうな。
848 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 15:24:35 ID:???
俺は今年落ちてたら来年に向けてモチベあげる自信は無い
内定ないが受かりたい
849 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 15:26:21 ID:???
おまえら、受かって行くとこなかったら1年なにする？
俺は、補修所代と年金、生活費払うので、バイト三昧かな。
850 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 15:27:42 ID:???
内定はあるから何とか受かってて欲しい…
851 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 15:29:57 ID:???
年金は30まで猶予制度利用するとして
バイトしながら補習所通いかな。
852 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 15:35:22 ID:???
内定あるのｋ－。優秀だな。
853 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 15:40:51 ID:???
経営：
正　　　　・ペッキングオーダー仮説
↓
誤（自分）・ベッキングオーダー仮説

これは○or×？
判定員の方審査お願いします。1点だけどさｗ
854 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 15:43:02 ID:???
peをbeにしたんだね。×。
855 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 15:45:56 ID:???
>>853
俺も実は迷ったけど最後はpeを選んだだが
順番を間違えたorz
856 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 15:46:02 ID:???
>>853
試験中に俺も迷った。
こんなやらしい名前のはずがないって・・・。
試験委員の目が悪かったら○にしてもらえるかも。
857 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 15:47:08 ID:???
ペッティング・オーダー仮説

って書いた奴、たぶん3人くらいはいるはずｗ
858 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 15:48:17 ID:???
誰か自己採曝しの燃料を投下してくれ
模試の順位も添えてね
859 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 15:48:54 ID:???
>>853
ペッキングオーダー×
ペッティングオーダー○
860 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 15:48:57 ID:???
>>857
案外女の子とかが書いてるんだよ。
861 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 15:50:17 ID:???
>>858
俺もう二回ぐらい晒したよ
しかもＢ落ちくらいを予想して
862 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 15:53:02 ID:???
>>781
財務理論は差がつくよ。ＲＯＵＧＥの答案と成績開示見ると、かなり差がついてる
第４問の理論、第5問の理論と、表現がおかしな第4問の理論みると参考になる
863 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 15:55:35 ID:???
ブロガーでも見ろよ。
864 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 15:56:17 ID:???
第5問の計算まともにといてたら、理論書く時間足りなくなった。
しかも、その計算が間違っているという罠。
865 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 15:57:40 ID:???
じゃちょっと晒すか
大原模試400番
監査　４３（大原模試ではC判定）
租税　５０（大原模試ではC判定）
会前　５５
会後　９５（大原模試ではA判定）
企業　４０（大原模試ではD判定）
経営　４３（大原模試ではD判定）
866 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 15:58:15 ID:???
ブロガーでさらしてる奴少ない。さらしてる奴も再現答案さらしてない
867 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 15:58:51 ID:???
事業分離計算後回しにして正解だった
しかも計算の資料読みにくいし
ハマったらあぶなかった。短答より細かい計算聞いて何したいかわからんな
868 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 16:15:34 ID:???
俺も晒してみる

第3問 計算 6/12

問２
１）ＴＡＣ模範解答に近い

２）「純利益に調整を加えて営業CFを求めるという関係にある」のみ

３）小計欄までは純粋な営業ＣＦを意味する。それ以外には保険金等投資、財務以外の取引が含まれる。小計欄で純粋な営業ＣＦとそれ以外を区分する。
869 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 16:20:16 ID:???
のみ、って書いてるのはそれしか書いてないということ？
あとは空白ということなの？
870 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 16:22:49 ID:???
第4問

問１
返品される可能性がある商品はリスクから解放されてないから収益認識しない

問２
１）営業債権の貸引繰入は販管費及び一般管理費、貸付金の貸引繰入は
　　営業外費用だから、性格がそれぞれ異なるので、実態を適切に
　　反映するため相殺不可。

２）変更された利率は信用リスクを表し、当該差額は信用リスク分の損失である。

問３

１）一取二取の話

２）B,C社間取引は企業集団内部取引→なかったものとみなす
　　よって、C社企業集団とA社との取引として処理する。

問４　国債は９億で評価する。後は意味不明
871 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 16:28:02 ID:???
問２って、皆どんな風に書いた？
俺は、10％の利息を受け取る権利である経済的便益の減少なので
損失の性格を有するって書きました。
872 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 16:34:20 ID:???
第５問 計算　7/18

問５
金利の調整とは認められず。後はずっと減損処理後の帳簿価格

問６
共通支配下だから、現金の場合連結上はのれんと移転利益消去、株式の場合のれんと変動損益が発生。個別の話は無し

問７
1)のれんは企業努力によって価値が維持されている。よって価値が損なわれた場合のみ減損する。
2)支配獲得の時点で全てののれんが把握される。よって追加取得時に新たにのれんは把握されず。

問８
大阪事業部は債務超過であるから、特別勘定としての負債が計上される。

問９
不採算部門である大阪事業部を切って、主力の東京事業部に資源を集中させろ。

688を参考に晒してみた。相当省略して書いたの若干伝わりにくいかもしれないです。自己採点は８０～８５くらいと思ってます。
873 ：868の採点：2009/09/15(火) 16:38:10 ID:???
全答練感覚かつ第一問計算１個２点第３問計算一個１点で
24-36-30ってかんじかな。
普段の成績上位20～30％程度でしょ？
本試験の得点率53～55程度と予想。
874 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 16:41:13 ID:???
>>873
サンキュー。実は答練受けたことないのよ。でも悪くはないのね。
875 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 16:41:14 ID:???
飯買いに行く前に俺もさらす
はっきり言って受かったと思ってる
受かってなかったら立ち直る自信無いし、なに勉強すべきかも分からん

監査５５　　２４－３２
四半期の連結のみをぎり気づいたのが大きかった。
第二問　問題１の問１問２もだいたい大原と一緒

四半期のとこタックが正解だったらｵﾜﾀですが

租税５７　　　　３０－２７理論で稼げた

管理５８　　　　１８－４０事業部敢闘とセルで稼ぐ全員正解のとこ合わせてただけに悔しかた
財会７０～７５　２６－２５－１９～２４　計算ｃｆ７個と事業分離３or４　理論はチョイ失敗した　

企業５０　３０－２０かなりきびしめ採点　ただし裁量点なし
経営４５　１５ー３０

876 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 16:41:27 ID:???
>>868
100はあると思う
科目レベル
877 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 16:42:29 ID:???
>>874
模試も答練も受けてたこと無いの？
878 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 16:43:26 ID:???
>>875
B
B
C
C
C
合格おめでとう
879 ：868：2009/09/15(火) 16:44:42 ID:???
>>876
マジで！嬉しいねぇ。経営35で監査40くらいしかないから財務で稼がないときつくてね。
880 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 16:46:00 ID:???
よく第5問の計算7問もできたな
881 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 16:46:09 ID:???
TACは証券市場線を知らなかったわけじゃないのね
文脈から直線としたわけか
882 ：868：2009/09/15(火) 16:46:30 ID:???
>>877
通信なんでかったるくて出さなかったのよ。ちなみに電卓も本番で初めて叩いた
883 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 16:47:46 ID:???
>>800
今年の問題見たけどまた科目取れる自信あるよ
監査は勉強に時間使わなくていいし勿体なかったなとも思えるくらい

免除か否か選べるくらいしか有利とは思えない
884 ：868：2009/09/15(火) 16:49:16 ID:???
>>880
問一の純損失以外と０のところ二つに、払込資本の900000だけだよ。
885 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 16:51:05 ID:???
つうか、租税57ってAいくんじゃないの？
886 ：868の採点をした者：2009/09/15(火) 16:55:18 ID:???
じゃあ俺もさらす。
監査36-25
第一問意見表明の枠外、適正性の検討の枠内を答案上明らかに、TAC解答とほぼ同じ。記号②改正前で書く。ただし経緯等明らかにするまで踏み込んでいない。
第二問デスカッション、統制環境内部統制のデザインの観点から正確に記述。列挙はFS項目レベル全体レベル特別な検討リスクの対応について書く。おそらく問題なし。記号①②最後は減損連結の観点からみなおして必要あれば指導～修正～等記述した部分のみTAC解答と異なる。
租税は免除
管理計算ミスは第二問の上から３つ。あとOK。ただし内部振り替え30。理論は第一問OK。等価係数場合して応益負担まで書く。しかしABC理論海不明。セルかけず、理由は何かいたか忘れたが、部分点ありそう。
887 ：868の採点をした者：2009/09/15(火) 17:02:11 ID:???
財務
計算7OR8-2
めんどくさいから自己採点結果
22-35-25かなりきびしめに。
企業30-20
第一問結論理由付け条文すべてOK。
第二問累積投票触れず。それ以外はたぶんOKだと。
経営30-32
第一問用語２つ条件２つともOK。FもOK
第二問六割五分程度は最低正解。

自分的には合格してる気がする。してなかったら再起不能。
888 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 17:07:11 ID:???
>>887
余裕で合格
合格者の中でも上位でしょ
模試の順位は？
あと監査②①の理由付け教えて
889 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 17:09:19 ID:???
>>887
監査Ａ
会計Ｂ
企業Ａ
経営Ａ

企業厳しすぎ
890 ：868の採点をした者：2009/09/15(火) 17:13:49 ID:???
監査
有価証券①はだいたいTAC解答みたいなこと。まちがってるもの修正しないのは監査としておかしいとかんがえたから。
減損②は①はあたりまえすぎて芸がないと、なにをトチ狂ったか②とおもいこんで、判定に詳細な検討が必要になるので期末に情報を十分に入手し検討すべきとかいた。
ゼロてん。

総合でTAC300位程度です。


891 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 17:16:24 ID:???
>>890
ありがとう、すごいね
892 ：868の採点をした者：2009/09/15(火) 17:18:45 ID:???
こちらこそ、ありがとうございました。
893 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 17:25:45 ID:???
そろそろ勉強はじめよっかな・・・
894 ：875：2009/09/15(火) 17:28:44 ID:???
飯買って帰ってきました
>>878　ありがとう
なんかすげえ人いるじゃないですか
経営凄すぎ偏差値７０近いんじゃね

895 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 17:30:10 ID:???
みんな凄すぎ
凹むわ
896 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 17:34:46 ID:???
>>894
おかえり！！
897 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 17:42:37 ID:???
>>871
期待キャッシュの減少だから、点数もらえないんじゃないかな・・・
898 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 17:43:46 ID:30GXHZF7
財務採点してください。
第３問
問1 4/12
問2 (1) キャッシュの定義は事業の種類によって違うため、それぞれ
　　　　で定義する方が実態示す。（注記書き忘れ）
　　 (2) 発生主義⇒現金主義
　　 (3) 投資・財務のキャッシュも含まれているため、営業に修正

第4問
問1　委託販売。実現したとはいえない。
問2 (1) できる。　見積もりであり、区別する必要ない（論点ズレです）
(2) 当初の金利で運用すれば得られた利益を喪失したため、費用認識。
問3 (1) 全体として転売目的であり、実態は仲介。個別に取引の実在性を
　　　　 有せば、個別で考えるべき。
　　 (2) 相殺され、残るのは企業集団と第三者の取引のみ
問４ 10億で計上（簿価）。満期保有の意思・能力なしなため、その他有証
　　　として処理。ただし、売却した後の処理まで言及してしまう。

第5問
計算　まったく記憶にない。なんか書いたけど、合ってる可能性低いため0点
問５ 白紙
問６ 簿価で処理、差額が株式の取得原価。現金は価値が決まっているため、
　　　差額は移転損益。
問７ (1) のれん=超過収益力　減るものではないし、経営者は維持することを
　　　　求められる概念。超過収益力がなくなった時点で減損すべき
　　　(2) 全部のれんは、支配獲得時に少持分まで認識。追加取得しても、既に
　　　　　認識しているため処理不要
問8 投資の継続なため、移転損益認識できない
問9 意味不明なこと書いた。確か、帳簿上の処理による見た目の利益より
　　　収益力改善しろ。とか？論点ずれっす。

こんな感じです。何点くらいでしょうか？？？？
899 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 17:43:56 ID:???
ちょっと、質問なんだが、C/Fの比較可能性のところで、P/Lなんんかとくらべて、
キャッシュのイン・アウトの２つの動きしかないから経営者の恣意性介入しにくいから、比較可能性
の問題なし。

と、のれんの減損の理論なんだけど、のれんを超過収益力だとみて、規則的償却しないなら、減損は、そのたびにいったん清算・再投資していることになるというふうに
かいたんだけどだめだろうか？
900 ：875：2009/09/15(火) 17:43:59 ID:???
>>896
ただいま
唐突だけど大原の企業法の公開模試の問題の第二問て
どんな問だったっけもう捨ててしまって分からんのですが
901 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 17:46:11 ID:???
>>899
全然だめですよ。しっかりテキスト読んでください。
キャッシュは問にこたえていないし、のれんとか全然理解してないよ。
902 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 17:47:26 ID:???
>>899
大原？

減損に関してはTACはまんまテキスト載ってたぞ
解答速報もコピペｗ
スケールメリットで×にはできないだろうと思ってる
903 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 17:48:04 ID:???
>>899
残念ながらちと視点がおかしいです
904 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 17:48:24 ID:???
>>896
法令違反には該当しないが→著しく不公正な発行
主要目的論→360
実質的判断で360適用なし
ってかんじの問題ではなかったか？？

本試験と少しかぶってる。
905 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 17:48:24 ID:???
みんなできてないんだな。
906 ：868：2009/09/15(火) 17:50:59 ID:???
>>886
その節はどうもです。俺の能力では細かい採点はできないけど、余裕で合格としか。開示の際には総合順位が知りたいな。
907 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 17:51:21 ID:???
>>899
キャッシュは視点がおかしいね
キャッシュそのものの性質なんちゃ聞いてないよ。比較可能性点はあげれない
のれんは全く論外ｗ
論理破滅してるよ
908 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 17:51:56 ID:???
>>898
24－20－15
EかF判定
総合で不合格確定じゃないか？？すまん。
909 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 17:54:38 ID:???
のれん投資精算はふいたwww
ネタか？
910 ：875：2009/09/15(火) 17:56:20 ID:???
今、本試験の大原の解答見たけど３６０条とは別に規定された２１０条うんぬん
て書いてるんだな。解答スペース少ないからかもしれないが３６０条は株式を
いくら発行しても会社に損害は無く株主しか損害を被らないからこの場合
使えないってなんかの本に書いてあったような気がする
911 ：688：2009/09/15(火) 17:57:48 ID:???
お、今日はじめて見てみたら、皆財務の理論解答晒してくれてますね。

こうして見ると、財務理論問題は、要点を簡潔に箇条書きにして
まとめることができる分量の気がする。つまり、各問につき、大きな
採点ポイントは１つだけ、みたいな。

予備校の答練だと、長々とした解答欄ゆえに、その中に採点ポイント
がいくつも設定されているから、簡潔に書くと半分も点がいかないことが
あるけど、本試験はむしろ要点をきちんと簡潔に書く答案を書いてほしいの
かもね。その方が採点も楽だし。

もし落ちてたら、今後の勉強法としては、各問につき、「要は～」ってな
感じでまとめる癖をつければいいのかなと思いました。論文総まとめとかも、
丸暗記よりは、各問題の1番重要な部分のみ押さえる、みたいなね。
912 ：904：2009/09/15(火) 18:03:07 ID:???
ごめん
３６０→２１０
記憶だけで条文あげたからまちがえちゃった。
875のいうとおり360はつかえん。。
913 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 18:03:26 ID:???
レベル低いのいるねｗ
914 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 18:06:55 ID:???
なんだ、企業法の第1問、たいしてできてないじゃん。
915 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 18:07:08 ID:???
>>913
いいじゃないの。そういうこと言うとレベルの高い人しか晒してくれなくなるぜ。
916 ：688：2009/09/15(火) 18:11:31 ID:???
>>898

20-25-20　（第3問計算2点/個、第5問計算0点を前提）

くらいではないでしょうか？
第5問は計算も4～5問できていれば、30点くらいいくと思います。

よく考えて答案を書いている印象はありますが、文章の表現で
誤解を与える可能性が少しあるかもしれません。第4問についてそう感じました。
予備校で習った表現をできるだけうまく活用するのが良いと思います。
（しかし私の理解が甘いだけで、言っていることは同じだったりするのかも
知れませんので、その場合はもっと点が高くなると思います。）

ちなみに、できれば全答練と大原模試の順位もざっくりとお願いします☆
917 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 18:15:15 ID:???
財務の最初の理論
現金同等物の比較可能性OKの理由付けで
注記ってみんな書けるもんなの？
俺的にあそこが財務の理論でトップ３に入るくらい難しかった
918 ：688：2009/09/15(火) 18:18:32 ID:???
>>868

28-45-38

くらいではないでしょうか？めちゃめちゃできてるように思います（笑）
論点をシンプルにまとめていることで、採点者にも本質をわかっているとみなして
もらえるのではないでしょうか？

第5問の問6は株式の場合と現金の場合との結論が逆になってしまっている
気がしますが、書き込みの際のミスでしょうか？
（上記採点では、結論が逆なので0点としております。）
919 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 18:19:52 ID:???
>>917
注記の文言はだせなかったが『各企業資金範囲は開示してるので～』とは書いた
920 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 18:21:43 ID:???
>>898でもＤくらいはあると思う
財務理論は意外とレベル低い
>>868は間違いなくＡ
921 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 18:22:57 ID:???
キャッシュは書きにくいのは確か
あまりに当たり前のように規定だけ押さえてるだけのとこだから
理由なんていちいち整理はしてないし問題としととりあげるようなとこじゃない
まあ当たり前のこと書けばいんだと割り切ったよ
922 ：９１８：2009/09/15(火) 18:26:28 ID:???
>>919
それ正解でしょ
俺は現金同等物が基準で例示されているためとか書いてしまった…
社債満期よりもそこの方が難しかった
923 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 18:26:55 ID:???
TACの解答速報手に入れたのでなんとなく

監査　20-35（全答Ａ）
第一問の③で論点ズレ
第二問の①-②を１つ書けなかった。②-①は２と１にして正解だと思ってる

租税　20-35（全答Ａ）
第一問の①-１は死亡。あとは大丈夫
第二問は法人税約７割、所得税５割、消費税は３割

会計学午前　65（全答Ａ）
数値や語句は16/21
第二問の④-①のみ白紙。④-②についても配点の３割くらいしかこないと思ってる

会後　110（全答Ａ）
第三問、計算5/12、②-②は白紙
第四問、問④のＢ国国債は完全死亡
第五問、計算9/18、満期保有目的債権は点がこない、全部のれんには対した点がこないと仮定

企業　30-10（全答C）
第一問はばっちりできたと思う
第二問の②-①累積投票抜け
②-②に点を期待してない
経営　15-25（全答B）
第一問は①-②・③死亡、①-④は半分くらい来てほしい、②-①B・③は死亡
第二問は実力通りは取れたはず



全答１００番台
参考にしてくれ。監査と会計学が得意
924 ：868：2009/09/15(火) 18:28:36 ID:???
>>918
どうも解答作成の際には参考にさせてもらいました。そんなにいきますか、嬉しいですね。第5問の問6は連結の話しか書かなかったので、逆のように見えるんだと思います。自分も採点してさしあげたいのですが、採点能力がないので申し訳ないです。
925 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 18:34:48 ID:???
第3問の注記は基本だろ。
最近は企業会計原則の学習がおろそかにされるきらいがあるから、
企業間比較・・・明瞭性の原則→会計方針の注記
期間比較・・・継続性の原則→会計方針へ変更の注記
っていう基本がインプットできてない受験生が多いのかな？
926 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 18:36:44 ID:???
>>923
企業法第一問完璧でも30点なの？
927 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 18:37:57 ID:???
財務論は、全党Bの人の実力どうりで、25くらいなんですか？
928 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 18:39:21 ID:???
>>926
自己採点じゃそれ以上高くはつけられないだろ。
しかも、>>923は模試の上位者だし、どういうところで減点されるかわかってるから、採点が厳しいんだろうな。
929 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 18:40:51 ID:???
財表伝統論好きな学者が試験委員に増えたとか野坂がチラッと言ってたからな
短答みたが伝統論けっこうあったから論文警戒してたよ
930 ：923：2009/09/15(火) 18:41:29 ID:???
>>926
普段の答練の経験からするとめちゃくちゃ出来がよくても
企業法はたいした点こないからな。本試験はわからない
931 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 18:45:24 ID:???
>>930ゴースト骨塚乙
932 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 18:46:06 ID:???
>>930
それはめちゃくちゃ出来がよいとはいわない
933 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 18:48:35 ID:???
>>930
完璧っていうからには予備校の模範解答と同じくらいってことでしょ？
模範解答で六割とは考えにくいと思うけど
934 ：923：2009/09/15(火) 18:50:03 ID:???
>>932
TACの採点だとさ、たしか５０点中３５点くらいが内容に関する配点で
あと１５点は裁量点なんだよ。
字が綺麗だとか読みやすい区切りをしてるかとか。
裁量点は期待してないから30点ってところかな。
というか、企業法の第一問は大体の人出来てるよね。TACだと基礎答で出たし大原だと公開模試で出たし
935 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 18:50:13 ID:???
>>933
裁量点10点を考慮して、40点満点のほぼ8割ということでしょう、たぶん。
936 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 18:51:55 ID:???
字の綺麗さも裁量点に含まれるの？
937 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 18:53:20 ID:???
字が読みやすいかどうかが裁量点の対象になるかはわからないけど、
論文構成やインデントの付け方なんかは確実に裁量点に含まれる。
938 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 18:53:36 ID:???
昨年企業法Ａで科目合格とったが予備校解答より俺のが優れてる自信あったな～
なんつーか予備校はどの科目もつめこみすぎて読みにくいんだよ
今年の監査模範解答も詰め込みすぎてて読みにくいと思うよ。
ＩＣＯの監査ぐらいすっきりで十分
939 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 19:00:42 ID:???
企業２問目は模範解答の６割かけてれば十分過ぎる気がする
むしろ５割で十分

晒してる人たちのレベルは高いけど
企業で足引っ張ってるような知り合いは
・委員会設置会社と場合わけした
・解任する主体が株主以外の場合も書いた（取締役会が解任できると思ったらしい）
みたいなのがざらにいる
940 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 19:01:22 ID:???
解答用紙がもっとあれば、番号つけて表題つけたりとかしたら印象いいけど、
会計士試験は解答用紙が限られてるから、論文構成で差がつくね。
941 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 19:01:32 ID:???
タックが理論を裁量点形式にしてるのは
計算で攻めて理論は守るという旧試験制度を引きずってるから

時代錯誤だからもうやめればいいのに。
942 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 19:01:46 ID:???
趣旨かけてない人も多そうだよね
943 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 19:04:49 ID:???
会計監査人の趣旨は監査論のテキストのほうが詳しいよなｗ

財務の知識を監査で書いて
監査の知識を企業で書くんだな
944 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 19:06:42 ID:???
経営の知識も管理で生かせたな
945 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 19:07:53 ID:???
でも、管理の知識を経営で生かせなかった。
946 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 19:15:36 ID:???
誰か自己採点の参考になるブロガーいない？
再現答案で比較しようと思ったが中々更新されない。

再現答案提出したって奨学生いたし、今年もあるはずなんだけど
出来ればみんなが合格してそうって思うブロガーで
947 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 19:21:40 ID:Kax1SaXp
つfeelin-good
948 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 19:22:51 ID:???
ファイナンスって、なんか、取れそうでとりにくい気がするんだけど皆どのくらい
とれてんの？
949 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 19:24:32 ID:???
>>948
微分と転換社債以外
950 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 19:29:52 ID:???
>>948
平均は大原もしや全とからかんがえて22、23くらいだとおもうよ。
951 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 19:31:29 ID:???
転換社債っていっても、エクイティファイナンス、コール、希薄化くらいは、
やってるやってないかんけいないんじゃないの？
952 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 19:35:26 ID:???
>>923
租税強ぇ。
953 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 19:38:32 ID:???
法人税七割ってバケモンだな
954 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 19:42:26 ID:???
法人7割って、32×0.7＝22かー。減価償却と貸し引き関東ぷらす、純額表示
まちがわなければいけるくらいか。
955 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 19:47:19 ID:???
微分使わなくても平方完成で解けたよねアレ。
956 ：875：2009/09/15(火) 19:49:30 ID:???
875でコテってしまってるが企業法の第一問
本試験は問１が２１０条１号　問２が２１０条２号
に該当しそれぞれ柱書き（この表現に自信はない知ってる人間違ってたら訂正して）
の株主が不利益を受ける恐れにも該当することを必ず指摘すべきだと思う
大原の公開模試はうろ覚えだが２１０条２号に該当と
著しく不公正ではあるがそれでも株主の利益を考えて差し止め不可の場合がある
ことを答えさせる問題だったはず

つまり２１０条１号に関しては公開で出てない。
１５～２０％くらいは１号と２号の違いをきちんと答案構成できてないかもしれない
957 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 19:52:08 ID:???
１(有利）が法令いはんで２（支配希薄化）が不公正発行だろ。
ちゃんとわけたよ。
958 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 19:53:33 ID:???
企業法てほんとできないやつはできないよな
基本は暗記しとくこと
後は論述はセンスだけど暗記がほんと弱いやつがいる
準備段階で負けてるよ
959 ：875：2009/09/15(火) 19:54:38 ID:???
>>957
いや８割のひとは出来てること前提ね
960 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 19:55:41 ID:???
>>955
二次関数だからな。

でも微分のが楽だろ。
961 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 19:57:03 ID:???
TACは合計したら100.1%になるけどどうなん？他は100%ちょうど。
962 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 19:57:53 ID:???
>>961
指示のよみかたでどっちにもなるから、どっちでもいいんだよ。
963 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 19:59:38 ID:???
>>961
指示通り端数処理すれば100.1%になるだろ
964 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 20:00:08 ID:???
法人の理論って答え割れてなかったっけ
965 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 20:03:14 ID:30GXHZF7
898です。採点してくれた方どうもです。
自己採点では、自分的に厳しくして80くらいかな～？って感じだったんだけど、
やっぱり甘いんでしょうね。もう一度勉強しなおします。
966 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 20:07:58 ID:???
>>964
tacだけ損金算入できないってしてる。
967 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 20:10:55 ID:???
事業用固定資産だっけ？あれってタックだけ損金不参入なんだ！？
968 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 20:13:17 ID:???
正しいか間違いかは置いといて、TACって他校と解答違うこと多いよね
969 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 20:13:55 ID:???
>>967
tacだけ損金不算入で、大原、LEC,アクセル、クレアール、ICOは損金算入可
970 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 20:14:06 ID:???
あれって通達が根拠なの？
971 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 20:17:33 ID:8nDvTXkM
経営と企業法の科目合格ボーダーって素点
で何点ぐらいと予想する？
972 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 20:20:45 ID:???
法人税は各合計欄も含めて7割？
973 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 20:21:30 ID:???
経営ボーダー40（15，25）科目50弱
ではないか。
974 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 20:29:08 ID:???
合計欄は入れないんじゃない？答練でも配点振ってないし。
975 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 20:32:53 ID:???
ボーダーボーダーっていうけど偏差値５１ってことでおｋ？
976 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 20:33:52 ID:???
>>975
今年は52の可能性も否定は出来ない…
977 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 20:35:41 ID:???
06とか07って合格偏差値いくつだったの？
978 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 20:39:28 ID:8nDvTXkM
>>973
サンクス経営は55くらいだらかまあいけるかな。
979 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 20:40:44 ID:???
>>974
答練てｗｗｗ
980 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 20:41:10 ID:???
>>977
06は52 07は51 08は51
981 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 20:44:04 ID:???
新説で51.5とかはあり得ないかな？
982 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 20:45:28 ID:???
>>980
ありがとう
06は短答も69とかだったよね
06に近くなるのかな…
前例があると怖い
983 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 20:45:40 ID:???
短答で削ったし、５１でも十分、しかも全問正解とかあるわけだし
984 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 20:46:33 ID:???
合計欄はみんな配点に入れてんのか？
985 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 20:47:46 ID:???
12月と５月で新たに補給されるからここで大量に合格させないとな
986 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 20:49:26 ID:???
>>984
447を見れば入れなくていいんじゃね
987 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 20:52:03 ID:???
０６は論文で落とす前提で大量に短刀合格させたんだから
論文合格率は低くて当たり前
988 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 20:52:40 ID:???
KY庁の基本スタンスは増やしたいってことだからね
>>983の言うとおり、協会の要望には短答で答えてるし、51だと思う
989 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 20:56:20 ID:???
ky庁には、2010までの5万人体制の約束を
保障してほしい
990 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 20:57:44 ID:???
KY庁だからな…
991 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 20:59:01 ID:???
>>969
評価損どうたらっていう理由で損金算入不可もありみたいなことを解説で大原に載ってた。
結局どっち？って話じゃん。
992 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 20:59:24 ID:???
ky｢サーセン、間違えました５を３に訂正しといてください｣
993 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 21:14:13 ID:???
>>986
今年の回答形式が変わったことがきになるんだよ
994 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 21:15:42 ID:???
2229

995 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 21:15:48 ID:???
次スレ頼む
996 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 21:17:03 ID:???
１０００なら合格者２２２９
997 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 21:18:00 ID:GaFQxzs+
1000なら合格者５００人
998 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 21:20:21 ID:???
998
999 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 21:20:21 ID:???
1000なら今夜合体
1000 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 21:20:36 ID:???
1000なら今年、俺、内定＆合格！
1001 ：１００１：


－－－－－申し込み受付終了－－－－－
このスレッドの申し込みは１０００を超えました。
以後は次のスレッドにてお申し込み下さい。
皆さんの努力が報われますように。

┏━━━━━━━━━┓
┃ 200X年度 XX試験　 ┃
┃ 第774号　モナー.　　.┃
┃ ┌──────┐　┃
┃ │　　 ∩＿∩ 　 ｜　┃ 　　　　会計全般試験＠2ch掲示板
┃ │　　（ ´∀｀ ） 　｜　┃　　　　 http://school5.2ch.net/exam/　
┃ │ 　 （ 　 　 . ）.　｜　┃
┃ └──────┘　┃
┗━━━━━━━━━┛