夢ボーダー
監査40租税35管理50財務70企業40経営35
ごめん、番号間違えた
実質PART16で
ボーダー51
監査40 租税40 管理50 財務80 企業40 経営35
7 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/06(日) 00:10:17 ID:6Q8Zeh7l
リアルボーダー
監査45
租税40
管理50
財務80
企業40
経営45
企業40なのは第2問みんな自信ないわけ?
r'ニニニ二二二ニニニ、ヽ
| | .@ | | ト、____, へ
rー┤| |├、 ヽ }
| | | Π | | | ≡三ーーーーァ /
l l l lニ コ .| | | ≡ / /
| l l |_| | | | ≡三 ./ /
l__l_l______|_|__| っ .≡ / /
| / ,イ,へ 丶、 ヘ ≡三./ / ノ|
| ,' / // \| \ ト、 ヽ ', つ ≡{ 丶ーーーー' }
!j./l / ` ヽト、ヽ } ゝ、_______丿
. | | .!/.! ○ ○ l l |ヽ,' ⊃
l | | .l/////////////! | !.|
.| ! | ト、 ,-ー¬ .ィ| .| l こ、これは
>>1乙じゃなくてバギクロスなんだから
| l ! l l` r --.' <j ,' | | 変な勘違いしないでよね!
| .l ', l |ャ-ミ≡彳ァトイ ,'! !
.| | ヽ| | l r´ )/ハy / | ',
10 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/06(日) 00:12:54 ID:6Q8Zeh7l
では企業50がボーダーというのかね?
あくまでも予備校採点しかできないので、52だったらこんなもんだろ?
去年の合格者の7割が5割いってない説
問題の難化
を考慮した、夢ボーダー
監査36租税31管理45財務60企業38経営30
大原の解説見た?
あそこでとるべきとされてた箇所プラスαぐらいがリアルボーダーでは
まとめ
夢ボーダー →監査40租税35管理50財務70企業40経営35
セミリアルボーダー →監査40租税40管理50財務80企業40経営35
リアルボーダー →監査45租税40管理50財務80企業40経営45
デスサイドボーダー →監査50租税45管理55財務90企業45経営45
予備校ボーダー →監査50租税50管理50財務100企業55経営50
>>12 大原の解説の後半がフリーズして見れないんだ。
大原のボーダーを教えてくれないか?
監査40租税40-45までは聞けたけど。
経営50って大原的にはありえないだろ。第1問なんてテキスト見て書いても用語2個だけだぞ
>>16 経営第1問は文章書けばなんか点来るから20点て言ってたぞ
おれはセミリアルボーダーを指示するぜ。経営って平均低そうな気がする。
>>14 企業法は裁量点梨の100点満点で、55点(30点+25点)
経営は50点(20点+30点)
会計学は午前も午後も点数は言ってなかったし、めんどいからパス
簿記は第3問も第5問も半分くらい取れて欲しいてさ
経営第一問で20点は高すぎ。
>>17 論述でそこまでくれないだろw
どう見ても予備校の言い訳だな。
予備校ボーダー適当に書いたから誰か修正してあげて
セミリアルが一番現実的なボーダーな予感
大原ボーダー
監査40
租税45-50
簿記半分
企業55
経営50
予備校ボーダーたけえええええええええ
無理無理無理無理
経営の第一門穴埋め4つできた+記述
第二門は正解したのが32〜36個このズレは各予備校の解答割れのため、図は完璧にあってたけど1個と数えた
全答600ぐらい
俺程度のやつは案外いるから35点で偏差値51は絶対ない。希望はよくない
すたぺに載せたやつちょっとこい
大原のテキスト見ながら書いても用語2つだけなのに、20点はない
他の予備校は知らん
>>28 スマン
ただほんとに平均点が35点だったら俺の偏差値は60を越えるwありえないw
まあ記述は何かもっともらしく書けば、点くるかもしれんな。
第二問の最後らへんの記号に当てはめるやつ、あれだけで配点20近くありそうじゃね?
合格者数でいつも煽ってた奴って、スタペの掲示板でも煽ってるんだな。あいつ、うぜー
>>31 監査有価証券の記号が1、一応全部書いた、第一門の記号問題が微妙、点数なんてわからん
租税、理論番号一個間違い。理論は全部書いたが全体的に微妙、計算は法人6割超、所得消費3つづつ
管理55点
財務90点
企業40点
経営55点
こんな感じかな、理論に点ふるのは無理だお
35点は第一問の記述をほぼ0点にしたらそれくらいだよ
それと
>>26ので偏差値60いくよ
37 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/06(日) 00:57:31 ID:JumhkxAu
まぁ全答のファイナンス平均17点くらいだったしなぁ
全答よりは簡単だったから+5で22くらいジャマイかファイナンスに関しては
租税足きり何点?
全部予想で話してるってこと忘れてることあるよねw
経営は第1問の記述でどれだけ点とるかが勝負だよ。
26はファイナンスできてるし科目とれそう。
足きりの点数聞いてもだれにもわからないのにw
聞いた相手も予想なんだからさー
聞いても何にもならないよ。
まぁ自分の予想と被ったら安心感もてるのかもしれないけどね。
経営学てファイナンス昨年より問題数は増加?
記述作図以外はほぼ1点計算?
会計学・午後 第4問 問2(イ)って、TACだけ他校と答え違うね。
>>43 会計学第4問問2(2)ってTAC全答練第1回と同じ問題なんだよ。
>>44 へぇ。そうなんだ。
でも、満期保有目的の債券の解釈は、間違っているように思えるんだけどね。
満期保有目的の債権であっても、場合によっては振替があり得るってことを
問うている問題だと思うし。
満期まで保有しないことが明らかになった債券の会計処理なので、
大原やAXL、クレのほうが正しいんじゃないかな。
監査もA@な。
全答練と同じ問題が出題されて少しラッキーだった。
試験委員は予備校の答練を入手して外すという噂もあったが、
4月の全答練が的中するということは、
予備校外しの噂は必ずしも妥当しないということだ。
結構痛いレスをハケーンした
>>47 それで、他校と結論の異なる解答を書いたわけですね。
どっちが有利だったんでしょうね。
監査も他校はすべてA@ですし、
独自性を発揮しすぎているのでは?
ちなみに、今年の短答試験で、TACの解答が審査会発表のものと
異なっていたという事実がありますね。
他校の解答は、審査会発表の解答と一致していましたよね。
統計は平均点50点くらいの予想らしいぞ。
60取れれば科目くるかもな
大原の経営学は、
第一問、記述含めて20点、第二問は25点が
目標点で、40〜45と言ってたよ。
ただし、第一問は、大原だろうはTACだろうが
当たってないし、穴埋めクイズ形式だから、
相当点数がバラけるだろう。
出来ない人は0点もいると思うし。
TAC講師はイノベーションが出なかったら、
予備校殺し、国際経営はまず出ないと言ってた。
試験委員、ひょっとしたら見てるんじゃないか。
公認会計士試験なめんなよ。
経営はボーダー50だよ。
みんなできてるよ。
大原はどうか知りませんがね。
解答がおかしいから、試験委員はだしました
俺と同じぐらいのやついる?
監査@30A7
租税@15A35
管理@24A37
財務B32C32D18
企業@30A8
経営@12A28
合格発表まで勉強しないでいる?それとも合格発表前に勉強はじめる?
>>54 模試の成績もないとなんともいえない。
でもキツイかな。
俺なら勉強する。
>>54 自己採点が厳しすぎるってことはない?
監査と企業とか
>>54 厳しめに採点したというのなら
希望が無い訳でもないけど、
覚悟はしておこうかという内容。
監査@30A20
租税@15A25
管理@35A40
財務B35C40D30
企業@30A25
経営@20A30
合格でいいか?
おk
62 :
54:2009/09/06(日) 11:08:01 ID:???
最初採点したときも厳しく採点したんだけど日が経つにつれ減点してる
感じ。だけど、
>>54が適正だと思う。合格できたかは期待してないんだけ
ど、奨学生選抜試験受けようかどうしようかなやんでてさ。本試験この
ぐらいだと奨学生選抜試験は何位ぐらい取れるかな?
つうか大原の解答速報の冊子もう出てる?
>>64 俺はなんか負のオーラ出てて落ちてそうな気がする
奨学試験なんて受けてみれば言いだけの話
>>54は会計学はたぶんボーダー越えてるし、租税もかなり貯金ある
会計学の貯金は思ってるよりでかいよ。
しかし試験後はみんな脂肪コメントばっかりだったのにインフレするもんだなぁ。毎年こーなのかな
そんな自演するやつおらんよ
これも自演乙ていわれそうだが
自演とかってわかるの?
前からおもったんだが、パソコン詳しい人はわかるのかな?
みんな会計学2だけやたら低いな。
あれは100超えてないと今年合格者激減したらきついんじゃないか
>>71 100点こえてる気がしても保守採点でみんな低めにしてるんだよ。
120くらいあって低めにして100点ないと・・・
試験前から性欲が爆発しそうなんだ 助けてくれ
短答があんなんだったから、予備校ボーダーも結構本気で
あてにきてる気もするよ
>>73 そうだね。120あれば科目合格みえるよ。
>>69>>70 54=64=66てことね
こいつ何回も書き込んでて、大丈夫だよって言って欲しいやつなんだ
2chボーダーがどんどん上がるってのは本当だったんだなw
みんな不安なんだよ。
2chの最終ボーダー。
監査60
租税60
管理65
財務120
企業60
経営60
まで上がるよ。
81 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/06(日) 12:41:00 ID:9D4qquKv
監査@30A25
租税@15以上A41
会計学午前@26A33
会計学午後B40C30D35
企業@30A10
経営@20A28
まあ大ジョブだろ。−30でも受かるはず。
82 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/06(日) 12:44:15 ID:JumhkxAu
俺は66だけど他の人とは違うよ。基本いつも肯定的なレスばかりしてます
意味ないけどID晒してみるかw
租税@25以上A 26
会計学午前@24A33
会計学午後B27C30D21
経営@23A23
前向きなのが1番です
けいおん面白いなー。
夢ボーダーが一番リアル
足きりって平均何点けいさんですか?
90 :
ヴェテの結論:2009/09/06(日) 13:31:15 ID:???
結局のところ、1科目できてないと思っても、なんだかんだ言って
もう1,2科目できてないのが無い場合、結果だけ見ると、合格してる
ケースが多いのではないかと思う。何をいいたいかというと、1科目
失敗して、ボーダーにのるかどうかと言っていて、不合格になる奴は、総合
総合50弱とかで、あんまりおしくなくて、その失敗がなくても落ちているケース
が多い気がするということです。
>>90 全然意味がわかりません。あなたは理論が苦ってってことですね。
わかります
>>91 俺も思った。よく読めばわかる気がするけど、難しいです。
合格する力があるやつは、一科目くらいの失敗があってもちゃんと合格ラインにのせてくる、と言いたいんじゃ??
95 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/06(日) 14:03:48 ID:9D4qquKv
前半:一科目くらい失敗しても合格してるはず
後半:一科目くらい失敗したくらいで落ちるやつは実力が足りない
だな
公開模試300番以内
監査25 30
租税免
会計学1 30 35
会計学2 40 35 30
企業 30 25
経営免
自己採点予想はこんくらい
内定でたし、1500ぐらいでも自信はあるけど、
より確実にするために2300近くでもいいと思えてきた
大原公開模試2000番台
監査35 25
租税25 40
会計学1 30 35
会計学2 35 35 25
企業 35 25
統計 35 40
くらい。答練より簡単に感じたわ
理論は監査の選択一個間違えた以外ほとんど予備校と同じ。
きびしめに採点
101 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/06(日) 14:34:17 ID:9D4qquKv
上位陣ほど採点は厳しい。
>>100 ほんとにこの点になったら、100人しか受かんなくても余裕で受かる
大原公開模試100以内
監査は50くらい
管理は45くらいかな
財務は85くらい
企業は失敗して40って感じ経営は50くらいかな
今年って再現答案まだなのか?
そうなんだ
管理やらかしたんだわ
106 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/06(日) 14:40:08 ID:9D4qquKv
>>102 100位以内のやつがなぜ失敗した?
やっぱ緊張か?
>>106 緊張、ケアレスミス、油断。あとは守りに入ったからだと思う。
大原公開模試1500番台
監査35 15
租税20 35
会計学1 25 30
会計学2 25 35 25
企業 35 15
統計 25 30
くらい。周りの感じ聞いて絶対落ちたと思ってたけど、
2chの様子を見ると変に自信がわいてくる
109 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/06(日) 14:44:44 ID:9D4qquKv
>>107 油断はよろしくないなw
守りに入ったというのは、企業とか?
>>109 企業は両方そこそこ書こうと第二問からといて詰んだ。
第一問からやれば良かった。まだ平均いく可能性もまだあるけどさ。
>>108 採点が甘いんじゃない?模試で1500位とかじゃまず受からないでしょ
自己採点なんてあまめにつければ点数跳ね上がるよ。
予備校ボーダーより出来てるなんてすごいよ。
みんなできてるんだな
今年って再現答案ないのでは?
理論の自己採点ってお前らどうやってやってるの?
論点一個あたり何点とかでやってるの?
>>116 大体あってたら8掛け
微妙なのは5掛け
かすってるかなってので2掛け
白紙がゼロ
まあ要するに適当だよ
今年は誰も配点表作らないね。
もう書いた内容忘れてきたしね。
>>117 お前らそんな適当な採点でボーダー予想なんかしてたのか…
いや、試験委員って割と2chのこういうスレ見てるらしいって聞いたから。
試験委員いいんです!
>>120 そもそも配点だって正解だってはっきりしてないんだぜ
適当になるに決まってる
そこは突っ込むところじゃない
それを前提でぼーだー予想してるんだよ
公開模試の順位なんて関係ないみたいだなぁ
1500位のやつのほうが遥かにできててワロタwww
>>125 それならまず配点と正解について話をするべきだろjk
なんでいきなりボーダーの話が出てくるんだよ
>>128-129 野暮な事を・・・。
自己採点が当てにならないのは、ほとんどの奴が百も承知してるはず。
でも自分の立ち位置が気になって何となく自己採点してしまうのさ。
>>126 気づいてくれたならぁ〜いいんです!
THANKS!!
模試の成績が良い者ほど自己採点は厳しい。
模試の成績が悪い者ほど自己採点は甘い。
みんな、51で合格できたらいいですね。
>>130 自己採点するのは勝手だが、談義の前提が成立してないのにばかばかしくないの?
単純に不思議
その通りだよ
大原模試の自己採点結果と実際の公開模試の結果に相違があまりなかった人なら
配点もちゃんと作れて、かつ、割と正確な自己採点ができてるんだろう。
大原模試は解答解説にも配点が記載されていないからね。
喧嘩よくない
AKBでもみて癒されろよ
適度に可愛くて癒されるぞ
スレ違いだがね
>>137 AKBの誰だかわからないけど、その中の一人が俺の彼女そっくりなんだよ。
羨ましいだろ。
>>138 誰かにもよる(笑)
でも可愛いんだろな
いいじゃんいいじゃん
試験合格してもっと彼女と幸せになれるといいね♪
俺の彼女は稲垣吾朗にそっくりなんだ…
俺の彼氏は阿部ちゃんにそっくりだお。
俺の彼女なんて坂本龍馬に似てるよ・・・
監査租税しか受けてない志甫ですが仲間にいれてくらはい
>>143 どうぞ。
とりあえず、できれば具体的な出来を晒してくださいな。
RIO.
今年の問題できたってやつはどんな勉強してたのか教えてくれ
特に租税・監査
>>134 厳密な採点なんて不可能なんだから、そんな事を言っても仕方が無い。
149 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/06(日) 16:09:06 ID:9D4qquKv
>>147 がんばること
試験日前日にテキスト全部見直し
>>148 それでも熱心に談義してることが理解できない、って言ってるんだよ
まぁやるのは勝手だが
談義することによって得るものもあるからおk
>>150 それでも知りたくなるのが人情ってもんじゃないか?
俺T公開模試2000E
O公開模試1000ちょいE
監査45 偏差値48
租税45 偏差値52
管理45 偏差値43
財務100 偏差値55
企業55 偏差値56
経営50 偏差値55
総合 偏差値53くらい
でギリ合格だと勝手に思ってる。
155 :
152:2009/09/06(日) 16:24:38 ID:???
>>154 なるほど、粉飾も人情で見逃しちゃう訳か。って、おいww
発表まで後2ヶ月と20日、これだけ長いと
自分の出来が気になる気持ちが分かるから、自己採点するのも不思議だとは思わないけどなぁ。
156 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/06(日) 16:25:08 ID:9D4qquKv
>>153 監査はもっとある
財務ももっとある
企業ももっとある
よって合格おめ
>>150 じゃあほっとけばいいだろw
いちいち嫌味言い方するなよw
>>153 各科目の偏差値がそれなら総合偏差値は52だ
四捨五入で
今年は偏差値51.8とか微妙な数字になりそうぢゃない?
51.00000000000001を少数未満切り上げたらいくつになるか知ってるか?
ずばり、52だ!
みんな凄い自己採点してるな、驚きだ
なんだよすごい自己採点ってw
今年、52だとちょっと厳しい発言する奴多いな。
落ちてるかもと思ってる人だいたい落ちる
受かってるだろうと思ってる人はだいたい受かる
けど今年は合格者ブレる可能性あるからわからない
51か52かで、500人は変わってくるしね
51で2000人
52で1500人くらい?
自己採点しますた
監査55
租税50
管理50
財務115
企業45
経営55
タックC判定
>>168 アウェーのタックCでその点数なら全然違和感なし。
>>168 甘すぎだな。
各科目マイナス10(財務はマイナス20)くらいだろ。
ぼくも自己採点しますた
監査65
租税50
管理65
財務120
企業45
経営50
全党1000番台です
172 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/06(日) 16:36:04 ID:9D4qquKv
俺も自己採点
監査50
租税60
管理65
財務100
企業55
経営50
大原1300番
ぼくも自己採点したよ
監査35
租税30
管理40
財務156
企業40
経営65
自己採点を否定してた奴がファビョりだしたのか?w
176 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/06(日) 16:37:40 ID:9D4qquKv
だんだんあおりっぽくなってきたな。
179 :
168:2009/09/06(日) 16:39:00 ID:???
これが凄い自己採点だお!
だってみんな模試の成績より点数とれてる
だから凄い自己採点したらこうなりますた
>>174 実際にこの点だった場合、財務の偏差値はいくつになるんだろう?
80を超えたりとかするのかな?
財務だけ156w数値が精密www
俺のまわりみんな財務250以上だから
偏差値90超え一個あったら足きり科目ない限り受かりそうだな。
90超えなんか予備校の答練でも数回しかお目にかかれないけど。
>>175 ファビョったのは自己採点否定されたやつら
>>185 なるほど、そういう考え方もあったか。
俺が浅はかだったわ。
2ちゃんボーダーは専門学校ボーダーなんて遥かに上回るな
受験者中の順位だけでも早めに公表してほしい
>>184 答練でも70超えが精一杯だわ
80以上とか取った事無いw
>>189 だいたい90以上がお目にかかれるのは租税あたりかな。
所得・消費だけの答練とか租税の論文答練とか。
>>190 簡易課税とかだと、切ってる人も多そうだもんな
自分も監査しか受けてない窓際J3です
自己採点だと60くらいでかなり不安@窓際
193 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/06(日) 16:48:29 ID:9D4qquKv
夢ボーダーはなんだったんだよ(T_T)
予想通り就活も一段落し始めたおかげで
試験スレの方に活気がもどりつつあるな
合格者2000人ならセミリアルボーダー。
合格者1500人ならリアルボーダー。
夢ボーダー →監査40租税35管理50財務70企業40経営35
セミリアルボーダー →監査40租税40管理50財務80企業40経営35
リアルボーダー →監査45租税40管理50財務80企業40経営45
デスサイドボーダー →監査50租税45管理55財務90企業45経営45
予備校ボーダー →監査50租税50管理50財務100企業55経営50
198 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/06(日) 16:56:39 ID:9D4qquKv
ゴッドボーダー
監査70
租税70
管理75
財務135
企業60
経営70
監査75
租税70
管理82
財務172
企業70
経営78
かなり厳しく自己採点した。
あしきりはないと思うが、ぎりぎり不合格だと思っている。
財務と経営のボーダーが、抽象的すぎるんだよなー。
2000で夢ボーダー
1500でセミリアルボーダーだと思われ
自己採点甘いやつは知らん
ネタに走るのは見苦しい
>>199 トップで合格するような奴なら、これぐらい取るんだろうか。
純粋に気になる。
ついに2ちゃんでのトップが決まったな。おめ!
補修所でバレるね!オメ!
いーや。1500で、デスサイド。
52で、リアルとデスの間。
51で、リアルだと思います。
>>204 トップならありえる
専門学校の解答より優れてるらしいからね
なんかもう出尽くしたな
飽きてきた
引退します
おつ
いくらなんでも会計士目指す母集団にそんな頭いいやついるのかよって思う。
俺ですら答練一位何度かとったことあるのに。
トップには力及ばずか
某模試で一位だったけど、そこまで取れなかった(泣)
>>210 俺は最高でも12位だった。
一桁は神の領域だろ。
本試験上位100人は総合偏差値66以上らしいです
215 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/06(日) 17:04:57 ID:9D4qquKv
わしは2位だぞよ。
びびったぜw
大原のステップ入門なら簡単に1位とれますよ!満点で!
入門の話なんてどうでもいいだろ
220 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/06(日) 17:06:40 ID:9D4qquKv
>>217 ねたではない。まじだ、一回だけだけどなw
でもTAC公開模試のトップの入門生?の方はすごかったな。
223 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/06(日) 17:15:24 ID:9D4qquKv
前にも書いたけど
監査55
租税55
管理55
財務100
企業40
経営45
企業で二問目で累積投票かかず・・・俺のアホ
累積投票そのものは配点そんなにないでしょ。
大事なのは基本的相違点に着目できてるかどうか。
あとは趣旨をちゃんと書いてるかどうか。
去年の本試験一位はあらたらしい
租税55
管理55
財務80
経営45
どうでしょ。。。
今年だめだったらあきらめるんだ。
ないないていだしorz
>>225 それって補修所とか入るときにわかるの?
それとも開示請求ではじめてわかるの?
累積書かないんじゃ基本的相違点を理解してるようには思われないような
230 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/06(日) 17:22:20 ID:JH966Cmm
>>223 経営はタク速報で解答していたら、2点ばから引いておいた方がいい。
第二問題1の11と12が間違っている。
トップの人は補修所でわかるらしいよ。
ちなみにトップっていっても、免除科目だらけの人とかだったら
そんなすごいとは思えないような気もする。
累積投票書いても役員解任請求権書かなかったり、趣旨書かなかったら点数が
半分くらいしかこないけどな。
いじわる問題スレのやつ解こうぜ
基本的相違点を理解してたら、そこはクリアーできるでしょ
第二問はみんな大して取れてないと思う
第一問を如何に確実に取れたかが合否をわける予感
そんな俺は第一問結論真逆orz
累積投票で選ばれた取締役である必要があるから、答案がくどくなりそうだから
書かなかったよ。
書いた方がよかったのかも。
企業法の第2問、「解任手続について書け」ではなくて、「解任するには
どうしたらよいか」みたいな問題だったから、あまり事例にないところは
取り上げなかったよ。
つってもあの解答スペースじゃ無理やり内容を広げざるをえないんだが
学者は分類好きだから、どちらも機関であることとか、役員かどうか
とかをちゃんと書いたらだいたいぴったり収まるんじゃね?
あー、機関の指摘したっけなあ。そこ重要だよな。
一応、取締役と会計監査人の定義はかいたけど。
まあ企業法は第1問をちゃんとかけてることが大事。
第一問も間違ってる人は結構いるからね。
第一問間違えるようなやつは担当通るわけない。
ほとんどの人が出来てるよ。
逆に言えば差がつかない
企業はむしろ第二問の出来で決まる
第一問間違う人なんているのか?
間違う事は無いだろうから、文章構成力で差がつくと見た。
スレで見た間違いの例としては無効主張できるって書いた人とか、そもそも
無効の論点書かなかった人とか。
249 :
lydon:2009/09/06(日) 18:04:15 ID:jRQD+xNL
全党400番台
監査 45
租税 45
会計1 50
会計2 82
企業 免除
経営 38
かなり厳しめに自己採点した。
但し、大原解答速報会でとるべきとされている個所は租税を除きまぁまぁ。
逆にここをとれればアドバンテージとされる個所はとれた。
lydonさん、財務と経営の各問の点数おしえていただけますか?
>>249 管理がやや低いかもしれないけど、51ならほぼ合格じゃね?
第一問はたぶん上手く簡略化して書いた派と、
小さい文字で網羅的に詰め込んでやった派にわかれると思う。
まともに書いたらスペース1.5倍は欲しい感じだった。
差し止めの要件を条文指摘だけにした人、
無効主張できない理由のどれかを省かざるをえなかった人、
あえて既存株主保護の理由そのものを省いた人もいたのでは。
管理は、ボーダーくらいあるんじゃないか?
むしろ、経営じゃないか?
会計学Uがちょっと低いかなあ。。
でもなんか、51ならいける、とか、言われると微妙だよな。
52なら・・・って話だもんね(泣)
>>253 俺は小さい字で詰め込んで書いた
企業で科目(A)を取った先輩のアドバイスに従った
52だと合格者1500人くらいでしょ?
去年3000超えなのに減らしすぎになってしまう
でも、結局51か、51.5だよ今年は。
51で2200くらいになるんじゃね?
結局発表まで誰もわかんないよ。
ただわかるのは、この種のスレが無限ループを引き起こすということだけ。
祈ることはできる。
ぜひぜひ51で祈りましょう!
去年は明らかに3000超えるってみんな想像できたけどね。
バブル崩壊から始まって、細川政権・米不足・円高、社会党政権に金融ビッグバン・ノストラダムス
1990年代は俺にとってリアルな時代だった。
いじわる問題スレの監査見たけど、どうなんだろ
指導してダメなら無限定+追記?
法人の友人に聞くと、監査法人としては、あまり取らないけど、合格率
が、急に下がることは、考えられないと、皆、口をすっぱくしていうんだよね。
まあ、j1,j2なんだけどね。
論文合格率を下げないために短答で絞ったンジャマイカ?
>>271 そう願いたいな
65、51→70、52じゃきついし不公平すぎる
65→70(+5)
51→56(+5)
最近期待裏切るのが流行ってるようですからね
青空 裏切らない
>>277 それくらいのスピードで知識が出てこないと試験の時に使える知識じゃないよな。
75でいいよ
科挙なみでいいよ、もう
短面じゃない自分としては、今年だけ厳しすぎるとかは納得行かない
試験後はこれまでにない出来だったから受かるかも?って思ってたけど
よく考えたら全答でC以上取ったことないしどうせ勘違いだろうなあ
感触と結果が一致した経験がないとねやっぱ
全党と大原模試を両方受けた受けた人は、順位を合計して1500以内だったら
受かる可能性高いと思うよ。
全党2回ともA、大原模試7月受けたらEだった、会計Fとか経営Eとかびびった
>>283 俺も同じ。TもOもEなんだけど
あまりにも本試験できすぎた感があるんだがこれはやはりただの勘違いだろうなおrず
大原のC判定とTACのC判定は意味が違うんだよね?
模試より難しかったと思うが。
順位合計したら3000超えましたありがとうございました
>>268 いま有力候補は、無限+追記、意見拒否があるくさい
すくなくとも注記で絶対にひっかかるようだ
>>290 一般に公正妥当と認められる会計処理・・・
でアウトにはならないの?
>>253 絶対小さい字の方で論点あますことなく書いた方が良い
去年の成績開示で企業法一桁の人から聞いた
あと字はめちゃくちゃ下手でもぜったい読んでくれる
微妙に読めないくらい超絶に下手でも大丈夫
予想ボーダー
監査55
租税50
管理60
財務110
企業60
経営65
くらいかな〜。
基本的な問題ばかりだったし、
2ch見てるようなオタクは緊張して力発揮できなかったかも知れんが、
普通は本番でもいつもどおりの力を出すからな。
>>293 それを聞くとなんか安心するな。
まあ、字読めないくらい本当に汚いやついるけど
試験委員は大変だな
TACの鏡先生は関係ないだろ
ワープロにすればいいのにね。
なんでいつまでも手書きなんだ
>>294 低くね?
あしきりボーダーならそれでいいだろう
経営選択者に質問がある。
ファイナンスの本読んでると
統計選択者でもてこずりそうな数式が結構出てくるんだけど、
会計士の経営学では数学的な知識ってどのくらい必要なの?
例えばブラックショールズ式は経営選択者は
どのくらい理解してるの?
>>300 俺経営科目いきそうだけど名前しかしらん
>>300 論文うけてないのか?
ちなみに今年は簡単な微分を使う問題がでた
だから高校数学がそこそこできる程度で十分だろう
>>301 >>302 サンクス
論文は統計学で受けたんだ
そーなのか。
CAPMのためのベータとか出す時普通に微分使ってるけど、
会計士の経営学ではそういうところは出ないんだな。
ちょっと一読しただけでは俺には難しすぎて
みんなどう思ってるんだろうと気になってさ
みんな財表理論は全部埋めてるのか?計算から取り掛かって、第5問の計算
といてたら、理論書く時間なくなって、1、2行だけ書いて適当に埋めたのが
2つくらいできてしまった
>>304 そんなもんじゃないか?
理論して計算してヤベわかんね・・・
理論してワカンネ・・・
適当に・・・
こんなもんでしょ。
財務会計常にA判定の俺がそんな感じ。
そんなわけねーだろ
今年の財務の理論ははっきり言ってかなり簡単だよ
かけてないやつは即死亡レベルだろ
てかリースの一取二取が皆出来てるのが驚き
第四問30点越えとか言う人は出来てるんだろうが、どこでみたんだろう
えっ、リースって一取ニ取なの?
今年の財務の理論は例年に無く易しかったよな。かなり高得点での争いになるよ。
tacだけど、財表の先生が「今回簡単だと思って解いたヤツは間違ってる」って言ってた
ちなみに財務B判の俺も難しく感じた
超上位なヤツばっか書き込んでるのかな・・・
易しかったか?
全体的に見たら去年より難しかったきがするが…
>>307 俺は大原生だが大原は解説等で試験委員の佐藤信彦=リースで相当マークしていた
そんで過去問分析すると0708とすべて1取2取で答えさせていた。これは佐藤が作ったというのは有名であった
だからリースが出た瞬間絶対佐藤だ!1取2取だと思った
>>310 煽ってるだけでしょ。
理論で簡単だとか、ありえない。
かけたと思っても全体で6割いくかどうか・・・
財務理論は得意だったけど試験中は難しくて逝きそうでしたよ。
大原で模試は二回ともAただのに泣きそうだった
さてさて、暇だから、去年の自分の成績開示(不合格の)でもしますかね。
リースとか、社債とかよく読まないとなに書くのかわかんないよ。
俺は、社債でしにました。
一取二取が1番簡単だった他が難しくて部分点とかしかとれてなさそう
>>314 当たり前田
おまいは大原ばかり頼ってたからだ
大原なんかベテは当てにしてない
え?理論は簡単だろ?難しかったのは計算だろ?
お前らマジで言ってるの?
事業分離はともかくCFは簡単だった
理論も計算も簡単だったよ
理論は殆ど予備校と同じ解答だけど六割で計算してる
お前らもしかして出来てないのに理論取れてるとか言ってたの?
こういう雰囲気いいなw
>>318 タックもBだったからできると勘違いしてたあるね、本試験難しかたある
国帰るニダ
今日もベテが酒盛りか
大原500番台俺的には
第3問
(1)ここは難しかった。企業は現金を短期投資で運用する場合が多い、同一基準で現金同等物とみなすことで比較可能性OKくらい
(2)簡単
(3)簡単
第4問
問1 よく読めば簡単
問2(1)項目の属性が違うんだから相殺はだめに決まっているでしょ
(2)全党1回目で出た
問3(1)佐藤信彦でしょ=一取二取
(2)計算の知識で余裕
問4 短期借入、その他有価証券で時価評価、流動項目へとは書いたが、これでいいのか?とすごく不安
第5問
問5 不安だったが解答は大原と同でめでたしめでたし
問6 計算の知識
問7(1)意見書
(2)大原でやったでしょ
問8 無理
問9 無理
計算の知識だけで書けるのが6割、3割は財表の知識とその場の発想、1割は無理
つまりボーダーは9割
500番台って偏差値どのくらい?
330 :
326:2009/09/06(日) 21:52:56 ID:???
>>328 みんなこれくらいかけていると思ってたが、ここみてるとできてるほうなんだね
最後の2つはへんてこなこと書いて凹んでた
>>329 偏差値57くらい
と言うことは、第5問は、問6、7(2)ができてれば、ボーダーは、とれると言うことで
いいですか?
仮に9割取れてるやつが偏差値57で
標準偏差がいつも通り13程度だとすると、
ボーダーは理論で115くらいか。
まあそれくらいなら取れてるかな
ほぼ採点がおわったらしいけど今年は出来がいいらしいぞ。
ハイアヒワロスワロス
あとは計算だよねん
理論9割なら
140×90%=126
ブラス60×60%=36
ボーダーは160から170かね
いつもどうりってなに?
財務のみ平均わる可能性のある自分としては、財務の標準偏差が13というのは
嬉しいいがいのなんでもないのだが。
337 :
326:2009/09/06(日) 22:06:14 ID:???
計算は
第3問が5こ
第5問が6こ
理論は素点で140点中半分くらいはくると思っている
だから計算22点理論70点くらいで偏差値53〜55くらいあればといいなと
模試とかの標準偏差
平均は140くらいだと思われ
採点おわるのは月末くらいかな?
今年は昨年より枚数少ないし。
10月にデータ入力→誤入力がないか点検作業三回くらいはやるだろう
11月にボーダーをきめて人数調整か
2ちゃん最終ボーダー予想を予想してみた
監査50
租税55
管理65
財務105
企業60
経営55
こんなもんかな?
企業法で60なんてとれてる自信まったくなし
全党2桁
第三問計算9
第五問計算6
監査75
租税75
管理80
財務170
企業80
経営75
なんか、できないところは、読み違えとかで、できなかったけど、
かけてるそこそこところは、書けてるから、平均くらいいってるきがしてくる。
それと、326さん、あなたで、財務科目以上いってないと、皆困ると思いますよ。
買掛金と、棚卸資産の変動を間違えた、俺涙目。
なんつーか、試験直後の感じと今の感じが違いすぎて笑えるww
どんだけ点数あがってるんだよw
大原は、第3問と第5問の計算半分は欲しいとしている。
簿記は第3問6個、第5問9個が大原ボーダー。
2ch最終ボーダー
監査75
租税75
管理80
財務170
企業80
経営75
これ以下のやつらは来年頑張って
久しぶりに覗いたら、ボーダーあがりすぎててわらた
もうなんでもありだよ
358 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/07(月) 00:49:24 ID:Gr/OXh+I
現実的に理論はどのくらいかけてればいいんだ?
大原の解答速報会で言ってたくらいでいいのか?
おれはまさに解答速報会で言われてたボーダー付近だから落ち着かない。
>351
同じ奴が何度も煽ってるだけ。みんな心配するな351は出来てない
おい、サイヤ人はご退出させろ。
今年のボーダーは530,000です
363 :
340:2009/09/07(月) 06:49:18 ID:???
おいおいおれは345や351じゃないぜ。
それに煽るならもっとうまくやる。
おまえらいったい何勉強してたの??
監査改訂前文よんでたら超簡単。
企業条文理解していたら超簡単。
経営適当にやったら答え出る。
あんなの半年でもうかるでしょ?
はいはい、もう飽きたよ
経営の用語とか・・・
予備校に載ってる数百の単語の中から1つが出て
それが書けなきゃ痛いってんだから
俺はグロマは書けたけどCRMもOEMも書けなかった
つうか、大原グロマやってないし、あんなので、傾斜で7点とかきて、標準偏差5
とかだったらやってらんないよね。7/5*5=7だからね。
大原やってなかったか?
書けた俺は何故なんだぜ?
答練のレジュメには書いてあったな。
ただ講師によってはないかも
条件両方かけたがCRMもOEMも書けなかった。
しかも、購買じゃなく累計来店回数・・・先発優もだめ・・・
先発優位性が一番傾斜配点のありそうな所だ。
去年の自己実現に相当する。
先発優位性って先行者利益じゃだめなんかね?
一般的には先行者利益って単語の方が聞くと思うんだが。。
傾斜ってなんのためにするの?
全ての予備校にある単語が必ず書けるのはもはや前提だ
受験生に真に求められるのは、予備校回避した試験委員が何を出題するか
つまり試験委員の性格に関する情報をあらかじめ入手して、文献から出すのか
新聞等の時事ネタから出すのかを予想しなければならない。
まあ経営は運だな
ということは今年は先発優位性とOEMあたりに傾斜か?
ヾ|≧_≦|〃ヤダヤダヤダヤダヤダ!!
まあとりあえず、3つあてて、条件え、どの程度かするかの勝負ですかね。
でもさ、管理論で、換算後の得点38とか取ったら、もう足きり以外でおちらんないよね。
>>379 なるほど。
去年の経営はメリットデメリットにものすごい配点があったんじゃないか??
すごい差がつくよう採点してる気がする。
なんだかんだたぶん記述が点高いよ
去年用語全滅でも足切りにならなかった
>>385 だろうな。
記述の配点を大きくして部分点をできるだけあげることで差をつけてる気がする。
持続的マスターベーション
破壊的マスターベーション
道徳的マスターベーション
いくつかの成績開示から、去年の経営の平均点は、管理論25財務論20
標準偏差は、3.5、8.5位だと思われます。
了解しました
去年の平均点
監査45
租税59
会計132
企業31
経営36
一昨年の平均点
監査45
租税38
会計135
企業46
統計28
おおざっぱに出すとこんな感じ
これを踏まえたうえで今年の平均はどのくらいだカスども
そうですか、まちがえました。
得点と素点は違うよね
今年の平均点
監査40(難化‐5
租税40(難化‐19
会計学130(管理易化財務難化 ‐2
企業46(大幅易化 +15
経営40(易化 +4
いや、/blog.goo.ne.jp/yongshu/e/c81d9cfeea10ba3614109a6b813b9e45
これで、素点38で、平均25くらいとして、換算得点39弱だとすると。
13/x*5=14だと、3.5は、いいすぎましたが、4.5強になるのですが。
再現答案っていつ出るの?
去年の素点平均は
租税48(計算の方でとると偏差値UP)
監査50
管理40
財務86
企業46
経営38(ファイナンスでとると偏差値UP)
確かこんなもん
今年の平均は
監査36
租税38
管理53(全員正解12点分込)
財務78
企業48
経営40
なんか、去年は、再現めちゃくちゃみてたのに、今年は、みるきしないな。
>>397 去年の第1問の平均が25点という前提がおかしい。
それでは、標準偏差をあげるには、平均点さがりますと。
>>370 条件て予備校によって違う?
マネジメントセグメンテーションの条件てネットでくぐると有名なの四つくらいでてくるんだが
問題文でひとつ示されてた条件てダイレクトではなかったんだよな〜。
意味合いが似てれば部分点くるのかな?
租税と企業法て素点以外と低いんだな
昨年科目合格だったから素点60くらいあんのかな?とか勘違いした
科目合格レベルにやっと届くぐらいでも50台くらいな
企業法ってできる人はとことんできて
できない人は全然できないのでは?
今年はヤマがもろ当たったからそんなに差はないと思ったけどね。
だいたいトータルで平均より12点くらい上だったら合格のイメージ
去年が素点トータルで300前後だったから
今年は難化を反映して300前後でも十分合格レベルな気がす
まあどこで点を稼ぐかにもよるけど
トータルで15点上なら合格なんか?
じゃあ1科目ミスとかだと落ちるわけない気がる
俺トータルで320だけど採点適当だから超微妙だわ
トータル320で落ちてるわけないだろ
採点適当でも余裕だよ
トータル300は?
採点の精密さによると思う。
あとは運
まじで2000人以上合格お願いします
いや、51で、おねがいしたい。
つうか、やる気おきなくて、しゅうかつしてないから。まじ、勉強から、開放
されればいいや。
監査免除で
自己採点300だから合格の自信はある
全科目受験経営選択なら自己採点で330〜340はほしいよね そうすれば安心
51って2000人くらいじゃない?
>>412 俺内々定だから志保抜きで1300〜1600くらいがいい
51は、2300くらいじゃない。
52が、2000ではないかと。5350*42%=2247−足きり
さあ無々定の煽りのはじまりです
420 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/07(月) 14:33:11 ID:TtcroMcF
>>379 サンクス
ってことは、
第二問ファイナンスでガンガンとって
第一問は問題につき、2個程度の穴埋め基礎用語問題だけとれば
いい、ってことか?
421 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/07(月) 14:52:39 ID:gi+11Bzq
いや合格者要らない
これ以上バカを増やさないで。
おバカって素敵やん☆
予定より結構内定出てるっぽいし
合格者は51の2000人ちょいでいくんじゃない?
つか金融庁は法人の内定事情把握してんの?
内定事情は把握してないけど金融庁が圧力かけてるんだよ。
お前らが会計士増やせって言ったんだから責任持って採用しろと。
大手3つは500人以上取らなければいけないそうだ。
就活してないおれには関係ないが。
金融庁は法人の内定事情なんて把握していないのでは?
07の大量合格のときに、「去年と同じくらいの合格者数と考えていたら、
こんなに合格者が出るとは。大量に内定出すんじゃなかった。」
という大手監査法人の担当者の泣き言が、日経新聞に載っていた。
大手監査法人と金融庁の意思疎通はできていない。
旧試験のデータ見ると短答式の合格率が下がった年は論文式の合格率があがる
そんで最終的には願書提出者に対する合格率を一定にしてる。
2003年も不景気だったけどあんまり景気とか
監査法人の採用数とか関係なく合格者を出してる。
司法試験でも同様の傾向。
どう考えても2000以下にはならない
2500〜3000くらいで就職出来ない合格者を大量発生させるでFA
知りあいに官僚とかいればわかるよ
彼らのKYさは異常
kYってなに?
カッコ良さ
>>426 中途半端1800人とかにされてもどうせ500人以上の無い内定がでるだろうから
それなら2300人ぐらいでさっさと試験合格させて次の道へ進めさせて欲しいと思う
432 :
426:2009/09/07(月) 15:45:51 ID:???
お前らも過去のデータ見てみろ
マジで内定ないとか全然関係ないよ
短答の合格率下げたのは来年以降二回になって免除者が増えるからであって、
監査法人が不景気だからではない。
過去のデータ見ればKY庁はずっと自分たちの計画に沿ってやってて
お前らが考えるほど経済情勢に対して弾力的な対応はしてないのは明らか。
逆に景気がメチャクチャ良くて人材不足でも合格者数が変わらないから
ちょっと前に会計士の待遇が一気に良くなった。
そのことから考えても景気が悪いからって合格者数は変わらん。
合格者数はもう何年も前から決まってるはず。
最終合格率は限界まで下がったとしても1%も下がるわけない。
14%以上は合格する。
だから今年の20000人の願書提出者に対して合格者は2800以上は出る。
無い内定2000人以上出ても金融庁の責任ではないんだし、
どう考えても今年も昨年並みの大量合格になる。
そんな俺は無い内定
金融庁は内定事情どうでもいいっぽいしな。
試験後にかみきれわたしたくらいだからw
いや、むしろ肯定してるから。
ゆえに合格者2500人でいいね?偏差値51。
総合51→2300人前後
総合52→1900人前後
437 :
426:2009/09/07(月) 15:58:39 ID:???
総合50も可能性としてはあると思う
>>426が夢ありすぎて逆に現実味なくなってきた件w
>>437 まあそうなれな無職専念する資格ではなくなることが明確になり
学生か社会人が目指す資格となる
よって監査法人へ入社できなくても問題なし
被害を受けるのは09・10のやつらと
…orz
まあ夢見るのもいいが11月26日にショックをうけないようになw
既に大きなショックを受けているから関係ないさ。
し〜んぱ〜い ないさー!!
増えても減っても衝撃は変わらん。
この就活を通して、疑惑が確信に変わった時点で。
444 :
426:2009/09/07(月) 16:26:13 ID:???
まだ納得してないやつがいるな。
いいか、お前ら冷静に考えろ
KY庁の計画は10年くらいの期間で立てられてるはずだろ?
今年合格者減らしたらその後数年間は
合格者を計画より増やさなきゃいけなくなる。
KY庁担当者の責任は内定者の確保ではなくて合格者の確保だ。
お前らが責任者なら受験生の就職の世話をするという管轄外の目的のために
自分の仕事の目標の達成が困難になるというリスクを取るか?
その計画に沿って補修所等の関連部署の仕事も進められてきたのに
内部の調整のための仕事をわざわざ増やして計画の変更はしないだろ。
組織としての決断は大量合格になる。
監査租税科目二つ持ちだと素点何点必要なんだ?科目によって難易度違うから全科目受験者で300は合格と言われてもわからないな
素点五割あればガチ合格だよ
447 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/07(月) 16:37:52 ID:PkGsyH6T
>>445 8掛け自己採点で
財務95管理55経営50企業50くらいで250点以上は間違いない
それ以下になるとわからんよね
なんか、科目ラインならべられてるような。
450 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/07(月) 16:49:41 ID:PkGsyH6T
各科目ボーダーは
監査45
租税40
管理50
財務80
企業45
経営45
>>445 故に220以上ならおk
451 :
448:2009/09/07(月) 16:50:06 ID:???
自己採点でかつ合格者もわからん状態で安心するには
これくらいあればということだよ
452 :
448:2009/09/07(月) 16:52:51 ID:???
>>450 ボーダーはそれで大体いいとおもうが、それは試験委員が採点した場合の素点ね
採点が個人によってバラバラだから高めに設定した方が妥当だと思うんだ
453 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/07(月) 16:55:29 ID:PkGsyH6T
454 :
448:2009/09/07(月) 16:59:35 ID:???
>>453 それでもだめでしょ 8掛けは試験委員もやってることだから
じゃあ租税管理財務で+5ずつ越えたらOKでいいんじゃあない?
財務は恣意性が高いから95がいいと思うんだけどね
455 :
448:2009/09/07(月) 17:01:38 ID:???
>>453 ごめん
自己採点かける0.8ね
それで管理+5で越えればOKなんじゃない
456 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/07(月) 17:03:10 ID:PkGsyH6T
>>454 各科目自己才×0.8+5以上(*)>450のボーダー
(*)ただし財務は、15以上
でおk?
457 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/07(月) 17:12:20 ID:PkGsyH6T
ミスった。
各科目自己才×0.8−450ボーダー>5
なら合格可能性大ってことだ。
大原ボーダー解答冊子きました
監査40租税40〜45会計学@45〜50会計学A100企業55経営学40のようです
>>458 財務100が高すぎる。
簿記第3問6個・第5問9問が大原ボーダーって本当だったのか。
461 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/07(月) 17:19:26 ID:PkGsyH6T
>>459 俺キャッシュが9個で事業分離のとこが5〜6。どうみたってキャッシュの方が簡単だろ。
予備校的には連結事業分離四半期本支店はどれも扱ったからできて当然、
CFの原則法間接法は扱ってないからそこそこでおkって感じなのかな
大原の経営40は、あてにならん。
谷田の解説で
グロマと関連はできてほしかったみたいなこと言ってて殴りたくなった
まあグロマはレジュメに載ってたから百歩譲っていいとしよう
関連型MAは無理だろ 水平としか書けん
つうか、2007年の印象引きずりすぎなんだよな。
関連集約は申し訳程度に08テキストならあった
09は新試験委員対策テキストのみ申し込みし08テキストベースにすすめた俺は関連のみでけた。08テキストの田尾対策の部分はバッサリ×印つけて使った。
しかし関連多角化が集約と拡散に分かれる点は記載はあるが集約と拡散の説明が記載なし。
これでは理解の伴う暗記ができないため集約を当てるのは苦しいです
09入門生は09テキストを処分しないほうがいいとアドバイスしたい。最近は予備校のテキストから削除したとこからでたりしてるみたい。昨年はアノマリーとその例が削除されてでた
そう考えると経営ボリュームありすぎじゃね?
榊原・米山・恩蔵の文庫本に日経に08・09テキスト、他校の答練
07は大原神でしょう。新試験委員対策テキストであてまくったとかいってたよ
やっぱマトリックスじゃだめなのか?最も適切な用語って書いてるしな。
グロマってレジュメに載ってたのか?知らんかった
07,
ダブルループ、暗黙知、ナレッジ、
なんといっても、ブランドエクイティ
>>463 四半期連結の本支店事業分離の計算を当てたら神だな
マトリックスて日本の組織に普通にあるからな
意味合いは違うし、まあ全く検討違いの解答と同じ0点扱いじゃひどすぎるから部分点はあるかもね。
まあそれもグロマの素点が何点あるかによる
素点満点が5点しかないのに3点じゃあげすぎだし素点満点が3点なら点数自体あげないかもね
大原企業法55て高過ぎじゃね?昨年の企業科目合格者だが答練と同レベルの問題だとして55て上位一桁%レベルになるよ。
企業法て昨年と難易度同じくらいなんでしょ?
俺昨年素点50くらいの自信しかないよ?
>>473 あの問題数で3点てことはないだろ。
5点じゃね?
大原ボーダー訂正
解説講評みると
監査40程度、租税50前後、会計学@45程度、会計学A100程度、企業55程度 経営学40程度
経営学選択素点単純合計330程度目標とのこと。
なめてるね
>>475 ならマトリックスで2点は俺ならあげちゃうね。
>>476 てことは実際ボーダーはやはり300前後なんだろうな
大原は去年の合格者の7割が素点5割無いってことを知ってるのか。
去年より明らかに問題難化してるのに330て
480 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/07(月) 18:11:36 ID:PkGsyH6T
よくできた!⇒不合格
いまいち・・⇒合格
ってどこかに書いてあったな
マトリックスとグローバルマトリックスは違う組織じゃないのか?
>>474 大原的な採点基準で55ってことだろう。実際の採点の仕方は違うから
合格者の素点が低いだけで
>>482 マトリックスがグローバルになっただけじゃね?
経営学
先発優位7点
CRM5点
F5点
条件 一個5点×2
関連3点 集約3点
グロマ5点
OEM5点
管理コスト7点
とかかな?
記述配点は高いと考える。先発優位の解答欄の大きさから管理コストと同程度の配点を置く。
関連集約は一つ一の問いの中で細分化されており2点ずつでは問い合計として4点で少ない。しかし3点と2点とするのも整合性がないため3点ずつ。
しかし極端な傾斜を行なう可能性はある。
しかしどんな醜い傾斜でも用語は最低3点はふるでしょう
記述は5点は最低ふるでしょう。
>>482 全く違う意味になるね。ただし大原的にはグローバルは()にしてるね
一種非難浴びない逃げの速報の気がする
つかさ解答解説に計算式のせろといいたい
>>482 マトリックスは最適ではないよね
あとCRMで合ってるの?
試験委員の著書には違う記載があった、っていう書き込み見た記憶があるけど
>>487 CRMは密かに違うと思ってる
ネットで調べたやつが誰か乗せてた
R〜て感じだった気がする
489 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/07(月) 18:23:27 ID:PkGsyH6T
大原的に監査租税難化 管理財務企業特にコメントなし
経営学やや易化
先発優位7点
CRM2点
F2点
条件 一個7点×2
関連2点 集約2点
グロマ7点
OEM7点
管理コスト7点
これくらいでしょ。
Fとは何か?とか本当にくだらない問題だったな。ちゃんと作れよといいたい
ふぇいばりっと!
>>491 それはありがたい傾斜だとは思うけどCRMとかできたやつとは公平さに欠けないか?
グロマとかと同じような問いの大きさだし
条件は1問の中で二つ書けだがさすがに14点そこにばらまくのはやりすぎな気がする。
最初に配点表つくったやつが極めてオーソドックスかと思う
ふぇらちお
>>492 せめてRかMを問題にしてほしかった。
フリークエンシー?なんて英語うかばねーよ。
497 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/07(月) 18:35:33 ID:PkGsyH6T
租税配点
第一問
法人理論5×4
所得・消費理論5×4
第二問
法人計算1×32
所得計算2×4
消費計算2×10
試験委員のことだからFは全然かんけーねようなことかと思ってファミリーから連想して年齢層とかにしたわ
しらないけど、CRMとか、Fできた人相対的に少ない気がするので。
租税理論は7×4、6×2じゃね?
>>497 第一問
法人理論6×4
所得・消費理論8×2
くらいでは?
>>499 ほとんどいないだろう
しかも多分CRMは予備校全外しとみた
503 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/07(月) 18:39:03 ID:PkGsyH6T
>>501 考えられると思うが、大差ないし、8個書くとこあるから1個5点とした。
租税は、それで、きまりでしょ。
大原が、相続税でミスリードしてくれたから、それでかなり平均さがったん
じゃないかな。
>>485 極めて妥当やね
後は傾斜を少しかけるくらいだね
さすがに用語CRMやFにも4点はあたえるでしょう
しかし大原も随分偉そうなボーダーだしたな
租税企業財務おまえら予備校の講師どもがやってきたこと思いだせといいたい。
アクセルの租税は65ボーダーらしいぞW
507 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/07(月) 18:56:56 ID:PkGsyH6T
管理配点
第一問
問題1
計算3×4
理論5、8
問題2
計算2×7
理論4、7
第二問
問題1
理論5、7、7、セル2、4
問題2
計算3×2、2×6、内部振り替え3、記述4
作ってみた。訂正よろ
509 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/07(月) 19:00:21 ID:PkGsyH6T
監査
第一問
理論は15×3、記号5
第二問
内部統制7、ディスカッション2×3、
記号3×2、記号の理論8×2、最後の理論15
訂正世路
>>507 等級は2×4の可能性
事業部の資本コストの後払の理論は配点でかい気がする。
内部振替の前の計算はあんま配点なさそうな予感。1点×6
512 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/07(月) 19:16:59 ID:PkGsyH6T
すまぬ。
管理配点
第一問
問題1
計算3×4
理論5、8
問題2
計算2×7
理論4、7
第二問
問題1
理論5、7、7、セル2、4
問題2
計算2×2、理論5×2、1×6、内部振り替え2、記述3
Fは性別にした
試験終わった後は、自信満々だったけどね
514 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/07(月) 19:24:05 ID:PkGsyH6T
>>509 ほぼ同意 ディスカッションの列挙が3×3かもしれん。
理由として単なる列挙でなく 〜のため〜をするで理由2点結論1点に配点をふる可能性があるから。
A@は3×2同意
その理由を配点調整
7点×2
最後は14点
管理の等級とABC理論配点の差異の理由は?
等級は7と8でも8と7でもよくね?
監査継続企業まじこわいな
番号間違い2割くらいいそうだなw
まずこの下位2割は監査は脱落だなw
番号あってれば理由はどっこいでトップと下位でせいぜい5点差くらいだろう
それだけに番号間違いは死亡だ
事業部最初計算は3×2内部振替理論は2
内部振替価格計算は1かな
大原、管理のボーダー40ちょっとって低くない?
管理全員正解て7点もあんのかね?
差額は全部6点な気がするな。
差額 6 6 6 セル2理由4
事業部3×2
理由5×2
計算1×6
内部振替2
記述2
小問ごとに均等に25点ずつふる発想とか試験委員にはなさそうな気がするな
>>519 45程度と書いてあるね。理論はあまり正解できないという評価だね
全員正解引いたら26点あればいいってことか?
だから管理は40じゃなくて一応45程度でだしてるよ
全員正解の配点が不明だが50程度の気はするんだけどね
差額に時間費しまくったやつは管理は痛いね
事業部ほぼ捨て3割 バランス型4割 差額ほぼ捨て3割くらいて感じじゃね?
管理は逆転現象は起きるような気がするな
45でも全員正解抜いて30ちょい?
管理なんでそんな甘いの?
2chの人らだいたい全員正解抜いて50近くとってたよなw
全員正解ぬいて50あったらそれはそれですごいよ
全員正解が10点だとしても
50/90で55%はあるからね
大原のボーダーは全体的に高かったり低かったりすれば納得行くんだけど
特定の科目だけ高かったり低かったりするから納得いかないんだよね
ボーダーに対しての考えが一貫してない印象受ける
企業たかくね?
普通の答練だと55って上位20パーセント余裕で入ってるレベルw
難易度も予備校の答練の延長みたいな感じだったのに
管理の等級計算ICOの解答にしたんだけど、間違ってるよな〜
単価の段階では四捨五入しないのかな。
計算の都度ってわかりにくいよ。
既出だったらすまん。
解答速報の冊子出たぞ。
ソースはハピララ。
座談会楽しみ。
なんか、くせはあるけど、アクセルが1番いい気がしてきた。
TAC校舎でTAC解答速報冊子を入手した人、
TACボーダーの報告頼みます。
どうせ大原と似たりよったりなんだろうよ
つうか、TACの乾なんなのアノ人、あんな会計士には、合格できたら
なりたくないな。
座談会はどの講師かによって全然クオリティーが違うから、
いい講師が担当してほしいな。
【簿記】讃岐
【財務】塩爺
【管理】近藤(大)
【監査】南
【企業】阿部
【経営】藤沢
を希望!
>>535 租税は木戸さんがいい
阿部がいるだけで何か雰囲気が悪くなる
>>536 租税を抜かしてたね!ごめんごめん。
租税は木戸っちかなぁ。
でも、「TAC生は有利」とか「ズバリ的中と言っていいと思います」とか嘘つくからなぁww
539 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/07(月) 21:39:52 ID:PkGsyH6T
kidoも今回はむずすぎといってたぜ。
40台とれば上位っていってた
木戸は良い講師だった
感謝してる
大原は誰だったの?
木戸っちのマーカーがないと租税堅すぎる〜
木戸自身40台だったりw
木戸は究極の計算マシーンだからなぁ
租税計算8割・理論2割で54点ぐらいとるんだろうなw
>>54 木戸の実績
旧試験簿記全答は100番前半台とかいってたな。
原価計算 経済も卒なく科目別優秀者にランクし理論は平均や平均割れで上位キープて調子みたいだぞ
本試験もそんな感じで逃げきったんだろう
大原はやっぱ
簿記 小松
財務 新井
租税 柏木
企業 長谷川
経営 谷田
監査 ?
あたり?
>>54 監査企業やばすぎだろ。
大問ごとに偏差値だして科目ごとの偏差値だと企業監査総合はE〜Dは確実
予備校の解答速報こそ7掛けするくらいが丁度いい。
プロパガンダ的要素強いから。
>>546 経営学は谷田はもう終わっとる。谷田はファイナンスを理解しとらん。
古村ていい講師がいる
松下は性格は悪いががまあ分かりやすい説明を全体的にしてくれる
>>549 古村ってあの背の高そうなぱっと見イケメンっぽい人かな。
たしかにあの人のがわかりやすい
木戸て自習室で電卓剛打しまくってるイメージあるなw
華麗なソフトタッチで素早い計算をする俺とは同じ理系の計算マシーンでも全然違うタイプだろう
古村は俺も好きだね
1番良いと思う
谷田は管理に移動になりました
>>550 そう答練解説で登場。
レクチャー担当してほしいよ
なんつーかレジュメもみやすいフローだしテンポがいいんだよね
結構大原生が多いんだな、このスレ。
何言ってるのか分からん。
企業は阿部ちゃんじゃなきゃダメ。面白くない。
>>553 まじで 谷田太りすぎ
パンフレットと解答冊子の写真顔が全然違う
谷田は雑談が長すぎる
558 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/07(月) 22:13:47 ID:m4RKLtKy
まじで中野も太りすぎ
雑談の長さと言えば経済学の山本に勝るもの無し
木戸て新試験じゃ受からなそう
お得意の計算も経済選択しても
簿記管理の計算比重が少ないからな
管理の奥瀬はどうよ?
>>562 アクセス講師としてTACデビューした頃から知ってるけど
昔の初々しい頃の方が良かった
アンチ木戸スレはここですか
>>562 奥瀬は授業受けるだけ時間の無駄。
レジュメも意味なし。
態度も横柄。
パンフではイケメン、実物はぽっちゃり。
結論。
アクセスだけ回せば管理はOK。
木戸のあそこはキングギドラ級
>>564 嫌って訳じゃないけど、最近の奥瀬は雰囲気が胡散臭いw
ニヤニヤせずにもっと真顔で講義すればいいのにって思って。
授業自体は悪くはないと思うよ。
ベテラン講師て中年ぶとりでけっこうぽっちゃりしてきちまうんだろうなw
パンフレットは10年前とかの写真のままなんだろ
>>568 ニヤニヤて?あの顔でニヤニつかれるのはけっこう不気味だよね?
ベテラン講師って昔の試験制度ひきずってるんだよね。
計算に力入れろとか、簿記を制するものは会計士試験を制するとか。
今年の論文見ても、それは間違ってるのは明らか。
かといって、新米講師は知識や指導力の面で心配。
まー、どっちもどっちだよね。
管理会計の講師ってそういう傾向強いけど、
「ここは当たり前ですよね」とか言って大事なところを説明しない。
説明するのは細かいところや試験に出ないようなところばっか。
管理こそ基礎をしっかり教えたほうがいいと思う。
つまり新井先生がすべてにおいて頂点なのだよ
LECは少人数講師にプロジェクトチームがあるから制度対応には柔軟だな
管理池辺 簿財わたべ
租税榎本 経営岡田
は最高峰
大原TACこそ官僚制組織の大企業病だな
576 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/07(月) 22:39:33 ID:PkGsyH6T
希望さんのトレ管の写真なんとかしろよw
今のほうが若いしかっこいいだろw
なんか、もうボーダーとか、どうでもよさそうだな。
3ヶ月長いよ。
正直ボーダーは昨年よりわからずらいよ
それだけカオスさ
予測不可能です。
しかも大手入社はさらに二か月遅いしもうなんだかなあって感じ
中小は12月入社あんだよな〜
大手は一月半ばじゃないの?
大手は入社遅くしたのは給料払いたくないからだろうね
トーマツや新日は決算だすから新人の給料はダイレクトに響くからね
法人に入社するのは2月・・・
公認会計士協会の登録&補習所入所は11月末〜12月頭・・・
とすると、補習所の入所費用は・・・
発表後面接て凄まじい日程になりそうだな一次二次面接までやんだよな?
補修所自腹なら俺が合格者に署名求めてボイコット運動起こす!
その時はみんな署名よろ!
署名は金融庁に提出
金融庁から監査法人へ圧力かけてもらうしかない
あずさちゃんからでんわなーい
きっと照れてんだよ
まじ補修所自腹ならボイコット賛成するわ。
ボイコットしたら金集まらないからJ1の運営も講義もできなくなる協会が困るだけ。
補修所費用はさすがに法人が出すと思われます。
無職合格者増えると補修所の滞納問題発生しそう。
NNTは就職するまで支払猶予とか、そのくらいはあってもいいだろうjk
NNTとしては、補習所の費用18万円を払えるように
バイトやって貯金しておこうと思う。もし落ちてたら、そのまま予備校費用へ。
593 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/08(火) 04:01:20 ID:8qMaO3im
だれかいない?
寝れなくて大原の解答冊子とにらめっこしてんだけど、ビミョーなんだ
特に会計U
594 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/08(火) 04:09:08 ID:8qMaO3im
>>527 噛めですが、企業高すぎだな。全く採点基準がわからん上に、何かいたかも忘れかけてる。
でも、大原で採点してくれたとしてもそんなには絶対いかん。
財務理論もしかり
595 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/08(火) 04:14:17 ID:8qMaO3im
あっ、ちなみにタックもあります
596 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/08(火) 04:20:46 ID:/v8VTy4z
あ
597 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/08(火) 04:25:33 ID:8qMaO3im
ひやかし、、?
各科目の偏差値が全て50だったら、
全科目の合計の偏差値ってどのくらいになるの?
600 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/08(火) 07:05:07 ID:Nix5S3E9
各科目の偏差値を単純に5で割ったのが総合の偏差値になるの?
>>600 なんでだよ、点数を考慮しろよ
それじゃあ会計学と租税が同じ価値になるぞ
管理会計、512の配点表で66くらいはありそうだぉ・・・・
そして監査は答えが割れてる第二問の一部をゼロと仮定して56くらいありそうだお。。。
でも財務しんだからなぁ・・・
>>528 俺もIOCと一致。確かにどっちとも取れるしわかりにくいよね。
両方u正解ということでひそかに期待してる。
>>600 会計学に3をかけて合計を7でわったら総合の得点率になるよ。
>>512でいくと理論をかなり厳しくみて56になる
模試では偏差値60くらいなんだけどどうだろう
>>605 じゃあ本試験も偏差値60くらいだとおもうよ。
TACの座談会の結果は??
TAC解答速報入手した
全体的な傾向として監査租税財務は明らかに難化したとのこと
合格素点は
監査 具体的な得点の提示はなし 戦略としては第一問で攻めて第二問で守る
半分くらいはあってるかな、という印象を持てる程度の出来でいいとのこと
よって40点くらいか?
租税 理論20点計算30点合計50点
管理 60点
財務計算 CF計算7か所、事業分離7か所
理論 理論第3問6割 第4問第5問は5割程度 総合では100〜110点程度か?
企業 第1問30点第2問25点 合計55点
経営 第1問3割〜3割5分 第2問4割5分 合計40点程度
合計素点は経営選択者で350〜360点ほどになります。
もっとなんか、座談会のTACのきちがいさを語ってくれないかい。
大原もTACも財務ボーダーが高いな。
大原がいじはったからタックがびびるわけにはいかない。
612 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/08(火) 12:54:32 ID:YNeA/hXo
素朴な質問なんだけど
どうして合格者数自体が不明なのに、ボーダー予想できるのですか?
審査会が得点比率52%を基準にすると公表しているから、
総合52をもとにボーダーを予想してるんだろ。
614 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/08(火) 12:59:20 ID:YNeA/hXo
>>613 なるほど、私が勘違いしてました。
となると、今年の合格者は減りますかね?
去年より1000人くらい合格者は減るだろうね。
受験者数が大幅に減ってるんだから合格者も減るのが当然だろ
50基準でも減るよ
予備校ボーダーみるかぎり総合360点ないと今年は厳しいのか?
甘く見積もっても350すらいかないんだが…
予備校ボーダーって最低点ってこと??
高くね???
偏差値52ライン
すまんベテがいたら教えてくれ。
予備校ボーダーの精度ってどうなの??
>>621 今年の短答なら、予備校ボーダーと8点ぐらい乖離してたんじゃね?
はっきり言って、講師たちの趣味の悪いおふざけ程度。
>>621 特に、論文ボーダーは毎年高め
短答ボーダーは今年を除いて毎年高め
ここ1、2年のボーダーは高すぎのイメージあったけど
今年は52基準かそれ以上が合格ラインとなりそうだから
予備校ボーダー通りになるんじゃないかな
解答が他校と違ってるから特にtacのボーダーは当てにならない気がする。
そてん360以上の人は今のところ俺の周りではいない。
結構みんな優秀なんだが。まじで。だから安心しろ。
財務100点以上の奴3割もいないだろw
それをボーダーにされてもw
>>625 監査@@だし、
会計(午後)で他校(大原、クレ、AXL)と逆の結論をを示しているし、
TACのは、ボーダー(笑)だな。
TACボーダー(笑)
おれは厳しく採点しても370超える
短答85で受かったから論文もいけそう
大原ボーダー
監査40租税50管理45財務100企業55経営40
合計素点330がボーダー
大原ボーダー 330
TACボーダー(笑) 350-360
企業なんかどんだけできても55以上の自己最低つけれないだろ。
なのにボーダー55てw
大原・TACのボーダーは素点なの?それとも換算後なの?
631は租税高すぎ、40とれればボーダーのるだろ。
租税50点って高すぎないか?
租税公課ほぼ無理でマイナス4点、消費3ヶ所以外無理でマイナス14点、借地権無理でマイナス2点
これで実質80点満点だ
俺自信ある正解で、
法人理論1/4
所得理論2/2
法人計算24/32
所得計算1/4
消費計算4/10
一応これでも厳しくみて40点採点してる
謙虚なのは、結構だが、それ嫌味だぞ。
>>637 計算で34点取れてるのに理論で6点しか取れないのかよw
まあ大原さまのおかげで、所得理論の平均さがりましたからね。
いや、うわさ程度ですけど。
相続税の取得費算入詳しくやりすぎて、よく読まずはまった人が、多かった
とききましたが。
試験委員のトラップだな
あれって、3年以内に売却する事例だったら相続税は取得費になるんだよ。
ooharasozeibo-da-teiseisiro
ある筋からボーダー聞いてきたよ。
監査55
租税55
管理70
財務115
企業65
経営60
合格者は1000人くらいだってさ。
つうか、アノ問題番号はずしたやつ、理由は、どうしたんだろ。
651 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/08(火) 15:13:17 ID:suewsgk5
俺もある筋から聞いてきたけど、
>>648とまったく同じだった
652 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/08(火) 15:14:02 ID:suewsgk5
おーいせめてID変えろ
651 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん :2009/09/08(火) 15:13:17 ID:suewsgk5
俺もある筋から聞いてきたけど、
>>648とまったく同じだった
652 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん :2009/09/08(火) 15:14:02 ID:suewsgk5
>>651 マジで?俺もある筋から聞いてきたけど、
>>648とまったく同じだったよ
せめてid隠そうぜ
上で話題になってる取得費って、自分何もしらないんだが、結局何が正答なの?
所得理論の1問目でしょ?
たしか、土地の造成費の取得費算入が正解だった。
>>656 問2も含めて番号間違ってる奴なんかそんなにいねーだろ
普通に考えれば即答じゃん
所得理論については、俺は理由から先に書いたから番号あってるけど、理由がダメだったよ。
なにげに租税理論は所得完答できたかで決まったかもな
法人の話全然でてこないしw
法人理論ってみんなできてんの?
レックの解答まだ出揃わないな
個人的には大原の租税のボーダーは微妙に高いなって程度だと思う。
但し、ミスが無いければ無理な点じゃないけど、計算でケアレスミスがあるだろうから
やっぱり、微妙に高い。
あと、経営は総合40点は妥当かと思うけど、問1で20点てのは高いと思う。
企業は高すぎ。受験生が一番採点スキルを持ってない科目の上に、55は明らかに高すぎ
せめて、採点方法を明示して欲しい。
管理ボーダーは少し低いと思う。まさおの親心か甘さなのか
財務は計算のボーダーを出すのは大原もかなり迷ったはず。
出来てきる人はちらほらいるが少ない。普段かなり出来る人でもワンミスで問五は得点は半減するという悪問だから
小松のだんなの腕の見せ所
財務理論は全く当てにならない。五割っていったい、、、と絶望している人多数。
以上、個人的な感想+周りの状況でした
>>628 税経セミナーの監査の解答も@@だった。
でも、答案作成者はどっかの院の教授だったけど。
監査論の第2問は実務家の作成した問題だから、学者の作成した解答は
当てにならないよ。
まあ予備校的には低いより高いほうが自己保全に繋がるので。
また短答みたいなヘマしたら信用落ちるから
大原もTACも財務100点がボーダーというのに衝撃を受けた。
70-80点しかないよ。
>>668 ありがとー
タック以外ってことか。よかったよかった
@@、A@どちらも正解になりうると聞いたよ。
あのさ、財務論の平均点てかなり、高くて28くらいだとおもうんだけど、
皆さんどのくらいだと思います?
俺の友達には、@Aにしたつわもの(うち1人は全答2桁)が2人もいるから安心汁。
財務100より企業55のがたけーよ。
>>673 できる人はパリティあたりも取ってくるけど、平均はパリティと比率の問題以外を
8割正解したとして、そんなもんだと思うよ。
>>674 それ監査おわたじゃね?最後の意見のとこにも連鎖的影響でないか?
>>667 監査 よく分からないから大原を信じる。あとまあまあ妥当と思う。よって40点
租税 微妙に高いって思うけど、出来る人はむちゃくちゃできるしから、少し高いとは思いつつ、47〜50程度(大原は50)
管理 少し低い。計算がもう少し取れているはず。55(大原は50)
財務 よく分からないけど、大原のいう100は若干高いとおもう。90〜95
企業 明らかに高すぎ。等連なら名前ぎりぎり載るんじゃないか。50点
経営 合計40は妥当かと
トータル、、あっ、、結局330になっちゃった。大原と一緒だ
公開模試は上位5%です。結構きびしめに、公正に考えたつもりです。昨日からずっと解答冊子を読みまくってます。
ちなみにタックとかも冊子手に入れたりしたけど、大原とがうところが多い上に
正直、タックは間違っていると思う点がおおい、特に租税とか。
だから、当てはめて採点するのやめた
TACって租税の講師に問題あるのか…
比率の問題、20%、80%は正解できたがそれ以降ほぼ全滅。
ここって何点くらい配点ある?
>>677 連鎖反応で租税もやられたそうです。
OTL=3
つうか、経営40って、財務論と管理論のボーダーに分けると、どうんなもんなの。
大門ごとだから、画一的に、40ボーダーとはいえないだろうし、管理論のほうが、標準
偏差小さくなるきがするし。
685 :
679:2009/09/08(火) 16:42:04 ID:???
やっぱり、企業と財務会計の理論の採点基準が全然分からないから、
総合点なんてだせないのかな。
結構等連でも、手ごたえ無くてもかなり高得点だったり、その逆もあるし。特に企業法
あと、だれかもいってたけど、経営の財務論は20点だと大原生は低いと思うな。25〜30は普通にありありだと思う
総まとでの講師の発言に不満が歩けん
誰が何つってたよ
担当で出たので出ません的な、、ムッキー!!!!
租税は理論も難しかったけど、
計算も税理士試験の勉強してるやつ以外は
半分くらいしか取れる問題ないじゃん。
ミス考慮で四割取れれば確実に上位。
お前ら計算そんなできたの?
法人は7割とらないとダメでしょうな
>>689 消費は死んだ
法人計算は余裕
所得と法人の計算融合問題は余裕
問Tの理論も、計算の知識で大方余裕
回りも大体そんな感じ。俺らの仲間内では租税やりまくってたから。
租税理論かんとーの俺は勝ち組
LECバンザイ
去年と比べると消費が厳しい
>>692 そんな君を不安にさせるのがタック様の解答速報なのだよ
財務会計100点は科目合格レベルじゃないのか、、、
監査@Aの俺は負け確定なのか?
内定もらってるのにーーーーーorz
>>689 計算は法人は全く手応え無し。租税効果はもちろん借地権や交際費、圧縮交換なんかも落とした。
所得は完答できたが消費は三問orz
理論でカバー出来てると信じたい
これでも大原名前載ったんだぜ
まあ実際は過去レスにでてるリアルボーダーかセミリアルボーダーとやらあたりだろ
>>696 大丈夫だろ。俺も@A
減損は年度で詳細な情報を入手して検討みたいなこと書いた。
でも最後の問題はできたよ。年度だし四半期関係ないもん。
夢ボーダー →監査40 租税35 管理50 財務70 企業40 経営35
セミリアルボーダー →監査40 租税40 管理50 財務80 企業40 経営35
リアルボーダー →監査45 租税40 管理50 財務80 企業40 経営45
デスサイドボーダー →監査50 租税45 管理55 財務90 企業45 経営45
予備校ボーダー →監査50 租税50 管理50 財務100企業55 経営50
租税科目ほしけりゃ普通のやつは理論やらないと無理
計算マシーンかつミスなくのりきる自信あるなら理論適当計算がっちり8割とかで科目いけるけど
租税の理論ってたぶんオールオアナッシングだよ。
部分点ってあまりこないと思う。
結局、大門ごとの偏差値をいじって、全科目大門の総合平均で合否決めるんでしょ?
大門ひとつぐらい死んでも他でカバーできてればいけるのかな。。。
俺的には、財務失敗したから、経営45(20,25)ってのは、ありがたい
のだが、25よりは、高いとおもうんだよなー。
でも、平均取るとこんなもんなのかな。
予備校ボーダーによって就活モラルが半減した戦士が何人かいそう
ほんと問題は財務会計だけだよ。
あとはヨビコウボーダーとやらを下回ってる感覚はしない。
ほんと財務会計だけなんだよ・・・
一番得意な科目だったはずなのに・・
>>708 それをいったら財務会計みんなひどいことになる
TAC上位10%程度のおれの予想得点率
監査55租税52管理60財務45企業55経営57
総合52.71 合格
>>712 ちなみに財務の素点はどのくらいとして見積もってる?
>>713 75〜80くらい。
とにかく計算が死んでる。
CF7個事業分離2個・・・
あっ、みんな2チャンボーダーを前提に、偏差値割り出してるの??
平均点だけじゃ偏差値でないよ
正規分布でやってるのか???・・・それはそれでどうかと思うが
そもそも全答練の平均点が80ないわけで・・
その感覚からして80くらいとれてたら得点率80はあるとかんがえていいよ。
>>715 問題ないよ。
第5問計算失敗している人は相当いる。
むしろ出来ている人の方が少数派。
俺は7問できたけど、周りで俺より出来ている人はいない。
レベルが低いだけかもしれないけど。
計算どうせ配点2点か1点でしょうに
監査で記号選択が多用されるようになったのは採点作業省力化のため?
>>718 そうだよね。
全答練よかよほどむずかしかった。
本試験の問題が全答ででたとしたら平均点70いかないとおもう。
>>720 必ずしもそうではないんじゃない?
今年は解答割れてるくらいだから。
予備校ボーダーはおととしはどうだったんだ?
もしかしてあいつら毎年五割で出してんじゃないの?
TACの論文解答速報って出てる?
あのハゲの人が座談会ひらいてるやつ
725 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/08(火) 17:38:05 ID:9cBYxd+e
ハゲ?
久野だけは許さない
座談会なんかデキレースなんだよ
タックは毎年ボーダー五割なのに気づくべき(笑)
内訳だけ変えてるだけだろ
で ( _,, -''" ', ___ ___
っ ( l ',____,、 (:::} l l ,} / \
て ( .', ト───‐' .l::l ̄l l で │
い ( .', | l::|二l | っ こ |
う ( /ィ h / ニYニヽ | て や │
⌒⌒⌒ヽ(⌒ヽ/ ', l.l / (0)(0)ヽ. | い つ │
 ̄ ', fllJ.. / ⌒`´⌒ \. | う め |
ヾ ル'ノ |ll. | ,-) (-、| l .|
〉vw'レハノ l.lll. | l ヽ__ ノ l | ヽ ____/
l_,,, =====、_ !'lll \ ` ⌒´ / )ノ
_,,ノ※※※※※`ー,,, / ハ
-‐'"´ ヽ※※※※※_,, -''"`''ー-、 _,へ,_, lヽ
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ `''ー-、 l ト、へ
短答と違って論文のボーダーって講師のヤマカンでだしてるんだよね?
ヤマカンじゃないよ。
予め定められているんだよw
731 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/08(火) 17:47:01 ID:zvv+Zd7U
たcは受験生ばかにしてんのか?w
適当なボーだーだしても意味内だろ。
がちでボーダーあてにいって、アピールすべきなんだよ。
そりゃさ、予備校が自信もって高いボーダー公表しないと、
「あ、この予備校高い金払って行っても点とれないし意味ねーじゃん」てなる。
なので、各予備校のボーダーは逆VEによるライバルとのすりあわせによって決まります!
>>717 第2回全答を基準に本試験の平均を難易度の違いで予想してみた。
監査35
租税35
管理52(全問正解考慮)
財務70
企業40
経営35
これに各科目4〜5点上積みできれば得点52いくと思う。
財務の理論でできなかったところ挙げてもらった方が早いな
答連の成績と一緒に
俺は大原500番
最後の2つ×
最初の現金同等物と社債ところが△
あとはほぼ大原の模範回答と同じ
久野のことだろ
社債国債の理論はOとTで解答同じ?
満期そのままとか書けたやついるのかよ…
737 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/08(火) 17:53:49 ID:zvv+Zd7U
たc 全党600くらい
返品、社債×
M君「ビみょ−」
あとはだいたいおk
計算はcf7個、事業8個
監査55
租税35
管理66
財務70
企業50
経営55
財務はCF真ん中白紙社債白紙最後の2つ×
あとは六掛けくらいのつもり
全答300程度
多分合格かな?
監査50
租税45
管理45
財務90
企業55
経営50
タック2400番台
大原900番台
財務内訳は40、25、27
完全に外したのは国債社債、問9は3がけ、償却原価法、事業分離計算は3つ、CF計算14コ(1問2点計算)
経営はめんどくさくて○か罰しかつけてませんが、○が30個です
>>740租税免除なんだ。だから733の平均かいといた。
財務のボーダーは160とかだろ忘れるなよ
あー、今年、おちたら、企業と租税の科目がのこる。
受かってるよ 元気たそーぜ
落ちてると思っといた方がリスクは小さい
>>739 大逆転じゃん。
失礼ながらその順位でそれだけ取れてる人はそうはいないと思うよ。
合格してるさ。
>>701 あますぎ。それで大丈夫なら誰がDとかEを取るんだよ。
>>706 アドバンテージはない。特に25のほう。それは人並み以下でしょ。
まあ素点五割あるやつだけだよ合格確実なのわ
自己採点なんて適当だし
財務の国債と社債の問題はみんななんて書いたの?
>>748 正論だがお前えらそうだな
経営の専門のボーダーが25なんだから別に人並み以下とかいう必要ないだろ
夢みさせてやれよ
752 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/08(火) 18:30:43 ID:zvv+Zd7U
書いてない。どうせ埋没だロー氏
>>751 優しいな、言い過ぎたすまん
一問目の20は高い気がするけど
国債と社債は某アカスクの期末試験と同じ問題らしいな
言われたモノですが、夢見させてやれよというのも結構きついっす(涙)
科目合格って合格者平均以上だろ?
もし52になったら科目とりづらくなるな
ただでさえ去年より短答上がり減ってる分、下層が少ないのに
TACは消費まちがってるのに、ボーダー高いな
所得の計算もあんまり力入れてなかったし、法人税も租税公課や借地権とか
模試より難しい問題だったのに。そんな高いのか
アカスクで出てようがなんでもいいや、
つうか、1問目の20って、用語3つとって、記述かすればいくんじゃないんですか?
>>753 いや読み返すと俺もえらそうな書きこみしてるわ(笑)
採点甘い人と厳しい人いるからね
甘すぎといいたくなるのはわかるよ
予備校も事情あるんだからいい加減察してあげましょうよw
>>750 社債が短期借入金として流動項目へ
満期はその他にして時価評価、評価差額金計上、有価証券として流動項目へ
とだけ書いた
配点は(ア)8点(イ)8点として、2点と6点にした
経営の論述をかするのは結構難しい
試験委員は部分点くれなさそう。
たぶん、○か×かだよ。
>>756 そうだよな
一体得点比率いくらだろうね57とかかね
財務の第4問の最初の問題ってみんなできてんの?
国際社債はみんなできてないから、こういう場合は配点が低くなったりするもんかな?
>>767 偏差値に換算するから配点かえる必要はないんじゃね?
769 :
762:2009/09/08(火) 18:44:51 ID:???
>>766 5割くらいはリスクからの解放で書いていると思うよ
財務の第5問の四半期連結本支店事業分離の計算はみんなできてるものなの?
第4問は似たり寄ったりだな。
まあ、経営は、記述で差がつきそうだな、たとえ、グロマトできてなくても。
>>770 ほぼ埋没に近いけど、出来てる奴もいる。
それより連結CFのできのほうが気になるわ。
最後時間なくて焦って解いたから3問しか正解してなくてワラクソタw
>>770 ほとんどみんな出来てるだろ。TACボーダーで7問、大原も半分はほしいといってるくらいだし。
ボーナス問題なんじゃね?
落ちてたらどうしよう
死ぬしかないのかな
内定なんてどうでもよくて落ちるのだけは嫌だ嫌だ
ってやつ他にいないか?
>>772 経営は傾斜配点っていうけど
もともと論述に配転が来るように設定されているんだよ
中村orおんぞうで25点、榊原25点と考えると
条件が高くて、CRMとFが低い
国際化の問題点が高くて、多角化2つが低いとなるだろうね
連結CFは営業CF部分の解き方が解らなかったから、オワタ
国債を時価評価するっていうのはみんな書けてるよね?
マーケティングはマニアックすぎるな、あれは試験委員の基本書読んでないと書けん。
しかも3年連続マーケティングとか止めろよ。
時間評価なんてしません
恩蔵じゃなくて中村っぽいよ、あの問題。2年連続自分の本がネタ元
>>781 同志よ
受かってれば本当いいよな
合格してれば選ばなけりゃ内定なんてどうにでもなるよ
経営はマーケティングに偏りすぎだわな
どうでも良い問題が多い
しかも第一問が全大問で最も差がつきそう
租税の理論よりきついよ
会計学第4問の配点ってどうなってんの?
みんな好き勝手に配点してるんだろ
ブロガーのを参考にしたりはできそう
経営は四角の大きさが配点をあらわしているのでは??
3点×5 5点×3 10点×2 計50点
というように。
じゃあ先発優位性は配点大だな
790頭良いな
それなら解答欄の大きさの不合理さも納得できる
就活が一段落してスレに人が戻ってきた今こそ配点表を作ろう!
試験委員があまり変わってないから、去年の解答欄の大きさにもあてはまるなら可能性が高いな
第一問
小3点×5
中5点×3
大10点×2
第二問
記述2点×2
3点×1
その他全て1点(グラフは一本1点)
グラフ1本1点てw
俺、60超えるわ。
TAC(笑)
短答の解答速報で、金融庁の正解と異なる誤報を提供。
↓
こっそり修正。
↓
短答ボーダー予想を組織の威信をかけて62-64と予想するもボーダー70。
↓
こっそり消去。
↓
論文の解答速報で、他の予備校と異なる解答を提示(監査、租税、会計学・午後)
↓
座談会で、ボーダー350-360と予想。
※就活スレよりコピペ(一部修正)
経営第1問は問1中村作成の25点と問2神原作成の25点だろ
さすがに条件だけで20点はありえん
07とデジャブする企業法の問題を公開模試で出したこともよろしく
俺も直線って書いたんだけどな
タックはスケールメリットのみになりつつあるが
今年の合格者数は、タックが大原を再逆転かな
つうかさ、直線間違えとか言ってるやついるけどさ、理論の記述とかならまだしも、
用語の穴埋めで、違うといいたいんなら、TAC先生に直接真偽たしかめればいいんじゃないの?
少なくとも、イチ株式会社の出した見解でしょ。
去年もTACのほうが、おおくなかったか?
>>805 >>799にはいちおう入ってないからさw
目くじらたてておこらないでよw
それでも、十分に大漁だけどさww
去年タック何人?
俺は、一次曲線てかいたぜ。
周りを見渡し、赤面しながら直線って書いたわ
大原の解答速報きたわ
解答速報より講座紹介のパンフを先によんじまったわ。
落ちたら大原で経営と監査と簿記取るかな
去年は合格者数は大原の微勝ち
合格率はTACの微勝ち
TAC(笑)
短答の解答速報で、金融庁の正解と異なる誤報を提供。
↓
こっそり修正。
↓
短答ボーダー予想を組織の威信をかけて62-64と予想するもボーダー70。
↓
こっそり消去。
↓
論文の解答速報で、他の予備校と異なる解答を提示
(監査、租税、会計学・午後、経営)
↓
座談会で、ボーダー350-360と予想。
合格率なんて公表してるんだ?
知らなかった
>>812 母集団が大きい方の合格者数のほうが少ないのに、合格率が上回ることってあるの?
意味不明なんですが。
>>816 トンデモ社員ブログの非公式データがソースw
短答合格者の4割は、そのまま一発で論文合格しているのか。
08年は今年より合格しやすいから、単純比較できないけど。
>>815 母集団が大原の方が多いんだろ
フリープランの影響らしいが
大原も大原だよ。
今年のヤマあてみないほうがよかったよ。
タックの全答のほうが人多いのに、今は大原のほうが人多いんだね
租税・選択捨ててる奴って周りにいる?
俺は租税受けなかった奴なら知ってるんだが
あれって受験者の母集団に入るのか?
大原はストックオプチョンをやりすぎ。
一点もでなかったお
824 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/08(火) 21:25:55 ID:dH4iDtIG
タックは利益激減していて、入門生からの利益率が大きいから、入門に力入れすぎて、短刀以降の不得意分野がさらに堕ちただけちゃう
>>820 同意。わざわざヤマあてする必要ないのに
ヤマあてはCランクもやれってことだろうな。
とすると、全範囲になると思うけど
ストオプなんてたいした量からいいよ
ただし今年は山はあたってなくてワロタ
信じすぎたよ
経営とかあたらなすぎ(笑)
計算も理恵も退職給付とか個別の重要論点しっかりやったのに、出なかった
多角化国際化はC論点だったが、マーケティングはAだから、当たったといえば当たった
1つ重大なことに気づいたんだが、来年の試験に有効なので書かない。
合格してたら、晒す。
2ちゃんなんてたいした人数見てないから言っちゃえよw
>>831 論文発表明けに俺が合格してたら。
専門学校の予想がいかにクソかが明示的に分かったとだけ書いておく。
でも去年は結構あたったようだよ。租税理論、財務理論は模試とか総まとめから結構でた見たいだし
経営は相変わらずだけど。
09に載ってて10から削除された部分が出るというこt・・ゲフンゲフン
TACの会計学(午後)第4問 問2(1)も理由が他校と違うな。
財表150点か・・・財表よくできる人は財表だけでボーダー点数取れたりするんだろうな・・・
理論は解答がいろいろあると思うが、せめて消費の計算は訂正してくれないと。
そういや連結ってなんだったんだろう。。。。
>>837 グルーピングして相殺できない理由に、グルーピングしてるからじゃ駄目だろw
連結はいくつか出たじゃないか
連結CFは連結とCFの考え方の融合だし
監査で10点レベルの問題に絡んでたし
消費計算すら間違っているようじゃ、もはや、模範解答ってレベルじゃない。
参考答案(笑)
誰が模範解答作ってんの?
経営の直線ってのは藤沢さんや桑原さんの了承あるのか??
>>840 監査のために簿記の大半連結を・・・なるほど!
直線はうけねらってるんだろ
笑いもとれるTAC最高!
俺も直線って書いたよ・・・
間違って無いじゃん…
やったー半直線と書いたおれは勝ち組
>>845 間違ってはいないけど模範解答ではないだろ
リンゴを指して、「これはなに?」「果物!」
って言うようなもんだ
TACの人は証券市場線とか資本市場線ってならってないの??
もちろんならう。
おれは証券市場線てかいたよ
もちろん習ってるよ。ウケ狙いでしょww
管理の第一問の等級別ICOと他の予備校答え違うんだね。
みんなはなんでかしってるの?
853 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/09(水) 00:03:22 ID:js6pjdxZ
739 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/08(火) 23:21:41 ID:???
全部受け終わって無い内定決定した人は何やってる?
740 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/08(火) 23:21:43 ID:???
ねるねるねーるね
741 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/08(火) 23:22:36 ID:???
>>739 自己採点にきまってんだろwww
745 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/08(火) 23:28:43 ID:???
>>741 俺も自己採点してるわ
合格を確固たるものにしようと毎日自己採点してる
最近ようやくボーダーに近づいてきた
>>851 計算のつど四捨五入を配分の単価の段階でもするとそーなるはず。
今年の経営はグローバルマトリックス100点
それ以外0点の傾斜配点になるらしい
あずさの内定ゲットしたが、落ちたら全部パーか。今までの努力は何だったんだろうか。
彼女がうざくて全然勉強できなかったわorz
公開模試2桁だけどさ
このスレの連中は無い内定なの?
このスレに限らず今年は就職難だよ
ちょっとパラパラとさ最近IFASの入門みたいの読んでみたんだけど
あのリースの問題あったでしょ?財務会計論午後の部の
あれって塾とかの模範解答は一取引二取引の立場的な解答がでされてるみたいだけど
IFASの考えが出されてる気がしたよ?
収益の問題もあったしさ
あれもIFASとの違いで繋がりあるし
IFASは法的形式よりも取引の経済実態を重視する「実質優先主義」が売りだから
むしろ法的or実質で書くのが正解な気がしてきました。
>>862 自分としてはそう書いたからそれが正解であってほしい
>>863 そうですた・・・間違えちゃった(´Д⊂グスン
>>864さん
多分大正解だと思います
収益の認識の問題が返品の条件とかで売り上げが認められないっていうのが
IFRSで
それでリースもあああIFRSとの差で問題になるところを聞いているのだなと感じたのです
ですから864はむしろ高得点が期待して良いと私は思います。
会計学の第四問目は国際をかなり、意識してるから、リースの問題も国際の考え方の方が点来ると思います。
オレ、一取二取だ…orz
867 :
864:2009/09/09(水) 03:34:57 ID:???
真夜中に自作自演しても、点数は変わらないから。
連続した取引→経済的実質を優先
個々の取引→法的・形式的
っていうことは予備校の答案でも表現できてると思うよ。
各予備校の答案をすべてチェックしてるわけじゃないけど。
つーか、一取ニ取ってのは経済的実質と法的実質の
こと言ってるのかと思ってた
>>865 大原の解答はお前が正解と言ってる内容だよ
一取二取は加点対象と言ってる
>>871 それはぜんぜん違うね
リスクからの開放の問題ってリスク経済価値アプローチで書いたらまずい?
>>873 第4問問1は大原ではリスク経済価値APが模範解答だし、おkでしょ
投資にあたって期待される成果は、合格だけでなく就職まで含めないといけない
内定なんてとっくにみんな貰ってるだろ
内定ないやつはクズ
>>854 実はICOのみが正解だったりして・・・
リース、@債権と債務が帰属することから混同により消滅したと考え・・取引の経済的実態を反映し・・・みたいなことA経済的資源としての債権と経済的資源を放棄または引き渡す義務としての債務が存在する観点からかいたわ。
おれ収益の認識だからストレートに実現主義でかいたよ、、、だめかな。経済的実質では実現してないってかんじで
>>880 確かに実質的に実現していないね。
その実質的な部分の具体的な考えをききたかったんじゃないかな?
そこでリスクからの解放の概念を用いる。
実質的に実現主義の要件を満たしてないから収益認識だめにしたんだけど、
リスクからの解放と同じじゃないの?
実質的に実現主義の要件を満たしてないことが、リスクから解放されていないことだからいいんじゃないかな。
実質優先主義で、点くるのか?
ご祝儀で、1点採点してるおれとしては、うれしいぞ。
でもさ、そうじゃないのもいるだろうが、実質優先主義は、相殺のほうで、
両建てが、法形式だよね。
形式だけ見て飛びついたら、結論逆にならないか?
保守主義が正解だったとは…
保守主義の見地はみんなかくだろうね
全答練一桁
監査75
租税85
管理85
財務150
企業55
経営70
保守主義なんて、どこの問題だ
>>878 厳密に端数がでる都度四捨五入だとICOだな。
でも問2が聞きたいことに照らすと数値が近似する他社の解答が正しいのかな。
両方○だろこれ
監査って
・継続企業の注記の必要性
・追記の誤り指摘説明
・統制環境を理解する必要性
・子会社株式評価損と工場だかの減損の要否
この辺取ってあとは半分くらいでOKだよな?
問題文に忠実にしたがって完成品原価を結合原価としてとらえ、これを等価係数で按分したらICOの答えになる。
他の予備校の方法では途中で端数はでないし、問題文にあるように都度四捨五入する必要は生じない。
私はICOのみ正解だと考えます。
俺もその問題文に従ったんだが、どうなんだろうな
TACの市販トレーニングに同じようなのあって迷ったんだが
>>879 なんかお主と似たような切り口で書いた。
@実質売却 債権債務移転→債権債務当社にはなく消滅してる→相殺
A転リースは事業として行なっていることを示す→債権債務は相殺しないで表示
正直仮に一取二取にあてはめよて問題だったら
@二取A一取で書いちゃってそうww
どちらの方法もまちがいとはいえないけど、端数の処理の指示があるんだから、試験委員が想定している解答はICOだろうな。
こちらのほうがその後の理論の問題との関連性からいっても妥当だと思う。
予備校全部の解答を見た上で、野坂が一取二取で書いてるからそっちを信じるぜ
野坂が一取二取だとな〜。
多分試験委員の論文か何かに根拠あんだろうな。企業会計とかの特集かな?
>>896 一取二取にあてはめよて問題じゃないよ。僕たちが正解。
しかし唐突に一取二取をだすのもおかしくないか?
一取二取て基本外貨の論点で他に引用するなら意義をしっかり書く必要あるし、そんなスペースないだろ。
予備校の早合点じゃないか?
IFRSの入門書を読んでわかるようなことを、講師達が知らないとは思えないんだよなあ
一取引、二取引は、取引の連続性に着目していて、
実質、形式は、取引の性質に着目しているんじゃないのかな。
経済的実質が単一 → 一取引
法形式的には別個 → 二取引
一取引、二取引の根拠が実質、形式だと思われるけどね。
実質、形式での解答が要求されている解答で、
一取引、二取引は加点事由だと思うよ。
野坂の解答は、相変わらず日本語が揺らいでるなw
実質的に二取引っていう表現はおかしい。
形式的に二取引な訳だから、言及する意味はないよな。
まー、日本語は×でも、財表理論は雲の上の人だから、
少しぐらいの欠点があるほうが人間らしいとは言えるか。
ICOこいこい
ICO解答になったら管理平均さがるかな
>>902 T生?
俺もそんな感じで書いたけどTが一・二の解答ってのがな・・・
大手じゃなくてICOってのが微妙w
塩じいT取ニトリすきだからね〜
つか俺は予備校講師ごときに財表で教わることないんだよな〜
試験委員の論点の研究だけして情報よこしてくれればいいよ
>>914 は?時間たっぷりありながらあの程度の解答速報しかつくれん学校だぞ
一取二取ってそもそも経済実質と法の対立構造を指摘しないと
論理展開出来ないよね。
いきなり「一つの取引とみなした場合」とか書いてるのかもしれないけど、
なんで法的に二つの取引を一つとみなせるのかわかんないじゃん。
逆に法と経済実質の対立を書けば一取二取の考え方はいらない。
予備校てもうあてにならない試験だな
短答解答速報間違ってこっそり修正したり頑固になおさなかったり
再現答案でないから盛り上がらんな…
>>904>>917 本来の外貨換算の一取二取の考えには、実質と形式の対立なんてないぞ
ただどうみなすかを議論してるだけ
だから必ずしも一取二取の対立が形式と実態の対立にはならない
922 :
917:2009/09/09(水) 17:41:28 ID:???
>>921 多分俺はお前と同じ事を言ってるんだが。
>>922 え、そうなのか?!
じゃあ
>いきなり「一つの取引とみなした場合」とか書いてるのかもしれないけど、
>なんで法的に二つの取引を一つとみなせるのかわかんないじゃん。
これってどういうこと?
一取二取で書くっていうのはただどうみなすかの議論しかしないってことだろ?
そうみなせる理由なんていらない
>>924 価値0のレスすんな
書くなら理由くらい書け
926 :
917:2009/09/09(水) 17:55:16 ID:???
>>923 どうやら微妙に違った様だ。
理由なくいきなり「みなす」って言うのは無理だろって話をしていたんだよ。
一取二取を外貨に当てはめる時は
財務取引だからとか営業取引と一体だからとかのそれなりの理由があるだろ?
転リースの場合にいきなり一取二取で始めるのはおかしいじゃん。
それからよくわからんのだけど、
理由も無くただみなすだけってどういう意味だ?
多分俺とお前はそこが食い違っててお互い何言ってるのかわからんなw
第三者からの意見。
>>926みなせる理由はなくていいの?
>>923みなせる理由はいらない
の違いでしょ?
俺は
>>926派
確かにいきなり一取だ二取だと考えるてのはざっくりしすぎだと思う
>>926 あー分かったわ、ごめんなんか勘違いしてた
そうだね、そうだと思います
何か一人が必死になってるようにしか見えない
930 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/09(水) 19:01:46 ID:8ilGbHeg
今内定ない人?
NNTなんていっぱいいるよ。
それはない
>>926 考え方を聞かれているんだから
連続した取引とみる一取
別個の取引とみる二取の考え方を基礎としている、でいいんでないの?
6割は来るでしょ
それに実質と形式を加味したらプラス?それともマイナス?
それとも意味なしかい?
俺は、確か共にCが使用する目的であることに着目すると一つの取引として考える考え方が経済的実態を反映とか書いた
下も同じ感じ。
法的に別の契約だからなんたか
一取引二取引で書けば六割こないと困る
>>934 意味ないかも、マイナスはないでしょたぶん。
専門学校の採点が満点かもわからないから判断は難しい。
内定がでない
全体として〜 連続したひとつの取引〜 実質〜
個々の取引の要素に着目〜 別個の取引〜 形式〜
をおりまぜといた
そいや、返品の問題が一番何かいたか覚えてないのは、きっとめちゃくちゃ適当に
書いたからなんだろうなw
941 :
917:2009/09/09(水) 21:21:43 ID:???
一取二取は経済実質と法を書けば書く必要ないんじゃね?
経済実質を重視→相殺
法を重視→相殺しない
が一番コアの答えだろ?
なんで一取二取がメインみたいになってんの?
受かってるか落ちてるか不安な層って普段の答練では何位くらいなのかな?
解答欄の大きさ的には両方かいたほうが無難。
話題変えようよ。
大原A
タックC
本試験すこし失敗
52だと落ちたかもしれない
>>946 大原Aって上位5%くらいでしょ?凄いね
大原B
タックB
本試験すこし失敗
52でも受かってると信じてる
52取れてない、いうやつにかぎって、実は結果見ると54くらいでうかってるよ。
>>947 経営学で稼いだだけだよ。マグレもあったから
本試験と相関は小さい
ただ自己採点は厳しいから、落ちてるなら一問か二問足りないとかだと思う。
座談会で久野さんが、シールとさらに自分で記入とか言ってるけど、
俺が受けた教室はシールだけでいいって試験官が言い張ってたけど大丈夫かな?
大原D
クレA
本試験自信あるのになぜか不安
>>951 俺のところもシールのみだから大丈夫だよ
名前は租税法の時にしか書かなかった
試験もアレだが今年は就職も辛くて二重苦…
でも受かってりゃどうでもいいよ。。
>>951 おれの教室でも最初そう言ってたが、監査の途中で訂正してたな。
>>955 内々定?おれも
浪人してまで入った慶應の三田会も意味なしだ
合格してれば試験の勉強から解放されるからね
不合格だとすごろくのふりだしに戻る状態だから辛い
>>957 三田会の世話になった事なんか一度も無いのに
寄付のお願いは度々来るよなw
>>957 三田会つながりで内定とるって都市伝説ですか?
961 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/09(水) 22:27:05 ID:Zlh7Albg
>>957 いや、まだ面接二つ受けたところ。
でも一個は面接テンパって落ちたw
それがもはやトラウマw
漏れ蚤の心臓w
orz
>>951 久野さんは問題冊子に書いてあることしか知らないからさ。
俺の教室では「冊子にこう書いてありますが、シールを貼ることに
よって、受験番号と受験局名を書かなくてもよくなります。」
ってアナウンスしてたよ。
>>959 寄付による所得の控除表みたいなのもご丁寧に載せてたw
964 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/09(水) 22:30:27 ID:JyY8udM7
大原 2180位
本試験 監査・企業やや失敗
52でもぎりぎり受かってると信じてる
965 :
957:2009/09/09(水) 22:38:03 ID:???
>>959 俺なんて現役で早稲田社学受かったのに1浪して
慶應経済とかいって泣ける
少しは意味あったけど、凹トーマツ面接でなぜ浪人したのですか?とか聞かれてんだわ
まさか三田会や慶應ボーイというステータスに憧れなんて言えなかった
>>964 それって、論文受験者のみの順位?
それとも全受験者の順位?
大原2180って偏差値いくらよw
>>965 1年犠牲にしてそれは勿体ねえなぁ。
まぁ、会計士試験で1年犠牲にする方が遥かにもったいないけど。
早稲田社学より慶應経済のほうがはるかにいいだろ。
今年監査法人就職できればだが。
971 :
957:2009/09/09(水) 22:45:40 ID:???
>>969 それだけ三田会を重要視した俺がバカだった
内定くれー
大原G判定でないたけど、本試験は結構戦えたよ。
>>970 資本コストで1年間割り引いたら同じくらいだよ。
まあ今年模試の結果があまり関係ないのは確か。
でも大原2000番台(偏差値40くらいか?)は基礎が欠落してると思われるから
本試験の上出来が気のせいの可能性がかなり高い
975 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/09(水) 22:57:07 ID:JyY8udM7
>>975 失礼だがどうやったらそうなるんだ
入門ならわかるけどさ
>>974 上出来とはまでは思ってないけどねw
Gで絶対合格は無理ってところから合格者数次第でもしかしたらなんとかなるかも
って思ってるぐらいになっただけで。
って言うか、
>>975みたいな方がいらっしゃるからこそ、俺たちは高い偏差値を
確保することができるんじゃまいか。
偏差値40はさすがに頑張ってもとれない
俺も模試偏差値45くらいだけど、
多分相当出来てる。
計算はある程度の客観性があるだろ?
簿記60点中45点は取れてる。
管理も7割はかたいし、統計も8割取れたし、租税も7割合ってた。
今年は簡単だったよな?
なんでお前ら難化したみたいな印象操作しようとしてんの?
周りの俺と同じくらいの成績のやつに聞いても
全員簡単だったって言ってたよ。
なんでこういうのたまにでてくるの?
すごい君って天才なんだね♪
俺もそう思ってた
2ch見てやたらむずかしいって言ってるやつ多くてびっくりした。
超簡単だったよ。
俺は模試2桁だったから
本番までの勉強で実力がつきすぎてしまったのかと心配していた
ためいきしか でない
>>981 管理は確かに簡単だったような気もする。
ABCで悩まず等級別の端数でコケなければ、計算に関しては満点も結構いると思う。
ちなみに俺は等級別の端数でこけたっぽいから、そこだけしくじった。
俺もそう思ってたw
ねらーはレベル低すぎるだろwww
>>985 ベジータもセルに同じようなこと言ってたな
管理は理論配点高いからなぁ 計算と理論両方できてる人は少なそう。
片方ならたくさんいそう
簡単とか難しいとかいろいろ言ってるが、
この試験は内容自体簡単じゃない?
管理なんて算数じゃん。
有名中学の入試のほうが難しい。
アクから見たら幼稚園レベル。
は〜、スッキリした。
もうすぐ1000だから本当の事言うけど
981=985=989
偏差値45はマジ
俺の自己採点
監査35
租税30
管理45
財務65
企業30
経営25
ごめんねごめんね
僕だけ落ちるの嫌なの
あと2ヶ月もこんな気持ちなのか…
せんずり
1000 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/09(水) 23:31:37 ID:/FjhQqtR
1000
1001 :
1001:
−−−−−申し込み受付終了−−−−−
このスレッドの申し込みは1000を超えました。
以後は次のスレッドにてお申し込み下さい。
皆さんの努力が報われますように。
┏━━━━━━━━━┓
┃ 200X年度 XX試験 ┃
┃ 第774号 モナー. .┃
┃ ┌──────┐ ┃
┃ │ ∩_∩ | ┃ 会計全般試験@2ch掲示板
┃ │ ( ´∀` ) | ┃
http://school5.2ch.net/exam/ ┃ │ ( . ). | ┃
┃ └──────┘ ┃
┗━━━━━━━━━┛