2009年公認会計士試験論文式試験PART14

>>44
会計士バブルの07を思い出すと、今年の就活が悲しくなってくるな…。

ある法人の説明会に行けば給料提示されこんなに給料いいのか！？ワォ！！みたいな展開だったあの頃。

そしてまた別の法人の説明会にいけば、今年は他の法人が給料あげたのでうちもあげますとなり

そしてまたまた別の法人の説明会に行くと、うちは他の法人よりも高い給料だします！
他があげたらうちは更に給料あげます！とか言い始めたり。

合格者懇親会として、高級料理がふるまわれたり…あの頃は異常だったな。

63 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/29(土) 20:25:53 ID:???

>>62
テラナツカシスｗｗ
あのときが千載一遇のチャンスだったようだ
日本語しゃべれれば３０オーバー職歴なしでも採用されたみたいだし

64 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/29(土) 20:27:30 ID:???

>>60
なに、この基地外？

65 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/29(土) 20:29:26 ID:???

>>63
説明会や面接にジーパンで行っても採用された07。懐かしーな。
年々扱いがひどくなっていきそれに伴い、なんて不安定な業界なんだと絶望してる

66 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/29(土) 20:32:07 ID:???

>>65
マジか
一寸先は闇だなｗ

67 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/29(土) 20:33:17 ID:???

>>65
信じられるか？
たった２年前のことなんだぜ・・・
とにかく面接受けてください！（受ければ採用）なーんて言われてたよな
それが現状は何だ！ｗ

68 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/29(土) 20:39:01 ID:???

そんな感じで採用されたカス共がいつか法人に致命的なダメージを与えたりするんだぜ？

そもそもそういう採用をした法人自体がカスなのかもしれんが

69 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/29(土) 20:39:43 ID:???

そう考えると今年は氷河期だったとしても、
今年の合格者次第で三年後あたりにまたバブルがくるかもしれないな。

>>67
俺は就活がちょろすぎて合格発表後でいいやーと思った口だよｗ

70 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/29(土) 20:42:15 ID:???

>>46
10年度は全裸になって虫歯チェックまで要求されそうだ

71 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/29(土) 20:42:58 ID:???

>>68
そういうヌルヌル面接受けて入ったから、常識不足でクライアントとの衝突が以前より増えたらしい。

72 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/29(土) 20:46:10 ID:???

ところてん・・・ところてん。。。

73 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/29(土) 21:07:00 ID:???

>>71
特に大手の07は酷いらしいね

74 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/29(土) 21:12:25 ID:???

監査法人の人事の責任じゃん、それｗ

75 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/29(土) 22:00:05 ID:???

LECの渡辺克己講師曰く
「財務は200点中80点取れればいいでしょう。」
ということで財務のボーダーは80

76 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/29(土) 22:02:11 ID:PQyYAOyb

>>75

内訳は？？

77 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/29(土) 22:20:56 ID:???

監査の最後の問題(減損について)、「連結上の観点から減損するかの判定を行う」って書いたんだが、
「減損処理は適切」っていう問題文はそれも含んで適切ってことなのね。　
どのくらい減点されるかな。
子会社株式の処理は合ってたんだけど……

78 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/29(土) 22:30:03 ID:???

>>77
いろいろ書きたいけどスペース的に無理だから減損は問題なしとして俺は深くつっこまなかったよ

79 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/29(土) 22:34:47 ID:???

>>78
そっか、ありがとう。
もし連結の減損書いててもそこまでの減点は食らわないよね？

80 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/29(土) 22:41:13 ID:???

>>79
書ければ丁寧だと思う。けど時間ないし俺は逃げの答案だね。連絡上の観点から子会社株式評価減修正投資資本相殺と減損も連絡上重要か判断てのが本来の考え方だけどまあ個別上減損があっても連絡上減損は必要ないレベルとか考えたらきりないからね

81 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/29(土) 22:41:30 ID:???

世知辛い世の中になったものですな

82 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/29(土) 22:44:34 ID:???

あーうー

83 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/29(土) 22:45:12 ID:???

>>80
丁寧にありがとう！おまいが受かるよう願ってるわ

84 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/29(土) 23:11:37 ID:???

去年の租税法のｃ判定って、素点ベースで何点くらいだった？

85 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/29(土) 23:19:44 ID:???

>>75
経営は？
どこら辺正解しとけばボーダーなん？

86 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/29(土) 23:27:29 ID:???

>>84
４８から５０
去年は理論より計算で稼ぐ方が偏差値高くなる感じ

87 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/29(土) 23:27:31 ID:???

LEC生だけどファイナンスは楽だったと思う

88 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/29(土) 23:28:56 ID:???

第３問計算全問正解、理論ＴＡＣと同じ
第４問全部白紙
第５問計算全問正解、理論全部白紙の場合　

どれくらい？

89 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/29(土) 23:31:08 ID:???

＞＞８７

ファイナンスはＴＡＣ生でも楽勝だよ。

90 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/29(土) 23:31:39 ID:???

>>88
管理が超人的出来でない限りE。運良くてもD。

91 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/29(土) 23:34:35 ID:???

>>89
どれくらいとれててボーダーだと思う？
素点じゃなくて、どうゆう箇所正解してるかで

92 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/29(土) 23:35:27 ID:???

>>88
傾斜配点だからＣはないだろうな

聞きたいんだけど監査の選択記号でタックと大原で1､1か2､1かで違ってたやつはレックとかではどうだったの？
すまん、今pcない俺に教えてくれ

93 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/29(土) 23:39:00 ID:???

俺wacc出せなかったし、分散も間違えたわ。
穴埋めも４つくらい間違えてる。
もちろん戦略論系は先発優位くらい。
さて、どうしたもんだろう。

94 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/29(土) 23:39:48 ID:???

本試験で傾斜配点ってあるのかな

95 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/29(土) 23:40:04 ID:???

>>88
それ、管理が普通でもF判定になるかもよ。
第4問白紙は痛い。

96 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/29(土) 23:41:09 ID:???

偏差値50ラインは第3問25第4問25第5問20くらい？

97 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/29(土) 23:41:28 ID:???

>>88
これってマジ？それともネタ？

98 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/29(土) 23:44:46 ID:???

去年の成績開示している人たちのブログを見てたけど、やっぱり素点ベースじゃ
それほど得点できていないみたい。その分、1点取れるかどうかで相当の差が開く
みたいだ。

99 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/29(土) 23:48:39 ID:???

作文は全く点来ないってことだよな。じゃなきゃ去年の問題で
合格者のほとんどの素点が５割切るなんて考えられない。

100 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/29(土) 23:49:33 ID:???

今年の租税の所得理論を作った試験委員は、去年の法人理論の問題を作った試験委員だね。

101 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/29(土) 23:51:22 ID:???

>>99
作文は点来ないというよりも、論理展開がやばかった時点でアウトに
なるんだろうな。
ある程度ちゃんとしたテクニカルタームを用いながら、それぞれの科目に
応じた考え方で論理展開できていればちゃんと点が来る、というか来て欲しい。

102 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/29(土) 23:55:53 ID:???

経営はタック勢は第一門できてないんじゃないかな
OEMは教科書のってないし、グローバルマトリックスは桑原先生は切っていいといってたし。
先発＋用語ひとつ(グロかOEM)、あと文章を食らい付いてかいてりゃボーダーのるんじゃないか(14点)
ファイナンスはパリティ、ポートフォリオ組み合わせは埋没＋あと些末なミス14つくらい(26点)くらいがボーダーな気がする

40くらいじゃないかな、去年よりいくらか易化したことを踏まえると。

103 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/29(土) 23:59:10 ID:???

租税の記号は結構配点あるよね。
去年の法人税の理論問題は、問１の記号が10点くらいあったんじゃない？
今年の所得税の記号は一個5点くらい？

104 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/30(日) 00:08:39 ID:???

>>60
宮内庁乙

105 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/30(日) 00:08:58 ID:???

受かっても就職できないんじゃどうしようもない

106 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/30(日) 00:09:51 ID:???

>>102
これどう思う？
てか、グロマOEM書けてても先発優位書けてなきゃあうとかな…

107 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/30(日) 00:11:00 ID:???

大原とかの解答説明会って、今日のところもあったんだっけ？
だれか教えてへぼい人

108 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/30(日) 00:13:00 ID:???

先発優位性は解答箇所がでかいから配点もでかいと勝手に予想します。

109 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/30(日) 00:15:08 ID:???

俺は経営は自己採点は45くらい
公開Ａ
ぜんとう足切り

参考にしてくれ。

110 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/30(日) 00:15:20 ID:???

>>108
あの解答欄じゃ記述だと思われるので、先発優位は正答じゃないと予想します

111 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/30(日) 00:16:55 ID:???

>>109
大原生ですよね？

112 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/30(日) 00:16:58 ID:???

>>109
サンクス！
全く参考にならんがw
結局経営は
先発
グロマ
OEM
がボーダーなの？

113 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/30(日) 00:17:55 ID:???

解答欄から深読みして「先発企業の優位性」書いた俺に救いはあるのか

114 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/30(日) 00:19:08 ID:???

「語句を答えよ」だからなぁ

115 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/30(日) 00:20:01 ID:???

>>114
…
そこの問題文読んでなかった…
吊ります

116 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/30(日) 00:21:22 ID:???

ボーダーが単語で先発優位関連
グロマト
OEM
から二つか三つ

あと記述一つはドンピシャとかでは。
第二問は26くらいがボーダーと勝手に予想。

117 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/30(日) 00:21:46 ID:???

>>115
いや、逆で救いはあると思うよ。
問題忘れたけど、「用語」ならアウトだけど、「語句」ならそれ（>>113）でも正解だと思う。

118 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/30(日) 00:23:09 ID:???

>>117
いや…
俺は顧客を維持する事ができた～書いたアホだから…

119 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/30(日) 00:24:17 ID:???

もちろん大原です。タック生で公開Ａとか無理ですよ。

120 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/30(日) 00:24:45 ID:???

>>116
どうかな？
先発優位10点とかあり得るの？

121 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/30(日) 00:25:19 ID:???

経営学の条件とか採点しようあるのか？

122 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/30(日) 00:25:47 ID:???

経営第1問は素直に全部5点じゃまいか？

123 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/30(日) 00:28:32 ID:???

経営学昨年の開示請求したやつの情報みるとすごい傾斜してるぽいよ
特に第一問はね。
全部に点はあるけど先発優位は１０点とか関連は２点とか普通にあると思う

124 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/30(日) 00:30:10 ID:???

>>123
せめて先発優位5点にしろよ

125 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/30(日) 00:30:18 ID:???

○先発優位性

△先発企業の優位性

×先発企業には優位性があるから。

死んでくる

126 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/30(日) 00:30:30 ID:???

>>121
希望的観測で3割くらい点が来ると期待するか、0点にして採点するかだな。
ただ、0点にして２ｃｈボーダーを割ってたら3ヶ月間気分悪いので、第1問の論述
15点中5点くらいはもらえると勝手に予想してます。

127 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/30(日) 00:31:06 ID:???

>>123
ホントにありそうな所がまた怖い

128 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/30(日) 00:32:44 ID:???

去年の成績開示した人の素点を見ると、経営学の第1問は○○｡5点みたいに
少数混じりだったから、何かしら調整はされてるみたいだね。

129 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/30(日) 00:34:04 ID:???

本試験傾斜配点あるんですかね？

ないなら用語一問3から5点でわ。記述8点とか。

130 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/30(日) 00:38:14 ID:???

経営のボーダー戦略
グロマ
先発
OEM
のうち２つ＋自由作文のでき
だとして
ファイナンスはどう思う？

131 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/30(日) 00:39:37 ID:???

あれ自由作文じゃなくて、答え決まってるようだぞ

132 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/30(日) 00:40:07 ID:???

経営第2問については、転換社債の計算部分とファイナンスの保有比率除いた部分の8割正解してれば
いいと思う。

133 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/30(日) 00:40:22 ID:???

ﾌｧｲﾅﾝｽは俺の普段の模試から予測させていただくと平均は24以下でボーダーは30以下は間違いないと思う。
主観的で申し訳ないけれども。

134 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/30(日) 00:42:29 ID:???

>>132
計算部分のみで？
それとも全体で？

135 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/30(日) 00:44:35 ID:???

資本構成の問題って
結局ＴＡＣと大原が正しいの？

136 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/30(日) 00:45:29 ID:???

経営第2問は転換社債の計算と比率で10点くらいあるから、残り40点の7掛けで
28点前後がボーダーでしょう。

137 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/30(日) 00:46:19 ID:???

>>133
30以下がボーダーってのは、さすがに低過ぎない？
どんなに低くても35くらいはありそう。

138 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/30(日) 00:49:07 ID:???

>>137
第2問で３５あったら貯金できてると思うよ。
みんなちらほら間違ってるからね。

139 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/30(日) 00:49:20 ID:???

第２門目 35点は取れた、

ＴＡＣ最高！

140 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/30(日) 00:49:30 ID:???

>>137
別にﾌｧｲﾅﾝｽだけなんだし低「過ぎる」とまではいかなくない？

141 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/30(日) 00:50:33 ID:???

>>139
>>137

142 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/30(日) 00:51:12 ID:???

>>137
ボーダーって得点比率52だよね？
おそらく専門学校ですら満点とれないのに35はないさ。
35で上位15パーセントくらいだと思うよ。

なぜ35だと？

143 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/30(日) 00:51:40 ID:???

>>138 >>140
そうか。社債の部分を除けば、みんな拾ってると思ってたから・・・。

144 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/30(日) 00:57:05 ID:???

監査：免除
租税：３５～４０
管理：４０ぐらい
財務：７０ぐらい（連結ＣＦ後回しにしたら解く時間なくてマジで０点。財表はこんだけもらえたら良いなっていう希望）
企業：第１問はばっちり書けたと思う　第２問は規定と条文はほとんど書いたが、
趣旨は思いつかなかったからほとんど書いてない
経営：第１問　２０点はあるはず
　　　　第２問　３５点ぐらい

これだと、偏差値５１で切るとすればまだ望みはあるかな？？
租税と会計学が完全に失敗してるんだが・・・経営で少しはカバーできそうなんだけど・・・

145 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/30(日) 00:59:37 ID:???

>>144
租税・財務よりも管理がやば過ぎないか？

何とかボーダーに乗るかもしれないけど、ちょっときついような気もする。

146 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/30(日) 01:01:03 ID:???

>>144
企業は何点ぐらいだと思う？主観で構わない

147 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/30(日) 01:01:19 ID:???

>>144
管理って全員正解込みだよな？
管理が一番痛いな
本試験って採点厳しいだろうからそれを考慮してその点なら
５１は越えるだろう
でも、そうでもないようだし、やはり厳しいかな
俺も似たようなもんだけど…

148 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/30(日) 01:01:27 ID:???

>>144
租税法　ｄ判定
　管理　ｃ判定
　財務　ｄ判定
会計学　ｄ判定
企業法　ｃ判定（趣旨の配点はでかい）
経営学　ｂ判定

総合　B判定（50.38）くらいだと思う。

149 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/30(日) 01:02:09 ID:???

>>144 総合51-53ってところかな。
管理の出題ミスで損したタイプか。
総合51が合格点なら大丈夫と思われる。

150 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/30(日) 01:02:53 ID:???

租税が免除だからわからないのだが、財務と管理で両方やばいね。
でも企業と経営で挽回で51はあるでしょ。
ただし52はきつそう。

151 ：１４４：2009/08/30(日) 01:03:04 ID:???

>>145
管理はなあ・・・総合原価で答える＋差額原価に時間かけ過ぎて事業部制解けなかった口だ・・・ｗ
やっぱきついかなあ・・・

>>146
一問目３０点
２問目１５点
てとこかな？？趣旨書いてない回答に絶対高い点はこないと思うし・・・

152 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/30(日) 01:03:09 ID:???

管理と財務を別々に出しても意味ないよ。会計学で１科目なんだから。

153 ：１４４：2009/08/30(日) 01:04:57 ID:???

おお、まさかこんな多くの人に判定してもらえるたあ思ってなかったぜｗ
やっぱ運が良くて５１いくかどうかってぐらいのレベルだな・・・
管理ミスったわマジで・・・戻りたいｗ

154 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/30(日) 01:07:14 ID:???

みんな管理の計算いくつミスった？
俺は４つ

155 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/30(日) 01:08:13 ID:???

ロッコ

156 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/30(日) 01:08:21 ID:???

>>154
個数としては俺と全く一緒。
総合で端数が合わず全滅した以外は完投した。

157 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/30(日) 01:08:29 ID:???

監査40（全部埋めたけど、第1問問3で収益性は解消してないとか的外れ多し）
租税55（理論は問1問2死亡以外まずまず、法人計算半分、所得完答消費6割）
管理60（等級2箇所死亡、第1問理論が問題1問3以外ほぼ壊滅、第2問セル書けず）
財務80（キャッシュ計算半分、理論微妙、第4問そこそこ、第5問計算2個理論壊滅気味）
企業35（第1問はまずまず、第2問問1ひたすら条文コピペ問2ほぼ白紙）
選択免除

何とか届いてくれないものでしょうか･･･

158 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/30(日) 01:09:13 ID:???

>>157
ボーダーが51なら余裕じゃね？

159 ：１４４：2009/08/30(日) 01:10:10 ID:???

>>157
租税と管理で企業を十分カバーできてるんじゃないか？？
監査は受けてないけどそれぐらいがボーダーっぽいし。
俺よりは確実に可能性あるｗ

160 ：１４４：2009/08/30(日) 01:10:51 ID:???

てかボーダー５１ってのは実際のところどれぐらい有り得るんだろうか？？
マジでお願いしたいわｗ

161 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/30(日) 01:12:06 ID:???

みんな似たようなもんだな。

162 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/30(日) 01:12:45 ID:???

>>160
マジレスすると、お上の胸先三寸って所。
俺らには知る由も無いｗ

163 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/30(日) 01:13:46 ID:???

>>152
会計学全体ではどれぐらいがボーダーだと思う？？

164 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/30(日) 01:16:39 ID:???

>>157 租税と管理で稼いでいるから総合52はあるでしょ

165 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/30(日) 01:16:53 ID:???

>>160
ボーダーが５２だった06年は5000人受験で1350人程度の合格者数だった。
これは旧試験とほぼ同水準の合格者数。これでは新試験を実施する意味がない。
少なくとも最低限の質は確保しつつ数を増やすことが名目として掲げられているから、
旧試験の合格者より少なくすることはない。
でも５１．５％とかはありえる。

166 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/30(日) 01:18:48 ID:???

>>154
等級２つ
ABC３つ
事業部①②と穴埋め３つ
ヤバイですかね？
判定どんくらいだろ…計算だけで考えたら

167 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/30(日) 01:20:05 ID:???

>>165
【追加】
06年は合格基準点が５２％でした。

168 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/30(日) 01:22:03 ID:???

>>166
それくらいがボーダーじゃね？
理論次第だし、財務がよかったら問題なしだよ。

169 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/30(日) 01:22:12 ID:???

06は数千人の志保軍団相手に監査と租税で足切り続出と聞いた

170 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/30(日) 01:23:17 ID:???

>>168
それが本当なら財表で爆死した俺にも一縷の希望が

171 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/30(日) 01:25:31 ID:???

管理も理論のほうが配点高いなら、理論できてりゃ余裕だろ。

172 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/30(日) 01:28:35 ID:???

等級別の最後の理論、みんな欠けてるの？

173 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/30(日) 01:28:50 ID:???

去年の自己採点
管理30
財務60
でDだたあるよ
元気だすある

174 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/30(日) 01:29:02 ID:???

管理第1問の理論はかなり出来が悪いんじゃないかと思う

175 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/30(日) 01:29:50 ID:???

>>154

事業部のとこ、480億、９、８％以外の計算２つ
内部振替価格

の３つかな

少しはアドバンテージな気がする

176 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/30(日) 01:29:58 ID:???

俺は財務が厳しめ採点で100以上だが経営で30から35という大失態。財務でカバーできるよな。

177 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/30(日) 01:32:57 ID:???

cって大体偏差値50だっけ？

178 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/30(日) 01:34:37 ID:???

>>176
財務１００越えなら余裕でカバーできるだろｗ
そもそも経営の平均３５ぐらいだと俺は思うし

てか管理の２－２時間なくてほとんど計算かけてないけど、
理論は池辺やってたからある程度予想ついて数値使わないけど趣旨は
同じことかいたりしてる。この場合１点ぐらいはもらえるもん？？

179 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/30(日) 01:34:57 ID:???

去年の会計学
管理　４０弱
財務　１００弱
くらいでｃ判定だったよ。

180 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/30(日) 01:35:00 ID:???

Ｃは50～55じゃなかったっけ？

181 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/30(日) 01:35:55 ID:???

企業って第②問論点ズレの自由作文でも第①問予備校みたいな解答かけてればCくらいくるよな？

182 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/30(日) 01:36:54 ID:???

今年は配点表なし？

183 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/30(日) 01:36:55 ID:???

>>179
財務１００弱ってのがうそくせえｗ自己採点だろ？

184 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/30(日) 01:37:20 ID:???

企業法は第一問のみんなの出来がどうだったかにかかってるな

185 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/30(日) 01:37:26 ID:???

一応全部Ｃでも受かるんだな

186 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/30(日) 01:38:09 ID:???

>>185
全部Ｃなら8割方受かるよ。

187 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/30(日) 01:38:54 ID:???

Aってのは偏差値60以上ってこと？

188 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/30(日) 01:39:22 ID:???

理論があれだけ多いのに、計算だけの合格ラインって本当に意味が無いと思うんだけど・・・

189 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/30(日) 01:39:58 ID:???

>>181
例年これでどんな感じなの？

190 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/30(日) 01:40:57 ID:???

>>187
そうだったと思うよ

191 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/30(日) 01:41:36 ID:???

理論かけないと絶対うかんない。去年計算すげえ出来てた人落ちてたから。
理論が差つく。計算は1点とかいう煽りがあった気がする。

192 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/30(日) 01:41:44 ID:???

>>179は他ができていれば受かっていたってことか

193 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/30(日) 01:42:29 ID:???

>>183
あたぼーだぜ。

194 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/30(日) 01:43:03 ID:???

>>191
でも今年の財表ってどれもかなり難しい問題だったでしょ？？
２ちゃんじゃできてる人多いけど、実際そこまで差ついてないと思うんだよ。
みんなできてないって意味で。てことはやっぱ計算じゃね？
いや、俺は計算できてないよｗ

195 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/30(日) 01:43:55 ID:???

成績開示で、去年の財務の計算は1問2点と判明。
今年も1問2点だろうな。

196 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/30(日) 01:44:19 ID:???

去年の財表５問目は壊滅的な出来だったんだっけ。アクセル野坂が採点基準を下げて採点したって言ってたからな。

197 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/30(日) 01:44:20 ID:???

経営30なら今年は足切りぎりぎりだな。財務でカバーで合格！

198 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/30(日) 01:44:56 ID:???

管理計算ミス２つ。
理論もかなりとれてる。

199 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/30(日) 01:45:30 ID:???

去年の第５問も計算２点だったのですか？

200 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/30(日) 01:45:38 ID:???

去年の財務5問は素点にして平均2割以下

201 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/30(日) 01:45:44 ID:???

>>194
偏差値だから容赦なく、差がつく。しかも、
第三問６０
第四問７０
第五問７０
の配点だから、財務の偏差値はものすごく大きい。ほとんど、ここで決まる。

202 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/30(日) 01:46:15 ID:???

計算は実際1点くさい。
成績開示した人の予想素点と実際素点を比較すると、計算のある問題は
実際素点が予想素店の半分くらいになっている。
財務会計の話ね。

203 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/30(日) 01:47:04 ID:???

全体の素点が低くても、偏差値だと差が出るからな。

204 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/30(日) 01:48:34 ID:???

やべえぇぇ
理論だけやれば絶対科目とれた自信あるのに計算やりすぎた。

205 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/30(日) 01:50:05 ID:???

1点だと、まじ時間かけた意味ねー。せめて２点だろ

206 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/30(日) 01:50:11 ID:???

>>195
>>202

どっちをしんじろとｗ

207 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/30(日) 01:50:24 ID:???

一応合格可能性もあるがＴＡＣの秋上級に申し込もうと思う。この場合の受講料は受け取った段階で売上に計上できるか？

208 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/30(日) 01:50:31 ID:???

>>189
過年度生の神様…

209 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/30(日) 01:51:25 ID:???

去年管理0(計算全く合ってない、理論時間なくて0行)で会計学dだったよ
信じるか信じないかはその人次第だけどマジでdだったよ

210 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/30(日) 01:51:55 ID:???

>>207
リスクから解放されてません。
合格後に返金義務がある以上預り金となります

211 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/30(日) 01:52:58 ID:???

>>207
月割計算して、売り上げ計上する分と前受金計上する分とでわけるんじゃない？

212 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/30(日) 01:53:03 ID:???

>>209
会計学はどうだったの？

>>210
今年の問題はこれの話だったのか

213 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/30(日) 01:54:10 ID:???

>>209
間違えた。会計学じゃなくて財務ね。

214 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/30(日) 01:55:03 ID:???

去年の管理
1の1全館
1の2白紙
2の1計算半分理論白紙
2の2計算二つ理論三割でd

215 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/30(日) 01:55:26 ID:???

>>208
過年度生の神様…

216 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/30(日) 01:55:59 ID:???

>>214
財務はどうだったの？

217 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/30(日) 01:56:02 ID:???

ロマンスの神様・・・

218 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/30(日) 01:56:29 ID:???

みんな会計第4問はどれくらいとれたと思う？

219 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/30(日) 01:56:38 ID:???

去年の管理ってボーダー30くらい？

220 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/30(日) 01:56:58 ID:???

>>212成績開示なんて制度知らなかったから財務はわからん
管理ももしかしたら計算は全部埋めたから努力点もらえてたかもしれんし(まあ1.2点だろうけど)

221 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/30(日) 01:57:40 ID:???

過年度生の神様は存在せず…

222 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/30(日) 01:59:22 ID:???

前スレで穴がないと思ったら穴だらけで落ちた奴がいて、白紙ばっかなのにdとか

223 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/30(日) 02:01:11 ID:???

>>220
今年はどうだった？

224 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/30(日) 02:12:04 ID:???

>>223まだ結果来てないから何判定かわからない

225 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/30(日) 02:12:54 ID:???

>>224
ごめん！概算でどのくらいできたのかなって。

226 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/30(日) 02:14:50 ID:???

>>216
第三文計算六割理論うめた第四問適当にうめた
第五問計算四つ理論うめた。

自己採点では60くらいかと。
会計学の足切りは果てしなく遠い。

227 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/30(日) 02:15:55 ID:???

>>225わるいが、学者の考えなんて分かる訳ないから詳しいことは言えないが
管理0はない

228 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/30(日) 02:23:09 ID:???

ＯＥＭは日経読んでれば楽勝！

229 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/30(日) 02:26:39 ID:???

昨日親日の説明会に本試験の結果良くなくても行った方がいいって
言ってくれた人ありがとう　おかげでいい経験になたっわ

230 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/30(日) 02:27:18 ID:???

>>228
O(おっ)
E(エロイ娘)
M(みぃつけたっ)
の略でしょ？完答したよ

231 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/30(日) 02:39:43 ID:???

>>229
なんで？

232 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/30(日) 02:56:02 ID:???

>>228
俺も日経読んでたからＯＥＭ書けた。
来年も日経から出るだろうから、日経は読むべき。

233 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/30(日) 02:58:40 ID:???

日経から出るといわれてもなあ

234 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/30(日) 02:59:31 ID:???

>>233
範囲広すぎだし、予備校には出そうなところピックアップして欲しいよな

235 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 03:30:59 ID:???

http://livedoor.blogimg.jp/warosmania/imgs/0/6/063e2fb7.jpg

236 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 03:43:58 ID:???

>>235
しょーもない
ヘタレにもほどがアル。

237 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 07:52:50 ID:???

監査35租税50管理60財務75企業35経営39
これで偏差値どのぐらいだと思う？

238 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 08:15:30 ID:???

平均
監査40
租税43　
管理52
財務82
企業42
経営43

239 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 08:25:25 ID:???

237
偏差値」
監査47
租税56
管理57
財務96
企業48
経営46
　　（350）

240 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 08:35:18 ID:???

>>239
ｱﾘｶﾞﾄﾝ
俺ｵﾜﾀｰ

241 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 08:44:28 ID:???

内部振替100にしたんだけど点来ないかな・・・

242 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 08:56:31 ID:???

>>240
ただの受験生の主観じゃねーかｗ
そんなの信じる理由がわからん

243 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 10:14:43 ID:???

主観でいいんだよ

244 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 10:17:23 ID:???

主観は多数の平均取らないと意味ないぜ

245 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 10:21:09 ID:???

確かにその通りです。
おそらく意味なんてなくていいんだよ。

246 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 10:22:58 ID:???

内部振替の正解って300なの700なの？

247 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 10:23:48 ID:???

700

248 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 10:24:43 ID:???

大原だと300だよな？

249 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 10:26:01 ID:???

ＴＡＣとＬＥＣが７００　池辺が７００言ってるから７００でほぼ決定
つか、よく読めば、限度額としか読めんよ

250 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 10:28:22 ID:???

大原は経営の、マトリックス組織も間違ってるからな
最も適切な用語だから、グローバルマトリックスでないと×

251 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 10:31:15 ID:???

振替100はダメなの？

252 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 10:31:53 ID:???

今年はタックが有利だったのかな？
よくわからん。

253 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 10:42:32 ID:???

>>207
タックの財務諸表読んだら、前受金として計上して、
受講生の進捗度が進むごとに収益認識していくんだとさ。

254 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 10:47:53 ID:???

財務１００越えたとかって人、採点あますぎないか・・・？？
ボーダー８５とか言ってる人も、たぶん採点あまいと思う

255 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 10:52:45 ID:???

>>254
言わせてやれよ

256 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 10:58:06 ID:???

>>254
100はちょっとあれだけど、ランクインの人は普通に90くらいはとってると思う。
あとボーダー85は高いけど出来てる人は出来ていると思ったほうがいいよ。

257 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 11:03:17 ID:???

>>256
俺は大原ランクインだけど、自己採点７５～８０。
計算はCF７問、企業結合４問だけど、並くらいと予想。
理論のみんなの自己採点が高すぎで鬱になるんだが。

258 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 11:12:29 ID:???

>>256
いや、すっげーできてる人は９０ぐらいはいってると思うよ。
でもいくらなんでもボーダー８５とかってありえんだろうと思ってｗ

259 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 11:17:01 ID:???

俺もボーダー85は高いと思う。
大原のランクインでそれなら、今年はタックの方が有利だったのかな。

260 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 11:19:21 ID:???

254ですが
ボーダー85はありえないと思う。
ただなかには出来ている人もいるといいたかったんです。
計算だけだよね。確実に点がわかるのわ。

261 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 11:30:24 ID:???

何だかんだ言ってTAC良いんじゃないか？

まぁどの学校だったとしても，学校の悪口書き込む奴は真面目に勉強せずに試験出来なかった奴らだからな

262 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 11:40:18 ID:???

去年はタックがだめだめだったのは確かだけどね。

合格者数逆転されたんだからさ。

263 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 11:44:22 ID:???

>>262
まぁ受講生もさる事ながら，TAC側が会計士試験を「ナメて」しまったからな。

これからは変わるだろ。

264 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 11:50:04 ID:???

どっかのﾌﾞﾛｸﾞで、会計学全体の素点１１０でＣだったって載ってたはずだけど、
どこだか知らない？？

去年より管理の平均が上がって財務が下がるであろうことを考えると、
今年も１１０でＣぐらいはあると思う。もちろん大問ごとのバランスが重要だと思うが。

265 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 11:53:16 ID:???

管理１００で財務２００だから、下がる出しょ
財務は去年と比較すると、激難化

266 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 11:54:25 ID:???

ＴＡＣは連結ＣＦの原則間接は今年からテキストからはずしてたらしい

267 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 11:57:22 ID:???

結局今年はどこも同じかな。しいていうならレックか。

268 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 11:57:20 ID:???

去年のボーダー一覧とかどっかにないの？

269 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 11:57:29 ID:???

狙ってるのかね？
返品の問題も去年の直前答練であったような

270 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 11:59:06 ID:???

今年の会計学は素点１００でＣ

271 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 11:59:32 ID:???

>>270
それが本当なら俺にも望みが・・・

272 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 12:00:33 ID:???

100だと夢ボーダー120より低いよな。

273 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 12:01:18 ID:???

>>271
いや、わかんないよｗ
去年との比較それぐらいも有り得るかなあと思って。
とりあえず、２ちゃんの財務の自己採点が高すぎるっては間違いないｗ

274 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 12:02:01 ID:???

「夢ボーダー」ってフレーズ何度見ても飽きないｗなんかすきだわｗ

275 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 12:04:18 ID:???

>>270
OH……神々しい……

276 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 12:05:44 ID:???

その、去年の会計学１１０点でＣとれたっていうソースがないからうそくさい

277 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 12:08:27 ID:???

監査法人の奴等もこのスレ見て、内定数を若干調整してんのかな・・・。

全く関係ないけど、名無しの名前が今日は違うんだな。

278 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 12:12:37 ID:???

>>277
今気がついたｗ
俺の目って節穴アイ

279 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 12:12:44 ID:???

選挙なんて行かないお。

280 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 12:13:41 ID:???

どうせ民主がボロ勝ちするんだろ・・・やってらんね

281 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 12:15:11 ID:???

http://www.cpa-lab.com/shougakusei/2008/lucky/0356
↑成績開示で最も有名？なrougeさん
去年の会計学素点合計は120/300くらいで、会計学52のc
「合格者の70％弱が素点５割弱」の出処もここか？

282 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 12:16:37 ID:???

用事あるならしかたないけれど、基本的に選挙はいくべきだろ。

去年は会計学自己採点90でdだから110でｃくらいなのではないかと思うよ。

283 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 12:17:53 ID:???

夢が広がリングｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

284 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 12:38:45 ID:???

でもそれはただ採点が厳しいだけど、
自己採点で100の奴は本当は80ぐらいに下がってるってパターンだろ

285 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 12:42:38 ID:???

去年の財務はまだ計算も普通だったし、
理論もまぁ普通だった希ガス

今年は計算第五問は難だし、理論も去年より
アレなんで一概に点数で去年と比較は出来ん。。

８０あれば結構なんじゃね？知らんけどw

286 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 12:44:21 ID:???

だいたい、どうやって理論の自己採点してるんだよ。しかも配点わからないのにさ。

287 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 12:46:26 ID:???

去年は計算、激易化だった気がする。全部個別の計算だし、短刀以下の問題

288 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 12:47:18 ID:???

ＧＯＤが計算できないとなれば理論勝負なのか

289 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 12:51:36 ID:???

そういえば、今年個別の計算１問もでなかったな。

290 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 12:59:14 ID:???

旧試験最後を１００とした場合の難易度

＜０６＞
最終合格は変わらずで旧試験とまったく同じ
さらに会社法施行、租税法、金融商品取引法など範囲が激変し予備校も
対応しきれていなかったはず。難易度１２０。

＜０７＞
短答合格者は激減。
しかも０５のタンメンは旧試験でもＡやＢで落ちてた層なので
それなりに強敵。
つまり合格者１３００なら旧試験とまったく同じ。

実際は２７００人合格で激益化。
しかし旧試験ではＡ，Ｂ落ちだった層だけ拾った試験
難易度９０。

＜０８＞
０７のザル試験で落ちた過年度受験者と、易化の影響を受けて参戦した
入門生での超絶低レベルな争い。
さらにまさかの３０００超人合格で史上最低レベルの合格者。
旧試験、Ｃ落ち、Ｄ落ち、Ｅ落ちくらいまで合格。
難易度　７０．

＜０９＞
２，３年前のまともな短答受験者はほぼ全員過年度に短答に合格。
短答は完全に易化しきった後の入門生の争い。
加えて０７のザルと０８の超絶ザルに落ちたタンメンのみが受験。
志保も０６、０７、０８に落ちた層のみ。強敵は圧倒的に少数。
３０００人と仮定すればレベルは５０程度で旧試験短答より簡単に。
２０００で０８と同等。１５００で０７と同等。

291 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 13:04:14 ID:???

コピペかどうかわからんけど
アホな奴が書いたってのがよくわかるな

292 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 13:07:52 ID:???

全部受けたやつだけそれを書く権利がある

293 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 13:08:01 ID:???

旧試験から何回も受験したけれど、未だに合格できませんって自白しているようなもんだからな。

294 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 13:12:00 ID:???

>>290
的確すぎてフイタ（笑）

295 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 13:17:44 ID:???

とりあえず今年の短答馬鹿にするな

296 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 13:20:44 ID:4k33Oxjf

山元山負け惜しみｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

297 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 13:22:41 ID:???

担当馬鹿にしてないよ。ただ去年落ちた知り合いは今年は簡単だったといっていたから、受験回数や人によって違う感想はあるのかなと思う。

俺は今年の方が難しいと思ったよ。

298 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 13:27:38 ID:f8d+29Kt

いちいち気にすんなよ。
上位には関係ないだろ？

299 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 13:27:47 ID:???

>>297
財務難で65％か、財務易化企業難化で70％かだな

俺もトータル難化とは思う

300 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 13:30:40 ID:???

監査難しいとか騒がれてるわりにここの住人の監査の出来がよすぎて凄く心配なってきました

追記強制、ディスカッションの必要性、個別・連結での対応は完璧に書けないとやっぱ足切りレベルですよね

301 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 13:31:05 ID:???

マジレスすると湯麺の理論の精度は担当上がりをはるかに凌駕する。

担当受かってからが会計士試験だといっても過言ではないよ。

302 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 13:33:02 ID:???

>>290
>>294
自演乙

303 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 13:34:19 ID:???

大原の模試だと、全科目の平均が担当上がりの方が上だったって書き込みあったけど

304 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 13:34:58 ID:???

監査は第一問の問２が大事だと思うよ。

問1で注意喚起かかないと厳しそう。
俺はかけなかったからオワタ。

305 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 13:36:27 ID:???

>>303
でもそれは当然じゃね？特に租税と選択は短面と差が出るはず

306 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 13:38:08 ID:???

判断を誤らせないように強調って書いたんじゃ足りないかな？

二問目のデキは気になるね

307 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 13:38:25 ID:???

>>290
よく言われるけど08簡単と言っても09の受験者の半数以上は08の残りだからなぁ

308 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 13:39:08 ID:???

大原の模試と本試験が同じというならそうなんだろうけれど、かなり違うからね。
もちろん担当上位者は除く、けれど湯麺は理論に時間かけてるからナメすぎるとやられる可能性もあると伝えたかったんです。

309 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 13:40:32 ID:???

監査問２は答だけみれば書けそうだけど、実際書けない人が沢山いることを願うわ。
俺は指摘はOKだけど理由が弱すぎた

310 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 13:43:50 ID:???

去年は租税理論所得が、全党と同じとか、大原財務から沢山出たとか、予備校当たり年

311 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 13:53:58 ID:???

監査
第一問
1注意喚起かけないとやばい
2誤りの指摘間違うとやば
3番号間違うと逝く
第二問は省略。

312 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 13:59:55 ID:???

>>287
わかってないなぁ、去年の解いたの？

明かに今年の方が簡単だよｗ

313 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 14:04:06 ID:???

第三問の計算は同じくらい
第五問の計算は去年の方が難しいよーな簡単なよーな同じくらいじゃね。
簿価算定できれば去年より全然簡単だ。

314 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 14:05:26 ID:???

＞簿価算定できれば

ここが最大にして唯一の大きな壁だったと思うんだが

315 ：313：2009/08/30(日) 14:07:21 ID:???

同意。

316 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 14:09:29 ID:???

簿価算定できた奴の報告いまだにみてないから、ほとんど人ができてないだろ

317 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 14:13:14 ID:???

てか簿価算定無くても、去年より難しいと思う

318 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 14:19:15 ID:???

http://ameblo.jp/feeling-good/archive7-200908.html#main
↑の人：会計学第3問計算：10/12　第5問計算：10/18
これ以上計算できた人は今のところ発見していない。

319 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 14:51:38 ID:???

内部留保、負債、株式発行と解答速報でありましたが、
内部資金、銀行借入、株式と書いたのですがどうでしょうか？？たぶん皆さん結構バラバラだと思いますが、、、

320 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 14:54:47 ID:???

>>319
内部資金と株式は俺なら○にする。
銀行借り入れは限定しすぎて×くさい

321 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 14:54:52 ID:???

内部資金と内部留保はだいぶん意味が違うなあ。。。

322 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 14:57:07 ID:???

なんだ結局、負債だったのか。買掛金もあるから駄目、とか社債厨にあおられたのに。

323 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 14:57:32 ID:???

>>307
08合格の大半が短免で、落ちた人の大半が初受験生だって言わせんな
ﾊﾞｶﾔﾛｳｺﾉｱｵﾘﾔﾛｳ

324 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 14:57:42 ID:???

俺借入金にしたｗ

325 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 15:03:03 ID:???

社債発行にした。
株式発行だから社債も発行つけた。

326 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 15:15:49 ID:???

結局０９は問題が難しいというか分母のレベルがひくすぎるんだな
金融庁の関係者がこのスレみてたらそこのところちゃんと考慮して
合格者を決めてくれ

327 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 15:17:59 ID:???

今年は会計士業界は深刻な就職難です。
そこんとこ考えて金融庁は合格者数を減らしてくれ。

328 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 15:18:04 ID:???

２ｃｈのスレみて決定するような馬鹿はいねーよ

329 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 15:21:51 ID:???

じゃ直接就職難と分母のレベル最低説をロジックたてて説明するわ！
合格者１０００人でも多いってね。

330 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 15:22:39 ID:???

だから合格者減らしても今内定とれてねえやつは取りやすさかわらんだろうがよｗ
だったらとりあえず合格だけでもほしいと思わないの？？
合格者減らして厨は何考えてるかさっぱりだｗ

331 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 15:24:16 ID:???

内部留保社債株式
これは？
負債のとこは微妙だよな

332 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 15:26:04 ID:???

今年就職出来ないで合格者が大量にでて来年も合格者が大量にでたら一生就職できない

333 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 15:28:31 ID:???

内部留保
負債利用
株式発行

四文字で攻めた

334 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 15:28:44 ID:???

>>332
つーか内定とれるやつはバンバン取れるし、取れないやつはずっと取れないと思う
俺が取れるかどうかは・・・わからないがｗ

335 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 15:30:13 ID:???

おまいら、ペッティングの順番しらねえんだなｗ

336 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 15:31:32 ID:???

試験委員の著書に内部資金、負債、株式ってかいてある
負債んとこ社債とも書いてあるから社債でもＯＫかと

337 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 15:32:07 ID:???

株式の所を新株発行と書いてしまった。

338 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 15:33:03 ID:???

>>337
ありだろ。自己株式の処分だってあるんだろうけど、×にはされないんじゃないか？？

339 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 15:34:42 ID:???

候補調べたら会計士だったのでめぐり合わせだと思い何も考えず投票してきた

340 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 15:39:42 ID:???

会計士はめずらしいな。

341 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 15:39:42 ID:???

>>339
それって、公○党？

342 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 15:43:01 ID:???

>>338
何という優しいお言葉。
ありがとう。

343 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 15:46:10 ID:???

そうかそうか

344 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 15:47:42 ID:???

積立金
借入金および社債
募集株式の発行等

て書いたんだけど、だめかな？

345 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 15:50:03 ID:???

積立金はだめかな。
他はわかんない。

346 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 15:51:05 ID:???

>>344
あの枠によく収まったな

347 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 15:53:55 ID:???

っていうか、新株発行は普通にありだろ。

348 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 15:55:18 ID:???

増資は？

349 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 15:57:22 ID:???

増資もありだろ。

350 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 15:59:16 ID:???

エクイティファイナンスは？

351 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 16:00:34 ID:???

>>350
転換社債とか含むから×だろ。
っていうか、別のところの解答だな。

352 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 16:06:02 ID:???

やべー、内部資金、他人資本、自己資本って書いたわ。

353 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 16:28:00 ID:???

なんだよ、管理会計の内部振替価格３００じゃないのかよ。
大原は早く訂正しろよ。

354 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 16:31:46 ID:???

監査は21なの11なの？
どっちも採点はしてくれんのかな？

355 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 16:36:09 ID:???

監査はＴＡＣじゃない方が正解だよ。
だから②①が正解。

356 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 16:40:18 ID:???

説明会の時に隣の人とかと財務5問の話したりしたけど解ける人は結構解けてるみたいだな
解けない人のが多いけど2割ぐらいは取ってきてるんじゃないか

357 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 16:48:26 ID:???

大原の管理はなんで内部振替価格３００なの？

358 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 16:58:46 ID:???

初対面なのに、説明会の時に試験の話なんてするやついないだろ。

359 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 17:05:21 ID:???

>>358
話しかけるとしたら、その話題が無難だし
結構軽く話したりはするんじゃない？

360 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 17:09:46 ID:???

>>359
全然無難じゃないよ。
思いっきり触れちゃいけない話題だよ。
少なくとも自分からしちゃいけない。

361 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 17:11:53 ID:???

>>360
まあ確かに触れられたくない人もいるかもな。

俺が説明会に行った時は、あちこちで試験の話をしてたし
俺のいたテーブルでも「試験はどうでした？」みたいな話をしてたから、てっきり・・・。

362 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 17:13:44 ID:???

普通に試験のことは喋るだろ・・・
どれだけコミュ力がないんだよ

363 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 17:15:32 ID:???

コミュ力あるんだったら普通は試験の話題はしないぜ。
相手がしたがってるのならしたらいいけど、そうじゃないのに試験の話題を
するのは、逆にコミュ力が低いと思われるよ。

364 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 17:16:07 ID:???

漠然とした試験のできは話したけど、第５問が～とかつっこんだ話はしないよ
聞いてくる非常識な奴はいないし、いたら空気よめなさすぎ。

365 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 17:19:47 ID:???

コミュ力がある俺は終始無言でいることにしてるわ。
試験のことなんざ口にしてはならぬ！

366 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 17:20:53 ID:???

合格者減らせとかで煽ってる奴は、試験のこと聞いてきそうだなｗ

367 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 17:34:34 ID:???

去年の財務問５は素点２割切ったんだろ。今年はそれより難しいの？

368 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 17:43:54 ID:???

去年の問題と見比べてみろよ。ＬＥＣとか問題出してるからさ。

369 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 17:46:20 ID:???

>>368
計算は今年の方が難しいと思うけどさ。理論はあまり変わらない気がする。

370 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 17:47:13 ID:???

まあ理論は変わらないかも。出題形式がおなじだからね

371 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 17:54:31 ID:???

去年の理論は基準まんまだったりして出来不出来が激しい気がする。今年は思考力が多いから団子になりそう。

372 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 17:55:02 ID:???

その分第３問第４問の理論が難化しました

373 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 18:19:22 ID:???

会計法規集の意見書や結論の背景から出題されたっけ？

374 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 18:20:02 ID:???

そのまんまはなかったと思う

375 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 18:20:59 ID:???

>>374
自己株とキャッシュフローと減損がまんまだったぜ。

376 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 18:23:19 ID:???

今年の話

377 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 18:25:29 ID:???

今年は出てない。ただ事業分離は、結論の背景長いから、どっかから似たようなのあるかも

378 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 18:45:05 ID:???

だれか解答速報会のボーダー教えて

379 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 18:47:13 ID:???

ＴＡＣの座談会の冊子が来るまで無理だな。今年はどこも発表してないようだ

380 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 19:08:05 ID:???

>>379
ＴＡＣの座談会はプロパガンダだよ。

381 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 19:10:25 ID:???

TACの座談会待つしかないか。
明日関東で結構あるじゃん？大原の解答開設会みたいなの
あれは、何をするの？？

382 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 19:21:53 ID:???

>>381
来年の準備だよ。

383 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 19:48:12 ID:???

>>382
マジレスっすか？？

384 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 20:10:39 ID:???

マジで今年合格率悪くなるのかな・・・
俺は監査法人に就職できなくてもいいから合格したい。
就職状況はおろか、合格率まで07・08より悪くなることだけはしないで欲しい。

合格さえすれば、会計事務所くらいなら普通にに入れるだろ・・・
もう予備校に出す金が無いよ。

385 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/30(日) 20:11:28 ID:???

>>384
俺も同じ気持ちだ

386 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/30(日) 20:13:18 ID:???

>>384
みんな同じ気持ちだろ。
とりあえず合格すりゃ、道は開ける。

387 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/30(日) 20:17:20 ID:???

>>384
合格率というのは論文受験者に対するの合格率か？

388 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/30(日) 20:22:58 ID:???

・就職が厳しいから短答同様合格率絞る説
・短答年2回実施に向けて短答合格者追い出すため合格率維持説

どっちも十分あり得るからお好きなほうを信じなさい

389 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/30(日) 20:30:42 ID:???

>>384
真剣に試験と向き合ってきた人は、少なからずみんなそう思っていると思うよ

ちなみに、会計事務所だけではなくて、事業会社でも採用あることになるみたいだよ

390 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/30(日) 20:39:55 ID:YX3xqBdx

http://blog.goo.ne.jp/yongshu

よし、今年の合格者予想しようぜ！

391 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/30(日) 20:48:45 ID:???

そういえば座談会のボーダーは高めにしてあるって木戸が言ってたな

392 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/30(日) 20:53:51 ID:???

>>390
おいおいこの人は神がかってる成績だな。こんな風な成績とれるもんなのか…

393 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/30(日) 20:55:10 ID:urJghZDt

　　 ||
　∧||∧
（ / ⌒ヽ　
　| | 　　|　　
　∪ / ﾉ　　　
　 | ｜|
　 ∪∪

　-━━-

来年君もこうなるお！気をつけるお！！

394 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/30(日) 20:56:18 ID:???

神がかってるっていっても3度目だろ？
さすがにこれぐらい取れなきゃ何やってんのって感じじゃね

395 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/30(日) 20:58:55 ID:???

>>394
本試験までに調整してくるから、受験生の間にそこまで差が生まれないと思うんだが。
去年に関しては、ザル短答だったからここまで偏差値が高くでたのかもしれないが。

396 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/30(日) 21:04:35 ID:YX3xqBdx

>>390
これを見る限りでは、論文受験生といえどもそこまでレベルは高く無いようだな

397 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/30(日) 21:10:36 ID:YX3xqBdx

有用な情報求む！

398 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/30(日) 21:10:37 ID:4yR1RSCJ

なんで内部振り替え価格は100じゃねんだよ

700と100両方正解にすべきだろ、問題文からどちらとも取れるんだから

399 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/30(日) 21:11:58 ID:???

全答やら公開模試で論文受験者でも対したことないってわかってることじゃないか

400 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/30(日) 21:12:53 ID:???

どっちとも取れる×
取れないこともない○

普通に考えれば700
運がよければ100でも正解になるかもな

401 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/30(日) 21:14:29 ID:YX3xqBdx

>>399
しかし、公開模試受験者だけが論文受験者というわけでもないだろう。

かく言う自分も、昨年の模試では2,400番台くらいだったが、3,000人合格の波に乗れなかった。

402 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/30(日) 21:14:53 ID:4yR1RSCJ

どーせばつにされんだろうな。

丸になる確率は3％くらいだろどーせ
出題ミスするし、もうちょっとチェックしてくれよ

403 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/30(日) 21:15:35 ID:???

なるほど、運も実力のうちと。そういうわけですか。

404 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/30(日) 21:17:32 ID:???

>>401
全員が受けてるわけじゃないんだし、模試で2400番台じゃ普段以上の実力を発揮できなきゃ合格きついだろ

405 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/30(日) 21:18:15 ID:???

模試と本試験の成績には相関関係があると思うけどそこんとこどうなの？

406 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/30(日) 21:23:32 ID:???

2400位で受かると思うって
TACのなら大原、大原のならTACの生徒を織り込もうぜ

407 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/30(日) 21:24:10 ID:???

>>405
相関関係は多分にあると思う。
でも、確実なものではないと思う。

特に法律関係は採点が甘いようだ。
このあたり昨年のrougeのブログが役立つだろう。

http://www.cpa-lab.com/shougakusei/2008/lucky/

408 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/30(日) 21:25:03 ID:???

>>406は読み違えました
不愉快に思った方、すみません

409 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/30(日) 21:29:22 ID:???

第１門
穴埋め４つ正解
条件は多分０点

第２門
倒産レバレッジ証券市場リスク回避度無差別曲線リスク中立パリティ乖離率プットあと２、３個間違えた以外全て正解

偏差値60ぐらいあるかな？

410 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/30(日) 21:31:16 ID:???

あるある。

411 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/30(日) 21:31:42 ID:???

今年模試でA判定だった人は、今回の試験の手ごたえはどうなの？
俺はC判定だから微妙だ。

412 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/30(日) 21:33:47 ID:???

>>412
楽勝。試験自体はもちろんイマイチだけど、合格は余裕かと。
監査と財務会計理論以外は実力出るでしょ。
租税と統計は間違いなく科目もらった。

413 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/30(日) 21:34:59 ID:???

租税素点で55なら科目来るかな・・・？

414 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/30(日) 21:35:22 ID:???

あんかミスった

415 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/30(日) 21:38:31 ID:???

>>412
そりゃ合格発表後にこのスレを見てるくらいだから余裕かｗおめでとう！
俺は監査経営で足切りなければ、たぶんいけるかな…って感じだから不安だわ

416 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/30(日) 21:40:21 ID:???

租税免除だからまったくわからんがそんな難しかったの？
なめてるやつが難しく感じてんじゃないの？
正常な人間なら理論も計算も隙間なくやるから

417 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/30(日) 21:41:32 ID:???

>>415
ありがとう。
でもオレ就活が嫌で勉強始めたくらいのダメ人間だから、内定もらえないわ。
監査の足きりラインはかなり低いと思われるから意外と平気なのでは（20点とか？）。
おまいの合格＆内定を祈る。

418 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/30(日) 21:41:46 ID:???

>>416
消費税とかで習ってない処理とかでたらアウトじゃない？
他の予備校ならどうにかなるかもしれないが、少なくともその予備校はアウトだろ。

419 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/30(日) 21:43:21 ID:???

>>413
来るでしょ
今年より簡単だった去年はそれくらいで科目来てたような

420 ：４１６：2009/08/30(日) 21:50:30 ID:???

ちなみに昨年租税は理論は完ぺき。
法人6割消費6割くらいだったと思う。Ｂで科目合格。
計算は大原で隙間なくやって臨んだがミスや少し覚えきれてないとこで失点。
理論はＬＥＣ租税理論対策講座（今年はないみたい？）できっちりやってたけど拍子抜けするくらい簡単な理論だったね。租税は理論、特にしっかり判例対策やっとけば科目合格レベルはけっこういけんじゃないかな？
理論がキーだと思う。

421 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/30(日) 21:53:01 ID:???

>>420
今年の理論は判例対策ほぼ無意味

422 ：594：2009/08/30(日) 21:53:21 ID:???

>>420
結局勉強できてない人が多いってことでしょ。
大体の科目で言えることだと思うよ。

423 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/30(日) 21:53:24 ID:???

>>416
今年問題になってるのは理論じゃない計算だ
LECかなんかで公開してる問題見てみろよ

424 ：594：2009/08/30(日) 21:54:50 ID:???

あ、名前欄ミスった

425 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/30(日) 22:27:27 ID:???

TACの模試だと素点５割で３００位くらいだったような。
本試験と同じような難易度なのかもね

426 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/30(日) 22:41:16 ID:???

タックの阿部採点は異常（笑）

427 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/30(日) 22:52:45 ID:???

財務会計の現金あったら移転損益認識せざるをえないってやつだけかな
放棄集そのまんまなのは。あれ落としたらやばいね

428 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/30(日) 22:56:58 ID:???

>>427
俺連結の話しを書いたんだけどだめかな？

429 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/30(日) 22:58:08 ID:???

つか結局法規集開かずといた
基準コピペしたほうがよかったかな？

430 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/30(日) 23:08:16 ID:IFBezmyr

ageてみる

431 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/30(日) 23:09:32 ID:???

このスレの楽しみ方を教えてくれ

432 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/30(日) 23:11:09 ID:???

>>431
受かってる自信がそこそこある人は自信を深めることができます。

433 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/30(日) 23:21:45 ID:???

宮内受けてるやつは落ちるよｗ

阿部に勝てるはずが無い。２ちゃんでは宮内マンセーだけど、あいつら全員落ちてるから

434 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/30(日) 23:23:28 ID:???

>>433
色んなスレで足引っ張って大変だな

435 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/30(日) 23:25:37 ID:???

>>433
阿部いいの？今年落ちてたら秋上級阿部で移行かなと思ってるんだが

436 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/30(日) 23:25:50 ID:???

講師の合う合わないはあるが、結局は自分が悪いかどうかだろ

437 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/30(日) 23:26:12 ID:???

宮内と阿部がどうとかは知らないが、タックは減点法が意味不明

438 ：431：2009/08/30(日) 23:27:43 ID:???

>>432
どうやら僕は楽しめそうもないです
就活スレもアレだしな
イライラするわ

439 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/30(日) 23:36:26 ID:???

>>355
のれんの減損を考えると１１だって、ばっちゃがいってた

440 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/30(日) 23:36:56 ID:???

っていうか、宮内先生にしろ阿部先生にしろ、講師の信者になってる時点で合格は遠い。

441 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/30(日) 23:37:28 ID:???

何年経っても芽が出ない芸人や野球選手のようだ

442 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/30(日) 23:38:51 ID:???

>>441
プロ野球選手になったが一軍にあがれない二軍選手とかか？

443 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/30(日) 23:39:29 ID:???

阿部の授業受けてあんまり時間かけてないのに科目とるやつ多いらしいな
勉強向けというより試験向けなんだろうな

444 ：431：2009/08/30(日) 23:40:00 ID:???

>>438
おまえなんだ

>>432
なるほど、楽しめるかもしれない

445 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/30(日) 23:42:10 ID:???

>>443
阿部は趣旨と答案構成で企業法のデキは決まるって言ってるからね。
ホームラン(A判定)はなかなか打てないが、二塁打(B判定)ぐらいまでは対応可能だと思う。

446 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/30(日) 23:43:11 ID:???

まぁ、阿部先生は言い方がきついけど、
「ダメなやつはこんな答案書くんだよ！」
みたいな感じでやってはいけない見本を示したりするから、企業法が原因で
落ちることはなくなるのかもしれない。

447 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/30(日) 23:47:23 ID:???

阿部は単純にムカツク。　　　人として

448 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/30(日) 23:50:27 ID:???

なんであんな容赦なく答案さらすの？ｗｗ
全党とかの０点近いやつとかさらすよな

449 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/30(日) 23:51:03 ID:???

阿部は良い先生だけどさ。無資格のわりには偉そう。

450 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/30(日) 23:53:00 ID:???

質問しにいくと優しいぜ？要するにツンデレなんだよ。

451 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/30(日) 23:54:53 ID:???

>>450
地方の俺は知らなかった

452 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/30(日) 23:55:51 ID:???

阿部の良い所は論証がやたら多いことのみ
これはかなり大事だけどね

453 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 00:07:12 ID:???

阿部の悪いところは無駄な論証がたくさんあるところだね。レジュメも使い回しだから対応しきれてない。

454 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 00:09:08 ID:???

阿部は論証例より、レジュメに細かい条文の必要最低限の趣旨が書かれてることじゃね？
あれがあれば去年も今年も企業法は科目合格するんじゃないか？

455 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 00:10:11 ID:???

テキストは宮内先生だから、宮内先生の弱点を補う形で阿部レジュメを使えば
いいんじゃまいか？

456 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 00:11:06 ID:???

講義の解説中に、答練の引っ掛け問題に対して
「バ～～～ッ」（さすがにカは発音しなかったが）
って言う人間だ　阿部さんは

457 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 00:13:17 ID:???

今年は阿部レジュメを一回やっただけで論文がどうにかなってしまったからな。
本当に最小限だよね。企業法を守りの科目として扱ってるわ。

ただ今後もどんどん計算科目が重視されなくなるようなら、
この考えは改めないとだめなんだろうけど。

458 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 00:16:19 ID:???

阿部大人気。

459 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 00:21:38 ID:???

２ちゃんねらーは論文式受験者の中でも上位3000人くらいの人間が
書き込んでいると考えてよいかね？

460 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 00:22:04 ID:???

合格してるか微妙な人は発表までどうする？
結果出るまで遊ぶなり、ボーっとするなりしたいところだけど、
１２月担当のことを考えると、短免みたいなのが１月にはそれなりに出てくるわけで
そうなると休んでたら完全にアドバンテージなんかなくなるよな

うーむ。

461 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 00:22:09 ID:gTyy6HZb

受かるかな？

監査４８
管理４８
財務７８
経営４３

462 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 00:23:12 ID:wEWdliAh

阿部エラソーだけど、本当に楽に企業法できるようになるからなあ
すげーよほんと

463 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 00:24:33 ID:???

>>461
楽勝とは言わないけど、昨年と一昨年の合格率が確保されれば大丈夫なはず。

464 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 00:24:37 ID:???

>>459
むしろ上位1000人くらいの奴らのレスしかないと思う。

>>460
休めるときに本気で休めない奴に、本気で勉強や仕事に打ち込むことはできないってばっちゃが言ってた。

465 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 00:25:21 ID:???

>>448
俺さらされたことあるわｗｗ

466 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 00:26:27 ID:LNhDziEd

>>464

参考になたた

467 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 00:30:29 ID:???

>>465
それは凄いな！誇れるぞwww
タック出身の奴らと話したら、間違いなく一目置かれるな！
0点なんてなかなかとれるもんじゃないからな！

468 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 00:30:36 ID:???

>>461
管理が低いと思うが、本当に監査がその点ならカバーしてる
ぎり受かるだろ
率が下がらなければ

469 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 00:32:12 ID:???

>>464
さすがに就活終わってすぐとは言わないけど
１２月から開始では遅いかなーって思ってさ
さらに言えば、あそぶって言ってもすることがあまりないｗｗｗって言うのもある

470 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 00:35:11 ID:???

>>467
おいふざけんな！ｗｗちゃんと論文受けてるんだからいいでしょｗｗ

471 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 00:36:20 ID:uedn9yT8

で、実際ボーダーはいくつなのよ？

472 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 00:38:33 ID:4nNwkIot

監査35
租税55
管理60
財務75
企業50
経済80
これで偏差値どのぐらい？

監査　第２問　５/50点
財務　第５問　10/70点が響いた。

473 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 00:38:34 ID:???

実際って言うけど本当のボーダーなんてわからんだろ
想像でなら散々語られてる

474 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 00:38:47 ID:???

>>469
いや俺も暇なんだよねー。今年で短免切れるから、12月の短答の勉強をするのもいいんだが。
なかなか気分が乗らなくてね。英語の勉強でもしようかなと。

>>470
このスレにいるぐらいだから相当成績上昇したんだろうな。そう考えてもやっぱり凄いよ！

475 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 00:48:18 ID:???

監査　免
租税　60
管理　45
財務　70
企業　55
経営　60

合格してるか非常に不安です><
皆さん採点おねがいします><

476 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 00:51:25 ID:???

企業法の５０点以上って本試験採点で考えれば
ほぼ予備校解答例レベルだと思うけど
そんなにできてるの？

477 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 00:51:55 ID:???

>>475
会計学が・・・

でも、租税経営企業が科目レベルだし、会計学もさすがに足切りは無いだろう。
よって合格してると思う。

478 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 00:52:57 ID:???

>>476
企業法は得意なんです><

479 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 00:53:42 ID:???

>>477
ありがとうございます><

480 ：470：2009/08/31(月) 00:55:01 ID:???

>>474
あ、ありがとう…ｗｗ

481 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 00:55:44 ID:???

本当みんな優秀だな。俺は不合格かもしれないな…

482 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 00:57:11 ID:???

大原で経営60もいかねえ；；クソッ；；

483 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 00:59:58 ID:???

経営60ってただ門じゃないよな
ファイナンスは当然パリティ以外完投？
どこの予備校でつか

484 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 01:01:09 ID:???

>>481
さらしてみそ

485 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 01:01:11 ID:???

相手が強敵だとワンオンワンの成功率５０％で死ぬ気で頑張っても
厳しい場合もあるんだが。
勝負のすべては相手のレベルによる。
そんなのは簿記何級とかの合格率見ても明らか。０９はレベル低い。

486 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 01:09:20 ID:???

>>484
恐ろしくて解答速報が見れないレベルｗ

487 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 01:10:19 ID:???

監査　40～45
租税　45
管理　58
財務　81
企業　45
経営　43

どや！ぎりぎり５１に入ってないかな…
５２だったらもう仕方ないと思ってる

488 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 01:16:23 ID:???

>>487管理58はありえない
どんだけ甘い採点だよ
答案用紙に何書いたか晒せ

489 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 01:20:35 ID:???

管理58はありえるよ。出題ミスが明暗を分ける。
俺も管理60くらいだけど、全員正解に助けられて第2問40点以上取れたし。

490 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 01:23:22 ID:???

>>489じゃあ差額原価分析の必要性なんて書いた？

491 ：487：2009/08/31(月) 01:25:43 ID:???

>>488
第２問の問２の事業部は完答した
理論も典型問題だったし、せいぜい多少の減点レベルかと
問１の差額分析のセルの部分はかけていない

これで４０点と計算したんだけど、甘いかな

で、第１問問１は等級をミスしたけど理論はそこそこかけた
負担能力の部分のところもも一応かけた
１０点
問２は大ミス
計算が上から順に４つ正解しかしていない
よって８点

計５８点なんだけど確かに甘いかも

492 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 01:28:34 ID:???

>>488
>>487が実際に甘く採点したかどうかは置いといて
管理で６０越えはありえるだろ
全員正解を考慮すれば。
それより俺はみんな監査が高すぎる気がする

493 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 01:36:23 ID:???

>>492差額原価分析の必要性は書けた？
等級の理論そこそこで10点は激甘だろ
俺ならそこ3点くらいだな

494 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 01:37:42 ID:rpQmFPtA

>>493の>>492は>>491

495 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 01:39:33 ID:???

等級て負担能力聞いてるとはあの問題からは到底考えられんのだがな

普通に計算方法聞いてると考えた俺は異端なのか？

試験委員てほんと普通のことを聞いてきて表現力を見たりしてる感じ

がするんだよね

496 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 01:39:59 ID:???

>>492全体的に採点激甘だろ？
おそらくそんなにいくわけない
そんなに甘いなら俺余裕で400越えるよ

497 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 01:41:29 ID:???

>>496
じゃあ余裕で受かってるじゃん
おめでと

498 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 01:42:22 ID:???

>>495あの問題からそれは絶対にありえない
だってそれ原価配分方法じゃないもん

499 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 01:43:26 ID:???

>>497例えばの話だよ
こんなんでイライラすんなよ

500 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 01:47:22 ID:???

>>495
二つ目だろ？異端ではないだろ

等級別の二つの方法聞いてるし。

501 ：487：2009/08/31(月) 01:48:16 ID:???

>>493
埋没原価を考慮せず差額原価のみを考慮する必要あり。
適切にこれらを考慮して意思決定できるのは～

って感じで書いたからそんなに減点はないと思ってるんだけど

第１問問１に関しては計算２つあってるから４点
理論は３／７と３／１０って考えた

502 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 01:48:35 ID:???

管理計算差額以外完投は評価できる？

差額すてて正解だわ

503 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 01:49:08 ID:???

>>498
いやイライラしてるのはどう見たっておまえだろｗｗ
>>497でイライラしてるとかｗ

504 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 01:51:52 ID:???

>>503
ごめんねこの時期にカッカさせちゃって
落ち着いておくれよ

505 ：487：2009/08/31(月) 01:52:07 ID:???

>>493
一応言っておくと>>492は俺じゃないので
多分俺だと思って書いてるなと判断したけど

506 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 01:53:17 ID:???

>>504

とりあえずお前はしねや

507 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 01:54:23 ID:???

>>501まあ別にいいんじゃない

508 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 01:55:25 ID:???

俺もあの問題はプール計算方式とか書いてたな～

509 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 01:56:21 ID:???

>>495
普通に原価発生原因主義(俺は価値移転主義って書いたけど)と負担能力主義って分かったよ。
計算の前にあの問題から書き始めた。
本試験で管理が一番出来た者より。

510 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 01:56:47 ID:???

>>506行き場をなくしたからってそんな幼稚な言葉使っちゃダメだよ
今の若い人は何かあるとすぐ死ねだもんなぁ･･･

511 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 01:56:53 ID:???

人材プール・・・

512 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 01:56:55 ID:???

管理なんて悪かろうがよかろうが結局40～60だろ？
結局財務の出来だよ。
あと今年企業経営が簡単だったから
企業経営免除の人は不利だったな

513 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 01:59:41 ID:???

>>495
俺も少し迷ったけど、アウトプット基準のかっこ書きのところに
価格も書いてあったから、負担能力のことかってわかった

514 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 02:00:31 ID:???

>>512出たwww経営簡単とか言う奴www
そういう奴に限って20とかだよ

515 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 02:02:05 ID:???

自分が管理ミスったからってあまり暴れるなよｗｗ

516 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 02:04:09 ID:???

>>512
そうか…経営はそんなに簡単だったのか。
俺は合格発表日まで足切りの恐怖におびえることにするよ。

517 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 02:05:30 ID:???

監査40
租税50
管理60
財務90
企業50
経営45　の計335が2000人ラインです

518 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 02:07:44 ID:???

>>517それで1500くらいじゃない？

519 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 02:08:05 ID:???

それじゃあ2000どころか3000ラインだよ。

520 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 02:11:08 ID:???

>>519テメェの発言ブタノエサにもなりゃしねぇなぁ

521 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 02:23:16 ID:???

>>520
ワロタｗｗ

522 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 02:25:14 ID:???

夢ボーダーって本当にありえるのか？きっかり夢ボーダー取ってる奴なんてこのスレで見たことないぞ。できてる奴しか晒してないのか？

523 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 02:37:07 ID:???

皆ゆるゆる採点だなw

524 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 02:42:05 ID:???

問題文忘れたがアウトプットの二つの方法だっけ？
まあ予備校が価値移転と負担能力で書いてるしこれが正解でないの？
まあ曖昧な問いだから試験委員の頭の中次第

525 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 02:42:14 ID:???

あまりきつきつに慣れると生の女で逝きにくくなるらしいからね。

526 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 02:51:09 ID:???

偏差値52ライン（大原ベース）

・監査→問１の１は完答してほしい問題で約15点、２は部分点（指摘）で5点、3は埋没でOK
問２の１は完答してほしい問題で約8点、2は部分点4点、3は1個正解で6点、
最後の個別連結の対応は完投してほしい問題、約12点
合計50で偏差値52

・租税
理論は埋没。問４の役員給与だけはおさえておく。7点。
所得の理論は番号、理由ともに完答してほしい問題。合わせて10点。
法人は7割。20点。所得計算は埋没でOK。消費計算は2～4問正解でOK　4点。
合計40点が偏差値52。

・企業法
問１は既存株主保護、201の要件3つ、無効主張不可能の要件3つ完璧に。35点。
問2は条文丁寧に拾うだけ。原則、例外をいかに指摘できたか。15点。
50点が偏差値52．

・経営
先発優位性はかける。5点。購入回数は考えれば書けるけどきつい。条件二つは考えればかける。部分で5点。
A,Bの空欄は埋没。管理コストは部分で3点。グロマで5点。OEMで5点。第二問の空欄は10/12で10点。
MMグラフは書けて当然。4点。問2で4点。問4は埋没？解答不明。問5で2点。
問題2の無差別曲線の空欄は全問正解で6点。問2は部分で2点
問3で2点。問4、問5、問6、問7できなくてOK
合計51が偏差値52。

527 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 02:52:26 ID:???

・会計学2
連結C/Fは7/12で14点。
企業間比較の理論は10点。純利益と営業CFの関係は完答してほしい。12点。
小計欄の問題も完答してほしい。12点。返品の理論は埋没でOK
貸し倒れ引当金の理論は部分で5点、CF見積法も部分で5点
リースの一取二取は完答してほしい8点。連結リース取引は部分で6点
社債と国債は埋没でOK
事業分離の計算は3～5問正解でOK　3点、焼却原価法は埋没でOK
共通支配下の移転損益認識の理論は完答してほしい8点
のれん一時償却は部分で4点、全部のれん方式は完答してほしい8点
問8は完答してほしい6点、問9は採点基準不明　部分点で4点
合計105が偏差値52ライン

・会計学1
等級は計算2問4点、理論一つ目は完答してほしい6点、理論二つ目は埋没でOK
ABCは計算はすべて完答してほしい。理論は埋没でOK　12点

差額減価収益分析の理論は完答してほしい6点、計算は埋没、
セル生産は埋没、理論は部分で3点、事業部理論は部分で6点ほしい、計算で8点
合計45（全員正解除く）が偏差値52ライン

528 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 02:56:02 ID:???

>>526-527ブタノエサにもなりゃしないクソ主観で物事を偉そうに発言しないでくんない？

529 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 02:58:12 ID:???

>>528
大原の説明会出てきたんじゃないの？

530 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 02:58:39 ID:???

楽しそうだねｗ
５２の割りに程度が低い。

531 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 03:02:26 ID:???

大原ベースって大原の解説会ベースだよな？
これどう思う？

532 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 03:02:29 ID:???

>>526
お疲れさん！数値だけ抜き出すと
監査50
租税40
管理45(全員正解のぞく)
財務105
企業50
経営51　
※５２ベース

ってことか。こりゃきついぜ
特に会計学はきついなあ

533 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 03:03:38 ID:???

真に受けるなよｗ
もうちょっと低いかと

534 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 03:04:50 ID:???

>>526
予備校発表のボーダーってかなり高いよな

535 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 03:06:43 ID:???

会計学は科目とれてしまうかもレベルだな

536 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 03:06:54 ID:???

購入回数考えてもかけねーよｗｗｗ

537 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 03:07:14 ID:???

>>526
だからこれは大原の説明会に基づいた奴なの？

538 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 03:10:21 ID:???

財務の第3問が無理すぎるｗ

539 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 03:11:29 ID:???

全科目4割あればいいんじゃねーの

540 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 03:13:38 ID:???

今年は受かった。
自分で自分をオナってやりたい。

541 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 03:14:38 ID:???

大原の宣伝用ボーダーでこれなら実際はどうなるかな？

542 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 03:15:26 ID:???

夢ボーダーVS絶望ボーダー

543 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 03:17:52 ID:???

みんなが普段の答練で発揮してる力をだせればまあまあ厳しいんだろうけど
意外とみんな実力発揮できてないっぽいよね

544 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 03:18:07 ID:???

>>541
これに租税以外は0.9掛けしたくらいじゃね？
財務は0.8掛けでももしかしたらいいかも

545 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 03:19:56 ID:???

無理無理無理無理ィィィィィィ

546 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 03:29:47 ID:???

俺二日目ぶっちしたんだけど全員正解って点数くると思う？

547 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 08:27:03 ID:UeKcVTYV

予備校ボーダーって去年はどんな感じだったの？

548 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 08:29:14 ID:???

大原のボーダーについては、1週間後の解答速報冊子で判明する。
TACは9月下旬とか、試験翌日に座談会している割に遅い。

549 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 08:37:53 ID:???

TACの某氏が論文のボーダーは一括で40%前半，科目でも40%後半の得点率で決まるって言ってたよ。

ただ，論文は一旦採点してから配点が変わるからなぁ。

結局大手が有利ってのはそこにあるんだよな。

10名居てせっかく自分1名だけが正解してても，9名が不正解ならそこで配点が変わる(9名が正解してる問題に配点を多くする)からな。

まぁその1名が9名が正解してる問題も正解したら問題無いけど。

中小予備校で合格した人って一括合格でも，科目合格レベルなんじゃないのかな？

550 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 08:40:17 ID:???

なんでそんな運任せの試験なんだろうな。

551 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 08:45:40 ID:???

去年の解答速報冊子からTACと大原のボーダーを抽出
大原→監査55租税55管理45財務100企業55経営40合計350/700
TAC →監査65租税60管理50財務100企業50経営40合計365/700
成績開示で去年の合格者の70％弱が素点5割弱だったのに、TACも大原もボーダー高すぎ。
自分の所の教材を全てやり込めば取れる最大得点を提示して
自らの教材の優秀さをアピールする狙いがあるのだろう。

552 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 09:11:06 ID:???

予備校ボーダーから全科目マイナス５点（財務は１０点）ぐらいがリアルボーダーかな。

夢ボーダーはもっと財務を低くするべきだと思うなあ。より夢を与えるためにｗ

553 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 09:33:43 ID:???

経営のグラフ一見予備校と同じだけど、傾き適当に描いてしまった
やっぱり×かな？orz

554 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 09:46:40 ID:???

俺なんか一回傾き適当に線引っ張ってしまったから、修正テープで消したら
目盛りも消えてしまって、上からもう一回書き直したら目盛りみえんから
結局わけのわからん傾きになったｗ
まあ傾き違っても部分点ぐらいくれるとおもってる。

555 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 09:48:21 ID:???

傾きで悩んで負債コスト以外は白紙にした俺、涙目

556 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 09:49:27 ID:???

>>555
たぶんあっこ３点だと思うのよ。各線に１点。
てなわけで負債書いたなら１点じゃないか？？

557 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 09:55:19 ID:???

>>556
レスありがとう。
本当にそうなら嬉しいな。

558 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 09:59:42 ID:???

>>551
トータルだと去年と今年で予備校予想ボーダー変わらないんだが
実際今年の方が難しかったよね？

559 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 10:01:02 ID:???

傾きって？
あそこ何度とかあるの？

560 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 10:04:22 ID:???

傾きって株主資本コストのこと？

561 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 10:04:46 ID:???

そうそう

562 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 10:04:49 ID:???

会計士受験生って一次関数も理解できなかったタイプが多いのか

563 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 10:06:44 ID:???

加重平均と株主資本の名称を逆に書いてしまった。
普段の頭ではありえない間違い。
本試験の雰囲気に呑まれたな。こわい。

564 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 10:06:55 ID:???

>>562
え？

565 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 10:07:04 ID:???

傾きは決まってるし適当は駄目だろ

566 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 10:07:40 ID:???

>>563
あるあるｗ
普段じゃ絶対にそんな間違いしないはずなのにな・・・

567 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 10:07:44 ID:???

数値あったから傾き決まるよね。

568 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 10:08:45 ID:???

>>564
傾きがわからないor傾きを無視ってそういうことじゃないの？

569 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 10:13:02 ID:???

>>568
まあ一理あるけど、一瞬戸惑ったら別の問題もあるから
敢えて飛ばすって事もあるんじゃない？
増してや本試験中は緊張感が半端ないから、知識が飛んだり突拍子も無いミスを犯したり。

570 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 10:14:44 ID:???

全然わからない
傾きいくつなのか教えてよ

571 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 10:14:47 ID:???

理論の問題を書いている途中でタイムアップになった場合、
そこはどれだけ書けていても0点なのかな？
例えば、管理第一問で価値移転主義と負担能力主義の理論があったけど、
あそこ、負担能力主義については書ききって、価値移転のこと書いている途中で終了になってしまったのよ。
この場合、負担能力主義の部分については採点してくれるのかな？

572 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 10:16:41 ID:???

>>571
部分点がもらえる場合もあるんじゃないかな
白紙よりは可能性あると思う

573 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 10:21:23 ID:???

経営はICOのグラフもあるし何が正解かわからん

574 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 10:21:26 ID:???

>>571
読んでさえ貰えれば点はくるはず。
ただ明らかに未完成の解答が全て読まれるかは疑問

575 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 10:23:48 ID:???

>>572
>>574
ありがとう。
実は他にも途中でタイムアップだったところがあってさ、
これが採点してもらえるかどうかでけっこう違うから気になってね。
時間配分がきちんとできなかった自分がいけないんだけれども。

576 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 10:25:17 ID:???

余計な事を書いた場合は？
負担能力主義は連産品などに適用されるみたいな

577 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 10:27:47 ID:v1uvbepf

>>570
縦と横の目盛りの幅が違うのに、傾き考慮できるわけないだろ。釣られるな。

578 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 10:28:42 ID:???

そこの、製品数の減少と組別は時間とコストがかかるから、コストベネフィット上
等級別を採用とかいたんだが点数くるとおもいますか？

579 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 10:30:11 ID:???

正確な傾きはあるよ
試験後、前の方のスレでちゃんと指摘されてた
俺も間違った口だけどね

580 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 10:30:15 ID:???

>>576
白紙と同じようにみなされる。減点はないはず

581 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 10:33:12 ID:???

>>579
そういえば、解説してた人がいたね。

582 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 11:18:37 ID:???

目盛りの幅ww

逆に傾き考慮しなかった奴はどうやって書いたか気になるわ

583 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 11:24:15 ID:???

感覚で書いてグラフあってたよ。あぶなかった。

584 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 11:35:26 ID:???

>>582 なぜああいう傾きになるか説明して。
俺も偶然グラフの傾きと購買頻度が当たったよ。

585 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 11:38:54 ID:???

購買頻度って購入頻度でいいのかな？

586 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 11:48:32 ID:???

だめな理由がみえない。
よほどのきちがい採点感じゃなければ正解だよ♪

587 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 11:49:11 ID:???

俺はＦ＝ＦＯＯＴだと思って「来店頻度」にしたが一点でもくれないだろうかｗ

588 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 11:54:08 ID:???

>>586
ありがとう！
でも先発優位性、購入頻度、OEMしか合ってない…orz

589 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 12:14:06 ID:???

そういえば、夢ボーダーぐらい又はそれ以下で
自己採点結果をスレに晒してる奴いないよな
やっぱりみんな夢ボーダーぐらいは余裕で出来てるのか

590 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 12:21:43 ID:???

傾きについて連呼している人は同一人物でしょ。

591 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 12:23:20 ID:???

>>589
そりゃ夢だからねｗ

592 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 12:26:23 ID:v1uvbepf

>>590
傾き有る派で？無い派？

593 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 12:32:05 ID:z/B2gR9a

おまえら、経営の足きりラインを予想してくれ

594 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 12:37:35 ID:???

足きり
監査25
租税25
管理30
財務50
企業35
経営25

595 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 12:38:33 ID:???

第１問が１０点、第２問も１０点とかならやばいんじゃん？
でも足切じゃなくてもEでも十分すぎるほど厳しいけどね。

596 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 12:43:15 ID:???

傾きはあると思うよ。
ただ埋没に近いだろ。
他で単語一つ多くできれば問題なし。

597 ：593：2009/08/31(月) 12:51:23 ID:z/B2gR9a

みんな優しいな。ありがとう。
経営甘く見ても13と24しかないから、足きり食らったかもって思って。
不安でしょうがない。

ちなみに、
監査　B
租税　B
管理　B
財務　B
企業　C
経営　E

なら、挽回できるかしら？

598 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 12:54:25 ID:???

>>597 監査・租税・会計学が科目合格レベルって余裕だろ。

599 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 12:55:25 ID:???

13と24だったら多分、EじゃなくてDあわよくばCいけるんじゃないかな？

600 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 12:55:45 ID:???

>>597
昨年経営足切りだが、総合偏差値53あったよ
他科目はB2つC2つ
Bの1つは会計学

601 ：593：2009/08/31(月) 12:57:29 ID:z/B2gR9a

>>598
いや、自己採点だし、わかんないよ。特に理論は。
でも、経営で足きりされなければ合格できると信じてるから、それが怖いんだよ。

こんな不安じゃ就活も身が入んないし

602 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 12:57:56 ID:???

>>597
経営の足きりさえ逃げ切れれば、1500人でも合格可能なレベルかと。
経営37点は平均くらいだろうから、ほぼ合格決定だね。おめでとう。

603 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 12:57:57 ID:???

経営第二問問題二問一穴埋めで、
リスク回避度とかの「リスク」って「危険」じゃダメかな？

604 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 12:59:28 ID:???

大丈夫っしょ

605 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 13:03:19 ID:???

リスクって確か不確実性だから微妙かな。

606 ：603：2009/08/31(月) 13:03:40 ID:???

>>604
ありがつー

607 ：603：2009/08/31(月) 13:04:46 ID:???

>>605
いやんっ

608 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 13:05:06 ID:???

結局は財務だよね
他は２５００人くらいでどっこいどっこいでないか？
例えば>>487くらい

俺は財務が爆発してるから安心だよ

609 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 13:05:14 ID:???

経営の足切りは
第一問10第二問18とかじゃなかろうか？

610 ：593：2009/08/31(月) 13:08:00 ID:z/B2gR9a

本当、ありがとう。みんな。
なんだか殺伐としたふいんき(なぜか変換できない)だったけど、
この時期になると、みんな優しいな。
みんなが合格してるとうれしいぜ。

もし、就活であったら、よろしく。
ってもわかんないだろうけど。

611 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 13:09:08 ID:???

>>608
ん？いまいち意味がわからんけど
２５００人合格でボーダーが>>487と言ってんの？

612 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 13:10:07 ID:???

頼むから２５００ぐらい合格させてくれ・・・
それで大手から内定出ないなら仕方ない。とにかく合格はさせてくれ。

613 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 13:10:47 ID:???

>>487
こんなの１８００人でも受かるレベルじゃねえかｗ

614 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 13:11:09 ID:???

そうだよな。合格しなきゃ内定があっても仕方が無いし。

615 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 13:11:44 ID:???

2500も受かるとか何考えてんの？
合格率なんて最高でも40％でしょ。正直今年は40％下回ると思うが。

616 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 13:12:08 ID:???

夢ボーダー
監査40租税35管理50財務70企業40経営35

これが有り得るのは逆に何人か考えてくれ。俺以外の誰かｗ
偏差値５１で２３００人ぐらいか？

617 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 13:13:48 ID:???

うーんしほこみで51で2300だな

618 ：608：2009/08/31(月) 13:14:31 ID:???

>>611
ごめんね
財務以外の科目の自己採点（感触）が>>487くらいの人が上位2500人で
で団子なんじゃないの？ってこと

その2500人の中から財務の理論を白紙なしで無難に抑えられた1500人～2000人が
受かると思う

619 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 13:15:07 ID:???

そのｼﾎは何人残ってんだっけ？

620 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 13:16:05 ID:???

>>616
そんな感じじゃない？

じゃあ次は1800人で考えてみようか↓
監査40租税45管理50財務75企業45経営40

621 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 13:17:26 ID:???

>>615
短答落ち君、去年は43％なわけなんだが

622 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 13:19:09 ID:???

>>618
なるへそ
そういうことね

623 ：608：2009/08/31(月) 13:20:23 ID:???

>>616
偏差値で言うと
監査５１
租税４７
管理４８
財務４８
企業４６
経営４８

成績開示したことあるから結構自信ある
企業は去年素点２８と２８で５７だから採点甘いよ
財務は去年素点８０くらいで平均だった気がする

624 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 13:23:31 ID:???

>>623 結構自信あるなら、各科目の偏差値50つまり予想平均点を教えてくれ。

625 ：608：2009/08/31(月) 13:24:33 ID:???

ごめん間違え
偏差値で言うと
監査５２
租税５３
管理５２
財務５２
企業５０
経営５１

626 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 13:25:11 ID:???

>>623
あのうでは
監査50
租税45
管理45
財務85
企業45
経営45
だといかほどでしょうか？

627 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 13:25:20 ID:???

（志保除く合格率）

０９年　？？？？人/５３６１人→約？？％
０８年　３０２４人/７０３４人→約４３％
０７年　２６９５人/６３２０人→約４３％
０６年　１３７２人/５１３２人→約２７％

やっぱMAXでも５３６１人×４３％＝２３００人ちょいだな。
もし０６年並みなら１５００人弱か・・・。

628 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 13:27:24 ID:???

>>627
1500人でも1/3は就職できない
そもそも0708は四半期や内部統制で仕事が増えるという幻想の結果だからね

629 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 13:28:05 ID:???

今年は１０００人だよ

630 ：608：2009/08/31(月) 13:28:41 ID:???

>>624
平均は
監査３８
租税３８（法人理論7点で）
管理５０（全員正解込、理論は点数全然来ない前提）
財務７５
企業４６
経営４０（傾斜は先発優位、OEM、条件が高いと考えられる）

631 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 13:31:39 ID:???

>>630 ㌧。ボーダーたる偏差値52ラインはどれくらいと思う？

632 ：608：2009/08/31(月) 13:34:13 ID:???

>626
監査５５
租税５３
管理４８
財務５３
企業５０
経営５２

企業は大原採点くらい素点くるからもうすこしいいかもね
逆に財務は大原とTACの間くらいの素点がくる

633 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 13:39:02 ID:???

みんな経営学の第1問の論述は自己採点で何点振ってるの？

634 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 13:39:48 ID:???

>>633
ほとんどゼロとして採点してる

635 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 13:44:06 ID:???

俺は5点/15点くらい振ってるよ。

636 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 13:52:49 ID:???

先発優位性と条件、それに国際化のところの論述に傾斜がかかるだろうな。

637 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 14:02:11 ID:???

608さんありがと。

結局合格者数によって合否決まる感じだわ。

不景気じゃなければ良かったのになぁ。

638 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 14:06:13 ID:WA6JRIYa

大原ボーだ高すぎだろ。

大原ボーだ-30くらいが実際ボーだだろ、合格者1800にんで

639 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 14:07:04 ID:???

予備校ボーダーは毎年高めだもんなｗ
最近やっと短答に限っては、低めに出すようになってきたけど。

640 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 14:11:19 ID:???

特に今年は短答でみんな外したからな。
高めで出してるんだろう

641 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 14:11:41 ID:???

成績開示できるようになったんだから、予備校も自分のところの宣伝するよりも、
ちゃんと素点ボーダーを当てにいったらいいのにな。
まず予備校は予想配点を公開すべきだよ。

642 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 14:12:29 ID:???

>>638
具体的に各科目どれくらいだった？

643 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 14:13:16 ID:???

論文ボーダーの予想は、「うちならこれくらい取れる」っていう宣伝だから、
あまりあてにならない。

644 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 14:15:06 ID:WA6JRIYa

642

詳細は526に書いてある。

監査50
租税45
管理45(全正解除く)
財務105
企業50
経営51
計346

645 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 14:16:51 ID:???

>>644
財務と経営が高いね。

646 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 14:18:16 ID:???

おまえら合格者の7割超が素点５割未満なのに素点甘すぎなんだよ

647 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 14:18:37 ID:WA6JRIYa

おれは一応大原ボダは越えてるんだが、財務は結構点くると考えていいのか？

648 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 14:21:30 ID:???

セル生産方式って経営選択者の何割くらいが書けたの？

649 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 14:22:07 ID:???

ボーダー結構高いんだね。
がびーん。
俺は一応ボーダー越えてないので内定が無駄になる。
がびーん。

650 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 14:23:25 ID:???

>>646
でも素点５割越えで晒してる奴なんてほとんどいないだろ

651 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 14:35:29 ID:???

>>650
ヒント。普段成績良い人ほど自己採点は厳しい。

652 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 14:38:38 ID:???

監査３０
租税４０
管理３０(全正解除く)
財務８０
企業４０

どうやったらみんなそんなに点数とれるの？

特に監査・財務・企業レベル高すぎ
経営51
計346

653 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 14:40:30 ID:???

監査３０
租税４０
管理３０(全正解除く)
財務８０
企業４０

どうやったらみんなそんなに点数とれるの？

特に監査・財務・企業レベル高すぎ

654 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 14:45:21 ID:???

管理の全員正解分の２問って合わせて何点くらい？
１５点くらいかな？

655 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 14:48:14 ID:kjaTw1OM

>>653
企業は第一門、二問あわせて
定足数しか論点ズレ、四時記載ないから
普段の答錬考慮して55くらいで見積もってる。

656 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 14:50:18 ID:???

ダメだ！経済から３０点マイナス（根拠はなし）して合計しても素点で
合計３２０しか行かない。
今年は終わったな。

657 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 14:56:51 ID:???

>>644 今年の大原ボーダーすごいな。
管理の全員正解分足すと、去年の大原ボーダーより高い。
大原は、総合すると今年も去年も同じ難易度と考えているのか。

658 ：656：2009/08/31(月) 14:57:22 ID:???

てか、全員正解とか今知った。
両方間違ってたから３３５点くらい行くかも。
こりゃ行ったかｗｗ

659 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 14:57:55 ID:???

俺は合計２７０しかないんだ・・・

660 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 14:59:19 ID:???

マルチ失礼。就活スレ流れ速すぎなのでここにも書くけど、

ttp://blogs.yahoo.co.jp/hsntdnb2005/60335031.html
このブログの（金融機関に適時性証明書の発行）っておかしくね？
今日の日経新聞の１６面でもいいけど、時間がある人はちょっと読んで欲しい。

監査法人が行なうべき監査を、微妙に監査じゃない作業にして監査法人以外の者が行なってる感がある。
このＴＫＣには会計士もいるらしいけど、完全な脱法行為で監査法人からの仕事の強奪じゃね？

意見お願いします。

661 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 14:59:26 ID:???

>>659
内訳は？

662 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 15:10:57 ID:???

>>577
こうゆうスレを見ると受かる気がして来る笑

傾きは確実に点振られるよ。傾きあってないやつとあってるやつで点が同じとか意味不明。

0､5
1
1､5
のときのコストを式にあてはめて求めれば1の時10、1､5の時11､5って求められるからね。適当に引いてたら俺だったらわかってないとして０点だな

663 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 15:12:31 ID:???

>>661
監査40
租税40
管理45
財務75
企業35
経営35

664 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 15:12:33 ID:???

>>662
俺はお前を信じるよ。最初から間違えてるからなｗ
だったら、傾きでほとんど間違ってくれる方が好都合

665 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 15:13:40 ID:???

今年の合格者2000人くらいか。500人が路頭に迷う

666 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 15:14:15 ID:???

俺も傾きできたけど、あんたが採点するわけじゃないからウザいから。下みないで上みようや。

667 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 15:18:24 ID:???

>>664
まかせろ

俺はなんたって本試験直前０８の論文スレで
「租税の理論は寄付金がでるから絶対最後に見とけよ！

と０７租税計算で寄付金ががっつしでたから絶対でないだろうと思って適当に言ったらほんとにでやがって試験後俺のレスは真っ赤になったぐらいだからな

ちなみに俺は寄付金の理論なんてまったくやってなくて涙目だったぜ

668 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 15:20:48 ID:???

>>667
俺はあなたのおかげで寄付金理論できて租税は科目でした。
まさかその時の方に遭遇できるとはありがとう。
ありがとう。

669 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 15:22:29 ID:???

ちょっとまてよ。大原ボーダーまだでてないぜ

670 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 15:23:35 ID:???

>>667
ワロタｗじゃあ信じるわｗ

671 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 15:30:20 ID:???

大原ボーダーは解答解説会で言ってたんじゃないの？
行く暇なんてないから知らないけど。

672 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 15:42:32 ID:???

偏差値５２だったら何人合格者出るの？

673 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 15:46:55 ID:???

>>672
1800人くらいは出ると思う。1500人とかは煽りレベル

674 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 15:49:21 ID:4cmfP6Wn

いや1400だよまじで

675 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 15:52:46 ID:???

俺は総合では52超えてるが、経営で足切りくさい。
今年は足切り不合格者とか多い気がするがどうなんだろ？

676 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 15:54:45 ID:???

>>675
ちなみに経営はどのくらいの出来？

677 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 15:54:52 ID:CzR5TbAZ

審査会に電話したら意外と教えてくれたりして

678 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 15:56:06 ID:???

>>677
おそらく30点付近じゃないだろうか…。

679 ：678：2009/08/31(月) 15:58:18 ID:???

>>677じゃなくて>>676に対してだわ

680 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 15:59:51 ID:???

論文を５１に保つために短答で絞ったんじゃまいか？
論文の問題を見ても、経営や租税は採点の効率ばかりを考えた問題だから、
ここで絞り込むようなことはしないはず。かなり大雑把だと思うよ。
偏差値５２に絞るのは、短答合格者が増える来年の論文からだろうな。

681 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 16:01:27 ID:???

>>678
30点あるんだったら大丈夫じゃね？
内訳にもよるけど、ファイナンスをある程度とってて、用語をいずれか正解して
条件、国際化の論述をどれかかすってたら、まだ望みはあると思う。

682 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 16:15:40 ID:???

>>681
微妙な気持ちのままとりあえず就活頑張ってみるよ。ありがとう

683 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 16:19:04 ID:???

去年の経営で素点40点で科目合格レベルだったらしい。

684 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 16:21:41 ID:???

俺は今年の試験全体的相当難しかったと感じたんだが
このスレを見てる人は割とできたんだろ？

このスレを見てる人は論文受験者の上位10％層と思って間違いない？

685 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 16:29:45 ID:???

>>684
俺は大原で上位１０％台だよ。
会計学に関しては上位５％台だよ。

686 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 16:36:46 ID:6PwTmnEv

>>685
本試験どのくらいでけた？

687 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 16:46:47 ID:???

>>663
企業と管理次第か・・・。
厳しいけどまだ合格を諦めきれないって感じのレベルだね。

688 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 16:46:54 ID:???

>>686
監査　45～50（記号は大原と同じ）
租税　50（第1問問題１はそこそこ、問題２も記号完投）　
会前　50～55（全員正解除く　計算は３つ間違い）
会後　90～100（C/Fはそこそこ、事業分離は瀕死、第4問は予備校の模範解答に似てた）
企業　４５（第1問は模範解答と同じ感じ　第2問がうまくまとまらなかった）
経営　４３（先発優位とグロマトは書いた。OEMも書いたけど消してＥＭＳにした。比率と社債はできず）

ってな感じです。

689 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 16:49:22 ID:???

>>688
何と羨ましい出来なんだ。神々しさすら感じるｗ

690 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 16:51:50 ID:???

>>684
全答上位１０％くらいだけど
普段の答連よりはできたかも。丸暗記系は苦手だから尚更今回の試験は有り難かった。

691 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 16:51:58 ID:???

>>689
明らかに模試より悪い成績だけどねｗ

692 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 16:53:12 ID:???

俺大原模試で二桁だったけど本試験はそれに見合った出来ではなかったな

693 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 17:00:30 ID:???

模試は上位２０％くらいまでなら、本試験でかなり入れ替わったりしてそう。

694 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 17:00:42 ID:???

俺は全答4桁だが、恐ろしくて解答速報はみれないな。
だが怖いもの見たさでついついこのスレを見てしまう。

695 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 17:06:06 ID:???

なあ馬券買うときのような気迫でまじなボーダー予想してみないか？

ちなみにおれは

監査３８
租税４２
会計前５２
会計後７８
企業４６
経営４２

696 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 17:10:29 ID:???

695に激しく同意だが、財務と経営は、自己採点むずかしいよね。

697 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 17:12:14 ID:???

>>695
厳しめ採点でボーダー予想してみた

監査38
租税40
会計前55
会計後75
企業47
経営40

698 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 17:15:16 ID:s1EIKd6O

ボーダーが40であれば、足きりって20くらい？
何回もおんなじ質問で悪い。

699 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 17:31:09 ID:???

統計学選択の人教えてください。
受験者の得点がきれいな正規分布になった場合、偏差値５１，５２でそれぞれ何人くらい合格者出るの？
算出方法も教えてください。

700 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 17:34:53 ID:???

>>698
だいたい３０くらいじゃね？

701 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 17:36:55 ID:???

>>698
中央値にどの程度かたまるかで変わりそう。

702 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 17:41:31 ID:???

内定もらった途端に自分の合否が気になって不安になってきた。
どうにかこうにか１つ貰った内定を無駄にしたくない。
どうか偏差値５１で合格にしてください。
お願いします。

703 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 17:45:12 ID:???

死ね

704 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 17:46:34 ID:???

僕も内定をどうにかもらいました。
ＴＡＣの全答練の感覚で
監査55～60
租税免除
管理55～60
財務80くらい
企業55くらい
経営55～60くらい

どうにか合格していて欲しいです。

705 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 17:49:41 ID:???

大原E判定、TACE判定のおれは
監査35
租税35
管理60
財務110
企業50
経営50

自分でもできすぎた。監査と租税のぞいて。

706 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 17:50:08 ID:???

俺も同じだ。
死に物狂いで就活して４社回って内定出たのは１社のみ。
何とか合格したい。

707 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 17:56:04 ID:???

tac、Ｃ判定の俺

監査35
租税43
管理53
財務100
企業55
経営35

こんな感じだと思う

708 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 17:57:06 ID:???

君たち財務のでき具体的にｗ

709 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 18:04:21 ID:???

財務配点でかいからなー
二問白紙または論点ズレの人と完答した人じゃ
20点くらい差がでるわけだからな。偏差値もでかく出るから
そんだけで二科目分くらいカバーできる

710 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 18:11:25 ID:???

内定もらったって人は地方？？
東京はまだ、あらたとあずさはまだ内定出してないはずなんだが。

711 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 18:16:14 ID:???

トーマツ内定でたよん。もう他は受けないよ

712 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 18:20:18 ID:???

>>711
軽くスペック教えてよ？
あと圧迫があったかどうか

713 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 18:28:47 ID:???

九州はおそらくビック３は全て内定出てると思うよ。
九州に新たは存在しませんので九州ではビック３です。

714 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 18:42:05 ID:???

ビッグ３って響きがいいな。

715 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 18:42:48 ID:???

>>713
全国的にビッグ３です

716 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 19:01:02 ID:???

論文落ちの可能性高いんで図書館にある財務会計スタンダードテキスト予備校テキストにない部分適当にコピーしながら軽く復習しときます。
バカすく有利な問題でたんじゃないすかね？
こんなテキスト販売するのはずるいすよ

717 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 20:14:40 ID:QnCXPtWC

今年36になる知り合いが大卒後職歴なしで
会計士受験に挑戦し続けている。
短答免除が今年までであせっている（しかも科目合格もなし）。
親にも兄弟にも今年ダメならもう止めろと言われて切羽詰まっていた。
この間の試験もできなかったみたい。

つぶしも利かないしどうしょうもないと思った。
ヘタに実家が裕福で親が甘いから本人もダラダラになってしまうんだな・・・。

718 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 20:26:42 ID:???

ピッグ３

719 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 20:29:45 ID:???

おい、おれんこと書き込むなよ

720 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 21:20:44 ID:???

さすがに36歳職歴なしで会計士受験してる人なんてリアルにいないでしょ

721 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 21:22:06 ID:???

>>720
10年以上なにをやってたのか疑問だわ。受かるといいね。

722 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 21:26:52 ID:???

お前らなめすぎだろ。俺は得体のしれないおっさんを見たことあるぞ。

おそらくメタルキングヴェテレベルだろう

その人は答練を俺の前の席で受けていた。その時名前だけチェックしといた。
その答練が返却されてきた時に、その人の答練を発見した。

14点。財務会計ね。理論が0点だった。文章が読めませんとのコメントが付されてた。
確かに文章が読めなかった。文字が文字ではなかった。
短答は文字書かないから受かるかもしれないが、論文は文字を書くから一生受からないだろうな。

723 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 21:45:52 ID:???

今日トーマツの説明会いったら
５０歳くらいの人が普通に４～５人いたお
そのうちの１人はスキンヘッドだったお

724 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 21:52:53 ID:???

５０歳て通年採用とかじゃね？
キャリア以外考えられん

725 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 22:05:47 ID:???

あーあ。いまさらながら、管理は差額収益やるんじゃなかったな。解くだけ無駄だった。

726 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 22:08:46 ID:???

実際にこのスレにいる人は、管理で差額収益に入れ込み過ぎて事業部制捨てたって人いるの？
すたぺあたりにはそういう人いるみたいだけど・・・

727 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 22:12:00 ID:???

ABCを最後にまわして時間なくなった俺ならいる

728 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 22:17:05 ID:???

>>726
俺は問２は解いた。しかも計算間違ってるしｗｗｗ
問３は白紙で捨てた。
問１問４は俺にとっては簡単だった。問１問４は完全に知識問題
で知ってれば解けるし。特に問４は経営の知識
問２も捨てるべきだった。
そのせいで事業部の半分弱はおわらず。
具体的には事業部の４８０と９．８㌫と理論書いた後の計算が
半分取れてない。内部振替の後の最後の理論も適当に埋めて「利益がほとんどでない」
とかｗｗ

やっぱり不公平だと思う。
差額問２問３切ってれば事業部問題構造把握する時間あったはずだ

729 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 22:17:25 ID:???

>>722
はぐれメタルレベルだったら仲間にできたのにね

730 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 22:18:53 ID:???

差額て具体的に解答割れる可能性があって不備になったの？
予備校解答は一応でてるんだけど

731 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 22:19:58 ID:???

>>728
おまえそれだと損してるのに入らないだろｗ
問題なのは正解してて時間使ったやつだろ

732 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 22:20:49 ID:???

池ナベの管理しかやってなかったけど、計算はミスなし。
でも、やっぱり、時間勿体無かったな。

733 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 22:20:49 ID:???

>>727
まだましじゃね？
大問ごとに偏差値だすから事業部捨てたやつはまじ痛いはず

734 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 22:22:06 ID:???

>>731
でも別解が出る可能性あるから埋没になったんじゃないか？

735 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 22:23:27 ID:???

管理ボーダーは５０かな。
理論書いてないと痛いかもね

736 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 22:24:04 ID:???

差額収益は埋没だと判断して最後にやってよかったようだ。1

737 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 22:24:14 ID:???

>>733
まあそうだね
でもさ、事業部捨てたって人そんなにいるかな？
事業部が一番４つの中で簡単じゃなかった？
というか俺には事業部しかまともにできなかった

738 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 22:26:16 ID:???

差額は問１問４は知ってれば即埋めるだろうね
事業部後半は時間なくきつかった

739 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 22:28:15 ID:???

>>737
ＡＢＣむずかったか？
今回普通に等級→ＡＢＣ→差額→事業部て感じでみてった。
もちろんややこしいとこはとばしたけど。
科目の部屋だけどけっこう白紙いたな

740 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 22:29:48 ID:???

管理ではあまり差がつかなくなるわけか。
実質全員に基礎点数１２点くらいだよな？

741 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 22:31:42 ID:???

>>739
俺には問３だかのあの差異分析がよくわからんかった
結果的に４つのうち１つだけあってたけど
あれよりは差額分析の方が俺には簡単だった

742 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 22:31:52 ID:???

管理理論若干増えたよね。
差額のとこを全部理論と過程すると
計算４割くらいか？

743 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 22:33:00 ID:???

俺はabc捨てて理論白紙計算４つ。差額はレック解答と同じ数値で書いた
事業部は最後の理論時間切れとその前を３００にした以外は関東
絶対得点比率６０近い自信あったが全員正解で一気に萎えた

744 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 22:33:38 ID:???

管理は人により好みが分かれるからな。
こうみると１問はほぼ適当になることがよくわかるな。
差額捨てたやつはまじ勝ち組だな

745 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 22:34:05 ID:???

俺は講師が言ってた言葉を信用して、差額収益は問1、問4以外を白紙でだした。

講師は本試験の意思決定は難易度は高いし、
ミスしても気付きにくいから埋没になりやすいといってたからな。

746 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 22:41:22 ID:???

管理ってどの問題を先に解くかの意思決定が最も大事な科目だと思う。

747 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 22:51:50 ID:???

それはそうだけど、問題に不備があることを考慮して
解く順番を思決定するなんて無理だわｗ

748 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 22:54:40 ID:???

完答したおれには無縁の話。今回管理が１番簡単だったね。
ボーダー絶対高い

749 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 22:54:59 ID:???

さすがに短答なら不備に気付かず面倒そうなのはとばすが
論文で不備あるとどうしようもないわ。配点でかいから不備に気付かず普通にといちまうよ。
バッサリなんも書かないわけにはいかんからな

750 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 22:55:55 ID:???

管理が得意すぎて、受験者の平均レベルがわからなくなるってのはありえるからね。
一般受験者レベルは意思決定は苦手というか最後に解くっていう人多いよ。

751 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 22:56:58 ID:???

論文で問題不備あってゴメンってどんだけ作成能力低いんだか。なんで本試験まで気付かないのか不思議

752 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 22:58:21 ID:???

というか解釈の分かれる問題なんか他にもあるのに、何であの問題だけ救済するのか謎

753 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 22:59:17 ID:???

～思考力，判断力，応用能力，論述力等を問う試験とし～

審査会「問題の不備を見抜いて手をつけるのは『判断力』に若干
の問題があると考えられます」

754 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 23:03:36 ID:???

財務で100ある人は管理50あればよし
財務90の人は管理65あればよし
財務80の人は管理80ないときつい

755 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 23:03:52 ID:???

>>748
かんとーしたなら余計不利だろ
できてないやつと差つくはずが全員点数くんだぞ

756 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 23:08:00 ID:???

>>755
どの問題も実力出しきった＋ケアレスミスがない。これで十分差がつくはずだ。
管理は全答２桁だから大丈夫かな。

757 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 23:10:33 ID:???

>>755
かんとーで不利ならどうすんの？ww

758 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 23:13:24 ID:???

>>757
差額原価は出題ミスと見抜き白紙で提出(ｷﾘｯ　その他に時間をかける

759 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 23:13:37 ID:???

かんとーって満点か。
有利なのはあそこ白紙であとは解いた人。

760 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 23:25:41 ID:???

あそこを出題ミスとわかって白紙でだした奴いたら尊敬するわｗ

761 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 23:26:29 ID:???

不利になることに完投とか関係ないのにｗ
アホずぎｗ
おまえらが言いたいのは影響が少ないってことだろｗ

762 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 23:30:28 ID:???

>>760
実際いるのかね？

763 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 23:30:58 ID:???

例えDMを一番後に解いても、最後の30分はそこに時間を充てる予定でいるから、
どうしても他の問題も急いでしまうよな。

764 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 23:32:28 ID:???

完投できた人間なら影響ないわ。すごいな

765 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 23:33:01 ID:???

あそこを白紙で出す勇気はない

766 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 23:33:02 ID:???

まあ管理で合否わかれるもんじゃないしなあ
それに裏で調整あるかもよ。

767 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 23:38:27 ID:???

今年は管理の影響で、総合51％になるかもな。

768 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 23:38:31 ID:???

あの問題は事実上最終数値を出すだけの計算問題なのに、
配点（推定）が高すぎると解いてる時から思ってた

769 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 23:39:24 ID:???

結局財務会計できてたら管理の出題ミスなんてメイウェンティ。

770 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 23:42:38 ID:???

正直今回全員正解にする意味があったのだろうか？よほど試験委員間でも揉めたのか？

771 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 23:45:36 ID:???

財務会計完全に理論勝負だしな
どうなることやら

772 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 23:58:57 ID:???

すべてはアカスク優遇からはじまった・・・

773 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 00:07:05 ID:???

>>770
なぜあそこなのかはなはだ疑問

774 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 00:14:19 ID:???

俺からすると監査とかでもめてほしかった。

775 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 00:26:27 ID:???

財務っていつの間にか最低でも90必須みたいな空気になってる？

776 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 00:27:43 ID:???

どこかのスレで２ちゃんボーダーはあおりのせいで
段々と上昇していくって聞いたｗ

777 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 00:28:41 ID:???

煽りというより今回のは大原のせい

778 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 00:32:28 ID:???

株価上昇　みたいな

779 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 00:36:15 ID:???

大原のせい？
>>526-527 は嘘情報だな。
財務CF理論で36点中34点がボーダーとか現実味に欠ける。
本試験の会計学の採点の厳しさを完全に無視している。

780 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 01:10:27 ID:???

第三問9割とか無理無理無理無理無理ィィィィィィイイイイ！！！

781 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 01:34:09 ID:???

会計学第3問はここで得点しなきゃどこで得点するんだよ？

782 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 01:59:40 ID:???

>>781
９割なんて無理だろｗ
そりゃ第３～５問の中では一番得点しやすいかもしれんが

783 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 02:46:58 ID:???

うんこちんちん

784 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 03:09:44 ID:???

TACボーダーでた？

785 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 03:21:20 ID:???

あーうんこ食いてぇええええ。

786 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 08:52:05 ID:???

TAC座談会で何て言うんだろ
久野「今回は応用的な内容も含まれていましたが、やはり受験生は
TACで基礎を重点的に固めることで対応可能だったと思います」
とか？

787 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 09:46:23 ID:???

全員正解とみなした問題は配点をゼロにするらしい…

788 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 09:54:56 ID:???

>>787
そうした方が不公平感はないな。

789 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 10:17:27 ID:???

総合得点じゃなくて偏差値で決まるんだから配点０でも１００でも
同じだろ。

790 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 10:21:02 ID:7CDM5RR/

ピンチはチャンス！

791 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 10:35:57 ID:???

>>789
全員正解の分の配点が他の問題へ配分されるって考えたら不公平感がないな。と思ってさ

792 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 10:38:03 ID:???

>>791
それは嫌だなぁ･･･。

793 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 10:38:30 ID:???

先週審査会に問い合わせたら配点をゼロにするのでなく、
配点があるまま全員正解にすると返答だったのだけど。

794 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 10:50:04 ID:???

大問ごとに偏差値出すってことは第２問は差がつかないのか？
やはり合否は財務会計の出来で決まりそうだ

795 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 11:11:09 ID:???

>>791
偏差値(得点)の計算上は無関係。
ただ配点が多くなれば部分点付けやすいから、
その意味では差が付きにくくなるかもしれない

796 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 11:28:05 ID:???

>>791
それでも不公平感あるだろ

797 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 11:52:04 ID:BoppUP+j

財務壊滅ww

798 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 12:11:56 ID:???

>>796
見切ったうえでの白紙だから不公平はない

799 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 12:21:01 ID:???

>>798
見切ったうえでの白紙だから不公平はない

↑意味がわからない。おまえの個人的な話か？

そもそもその問題に時間かけたやつからしたら複数回答認めるぐらいじゃなきゃ
不公平感は消えないと思うけど

800 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 12:26:12 ID:???

管理の出題ﾐｽで偏差値下げるって言うけど、偏差値下がったとして、
それでも落ちたやつからすれば逆効果のような気がすんだけど

801 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 12:29:23 ID:???

出来るやつは全部の問題解いてそれを見直す時間があるんだよ
時間かけすぎて不公平とか言ってるやつは脳の回転が遅いんじゃねぇの

802 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 12:29:39 ID:???

>>800
確かに。

結局、全員正解にした時点で不公平感はどうあっても拭えないってこった。

803 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 12:29:51 ID:jJabTL4v

全員正解とかふざけてるよ。
おれは両方あってたのに、白紙で時間かけなかったやつと差がつかない？
意味不明だ。
出題ミスなら考えられる回答を書いたやつだけに点を挙げればいい。
白紙や適当なことかいてるやつにまで点をやるのはどう考えてもおかしい。
時間てもんをしっかり考慮しろよ。15分くらいは時間が短くなったような
もんだぞ。

804 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 12:31:38 ID:???

>>800
逆効果ってどういうことだ？
全員正解で相対的に損した奴も受かる可能性が高いように合格ラインを
下げるってことでしょ？逆効果なんてある？

805 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 12:32:57 ID:???

＞脳の回転が遅い
論文受験者の大半はその部類だと思うんだよ。
別に頭が悪いとかじゃなくて。

これも運だと思って諦めるしかないよ。

806 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 12:33:22 ID:???

合格ライン下げるわけないじゃん。全員正解にしたことで
あの問題は終結だよ。

807 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 12:36:00 ID:???

>>803
俺もTAC解答で両方あってたから気持ちは分かるよ。
でももう仕方が無い。

>>804
ボーダーが下がってもなお落ちるのなら、その人にとっては
合格者数が増える分、親や友達に対する説明責任が重くなるとかじゃね？ｗ

808 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 12:36:10 ID:???

>>803
同意見。
白紙と解答になりうる解答を書いた者を同じ扱いにするのは安易で不公平。
機会損失を無視してるしな

809 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 12:38:35 ID:???

↑
最初の解答は答えでした

810 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 12:39:50 ID:???

>>799
管理がめちゃくちゃ出来るやつは指示が不明なために解答だせない奴もいたかもしれないだろ
そんなことは採点するほうからは分からねえし、複数解答の場合そんな連中から苦情きて
後々めんどうくさいから全員正解にしただけじゃねえの。
ただあの問題をあの場で完璧に見切った上で白紙で出すやつがいるとは考えにくいと個人的には
思うから、結局一番の棚ぼたは最初から解く気すらなく他の問題に時間あてたやつだろう

811 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 12:42:56 ID:???

運も実力のうちってやつか・・・orz

812 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 12:44:15 ID:???

個人的には、運と実力は違うと思う
実力を高めれば、運の要素は小さくなるだろう

813 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 12:45:55 ID:???

出題ミスくらいで金融庁が合格ラインを下げるとは思えない。
短答以来金融庁を信じないことにした。
あいつらは受験生のことなど全く考えてない。

814 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 12:49:44 ID:???

>>810
言ってることは分かるし、大体同意なんだけど、
さっきから話がズレてるだろｗ
俺の質問に答えてない、違う話してる
わざとなのか分からんけど

815 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 14:08:27 ID:???

出題ミスのおかげで今年は全員合格らしいね(o^∀^o)

816 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 14:17:17 ID:???

それならそれでまたよし
無い内定でも諦めがつく

817 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 14:19:47 ID:???

そういえば06の短答でも全員正解１問あって69になったんだよな？

818 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 14:54:58 ID:???

>>815
全科目白紙で出した奴が大手監査法人内定で、素点トップの俺が無い内定だと・・

819 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 14:59:29 ID:???

>>818
本当にトップなら成績開示して
それをもって来年就活すればどこかは内定くれるでしょｗ

820 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 15:00:47 ID:???

成績開示って順位でるらしいね。楽しみ

821 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 15:50:53 ID:???

企業法、無効の訴え遡及効ないのにあると書いてしまった
加点方式だからタックみたいに減点はないよね

822 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 16:57:15 ID:???

どうせ無内定なんだ
なら試験は２３００人ぐらい受からせろ
そしたら潔く別の世界で生きるよ

823 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 17:09:18 ID:???

>>821
法律科目は減点あるよ。
租税法はないと思うけど。

824 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 17:13:36 ID:???

>>821
遡及効とか書くスペースなんて俺には無かった…

825 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 17:55:26 ID:???

管理は配点振りが特殊になるんじゃ？
あまり差がつかないように配点が振られそう。
要するに会計学は財務で決まる。

826 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 18:02:22 ID:???

連結ＣＦ２問、事業分離２問の俺は連結ＣＦ一個２点を切に願うがやっぱ３点だなあれはｗ

827 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 18:04:24 ID:???

平均点
租税38
管理50
財務80（32、28、20）
経営48（20，28）　

自分の受けた科目のみですけど。

828 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 18:04:50 ID:???

>>86
あれは2点だよ。
成績開示した人が証明済み。

829 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 18:05:58 ID:???

連結CFは、たぶん2点だよ、去年のrouge
の素点からの予想だけど。

830 ：８２６：2009/09/01(火) 18:15:23 ID:???

そうなんだ？てことは事業分離のとこも２点か・・・まあ連結ＣＦよりかは差がつかないから
まだ助かった・・・教えてくれた人ありがと

831 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 18:16:06 ID:???

>>827
財務と経営高いよきっと。

832 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 18:17:50 ID:???

今年は53だよ。夢でみた。

833 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 18:21:22 ID:???

予備校解答は無効の訴えを手厚く書いてるね
でも、差し止め厚く書いちゃうよね
やっぱり企業法は答案構成が難しい

834 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 18:23:29 ID:???

今年も合格基準は５１と予想します。

835 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 18:31:38 ID:???

俺の周りの答練Ｃのやつらの平均
監査35
租税30
管理45
財務75
企業40
統計50
経営40

くらいの手ごたえのようだぬ
租税は平均は相当低そう

836 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 18:32:58 ID:???

経営財務は、なんか、35点とれたとかいうやつが、ちらほらいるんで。
経営管理は、傾斜なしで。
財務1問目は、自分は理論あまりできてないんですけど、（12、6，7，7）
で。

837 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 18:33:53 ID:???

>>835
いや、ほんと俺が個人的に考えてるボーダーはこれぐらいだマジでｗ
でも採点難しいよなあ理論多いと

838 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 18:34:05 ID:???

>>835
その人達は全員落ちるでしょう
この就職状況なら５２確定なんで
全てにおいて＋５点～１０点足りない感じ

839 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 18:34:16 ID:kHOU4Cvl

tesuto

840 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 18:35:53 ID:???

就職状況ｗ

841 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 18:36:13 ID:???

アカスクの生徒さんおねがいですから、なんか教授の小話とかありませんか？

842 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 18:36:22 ID:???

>>838
答練Ｃのやつら限定のさらに平均だからな。
半分以上は落ちるだろうな

843 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 18:37:35 ID:???

>>385　
そのＣはタックのＣですか？
後、管理は全員正解足してその点ですか？

844 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 18:38:24 ID:???

大原のCは、上位39～20％の人たちですよ。

845 ：843：2009/09/01(火) 18:39:02 ID:???

すまん>>835です

846 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 18:39:40 ID:???

ちげーよ！
大原の個別はそうだけど総合は15％～30％だよ

847 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 18:39:55 ID:???

>>843
Ｏ　全員正解含む
>>844
だから半分は落ちるやつらだろ

848 ：844：2009/09/01(火) 18:41:04 ID:???

すいません、知ったかしました。まあ、より上位者ということで。

849 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 18:45:12 ID:???

今年は５２ならタックＣでは厳しいのかな？
よくわからない。

850 ：８４３：2009/09/01(火) 18:50:19 ID:???

意外と低いんですね
大原のＣは結構上位なのに
租税55～58
監査55～60は取れてるので
これは科目きましたね

851 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 19:09:06 ID:???

去年のボーダー→今年のボーダー
監査５２→４５（昨年より難化）
租税５２→４２（昨年より難化）
管理４０→４５（昨年よりやや易化。全員正解部分抜き。）
財務９０→８０（昨年より難化）
企業４８→４８（昨年並）
経営３８→免除なのでわからないけど４０～４５くらい？
合計３２０くらい→３００～３１０くらい

852 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 19:13:02 ID:???

>>838
経営は40で足りるんじゃね

853 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 19:14:06 ID:???

経営の40って、管理と財務の割合は？

854 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 19:16:27 ID:???

>>851
そんなもんでOKでしょう　経営は４０で
>>853
１５と２５だと思う

855 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 19:23:40 ID:???

>>851
得点比率５１でのボーダーですか？

856 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 19:28:33 ID:???

今年は52だから
監査48
租税45
管理48
財務85
企業50
経営45
合計320がボーダーになります。

857 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 19:31:02 ID:???

>>856
OK確定で行きましょう

858 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 19:33:37 ID:SHamxpBx

ボーダー予想

監査５２
租税４３
管理５５
財務９０
企業５２
経営５０

859 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 19:33:41 ID:???

>>851
んー経営と監査だけ俺的には疑問があるけど、概ねそんなもんだと俺も思う。
去年偏差値51だったし、偏差値51想定でしょ？

860 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 19:35:51 ID:???

>>859
今年は70ばっさりしたから、論文も52ばっさりです。
そうしないと就職難民が増えるから

861 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 19:38:32 ID:???

偏差値５２で
>>856で確定でいいと思う

もうボーダー議論は終了

862 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 19:38:36 ID:???

>>860
そうなのかは俺は知らないけど確定した言い方は感心できない。
まず、話をするなら自分の言い方を見直してからにしなさい。

ってなんでわざわざこんなこといわにゃならんのだ。

863 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 19:39:19 ID:???

５２なら落ちたかもしれない（笑）

864 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 19:44:24 ID:???

>>861
9月始まったばっかりなのに早過ぎるよｗそんなに急ぐなよｗ
このあと今年もきっとBlueheartとかｶｽが現われてみんなからタコ殴り
とかｲﾍﾞﾝﾄが予定されてるし。
そうだ、みんなでBlueheartの不合格祈願しようぜ

865 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 19:44:34 ID:???

夢ボーダーを忘れたらあかん！

866 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 19:46:48 ID:4HFqkaX3

教授
「今年は問題ミスがあったため、全員合格」

867 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 19:46:57 ID:???

52ばっさりの可能性あるの？いやだー

868 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 19:48:09 ID:???

５２ってばっさりって感じじゃないよな

869 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 19:49:10 ID:???

５２はないよ。
５１だよ

870 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 19:50:28 ID:???

ばっさりは５３
５２は驚かない
発表日にやっぱりそうですよねってなるよ

871 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 19:53:30 ID:???

ばっさりってことは５０の可能性高いよね。

872 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 19:53:43 ID:???

２年連続５１！２度あることは３度あるさ

873 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 19:56:15 ID:???

どうなんだろね。なんとも言えない。
ただ、去年も「就職難だからﾊﾞｯｻﾘﾊﾞｯｻﾘ」って言ってた人いたから
今年も就職難だからって理由は俺的には「へー」って感想しかできない
去年とは状況違うし、ﾊﾞｯｻﾘないとは言い切れないとも思うけどね

874 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 19:59:03 ID:???

５２(もしかしたら５３)の理由も５１の理由もそれぞれあるから
絶対こっちだ！とは言えないよね

875 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 19:59:57 ID:???

試験終了直後は煽り全然いなかったのに最近は就活ｽﾚにもこのｽﾚにも大量
発生しててなんかめんどくさいよ

876 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 20:00:12 ID:???

今年は52ばっさりだよ。
母集団のレベルが下がってるから51にすると質が低下する

877 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 20:00:58 ID:???

今年は５１。
来年からは５２か５３を希望。

878 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 20:02:23 ID:???

理由なんていっぱいつくれるしね
煽りの存在理由か

879 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 20:03:26 ID:???

53だから安心しろよ。
これならみんなハッピーだろ。

880 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 20:06:18 ID:???

今年は52だよ
だって書いてあったもん

881 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 20:06:32 ID:???

５３なら合格率３割ぐらいになるのか？
今以上に発表前に就活するのアホらしくなるなｗ

882 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 20:09:13 ID:???

５３だったら発表後にみんな就職できるよ

883 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 20:12:39 ID:???

５２で３０％くらいだろ？
来年４５００人くらい短面マンが残るぞ

884 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 20:17:02 ID:???

金融庁はＫＹだから何があっても大丈夫。

885 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 20:17:22 ID:???

５３６１人×３０％≒１６００人
５３６１人－１６００人＝３７６１人
来年短答２回で仮に２０００人受からせたとしても
来年の論文受験者は５１６１人で全く不思議ではない。

886 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 20:17:44 ID:???

>>881
まあでも、短答式合格者のストックを三分の一ずつ消化するなら3割で普通なんじゃね？

887 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 20:18:45 ID:???

>>885
ごめん。５７６１人ね。

888 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 20:20:35 ID:???

受験案内に記載のとおり52だろ。

889 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 20:23:33 ID:???

出題ミスにより５１。

890 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 20:24:38 ID:???

すると短答一回あたり１０００人合格は壮絶だな

891 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 20:28:00 ID:???

>>890
しかも三振、アカスク卒、簿財持ち除く一般受験生の取り分は・・・。

892 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 20:28:10 ID:???

担当はしっかり勉強すれば上位500位くらいはいけるさ。

893 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 20:29:42 ID:???

でも試験合格≠監査法人就職であり、一般企業にも行けって言っておいて
監査法人へは就職難だから、人数減らすってのも筋が通ってないよな

ほんとどっちに転ぶかわからん

894 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 20:30:10 ID:SHamxpBx

合格できれば何でもします

895 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 20:30:49 ID:???

合格ライン付近だと1点の中に500人ぐらいいそうで困る

896 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 20:31:53 ID:???

合格率はともかく合格者が１０００人近く減るのは確定だろ。
今年４３パー受かったって２３００人くらいなんだから。

897 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 20:32:45 ID:???

短答年二回は不要でしょ短答の時期を３月あたりに一回でいんじゃね？

898 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 20:34:18 ID:???

むしろ就職状況改善するまで短答は凍結。来年は今年の不合格者
のみで論文！

899 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 20:34:48 ID:???

短答二回にして何がしたいのかわからないね。

無職の受験生を追い出して社会人に合格させたいというのはあると思うけれども。

900 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 20:38:09 ID:???

>>898
いい案だｗ

901 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 20:40:39 ID:???

51でも52でも足切りされる人数は一緒だよな

てことは51と52で合格者数200人位違うってことか？

902 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 20:40:51 ID:???

短答凍結案しかし偏差値５２だったら母集団レベルきつすぎじゅないか？

903 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 20:42:45 ID:???

>>901
もっと変わる
５００人ぐらい変わると思う

904 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 20:44:13 ID:???

短答年二回て１２月短答は厳しくなるのは確実だろう。
ボーダー７０にし、さらに問題を難しくして合格者抑制しそうだな

905 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 20:44:25 ID:???

合格者はどんなに少なくても２５００はいくよ。
１２月、５月の短答受験者が前回と同様に１７０００人程度だと仮定すると、合格率をかなり低く見積もって１０％だとしても１２月、５月の合計で３４００人は出ることが予想される。
今回の論文合格者が１５００人と仮定すると来年の短免が４０００人になるから、来年の論文受験者が７４００人にもなってしまう。
これじゃ多すぎて採点できんよ。
よって今回の論文合格者は２５００人程度（偏差値５１）は出ると予想します。

906 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 20:46:23 ID:???

>>905
士補込みで言ってるんだよね？

907 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 20:47:16 ID:???

>>905
ありえない。合格率何パーセントになると思ってんの？

908 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 20:48:12 ID:???

去年の実績が総合52で上位37%、総合51で上位43%。
よって今年は
総合52で5361人×37%＝1983人合格
総合51で5361人×43%＝2305人合格

909 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 20:49:47 ID:???

>>906
論文合格者はシホ込みの人数。シホ抜きでは２２００くらいと予想しています。

910 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 20:50:43 ID:???

10 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 22:27:58 ID:???
>>7

Re: 短答延命受験投稿者：あついね ID：w6nazRwU - 2009/07/29(Wed) 20:29 No.76847

私は、08短答合格ですが、延命受験について、
めんどくさいので公認会計士審査会に確認しました。
結論として、07、08短答合格者でも受験することに制限はないとのことです。
審査会では、そもそも免除資格がある人が受験することを想定していなかったようです。
私が、質問したら、「合格しているのになぜ受験するんですか」という質問を逆に受けました。
担当者いわく、なるべく合格者は受験しないでくださいといっていました。
結局、短答合格者の対応は、

①09年12月受験（19,500円受験料支払）→合格→そのまま論文受験のパターン
②09年12月受験→不合格→Ⅱ回目で短答免除申請→論文受験
③09年12月受験せず→Ⅱ回目で短答免除申請→論文受験になると思います。質問した担当者は、合格者が受験した場合にはいろいろと質問するかもしれない等シドロモドロでしたが、最後には何ら問題ない（制限なし）との返事をもらいました。

09年12月は、受験者の質がかなり上がると想定されます。
皆さんの参考にしてください。

短答受かってるだけで幸せな気分になってきたｗ

911 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 20:51:43 ID:???

多分偏差値５１で切るんだろうよ
５２じゃ残留短免多過ぎじゃね？０７短答合格者自体少ないから三振て今回は５００人もいなそうだし

912 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 20:54:28 ID:???

そーいや論文受験生は１２月短答受けてもその後科目合格あれば補正願だせるしな

913 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 20:57:35 ID:???

短答合格者も短答受けれるとか物凄い制度不備だなｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

914 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 20:58:37 ID:???

ヴェテどもはこういう浅知恵働かす前に受かれよｗｗｗ

915 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 20:59:02 ID:???

うーん、今回微妙だし１２月受けようか迷うけど
下手に免除伸ばすと撤退するタイミングを失う気もするんだよなぁ

916 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 20:59:21 ID:???

監査50
租税45
管理50(全員正解含む)
財務70
企業50
これだと、どうでしょう？51だといけそうだけど52だと厳しいくらいですかね？

917 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 20:59:29 ID:???

短免は期限迫ってなくとも12月の短答受けて未来のライバルを一人でも減らしとけってことか

918 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 20:59:31 ID:???

>>913 以前から短答合格者も免除申請しなければ短答受けられたけど。

919 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 20:59:36 ID:???

>>913
１２月短答はあくまでおまけ。
５月短答は普通に免除者はいないので問題なしという考えですよ

920 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 21:00:15 ID:???

来年の短答合格者がほとんど過年度の短答合格者だったらいいなｗｗｗｗ

921 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 21:00:58 ID:???

一次的な目標があると勉強集中できるし悪くないな
論述で変に短答ネタみたいな問題出ても対処できるだろうし
でもこれって科目免除もらった場合はどうするの？

922 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 21:03:10 ID:???

>>917
実際細かい知識を補充できるし
今から１２月までの期間に勉強するいいモチベになるから
有りと言えば有りなんだよね

923 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 21:03:15 ID:???

>>918
それは論文受けられないリスク負ってだから話が違いすぎだろ
１２月は短免は結果は別にどうだっていい考えで受けれるだろ。
しかも論文までまだ十分時間あるから１２月まで短答特化しても何の損もなし

924 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 21:04:10 ID:???

>>916
５１ならいける
５２ならサヨウナラ

925 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 21:04:56 ID:???

>>905
来年の短免4000人っておかしくないか？
今年で三振する人数が引かれてなくない？

926 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 21:05:00 ID:???

やべえｗｗ
受ける気全くなかったけど受けようか迷ってきたｗｗ
願書提出はいつまでだっけ？

927 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 21:05:17 ID:???

>>923
願書２通出せばいいだけの話
ひとつは免除なしで、もうひとつは免除ありで

928 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 21:05:49 ID:???

>>921
補正願１２月短答合格者は後で科目免除申請できるよ

929 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 21:07:47 ID:???

>>928
至れり尽くせりだな、もしかして狙ってやってるのか？

930 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 21:10:36 ID:???

>>927
1人1部しか入手できないしチェックされっぞ。
郵便の書留からも足つく

931 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 21:18:49 ID:???

とりあえずお前らに希望を与えてやる

試験2日目の怪文章からして明らかなように金融庁は監査法人だけじゃなく一般企業に大量に会計士を送り込みたいと考えてる
だから就職できないやつが多いからといって合格者を減らそうとすることは考えにくい

932 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 21:19:02 ID:???

採点方法にもよるがおまえらが思うほどボーダーは高くない

落ちたと思っても就活しっかりやっとけよ

933 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 21:20:28 ID:???

偏差値５１が現実味を帯びてきましたね。

仮に偏差値５１だった場合のシュミレーションをしてみます。
論文合格者２３００人三振５００人来年の短免２５００人
１２月５月の短答合格者の合計３５００人（合格率１２％）
来年の論文受験者６０００人

こんなもんじゃなかろうか？

934 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 21:22:21 ID:???

>>932
だよな。特にここのスレにいる奴は６～７割くらい受かってるよ。
俺なんか去年は絶対落ちてると思ったから、自己採点すらしなかった。
（結果は合格点超えて、足切りだけどｗｗ）

935 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 21:23:04 ID:???

>>931
その一般企業が経験者以外はいらないって言ってるんでしょ
そもそも金融庁は一般企業での実務経験認めてないじゃん

936 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 21:23:09 ID:???

>>934
経営学？

937 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 21:26:05 ID:???

>>933
2010の受験者は相当増えると思ってんだけど、どうかね？
ﾘｰﾏﾝｼｮｯｸ見た大学生が相当流れ込むと予想してんだけど。

>>936
監査論でF。経営は手応え不明だったんだけど、PBとNB知っていたりで科目合格。
経営が予想外に良かったため、合格点超えていたみたい。

938 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 21:28:31 ID:???

あの怪文書には、合格者はコミュニケーション能力や
自己PR能力を磨くことが必要と突き放すように書いてあった。
金融庁は就職難には関知せず、自分で努力せよというスタンス。

939 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 21:30:20 ID:???

>>937
総合の偏差値って教えてもらえるの？
それとも足切りですって明記あり？

940 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 21:30:44 ID:???

>>937
受験者は横ばいだと考えています。
社会全体の就職難と監査法人の就職難との影響が相殺するんではないでしょうか？

941 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 21:31:18 ID:???

>>935
そうなんだよね、金融庁のやることに一貫性がないのが問題
一貫性がないから合格者もどうなるか想像がつきにくい

942 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 21:31:39 ID:???

>>937
公務員の方がいいでしょ、会計士なんてもう需要そのものが頭打ち

943 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 21:33:25 ID:???

政権が民主党に変わったから公務員ﾘｽﾄﾗかもよ。さらに賃金ｶｯﾄもありうる

944 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 21:34:36 ID:???

>>940　942
いやー、だってリーマンの時点じゃここまで就職がきついとは思わなかったっしょ？
申し込んじゃった人はとりあえず2010は受けるんでは？

>>939
55.55のような形で総合点が出る。
そして各科目ごとの成績もabcでランク付けされるのよ。
ちなみにabが科目合格で、f以下があると足切り。

945 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 21:36:29 ID:???

>>943
自治労がバックにいるのにそんなことできねーでしょ。

946 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 21:36:42 ID:???

>>944
でも、短答のあの合格率、おそらく激減する論文合格者数見たら
さすがに途中で投げ出すんじゃないの？

947 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 21:38:20 ID:???

試験直後はほぼ落ちたと確信してたはずなのに
時間が経つにつれ、もしかしたら受かってるんじゃないかって錯覚してくるｗ

948 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 21:38:27 ID:???

>>939
総合は数値教えてもらえるのか
ｻﾝｸｽ

949 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 21:38:52 ID:???

>>946
自分はなんとかなるって思うもんさ
それに簡単に撤退できるのは学生、しかも３年生以下だしね

950 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 21:39:34 ID:???

>>949
なんというバイアスｗ

951 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 21:39:39 ID:???

>>947
そして内定をもらうとさらにその錯覚は増すｗ

952 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 21:40:24 ID:???

>>951
それで11月末まで勉強手付かず状態か

953 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 21:40:26 ID:???

>>950
でもそうだろｗｗ

954 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 21:41:56 ID:???

>>951
あるあるｗｗｗ

955 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 21:42:26 ID:???

>>945
民主党と自治労のつながりは民主党へのﾈｶﾞﾃｨﾌﾞｷｬﾝﾍﾟｰﾝで、実際には
支持団体のひとつに過ぎず大した影響力はないと聞いた。
民主党はﾘｽﾄﾗで官僚の弱体化を狙い主導権握ろうとしてるとか聞いたよ

956 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 21:42:57 ID:???

>>953
受かると思わなきゃ申し込まないしなｗ
まぁ、３年以下なら１２月受けて不合格撤退→就活はあるかも。

957 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 21:44:30 ID:???

>>947
俺は日に日に不安が増してるよ
自己採点の結果も毎日見直してどんどん点数へらしてるし

958 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 21:45:27 ID:???

論文合格者が激減することはないよ。
何をそんなに煽っているのかわからないけど１０００人以上も合格者が減るなんてことはありえん。
金融庁の公認会計士増の考えに著しく反する。
合格ラインは５１だよ。
５１でみんな万々歳だ。
それでいいじゃないか。

959 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 21:46:39 ID:???

>>957
それは合格可能性がある人の話だから別
そういう人はあなたみたいのが普通

960 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 21:46:42 ID:???

>>957
毎日見直すってｗ

961 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 21:48:22 ID:???

>>957
受かってる人のパターンだお
気を強く持って！

962 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 21:49:16 ID:???

>>958
短答式の合格者は１０００人以上も激減したわけですが

963 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 21:49:24 ID:???

>>958
数じゃなくて率で考えようぜ
１８００人までならあると思ってる
さすがに１５００や１０００とかいう奴はアホだと思うが

964 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 21:50:25 ID:???

煽るな煽るな。
５１でいいじゃないか。
みんな幸せ５１。

965 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 21:50:33 ID:???

>>956
不合格者の中で一番幸せなパターンだな

966 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 21:51:08 ID:???

>>958
短答の結果を見たら、方針を変えたと思うのが自然

どこまで減らすかはわからんが

967 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 21:51:20 ID:???

>>964
俺も５１ならうれしい派だけど、現実も見ないとな
５２(１８００)までなら普通にありえる

968 ：957：2009/09/01(火) 21:51:22 ID:???

なんなんだ、おまえらちょっと優し過ぎないか？
ありがとう、元気でた

969 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 21:51:55 ID:???

◎　1800～2200
○　2500
△　1600

超大穴　3000

こんな感じじゃね？

970 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 21:52:59 ID:???

みんな幸せフィフティーワン
みんな幸せフィフティーワン
なんかいいね。

971 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 21:54:14 ID:???

確かに受かればみんな幸せだもんね。

972 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 21:55:24 ID:???

よし！全員合格！
そして3500人くらいで無い内定村を日比谷公園にｗ

973 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 21:56:29 ID:???

内定出るまで５２派閥で頑張って内定でたら５０派閥へくら替えする

974 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 21:58:18 ID:???

問題はその1800～2200のどこになるかで俺の運命が変わることなんだ

975 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 21:59:31 ID:???

>>974
俺も俺もｗ
なんとなくだが、２０００以上なら合格
２０００未満なら不合格な気がするんだよな

976 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 22:03:16 ID:???

1800と2200なら、僅差で2200の方が可能性は高いと思う。

977 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 22:04:13 ID:???

結局は足切り数次第だと思うわ

得点51だと
2400-足切り数
得点52だと
2200-足切り数
と予想

978 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 22:06:45 ID:???

足切りって白紙レベルだからなかなかならないよ。

979 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 22:07:20 ID:???

１８００はないよ。
２００６：１３７２人（シホ抜き、以下同じ）
２００７：２６９５人
２００８：３０２４人
ときているのに１２００人も合格者が減ることは考えにくい。
合格者は２０００から２５００くらいと予想します。これでもかなりの合格者減だからね。
これ以上減らすと来年以降の受験者が減ってしまう。これは金の方針に反するでしょ。

980 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 22:07:21 ID:???

志穂コミ３０００ならありうる？

981 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 22:09:40 ID:???

>>980
50にでもしない限り無いだろｗ

982 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 22:09:58 ID:???

>>978
08では300人位切られてるらしいぞ

983 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 22:10:44 ID:???

>>982
経営が大きかったのかも。
さて、今年の経営は・・・。

984 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 22:10:53 ID:???

>>982
総合では合格基準いってる奴でってことだよね
意外に多いな

985 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 22:11:31 ID:???

誰か次スレをお願い
アクセス規制で立てられん

986 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 22:12:32 ID:???

>>984
それを足切りという

987 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 22:16:50 ID:???

足切り怖くなってきた。
足切りで300人は落ちるならこのスレでも何人かは・・・

988 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 22:20:10 ID:???

足きり以前に総合が・・・

989 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 22:21:57 ID:???

俺なんて全部平均レベルだから
落ちたら科目も残らない
これもまたこれで恐怖

990 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 22:40:14 ID:???

>>989
それは去年の俺
でも今年はいけたお
でも豊島だから９９定だお

991 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 22:41:06 ID:???

>>990
諦めんな

992 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 22:46:30 ID:???

次スレ立てた
リンクの張り方わからんからその辺誰かよろしく

993 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 22:49:22 ID:???

>>991
すまん、目から汗がとまらん

994 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 22:53:29 ID:???

今年は監査の足切りがこわい
志保は確実にできてるからね

995 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 22:54:39 ID:???

1000なら監査足切り大量発生

996 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 22:54:49 ID:???

監査は得意だったのに、士補に勝てた気がしない問題だったよ。

997 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 23:00:35 ID:???

1000なら合格者まさかの3000人

998 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 23:04:12 ID:???

1000なら全員足切り

999 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 23:05:23 ID:eKVW6U55

過年度合格者が1000！

1000 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 23:05:29 ID:???

1000なら990の無い内定確定

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

－－－－－申し込み受付終了－－－－－
このスレッドの申し込みは１０００を超えました。
以後は次のスレッドにてお申し込み下さい。
皆さんの努力が報われますように。

┏━━━━━━━━━┓
┃ 200X年度 XX試験　 ┃
┃ 第774号　モナー.　　.┃
┃ ┌──────┐　┃
┃ │　　 ∩＿∩ 　｜　┃ 　　　　会計全般試験＠2ch掲示板
┃ │　　（ ´∀｀）　｜　┃　　　　 http://school5.2ch.net/exam/　
┃ │ 　（　　 . ）.　｜　┃
┃ └──────┘　┃
┗━━━━━━━━━┛