私は包茎ちんこでも彼のこと大好きですよ(*^_^*)
Hの前にさりげなく皮を剥いてるしぐさをみてると可愛いし
被ったままの状態からお口で大きくするのも大好き(*^_^*)
でも傷つけるといけないから包茎とか知らないふりしてる
なぜ今立てた。
あげ
7 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/19(水) 22:51:31 ID:P1nZfK/e
まぁアレだよな。道筋立てるみたいな
からあげ
今日中に本スレを追い越そうぜ!
さらばじゃ
今年は結構難関なのですかね?
がんばって合格してください。
やっぱり難関突破してこそのCPAだと思いますので・・・
全員とはいいませんが、2007・2008年製は不良品が多いような・・・
正直クライアントに連れて行きたくないような奴も
なんか排ガス規制前1976年までと後のポルシェのようで
有能な人材come on!待ってるぜ
おやすみage
13 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/21(金) 01:18:32 ID:Y57TOk9L
寝れないorz
>>13 なら勉強しようぜ
そうしたらそのうち眠くなる
そのままだと多分朝までいくぞ
15 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/21(金) 01:21:23 ID:Y57TOk9L
夜型が急に生活のリズムを整えようとしても無理だな
睡眠薬が欲しいと思ったのは生まれて初めてだ
さすがに試験中はアドレナリンが出まくってて眠くはならないだろうけど
寝れん…
ホテルは辛いw
そういえば今日誕生日だ・・
人生で一番頑張る誕生日。プレゼントは合格下さい><
19 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/21(金) 01:45:31 ID:Y57TOk9L
だめだ・・・寝れないorz
ウォッカ飲んでくるノシ
今年論文うけるひとがこのレスを見てしまうと不合格になる呪いを掛けました。
呪いを解きたかったら「らき☆すたがまだ好きです。柊かがみちゃんが特に好きです。」と書きましょう。
3日間あるからちゃんと睡眠は取ろうと思ったけど、教科書見てるとまだまだ知識が不十分で寝れない…。
3日後には倒れてもいいし3時間睡眠で頑張るわ。
22 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/21(金) 02:14:17 ID:Jg3bspve
PDFファイルでしか準備してないとか、アホじゃねえの?
HTML版もあげとけよ。常識だろ。
>>11 今年は、また1200人ぐらいに戻るんじゃないですかね?
24 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/21(金) 03:59:28 ID:O7owd+SQ
流れ速すぎだろ…
睡眠薬はやばいよ
明日に残る。それは脂肪フラグだ
俺は21時30分に寝て今起きたw
っていうか目瞑ってただけで熟睡は出来なかったが、
それでも一応寝た事にはなるらしいから安心すればOK!
おぱよ。
うかりてぇぇええええええ!!!!!!!!
貸し手のリースの問題が出ませんように
おまえらやることはやったんだ
自信もって行って来な
監査法人で会おうぜ
早起きした08より
やばい寝てね〜 寝れね〜
俺は租税からだからみんな監査であしきりにならないようにね
31 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/21(金) 05:30:20 ID:975OjFM4
特商が出たら終わる
監査、租税は固まった
33 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/21(金) 06:01:57 ID:u4HGf/Ai
そろそろいってきます
みんな健闘を祈るノシ
早いな。
早く行っても教室前は人大杉だし外のベンチは蚊に刺されるし。
喫茶店も受験生多そうだし。
でも電車遅延も心配
所得税は、株式、配当、要注意。
お前ら、おはよう
おはよう
全然寝れなかったよー
目が重いが監査詰めるか
寝坊する夢見たわwww
ちょっとまだ眠い気もするけど、大丈夫!たぶん!
39 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/21(金) 06:44:00 ID:Y57TOk9L
おはよう
さて全力で租税免除狙いにいくぜ!!!
おまいら、おはよう
しかしボルト速すぎだろw
さあ監査やるか…
大事なのはリラックス!
みんなでミスれば怖くない
リークまだー? <チンチン(AA略
当然ながらまだ受験生というのが見当たらない
2時に寝床へ
3時過ぎ就寝
6時目覚、二度寝
7時起床
ちょっと寝足りないが気合で頑張ろう
結局3時間しか寝てない
おはよう。みんな頑張ろうな
さぁ!
MGSしたおしてぐっすり寝た俺は勝ち組
いつも同じく、7時間半眠った。
コンディションはバッチリだwwwがんばろう
早起きしたみんなにお得情報
試験委員の分析結果、監査は契約の引き継ぎと内部統制がくさい
そもそも論より
応用の方が得意。
無色だけどww
論文はねらー率低いな。
短答と比べて流れ遅いw
一般のやつも相当減ってるだろ
56 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/21(金) 07:41:15 ID:MNALfkus
みんながんばれ!
>>54 短答は適当でも合格できるけど
論文は一応しっかり勉強しとかないと駄目だし
論文受験者数(会計士補除く)
2008年 7,000人
↓
2009年 5,400人
短答受験者
2008年 16,000人
↓
2009年 22,000人
今年は2500人かな
分母乙それはない
早稲田到着
分母にならない受験者がいたら見てみたい
今年の合格は士補抜きで1500くらいだよ
>>64 文字通りにしか意味が捉えられないようでは、
学校での問題は解けても
論文は危ういかもしれんぞ。
非分子乙
いちおう受ける人間はみんな分母になるんだ
問題はその後
かなしいけどこれ現実なのよね!
>>66 正確な表現ができないようでは論文合格はおぼつかないぞ。
さて、ちょっくら最年少合格のために三日間頑張るか!
71 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/21(金) 08:17:52 ID:Yx06EVOp
受験票ない(´;ω;`)
分母のみ乙
>>71 クッソワロタww
早めに言って発行してもらえ
俺まで合格
着ていく服がない・・・
一括狙って租税ばっかやってたから監査何も覚えてない。監査行くの辞めるわ。
おれだけ受かる
78 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/21(金) 08:39:00 ID:Yx06EVOp
関西のやつ、地下鉄御堂筋線なかもず駅は5番階段出てすぐに府大への案内看板あるから、それに従って1km歩くんだと。
なお、今のところコンビニなし。
奮発して高い栄養剤ゼナ?買ったけど糞マズイw
久々に電車乗ったけどエアコンキツすぎ
さてそろそろいきますか!
監査法人であいましょう
地震キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━ !!!!!
84 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/21(金) 08:53:47 ID:Y57TOk9L
やべぇwww
めっちゃ腹痛いorz
やべぇwww
めっちゃ眠いorz
今年は合格者が1500人,就職採用数1000人,おまけに給料が下がるの濃厚。
この荒波をおまいらはどぅ乗り越える?
さて、出発するか
ふー今日は1日内部統制と四半期の前文を読み込んで明日に備えよう。
俺は監査租税免除だからここにいるが
おまえらは何なんだ?
ぼすけてー
監査捨てて飯食べてる。租税から受けに行く。
今日は租税だけだよ。
ご飯食べて出かけるよ。
俺も監査租税免除だからここにいる。
会計学ヤバス
今年は租税と会計学しか受ける気無いからまったりしてるお。
みんなもう出掛けた?
監査租税免除って、残留してる志保からすれば羨望の的だなw
おはよー
科目なんて狙って取りにいけるもんかね。
一括合格が一番無難かつ効率的だと思うが。
98 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/21(金) 11:47:51 ID:u/GGF7SO
やべえ結構難しいw
99 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/21(金) 11:49:59 ID:X2AloMGM
今日初日なの?
監査カオスすぐるww
途中退出した。
監査簡単だった。
来年も受験しに行くのが濃厚な奴出て来い!
監査カオスwww
一応全部埋めたがヤバイw
全科目カオスも濃厚か
しゃっ!余裕ですた。
107 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/21(金) 12:36:36 ID:TQQzG5d/
監査と租税だけでいいよ
カオスは
GCと四半期からめた実施論(計画・四半期・年度)
やばい帰りたい
何て実務チックで素敵な問題!
氏ねwww
ぼすけてー
アカスク超有利wワロス
菊地が故障して交代しちゃった
114 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/21(金) 12:50:49 ID:aGbvhT+A
大問二の後輩意味わからん
115 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/21(金) 12:53:38 ID:WCxvWrjS
はい死んだ
四半期の評価減何が違うの?
継続は修正?
評価減ミスった
試験後に気付いたよorz
去年みたいに番号ミスったら即死なパターン
ですね、分かります。
orz
熱いやばい間違いない
やばい番号○で囲み忘れた…
やっぱ修正かな
考えすぎて開示にしたorz
継続開示で書いちまった…
\(^o^)/
また来年か・・・しかも短免最後だ。
間違いなく足切った。監査得意科目だったのに。
これからどうしようかな
あえて会社法監査は考慮しないって所でちんちんが反応したんだが…
てか、四半期の評価の解説よろ
監査、大原二回ともAランクイン漸騰Bの俺は足切りだわ
オワタ(^0^)/
明日からは楽しむしかない(^0^)/
修正後発事象?
第一問 は大原まんせーだろ
問1は答練解説まんま
そこBの意見を支持するっていう結論しか
合ってねぇやw
芯だwww
>>127 期待ギャップ
二重責任
追記
修正
書いとけばいいよね?
130 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/21(金) 13:06:43 ID:9w4cNMss
試験は明日からなのに何やってんだよ
妄想乙
試験時間が30秒少なかった件
@名古屋会場
うはっw
名古屋なら同じ会場だな
あの女死ね
何も言わずスルーしやがった
しまった後発には触れなかった、、、
また来年
ていうか修正後発とかの話じゃないと思います
継続の問題だろ
債務超過は解消しても継続純損失は解消してないから、
継続企業の注記は必要なんじゃないの?
監査はみんなできてないでしょ?
比較的簡単だったよな
租税免除のためかえります
継続企業は大原大当たり。問1→答練まんま。
問2→基準集からあてはめ。
問3→B修正後発事象。(大原答練で継続企業がらみと後発事象はかなりでてました。)
第二問 簿財の知識を多少使いました。
最後の個別はOKだと思うが連結の意見が多分うまく書けてない。
>>136 経営者が解消されるって言ってるんだからされるんじゃないの?
継続の判断みたいな複雑な問題無理だろ?
>>136 俺もそう書いた
俺大原監査Fランだからお前死んだな
同じく後発に触れてないw
継続注記無くしちゃまずい的な事しか書いてねぇや
また来年
>>136 同意
会社の対応→修正と考えた
を指摘した上で
それを書いた
結論B
>>140 四半期の評価どうした?
全くわからないのだが
とうれんまんまは・・・多少加工だろ。
もうだめぽ
大原有利か?
うんこもれそう・・・
継続企業の前提は注記するかは場合わけした
出来る奴は試験の合間に2chなんてみないから
これ読めてる時点で合格率2割くらいです。
>>145 →内部統制評価は経営者が最終的に内部統制維持構築する責任あり→経営者とのディスカッションにより暫定的評価→その後の運用評価手続き 実証手続きの種類範囲時期に役立てるため とか書いたな〜。正解がわからん笑
あんま四半期は関係ないとみた。四半期てことでまどわそうとしてる感じがした
153 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/21(金) 13:22:33 ID:PmxHz8Hi
そもそもとして後発事象の注記は開示後発事象で必要だから注記してるのがおかしいだろ
本問は修正後発だから財務諸表の修正のみ
継続企業は重要な疑義はないから対応は不要
簡単だった。出題者ありがとう。
ってかみんな局名と受験番号書いた?
試験前の説明で、試験官が、右上に書くとこあるけど書かなくていいですとか言っててイミフだったんだが。
監査は基本論点の組み合わせばっかぢゃん
みんなそこそこには書けてるんじゃないか?
試験管の罠だ
固定資産の減損は大変だから簡便処理が認められる四半期ではやらなくておk、とか意味不明なこと書いてしまった
あの後発が修正後発?うそだろ?
あの問題は単に財務指標の悪化傾向は依然あり→GC注記じゃねぇの
やべ修正後発まちがえた
>>136 しかし債務超過がなくなるから継続企業重要な疑義解消するわけで
債務超過と債務不履行は一発で重要な疑義
純利益マイナスは2期間だけ永続的に続かなければ疑義はない
純利益マイナスの企業に継続企業の追記全部あるわけない
開業まもなければマイナスに転じることもあるし
>>157 書かないでいいかと思ってたら試験中に試験監督に書けってゆび指されたんだがw
書いたら採点ナシとかだったら訴えていいよね?
会社法監査は考慮しないものとする→修正後発について聞いてるとわかる。
おわった(笑)
167 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/21(金) 13:36:24 ID:/288iLg6
修正後発は数値の修正
本質的な改善にはなってないし、具体的じゃないから注記で間違いない
早稲田15号館202室グダグダの説明なんとかしろ。受験番号記載はしてもしなくてもいいとかしなくていいとか主張を変えるな。
後 髭はやした白髪じじいいちいちうるさい
じろじろ不正ないかみるな。凄まじい監視してるぞ
試験開始は2分遅れ終了も2分延長。まじ審査会に訴えるぞ
171 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/21(金) 13:39:05 ID:1tvZbZQA
もし「会社法監査は無視してOK」の条件がなかったとしたら、単一性の原則に則って財務諸表の内容を計算書類に合わせなければならなくなる。
開示後発事象に準じて処理する必要がある。
「会社法監査は無視してOK」の条件付き本問は、修正後発事象で処理してOK
もういやだ。帰るわもう。
そのとおりだと思います。
結局、四半期の子会社株式と減損は楽勝問題だったの?
全く不明なんだが
理論的ならどちらでもいいのでは?
>>155 一応どっちも評価減はすべきにした
株式→50%以上下落→→回復可能性ないと判断→本問へあてはめ書いて→評価減。
減損→財表ぽいけど収益性低下→回収可能価額反映する事象あり
→経営者とディスカッションにより業績回復根拠入社できてない→評価減
正解まじわからんな〜
減損もわからなかった。
それは簡単に感じた
45パーは回復するかもってかいた
>>176 俺は子会社はじっさで手に入れた監査証拠だから不要
減損は指示は必要だが具体的な数値までは不要っつ書いた
株式50%異常下落でも、即回復可能性ナシはいささか早計では?
消費の棚卸資産の低額譲渡て仕入と時価×0、5大きい方?小さい方?
テキスト忘れた
>>171 そのとおりです
監査委員会報告76号後発事象あたりにあります。会社法監査だと会社法のが総会がはやい。金商法報告までの間は開示で対応とかあった気がする
極めてはしっこ論点ですからそんなのは聞いてないてことだね
もう帰るわ
俺最終日も行く気失せた
じか
てか、試験の間に勉強してる奴っつ何なの?
頭疲れるだけで直前に詰め込んでも解答は無理だろ
49.8パーは回復するってかいた
監査は問題三つくらいミスして平均だろう。
第二問最後の問題は埋没かもね。できてたらラッキー的だよ
監査の修正後発一度全部書いて全部修正テープで消してまた書いたんだが、採点に影響ある?
大丈夫お受かるお
うかった!
落ちた!
>>181 一応。実価法の根拠規定に50%超はあるよ
簿記でもそう処理してるでしょ?回復可能性はないて判断で切り放し法で簿記も処理してるし。
だから洗替も簿記ではない。
四半期だから年度ではどう?てのも気になったんだが減損は洗替して年度は年度で把握するのは分かるけど株式はなさそうだし。
つまり子会社株式に評価減計上するのはよっぽどの事象て考え。簿記でも普通時価評価しないしね。
後は試験委員がどう判断するかのみ
196 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/21(金) 14:01:13 ID:c8rXieYw
ジークエイジ!
四半期は財務の理論だったの?
四半期レビュー手続きと実査の違いを聞いてるのかと思ったんだが
>>183 みなし譲渡と勘違いしてないか?
ちなみに大きい方。
ついでに,低額譲渡の場合は著しく低額かどうかの判定基準に用いられる式だから。
(棚卸資産以外)
譲渡時の価額×50%>譲渡金額,なら低額譲渡に該当。
(棚卸資産)
仕入価額>譲渡価格
『又は』
譲渡時の価額×50%>譲渡価額,いずれかに該当したら低額譲渡。
低額譲渡に該当→譲渡時の価額で計上。
低額譲渡に該当せず→受領金額を計上。
四半期なんてあんまり気にしてない。
しかし本試験は難しいから面白いな。
明日の財務会計も大荒れと予想。
>>190 論点的には個別上の重要性の判断と連結上の重要性の判断は違うことを書く典型論点で大原の答練でも一回だしてたけど
監査人対応、会社の対応 個別意見 連結意見 事象はウエを判断するから非常にまとめずらい。
連結意見はタイムアウトで適当ww
個別上は株式評価を修正指導?→受け入れたら無限定?受け入れなかったら本問は著しく不適切で不適正意見?でいんかな?
減損て正しい処理してるしなんか指摘する事項ある?
減損は回収可能性の判断についてかくくらいしか思いうかばなかった。
>>199 試験委員が小問に総意を決して己の頭にある何個か期待してる解答を要求してくるからね。
解答は一つではないはず。
予備校はどうしても答えは統一したもの論点の網羅性確保から答練で典型論点を正面から聞く形になりやすい。
まちがえた回復可能性ね
>>201 それでいんじゃない?
業績悪化してるのに「昨年とかわらんディスカッション拒否」とかぬかす経営者はあやしすぎだし。減損計上しないでいい根拠あるのか?て考えたわ
205 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/21(金) 14:14:22 ID:lJbPvUSw
遅いかもしれないけど役員に対する定額譲渡の判断基準は
時価の50未満と仕入れ価額、どちらかを下回れば低額譲渡。
線を引くとすればどちらかの高い方だな。
みなし譲渡は。これは判定基準じゃなくて、課税標準だが、
ゼロ円で売った場合、棚卸資産の場合は
仕入れ価額か時価の50%の高い方で売ったことになる。
つまりどちらも高い方。
租税免除しか監査議論するやついなくなったな。租税カオスで上位者も団子集団にまきこまれたらおもしろいな
会計学やりますw
>>202 去年は財務会計は典型的な問題が多かった気がしたけど、今年はすこしひねってくるかもね。
典型論点をおさえてあとは論点ズレしないように、無難に書くしかないかな。
お互いがんばりましょう。
財務会計は典型論点と応用両方聞いてたね
果たしてどうか
バカスク使用のテキストでリースと減損と四半期だけさらいます。
これででたらラッキーです
209 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/21(金) 14:46:57 ID:6i7CmnWp
昨年受かって、現在休暇で彼女と沖縄来てる者だけど、おまえら試験どう?
就職もないけど、頑張ってな
210 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/21(金) 15:02:43 ID:c8rXieYw
ない内定無職で親から金むしってるんですねわかります
受験番号記載は必須ですね。問題文の指示の一部です。
試験監督のシールがはっていればいいにだまされた人は懐疑心がたりませんでしたね
しかしシールは特定答案にならないんですかね?名前書いてありますからね
債務超過はgc疑義だから日後に解消しても注記必要ただし経緯書く
じゃなかった?
>>169 手際悪いったらありゃしないな
あのオサーンも感じ悪いし
開始は1分遅れじゃなかった?
確か
スタト10:31〜終了12:31だった気がするけど
租税むずすぎだろw
オワタわ。
途中退出したわw
今年は短答受かっただけで満足でなんか科目くればいいやw
会計学企業あたりで科目ほしいわ
会計学にそなえる
まだ出るには早すぎるだろ
多分試験監督の手際がよすぎて早く始まったんだろ
結論→継続企業の前提としてその経緯を注記さ利害関係者へ注意喚起。
後発事象の注記ではなく継続企業の注記として情報提供。
こんなのできませんww
去年のtac全島2回目でほぼ同じのあったぞ確か
それ。
さすがにこれできたやつはいないのでは?後発事象注記をなくし継続企業注記て感じだから
解消されたから後発注記不要で、
でもその経緯は継続企業注記が要であるとは。
結論あってないとおわるのか?論理性は評価してくれるのだろうか?
Bはさすがに選べてないとアウトだろうが
たぶんヴェテはみんな出来てると思う
まして今年は3振カムバックとかいっぱいいるし
注記いるのか、修正後発なのか一体なんなんだ。
修正してさらに注記が正解かな。ようわからん
租税は簡単だったよ。
科目合格って1科目でも40%以下なら、いくら偏差値(55以上)高くてもつかないの?
租税計算は楽だったけど理論がやや難しく感じた…
監査楽勝だな
>>221 昨年の全答Aだね。
継続企業の最初の問題は昨年大原の通常の答練ででた。
今年は答練解説にのっかってた。
試験委員は一年前の答練や模試がお好きなようで
最悪TAC生のベテ以外は壊滅。大原生は最初はできて修正→継続は多分無理。
229 :
224:2009/08/21(金) 16:35:17 ID:???
たぶん書き方が悪かった。
監査…100点満点中20点
租税…偏差値58
仮に監査の平均点が40点だとしたら、これでも租税の科目はつきますか?
租税消費交換は考慮しませんでした\(^O^)/
だって割り切れたし
所得税何が出た?
法人総額で書いた…
試験終わってから純額に気付いた…
死にたい
書き方悪いとかじゃないよ、各科目毎で判断。足切りあっても他で科目合格はある。
オワタ 消費からやるべきだった
1日目だけ見ると去年より激化してるね
易化でしょうな。
これは今日で6割手応えないときついな。
もうやだ…
租税オワタ…
明日明後日の目標は基準集の調達だ
241 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/21(金) 16:50:37 ID:WCxvWrjS
鬼難
難しかったから団子かな
一点差勝負
加減算純額は後から気付いて直したがかなり動揺させられた。
もう嫌
租税そんなにやばかったのか?
租税はちゃんとやってればそれなりにはできたが・・会計学ができることが1番大事だよ。明日が本番!
易化でも鬼難というのは毎年のことなのですか?
消費の交換は考慮に入れるのですか?
監査のインパクトが強すぎて租税がマシに感じるw。
監査答練でA判定何回も取った事あんのに…orz
足切りって偏差値かまわず40%一律?終わったくせー。監査できたのに…
租税…orz
249 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/21(金) 16:55:34 ID:wBWMf1Cm
タックだけど租税計算全然ダメだった
出来たって言ってるのは大原の人?
監査そんな難しかったか?
交換ウンコだわー
とりあえず2段階で考えてみた。
販売奨励金ちゃんと売上対価返還にいれたかな?
租税はむずかったでファイナルアンサー?
と言ってくれ頼む!
>>249 あれは無理です
@大原
クーラー効き過ぎワロタ
ファイナルアンサー!
租税の計算は消費も法人も壊滅に近いよ…。
>>251 > とりあえず2段階で考えてみた。
頭いいな。現金媒体にしたらあってそう。
>>253 普通だろ
それより消費の交換を自信持って言える奴はおらんのか?
259 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/21(金) 16:59:20 ID:9UHpv+YG
これは…楽勝
260 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/21(金) 17:00:07 ID:975OjFM4
また来年・・・
不景気の煽りをうけて合格者減少の要請が強いから、今年は足切りで合格者減らすんじゃね。
全科目難化したらウケる。
去年の1日目はわりと簡単だったからその反動で多少難かしくなっただけかな。
多分明日以降だと管理経営は簡単だと思う。
難しいのは企業と経済統計ぽい。
消費の交換は埋没やわ
今年は合格者1500人なんだし落ちてもいいじゃん
やや難くらいかな
勝負は明日
記号聞きたいけど怖い…
監査は開示後発事象じゃないの?
76号の条文で、開示後発事象の例示が列挙されているけど、そのうちの「資本等に関する事象」に該当しない?
取締役会決議の決定が決算日後ってくだりも
76号の「5.開示後発事象に関する取扱い」の部分について問われていると思ったんだ。
・・・違うかな。
はぁ・・・。
足きりがあるってことは埋没なんてないがな
法人総額で書いたら死亡、痛すぎる
<消費>
おととし…チョイミスおk
きょねん…満点必須
ことし…埋没 端数クソワロタwww
問題からあまり合格者出したくないってメッセージを感じる
おまいらどんくらいでできないっ騒いでるの?
計算は
減価償却
受配関係
株式
貸引
交換
消費税の交換の処理以外
自信あるのみであとはあやふやなんだが、俺はできたのかな?
てか、未だに消費の交換の処理を自信持って言える奴なし
273 :
1:2009/08/21(金) 17:04:22 ID:TVGJhnZX
監査論
去年よりは難しく感じた。
四半期の株式減損は不要。四半期では連結会社は連結のみ公表するからだと思う。
四半期の固定資産の減損は必要。四半期連結でも同様に影響あるからだと思う。
違うかなぁ。
あと勢いで法人税
加算と減算にゼロをかいちゃった
おバカさんはいないかな?
消費より理論が大事。
消費→埋没
理論→できてないと一気に得点率減少→科目とれなくなる。
法人税のように本番だと普段ありえない逆噴射することあるよな
それで差がつくんだろうけど
俺は出来たぜ!
埋没って言ってもそれができなきゃ仕事でそういう事例にあたったらど−すんの?
278 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/21(金) 17:08:39 ID:RwrQ1JCw
早稲田15号館4階って何の罰だよこれ。
4回まで階段しかないぞ。
しかもかなりの高さだ。
誰か4回で受けた人以内か?
279 :
1:2009/08/21(金) 17:09:11 ID:TVGJhnZX
経営者とのディスカッションをしなかったときの対応。
財務諸表全体レベルで重要な虚偽表示のリスクが高いときの対応を書けばいいのかなぁ。
3つだから、メンバー、専門家、時間の確保。
違うかなぁ。
おまえらちゃんとコンマつけたか?
四半期連結とか完全に飛んでてオワター
監査は根拠を判断する感じだな
典型論点といわれてる出題はなかったし。
予備校も規定の意味の対策をすべき時代じゃないのか?
継続企業の追記の理由は?とか講義ではスルーしてるし。なんで記載するかの理由はかなりあまいんだよな。
純額とか今初めて知った…orz
実務なら聞いたり調べたり出来るじゃん
え?純額?!
笑大の3階も登るのきつかった(笑)
どっちにしても合格者が減るっていうシナリオには間違いないみたいだね。
06も論文5000人受験生で合格者1300人だし
今年も1300人は普通にあるね。
>>278 教室にたどり着くと汗が…
短免に厳しいな
試験問題に正解は常に一つしかない
その一つに辿りつけなかったら不合格、こりゃ厳しいもんだ
だがよ、人生は違う!人生には正解はいくつもある
大学に進学するのも正解、行かないのもまた正解だ
スポーツに夢中になるのも、音楽に夢中になるのも、
友達とトコトン遊び尽くすのも、そして誰かのために敢えて遠回りするのも
コレすべて正解だ
だからお前ら、生きることに憶病になるな!
落ちても胸を張って堂々と撤退しろ!!!!!!!!!!
291 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/21(金) 17:14:29 ID:gnZ1L1oW
え、消費って全部わりきれたよね?まじで
割り切れないとこあった?
今年は1000人だよ
TACの租税法のテキスト一生懸命といたけど、本場では特に消費は対応できなかった。
租税法が簡単できたという人
悪意を感じた・・・
純額、、、
TACの租税法のテキスト一生懸命といたけど、本場では特に消費は対応できなかった。理論も自信なし。法人も租税効果や借地権とかもわからんかった。
租税法が簡単できたという人はどこの予備校に通ってるの?
297 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/21(金) 17:16:50 ID:TVGJhnZX
官サロンむずかったよ
やっぱ終わってすぐここにくるのは出来なかった奴ばっかだな
299 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/21(金) 17:18:15 ID:TVGJhnZX
ない舞踏性監査覚えたにほとんど出んかったな。
>>288 今年は短答受かっただけでも儲けもんだよ
不景気で公務員や会計士の受験生激増してるらしいし来年の短答はかなり悲惨
>>289 むしろ試験が終わって教室から出たときに目から汗が出たよorz
>>272 おい!こんなに書いたんだよ…
俺は戦略外通告ですか?
あと、監査の評価減って連結ベースで考えるんだな…
個別ベースで考えちまった
できる人は切り替えて明日のこと考えてるよ。
明日が勝負だからね。
試験こえぇ
304 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/21(金) 17:19:57 ID:TVGJhnZX
四半期は連結で公表する企業は個別は出さなくていいだろ
>>302 俺も
実証手続きと四半期レビュー手続きの違い書いてしまった…
これはあり?
監査→志望
租税→瀕死
明日が見えない(T_T)
監査って微妙に財表と絡めてたわけ?
あああああああああああああああああああああああああああああああああああああ
試験受けると思うんだが
公認会計士の試験当日は学校受験者以外締め出しておいてくれ。
間の抜けた顔見てると差しさわりが出る。
租税の理論全滅かも
死にたい
借地権ってなんぞ
計算→大原
理論→レック
監査→タック
にした俺は勝ち組
ウマウマで簡単でした。
租税の理論はこう書いたけど、みんなはどんな感じ?
問1 税込経理採用のため10万以上のため、無理
問2 処分とかしてなくて放置のみだから、33条より無理
問3 役員に無償譲渡と同視、22条1項により益金算入
問4 債務免除は34条4項で役員給与と同視、よって損金不算入
問1 D所得税法38条により改良に要した費用だから
問2 A消費税法6条1項のため非課税
>>279 俺も30号参考にしてそのあたり引っ張ってきた後は27号も見つつ文脈少しかえた。
選んだのは違うけど
経験豊富な人配置
適切な監査時間をさくよう計画
被監査会社が想定しない手続き計画
理由は全部重要な虚偽表示リスクが高いので〜て感じではじめた
>>311 適当に時価まで加算と帳簿価格まで修正しときました\(^O^)/
租税の理論死んだ奴はまた来年
途中からあせって法人税総額で書いちゃったよ。。。
>>313 条文指摘?
俺は条文の趣旨を理由として書いたよ
総額だとどれくらい失う?
俺は前から順に
・消費税は仮払い消費税にしたから本体は98000円→おk
・収益に対応する費用じゃない、まだ除却してないから債務確定無し、損失はなんか適当にごまかして損金計上×
・同じあてはめで損金になる余地なし→益金としておいて貸付金
・経済的合理性がないから役員給与
・所得やってなかったんでさっぱりわからず適当に5にして土地譲渡に必要な費用だから取得費とかなんやかんや
・2消費という正確に合わないので非課税
最後以外さっぱり自信ないわ
>>314 俺は大きく全般的対応とか内部統制をあまり利用しない監査計画とか書いた
つかここに早稲田15号館202室のやついる?あのブルドックみたいな顔した白髪髭じじいはなんなんだ?やたらに動きまわって受験生に「それしまって」「はやく準備して」だ態度でかくないか?
写真照合も顔めちくちゃのぞきこんでくるぞ
俺は経営者の内部統制に対する姿勢や誠実性を考慮して重要性の基準値を上げるように計画とかって書いた(笑)オワタ
子会社株式評価減は50%かつあの資料じゃ回復可能性不明=評価減する!?
但し、一時的との主張が資料として与えられたらその主張の合理性を検討→?
あと修正後発は注記にも及ぶはず。
まあ、法人の交換間違えた俺は死ぬんだろうけどな…
やばい総額は何点死亡だ?
327 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/21(金) 17:30:49 ID:TVGJhnZX
>>314 全体的に今年の問題は答えが自信もって書けんかった。
むずいね。
俺も条文指摘してない…
内容、番号は
>>313とほぼ同じ
>>313 とりあえず、最後の消費税の話は
理論的根拠って言ってるんだから条文でなく趣旨じゃないの?
いや、条文でいいのか?
ワナビーどもが
>>324 そうゆう感じでいいんじゃないの?
実際全般的対応基準集から全て書かせるとかはないでしょ
何を純額で書かなきゃいけなかったの?
333 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/21(金) 17:33:16 ID:Q2ZzEsKH
趣旨もクソも「土地」だから非課税なんだよ!
って突っ込みたくなったわw
いちおー6条1項とは指摘したけど
>>323 確かにあんな下等な役人どもに顔チェックされること自体気分が悪いな。
やつら試験管の眼を見てみ、皆たるんだ緊張感のかけらもない目してる。
15号館はあきらめろ。
俺も15号館だが、トイレも男なのに行列だし、会談ややたらな外資で受け入れるしかない。
税込経理だから10万超えてて損金算入ダメってのは知ってたけど、
なんで税込経理だと税込の額で判断するかの趣旨がわからん。
338 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/21(金) 17:35:11 ID:lgnyTomv
202のブルドックは永○だろ゜抗議しようぜ
339 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/21(金) 17:35:14 ID:tAF1TBbh
>>313 俺も趣旨重視で書いた
問3は益金算入時期を聞いてる問題かとおもた。
問4は役員給与になるのは返済資力がある場合だから、貸倒損失。とおもた。
監査ボソボソだ・・・死に体
役員に対する貸付金にしてもうた
>>325 後発で注記するのは開示後発しかないからあれは継続企業で注記させるらしい。いくら解消したからって何も注記しないのはまずいだろうてこと。
監査委員会報告74号に根拠規定あり。昨年全答Aに理由があり。一年前の全答だし理由まで書けてるのそういないだろ。74号自体に理由はないからね。
よって後発注記×→継続企業注記にしなさいて感じ
344 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/21(金) 17:36:49 ID:TVGJhnZX
いい加減、公認会計士にしてくれ!!
>>331 重要性の基準値下げるはずが上げるって間違えたと思う。
まあ会計学でミスをなくして挽回しなきゃやばい。
俺は、税理士志望から会計士に変更組だけど、
租税はそんなに難かったか?
税理士の法人、消費受けてたからか(合格してないけど)、
法人、消費はほぼパーフェクトな予感。
15号館の201で受けてたけど
試験監督責任者にひいた
ハゲ方は仕方がないにしても
白いワイシャツの下にシャツくらい着てくれ
ティクビが透けててもぉね…('A`)
しかもワイシャツの第二ボタンまで開けててめっさはだけてたし…('A`)
税理士様すげえや。
>>338 名札までみてなかったがあいつ遅刻者いれないため「鍵はどうするしめる?」とか他の試験管にボソボソいってたぞ。
試験終わったら審査会に講義するわ
>>346 やっぱり会計士試験より税理士試験の勉強のほうが大変だった?
いまや税理士の合格のほうが難しいといわれて久しいけど。
>>341 わかるよその気持ち。おれも途中まで書いて益金参入にした
除外ってのを読み飛ばすと…
去年落ちた自分が悪い…
就職出来なくてもいいから受からせて下さい。
>>346 そうだね、税理士受験生なら余裕だねって、会計士受験生にそんな余裕あるかごらぁ
>>346 そりゃ税理士の方科目別れてるわけで問うぜんん細かくやってるだろうから
できて当たり前だよ
…ちくしょー、おめでとうorz
>>346 難しいというかやってもない論点が\(~o~)/
お前ら教室に何人くらい欠席者いた?
思ったより単面教室は欠席者多かった。
問題見てないけど、継続企業は不確実性が解消されてれば注記不要だろ。
今年の三月に改正された部分。
英検や大学受験と比べても運営があまりにお粗末だね
緊張感なくていいけど
359 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/21(金) 17:42:24 ID:9UHpv+YG
合格ラインは監査6割 租税5.5割てとこだな
有姿除去じゃないの
監査第1問の問題3でAの主張を採用した僕は即死でしょうか。
>>359 いや、ちょっと高いだろ
本試験の理論で6割とかきつすぎるぜ
>>361 即死
だが、他の問題・科目で挽回は可能
がんばろうぜ
>>357 てことはあれは改訂論点聞いてるの?反則じゃね?
つーことは理由で点ふるのかな?
パターンとしては@後発注記不要A後発注記なしでも継続注記はあり
論証力勝負?
一個DがあってもBが一個あれば大丈夫だぜ
>>313 >問1 D
キタ━━━!!!完全なる勘 部分点
368 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/21(金) 17:47:10 ID:TVGJhnZX
継続企業に関する注記は必要。
重要な疑義は債務超過だけでなく、連続した損失においても認識する必要があると思う。
合格者の7割ぐらいでも素点5割未満らしいよ
どっかのblogで開示請求したやつがいってた
俺なんて試験官に耳栓仕舞えって言われたんだぜ
注意が聞こえないでしょって怒られた
>>364 (゚Д゚)つ
TACの論文直前まとめテキスト
もう忘れよう
租税なんかはあれだけ問題数あれば、点数の波もならされて実力通りになるよ
つーか疲れた
早く明後日のこの時間になれ
>>363 えっ?
修正後発で無限適当じゃないの?
15-202だったけど
なんか駄目だな
>>361 Aはさすがにない。
後発事象で注記て理由は?
だいたいAじゃOKだし理由うまらない。
だいたいあーいうのは反証パターンが多い
消費税最初っからとんだんだけど
あれどうやって計算すんの
監査論って勉強しても意味なくね(´・ω・`)
どちらの科目も専門学校で扱った論点ばかりでしたね。
ボーダーは監査は五割から五割五分。
租税は四割五分から五割でしょう。
所得と法人の時価が1000万とか500万の問題って何が論点なの?
なんか普通に譲渡損益出しただけで終わってしまった。
380 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/21(金) 17:53:15 ID:TVGJhnZX
>>377 一度理解してしまえば、それ以上は不要だね。
もう別によくね?
出来ないで受かるよりちゃんと出来て受かりたいだろ?
合格者1000人だし恥ずかしくないよ。
>>377 今日のが応用力ってやつなんだろ
良い出題だったと思うぞ
>>373 修正後発と開示後発の意味がわかってないかと。
まずあの状況で後発注記はない
その後展開
「相殺せずに…」って書いてなかった?
純額なら終わった
>>379 法人と個人で話が違うのさ
めんどくさいから内容はいちいち書かないけど
>>384 そっか!
俺そういや基準集開いてない(^O^)/
>>379 時価課税とか低額譲渡とか
所得計算万歳
>>368 債務超過があるから損失でちゃってんじゃないの?
丁寧に解消されたともあるし結論は継続企業の注記をするんだけど理由が違うかと
392 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/21(金) 17:58:36 ID:9Yej2CZm
受験番号ってか書かなくてもいいよな?
消費の交換は時価で4%課税売上げに入れるのはわかったけど、課税仕入れ今回のは全額控除だったのに、まさかの電卓ミス…差し引き税額マイナスになりますたorz
死んだ…
あーあ監査ぶっとんだわ
もう明日行きたくねえ
基準集文字小さすぎてみにくいから役たたん
結局あまり活用できない
継続企業問2は実現可能性がおかしいのは明らかだけど理由どんな感じで書いた?
基準集ベース?
監査科目、租税足きりだな
うまくいけば足きり免れて平均偏差値52で明日から勝負だが・・
何で今年からシールになったの
>>391 なんだよそれ意味わかんねえよ
せまっくるしくて広げられないし
クソ試験
死ね死ね死ね死ね死ね
販売奨励金て値引き扱いだっけ…
>>397 忘れるやつがいるからじゃね?毎年書いてないやついるらしいよ
さすがにシールはり忘れはいないだろ
監査の最後の問題なんであんなに盛りだくさんなんだよ・・・
シールの枚数分解答用紙があるのかと思ってびびったおれ
>397
シール会社との癒着
消費税ぶったんだorz
死んでしまいたい.........
>>377 >>380 まさにそんな感じするね・・予備校のテキストや答練の質の良し悪しで
差が出る感じの試験だってオモタ
開示後発事象と修正後発事象の定義くらいは書けたら少しは
点数良かったのかもしれないけど、まぁ何となくかければそれで点くるだろうし
しかし途中から監査やってんだか何やってんだかわかんなくなってきたわ
値引きと奨励金の二つが対価返還だよね?
奨励金の下に書いてあった二つは何だったんだ見たことないんだが
ひとりくらい租税の解答用紙に監査のシール貼ったやついるんだろうな
各欄は純で書いて
合計は各欄を上から足してけばいいんだよね?
てか、租税計算って各欄に配点あるの?
>>400 割引と奨励金まで返還に入るってのを、おれは昨日レビューのテープで思い出した
落ち着け
項目ごとに区切ってあるから
加減算どっちもでるのは意外と少ない
多分5ヶ所くらい
理論出来てればチャラに出来るレベル
俺もやっちまったが…
あと土地の非課税は
「消費という性格に合わないから」でFA
消費税非課税売り上げくらいしかあってる気がしない。死んだ。
>>404 あれはきつい。
まずはP社へ指摘→会社の対応→P社個別の意見(受け入れたときとそうでないときの場合わけあり)
続いて連結意見。
連結はどうまとめたらいいかわからなかった。連結は適当に場合わけして結論だけ書いた
>>411 確か商品券の購入費用は非課税だったきが
>>418 まじでか
でもどっちか控除対象外だよな出題意図的に
消費の交換を間違えるとほとんどの箇所でぶっ飛ぶんじゃない?
421 :
418:2009/08/21(金) 18:09:56 ID:???
>>419 すまん、商品券の譲渡の話だわそれ
テレホンは課税仕入れ外だよ
422 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/21(金) 18:10:10 ID:TVGJhnZX
修正後発と開示後発の話ではないよね。
どうかんがえても第3者割り当て増資は開示後発以外のなにものでもないんだから。
つか交換間違ったら売上も控除仕入も両方吹っ飛ぶのか
渡すのも受け取るのも時価で売上仕入立てたが
もしかしてどっちもみなし譲渡にあたらない譲渡ってことで0でよかったのか?
結局消費の交換ってどう処理すればよかったの?
仕入れ税額は全額控除なんだから何対応だろうが関係ないよね
>>410 定義全部書くスペースなくね?当期に影響と翌朝に影響でわけとけばいんじゃない?
開示に該当しない→開示後発否定→修正に該当→でも継続注記は解消された経緯を記載が結論で、継続注記する理由がうまく書ければ満点かな
漏れなく書けてるやつはいなそうだけどね
監査の問一Bは修正開示で論述できてるけど、選択a選んだ場合採点される?
消費意外とぶっとんでるやつ多そう
法人が決めてか…
>>422 まあこのスレみる感じ正答率は低そう
出来なくても問題ないだろうな
何が正しいのか未だに分からんし、今あまり考える気も無いが
税理士だけど租税免除にしなくてよかった
ここみるとこの中ではかなりできたっぽい
法人は基礎中の基礎だったからなあ
>>422 俺途中で書き直したよ
修正なのはテープの方だっつうぐらいガンガン使いまくって開示に書き直して
>>427 加点はあるはずだぜ
趣旨があってるなら
トウレンでもそういう問題あったし
どの予備校だったら消費完投できたん?
知らないの一個でもあったらアウトじゃん
>>422 おれもそう思う。修正とか言ってる人はどこ修正すんの?
>>423 課税標準、課税標準に係る税額、課税売上割合の課税売上、控除対象仕入税額、差引税額
これらが全部死ぬから悪魔としか思えない
消費ミス純額ミス
438 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/21(金) 18:15:28 ID:hMt0MokC
>>422 開示と継続の注記両方必要ってことでいいの?
439 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/21(金) 18:15:33 ID:TVGJhnZX
>>422 そうだね。何が正解か分からん。
今って、正解発表されるんだっけ。専門学校でなく、公認会計士・監査審査会から。
今日はまだいいけど、
明日終われば完全に脂肪者が出てくるんだろうな…
それになりたくないよおorz
>>422 開示後発の例示には確かにあるが翌朝の財務諸表というより原因は当期でしょ債務超過があるから割り当てやるわけだし。
開示後発ならAが正しいを選ぶわけだよね?
443 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/21(金) 18:17:21 ID:TVGJhnZX
純額にするところってそんなに多くないよね?
同じ問題何回も解いても意味ないね消費
処理の仕方の知識が全てだ
>>435 俺は
継続企業の前提に関する注記自体も財務諸表に含まれる、という勘違いを
途中までしてた。
第三者割当で債務超過は解消
でもそれで収益性が改善されるわけではない
だからまだ継続企業の前提に重要な疑義あり
よって注記が必要
注記ないから無限定は無理
つか期末時点では重要な疑義のこってんじゃん
>>422 だよなー
第3者割り当て増資は開示後発→期末日に影響与えない→期末日に疑義あり
450 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/21(金) 18:20:35 ID:hMt0MokC
消費の決算期の変更ってどうやるの?
>>446 経営者が行う注記は財務諸表に含まれるだろ
>>422 しかし事例はむしろ74号なわけで微妙な問題つくってくれたとしかいいようがない
@交換え→課税標準、課税標準に対する消費税額、課税売り上げ死亡
A販売奨励金→課税売り上げ、課税仕入れ、売り上げ返還死亡
多分最後のほうのアクセス消費で満点レベルの人しか取れてないと思うから
非課税売上だけでしょうがないだろ
>>447 全くおなーじ。作問者は監査基準に財政状態の悪化と財務指標の悪化があったからそこに目つけたんじゃないかなぁ
と勝手に想像
こりゃ予想通り監査は団子だな
>447
同じ論証だ
458 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/21(金) 18:23:35 ID:suM0Hl7e
決算日後の増資だから決算日時点で疑義が消えてるわけではない。よって継続注記。
また、重要な開示後発と考えられるからこれについても注記。著しく重要なら追記もする
って書いた
>>444 借地権は知らないけど
見たところ
3つか4つ
>>449 期末日に状況・・F/S&継続企業の注記
1発目の後発事象・・第3者割り当て増資・開示後発事象
→第3者割り当てによって、継続企業の前提の注記に変更
→継続企業の前提の注記が財務諸表に含まれれば、期末時点の財務諸表の修正をしているんだから修正後発事象にあたる
→継続企業の前提の注記が財務諸表に含まれなければ、修正後発事象は問題とならない
→追記情報の4つめに「財務諸表に反映されていない」という記述があるから、後者
→第3者割り当て増資も継続企業の前提にかかる注記の変更も、すべて開示後発事象
てか皆よくそこまで考える時間あるなー
すごいなー
監査分からなすぎて寝ちまった
ばいばい
借地権はアクセルの模試で出てたけど、よくわかんないから切ってたw
借地権のところはみんな
0
0
でしょ
問題の前提で「疑義は消えてる」ってなってなかったっけ
借地は大原でやったなあ
たぶん合ってる
467 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/21(金) 18:30:10 ID:21wceR3e
こんなんなら消費きれば良かった。
純額てな〜に?
加算減算ともに生じないばあい加算欄に0ってあったから純額ってありえないと思うんだが。
法人税はどこに点数ふられるんだろう
っていうか、入門期までの内容だけで半分くらい出てたような希ガス
471 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/21(金) 18:31:31 ID:Q2ZzEsKH
>>468 いや、分からないくて
適当に考えるのも嫌だったから
ゼロにしただけ
法人でのミスが致命傷になりそうな悪寒
消費の最初って6倍したらアウトだよな…
損失がでたから債務超過に陥ってんじゃないの?債務超過解消されたらなにが疑義なの?
翌朝以降も損失出るだろうてこと?
消費を完投できた予備校は結局なかったってことでおk?
監査報告書の間違い指摘は「実現により、…は解消されると認められる。」だよね?
監査人が判断してるみたいな誤解を招いて監査人の責任がなんたらかんとか
>>475 あそこはハイレベルな攻防になりそうだわな・・
>>474 試験には関係ないんじゃないの?
改正部分は
期末日後に解消してるから開示のような気もするし、
翌期以降のf/sには影響を与えないから修正のような気もするし。。。
>>479 俺もそうした。
解答欄がでかかったから、何を書こうかと迷ってダラダラと論じたら時間が足らなくなっちゃった・・
なぜここではカンマについては触れられてないんだ?
485 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/21(金) 18:34:09 ID:Q2ZzEsKH
継続企業の前提はそういう意味じゃないって言う意味でしょん?
租税公課って簡単だった?
487 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/21(金) 18:34:38 ID:hMt0MokC
てかこれからも毎年こんな風に予備校で対策しにくい問題ばかり出されたら何年かかっても受かる自信がしないんだが・・・
そう言ってるそばから減価償却の最後1円すっかり忘れて200,000加算とかミスしてる有様だから困る
489 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/21(金) 18:35:23 ID:Y57TOk9L
>>480 消費は爆死してる奴の方が確実に多いだろうから
法人しだいだな
もう凹むだけだから見るのやめます
サヨナラ
>>484 カンマは一般常識じゃね?
大学の簿記でカンマなしで書いたら0点にされたぞ
監査みんなカオスらしくて安心したわ。
ヘコんで損した。
内部統制監査(爆笑)
>>474 それは改正後のGCのため今回の試験対象外です。
494 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/21(金) 18:35:57 ID:fn3R8jM2
租税の理論死亡。
何を血迷ったか、不動産業が土地売る時って何か例外あるのかな?とか
考えてしまいA選べず。
監査も微妙。
明日辛いなあ。
税理士の法人消費は二倍ぐらい重いんかな?
>>487 暗記にはしらないでテキストをじっくり読んで、TACでも大原でも答練をしっかり考えて
といてたら、ある程度は戦えるんじゃないかとは思う
>>487 俺も思った。lecの速報見て、帰りの車中は廃人同然だった。
俺倫理規則も書いたよ。将来事象について確実とかだめよとか。責任についてもっと厚く書くべきだった。
>>474 調度改正だから出したんでしょ。今は改正前
紗綾でしこしこしてもう寝る(´Д⊂グスン
>>481 試験委員はそこを聞くのさ。現行の問題点 改正の趣旨。
思考力を問うてるよね。別に改正結論を問うてるわけじゃなく現行の問題点はなんですか?て問えばいいからね
>>496 ある程度は戦えるし
今回も出来てるとは思うけど
確実に合格って感触は、どんなに勉強しても得られなそう
503 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/21(金) 18:37:41 ID:9UHpv+YG
GC改正は試験範囲外だから改正前で書けば○
改正後で書いて合ってれば○
どちらも可だろう
一円!!
もう、監査は足切りにならなければいいです
おしえてくれ!
純額とかの前に、合計欄に記入する時間がほとんどなかったんだが、
合計欄に配点ふられることってある??
予備校の答練じゃなかったから後回しにしたんだが・・・
>>493 さて…考え方は範囲内だよね?応用として
509 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/21(金) 18:39:42 ID:N1wUGDKP
販売奨励金は売上げ返還だよ
>>507 みんなのでき次第だろう・・
配点箇所は変わる。
511 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/21(金) 18:40:02 ID:aGbvhT+A
レックの速報では修正後発なん?
監査去年科目とれててよかった・・・みんなの反応みてたらよっぽどだなw
去年のレベルを10としたら今年の監査はどのくらい??
├疑義は解消したよ派
|├素直派 でも期末後に解消したんであって期末日は疑義あるから要GC注記
|└改訂派 期末後に解消したらGC注記不要だよ
├疑義は解消してないよ派 解消したのは債務超過だけだからまだ疑義はある、よって要GC注記
└あきらめて寝たよ派
>>507 そんなの分からんよ
公表されないんだから
でも、予備校トウレンだと配点ないことが多い
内部統制監査もそうだけど、
試験研究費(笑
516 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/21(金) 18:40:42 ID:suM0Hl7e
1円ってなに…
しかし経営者が後発事象で注記しようとした理由はなんなんだ?この後発事象注記は○?×?
租税は平均低いからきにしすぎなくていいよ。去年できてなくても科目だたよ。
もう蓋を開けるまでわからない
>>516 器具備品が期首5%までいってるから60ヶ月かけて償却になるけど
1円備忘いれ忘れたら端数の関係で答え1円間違えるって話じゃね?
監査は講師レベルの力がないと安定しないな。
同族会社の行為計算の否認
損益通算
過大役員給与
・・・。
むだだったな。
>>508 おまえなんでそう話がズレてるのw
>>474で改正の話が書いてあるのを貼ってるから、さらに注記不要って言うから
改正は試験外で、だから注記不要はないだろって言ってるだけだぜ
監査最後の問題時間切れで書けなかった俺は足きりかな?
>>504 えっ?
租税の減価償却20万の所は0だよね?
うわああああああああああ合計欄全くうめてねえええええええええええええ!!!
総額よりひどいな・・・
>521
あれって今年費用計上してないから何もしなくていいんじゃないの><
器具備品は損金経理してないから
何にもなしでしょ?
>>521 そもそも減価償却してなかったから0じゃん
>>528 でも合計欄に配点ふるってなるとどっちみちあわせてくる人少ないと思うよ
535 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/21(金) 18:45:48 ID:A730xShy
見事な予備校はずしでしたね!内藤は四半期は少し顔出しただけ、倫理なんてなかったもんな。でもここ書き込んでる人スゴいわ。現場であんなにも考えられるなんて。でも監査結構白紙の人いたし。なんか今年はホントに絞る気満々だよな
正直、運試験じゃないかこれ。
法人なんかホントに解いてて博打なんじゃないのかと。
これで実力なんて測れるのか。
>>525 日本語で
俺は改正の考え方は出ても文句は言えないって言ってるの
監査最後書いたけどそんなきっちり書けてないわ。
今回難問は大問1問3大問2最後これらはCランク
みんな監査できてないな。俺受かる気がしてきた。
540 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/21(金) 18:46:33 ID:tAF1TBbh
>>521 器具備品は損金経理されてないから0じゃないの?
>>515 試験研究費は(得意だったから)愛してすらいたさ。
租税の理論所得の最後って3じゃない?
個人事業者は対象外って大原の答練で出てきた気が
監査白紙のひともいたのか・・・辛かったろうなあ・・・
545 :
合計厨:2009/08/21(金) 18:47:20 ID:???
それより合計欄に配点ふらないでくれ、たのむ
>>521 償却費計上0は調整なしよ。
おれひっかかりそうになった
547 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/21(金) 18:47:38 ID:suM0Hl7e
おれも租税は任意償却だから0にしたんだけど、5パーセントまでいったら強制とかあったっけ?
>>543 そういう人たちに何とか平均を下げてもらわないとやばいです
チラッと見えたやつで
合計欄に何も記入してないやついた
危なすぎだろww
>>524 ほんま俺達は何を必死で勉強していたんだろうかと
そりゃ試験は水物だもの、運もあるよ
でもそのリスクを努力でなるべく少なくするしかないんだと思う
スマン器具備品の話忘れてくれ何故かここだけ期末と損金経理額逆にしてた/(^o^)\
つーか監査最後の問題って
中核的事業の減損&重要な子会社の急激な業績悪化もGCに関連づけられない?
途中で気付いたけど、
2問ともGCかよって思ったし、
スペースもないから見なかったことにした
科目の教室は監査途中までペンすすまないやつ多かったけど最後は意地でもうめてたな
どう考えてもその白紙の量10分そこらじゃうまらんだろwておもたが猛スピードでうめてたな。
>>549 合計がゼロだったら何も書かなくていいんだよ
試験中トイレで教室でたとこで
女試験官にポッケの中何かはいってますか?
っていわれてtシャツあげたら
パンパンってされて指先がチソコに当たってたんだけど・・・
箇条書き3つのとこ何書いた?
よくわからんから、リスク高いとこに監査時間多くしろ
職業的懐疑心の保持を強調しろ
童貞はチームから外して経験豊富なやつ入れろ
って書いたんだけど。
558 :
合計厨:2009/08/21(金) 18:50:01 ID:???
去年合計欄空白で科目とったやつとかいないのか?w
明日の財務はリースやストックオプションでないで予備校外し、さらに連結計算で合格者を絞りにくる気がしてきた。
>>555 合計欄は純額だから0って書くべきじゃないの?
・契約解除
・全体レベルの重要な虚偽に繋がるため追加的な手続を
・意見不表明も検討
適当だw
>>557 全般的対応
内部統制に頼り過ぎない
不正に注意
大丈夫かな?
いや租税みてたら計算は基礎マレベルを山のように出してくると思うわ
>>557 多分全般的対応からみんな引っ張ってると思うからそれでいいかと思うよ。
こーいうとこで点とらねーときついね
>>555 それはあかんね
さらに加算のみに0は結構あったから、点差がつくかもね
両方に0つけちゃう人いるでしょ
こんなカオスだと金商法が怖くなってきた・・・
まあ気持ち切り替えて行こう!
監査も租税も、とりあえず平均くらいは行けてるはず
明日が勝負だなあ…
遡及連結改正絡みで出てこいやああ!!
>>557 俺は
・IC依拠するかもう一度考え直す
・IC有効性評価が困難になるからベテラン配置
・そもそも経営者の対応からFSレベル重要虚偽表示リスク高まったから増員など全般的対応を計画に織り込む
適当すぐる
>>560 俺はその問題の答え判らないが、
こういう指示が特に回答に関わらないこともあるよ
それだけで修正ってのは早計
574 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/21(金) 18:53:01 ID:suM0Hl7e
正直おれは合計とかどうでもいい。合わない自信ある。そんなおれ死亡?
監査の問題2の2に違和感感じたのは自分だけかな?
監査調書に補助者のこんな記載があった
↓
あなたは監査責任者としてどうする?
指導する?しない?
誰に指導するか目的語が問題に無いから迷った。
LECのいきなり会社に指導的機能全開は飛躍してるように思ったんだけど。
ま,今年は落ちろってことだろ
>>557 契約解除も視野
全般的な対応
経営者をおどす
>>564 書かないよ
そんな指示なかったでしょ
去年と同じだよ
みんなすぐ0書きたがるな
579 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/21(金) 18:54:34 ID:1W1inaUU
話はかわるが、
消費の基準期間における課税売上高は
2/1-3/31の期の課税売上高×12÷2でいいんだよね?
(96,709,036-2,439,309+3,578,000-900,000)÷1.05×12÷2=553,678,440
580 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/21(金) 18:56:08 ID:suM0Hl7e
あれって全般的対応の内容を列挙するのかな?
でもボリューム自体は少なかったよね
配点クソ高いだろうけどw
lec解答では「発見リスク下げる」みたいのだったな。
計画列挙も理由必要だよね
〜だから〜するみたいに。
これで差つくんじゃね?
584 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/21(金) 18:57:16 ID:N1wUGDKP
定額譲渡で取得した譲渡損益の問題は、法人間(−200・+300)
個人間(+400・+300)ですよね。
個人間定額譲渡損の場合取得費引継ぎなの忘れてた。
パニクるさ。そりゃあ。
消費はマジパネぇな
合併とかそのへん出たら捨てようとは思ってたけど判定からして斜め上でワロタ
この流れで明日セグメントとか出たら
会場で試験中に泣くからよろしく。
>>579 2,439,309じゃなくて
2,439,309-(2,439,309*4/105*125%)じゃない?
つか会場から帰るときみんな解答速報もらわねーのな
そうだよなショック受けたくないもんな
>>589 出来がいい時なら貰って帰るんだけどねぇ
>>553 俺は連結の方はそれしか思い付かなかった
しかも@が連結ってことに終了間際に気付いて、A→@の順で書いてしまった
>>570 でも金商法出てもまったく驚かなくていいから良しとしようぜ。
>>553 俺は連結の方はそれしか思い付かなかった
しかも@が連結ってことに終了間際に気付いて、A→@の順で書いてしまった
594 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/21(金) 18:59:47 ID:N1wUGDKP
基準期間そのまま2か月分じゃないの?
基準期間って、事業年度の2年前から1年間の間に開始した事業年度でしょ?
>>584 個人間って+400、+500じゃないの?
分からんから教えて
てか監査の問題2の「連結では投資と資本が相殺消去されて〜」みたいなの
って普通みんな気付くもんなん?
俺、脳裏をかすりもしなかったんだけど。。。
この職業向いてないのかな。。。
発見リスクさげるて唐突すぎねーか?いきなり財務諸表項目レベルの手続き計画てw
ディスカッションすらできてないんだからそこまで計画具体的にできるか?全般的対応の計画になんじゃね?
しかし野坂問題集もかなりからぶったな〜。
>>595 俺もそうした
中途半端な知識だからかなり不安だが
来年の試験までに大学で租税関係の授業取るかな。
基準期間は9条2項2号で12ヶ月分にするんでしょ?
602 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/21(金) 19:04:07 ID:N1wUGDKP
>>595 あ、まちがった、そのとおりだとおもいます。400・500。
模試A評価だ!合格確実!
なんて思ってた自分を今から殴りにいきたい
>>594 基準期間の問題はまず税を引く、次に値引き分引く、んで最後に÷2×12
>>597 経営者の姿勢が怪しい→統制環境に問題あり→他の内部統制にも影響→財務諸表項目レベルの重要な虚偽表示のリスクがアップ→発見リスクを下げる
>>579 違うと思う。消費税法二条に基準期間の定義が出てるが、基準期間が一年未満の場合は、2年前の日から一年以内に開始した各事業年度の合計みたいだぜ。
監査のエ)のちゃんと減損されてるほうは何をしたらいいんだ?
何もしなくていいとは書きづらくてGCのこともちょっと考えるよ程度でお茶を濁してウ)を書けるだけ書いたんだが…
>>596 個別上計上した子会社株式評価損修正 投資と資本相殺消去書こうかと思ったときは残り2分。
連結はあきらめた。
連結の結論は適当に書いた
俺追記の誤ってるとこ探しできなかったんだけど…
あれなに?
租税平均いくつくらいだと思う?
40くらいっしょ?
>>607 問題なしでいいだろ
スペースがきついからエをだらだら書いてられない
>>610 平均ならもっと低いんじゃね?
ボーダーはそれぐらいかもしれんが
>610
多分もっと低い
といいな
租税計算の譲渡のとこ勘違いで全滅した
大体あそこ8点分ぐらいか?
でも、今回租税は理論は結構みんな出来てるから
平均でそれくらいはあると思うよ
もっと高いかも
>>607 ズバッとなにもしなくていいにした。笑
連結全体の観点から減損あるかなんて書ききれんしごちゃごちゃしそう。だいたい減損まで書いたら字数がかなり多くなってしまわない?
消費が捨て問とはなー
>>616 ふふふ…
そんなことはないんだよ
で、pまあ壊滅って奴はいないだろうな
>>609 疑義が解消すると判断しているとまで書いたらだめなんじゃないの?
注記がありますよって強調するだけだし
621 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/21(金) 19:09:36 ID:suM0Hl7e
監査のエは何も思い浮かばないから見積もりが正しいか検討するってかいたけど、問題に適切に減損処理が実施されたって書いてあったのねー!
>>607 俺もGCで書いたが、GCで二問ともって意味わかんないよな
主体論やら脅威やら不正やら見積もりやら内部統制監査やら品質管理やら
あれだけ勉強したのはなんだったんだ…
不安だったのは自分だけじゃないって分かって、少しほっとした
俺は消費は返還と非課税とあと適当で
法人に時間かけたよ
法人は7割はとれると思う
指示が難しかったから平均は低いと思う
理論は簡単目
法人は普通
所得は基本的だけど所得を捨ててる人もいるから少しだけど差がつく
消費はレバレッジでかすぎてカオス
今年の租税記号間違いは去年より痛い気がする
記号が違うと趣旨も点来ないだろうから、それだけで最悪10点ロス
法人は論点は基本的だけどちょこまか引っ掛けが
監査は去年に比べて難化したの?
免除だからよくわからないんだが・・・
消費の基準期間が一年未満のなんて初めてみたよ。TACやってた?
>>628 俺の横と斜め前は両方あってたな
理論は結構とってきてるたS5
朝近畿会場のなかもずの駅から5番出口って教えてくれた人サンクス!!
ってみてないかな
大阪府大汚すぎ、机せますぎ、なんだあれ。
あの机じゃあ絶対簿記とけんわ
所得は
-200 +300
+400 +500
であってる?
短答特化して
法人捨てて消費税に賭けた俺涙目
1時間かけたけど自信無いしオワタ
基準期間一年未満はタックではやってない。
租税の記号は小さくあってくれ。
短答までは、5択神だったのに・・・orz
総額で書いてしまった
これで一年が台なしになるんだな…
>>639 俺もたぶん記号全滅。法人理論と計算ができたから悔しいわ
所得の5がわかるやつすごいと思う
絶対埋没かと思った
>>637みたいのがいるから範囲を網羅できてれば
租税の偏差値50以下はあんまりない気がする
話題に上がってないけど、監査の評価減するかしないかの問題は楽勝問題なのか?
純額だと租税公課が混乱した
とくに不加算税あたり
総額純額って三つくらいしか無いと思うから致命傷にはならないと思ふ
まぁ取れるところ落とした点では切ないがな
よく指示嫁って事でしょう
今年の法人は加算減算純額表示だったから解きづらかった。
タック答練は加算減算別々だったしな。
消費の神が舞い降りて売り上げの方割り切れたんだが、同じく割り切れた奴いないか?
合計欄埋める時間なかったのは俺だけじゃなかったのか・・・
>>637 今年の消費20点もないよ
たぶん12点くらい
消費 法人 所得の順にやって低額出来なかったorz
>>644誰も乗ってくれなくて困ってたんだ。。。
あれは会社に指導するのか補助者に指導するのかでイの方の対応は
変わると思うんだ。
>>648 うるせえ
直接何言うわけでもなくサンプル扱いするな
いくら埋没でもほとんどあぼーんなら得点ないだろw
>>464 そう思うしかないよな
そもそも書いてもあってるとは限らないわけだし
>650
それだけでは何ともいえなくね?俺も割り切れた
でも交換で多分ミスってる
交換もできたなら政界かもな
おめ!
>>650 課税売上は割り切れた
割合は0.99・・・・
仕入も端数
だた
監査は全体的に難化したの?
消費って全部割り切れるんじゃない?
監査評価減はまわりざっとみたら5人中4人両方@1人が減損はAにしてた
>>652 譲渡益の問題と理論の選択問題が勘で当たったから足きり回避できないかな・・
あ、当期純利益も間違いなく書き写しました
ところで連結キャッシュフローってやったほうがいいと思う?
外国子会社とやるならどっちがいいかな
消費税は1つのミスの影響がでかいから簡単な問題にして欲しい
>>655 すまん、それはさすがに会社だろって思う
>>657 答え教えてちょ
ふと考えて両方@(評価減指示しない)かなって思ったけど
2つあるんだから回答は@とAに別れるかなって悩んだ
669 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/21(金) 19:23:30 ID:Y57TOk9L
減損2かなぁと思ったけど怖かった
両方減損しろってしちゃった☆
>>635 5と2にした。
問1は条文集みて解答した。
問2は土地は譲渡しても消費されないからって書いた。
>>644 株は指導しない、事業は指導する
四半期レビューは実証手続きしないから会社が回復するって言ってるならそれを裏付ける必要がないから指導はいらない
逆に減損してるのが明らかな場合は減損が必要だから指導する
多分こんな感じ
>>650 割り切れたら間違ってる気がする
>>662 昨年が易化だったし今回はかなり難化だよ。基準集配付前の07以前でも暗記した事項はきだしはあったが今回はないなw
交換ってどうやるかわかる?
おれはどっちもしかとしたが
もういいや。明日行かない。
加算減算で調整しないほうに0かいたらやっぱ×?
おれ法人税全滅?ww
純額とかもちろん見落とした。
問題用紙のほうに書いてよ・・・
>>668 575だけどさ
監査の問題2の2に違和感感じたのは自分だけかな?
監査調書に補助者のこんな記載があった
↓
あなたは監査責任者としてどうする?
指導する?しない?
自然な流れからすると補助者じゃない?
んでそこから考えると補助者にそもそも評価減する権限はなくて
責任者が会社側に修正するように促すのが第一じゃないの?
って考えたんだ。。。だめか。
俺も割り切れた組だけど
受け取り家賃がきになる
割り切れるほうが間違ってるとかだったらまじ試験委員鬼だな
交換は譲渡資産の時価を課税売上に、取得資産を課税仕入にってしたぜいw
明日もたぶん予備校のヤマ外されるよ
>>673 俺完全に逆だわ
子会社は数字まで分かってるから指導
事業減損は減損額とかの見積もりが四半期レビュー手続きだけだと分からないから放置
出題意図的に何か違いがあるだろうから保険的に両方同じの書いて
半分もぎ取ろうかと思ったけども冒険してしまった
今では激しく後悔している
>>683 ということは企業結合と事業分離はでないってことか
ついに帳簿組織の出番か
>>673 俺も俺も
株は実価だすまでの監査手続きしなくていいから不要
減損は質問分析的手続きで兆候あったら指導。しかし、回収可能価格まで求める必要なしと
>>673 俺は、株は減損要件の価額が回復するかどうかがはっきりしてない
事業は同じ感じ
って書いた
レビューってことなんだからあんたの方が良いだろうな
なかなかやりおる
簿記は予備校がやってること外すの難しいだろうさすがにw
企業結合と事業分離
今年出ないなら来年も出ない
圧縮記帳は計算過程長いからどっかでミスする可能性が恐い。
とりあえず、土地の方が楽だから土地やったけど・・・
最後のご分でやったから自信ないよ。
694 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/21(金) 19:30:18 ID:/1doVVGa
監査の最後連結は減損の見直しじゃないの?
あああああああ
こんなとこ見てたら駄目だ。
明日に集中しなければ
>>685 確かにそうだけど指導的機能はそもそも一つの問題になるくらい本質とは違う
機能でしょ?
問題を読む限りじゃ補助者に見えるんよ。
じゃなきゃわざわざ「監査責任者として」って聞かないでしょ?
監査人としてどう対応するか?ですむはずだし。
ああでも何度も読んではまってしまったのは自分臭い・・orz
消費の資産交換
売上金額
取得資産の時価+取得した金額(−支払った金額)
仕入金額
引渡資産の時価−取得した金額(+支払った金額)
資産の交換は売上と仕入の両方に注意
大原租税ポケコンより
>>678 むしろアでは取得原価で評価している→評価減してないって明記されてて、
イでは減損をしてないって書かれてないのが気になったんだが・・
だからアは評価減するよう指導、イは評価減をしてるかまず調べるって感じで書いた
699 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/21(金) 19:32:52 ID:Qi4Y/Iik
俺の損益通算を返せ!
何ヶ月もかけた力を発揮できないのは悔しいな(・ω・)
>>694 連結は問題なしだろ
子会社株式の損失戻し入れるし減損は適性に処理されてるし
グルーピングに言及されなかった以上、そこまで言及する必要なしだろ
漏れ以外に租税理論の5−2両方とも外れた椰子いる?
ノシ
修正すれば@A共に無限定
修正していない@継続企業の問題で不適正か限定付A評価減してないから不適正か限定付
とした
>>678 >>668だけど、まあ確かに最初迷った
でも、評価減するのは会社で、補助者はしないでしょ
って素直に考えた
まあおまえの気持ちも分かる
管理も指示が不明瞭な時あるしね。
もっと丁寧に書いてほしいと切に思う
今紙みると
土地圧縮限度30,080,000
建物圧縮限度8,900,000 償却限度185.925 認容減算300,000
って書いてある
「今日帰ったら管理と財表と簿記とつめこめまくるぞー!!」
っておもってたけど本試験て相当疲れてるな・・・
もう寝てしまいたい俺がいる・・・
>>704 俺は建物圧縮限度6.900,000になったけど正解してる自信はある
>>705 激しく同意
松屋でビビン丼食って帰ったらなんだかいい気持ち
今年は暗記吐き出しでないくさいから寝るのもありあり
俺も寝そうだ
>>705 しっかり睡眠とった方がいいよ。
計算メインの2日目は体調最優先。
体力勝負は3日目。
>>706 俺もそうなった
交換は間違えたことがないから合ってるだろ
>>704 土地同じ
建物忘れたけど6900000って数字が出てきた気がする
>>701 俺 タックA判定
5はわかる。次は3だと思うんだけど。
713 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/21(金) 19:37:06 ID:Y57TOk9L
租税の理論はなんとかなった大丈夫そうだが
消費がオワタ・・・・
たぶん一つもあってないorz
資金管理出て涙目になってる奴がいたらそれは俺だ
交換建物、減価償却忘れてた
716 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/21(金) 19:37:55 ID:suM0Hl7e
おれは建物7200000になったけど繰越見落としてたから間違ってる
>>706 おまいがあってるな
紙見たら20,000,000から引いてるわ
建物オワタw
でも建物の差額はあってるから逆に土地は拾えてるか、複雑な気分だ
誰か借地権晒してくれ
>>713 理論書けてれば、とりあえず足切り回避で第2ステージへ。
明日取りこぼすと、来年ステージ。
租税の理論って簡単だったんだ・・・
理論、法人、消費、全局面でボコられた俺はもう死んだほうがマシ
>>705 寝てしまって明日は朝やった方がいいよ
眠い時に寝とかないと夜眠れなくなる恐れもあるし
>>673 ディスカッションができてないから質問はまず無理。
重要だしやはり追加的手続きで調べる必要あり。記録や文書の閲覧で十分根拠あると思う。株式→資料みて評価減指導
減損→業績悪化→収益性低下→ディスカッションできてないから経営者の考えわからず→とりあえず監査人としては減損は指導
子会社はの評価減いらない
減損必要
租税より監査あしきりのがこあい
>>713 去年消費二つしかあってなくても科目だったから、致命傷ではないよ。大丈夫だよ。
俺は今から寝る
四時くらいに起きて5時〜7時まで財評復習
8時〜9時で管理復習
そんな計画でいきまつ
そもそも四半期は連結のみ開示すればよく、個別ベースの開示は不要
→子会社株式の評価減は連結財務諸費に無関係だから指導不要
→親会社の減損は連結財務諸表に影響するから指導すべき
四半期レビュー手続きの具体的な内容とかさっぱりわからんな
南が「若手はやたらやりたがりますがとにかくそこまでやるなやるなと言ってます」
とかなんとかかんとか言ってたのだけが記憶にあるわ
四半期は個別がいらないから子会社は評価減関係なし?
>>722 追加的なディスカッションを受けたか断られたかは明示されてないし考えすぎ、ドツボだったな
個別が必要ないってのを知らなかった時点で終了だった
租税って思った以上に平均低いよな
2chなんか見るなって言う人もいるけど
見たら皆苦戦してるっぽいから自分にも可能性はあるって思えてきた!
明日明後日で燃え尽きてやるぜ!バーニング!!
>>732 質問と分析的手続き
と追加質問と閲覧だけでしょ
>>731 ?違いますよ。まあお互い残りがんばりましょう。
四半期個別がいらないのなんかしっかり忘れてたよ(´・ω・`)ショボーン
>>726 いや、いくらか加算してた
貸倒れ個別貸倒れ引き当て金は最後は全額否認で一括で引き当てだよね?
>>726 残念ながら加算あり、多分相手時価÷当社時価をやり忘れてたんだろう
まあ1問ぐらいどってことないからあんま心配すんな
743 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/21(金) 19:43:57 ID:9UgB/Vmf
交換の課税標準は取得した資産の取得時の価額
課税仕入は渡した資産の時価しかしどっちも交換差金を加減算するから
課税標準と課税仕入は同じ価額になるよ
四半期個別がいらないのは短答上がりなら常識
できないやつ少ないだろ
>>741 20,000,000の加算、担保があっても引当金は設定できる
減損は注記事項だから、財務諸表に注記してあればOKってかいた
ここ見ると自信がでてきたり、自信喪失したりする....
科目ボーダー 監査60 租税58
総合ボーダー 監査55 租税52
足きり 監査45 租税40
こんなもんだろ
15号館401室クソワロタwwwwww
監査の始まり3分遅れ
監査の回収終了が1時
モタモタモタモタ
試験管の品質管理基準が必要だ
750 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/21(金) 19:45:35 ID:Y57TOk9L
>>727 初論文わからないんだが
今日の租税は低レベルな争いになりそうと友達がいってたんだがどうなんだろ・・・
肢きり高いよ
偏差値か得点比率か知らんが40以下なんだぜ
おれ監査第一問の問3、Aは事業継続能力そのものについて評価してることになるからダメだ
とか、そういうことばっか書いて注記とか一切書いてねぇ…
死んだ
753 :
726:2009/08/21(金) 19:46:43 ID:???
>>742 後で直したの思い出した。加算あったわ
>>741 個別は全額否認
一括は純額で減算になった
てっきり早稲田は11号館使わせてくれると思ったのに
>>745 だったら一応全て個別貸倒れ引き当て金は設定できるんだよね?
てか、実績率に個別の繰り入れ額は含んで暫定するよね?
早稲田は広くて迷いの森ですね
>>749 俺も15 401
なんであんなにその辺の主婦みたいなおばさん達にやらせるんだろうね
租税公課が全然自信ない
06論文は租税で足きりが多発。
推定1/6足きり出たとか。
おまいら終わったな。
>>755 あれひっかけかと思ったんだけど
やっぱり入れなきゃだめだった?
結局貸倒れは全部個別適応した上で否認でいいの?
>>757 問題ごとに回収する人とホントに1枚ずつ回収する人とがいたよね
意思疎通が図られてないよー
何だかんだで法人も平均低い予感
足きり祭りwwwwwwwww
>>761 おれもわからないw
誰か自信ある奴貸倒れの解説よろ
しかし補助者の入手してきた情報を評価減不要とつっぱねるのも、四半期は連結ある場合個別情報不要とかもからんでるのか、
補助者は評価減計上するに足る情報は入手してきてるわけだし。
子会社株式は不要
土地は要か
両方減にしたが片方あたればいいや
今年は租税で足きり多数なのか…。
オワタw
>>766 貸し倒れ+個別繰入−個別戻入だから含めるよ
貸し倒れ
上から
0
加 6,500,000
加 20,000,000
減 132,400
実績率0.0136
自信は70%ぐらい
おい!
貸倒れ班と借地班はまだかおらぬか
来年講座申し込むこと頭の中ちらつくと鬱になるな…
>>769 去年の債権の額に個別の分入ってなくても考慮しないといけないの?
774 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/21(金) 19:54:59 ID:Y57TOk9L
たぶんだが
租税の平均点は低い
法人の回答の仕方が純額でやらかした奴
毎年ながら消費爆死の多発
租税そんなむずいの?
監査が難しいから租税免除やばいとかおもったんだが
>>770 外貨は長期だから発生レートだと思って全額否認したぜ!
あとは同じ。
俺去年租税の形式に戸惑ったから
今年は相当注意したぜ
個別で子株減損したら、相殺どうやるんだ?足りなくなるじゃん。
差があるなら連結にも影響するんじゃね?
借地班!
租税こうかは埋没だよね?
782 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/21(金) 19:57:46 ID:3aC+DghK
戻し入れるんだス
あー、外貨ミスってたか
発生時換算法とか抑えてなくて期末時レートで換算しちまった
785 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/21(金) 19:59:08 ID:Y57TOk9L
租税爆死したヤツは貸倒損失
四半期簿記復習しとくわ
788 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/21(金) 19:59:49 ID:suM0Hl7e
交際費教えて!
平均点
監査→30点
租税→40点くらいかな??
>>
相殺消去前に評価減の逆仕訳だろ
普通にテキスト&刀練に出てたぞ
>>780 相殺消去前に評価減の逆仕訳だろ
普通にテキスト&刀練に出てたぞ
借地は
減 80,000,000
加 3,500,000
にした。下はあってるか甚だ怪しい
戻し入れとか書けなかった。よくわからんから他のほう埋めたわ。
794 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/21(金) 20:00:31 ID:3aC+DghK
実績率
0.0154
トイレで順番待ちされると
緊張しておしっこが出にくいのは俺だけじゃないはず
明日のために復習だ
まずはしいくりくりしいから
>>789 おいおい,今年の受験生はそんなゆとりかよ。
もし有価証券の減損処理が四半期切放し法だったら
第3四半期でちゃんと減損しとかないと期末の金額が
おかしくなるのでは…。
>>783 そうだっけか。まるで記憶にない俺ヤバイ
連結ベースだと取得原価で投資と資本の相殺をするから
子会社株式を評価減する必要はないって書いた。あってるかわからんが。
自信ある借地班!
租税こうかは埋没
交際費は500000くらいだよね?
監査きつすぎ
継続企業の問2は何かいた?
803 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/21(金) 20:06:21 ID:3aC+DghK
レックの解答ではそれ
ゴルフ会員権の譲渡損って交際費なの?
監査少し量おおくね?あれもこれも時間内に論点漏れなくかけないよ
>>805 交際費は贈答慰安他のために支出したものであって売却損は含まれるはずがない
810 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/21(金) 20:08:19 ID:RwrQ1JCw
>>757 試験管のおばさんたちってどこから派遣されてるんだ?
>>805 損失が交際費とかおかしくないか?
もし交際費なら譲渡価格かと
消費税は取得価額に含める?
10分くらい法令集探したけど載ってなかったw
てかアカスクの人いないの?監査簡単だった?
短答組は監査うめたかい?
>>802 二重責任、直接存続保証しない、誤解させる表現あり
>>812 含める
テキストだかなんかに書いてある
>>815 全く同じ!
ちな@は期待ギャップと利害関係者に対する強調だよね?
税込み経理だから抜いたらあかんって書いたw
ボーダー
監査→40点
租税→50点くらい??
>>802 かなり基準集べったりなんだがやばいかね?
ザル試験って聞いてたけど、
問題自体は意外にムズいんだな。
まぁ合格率は高いだろうから結局、
ザルではあるが・・・。
理論の問題1が何一つ自信なかったところで、とりあえず問1は間違ってることがわかったw
租税理論はノリでいけたな
監査基準集見なかった俺は勝ち組?
>>821 同じだ。期待Gは控えめにして、影響がでかいことを強調したけど
税込み経理と税抜き経理で税額は同じであるべきだから全額損金算入できるって書いたorz
結局明日勝負
明日Bとれば受かるよ
>>828 参考になること全くなかったかと
監査役とのコミュを見つけたくらいしか収穫なかった
>>821 注意喚起かな
大原の答練解説にあったからそれを参考に書いていったよ
>>802 俺も基準集べったりw
実現ではなく→実行可能性経済合理性→予測のてんまつを予想するものでない。
監査のあの「そのため」の説明がうまくできなかった
>>831 いや,今日で足きり多発だからだめだよ。
予見を述べてはならないと書いた
>>830 俺も似たようなこと書いた
あまり意識してなかったけど、10万未満の特例使う使わないは別にして
税込み価格をいずれかの期間に減価償却にすると結果的に消費税の
損金算入認めてることになるからすごい不自然な気がするんだが…?
>>834 期待ギャップは必須だよね?
てか、注意歓喜にあんな量何かいたの?
841 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/21(金) 20:18:08 ID:xmVLJrW3
近くの席の男が、監査の1問目を回収している間、2問目の問題を解き続け、解答しまくってたから、試験官にチクってやった。
そのときは、自分の受験番号とか聞かれて、メモされ、おおごとっぽい雰囲気になってたのに、結局何も対処されず、ヤツは結局租税も堂々と同じことをしてた。
でも、試験官に言ってもだめだったってことは、もはやなすすべナシってこと?誰か、教えて下さい。
足切りって偏差値40未満だろ?
注意かんきって書けなかったやば
>>837 あしきりはそうはでないよ
去年経営はそてん24であしきりだよ
>>838 あれ基準集つかっちゃだめなんか?監査の大問1A基準集が答えだよね?
足きりで不合格確定な訳ですが
監査人の質の確保に資するために
一人でも落とすべく残りの科目も頑張る所存であります
847 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/21(金) 20:20:11 ID:3aC+DghK
期待Gかな?
それはGC注記も含めた全体の趣旨であって追記の趣旨ではない気がする
基準集通りで及第点だろ。
849 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/21(金) 20:21:08 ID:u4HGf/Ai
頼むから内部統制の構成要素とか試査採用の論拠とかを列挙する試験にしてくれorz
>>843 俺は
期待ギャップ
企業の判断誤る→強調させとく必要くらいしか書けなかったよ
これで十分?
851 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/21(金) 20:21:16 ID:9UHpv+YG
結局偏差値だから平均何点だろうが足切り絶対数はそんなに変わらないぞ
基準が答えだったら金沢先生どうしましょ
期待ギャップは書けば点くるだろ。
サロンいくらなんでも応用力を問いすぎだろ。
ともかく監査の最初は大原まんせーだわ。
あれは多分できたはず
>>841 うちは「不正らしき行為がありました。明日は即刻退室にします」って言ってた
甘いなと思った
誰か自信あるひと解答晒して(≧ε≦)
860 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/21(金) 20:23:38 ID:/UAyh94q
>>524 うわ、泣けてくる・・・。・゚・(つД`)・゚・
来年からは監査実務論
>>850 それで十分でしょ。
あとは継続企業の前提の重要性とかかな。
修造の言葉が胸に突き刺さる
一生懸命頑張るのと勝つのとは違うんだ
>>857 会計士試験で不正するような人間なんて今後の受験も不可にしてもいいのにね
11 追記は重要な注記を強調するもんだから(注記があるのは当然で)重要な本問注記は追記して強調する必要
あと社会的に強調が求められてるから追記なかったら〜でギャップの話も
12 追記はあくまで注記の強調であって監査人の判断を書く場所じゃない
あと草案のままだと利には必ず解消するかのような誤解、監査人は追加的な責任のおそれ
13
>>513の素直派で書いた
消費最終数値
5707〜
みたいになったあるよ
理論は両方2にしたよ
毎年このスレって脂肪報告ばかりなの?
それとも今年はガチなの?
明日も荒れると楽しいな
869 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/21(金) 20:28:25 ID:9UHpv+YG
期待ギャップは必要ない
四半期連結だけってきずいた? きずいたんだけど、任意で個別も四半期だすとこあるし、子会社株式監査人が四半期でみてる時点で任意にだしているのかとおもったんだが。
監査ダメだ。
番号選択問題ってその後の論述間違ってても点きますか?また論述はがんばったで賞ありますか?
監査は結構割れてるから微妙っぽい
租税は計算が鬼だった、理論やってなかったやつは死亡だろうな
監査の最初に期待ギャップはやや飛躍しすぎだろ
継続企業注記見落とす→投資家にあたえる影響重要→注意喚起。
>>843 注意喚起なんて、TACじゃやってねえぜ。
二重責任と期待ギャップは書いたけど。
レックは監査の番号なににしたのか教えてちょ
\ _______
\ r'´ ̄ ̄ ̄  ̄ ̄ ̄`、::. ___
l} 、:: \ヘ,___,_ ______/::.__| .|___________
|l \:: | | |、:.. |[], _ .|:[ニ]:::::
|l'-,、イ\: | | ∧,,,∧ . |::.. ヘ ̄ ̄,/:::(__)::
|l ´ヽ,ノ: | | (´・ω・`) ,l、:::  ̄ ̄::::::::::::::::
|l | :| | |,r'",´ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄`ヽ、l:::::
|l.,\\| :| | ,' :::::... ..::ll:::: そうだ
|l | :| | | :::::::... . .:::|l:::: これは夢なんだ
|l__,,| :| | | ::::.... ..:::|l:::: ぼくは今、夢を見ているんだ
|l ̄`~~| :| | | |l:::: 目が覚めたとき、
|l | :| | | |l:::: ぼくはまだ12歳
|l | :| | | ''"´ |l:::: 起きたらラジオ体操に行って、
|l \\[]:| | | |l:::: 朝ご飯を食べて、涼しい午前中にスイカを食べながら宿題して、
|l ィ'´~ヽ | | ``' |l:::: 午後から友達とプールにいっておもいっきり遊ぶんだ・・・
|l-''´ヽ,/:: | | ''"´ |l::::
|l /:: | \,'´____..:::::::::::::::_`l__,イ::::
879 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/21(金) 20:33:11 ID:rLTcBK6q
金沢クラスはやったぞ
>>871 それが罠(又は出題意図)だとかなり短答的だよな
もしかしたら試験委員が見落としてるかもしれないね
継続企業のとこで「監査人が保証したらだめ」に加えて
「連結財務諸表は親会社の継続性を評価しないといけないのに連結ベースになってる」
って追加したんだけどマイナスになる?
>>874 それだけだと埋まらなくね?
必要性についての定番背理法の行き着く先は期待ギャップかと思うが
884 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/21(金) 20:34:22 ID:RwrQ1JCw
ためしにトーマツの面接日程見てみようと思ったら、全部埋まっていて終わった。
去年はもっと空きまくってたジャン・・・・
>>875 たっくでやってるよ
注意促す、期待ギャップ、あとは14年改定前文の継続企業の前提については監査人は会計処理や開示の適切性に関する意見表明の枠組みの中で対応するっちゃ
ってかいたよ 大原たっくいずれも監査はA判定
887 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/21(金) 20:35:28 ID:9UHpv+YG
LecはA@
でも投資と資本の相殺書けるやつは100人いないと思う
>>874 注意喚起やってないから、期待G解消で理論をつなげた
だからかなり控えめに書いた
>>875 監査第一問@は大原圧勝だよ。文献から引っ張ってきてるはずだから相当根拠あるはず
AはBは微妙だな
誰かレック速報うpキボンヌ
評価損はなかったことになると書いたんだが小学生みたいでダメかな?
最近は大原有利が多いな
894 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/21(金) 20:37:45 ID:rLTcBK6q
最後の問は資本と投資の相殺かけたが、その前の問は任意でやってるとおもってとんだ。
アッー
オワター!!!
もうやめたー☆
経営で大原有利になってくれれば
>>882 2ちゃんだからポイントだけレスしてるだけで答案は文つなげて書いてるよ。
士補の俺も受けましたよ。監査実務と試験は別物だorz
監査で落とすとやばい問題は?
数字違ってても理論になってれば部分点紅かな・・
監査問題間のできが違いすぎて傾斜配点恐い
でも去年の監査と租税って平均素点が50弱で、今年難化したってことは
両方とも40点くらい見込める奴はまだ全然可能性あるんじゃないの?
だからお前はゆとりシニアなんだよ。
CPAより。
>>889 士補「うはw実務についてる俺大勝利ww机にへばり付いてた奴涙目ww」
とか思ってると俺は思ってたんだが違ったんだな・・・
さて気持ち切り替えて会計やるか
監査書きやすかったじゃないか。良問揃いだった
監査最初のB修正後発×か
おわたな。
おかしい、予定では今頃会計学を既に3時間は勉強しているはずだったのに・・・orz
ゆとりシニアうぜー
CPAより。
相殺は書いたけどじゃあ子会社の業績悪化はどう連結FSに反映されるんだという話があってですね
普通なら利益剰余金のマイナスで反映されてるだろうけど
わざわざ子会社の「実質」純資産額とか書いてあるくらいだから
要するに子会社の資産負債に含み損がでてるんじゃないか…?とまで疑い始める始末で
完全に頭の中がぐちゃぐちゃになった
>>911 事務キング乙
おまえがうざいよゆとり
首になれ
大学生より。
俺、監査免除だが、去年は素点55で偏差値59.2だったよ。
916 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/21(金) 20:46:27 ID:5UwZ6pbT
会計科目合格狙うか
消費交換入れたら割り切れなかった
だから抜かした
なーにが試験と実務は違うだ。
お前去年の修了考査も落ちたクチだろ?
あんなの実務やってりゃすらすら書けたわ。
CPAより。
番号評価減子会社株式はしないのか
個別は作成されず連結だからとかなんだかな〜
>>908 修正後発×とは?
この問題レックはどう書いてる?
ゆとりシニア言論封殺必死だな。
924 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/21(金) 20:52:50 ID:DZxU+j+3
租税の理論の最初、税抜経理との公平を期すために適用かで損金算入okじゃないの?
>>880 連結は最後だけの問題かとおもた
まさか四半期は連結つくる場合個別不要を想定させてたとは
>>924 判定は税込みなら税込価格、税抜きなら税抜価格ってテキストに明示されてるから損金算入できない
ディスカッションが必要な理由を内部統制の評価の観点から述べなさいってどうやって内部統制の評価と関連させれば良かったの?
重要な子会社は経営者による内部統制の評価の範囲内だから、
子会社株式に関して減損すべきなのにしてないのは財務報告にかかる内部統制がおかしいとかなんとか自分でも意味分からない事書いたんだけど・・・
928 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/21(金) 20:56:11 ID:7ijgPW/i
採点にもよるけど、下手すると監査は平均30切ってるかもな
内部統制の責任者だから必要って書いたよ
内部統制を評価するために全体的に把握してるのが経営者だからって書いたよ
それじゃ素点70は堅い俺の偏差値が暴走モード突入してしまうwww
935 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/21(金) 20:58:37 ID:xmLhdG9o
>>927 どの内部統制を、どの程度の重要性をもって評価するかは、
そもそも、企業や企業環境を理解しないと判断できない。
んで、企業や企業環境を理解するためには経営者とのディスカッションが非常に有効。
内部統制の責任者
↓
ディスカッションしないと内部統制の有効性の評価困難
↓
監査は通常内部統制依拠
↓
ディスカッションできないままだと監査の効果性効率性を損なうおそれ
内部統制の評価って経営者による評価の話じゃなくて普通に監査人によるリスク評価の統制環境の話かよorz
内部統制監査がヤマだってのが頭から離れなかったから四半期と内部統制監査を絡めてくるとはすげえ問題だなとか思ってたんだがorZ
おいだれか
監査問題T問2の何が間違ってたのかおしえてくれ
>>932 俺も
企業ごとに内部統制は異なる→内部統制構築するのは経営者→経営者に聞かなきゃ内部統制の適切な把握できなくね?→監査の継続企業の選択は2でいいの?
もう終わりだ、受からない
TAC生全党Aだが全く手ごたえが無くて死にたい
内部統制に変化がないなら変化がないことをディスカッションで確かめる必要あり
ってのはダメかな・・・
みんな涼しい顔して帰りながら心の中では動揺してたんだなw
948 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/21(金) 21:01:24 ID:9UHpv+YG
内部統制が継続して有効に機能してる事を確かめないと
統制リスクの評価ができず内部統制に依拠できないから
ディスカッションでまずそれを確かめる必要ある
みたいな感じで書いた
>>944 おまえ相当全答Aってのが相当嬉しかったんだなw
電車飛込みが多発しても「やっぱりね」で済まされるレベル
952 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/21(金) 21:02:23 ID:VVyyS3Ee
>>944 安心しろ。
大原公開Aのおれもだ・・・orz
構築者だから有用と、経営者のIR無視リスク把握を書いた
>>932 俺も同じようなこと書いた。経営者自らが構築した内部統制についての
経営者の評価について聞くため。
荒れると紛れが出るから楽しいな
俺・・この試験が終わったら結婚するんだ
→爆死
租税の理論の番号はなん番なんだよ
俺・・この試験が終わったらオナニーするんだ
→もうしてもた
960 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/21(金) 21:09:06 ID:Y57TOk9L
監査は第1問が勝負って感じかな・・・?
961 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/21(金) 21:09:23 ID:Dp6Qk2Db
>>899 J1の俺は逆のギャップだわ…
C判定の俺でも受かったからおまいら安心しろ
あと2日頑張れ
努力が報われない糞試験だな。
ゆとり合格者のゴミ虫がうぜえな
消えろ、業界の作業くずめ
第一問
@OKAOKB修正で処理したからやばい
第二問
@・1OK・2微妙A記号アウトB結論殴り書き
何点くらいかな?科目欲しい
努力の方向が難しい
誰か教えてくれ。一括合格が去年の51から52になると科目合格も去年の55から上がるのか(笑)?
968 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/21(金) 21:15:01 ID:VVyyS3Ee
>>962 でも、受かる人間はたくさんいるんだよな、これが。
>>965 1Bか2A取ったらってとこかな。偏差53と見る。
日商とかボザイとか短答とかいろいろ受験したから
もうこの程度の難問では驚かなくなってしまった
あぁ〜、また試験委員のオナニー問題ね、みたいな感じ
まぁ、今回は悪問とは言い難いけど
おれ試験終わったらお台場にガンダム見に行くんだ・・・
回答用紙見た瞬間に思ったこと
「行数多っw」
>>971 実は予備校がやってることこそがオナニーで、試験委員のほうが
至極全うな問題かもしれないよ?
勉強しようと思ったけど無理だなこれ
答練の理論だけ眺めて寝る
教授の思ってる努力の方向と俺らや予備校が思ってる努力の方向が激しく乖離してる気がする
>>973 普段レック答練やってるからかなり少なく感じたw
監査50租税48素点ボーダー
と予想
塾でやってることは基本なのさ
それをいかに使うか
おれが知らないだけなのさ
>>977 なるほど。試験を通じて試験委員から啓蒙されてるんだな
>>963 まあそう荒むな。明日は上手くいくよ
作業くずでも仕事があるだけで毎日幸せだわ
おれこの試験受かったら結婚するんだ
ほんとです。
今日はなんとか耐えたので
明日あさって神様お願い
みんなができるところを取りこぼさないように・・・!
基本が大事だ基本が・・!
\(^o^)/
おまえら予備校信じすぎなんだよ
教授は大手予備校生は受からせたくないと明言してたぐらいだからな
まあ毎年短答で答平気で間違う予備校もあるしな
ゲンスルーがカウントダウンを始めました
>>988 おいらは小規模だから受からせてくれるかな?
>>977 そのギャップを埋める方法を述べよ。
@予備校講師の質を上げ、授業の水準を一定以上に保つ。
A受験生の過度な期待を抑え込む、その一つの方法、パンフに真実の情報を記載する。
この調子なら明日はきっと電卓いらないな
994 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/21(金) 21:26:18 ID:dCc8vyqS
受からない
予備校信者が損する試験
しかし自称優秀者が多い2chですらこの体たらくとは
本当に平均点低そうだな
まあ、勉強しても無駄か
1000ならあれ
1000ならみんな合格
1000なら明日もド壺
1001 :
1001:
−−−−−申し込み受付終了−−−−−
このスレッドの申し込みは1000を超えました。
以後は次のスレッドにてお申し込み下さい。
皆さんの努力が報われますように。
┏━━━━━━━━━┓
┃ 200X年度 XX試験 ┃
┃ 第774号 モナー. .┃
┃ ┌──────┐ ┃
┃ │ ∩_∩ | ┃ 会計全般試験@2ch掲示板
┃ │ ( ´∀` ) | ┃
http://school5.2ch.net/exam/ ┃ │ ( . ). | ┃
┃ └──────┘ ┃
┗━━━━━━━━━┛