【2009年】税理士試験財務諸表論スレpart3

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：

前スレ　【2009年】税理士試験財務諸表論スレpart2

http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/exam/1249006305/

ＴＡＣ　http://www.tac-school.co.jp/sokuhou/zeiri/zeiri_09_8.html

大原　http://www.o-hara.ac.jp/sokuhou/zeirishi/
2 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/04(火) 23:43:58 ID:???
>>1乙
2ゲット
3 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/04(火) 23:44:22 ID:???
>>1　GJである
4 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/04(火) 23:45:10 ID:???

ＬＥＣ　http://www.lec-jp.com/zeirishi/juken/
5 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/04(火) 23:48:16 ID:???
黒字倒産ｗ
おまえらバカか？ｗｗ








俺もだった…
6 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/05(水) 00:01:12 ID:???
黒字父さんは大原一家の証。来年頑張ろう！
7 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/05(水) 00:05:02 ID:???
おれＴＡＣだけど普通に黒字倒産浮かんで書いた
8 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/05(水) 00:07:27 ID:???
俺はＴだが、自慢あり気に黒字倒産って書いた
だが、Ｏではテキストに書いてあったのか
自慢にもならんな
9 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/05(水) 00:09:35 ID:???
理論１８で合格とか、低すぎでしょ
10 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/05(水) 00:13:05 ID:???
おれ２３点
全国模試上位５％、全く関係ないわ
11 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/05(水) 00:15:26 ID:???
理論１４点！
黒字倒産は書けた！！ｗ
12 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/05(水) 00:15:31 ID:???
法人税等調整額と繰延税金資産（固定）間違ったんだけど、かなり痛いかね？
13 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/05(水) 00:17:35 ID:???
税効果、項目多いから外しかと思いきや
けっこうみんな点数とれてんのかな。
退引間違えて、同じく両方アウトだわ。。
14 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/05(水) 00:22:17 ID:IUleyVkn
退引スルーして理論無理やり埋めた。
15 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/05(水) 00:28:31 ID:???
Ｔだけど、去年もそうだったけど、やっぱ解答解説会聞いてみないと何とも判断できないわ。
お前らもう終わったんだから今日は早く寝れ。本当に一年だか半年だかお疲れ様。
16 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/05(水) 00:30:05 ID:???
もう理論すっとばして計算満点狙ってみりゃ良かった！
満点普通にいそうだ
17 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/05(水) 00:44:47 ID:???
いるだろうな
でも去年と大違いだな
相当叩かれたようだｗ
18 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/05(水) 00:51:31 ID:GUXmwcVs
独学3年目。
結局1年目の純資産＆研究開発費のときが一番できた（Ａ判定）。
そのとき受からなかったのが運のつき・・・

まさかＣＦとは・・・・・
19 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/05(水) 00:53:49 ID:???
CFの穴埋め今見たら違ってた。

容易に換金可能→現金お呼び現金同等物と書いた
価値の→短期投資

終わったorz
20 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/05(水) 00:54:35 ID:???
女王様と及び！
21 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/05(水) 01:09:42 ID:ueSj+dhf
僕大原生なんですが、大学の勉強で忙しくて今年に入ってから授業一回も受けなかったんです。
一応資料は手に入れてたんですが、テスト終わった後って個人的に先生に面談してもらえばいいんですかね？
それとも合同で解答の手引きを受けるんですか？

まあ、どっちみち落ちてますけど・・
22 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/05(水) 01:16:58 ID:???
日本語でおｋ
23 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/05(水) 01:17:24 ID:71KdYjcA
>>21
関西の人？関西の大原生は8月の8日か9日の昼ごろに解答解説会があるよ。
24 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/05(水) 01:24:37 ID:???
黒字倒産に爺さん除去債務ッ・・・・

この国は何処に向かってるんだ・・・
25 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/05(水) 01:30:49 ID:ueSj+dhf
>>23
はい、関西です。
ありがとうございます！
一応行ってみます
26 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/05(水) 01:31:30 ID:???
資産除去債務はＴが半端なく押してたからな
Ｔは楽勝だったんじゃないのか？
27 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/05(水) 02:01:14 ID:???
理論は直前3日しか勉強してないのに8割以上は取れたっぽい。
棚卸、キャッシュ・フロー、資産除去債務など、適当にヤマを張ったら見事に的中したよ。
計算も35以上は取れたっぽい。
財表は捨てる予定だったけど、これって期待していいのかな？
本命の簿記論は死んだけどな。
今年春に簿記2級受かったばかりで簿財の勉強を開始したのは5月から。独学で殆ど計算の勉強しかしなかったけど、こんなんで受かるのはムシが良すぎるかな？
28 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/05(水) 02:05:52 ID:???
釣れますか？
29 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/05(水) 02:16:04 ID:???
35はやばい
40
30 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/05(水) 02:18:06 ID:???
資産除去債務の出題なんか不自然じゃないか？w
Tに対する去年の償いか？
31 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/05(水) 02:56:58 ID:???
>>30今問題見返して気づいたわｗｗ
一問だけぜんぜんキャッシュフローに関係ないのがあるなｗ
32 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/05(水) 04:51:34 ID:???
>>30
俺もそう思った
33 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/05(水) 05:33:52 ID:c8TywT94
>>30
漏れもそう思ったｗｗｗ
これは現在の実際の現金じゃなくて、割引後将来キャッシュフローの話だろｗｗｗ
まさに資産負債中心観的な割引現在価値ｗｗｗ
トクガ頼むよー
34 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/05(水) 05:52:14 ID:???
もう新会計基準だけ覚えておけばなんとかなるなw
35 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/05(水) 05:53:47 ID:???
２ｃｈのボーダーは例年高すぎ
正直理論１５計算３５がボーダーだろ
36 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/05(水) 06:44:44 ID:???
>>30
確かに不自然、もしＴ救済であればあそこにかなりの傾斜配点が
くると考えてよろしいか？
37 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/05(水) 06:53:05 ID:cJIJ8Fo/
理論で枠から10文字ぐらいはみだしたとこ2箇所あったんだけど、これって大丈夫？
38 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/05(水) 06:57:59 ID:???
>>37
採点されなくても文句は言えない

ちなみに俺も去年それで不安だったけど、受かったよ
39 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/05(水) 07:03:15 ID:cJIJ8Fo/
>>38
その箇所は採点されてたっぽい？
40 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/05(水) 07:19:22 ID:???
>>39
安心しろ。枠つくって2行書いても合格したやつしってる
41 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/05(水) 07:27:21 ID:nX8IS/L1
ボーダーラーイン

理論
第1問5点
第2問7点
第3問20点


みんな安心するんだ！
42 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/05(水) 07:27:47 ID:f4w93ApZ
俺も堂々とはみ出しまくって合格したから大丈夫・・・５か所くらい
43 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/05(水) 07:50:58 ID:???
>>41
理論に幻の第三問が発生してる人がいるな
44 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/05(水) 07:52:06 ID:???
>>41
簿記だろ
45 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/05(水) 07:58:31 ID:???
この試験ホチキスが必要な理由が初めてわかったわ。
問題用紙落としまくりで、3回ぐらい手を挙げて試験監督に拾ってもらったわ。
大学の狭い机に慣れないと駄目だね。自宅の広い机でしかやってなかったからな。
あと、座席が右か左かで全然違うね。
それと、本試験の問題用紙解答用紙があんなに大きいとは思わなかった。オクで手に入れたTACの答練は問題用紙解答用紙が小さ過ぎるよ。
46 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/05(水) 07:59:10 ID:???
債務弁済能力が示せないと書いた
47 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/05(水) 07:59:22 ID:ALbsMhII
俺は去年穴埋め以外は全部枠からはみだしたけど合格してた
はみだしてるヤツは気にするな
マジだから
48 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/05(水) 08:04:12 ID:???
去年はみだしを気にして小さく書いた上に、上から『』みたいなのを入れて書いたら62点で落ちてケツ浮いた
はみだしより字が小さい方が問題かもしれん
0.7mmのボールペンは字がつぶれる
Ｏの過去の試験委員の声にも、ちゃんと丁寧に書いてあればはみだしてても読むことがあるみたいなこと書いてあったはず
49 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/05(水) 08:06:23 ID:???
このスレ重複じゃね？

http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/exam/1249390455/
こっちのが早い時間に立ってるのになぜ使わないｗ
50 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/05(水) 08:08:25 ID:???
試験開始前に「欄外に書いたら採点されません」って試験官が言うだろうに
それ無視して欄外に堂々と書くってどういう神経
51 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/05(水) 08:10:09 ID:cJIJ8Fo/
37ですが皆さん返答ありがとう

>>45
俺もホチキスの必要性がはじめてわかった
なんか初めて試験受けていろいろ経験になった感じがする
ということでまた来年か…
52 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/05(水) 08:16:01 ID:???
はみ出しじゃないけど、「8」の上の部分が潰れて「6」みたいに見える箇所があるから心配だ
緊張して手がうまく動かなかったんだよぉ・・・
53 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/05(水) 08:16:06 ID:???
時間あまったんで手をあげて答案用紙の裏に絵を描いていいか聞いてみた
裏にらきすたの絵を描いた
54 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/05(水) 08:25:51 ID:???
てか今年までＯ有利だったけど、来年からは流れが変わるのかな。
大人しくＯに移ったほうがいいのかな。
55 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/05(水) 08:41:25 ID:???
欄外は×→特定答案のおそれがあるから
56 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/05(水) 08:45:22 ID:???
ボーダー10-10-35

もちろん確実はもっと上
57 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/05(水) 08:56:57 ID:???
6-14-44
こんなかんじ
有価証券ミスったのが痛すぎる
58 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/05(水) 09:17:17 ID:???
>>56
第一問でボーダー10はきついだろ・・・
59 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/05(水) 09:24:49 ID:???
第三問の自己採点どうやってんの？解答速報どっか出てる？
60 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/05(水) 09:33:02 ID:???
フィーリング
61 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/05(水) 10:12:01 ID:???
有価証券死んだ・・・
前末減損気づかず、満期保有分からず、よって有価証券利息もあわなくなった
62 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/05(水) 10:16:02 ID:???
計算の過程で生じた端数は四捨五入するって紛らわしいな

これって
「計算の過程で生じた端数は”解答の際に”四捨五入する」
「計算の過程で生じた端数は”端数が生じた都度”四捨五入する」どっちが正解？

前年までは四捨五入ではなくて切捨てだったけど端数処理のタイミング的には
上の方が正解だったよなたしか
63 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/05(水) 10:22:17 ID:???
問題指示見落としなどで去年より計算の点数が低い

完全に終わった
64 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/05(水) 10:27:01 ID:???
去年より悪かったら、明らかにそれはまずい
とは言え、試験後の2週間程度の2ｃｈボーダーは、どの科目も極端に高すぎだから気にするな
65 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/05(水) 10:55:46 ID:???
盛り上がってますな♪
ここまで読んだところだと

理論
①キャッシュフロー
⇒TACも大原もAランクにあげてなかったから、基本的な知識の箇所が書ければOK
②棚卸資産
⇒どの学校もAランク扱い。
みんな結構書けている。
計算
⇒例年の難易度に戻った。
私は印象としてはTACの全答練くらいの難易度と感じました。
全答練の全体平均点は２５点ほど、そこからみんな追い込みをかけて実力が上がって
きたとして、今回の全体平均は３０～３５くらいの印象。
上級クラスの人が普段の力を出せれば４０点以上も十分に狙える問題だったと思います。
ただ、本試験は緊張感が違うのでケアレスミスも普段やらないような箇所で
起こるのだと思います。

なので実際計算のボーダーは３５～４０くらいと例年通りになるかと
（去年の問題は考慮外）思います。
TACのY先生曰く、理論はホントに採点が厳しく、試験委員曰く理論①②合わせて毎年
『合格者』の平均点で２０点ほどみたいなので、
実質的にボーダーは５８～６５くらいになるかと…
計算は簡単だった分少し難易度の高かった問題（例えば退職給付）なんかにも
配点はあるのかと…
ちなみに私は自己採点したところ
計算４０くらい、理論２０前後でした。
参考までにTAC全答練上位１０.８％（計算４．５％）でした。
なにはともあれみなさん本当にお互いお疲れ様でした。
長文すみません。
66 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/05(水) 11:02:05 ID:???
そーなんだよね
うちの講師も今まで理論で合格点とってて落ちる人はたくさんいたけど
計算で合格点とってれば結構合格する人が多いから計算を重視しろっていってたよ

理論の採点は計算に比べて試験委員の恣意性が介入しやすいから
点数調整の操作に利用されるんだろうね
67 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/05(水) 11:07:56 ID:???
簿記スレでも聞いたんだけど、解答用紙的なものをダウンロードできるところない？
マルチですまん。
68 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/05(水) 11:08:48 ID:???
計算ボーダー幾らくらいになりそうかな？
69 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/05(水) 11:09:14 ID:???
本試験の解答用紙？
70 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/05(水) 11:10:03 ID:???
>>69
そうです。誰か作ってそうだったので聞いてみました。
71 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/05(水) 11:12:37 ID:???
>>70
ないと思うけど、どうしても必要なら予備校の解答解説をDLして
修正液で答えを消してコピーし直したら？
72 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/05(水) 11:13:55 ID:???
>>71
そうですね。その方法で作ってみようと思います。
73 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/05(水) 11:45:10 ID:TIzJvXgS
問１の３（１）収支額基準とキャッシュフロー計算との関係について


収支額基準で計算された分配可能利益の財産的裏付けの補完情報をキャッシュフロー計算が提供する云々……

と書いたがどうだろ？
74 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/05(水) 12:14:12 ID:???
駄目でしょ

キャッシュフロー＝現金収支
要は現金主義と現行の発生主義との関係を答えるんだよ
75 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/05(水) 12:21:31 ID:???
マンモスのりピー
76 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/05(水) 12:28:48 ID:TIzJvXgS
>>74

LECもそんな解答だったね。

キャッシュフロー＝現金主義会計というのは個人的におかしいと思うけどね…
77 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/05(水) 12:37:11 ID:???
収益はキャッシュインフローに基づき実現主義の要件により認識され
費用はキャッシュアウトフローに基づき収益に対応する発生費用として認識され
両者の差額として利益が計算される
また、企業の開始から解散までの最終的な収支計算は期間損益計算の合計額と一致する

大体こんなこと書いた気がする
78 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/05(水) 12:39:52 ID:lESumFaE
棚卸は後入先出のほうが費用と収益の対応がはかれるんじゃないの？
LECの解答はなんか逆みたいだけど・・・
ちらっとしかみてないので、よくわからなかったけど
79 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/05(水) 12:41:21 ID:lESumFaE
棚卸は後入先出のほうが費用と収益の対応がはかれるんじゃないの？
LECの解答はなんか逆みたいだけど・・・
ちらっとしかみてないので、よくわからなかったけど
80 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/05(水) 12:43:17 ID:TIzJvXgS
>>77

それも正解のような気がするな～

っていうか、損益計算とキャッシュフロー計算の関係はいかようにも答えがある気がする
81 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/05(水) 12:43:45 ID:???
>>77
認識と測定がごっちゃになってるな
82 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/05(水) 12:50:19 ID:???
たしかに先入先出と後入先出のとこは（２）で書くべき部分を
（１）に既に書いちゃっててあせった
83 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/05(水) 12:56:06 ID:???
>>74　
>>77

収支額基準に基づく損益計算の目的とキャッシュフロー計算の目的との対応関係が模範解答

キャッシュフロー計算＝現金主義会計なら、
間接法もいらんし、営業活動キャッシュフローのみでいいということになる。
84 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/05(水) 12:59:43 ID:???
まあ白紙じゃなくてポイント整理に即した文章なにかしら書けば
そこそこ部分点くるっしょ
85 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/05(水) 13:14:40 ID:???
収支額基準については書いたけど
キャッシュフローについてはガン無視した

部分点貰えるといいなあ
86 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/05(水) 13:24:51 ID:s1TIYkWC
キャッシュアウトフローと発生費用は違うでしょ？
同じ？でもキャッシュフローの考え方って発生主義じゃないでしょ？だからこそPL BSを補完しているわけで
87 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/05(水) 13:28:32 ID:???
>>82
みんな同じだねW
問題全部見渡してからと思っていても、試験では余裕なくなるんだよな。
88 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/05(水) 13:35:41 ID:???
LECのボーダーは57～58だってよ。
89 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/05(水) 13:38:19 ID:???
>>83
損益計算は、現金収支の金額や時期までは示せない。
キャッシュフロー計算なら示す。キャッシュフロー計算は
損益計算の弱点を補う関係。

って書いちゃった。

どうも、関係といわれると、補完関係が頭に浮かんでしまう。
90 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/05(水) 13:46:03 ID:???
俺は、損益計算とキャッシュフロー計算は肉体関係にあるって書いてやったよW
91 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/05(水) 13:46:16 ID:???
収支額基準にふれるのはたぶん大事だよ でも補完関係かけてれば部分点くるでしょ。
92 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/05(水) 13:55:52 ID:s1TIYkWC
俺は損益計算とキャッシュフロー会計は「微妙な関係」って書いたけど部分点くる？
93 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/05(水) 14:01:35 ID:???
何回採点しても
理論が１０－１５にしかなりません！
94 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/05(水) 14:02:05 ID:o4+/lC4Y
LECは資産除去債務やってなかったのかな？
95 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/05(水) 14:24:23 ID:???
恐らくだが、最終的にボーダー　10－10－35　55　　になるんじゃね
毎年恒例、試験後はハイレベルな論点ばかり話す傾向だしな
でも、今年は、話題があまり出ないほど、出来が皆悪かったんだろう
スレ速度が速い試験後も、微妙・・・
よって理論は10－10　になるかと
計算が出来た奴はそれだけで、合格だね
96 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/05(水) 14:24:52 ID:???
まぁ来年は苦手なキャッシュフローが出ることはないから記念受験の俺にはラッキー
早稲田だったけどみんなが見てる教材は大原6割　TAC3割　その他1割な感じだったな
大原が一番受験生の支持が高いようだから大原いこうかな
97 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/05(水) 14:26:16 ID:???
>>92

友達以上恋人未満と具体的な記載なら満点
98 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/05(水) 14:30:09 ID:???
>>92
俺が試験委員なら即×
下手したら、それ以降下の答え見ずに次の答案用紙に移るかも知れん
なんせ、解答を発表しないんだから
99 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/05(水) 14:43:09 ID:???
ＰＬとＣＦとＢＳの関係について問われたら、三角関係で満点だったのにな。
100 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/05(水) 14:54:56 ID:TIzJvXgS
>>99

それを注記表が冷静沈着に見守る、と言ったところか・・・
101 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/05(水) 14:55:14 ID:7iNvYzwF
>>92

３０秒笑いが止まらんかったｗｗｗ

財表の点数は０だが、２時間の中でその解答を書けたのは尊敬する
102 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/05(水) 14:59:54 ID:???
試験中は問題を読むのも答案を書くのも大急ぎだし、
あの理論（特に解答欄の広いやつ）で的確な答えをズバッと書くのはなかなか難しいな。
的外れでない事をそれなりに書いてれば勝負できるんじゃない？
103 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/05(水) 15:03:45 ID:???
>>100
噴いた
104 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/05(水) 15:05:40 ID:s1TIYkWC
　「微妙な関係」受けたのでもう思い残すことはありません

岐阜に、のりピー探しにいってきます
105 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/05(水) 15:09:03 ID:???
俺、73歳ののりピーなら昨日見たよ！
106 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/05(水) 15:42:15 ID:???
>>92
糞ワロタｗ

－１０点あるで
107 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/05(水) 17:46:40 ID:???
>>92一級落ちた俺でももう少しマシな回答はするｗ
108 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/05(水) 18:18:01 ID:???
仕掛品がまったく話題に出ない。

解いただけ無駄だた？
109 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/05(水) 18:29:31 ID:wSpcDoAM
　結局は理論は直前期だけやっとけばはんぶんはとれるんだよなあ
これに気がついたやつははやめにうかるんだなあ
範囲がちょうせまい
110 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/05(水) 18:42:43 ID:???
受験地「東京都」を「東京」と書いた自分はアウトですか？^^;
111 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/05(水) 18:45:13 ID:???
>>110
ヤバ過ぎるだろそれは
112 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/05(水) 18:45:58 ID:nX8IS/L1
ｏの友達によると
大原で３割前後をウロウロしてる人で大体６５点は取ってるみたい


Ｏの圧勝かｗ
113 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/05(水) 18:47:20 ID:???
てか具体的な点数を出してる人は、何を見て採点してるの？自分もやりたいんだけど
114 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/05(水) 18:57:19 ID:???
そういや試験前にセグメントと事業分離がでるって言ってた奴
作戦通りにいったのかな？
115 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/05(水) 19:03:19 ID:???
>>113
適当だよ
あまりアテにしないほうがいい
116 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/05(水) 19:08:33 ID:LnXRK0nh
計算ボーダー幾らくらいになりそうだよ？
３０くらいなら勝つる自信あるけど、俺がそんだけ取れたら
実際は３８点くらいなんだろうな
117 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/05(水) 19:10:32 ID:???

もしかして、２ちゃんとかで見た解答と比較して、そのうち計算が８割だったから４０点･･･とかやってんのかな
せめて〇割出来たーくらいならわかるけどさ
118 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/05(水) 19:18:54 ID:???
解答速報出る前の点数なんて自己申告でしょ
119 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/05(水) 19:35:18 ID:zYY5QWQG
あほか!
Ｏ生は学校で採点とか普通にしてるんだぞ
まさか知らんのか？
120 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/05(水) 19:35:41 ID:???
>>111
採点されませんよね
うう…来年頑張ります／^o^＼
121 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/05(水) 19:49:06 ID:dt34+xY/
もう、試験受けるのやめようぜ
122 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/05(水) 20:05:12 ID:o4+/lC4Y
ミクシーで棚卸の理論がＬＥＣの解答がおかしいと騒がれてるな。
まぁ俺もおかしいとは思っていたんだが…
123 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/05(水) 20:11:37 ID:???
棚卸の理論「ＬＥＣの解答がおかしい」
124 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/05(水) 20:34:41 ID:???
>>110
えっ、俺は試験監督に東京と書けと言われたような…
ちなみに立教の4Fのでかい教室
125 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/05(水) 20:42:45 ID:???
>>110
東京でおｋ
やばかったら回収時のチェックに引っかかるハズ
試験監督の伝えミスもあるかもしれんし
126 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/05(水) 20:43:25 ID:???
>>124
うちは県じゃなくて市で書かされるから都はおかしくね？
127 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/05(水) 20:47:04 ID:???
受検地より受検番号が書いてあるかどうかじゃない？
128 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/05(水) 20:48:05 ID:???
>>124
俺は簿記論のときは東京に聞こえて
財表のときは東京「都」と聞こえた
立教で
129 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/05(水) 20:55:26 ID:???
>>127,128
だよな
結局大事なのは受験番号だよな
レスサンクス
Ｏ原でもＯ原番号が大事なだけで、返却教室は水道橋でも東京でもおｋだしｗ
おっと、話が違ったかｗ
130 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/05(水) 20:58:06 ID:???
>>129
今となっちゃ懐かしいなw
水道橋か東京かw
131 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/05(水) 21:04:31 ID:???
受験番号って受験地ごとの連番なんじゃ
132 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/05(水) 21:05:01 ID:???
ヤバイ…
受験地『早稲田』って書いた…

まずいかな？
133 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/05(水) 21:26:51 ID:???
大丈夫だろ、それよりたまに受験番号だけ書いて名前書かない奴いるけど
あれは一発不合格だからそっちの方がヤバイ
134 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/05(水) 21:28:56 ID:???
名前は書きません
135 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/05(水) 21:31:03 ID:???
答案用紙の裏にこなたの絵を描いたんですけどやばいですか？
136 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/05(水) 21:32:21 ID:???
テスト受ければ全てが終わりだと思ってた･･･

なのに･･今となっちゃぁ全てが疑うべき対象で落ち着かない･･･

もうヤダぉ･･

137 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/05(水) 21:38:50 ID:???
財表の次は何にしようか。
法人に行くか、消費にするか。
酒税は OUT OFF 眼中！
138 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/05(水) 21:59:14 ID:???
OFF(笑)
139 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/05(水) 22:03:55 ID:ALbsMhII
>>137
おまえカリスマだな
140 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/05(水) 22:12:48 ID:???
税理士はドメスティックな職業だから許そう
141 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/05(水) 22:15:09 ID:???
【OUT OFF】酒税法スレ【眼中】
142 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/05(水) 22:20:49 ID:O0SYUB/I
受験番号書かないやつっていんのかな？回収のチェックでひっかからんのか？
143 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/05(水) 22:42:02 ID:???
OUT OFF 眼中wwwww さすがｾﾞｲﾘｼwwwww
144 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/05(水) 22:47:44 ID:???
答案用紙の裏にこなたの絵を描いたんですけどやばいですか？
145 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/05(水) 23:09:45 ID:s1TIYkWC
受験番号書き忘れた答案用紙があって、バイトの学生が　教えてくれたよ
146 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/05(水) 23:28:26 ID:nX8IS/L1
受験地に大学の学校名書いたorz
147 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/05(水) 23:30:28 ID:???
なんかここの書き込み見てたら学校の会員番号書いて無いか不安なってきた・・・
148 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/05(水) 23:31:00 ID:???
おちつけ桁がちがうはず
149 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/05(水) 23:51:19 ID:???
不合格者から順次通知しますがいいな
早く勉強始められるから

ボーダー→税法へ進む→年明けに財表上級はつらい
150 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/05(水) 23:58:22 ID:???
>>143
失せろ何者にもなれないカス
151 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 01:39:17 ID:???
今年も大原の圧勝
Ｔはまた恥をさらしたねｗ
152 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 01:40:29 ID:???
>>151
阿呆！
資産除去債務が出たじゃないかｗ
153 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 01:46:37 ID:???
どの科目にもいるけどどこが勝ちだの負けだの
自分が勝てばよくねーか。誰と闘ってるんだ
154 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 01:48:26 ID:???
資産除去債務（）笑
155 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 01:55:19 ID:???
Ｔの者だが、除去債務は書けなかったって奴が結構いるんだが・・
156 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 01:57:05 ID:???
明日(今日)のＯ原の模範解答が出るまでまじで落ち着かない。
ボーダー60点とかだときつい…。
60で50%位の確率で受かるならいいけど、毎年ボーダーだとまず受からない…。
157 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 02:02:29 ID:???
理論は、皆が思うほど、部分点は無いらしい
だから、ボーダーの奴は、理論の点数でさらに引かれて落ちてるんだろう
158 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 02:04:48 ID:???
>>157氏
なるほどｗ
レスサンクス
計算、ソフトウェアと退引関係間違えて終わったと思ったけど、他が有価証券や固定資産の四捨五入を含めてほぼい合ってるわｗ
去年、理論が良くて計算が悪くて落ちたから、今年は可能性あるかも…？
今年落ちたら財表4年目に入ります＼(^o^)／
早く税法やらせて＼(^o^)／
159 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 02:08:49 ID:hrJIvIc9
ボーダーはな！！！！
理論　６　１１　計算　３５　計５２だ！！！・・・・と偉そうに言ってみたがおそらくこんな感じかと・・・
160 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 02:13:58 ID:???
>>159氏
それなら余裕で大丈夫だ！
たぶん…。2chの計算の答えが正しければ…ｗ
ってかmixiのボーダー発言が高過ぎるぞ
簡単すぎとか書いた人すげぇわ…
161 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 02:14:39 ID:???
ボーダー55
確　実　65

と講師が言ってた。
162 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 02:20:41 ID:???
>>161
そんなとこだろうな
後は理論のさじ加減

計算が40越えてる人は精神的に楽なんだろな
163 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 02:21:31 ID:???
個人的には>>159が近いと思う
C/F書ける人少ないだろう
棚卸は誰もが押さえただろうから若干高くなっても不思議ではない

さあて大原の解答速報出るまで寝るか
164 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 02:22:12 ID:???
教授の話が本当なら、計算の配点は２点配点で計算するらしい
理由は数が多すぎて、面倒だかららしい
予備校の配点は、良く１点配点で発表するだろ
そこら辺で誤差が生じて、確実だと思っていたら、実は落ちてたという話が出てくるらしい

ソフトウェアは間違いなく配点は来るが、退引は配点が来るか微妙・・・
165 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 02:40:43 ID:???
>>164
数が多すぎて面倒吹いたｗｗｗ
ちゃんと空欄にしてるんだから採点しろよなｗｗｗ
退引はきても1点でしょう
166 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 02:43:56 ID:hrJIvIc9
計算は過去の経験から行くと今年に関しては特別損失の科目と金額
投資その他の資産の科目と金額がずれてると落ちる・・・
167 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 02:45:55 ID:???
４X１２、５X１０なんていうのもあるかも。

別に合計が５０点にならなくても誰にも公開しないし、
採点箇所が減らせるわけだから。
168 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 02:59:43 ID:hrJIvIc9
5×10は本当にあり得るみたいなことは講師も言ってたなあ
169 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 03:13:53 ID:???
ギャー！超簡単なのに、工具器具備品のT/B金額出すのが遅すぎた！
残存価額０なのに思わず10％で試算→半端→他　に行ってしまった。
後から気付いて固定資産は出来たけど、資本金と剰余金に間に合わなかった･･･
あんな簡単な計算問題であれはきつすぎる！

試算除去債務の理論、財表の答練かテキストかでほぼあのままが載ってたよ。確か。
170 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 03:27:30 ID:???
繰延税金資産と法人税等調整額に配点くると思いますか？
171 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 03:33:11 ID:???
みんな、どこかしらミスしてるんだな。
おれは、関係会社株式の前期減損を見落として
投資有価証券、関係会社株式、、有価証券利息、投資有価証券売却益
が全滅。
あとは、棚卸関係は空欄。それ以外は全部ほとんどあってると思う。
むちゃくちゃ悔やまれる。
資本金が、一発で出たときはよしっと思ったのに。
172 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 04:56:11 ID:???
２ｃｈでさえ、みんな計算一部間違ってるから、その程度のミスなら大丈夫だ
全部に1点ずつ配点は来ないと思う
あの理論問題でパニックのまま計算に行くんだから、普段の練習で47点前後の人でも1箇所はミスる
173 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 05:30:04 ID:???
棚卸はみんなが抑えたのに半分解答不能ｗｗｗ
計算の棚卸は製造業で材料しか出ないとかｗｗｗ
棚卸マジック！
174 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 06:00:13 ID:???
>>173
製品仕掛品出るよ。
というかあれは意図的に出せる人は出せよという暗黙のメッセージと受け取ったけど
たぶん上級の人なら出してると思う。
総平均で割り切れた時点でＧＯサインが脳内ででちゃったし
175 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 07:45:43 ID:2ff4Z6VT
資産除去債務の両建処理の根拠、３つ書いたら×ですか？
176 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 07:51:59 ID:???
三つかいても誤りをかかなければ大丈夫だよきっと

15 15 30くらいだけど理論点こないらしいね
落ちたらやだな
177 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 07:55:10 ID:WYsjQK11
計算は40はとらないと厳しいだろー
退引間違いた
税効果取れてねー
資本金ダメ
利益準備金…
ｵﾜｯﾀ…
178 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 07:59:39 ID:???
俺は関係会社株式
長期性預金
資本金
利益準備金
貸倒引当金
棚卸関係
オワタ
179 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 08:05:00 ID:???
>>174

仕掛品はピッタリ割り切れたよね。
前スレで退引を33500円とする主張があったけど、この数字だと仕掛品がビッタリ出せない。

>>175

論拠３つ書くと書くスペースなくなると思い、国際的調和化は捨てた
180 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 08:15:40 ID:???
あのさ…
計算が40ボーダーはないでしょ。
簡単なものとはいえ、あれだけ推定があれば、
みんなどっかでポロポロ落とすだろうが
と、ケアレスしても常にＯ原合格点+5点以上の自分が言ってみる

ボーダーはせいぜい30過ぎだろう
35で安心ってとこか
だいたい、なんで関係会社株式落としてて
投資有価証券とれる人がいるのかわかんねーし
181 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 08:47:27 ID:DqCU3wvs
ボーダーが４０って、税法並みじゃないか！

会計科目は人数多いし、記念状態や日商上がりで試し受験してる受験生も多いだろうし、
あの難易度であっても４０はキツイ。特に本試験の緊張感では……

例年通りのボーダーじゃないかな、と例年のボーダーを知らない俺が言う
182 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 09:04:57 ID:???
簿記論スレの様子を見るに、
簿財初学者が、財表の計算だけを冷静に解けたとは思えないんだが…
183 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 09:14:09 ID:hrJIvIc9
計算に関しては３０前半がボーダーくらいだと思う・・・ただ理論が不出来な人は
30後半ないしは４０取ってほしい・・・・てとこかな・・・
恥ずかしいことに自分は財表4年目なんだけどおととしの簡単と言われてる計算
よりは今年は難しかった気がする・・・その計算のボーダーが35だった気が・・・
184 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 09:19:11 ID:???
計算は1箇所ミスると他の項目も連鎖的に間違えるから40は厳しい
せいぜい37～38
理論は穴埋めが5つ、記述が的外れすぎないものを4つほど書けてれば大丈夫だと思う
トータルでボーダーは52～55くらいと見た
185 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 09:27:10 ID:???
＞＞１８３
俺もそう思うおととしのボーダーはそれくらいだった。
今年は簡単だったけど、おととしよりは難易度高かったし、３５前後ってとこでしょ！
４０とれてたら、本試験的にも全受験生の上位１０％くらいと思う。
理論はキャッシュフローはあまり差がつかないから、棚卸資産で確実に
正しく整合性を持って書いたかじゃないかな？
あと、初見の問題でわかららないのにとりあえず埋めちゃった人は危険な気がする。

ちなみに俺は今回は理論３０分、計算９０分で計算はだいたい４０点前後くらいの出来でした。
理論はキャッシュフローは点数低いと思う、棚卸は、穴埋め２～３個かけて、あとは後半を
かなり神経質に書いた気がする。

これでも計算は常に上級クラスの平均プラス５～１０点くらいだったし、
理論は上級平均くらいだったよ。

結局理論はみんな自分が自己採点してるほど点数こないから計算できた人の
ほうが安心していいと思うけどな～
186 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 09:34:24 ID:???
計算は、
普段どおりの力を出せたやつはかなり優秀
普段どおりの力を出せないひとが７～８割
普段以上の力を出せるひとは皆無

これが現実なんじゃない？
実際異常な緊張感のもとやってるんだから
ケアレスミスなんてみんなしてるよ、だから同じレベルの答練とか思い浮かべて
その上級平均くらいが合格確実ラインで、全体平均くらいがボーダーかと。

個人的には３０～３５くらいがボーダー、３７，８で確実かなと、、、
理論は二つで２０前後とれてれば安心なとこでしょ

なのでボーダーは５３～５９で、６０で合格確実と予想してみる。
187 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 09:40:45 ID:???
初受験なので理論の点数が全く想像つかないんだけど、採点は結構甘かったりするの？
一応全部埋めたけど、記述で模範解答どおりに書けてそうなのが資産除去債務と販売によってのみ回収ぐらいしかないお・・・
188 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 10:06:05 ID:???
理論の採点は厳しいと思うよ。

難しすぎれば調整で部分点入れるだろうけど、
部分点なしで見積もったほうがいいかも。
189 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 10:15:19 ID:???
販売によってのみ資金回収のところを

正味売却価額は評価時点のその棚卸資産の資金回収額を示すから

と書いたのだがだめかorz
190 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 10:22:39 ID:???
>>189
漏れも最初、販売によってのみ～と、正味売却価額は評価時点の～を両方書こうと思ったが、解答蘭が狭かったから前者だけにした。
もしかしたら後半だけでも部分点はくるかも
191 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 10:24:25 ID:???
『販売によってのみ資金の回収を図ることに特徴がある』

ってことは、指摘した？？
192 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 10:28:11 ID:???
>>174
まじかよｗｗｗ
退引ちょっと考えて出ないから飛ばした漏れはオワタ…
193 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 10:28:36 ID:???
191さんの指摘が模範解答で、この指摘がないとゼロと思う。
194 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 10:33:57 ID:???
受験生はたいがい

『販売によってのみ資金の回収を図ることに特徴がある』
と
『評価時点における正味売却価額が下落している場合に
収益性が低下していると考えるのが適切』

をセットで覚えてるから両方書いてる答案も結構ありそうだよね

そういえばこの論点TACの全答で全く一緒の問題出てたね
パンフレットに『的中させました！！』みたいなの載るのかな、、、
195 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 10:34:24 ID:DqCU3wvs
棚卸資産の合理的に算定された価額の例で、期末前後での販売実績に基づく価額は確実に書けたのだが、
もう一つの例を、契約により取り決められた一定の「価格」って解答してしまった。
「基準は…」という前提があるから、×かな？
196 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 10:36:36 ID:w2KcZcPO
Ｔは資産除去債務の問題も答練で同じ問題出てたよね。
197 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 10:37:51 ID:???
>>195
価格と価額と売価は意味が違うからなｗ
でも前者だけでもかけたのは凄いぞ
君はゴウカク
198 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 10:38:25 ID:???
一個目できてれば、勢いで○くれる
199 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 10:41:29 ID:???
来年　財表受験するんですがみなさんの意見をみると暗記用教材を覚えるだけでは一部の単純な設問を除いて本試験にはたちうちできないと感じます。
より実戦的な練習を多く積むにはレギュラーや一般では実践の経験が足りないのではないでしょうか？？
200 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 10:44:37 ID:???
価格と価額とどう違うの？
201 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 10:47:09 ID:DqCU3wvs
>>197
>>198

レスサンクス

やっぱり価格≠売価だよな
勢いで○にして欲しい…
202 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 10:49:28 ID:???
俺なんか売却市場を販売市場って書いちまったぜ
基準の穴埋めきびしーっす
203 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 10:50:52 ID:???
>>195
一個出来るだけでも相当な実力、二個目も惜しい。

Tの補助レジュメで基準読んでいったけど、ランクが
ついてない所から出題されてるんだよね。来年はランク外
も読んでいくわ。
204 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 10:51:10 ID:???
>>192

退引違うと製造原価・販管費・仕掛品・製品も連鎖的に間違う。

関係会社の前期末減損の見落としより痛いよ

>>199

ベタ暗記じゃなくていかに理解して応用力をつけるか
205 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 10:51:44 ID:???
>>20
価格が市場での売価だと思う
価額は有価証券の取得価額のように、なんていうか、モノの値打ち？みたいな感じだと思う

そして取得価額は買ってきた時の最初の値段(値段という表現はよくないかもだけどｗ)
有価証券を買うのに支出した額　みたいな
それに対して取得原価は、利益計算をするにあたって基礎となる価額のことだと思う
取得価額が決まって、最初は取得原価＝取得価額だけど、有価証券を一度売ったり買ったりすると、移動平均法とかで次期以降の有価証券の売却原価が変わるっしょ？
それが翌年度以降の取得原価だと思う。

たぶんねｗ
206 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 10:52:10 ID:???
>>199
4月までの基本の講義受けて
そこまでの内容をすべて暗記して、
やっとスタートラインだよ。
5月以降の直前期（どのコースでも一緒）にどれだけ頑張れるかが勝負だし。

あとは、あなた自身の問題になると思う。
専念か、仕事持ちか、複数科目か、とか。
財表は、TやOできちんと勉強してりゃ受かる科目だよ。
207 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 10:52:33 ID:???
>>200
価格＝日常語

価額＝会計用語

「会計用語」をきちんと使えるかが論述式試験のひとつのポイントだから、価額と書くべき。
208 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 10:55:52 ID:???
>>202
漏れもｗｗｗ
棚卸資産はトレーディング目的の棚卸資産が出てきてから、有価証券のような操業活動を行わず時価の変動のみによって利益を獲得する棚卸資産が増えたから、棚卸資産は販売概念を拡張して売却概念になったと基準にも武田隆二先生の本に書いてあったのに…。
ところで金融資産とトレーディング目的の棚卸資産って何が違うんだろ？
トレーディング目的の棚卸資産の金地金等って、正常な営業循環過程内にないんだけど、金融資産じゃないの？
209 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 10:57:31 ID:???
１９９さん
レギュラーでも計算得意なら受かるよ。
理論は正直ホントあてにならない。
レギュラーで理論ポイントだけ一字一句完璧にして、
あと計算はどんな問題でも上級平均＋５点くらいとれる実力になれば
レギュラーでも受かる。

財表は計算だからね、、、、

ただ、初年度受験はパニくる可能性大だからそういったメンタル的なことも
考慮してね、、

210 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 10:57:52 ID:???
>>202

俺なんて「活発な市場」
211 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 10:58:39 ID:???
市場価格に基づく価額
212 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 10:59:00 ID:???
試験委員苦笑で正解
213 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 11:00:05 ID:???
>>199さん
財表が計算なのは私も本当にそう思います
学者は基本的に専門学校のテキストで書いてあることだと、最低限の点しかくれません
絶対的な正解答案である計算はやっぱり強いです
私も友人Aも去年理論が最高に良くて、計算が微妙な計63点で落ちて、
理論のストックオプションのトコがほぼ書けなくて、計算に時間配分を特化した友人Bが計54点で受かってました
214 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 11:07:53 ID:???
そのとおりだと思います。
基準の穴埋め、計算といった誰が採点しても
同じになる問題ができてないと危ないですね。
215 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 11:30:18 ID:???
>>207
理論でも正味売却価格とか会計用語で価格使ってますが？
216 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 11:32:28 ID:???
正味売却価額じゃねーの？
217 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 11:32:49 ID:???
あれ？
正味売却価額じゃなかったですっけ？
218 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 11:33:22 ID:???
>>209
では計算は講義であまりやらず、理論が詳しいとかおもしろいとか当たるとか定評があるTACの山崎講師よりも　計算重視で宿題が豊富で教材に定評がある大原にしたほうがベターでしょうか？？
219 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 12:03:42 ID:???
>>215

君はもしかして独学受験組？
220 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 12:06:01 ID:???
やっぱ計算で40点取れるかが鍵だな
あとは穴埋め5つぐらい取っとけば記述がテキトーでも受かる気がする
221 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 12:08:31 ID:???
計算３５点はなんとか取れてるかもだけど
理論がヤバ過ぎる

おそらく今年もＡ判定不合格・・・
222 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 12:12:17 ID:???
>>215
減損基準よーく見てみ？正味売却「価額」になってるから。
223 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 12:19:42 ID:???
計算用紙見たら現金から長期預金控除してなかった
ソフトウェア配分の比率を反対にしてる
全くやになるな
こういうのが積み重なってA判定になる
224 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 12:23:16 ID:w2KcZcPO
>>215
ＷＷＷＷＷＷＷ
225 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 12:32:23 ID:???
>>215

ゆとり教育…

勘違いしたまま暗記したの？かわいそうなお人
226 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 12:33:41 ID:???
>>215
気にすんな
ここの板の奴らはすぐ人を馬鹿にして楽しむ

暗い奴の溜り場だから
227 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 12:35:34 ID:???
>>197

期末前後の市場価格は駄目でか？
228 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 12:40:13 ID:???
試験全然ダメで、さらにのりP行方不明で生きる希望がない
みんな頑張って税理士になって下さい
229 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 12:46:49 ID:???
>>227
俺は
期末前後の販売価格に基づく価額って書いた
駄目？
230 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 13:00:00 ID:???
>>223

長期性預金は解答欄がＯ原パターンよりちょっと上だったから一瞬迷った
231 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 13:34:20 ID:???
交通の便、TAC＞大原　　講師　TAC＞大原
教材　TAC＜大原
ｶﾘｷｭﾗﾑ　TAC＜大原
質問体制　TAC＜大原
計算　TAC＜大原
理論　TAC＞大原
受付対応　　TAC＜大原
友達の作りやすさ
TAC＜大原
設備　　TAC＜大原
飲み会　TAC＜大原


8勝3敗で大原の勝ち
232 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 13:49:45 ID:???
>>231
ちょっと待て
理論は微妙だろう
税法はＴで財表はＯの可能性は否定できん
ヤマ当て的な意味で
233 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 13:51:01 ID:???
209さん

Y先生のクラスはたぶんかなり理論は詳しくやってくれると思いますが、
正直初学者の場合、計算の負担も結構あると思うので２年目以降の方が
いいような気がします。

ただ、Y先生独自の計算表の作り方を教えてくれるので、それを完璧に
マスターすれば、計算もかなり上位にくいこめるハズ。私もその一人です。
ただ、どうしても授業内で計算を取り上げる時間が少ないのかなと思います。

Y先生の魅力は独自のコネがあるので、そこが人気の秘訣なんですよ。
ただ、今年は棚卸資産しか当ててないですよ？キャッシュフローは２５前後ある
論点の中１５個くらいに絞った予想にすら入ってなかったので。

234 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 14:15:32 ID:???
いっつも思うけどＴＡＣって講師によってそんなに授業内容というか教える
範囲が違うのか？？

いつもこの問いに答えてくれる奴いないのは何故？
235 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 14:18:21 ID:???
いつも同じ講師で授業受けてるからわからん

財表はベテも少ない科目だし
236 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 14:41:46 ID:???
http://www.o-hara.ac.jp/sokuhou/zeirishi/tekicyu/zaimu.html
話の流れを折って申し訳ないが、去年のＯ原のストックオプションってこんなに的中をアピールしてたんだなｗｗｗ
今年はあんま的中してないのに、Ｏ原的中！と解答速報に書いてあって吹いたｗｗｗ
ってか直前期にあれだけ問題解けば、そりゃ少しはカスってもらわないと困る件
237 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 14:45:37 ID:???
>>234

カリキュラムとか大枠の部分では同じだけど、授業で配るレジュメとか深くやる所が先生によって大分違うんじゃないかな？

俺のクラスは直前期では退職＋棚卸＋工事契約＋割引率とかあたりはかなり詳しくやった。

キャッシュフローは軽く触れるだけだったけど、基礎期に詳しく解説してくれてたんで、あ～そういやこんな事言ってたなぁって感じで書いた。

238 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 15:03:19 ID:???
今年大原の直前期理論少しでもそのまんま出題された問題あったの？
直前理論ぜんぜんやってなかったからわからん
239 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 15:22:33 ID:???
>>238
大風呂敷広げて見事にかすってたｗ
ＣＦはかじった程度。
棚卸資産は、評価損以外はほぼノーマークだったから、合理的算定や再調達価格はもう無理。
全体として重きを置いていた資産負債中心観は、資産除去債務が当たったくらい。

他の予備校が抜け駆けをしないで、同様の予想だったら、２０点も取れれば　万々歳なんだろうけどねｗ
240 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 15:42:00 ID:???
ＴＡＣの速修Ｙ先生は本当に教え方上手いと思った。
簿記3級から考えても一番分かりやすい。
今回あの先生でダメならどうしたらいいんですかー！
241 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 15:45:48 ID:???
>>239
来年用の勉強だった。マジで的中というより的の端にかすった程度。
２０点取れれば上出来の部類。
242 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 15:52:28 ID:???
大原速報ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!
243 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 15:56:31 ID:???
ぼ、ボーダーは？？
244 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 16:06:07 ID:???
ボーダー５４
245 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 16:10:37 ID:???
計算ボーダー低すぎなきがする
246 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 16:11:49 ID:???
第一問8点
第二問8点
第三問44点

合計60点
理論酷すぎﾜﾛﾀ
計算に身を委ねるしかない
247 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 16:19:49 ID:???
簿記論に比べると反応薄いなｗ
受験者自体が少ないんだろうか？
248 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 16:21:58 ID:w2KcZcPO
１２－１２－３７＝６１
理論高めに見積もってこんなもん。
249 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 16:24:44 ID:DqCU3wvs
大原自己採点結果

第一問　８点
第二問　９点　
　理論は両方確実に取れているだろう箇所だけだから、部分点がもらえればかなり嬉しい…
第三問　４３点

合計　　６０点

246と同じく、理論オワタｗｗ
計算の採点次第で当落が決まるかな…

250 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 16:27:33 ID:???
>>245
確かに計算は低めだな
最終的に10-10-38で58点ぐらいがボーダーになりそう
251 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 16:27:41 ID:???
１ 6
2 20
3 26

確実な所だけだとこんな物。

後は問1のキャッシュフローの論述でいくら貰えるかだ・・・

ホント最後の税効果の解答用紙に写すの忘れてたの痛すぎる・・・

252 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 16:31:09 ID:mtYc/eCo
計算結構ミスったと思ってたけど35はとれてた

理論だよなぁ…
客観的に見ると8ー8ぐらいかな

微妙ｗ
253 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 16:32:30 ID:???
13-15-26　　　敗北

理論に時間使いすぎ、計算で問題指示違反や簡単なところ落とした
簿記論は過年度に受かってるのに、完全な作戦負け
254 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 16:34:15 ID:???
計算37点だった。大原
255 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 16:34:57 ID:wXoRxEcT
10-12-36
理論は確実取れそうなところだけ採点、
しかしなんなのこの理論のひどさは・・・
256 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 16:35:07 ID:???
後入れ咲き出しが費用と収益対応するって書いちゃってた
257 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 16:35:32 ID:hnP+Rjle
かなり保守的に採点して
１　２０
２　１１
３　３１
貸倒引当金、有価証券の資産側を間違えた＞＜
どうなんだろう・・
258 ：246：2009/08/06(木) 16:38:39 ID:???
>>249
殆ど点の取り方が一緒だなｗ
俺も部分点一切度外視して計算したけど、一応答案は全部埋めたから1～2点でも部分点が入ってたら嬉しい
お互い合格していることを祈るぜ
259 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 16:39:03 ID:???
１２ー１６ー４３

だった
260 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 16:40:07 ID:???
ＴＡＣ組は棚卸の最後どう書いた？
物価上昇時に限って書いてしまった。たしかに問題文には価格変動時って。
気難しい先生なら×するかな。まぁ半分の点しか期待してないけど。
261 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 16:47:11 ID:DqCU3wvs
>>258

サンクス

１２月にカタカナが見れれば良いな！
262 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 16:50:38 ID:???
大原採点
１４－１６－３９の６９だった。

まぁ理論はともかく計算が８割近くとれてるから比較的安心かな。
理論減点されたとしてもポイントとなる部分は全て書いてたから６０は
超えるだろう。

やっと財表終われる。
みんなお疲れ。
ここに来ることはもう無いだろう。
263 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 16:53:33 ID:???
棚卸の最後の２問たぶん０点だわさ
264 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 16:53:50 ID:???
>>260

恐らくタック組みも同じだぜ・・・

タックの教科書の通りだと、価格上昇時には～保有利得の・・・だからな。

価格上昇時→価格変動時

保有利得→保有損益

この辺りの言葉使いをちゃんと出来てる奴は少ないかも。

265 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 16:56:48 ID:???
>>260
その言い回しは山ちゃんクラスは答練の問題をあえて変更して
練習してたからゼンゼン余裕だったよ。
やっぱり理論は山ちゃんクラスだね。
266 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 17:01:23 ID:paYmJmf0
　問1　2
　問2　12
　問3　28
　明らかに勉強の量が足りてなかったことに反省
　せめて計算は35点は取りたかった。
267 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 17:06:00 ID:VaIUfAMi
第一問11点（ＬＥＣ）9点（Ｏ）
第二問10点（ＬＥＣ）8点（Ｏ）
第三問39点（Ｏ）
初受験なので、よく分からないのですが、不合格でしょうか？
誰か教えてください。
268 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 17:07:21 ID:4x+ZK5uO
キャッシュ・フローのバカ！
もう勉強してやらないんだから！
269 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 17:10:53 ID:???
テキストにのってないところから理論問題でたのけ？
270 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 17:10:58 ID:???
やはり計算勝負でした
271 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 17:11:03 ID:???
>>233
山崎先生（以下Y）にする場合レギュラーにするか完結プラス上級にするか迷います
レギュラーといってもYの場合、独自にレジュメくばったり宿題だしたりするので一つ一つの論点を詳しく説明きいたり暗記用ツールを作るならレギュラーのほうがいいような気もするんです
272 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 17:12:21 ID:???
簿記受かってれば完結上級、初学ならレギュラーでしょう
273 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 17:14:16 ID:???
>>240
内容スカスカの渡辺俊先生のことか？
274 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 17:17:19 ID:???
>>265
山崎って怖そうだな
質問しにくいんだろ？
275 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 17:17:49 ID:???
７－１０－３７
だめぽ
276 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 17:20:35 ID:???
>>275
ギリギリ合格
277 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 17:20:42 ID:???
>>274
いや、ぜんぜんフツー
怖いと思ったことは今まで一度もないよ。
278 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 17:22:31 ID:???
>>275
一応合格ラインにはのってるんじゃない？
計算３７なら悪くはないっしょ？理論なんてみんな自己採点に無意識的に
恣意性が介入してるんだから、あきらめる点数じゃないと思うけど。
279 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 17:26:20 ID:???
>>276
>>278

おまいら。。。その言葉救われるよ。
でも、理論は確実な得点＋部分点2～3点を加算した点なんだ。
280 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 17:28:15 ID:???
10-6-37

一問目は穴埋めと資産除去債務で何とか点が取れてれば
計算は関係会社の減損と退引で死んだかと思ったけど…意外と取れてた、12月までミニ税法やろう
281 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 17:28:37 ID:???
>>267
七割～八割方受かっているでしょう。
ちなみに税理士試験の合否判定はあくまでも合計点で行われます。
282 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 17:29:00 ID:???
あー、仮計表作りながら解く習慣つけときゃよかった
計算の答え合わせができんわ
恐らくギリギリのところだろうから落ちてるって考えとくか
283 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 17:30:37 ID:YebWhZcA
８－１４－３７
微妙・・・
284 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 17:32:55 ID:???
>>279
いやいや、学校やクラスは違えど、一生懸命勉強してきたんだからさ、
まずは今はゆっくりしなよ。
あとは、運まかせになっちゃうけど、可能性はあるんだからあきらめないで！！
285 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 17:38:01 ID:3W8VulRi
この退職給付とリースのマニアックな無駄な知識はどうしてくれんだバカ試験委員！
286 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 17:41:06 ID:aPUNvvjK
簿記論より先に財表やっても平気だよね？知識で困る事とかある？
287 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 17:42:50 ID:???
>>277
そうなの？
でも振り替えきかないよね？風邪引いたり用事ができて休んだらもうアウト？
288 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 17:43:38 ID:???
>>284
｡・ﾟ・(ﾉД`)・ﾟ・｡うええええん
発表まで希望を持って税法がんばる
289 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 17:47:26 ID:???
セールアンドリースバック取引かなり研究しました
来年リース出るの期待してます！
290 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 17:53:35 ID:???
俺の財表はまさに回廊アプローチ
291 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 17:56:16 ID:???
>>290
一定の許容範囲（回廊）をもうけてその範囲内では誤差を認識しないのかぁ
それくらいの心の広さも必要なのかもね。
292 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 17:59:25 ID:???
8-6-37
ダ、ダメだ
理論かなり甘めに採点してもこれじゃあ…
棚卸おろそかにしたツケが…

みんな来年も頑張ろうぜ！(キリッ
293 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 18:02:02 ID:???
>>292
計算結構取れてるから合格の可能性は十分あるよ。
294 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 18:04:53 ID:???
タックボーダーは５０と予想
295 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 18:18:30 ID:m0ewph5x
１０ー７ー３５　計５２
頼む受かっていてくれ
296 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 18:24:20 ID:???
退引結局33500だたな
297 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 18:25:50 ID:L5rIxvOn
理論を辛く採点して
１２－７－４３
６２
どうですかね？
298 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 18:29:14 ID:???
大原ボーダー54、確実64みたいですよ
公表してる人54あるんじゃないの？
299 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 18:30:43 ID:???
例年、TのボーダーはOより低いからな。
Oが５４ってことはTは５２あたりか…
300 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 18:30:49 ID:j5KgM6dq
>>296

どこの解答速報？
301 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 18:35:46 ID:???
自己採点てやり方あってたやつは正解としてカウントするんだろ？

緊張の中いつもよりケアレスミス多いんだからそこからマイナス5点ぐらいにしたほうがよいんじゃない？
302 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 18:37:08 ID:???
退職給付会計と資産負債アプローチ、減損会計の本かいてるようだけど
一切理論に関しては関係なかったな
大原は退職とリース重点だったから痛かったな
ＴＡｃに関しては収益認識重点とかふざけてるだろうに
ＬＥＣは完璧に当てたな
303 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 18:39:11 ID:???
大原30分講義時間短くなるんだってね
それってどうなんだろ。。
304 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 18:40:43 ID:???
ＴＡＣの理論予想はことごとく当たらないから間に受けない方がいい
305 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 18:48:20 ID:???
計算できた部分に配点がきますように

１３－１５－２８
306 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 18:50:59 ID:A19+5EPE
タックのボーダー75だってさ
307 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 18:53:26 ID:???
今年も50点越えれば、槍でも降らない限り合格というのか
308 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 18:55:00 ID:???
大原だって当たらないじゃん
講師が会計観比較で退職給付、税効果、改正のあったリース、負債会計全般。あと問題作成時期にリーマンが話題になってたから時価会計の問題点や比較で資産の評価や金融投資、事業投資が鬼熱だと言うからしっかりやったのに

キャッシュフローはCランクで余裕があったらでいいって自信満々に断言するから信じちゃったよ大原の某先生さんよ！
309 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 18:57:33 ID:???
来年の全統は退職給付、リースで決まり
310 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 19:02:34 ID:???
去年は計算が激ムズ
今年は理論が激ムズ
どちらかと言えば、今年の方が受かりやすいだろうけど、どうなんだろう・・・
自分は5－5－46だった
311 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 19:05:13 ID:???
今年は理論引き分け
計算は簿記チックな大原勝ち
312 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 19:08:54 ID:???
退職給付は試験管が興味がある項目だったからであってだなぁ
来年はリースと税効果だよ～ん
313 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 19:15:01 ID:???
１３－１２－４２　計６７
理論甘め＆計算の一部書き直したかそのままか忘れた個所を正答としたら
１６－１８－４４　計８８
○回目にして会心の一撃を出せた、頼むから合格しててください
314 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 19:17:27 ID:???
こらこら足し算間違ってるよ
８８⇒７８
315 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 19:17:31 ID:???
>>313
せつこーそれ88やない78や
316 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 19:21:15 ID:???
>>313

あわてんぼう（はぁと）

本試験も計算ミスはない？

でも…あたい、あんたのこと嫌いじゃないよ
317 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 19:24:18 ID:???
313だけど、えらく甘めにすると高くなるなーと思ってたｗ
ほんと、７８だね
今日だって仕事にベルトしていくの忘れたし、あわてんぼうですｗ
本試験は大丈夫だと思う
318 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 19:29:04 ID:???
北川景子の彼氏が羨ましい～
319 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 19:32:23 ID:jSz2+DL7
あーーー
13-9-35 57
だめかな？
もう嫌だ。
2年目　
320 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 19:36:36 ID:mv7thlbU
6‐12‐33 51 じゃ厳しいよね？
321 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 19:39:27 ID:???
>>319

理論が甘め採点なら可能性あるんじゃない？

個人的には計算４０ないと厳しいと思ってた
322 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 20:00:03 ID:???
>>320
ちょうどボーダーって感じじゃないかな？
過度に保守的な期待はしないでいた方がいいかもね
323 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 20:06:17 ID:???
>>273
違う。ヘルニアで一時離脱してたＹ松先生。
ゆっくり穏やかな声なのに絶対眠くならない、私にとっては魔法の先生だった。
相性もあるんだろうけど、めちゃくちゃわかりやすいし丁寧だった。
324 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 20:31:21 ID:???
すげーミスに気付いた

「車両売却損」って書いた
325 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 20:35:35 ID:???
>>323
TACの速修にY松なんていたっけ？
326 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 20:38:17 ID:???
>>324
ゲェー！！
327 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 20:41:32 ID:???
TACだから固定資産売却損って書いたけど大丈夫だよな
328 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 20:50:26 ID:???
8-12-37
厳しいな。
329 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 20:59:14 ID:???
昨年ＴＡＣがヤマを外してくれたお陰で合格できた大原生だけど
今年は資産除去債務出た？
330 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 21:09:38 ID:???
東京CPAの棚卸資産の解答、他の専門学校とぜんぜん違う。
３の（１）のとこ同一価格水準で対応が図れないと書いてある。
しかも配点が８点。
331 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 21:21:43 ID:JL920gYo
>>329
今年資産除去債務出たよ
よかったね昨年じゃなくて




自分は理論自己採点しない 恣意性かなり入るから意味ないし

するならボーダーの半分くらいにしとくね

ちなみに計算は４５点だから、本当理論次第
332 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 21:40:48 ID:???
14-12-29　計55

理論に１時間。
計算ミス多し。
やっちまった。
333 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 21:59:25 ID:???
東京ＣＰＡと大原で第2問の点数が全然変わる。
一体どっちなんだ。
334 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 22:01:27 ID:DqCU3wvs
Ｔ生なんだが、「長期性預金」は「長期預金」では駄目なのかな？

ＬもＯも東京Ｃも全て長期性預金だったから、凄く心配……
335 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 22:12:19 ID:KXEkjqFH
俺は、Tだが、東京CPAの第二問３の（１）の解答は、思いっきりTよりの解答だね。
基本的に収益と費用の対応から費用と収益の同一価格水準の話と
保有利得の計上は、似てるようだが、論点的には、全く別物なんだよ。

ちなみに、17,18,37でした。

やっと去年のストオプでまさかのA落の悪夢から目が覚めて
心置きなく税法に入れるぜ！！

今年は、Oの方が、ハズしたなwww
336 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 22:16:25 ID:VpIYfg42
周りのＯ生（社会人じゃない）は
みんな６５以上は取ってます

答練平均ぐらいの人でも６８点とかやったorzorz
337 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 22:21:00 ID:KXEkjqFH
ほんとに、CPAの配点基準でやった！？
第二問３の（１）の所、8点だよ。

そこハズしたら65以上いくはずないじゃんwww
338 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 22:22:21 ID:???
>>334
どっちでもおｋ

東京CPAと大原、LECで理論の点数が全然違うな
やっぱ理論は当てにならんわ
339 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 22:25:24 ID:???
大原だけ収益と費用対応の答えが違うのか
どれが正解なのかわからん
340 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 22:27:00 ID:VpIYfg42
何でみんなそんなに理論壊滅的なの？
俺は17ー18ー42やった
ちょっと計算ミスり過ぎた
341 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 22:29:08 ID:???
>>337
俺は、OだがCPAの解答のとおり書いたよ。
８点はでかいぜ。9-20-37で66。
Oの採点基準だと9－11－37で57ぐらい。
いったいこの試験どうなってるの？
342 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 22:29:21 ID:???
８点を計算で取り戻すのは８ヵ所だぜ
東京CPAが当たりなのか
343 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 22:31:52 ID:???
カリスマY先生は東京CPAの考え方だったと思う
344 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 22:36:04 ID:???
収益と費用の対応の観点だから物的流れじゃなくて
後入先出の同一価格水準的対応が正解じゃないか？
345 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 22:37:30 ID:KXEkjqFH
>>341
ちなみに俺は、去年の経験から、直前答練はOもTもやった。

あなた、OなのにCPA通りに書いたのは、なかなかなもんだよｗ
346 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 22:38:11 ID:???
Ｏ原生ですが、
後入先出法は収益と費用が同一価格水準での対応が図れる、と書いた。

Ｏ原の一般コースだとこれが刷り込まれるから
けっこうな人がこれ書いたよね？

とりあえず自己採点はバツにした。

１２－１０－４４
347 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 22:38:18 ID:???
CPAだったら、８点プラスで63点。
348 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 22:41:18 ID:???
>>345
ほとんどのO生はCPAの解答だよ。
Oの模範解答見て愕然とした。
モノの流れと計算の仮定が一致しないってのは、ただそれだけで
収益費用の対応と関連付けて習ったことはない。
テストにも出てきてない。
349 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 22:41:18 ID:???
>>344
俺は山崎先生にそう習った。物の流れなんか１ミリも考えなかった。
大原の解答で夕食も喉を通らなかった。６点なんて計算で取り戻せない。
ここ外したら来年の可能性が出てくる。
350 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 22:45:00 ID:???
T生も東京CPAの解答です
ってか、費用収益対応の観点からって言われたら同一価格水準的対応が真っ先に思いつくだろふつー
351 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 22:45:00 ID:KXEkjqFH
>>348

じゃ、なぜにOは、授業でもやってない解答を速報にのせんだ！？

逆に気になるなーー、解答ミスか？
352 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 22:45:19 ID:???
これで明日Tが大原と同じ解答ならどうなるんだ
353 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 22:47:22 ID:???
ちなみに同一貨幣水準て書いたら×なの？
354 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 22:50:04 ID:???
わからん、でも同一貨幣水準で正解じゃないか
税理士試験はみんなで赤信号を渡るほうが安全だ
だから同一価格水準的対応と書いた
355 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 22:50:42 ID:???
Tでは同一価格水準的対応と保有利得は別の話だから繋げるなと習ったんだが
Oの解答は見事に繋げているなｗ
356 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 22:52:13 ID:???
Tが正解だな。俺はOで習ってるが、Tを支持する。
357 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 22:54:24 ID:???
去年A、2年目の俺が、理論だけLECと東京CPAで答え合わせしましたよ。
LECのあの模範解答なら、俺の答案の方が中身が濃いとオモたよ>長文の箇所。
30点は越えそうで、上手くいけば36、37点。
計算でよほどトチって無ければ受かったっしょ。

ちなみに東京CPAは
去年、簿記の解答速報が早く出て、ボーダーが異常に高かったんすよ。
「んな訳ねー」と思って、大原で計算したら合格確実ラインを少し超えて、実際受かってたんすよ。
だから東京CPAで計算の採点をするのは怖い。
有価証券の前期減損なんてココ見るまで気付いてなかったし。
資本金も計算してないし。
退職給付引当金は合わせたと思ってる。
どこかで「投資有価証券は取りたい箇所」と見た気がするけど、
償却原価法とかあって時間かかりそうで捨てだと思ったんだけどな。
358 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 22:59:06 ID:???
俺もＯの後入先出法のアレは支持できない。

ちなみにキャッシュフローと損益計算の関係の解答もなんか納得できない。
やっぱり収支額基準と結び付けるべきではないだろうか・・・

>>340
みんな自己採点では相当程度に確実なところしか○つけてないんだよ。
359 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 23:03:21 ID:VoWPPeUM
10－11－35だと無理でしょうか？
360 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 23:04:18 ID:???
LEC基準ならゴウカク
361 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 23:09:47 ID:???
後入と先入って
｢収益と費用の同一価格的水準的対応が図れる｣
｢価格上昇時には保有利得を抑制できる｣
この二つを分けて書いて正解なんだよね？

資産除去、欲張って書きすぎて最後の３ｃｍで小さい小さい文字で２行になった。
普通に考えてダメだろそんな答案･･･orz
362 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 23:16:00 ID:???
後入と先入は俺もCPAと同じような解答になったお。
保守的にみてもCPA配点で10点はあると思う。
これを考慮すると7-15-37。ギリギリかなぁ。
363 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 23:20:06 ID:???
理論が微妙だけど、計算３９行ってるからなんとか届いて欲しいなぁ。
364 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 23:33:22 ID:???
LECの解答速報の先生、なんか授業上手そうなんだが、どう？
365 ：A：2009/08/06(木) 23:42:39 ID:lAD5SgkW
第２問 1(3)
「棚卸資産の場合には、通常、販売によってのみ資金の回収を図るためである」ではなく
「棚卸資産は、正味売却価額が資金回収額を示しているからである。」みたいな感じだとダメなのかな？
366 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 23:56:21 ID:???
>>365
減損損失の測定との違いを示す必要があるから完全解答ではないんじゃないかな。

有形固定資産の場合は、使用か売却によって資金の回収を図る
棚卸資産の場合は、販売によって「のみ」資金の回収を図る

その解答だと収益性の低下の根拠しか答えていない。
367 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 23:57:28 ID:t3//BMXG
あ
368 ：A：2009/08/06(木) 23:59:24 ID:lAD5SgkW
>>366
部分点もなし？
369 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/07(金) 00:06:24 ID:???
>>365
>>368

うーん。言いたいことはわかるけど。
それだと舌足らず過ぎる気はする。

でも、Ｏの模範解答では２点しか来ていなかったからね。
部分点あったとしても１点。
370 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/07(金) 00:08:23 ID:???
有価証券利息って385はダメですか？
371 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/07(金) 00:10:10 ID:992iICzk
>>369
ありがとね。

じゃあミスったってことかぁ～～
372 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/07(金) 00:14:01 ID:???
試験中に関係会社株式の資料を正しく読み取れた奴名乗り出ろ。
めちゃくちゃ尊敬してやります。
373 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/07(金) 00:14:21 ID:992iICzk
ボーダーライン丁度って、合格確率何%ぐらいですか？？
374 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/07(金) 00:17:31 ID:EXd/6RKE
計算の過程で端数が出た「都度」四捨五入すれば385になる。
俺も有価証券利息は385にした。
375 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/07(金) 00:23:15 ID:IhfRxg4D
関係会社の資料は意外とよみとってる人多そう・・・
376 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/07(金) 00:23:52 ID:???
少し安心しました。試験中迷いましたが、計算の都度四捨五入したほうが有利だったのでそっちにしちゃいました。B/Sの投資有価証券も83385にしました。
377 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/07(金) 00:28:06 ID:???
>>372
特利特損の欄がのこり２つしかないからそこもヒントになる
378 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/07(金) 00:29:45 ID:b5Vvbxpo
東京CPAの計算配点は、50点満点ですよね？
43点くらいしか確認できないんだけど、繰税資産の注記の配点は？

誰か見方教えてー。
379 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/07(金) 00:39:51 ID:???
関係会社超簡単じゃん
自分Ｔ生だけど、かなりの人が出来てるんじゃね？絶対おとせねえと思ったけど
380 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/07(金) 00:40:26 ID:???
12-8-39 微妙だわ…
また来年頑張ります。
381 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/07(金) 00:41:39 ID:???
確かに43点しか確認できない
それに2点配点なんておかしいでしょ
一番難しい売上原価と販管費でさ
382 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/07(金) 00:42:59 ID:???
>>380
ゴウカク
383 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/07(金) 00:55:13 ID:???
東京は信用できないよ
384 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/07(金) 00:58:21 ID:???
俺も関係会社見落とした。
連動して投資有価証券、有価証券利息が連動してミス。
特損も関係会社株式評価損を計上して枠が足りなくなった。
８－１２－３７ってとこ。
もうやりたくないよ。
385 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/07(金) 01:34:27 ID:???
>>372

んー簿財一括の奴なら有形固定資産の取得原価の算定も、有価証券系も解答できたと思う。

今回は簡単な推定が多かったような・・・

なんか簿記の計算が異次元に行って、財表の計算が簿記っぽくなったと思う
386 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/07(金) 01:36:19 ID:???
配点はLEC
理論の内容はCPAも含めて検討

第一問　13～16
第二問　15～17
第三問　29～30
合計　　57～63

計算、もうねウンコみたいな間違いをしましたよ。
賞与と機械と材料。
たぶん5、6点飛ぶだろう。
一方で退職は出来たりして。
簿記は受かって税法に軸足を置いてるとこんなもんですわ。
387 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/07(金) 01:40:25 ID:???
>>386
棚卸はLECとCPAのどちらで採点した？
８点も違ってくるよ。
388 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/07(金) 01:49:45 ID:???
大原の解答がおかしいだけじゃね
389 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/07(金) 01:54:34 ID:???
>>386
賞与と機械と材料は痛い！そこだけは何も考えず取れるところ･･･
そういうこっちも資本金の計算まであと２つ足すだけのところで時間切れ！
残存価額0にあと３分早く気付いてれば資本金と利益剰余金を落とさずすんだ･･･
退引は、B/Sは出来たがP/LとA/Cかけなかった･･･
関係会社株式は見た瞬間わかったが、利息法がぁぁぁ！いつもは解けるのに！
390 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/07(金) 02:34:08 ID:???
Oには法・調と繰・税・資にも配点あったけど、多分配点無いなあそこ
投資有価証券と有価証券利息、両方に配点があるとは到底思えん
391 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/07(金) 03:58:48 ID:???
>>372
有価証券系は全部とれた
しかしキャッシュフローと棚卸資産でびびったせいで、頭が真っ白になり、ソフトウェアの販：労の比率と仮計に書いたハズの為替差損を写し間違ったｗ
オワタorz
392 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/07(金) 06:36:34 ID:???
>>386
余計なお世話かも知れないけど、税法に力入れるのは凄くわかるけど
どこかで財表にちゃんと力入れないと長引くよ
私がそうなので
393 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/07(金) 06:42:51 ID:???
>>392
苦労すれば苦労した分、人の痛みがよりわかるようになるよ。
税法できっといいことあるよ
394 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/07(金) 06:58:39 ID:s0sB0mnk
理論　8点(大原。低く見積もった)
計算　47点(大原)

初受験でよくわからないんですが、理論が難しすぎた場合、計算に70点分くらい振られることありますかね？
じゃないとやばそう。
395 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/07(金) 07:04:46 ID:???
>>393
ありがとう
396 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/07(金) 07:40:22 ID:rHMWVcdz
『後入先出法』を『後入後出法』とかいてしまった？アウト？
397 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/07(金) 07:45:18 ID:WwKGGP5T
それじゃ先入先出法じゃんw
398 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/07(金) 07:47:28 ID:???
>>364
LECは先生と教材はみんな素晴らしいと思うよ。
ただ運営のレベルが低い。
通信だと金払って申し込んでから教材が届くまでに2週間以上待たされる。
おまけに送られてくる順番がバラバラだし、同じ物が2度送られてきたりとかする始末。
何度コールセンターを怒鳴りつけたことか。
資格板のLEC教材発送遅延スレみてみ？書いてあることは事実だから。
ちなみに税理士会計士で生クラスやってるのは東京と大阪だけ。
399 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/07(金) 07:49:01 ID:???
10-10-39
微妙
計算cpaで採点すると30になっちゃう。。
400 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/07(金) 08:32:35 ID:+tt6eO2x
>>396
やべっ
そう言われるとおれもそれやっちまったか心配だ…
401 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/07(金) 09:43:52 ID:???


後入先出法と先入先出法の(1)の収益と費用の対応の解答について、
自分も東京CPAの解答書いたので、不安だったから、
昔の大学のゼミの先輩(今は准教授)に聞いてみたんだけど、

(2)が保有損益の話しなら、同一価格水準の対応は(2)の話しになるので、
(1)は、O原の解答で良いと思うとのこと。


402 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/07(金) 09:47:32 ID:???
今年は、簿記論受けた人は、簿記論のショックでケアレス続出だろうな
403 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/07(金) 09:59:05 ID:???
>>402
そうとも限らないんだよなこれが
人間よくわからない
404 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/07(金) 10:14:34 ID:???
T解答速報きた
ボーダーたけぇよ
405 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/07(金) 10:16:56 ID:???
そういえば見本品はどう処理するのが正解？
なんか最初は５００Ｋ計算合わなくて焦った。
結局材料仕入れに無理やり合わせた格好になったけど・・・
406 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/07(金) 10:21:22 ID:???
容易に監禁可能が二つあるぞｗ
それにしても、第一問の穴埋めは一言一句じゃなくていいのね
これで少しは点伸ばせるわ

あとTもやっぱり費用収益の同一価格水準的対応だったね
407 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/07(金) 10:22:03 ID:???
>>404
何点？
408 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/07(金) 10:23:56 ID:???
ボーダー57点
確実61点
409 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/07(金) 10:28:46 ID:???
>>406
CPAと同じなのか？
410 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/07(金) 10:29:49 ID:u8114Pep
点数晒してみる

　　理論　　計算　　合計
Ｔ　２０　　４１　　６１
Ｏ　１７　　４３　　６０
Ｌ　１９　　４２　　６１

たな卸しも同一価格水準で良いなら点数少しは伸びるだろうけど、論述部分はあまり分からないから、
とりあえずこれくらいは確保していそうな点数になってる

１２月まで怖いな……
411 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/07(金) 10:31:05 ID:???
>>409
同じ
これで違うのはOのみ
412 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/07(金) 10:32:52 ID:???
Tボーダー高い
＼(^o^)／オワタ
413 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/07(金) 10:34:08 ID:???
あ、LECもO派だったな
重要な得点元なのに真っ二つに分かれちまったか
414 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/07(金) 10:36:40 ID:???
>>411
これだと第二問の得点が少しだけ伸びる。
とはいっても57前後だけどorz
415 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/07(金) 10:37:37 ID:???
解答割れた部分で合格決まるだろ
長いぞ１２月まで
416 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/07(金) 10:40:22 ID:???
オレは60位、Tの解答で収益費用対応が間違えてたらボーダー割れ
417 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/07(金) 10:41:46 ID:???
簿記論スレから持ってきたよ

テンプレ↓

【大原採点】
【TAC採点】
【自信】
【予備校】
【答練での成績】
【取得科目】
【一言】
418 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/07(金) 10:47:53 ID:???
書き込み少ない。みんな確実超えてるのか。合格率20%希望。
419 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/07(金) 10:49:56 ID:???
テンプレ変更
　⇒【答練での成績】 を追加しました

今後はこっち使って

【大原採点】
【TAC採点】
【自信】
【予備校】
【答練での成績】
【取得科目】
【一言】
420 ：410：2009/08/07(金) 11:03:29 ID:u8114Pep
先走りすぎた。テンプレ使ってもう一度晒す

【大原採点】8-9-43 60
【TAC採点】9-11-41 61
【自信】微妙
【予備校】Ｔレギュラー
【答練での成績】全統で２５％　基礎・応用答練期は平均を右往左往
【取得科目】初受験
【一言】答練で良い成績が取れず、折れそうだったが何とか最後にボーダーやや上まで来れた

あとは結果を待ちつつ税法始める
421 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/07(金) 11:52:24 ID:???
【大原採点】8-8-44 60
【TAC採点】9-12-44 65
【自信】微妙・・・理論が未知数
【予備校】T速習
【答練での成績】答練10％～20％　全答4％
【取得科目】簿財初受験です
【一言】12月に結果が出るまで財表は保留かな
422 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/07(金) 11:58:23 ID:Jo42/bk0
俺のまわりの友達に聞いたら、みんな60点台はとれてるみたいだから、タックのボーダー信じていいのかな。

ボーダー60点の感じするなー　60点以上がゴウカク。
423 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/07(金) 12:58:37 ID:???
Ｔ採点

１２ー１７ー４４

初学でＯの一般コース
全統は上位２０％
424 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/07(金) 13:05:25 ID:???
出来過ぎＷ
425 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/07(金) 13:08:52 ID:MPs+IRqW
【大原採点】10-8-39 57
【TAC採点】10-9-37 56
【自信】試験委員の気分しだい、天国か地獄が決まる。
【予備校】大原レギュラー（１年）
【答練での成績】全答22％、実判23％
【取得科目】なし
【一言】税理士試験って恐ろしい
426 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/07(金) 13:11:33 ID:???
423です。
働きながらだったから辛かった。
最後の１ヶ月で飛躍的に伸ばした感じです。


ＯのＯ石先生、ありがとです！
会場入る前に駆け寄ってきてくれた時はマジで嬉しかった…
427 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/07(金) 13:14:53 ID:???
>>426
裏で泣いてる人がいることも忘れないあげてね・・・
428 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/07(金) 13:16:26 ID:???
すんません、控えめにしますm(__)m
429 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/07(金) 13:19:59 ID:CUVIIr4A
【大原採点】12-17-47 76
【TAC採点】12-15-46 73
【自信】間違いないでしょう
【予備校】大原上級（２年目）
【答練での成績】全答10％、直前＆プレだいたい５％
【取得科目】なし
【一言】去年の忘れ物をどうやら見つけることができたようだ
430 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/07(金) 13:39:23 ID:???
ＯとＴだと理論の採点でかなり差がでない？

差がない人は部分点を考慮？
431 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/07(金) 14:07:13 ID:???
ここは級に嘘付きの巣窟になったみたいですね
432 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/07(金) 14:11:05 ID:+tt6eO2x
財表の計算とかけまして


芸能界の薬物汚染ととく



その心は



どちらも芋づる式に引っかかるでしょう。
433 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/07(金) 14:14:19 ID:???
座布団1000000000000000000000000000000000000000000枚！！
434 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/07(金) 14:15:42 ID:???
理論の自己採点はあまり意味がないから自信ない人も12月まで待つべき
435 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/07(金) 14:36:39 ID:???
Ｔボーダー５７かよ。
今年はＴのボーダーが他の科目も高く設定されているらしい。
436 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/07(金) 14:38:42 ID:???
>去年の忘れ物をどうやら見つけることができたようだ

かっこいいな。僕も来年それを言おう。
437 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/07(金) 15:23:24 ID:???
今年はストック・オプション出題のようなネタがないから進まない。
のりピーのニュースに釘づけ？
438 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/07(金) 15:37:20 ID:???
>>436
これから税法か？
毎年毎年忘れ物しないといいな
439 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/07(金) 16:02:49 ID:YU2xU3f0
今年のテキストはとっておいても来年は使えない？
440 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/07(金) 16:05:37 ID:???
今年は理論が鍵じゃね？
計算はまともに勉強してる人なら30点台だろう。
頭一つ抜けて40点取ったとしても35点の人と5点しか差が付かない。
ところが理論では10点くらいザラに差が付くよね。
441 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/07(金) 16:13:17 ID:???
計算勝負じゃないか。計算なら時間をかければ点数を伸ばせた。理解は採点が厳しいだろうから思ったより伸びないはず。
私は理論で時間かけすぎであの簡単な計算で失敗した。
442 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/07(金) 16:27:26 ID:???
>>439
今は新基準がずんずん追加されてるから、テキスト微妙～
翌年には無くなる基準だから今年は力入れて解説してるというところもあるし。
私は試験終わったら答練もテキストも捨てた。
（もう使わなくてすみますようにの願掛けの意味もあるけど）
ただ、理論テキストだけはまだ捨てられない･･･
勉強中は「この忌々しい分厚い本め！」と思ってたけど、いつもどこでも一緒だったからなんか捨てにくい。
9月に新しい科目はじめたら捨てよう。
443 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/07(金) 16:44:18 ID:???
短答落ち武者も簿財受けてるはずだよね。
それも例年より高いレベルの人達も。
その人達にとっては財表すごく簡単だったと思うわけですよ。
てことでボーダー少し高いんじゃないの？

全部で公認会計死受験生はどれくらい受けてるんだろ。
444 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/07(金) 17:00:04 ID:???
財表は山崎と大原どっちにするか迷ってる
比べるのがTACだったら大原のがいいと即答できるけど
445 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/07(金) 17:12:46 ID:???
短答合格者でも受けてるよ。1級も同じ。
446 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/07(金) 19:51:44 ID:???
【大原採点】１６－８－３７　６１
【TAC採点】 １３－１２－３７　６２
【自信】 分からん
【予備校】 Ｔ上級
【答練での成績】全答２０％、他の答練３０％
【取得科目】 簿記論
【一言】 関係会社株式間違えた・・・クソ！
447 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/07(金) 20:12:34 ID:???
大原ボーダーで合格の可能性ありますか
448 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/07(金) 20:19:31 ID:???
【大原採点】８－１２－３７　５７
【TAC採点】 ８－１７－３６　６１
【自信】 悲観的
【予備校】 Ｏ一般４年目
【答練での成績】全統３０％
【取得科目】 なし
【一言】 関係会社株式間違えた・・・クソ！
449 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/07(金) 20:25:32 ID:jpFFEy6V
財表の点数晒しが少ないのはみんなボーダー切ってるってことなんかね？
450 ：448：2009/08/07(金) 20:29:34 ID:???
今年駄目でも、来年は７５以上とってやる。
退引、リース、工事収益、連結、税効果、概フレ、もう予測がつく。
来年１月からはじめれば十分だな。

451 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/07(金) 20:35:31 ID:???
>>447
毎年ボーダー以下で受かるやついるから、十分可能性あるだろ
452 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/07(金) 20:38:17 ID:???
【大原採点】１３－１５－２９　５７
【TAC採点】 １３－２１－２９　６３
【自信】 微妙
【予備校】 Ｏ上級２年目
【答練での成績】全統５０％
【取得科目】 簿記論
【一言】理論に時間使いすぎて計算ミス多発
　　　　現金、投資有価証券、関係会社株式減損見落とし
　　　　退給に絡む一式、四捨五入、差額補充法気づかず全滅！
　　　　早稲田には魔物が住んでいる
453 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/07(金) 21:06:16 ID:???
費用収益の同一価格的水準はどっちが正しいんだろう？
明日ＯとＴの解説会両方出席してみる。
454 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/07(金) 21:08:42 ID:???
Ｏ　12ー10ー44
Ｔ　12ー16ー43
（部分点なし）

だから大丈夫と思う。

試験前、ドトールで勉強していたら、
隣の席のどっかの教授らしき人たちが概念フレームワークについて論議してた。
嫌な予感がして徹底的にやったけど……来年だったかな。
455 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/07(金) 21:16:16 ID:???
概念フレームワーク･･･
意思決定の有用性、意思決定との関連性、信頼性（＋あと二つ）から、目的から、
何を聞かれても完璧に答える自信はあったんだよ。
フフフ、さようなら･･･
456 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/07(金) 21:21:33 ID:???
これまでテンプレでの晒し８人。意外に点数が低いとみた。
ボーダーはTAC解答で５４だ。
457 ：454：2009/08/07(金) 21:24:11 ID:???
概フレは今年は捨ててたから焦ったよ。
学者の間ではHOTな話題なんだろうね。
458 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/07(金) 21:33:51 ID:???
＞＞４５４
Ｔ上級だが概念フレームワークは授業で全然触れなかったな。
答練にも出なかったし今年出たらアウトだった。
459 ：455：2009/08/07(金) 21:48:07 ID:???
>>458
Ｔ速修です。
最後の授業で「もし出たら絶対にかけないから、穴狙いならココ」と概フレ講義受けた。
今年か来年か、近いうちに絶対出るだろうって。
確かに、知らなければ書けやしない項目だったからｶﾞｯﾂﾘ読み込んだ。
もし退引と概フレが出てたらそれぞれ１５以上は自信あった。
遠い遠い御伽噺･･･
460 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/07(金) 21:48:52 ID:???
>>458

Ｏでは包括利益・純利益・のれんなんかに触れた程度。
投資のポジション～リスクから解放された投資の成果～とかね。
461 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/07(金) 21:48:58 ID:???
会計士の財表は、ガチ暗記なんてしないから
正直たいした事ないよｗ
でも、論文まで進んだ人だと、
税理士受験生とはほぼ互角だと思う。
計算も、会計士には勝てない。
462 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/07(金) 21:51:56 ID:???
ＴＡＣ 理論40 計算33
463 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/07(金) 21:54:49 ID:???
ガチ暗記の意味あるのか
予備校の解答通りが正解なのか？
計算はわかるけど
464 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/07(金) 21:55:50 ID:???
↑スゲー

部分点入れて？
465 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/07(金) 21:58:39 ID:???
ガチ暗記をそのまま書くんじゃなく、頭の中にテキストがあって、それを引っ張り出して応用文作るんだよなぁ。
（講師の受け売りだけど、言うは易しだよな）
絶対に落としちゃならない語句も、暗記の繰り返して染み付くしね。
466 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/07(金) 22:01:13 ID:???
ガチ暗記がなきゃ引っ張りだしてこれねーだろｗ

会計士の論文控えている人はガチで土台作りも応用問題も対策しているから
財表受験生と互角にわたりあえる。
ただ、計算力が圧倒的に会計士の方があるから厳しいｗ
467 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/07(金) 22:04:11 ID:???
来年は1問が退職給付・リース・工事会計のうちどれか。
もう1問が意外な穴から出ると見た。
468 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/07(金) 22:07:19 ID:7mqlfqoC
来年こそ会計公準だな
469 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/07(金) 22:26:30 ID:???
一般原則
470 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/07(金) 23:03:21 ID:???
問１　単一性の原則only
471 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/07(金) 23:10:44 ID:???
点数晒す優秀者はできすぎ。そのため、一般受験生が寄り付かず。
財表受験者２万人超で晒し約１０名ｗ

結構いるんだろう、５－５－２８あたりは。
472 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/07(金) 23:13:50 ID:???
おれｵﾜﾀ
T：７－１５－３５
O：７－１０－３７
473 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/07(金) 23:15:07 ID:???
単一性だけ掘り下げられると逆に困るw

Ｔで、8-20-30？
計算が、計算が、計算が！何故に本番であげなケアレスを！！！
理論が意外と的はずれではなかったけど･･･なんで売掛間違うねん！
今更電卓ミスかい！
自分のあほ！あほ！あほ！
この後悔と苦悩で４ヶ月ご飯おかわりいける。
474 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/07(金) 23:18:40 ID:oqaRztyX
計算は45点以上取って当たり前
理論で点数が取れるかが勝負
475 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/07(金) 23:24:23 ID:???
結局今年はＴの勝ち？Oの勝ち？引き分け？
棚卸しの先入・後入のところ次第か？
476 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/07(金) 23:25:23 ID:???
O基準で

９－１４－４５

計算ににケアレスが５点あるとしてもボーダーには届くけど
理論１問目がボーダー以下だ。


今年もだめかな。

もう３年目なんだよ。
これ以上気力続かないよ。
477 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/07(金) 23:25:33 ID:oqaRztyX
ちなみに俺は
16－18－47＝81点やった
478 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/07(金) 23:29:35 ID:???
大原でも棚卸資産あんな解答習ってない。Tの解答通り書いた。
引き分けだろ、学校間では。
Tだと講師によりやることが違うらしいから
キャッシュフロー対策してるのかもしれん。
479 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/07(金) 23:37:46 ID:???
>>477

す、すご～い～ね

マジレスすると連鎖で減点となる箇所があるから45点以上は相当すごい部類。
当たり前の点数ではない。

退引を落とすのが一番痛いとは思う。
480 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/07(金) 23:41:00 ID:???
退引･･･時間よ戻れ･･･戻ってくれぇ。
481 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/07(金) 23:45:29 ID:???
ボーダー越え報告少ないから52点くらいの人も受かってるかもしれんね
482 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/07(金) 23:48:36 ID:???
８１点　神レベル
483 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/07(金) 23:52:19 ID:???
①退引⇒販管費⇒製造原価⇒仕掛品⇒製品
　↓
　繰延税金資産⇒法人税等調整額

②関株⇒投有⇒㈲利息

こんな感じ？
484 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/07(金) 23:54:42 ID:???
財表も、税法みたいに、条文を一字一句おぼえりゃ穴埋め全部解答可能じゃないの？
485 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/08(土) 00:01:20 ID:???
>>483
この２個で１０点近く減点ですわ
486 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/08(土) 00:12:56 ID:???
>>484
言うが易し
487 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/08(土) 00:21:25 ID:???
後入先入は、おれも心配だったんで、詳しいやつ(研究者レベル)に聞いたんだけど、
やっぱ会計学やったやつからすると、大原の解答が正解みたいだよ。

大原の解説にも軽くあったけど、
費用収益対応の原則→商製品を媒介とした対応→先入先出が適合
っていう理論じゃないのかな。
488 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/08(土) 00:23:57 ID:???
>>487

前の方のレスで同じ見かけた。
わざわざコピペ？
489 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/08(土) 00:24:09 ID:???
>>487
それならそうと、授業で言ってくれや、大原、、、
490 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/08(土) 00:27:16 ID:???
大原生だが習ってねーよ。大原は後だしジャンケン。
そもそも大原であの解答書いた奴いるのかね。
491 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/08(土) 00:52:43 ID:???
まあ、書いた人は少ないにせよ
会計学者をアドバイザーに抱えている大原が、方向性間違えた解答は作らないだろうよ。

書込みがあった２分後に続けざまに否定的コメント（>>488>>489）が連発するってのも
T○C内部の講師の書込みが想像できたいりして、匂って匂って、くさすぎるよｗ
毎年そうだよね＞T○C内部の人の書込み

492 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/08(土) 01:01:26 ID:g8o2kkEz
Tはネット上で情報操作してるっって誰かが言ってたけど、ホントそうだったんだな

結構ショックだわ、T生の俺としては

493 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/08(土) 01:03:00 ID:???
まあ、どうでもいいんでねーの
494 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/08(土) 01:04:02 ID:???
ってか、Tが情報操作にやっきだってのは税法科目みれば周知のことだよ。
495 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/08(土) 01:06:16 ID:???
そんなことない。
まあもうう寝るから返事は明日よろしく。
496 ：495：2009/08/08(土) 01:08:26 ID:???
言い忘れた。
明日の朝でに情報操作の証拠をあげとけよ、ボケ那須。
497 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/08(土) 01:10:08 ID:???
特定の学校の否定してる奴はてめー死ねよボケ
498 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/08(土) 01:11:57 ID:???
うるせー
499 ：495：2009/08/08(土) 01:13:56 ID:???
とにかく証拠をだせよボケ那須。
500 ：489：2009/08/08(土) 01:28:55 ID:???
なにが情報操作だよ。
大原生でも同一価格水準での対応しか習ってねーよ。
だいたい学校の評価なんてどうでもいいだろ。
俺が受からなきゃ意味ねー。
501 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/08(土) 01:44:13 ID:???
そうだな
自分が受かればネットで自演しようが情報操作しようがグロ画像貼ろうがどうでもいい
502 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/08(土) 01:47:46 ID:???
てかTACの理論のボーダー高くないか？
503 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/08(土) 01:51:49 ID:???
>>502

しかも公正な評価額の例が二点て･･･

かなりキツイんですが･･･
504 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/08(土) 02:20:08 ID:08MP6cNX
Ｗ大会場で配られていたＴの速報で１－①は”現金”となっていたが
その後”容易に換金可能”に書き換えられていた。
１－②もなんか違ってたよ。お粗末。

505 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/08(土) 02:25:54 ID:???
>>504

現金及び現金同等物は駄目でつか？
506 ：489：2009/08/08(土) 02:35:49 ID:???
短期投資の内容だから現金じゃ駄目でしょ。
507 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/08(土) 08:16:42 ID:1vkloM3x
T：10－１4－40
全答練　６０点　上位１７％
直前の答練から何回か名前載った

穴埋めで、現金、現金同等物、価格変動と書いてしまい、３点失点・・・
痛すぎます。
508 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/08(土) 08:26:05 ID:???
Tの、利益の額と資金の増減額との関係の解答は、
試験会場の出口で配ってたOの速報の解答そのまんまなんだけど
あれで正しいの？

Oのほうは正式な模範解答のほうでは変えてきてるよね？
509 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/08(土) 08:35:04 ID:???
もう騒いでも点数変わらない。
510 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/08(土) 09:13:10 ID:???
いや、騒いだらそこだけ別解が認められるかも
511 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/08(土) 09:25:03 ID:???
>>507
心配しなくて平気
512 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/08(土) 09:29:52 ID:???
二万人採点するんだから別解認めてたらきりがない。
試験委員が決めたもの以外不正解。模範解答発表なし。配点すら非公開。
513 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/08(土) 09:30:33 ID:???
計算は４０越えしたけど、理論が…
O基準で採点して１０点いかないよ。８点くらい。
部分点があると期待すれば、もうちょっといくかもしれないけど。

あああ、今年もだめなのかな。

去年、Oで全答上位１０％だったのに落ちて、今年は必死でやったのになー。
なんか、いくら理論を頑張っても、本試験では解けない気がしてきた。
もうやだよ。
514 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/08(土) 09:43:34 ID:PgIAdAmw
試験委員が黒と言えば白いものも黒くなる。
515 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/08(土) 09:52:09 ID:???
>>513
まだ望みは捨てるな。計算はできてるから。理論第二問で8点だろ。理論第一問次第だぜ。

ボーダー越えの書き込みが少ない。50点でも正解箇所によって合格者は出てくるだろう。
516 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/08(土) 09:54:33 ID:???
正解を知っているのは予備校講師ではなく試験委員のみ。
517 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/08(土) 10:01:10 ID:PgIAdAmw
ボーダーラインギリギリのやつってかわいそうだな。
こんなとこでこんなくだらない議論しなきゃならないんだもんな。
オレなんかかすりもしなかったから、来年の計画ができてスッキリしてるよ（涙）
518 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/08(土) 10:10:54 ID:yZHKurE+
今年は資産除去債務が出てタックの勝ちだったんだね
519 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/08(土) 10:14:19 ID:???
ボーダー超えたけど結果出るまで今年受けた財表と消費やる。
簿記合格済みで院免なのでやる科目は変わらない。
520 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/08(土) 10:19:42 ID:mXUX5ImU
>>487

結局、試験委員が何を聞きたいのかを、試験時間内に思いつくかどうかだよ。
後入って廃止されるんでしょ！？
ってことは、(1)で費用収益の同一価格水準での後入れのメリットを書かせて、
(2)でも保有利得を抑制できると後入のメリットを書くんだが、
後入いいことばかりじゃん、なんで廃止されるの？って
どっかの解答にも書いてあったが、後入でも食い込みが発生したときは、
保有利得を抑制できない　　ことがある

だから、　後入れは、廃止されんだよ

ってことをききたかったわけ。
(1)で後入れのメリット(2)で後入れのデメリットを
ききたかったんだよ。

ちなみに、後入れの食い込みに関しては、解答行の最後の一行で
簡潔に俺は、書いたぞ。


521 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/08(土) 10:25:05 ID:???
完全にゴウカク、そこまで考えつかなかった
522 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/08(土) 10:29:36 ID:???
Ｏによると、棚卸はＴの解答でも部分点はあるって。
523 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/08(土) 10:31:48 ID:???
棚卸は書いたら全員正解だなＷ
524 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/08(土) 10:38:36 ID:???
>>520

Ｏ生ですが、俺も最後に入れた。Ｏの模試に出たから。

古いBS価額が繰り越されていくため、仮に一部もしくは全部が払い出された場合に、累積した保有損益が期間損益に含まれてしまう云々
525 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/08(土) 10:43:25 ID:mXUX5ImU
>>523

いや、Oだと、(2)を後入れのメリットを書かせるんだから、(1)は、
後入れのデメリットを聞きたいのだろうと決め付けているから、
ああいう解答になったんだよ。

Oで(1)の解答を書いてしまった人は、×だね。
食い込みの全然考慮してないじゃん。
ま、Tもだけどね。での俺は、Tなんだが。。。
526 ：524：2009/08/08(土) 10:43:52 ID:???
結局、後入先出は保有損益を繰り延べているだけ

どこの模範解答にも無いから余計なこと書いたかと思ってた。
527 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/08(土) 10:48:15 ID:???
保有損益の損は当期の費用として処理されるから保有利益だけ繰り延べてるんじゃね。
528 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/08(土) 10:59:26 ID:???
>>527
確かにそうだな

とすると食い込みも書くならば、
前半は保有損益、食い込み部分は保有利得にしなきゃいけないな



無理だろｗ
529 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/08(土) 11:02:33 ID:???
でも・・
悲しいことにそんなに解答スペースがなかった
簡潔に書いたよ
530 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/08(土) 11:05:50 ID:???
無理だな
きっと理論はこういうところでどんどん減点されるんだろう
531 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/08(土) 11:06:25 ID:???
意外にさぁ、理論は出来てたんだよ。理論はさ。
計算･･･出来てたと思ってた箇所がケ～ア～レ～ス～！
一番残念で駄目なパターンだ。もう駄目だ。来年はケアレスしないようにせねば。
532 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/08(土) 11:11:26 ID:???
トータル52～53でも可能性はある。計算で40点なら楽勝でしょ。
漏れは来年も受けることになりそう。
533 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/08(土) 11:16:08 ID:???
理論がばらついてるから間違いなく計算勝負

理論で多少のミスあっても４２～４５で安全圏
534 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/08(土) 11:23:08 ID:???
計算は、Tで35、Oで37だとボーダーでしょうか？
535 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/08(土) 11:24:58 ID:JdgZpgUt
第１問 平均5点 ボーダー8点
第２問 平均8点 ボーダー 11点

と予想してる

536 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/08(土) 11:25:13 ID:???
Ｏボーダー

10　10　34　だそうです。
537 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/08(土) 11:32:00 ID:???
キャッシュフローの計算の意義
企業活動全体についての資金獲得能力を表す
じゃあ、部分点こないよな。
活動区分、度忘れした。。。
538 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/08(土) 11:36:47 ID:???
>>537

ﾅｶｰﾏ

部分点来るよ。そうだろ？
539 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/08(土) 11:43:27 ID:???
>>537
>>538

ﾅｶｰﾏ

部分点来るって、きっと！
540 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/08(土) 11:45:47 ID:???
理論はみんな書けなかったから、何か書いてあれば点入れてくれると期待したい
541 ：通りすがり：2009/08/08(土) 11:47:29 ID:OCoIYWsw
棚卸資産の第２問はボーダー１０ですが
１５点前後はいけるかと
542 ：538：2009/08/08(土) 11:48:51 ID:???
>>537
>>539

ﾅｶｰﾏ

ていうか寧ろ正解
543 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/08(土) 11:58:06 ID:???
投資者が投資意思決定に際し、活動区分別の資金運用状況、資金を獲得する時期、
その可能性を判断するために必要な情報を提供

直前期のテキストにあったの思い出して書いた。
大原生です。活動区分に触れてないし、自己採点は０点にしました。
544 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/08(土) 12:01:59 ID:???
>>541
再調達原価の論点で、正味売却価格が再調達原価と歩調をあわせて推移する場合ってのを
再調達原価が正味売却価格にあわせて推移する場合って書いてしまった。
保有損益の排除の論点で、物価上昇時の保有利得の排除に限って書いてしまったし
モノの流れの論点で、同一貨幣水準での対応と書いてしまった。
仮にTACの同一価格水準対応の解答でも正解だとしても同一貨幣水準と同一価格水準て微妙に違うよな。
ｎ～
545 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/08(土) 12:03:00 ID:???
>>543
触れてるじゃん。
546 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/08(土) 12:04:34 ID:???
同じような気がしますが、同一貨幣水準と同一価格水準は。
会計学上はどうなんでしょうか
547 ：　　　　：2009/08/08(土) 12:07:56 ID:OCoIYWsw
そういう風に書いてしまった方が多いのかな？
実際の点数はどうなるのかわからないが
ちゃんと書ければ１５点前後になるのでは？
548 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/08(土) 12:08:34 ID:???
営業、投資、財務活動を書かないと減点なんだろうな
理解してるのは１の穴埋め正解でわかると思うけどね

書き忘れてしまった。両校の模範解答にあるから苦しい
549 ：544：2009/08/08(土) 12:13:15 ID:???
穴埋めは５個あってた。
間違えたのは、３ヶ月以内ってのを３ヶ月未満て書いてしまった。。
550 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/08(土) 14:12:39 ID:???
>>520

俺（1）に期首在庫数量には食い込みが生じない限り～費用収益の対応が図られる的な事書いた･･･

551 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/08(土) 14:47:38 ID:???
来年はリースと退引だな
552 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/08(土) 14:49:38 ID:fSWhm+KV
『食い込み』って単語をいきなり使っていいの？
おれ丁寧に『期末棚卸が期首棚卸しより少ない場合』って書いたぞ？
553 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/08(土) 14:51:29 ID:???
『食い込み』とか初めて聞いたけど実務では使ってるの？
554 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/08(土) 14:54:03 ID:???
みんな食い込み食い込み書いてれば○貰えるんじゃね？
555 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/08(土) 14:56:41 ID:???
Tのボーダーは変更なしでしょうか
556 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/08(土) 14:58:10 ID:???
コラッ！
Tの食い込みとかOの脚切りとかエロすぎるぞ！
557 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/08(土) 15:32:22 ID:mXUX5ImU
>>552

２ちゃんで説明するために、そのキーワードで説明しただけ。
もちろん、食い込みをいきなり使ったら、駄目だろう・・・

俺も、その前提条件は、しっかり書いたよｗｗｗ
558 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/08(土) 15:35:14 ID:???
大原に移籍していきなり食い込み書いたらバツだった。

今年の試験はキーワードで食い込み書かないと不合格だと言ってた。
559 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/08(土) 15:36:18 ID:mXUX5ImU
>>556

Tの食い込み・・・俺は、好きだが。。
560 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/08(土) 15:39:03 ID:mXUX5ImU
>>今年の試験はキーワードで食い込み書かないと不合格だと言ってた

言い切るなよ、おまえは、試験委員かよww
そう、頭に血をのぼらせるな、もっと冷静になれ。
561 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/08(土) 15:41:28 ID:???
ネタだろw
562 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/08(土) 15:44:29 ID:???
>>537

俺は真逆で営業･投資･財務活動それぞれの区分を詳しく書きすぎて、企業活動全体云々書くスペースなくなった。

計算で爆死し過ぎたんで来年もよろしくね。
563 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/08(土) 15:45:25 ID:???
普通の受験生は食い込みやノーパソは書けないからその部分は影響なし。
564 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/08(土) 15:50:56 ID:???
食い込みは基準にも載ってるし使ってもいいでしょ。

565 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/08(土) 15:51:21 ID:???
みんなそんなに食い込みに食い込むなよ・・・
暑い部屋が少しは寒くなっただろ
566 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/08(土) 16:04:18 ID:???
食い込みが気になるお年頃なのさ
567 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/08(土) 16:09:39 ID:???
もはやボーダーに誰も興味ない。食い込みマンセーW
568 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/08(土) 16:20:15 ID:???
美人のパンティーの食い込みに(；´д｀)ﾊｧﾊｧ
569 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/08(土) 16:36:38 ID:???
今回は、キャッシュフローは会計士有利だろ？
570 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/08(土) 16:45:05 ID:???
過疎地
571 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/08(土) 17:26:17 ID:WD6pNkWv
Ｔの解答説明会行ってきた。
第一問１４点
第二問１６点
第三問３７点
合計６７点
まちがいなく合格だそうだ。
ありがとう。
みんなも受かってるといいね。
５２点位でも可能性あるらしい。
572 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/08(土) 18:15:27 ID:???
エロいひとボーダーを教えて下さいませ
573 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/08(土) 19:05:08 ID:fSWhm+KV
>>564
基準に乗ってるんなら大丈夫だね☆
574 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/08(土) 21:21:31 ID:dkBco+vF
のりP　出頭
575 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/08(土) 21:24:27 ID:???
担任だった講師の個人的な採点だと
11-17-29がラインだろうと言ってた。
あくまで個人的だけど、計算が取りやすそうにみえて落とさせる技がきいてたって。

8-20-30が改めて向き直った自己採点だ･･･どーだろう。
576 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/08(土) 21:33:16 ID:r/Hhcck7
>>572

Tの説明会ではボーダー55、確61だった。
昨年は確52-3でも48ぐらいで合格してたらしい。
ことしは、55以上なら次の科目をやってたほうがいいって言ってた。

自己では7-15-39で61丁度だったが・・・・・
577 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/08(土) 22:01:05 ID:wySTSR/v
のりピー、悪い男と結婚しちゃったよね…。かわいそうに。
578 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/08(土) 22:54:38 ID:tcd51+jK
第一問の３と４含めずに
T６－１４－３８
O６－１５－４２
でした。
579 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/08(土) 22:56:17 ID:???
>>577
むしろ旦那が不憫だろｗ
何あのジャンキー一家
580 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/08(土) 23:05:25 ID:???
>>578
どうみても安全圏→税法へ進め
581 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/09(日) 00:32:05 ID:???
理論の自己採点が難しい。内容が大体
合ってたり会計用語が入ってれば部分点
として計算する？
582 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/09(日) 00:35:36 ID:???
のりぴー、トピとぜんぜん関係なくて吹いたｗｗｗ
583 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/09(日) 00:47:25 ID:???
>>581
抜いてる、保守主義だぜ。
二万人分もこれは○、△、×なんて面倒くさくてやらんよ。
584 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/09(日) 01:52:41 ID:???
>>581

解答解説会で一応目安は言ってくれたよ。

585 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/09(日) 08:17:42 ID:???
>>581
結論があっていれば部分点を入れてる
それ以外は×かな
586 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/09(日) 08:29:46 ID:???
>>581
漏れも結論が合ってれば50%
カスってるだけだったら1点
それ以外は完全な0点として計算している
学者曰く、理論で満点はまず与えないそうだ
587 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/09(日) 10:26:19 ID:???
実際はキーワード採点で、専門学校のような定型文は最低限の点しか来ないハズ。
研究者でもない限り、2時間以内にあの分かりにくい言いまわしの理論の問いと、
クソ短い解答用紙の中で十分な点の解答はまず取れない。
理論合計15～20 計算40前後位の合わせて55以上がゴウカクラインの妥当なところではないだろうか。
計算はやろうと思えば満点近く取れるけど、過去の試験委員によれば人生を賭けた試験において、相対評価で60点以上をゴウカクにするなら、やはり理論に減点が入るのは必須らしいぞ。
588 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/09(日) 10:37:27 ID:???
まぁ、余程解答に自信があるとかでない限り理論には期待しない方がいいよな
となると、やっぱ計算で40以上取れたかが鍵になるか・・・
589 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/09(日) 10:43:00 ID:???
やはりボーダーは8-10-35だろうな
590 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/09(日) 10:43:36 ID:???
>>588
計算で40以上取れてて、理論はそれなりの言葉で一応答案用紙を全部埋めた人ははだいたい大丈夫なんじゃないかな？
計算が35位の人でも、理論がこのスレにいる天才的な解答を出してくる人も大丈夫な気が
まあ考えても始まらないけどｗ
後は合格率なのでは…

2年前のこの人のブログにも似たようなことが…
ttp://blog.livedoor.jp/zeirishi_egg/archives/cat_50019980.html
591 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/09(日) 12:15:44 ID:???
税法へ進めは55点以上？
592 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/09(日) 12:17:31 ID:???
数年前は合格率20パーセント越えとかあったしな。
ボーダーなんて全くわからない。
まさにやりたい放題だと思う
593 ：sage：2009/08/09(日) 12:54:51 ID:???
20％って冷静に考えたらすごくね？ｗ
記念受験もいることを考えたらＡ判定の上の方の人がゴウカクになるようなもんだわなｗｗｗ
594 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/09(日) 12:57:21 ID:???
１０人に１人と５人に１人じゃなｗ
595 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/09(日) 13:08:22 ID:???
O生だが、Tの動画みた。
棚卸資産の後入先出と先入先出の論点で商品を媒介とした収益費用の対応って
Oの解答は個別法の論点だよな。
やっぱりTのいうとおり同一価格水準の対応が正しいよな。
596 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/09(日) 14:10:49 ID:zvWXM36/
大原９－１５－３４
どうですかね？
597 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/09(日) 15:04:08 ID:???
ボーダー近辺ですね。

問２次第じゃないですか？
598 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/09(日) 15:54:36 ID:Re35pHYX
講師の力量はTACのほうが高いから理論はTACより当てになる。

599 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/09(日) 15:55:50 ID:Re35pHYX
↑
間違えた
TACのほうがあてになる
600 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/09(日) 16:39:52 ID:???
残念ながら試験委員のレベルがタックに追いついてないため
間違いとされるかも
601 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/09(日) 16:48:24 ID:???
試験委員の総評っていつだっけ？
それで少しは何が聞きたいのかわかるかも
602 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/09(日) 17:00:27 ID:???
>>601
もちろん官報合格者発表日
603 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/09(日) 17:16:42 ID:???
俺めったに電卓ミスしないのに資本金の金額間違えた
しかも連鎖して利益準備金もなorz
604 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/09(日) 17:41:05 ID:???
>>601
確か１０月の半ばくらいだったと思う
国税庁のホームページを時々チェックするといいよ
605 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/09(日) 19:44:50 ID:zvWXM36/
計算がみんな４０点前後なの？
凄すぎ！！
606 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/09(日) 20:29:24 ID:???
あの問題で４０点行かない人いるの？













３０点もいかん
＼(^o^)／オワタ
607 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/09(日) 20:47:41 ID:???
何度も言われてるけど自己申告してる人は自信ある人
もう諦めてる人確実にダメな人はこのスレ自体のぞいてない
608 ：601：2009/08/09(日) 20:52:16 ID:???
>>602
>>604
どっち合ってるかわからないけど、
とりあえず数ヶ月は待たないと駄目だってのはわかった
609 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/09(日) 21:02:14 ID:???
資産除去債務の負債計上が不十分って書いたのですが、
１～２点ありますかね？
610 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/09(日) 21:10:48 ID:???
>>608
試験委員の総評まで知ってるのに官報発表の日とか信じるんだね
マジレスして損した
611 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/09(日) 21:10:54 ID:???
十分にある
612 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/09(日) 21:11:20 ID:???
大原はそれで満点
613 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/09(日) 21:48:02 ID:???
>>609

大原の講義ではもう２つ論点があった

①引当金処理を包摂するものである
②国際的調和化
614 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/09(日) 22:14:31 ID:???
あの計算、簡単そうに見えて実はそんなに簡単に点を取らせてくれない曲者だよ。
ひとつの引っ掛けで芋づる式に間違いが引き出される。
35もあれば充分じゃないかなぁ。
で、理論だ。
615 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/09(日) 22:43:40 ID:???
去年の今頃は受験生の成績報告(特にO生)が相当数あった。
それに比べて今年はお通夜だ。

解答解説会や受講相談に来てる数も減ってるらしい。

>>614
それだと、Tボーダー57はかなり厳しい。実際はもう少し低いと
いうことでいいのだろうか。ゆとり教育の俺に慰めを言ってくれ。
616 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/09(日) 23:41:24 ID:???
ボーダー52くらいになるから安心しろ
617 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/09(日) 23:45:02 ID:???
その線でいくと計算45点の俺は安心していいのか？
2つ酷いミスを犯したけど、意外とみんな取れてないもんだな
618 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/10(月) 00:05:35 ID:???
50点でも合格できる可能性が出てきた

6-6-38
619 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/10(月) 00:07:23 ID:???
計算４５点で心配してるほうがどうかと　９割だぞ
完ぺきを求められる酒税でも９割とれてればほぼ安心だぞ
理論がよっぽど出来てないんだったらわかるが
620 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/10(月) 00:08:33 ID:???
>>617
計算だけで合格してるかもしれないぞｗ
第二問普通に書けてれば、第一問０点でも合格確実
621 ：617：2009/08/10(月) 00:16:24 ID:???
理論で確実に取れているのは穴埋め６つと販売によってのみ回収だけ
記述は結論が書けているのが3つあるから、そこで部分点が貰えれば60点行くかなーって感じ
逆に部分点が貰えないと53点ぐらいだろうから厳しいぜ
622 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/10(月) 00:17:06 ID:???
今年の計算で点取れない問題とか言ってる人いるけどありえない
去年の計算やったことあるひとならそんなことは言えない
623 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/10(月) 00:25:36 ID:J9UnHsQo
だーかーらー

今年はOの負けなのーーー＼（＾ ＾）／ バンザーイ


あ、俺はもちろんTね。
624 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/10(月) 00:30:17 ID:???
どうでもいいな。自分が勝てば
俺もTだけどね
625 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/10(月) 00:30:19 ID:???
>>623
２年目か？オツカレさん
626 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/10(月) 00:30:32 ID:???
学校関係なく計算できた人の勝ちでしょ
627 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/10(月) 00:35:50 ID:???
15-20-25など理論馬鹿出来で合格したら男前
理論問題、何言ってるかわからなかったｗ

理論天才的な出来、計算壊滅で受かってる人尊敬する
628 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/10(月) 00:52:28 ID:???
計算は２極化してると思う。平均点あたりの人の分布が例年より平らかになってる感じだと予想。
629 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/10(月) 00:53:34 ID:J9UnHsQo
>>625

そうだ。去年俺より計算悪い奴がストオプのおかげで
1年目O生が受かり
そのおかげで落ちたTの上級生は何人もいたんだよ。

今年は、その憂さ晴らしだ。
630 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/10(月) 00:55:31 ID:???
計算29点で合格可能性ある？？
631 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/10(月) 00:56:08 ID:???
理論が相当出来てるなら
632 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/10(月) 00:57:38 ID:???
なぜOの負けなの？
棚卸の理論、O生のほとんどがTの解答どおりに書いてるんだがW
633 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/10(月) 00:58:42 ID:???
自分ができなかったのを人ができたせいにするなんて
信じられない思考だな
自分の努力が足りなかったとは考えないんだな
受かるか受からないかは他人次第か
634 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/10(月) 00:59:51 ID:???
理論、一問目は一見悲鳴ものだけど、とにかくトンチンカンでないことを書いてしまえば0点ではなさそう。
二問目はみんな点数高そう。
三問目、直前に注記をがっつり復讐したのにナァ。
税効果だけとはね。
635 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/10(月) 01:00:39 ID:???
学校としてはOのほうがよさそうだな。
636 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/10(月) 01:02:19 ID:???
TもOも棚卸当たり、キャッシュハズレで引き分けでござる
去年のように明らかな差はないと思う

負けは大原の解答だけだろ、国税庁出題のポイントでは正解になるかもしれんが
637 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/10(月) 01:04:48 ID:J9UnHsQo
>>623

そういうお前はできたのかよ
638 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/10(月) 01:06:43 ID:J9UnHsQo
あ、自分にいっちゃった↑

ってへ。
639 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/10(月) 01:06:49 ID:???
>>635
その選択って、牛丼食うのに吉野家か松屋のどっちがいいか位のレベルの話じゃん。
640 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/10(月) 01:28:36 ID:???
>>639
牛丼だけなら吉野家の方がうまくね？
641 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/10(月) 01:41:33 ID:???
>>640
正解ｗ
642 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/10(月) 01:58:11 ID:???
牛肉一筋300年～♪
早いのうまいの安いっの～♪
643 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/10(月) 02:08:00 ID:J9UnHsQo
なんで

牛丼の流れになってんの！？
644 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/10(月) 05:54:02 ID:???
>>642
オッサン乙
645 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/10(月) 06:08:47 ID:kZzDjesE
資産除去債務はＴの勝ち
646 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/10(月) 07:11:51 ID:YP0xbLem
(｀･ω･´)ﾁｶﾞｳ
647 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/10(月) 08:04:59 ID:???
ネタ切れ
648 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/10(月) 09:19:21 ID:v1fw16Bc
>>645
直前でしっかりやっている。Ｏに死角なし。だってヤマを張らず全部やるんだもん。
あとはこなせるかどうか。
649 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/10(月) 09:26:37 ID:???
瑣末論点も余さずやって的中率が高いと吐かすのが大原
網羅的にやることを以って対策したと果たして言えるかねぇ？
650 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/10(月) 10:04:52 ID:???
本年度は完全に自己責任だったな
651 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/10(月) 10:19:50 ID:v1fw16Bc
>>649
濃淡はあるが、少なくとも一度見た問題は覚える。
それが一番だと思うよ。
それだけに後入れ先出しの論点はなあ。同一価格水準での対応だろ。
652 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/10(月) 10:36:10 ID:???
おそらく来年は
問1金融基準、一般原則
問2連結財務諸表
問3PL BS SSだな
653 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/10(月) 10:48:31 ID:???
理論は概フレ、税効果、固定資産と予想する

654 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/10(月) 10:55:23 ID:???
みんな今年はどうした。来年受ける気満々なのか。
俺は再受験（涙）

Tの合格情報で予想が当たってるか確認した。
キャッシュ・フロー予想してる講師が7～8人いたけど、
どの程度対策してたんだろう。レギュラー生で本試験の問題で
解けそうなのはCFの穴埋めと目的ぐらいだ。
流石にTが全力投球した資産除去債務は書けた。
655 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/10(月) 10:56:59 ID:ae4RJgCT
俺はOの上級で勉強してたが12-17-47だった。
学校のせいにするのはおかしいよ。
俺は理論は要点チェックは試験3日前から暗記して、それ以前は理テキをずっと読んでた。
656 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/10(月) 11:03:30 ID:J9UnHsQo
>>655

おお、やっと俺より点数とったものが現れたな。

いくら例年並みとはいえ、計算47はすげえ....
657 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/10(月) 11:07:31 ID:???
計算は満点を狙える問題だったよ
実際はそうそうノーミスでは出来ないが、難易度的には基礎答練レベル
658 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/10(月) 11:07:51 ID:???
>>655
>>656

俺はＯ一般で45点だったー。
計算45点以上なら安心だよね？
659 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/10(月) 11:41:33 ID:QgLm8npC
TACのテキストは大原に劣ってるって聞くけど、そんなに違うの？TACは細かい知識が載ってないの？来年TACの資料会員で勉強するから心配だな。
660 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/10(月) 11:56:56 ID:???
Oの方が研究論点や解説が充実している気がする
Tは論点ごとの暗記や整理がやりやすかった
まぁ、どっちも大差ないから心配すんな
661 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/10(月) 12:14:36 ID:YvTru2uq
かつ丼とオムライス
どっちの方が食べたい？
大原とＴＡＣにもそれぞれ良さがある。
いうならばご飯とカツは大原寄りで卵閉じがＴＡＣ寄り
意味わからん奴は落ちたな絶対
662 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/10(月) 12:21:09 ID:QgLm8npC
↑ありがと、安心した。
663 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/10(月) 12:41:29 ID:hsq7sUes
大原 第一問 解答速報と完全に同じ箇所は穴埋め２点、除去債務５点の合計七点。ほかの箇所は全て埋めた。
第二問 穴埋め２点 棚卸資産は通常販売によってのみ～の２点の合計４点。（２）以外は全て埋めました。
第三問45点。
理論7-4-45＝56
理論の自己採点は期待が入らないように部分点なしで完全解答した部分だけの点数です。
TACでの上記と同じ採点基準だと7-5-43＝55
合格期待してます。
TACの計算辛いね。あとボーダーと確実の差が殆ど無いし。
664 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/10(月) 13:04:37 ID:???
>>663

保守主義の考え方に基づくその自己採点の方法は正解
俺もそうした

君の点数なら合格と思うよ。
665 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/10(月) 13:51:57 ID:???
>>663
おめでとうございます。
合格確実！
666 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/10(月) 17:01:33 ID:???
教材はハッキリと大原のほうが勝れている　受験会の常識
でもTACには数人すばらしい講師がいる　たいがいその人等はテキスト無視して自分で用意したレジュメとかで教えている

会計士の教材はTACもなかなかいいけどね
667 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/10(月) 17:16:11 ID:1/PG98/f
自己採点にはのれん価値が入り込むのでお気を付けを
668 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/10(月) 17:18:12 ID:???
>>667

「自己創設のれん」って書かないと×
669 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/10(月) 17:32:53 ID:???
理論は予備校の配点で計算して８掛けした。
計算は１点配点ないだろうから、微妙だな。
配点も配点箇所もわからないもんね。
670 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/10(月) 18:03:09 ID:???
>>668
のれん価値でいいんですよ
671 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/10(月) 23:17:08 ID:???
計算はＯで４１点
これはほぼ間違いないはずなんだが、
理論は保守的に考えて、１０－１０としておく
計６１点
受かってくれよ
672 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/10(月) 23:44:35 ID:J9UnHsQo
さて、おぼん休みや・・・

明日はパチでもいこうかな。。。
673 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/11(火) 00:53:45 ID:yh6zJsKo
>>664>>665 さん ありがとうございます。
税法に進むので、次に、このスレに来るのは結果通知が到着してからかな。
このスレにはお世話になりました。ありがとう！
674 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/11(火) 02:08:41 ID:???
>>666
そのパターンだ。独自のレジュメで授業してた。
凄くわかりやすかった。
あの先生でダメならホントどうしよう。どう見てもボーダーなんだよな。
本番でありえないミスしてしまうこの悔しさ。
理論が全くわからないとか計算で歯が立たないとかのほうがまだ諦め付いてまし。
あのミスさえなければ･･･。
675 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/11(火) 02:42:22 ID:sX+RjKwD
↑誰先生ですか？教えて下さい。
676 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/11(火) 08:22:36 ID:upeSxspj
質問なんですが…
例年、ボーダー付近の人はどのくらいの確立で合格されているのでしょうか？
自分はボーダー＋２～４点といったところです。
一応、理論は厳しく採点したつもりなのですが…
初受験なので、これが期待していい点数なのかどうか全くわかりません。
次の科目に進むべきかどうか悩んでます。
677 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/11(火) 08:33:40 ID:???
>>676
次の科目に進んでOK
心配だったら、問題演習だけでもやって、力を維持しとけば。
678 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/11(火) 08:49:09 ID:???
>>675
ＴＡＣ関西で、１月速修を２コマ受け持ってたＹ先生。
授業時間はオーバーするけど、その分しっかり力入れて教えてくれる。
質問したらどこまでも付き合ってくれる。
見るだけの資料じゃなく、手を動かして書き込めるようなオリジナル手書き原稿レジメを毎回10ページ以上作ってきてくれた。
一時病気で抜けてたとき、代理のＭ先生が来たけど、
「いきなり代理で凄く大変」ばっかり言って"ボク忙しいの"を強調しまくり。
ちょっとでも授業を早く終わらせるのが生きがい。
質問に行くと「これから京都行くから･･･」「それはテキストで覚えて」ばっかりでとっとと逃げられた。
679 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/11(火) 08:59:38 ID:???
　　　　　　　　　　　理想的方法　　　 実際的落としどころ

物の流れ　　　　　個別法　　　　→　先入先出法

保有損益排除　　基準棚卸法　→　後入先出法


ってことだから、先入先出法と後入先出法の対比論点って究極的には、
物の流れ重視か保有損益排除重視かの論点だよね。
680 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/11(火) 09:51:28 ID:???
>>679

やっぱあそこは議論が分かれるよなあ
681 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/11(火) 09:59:27 ID:???
出題のポイントで発表してくれるまで誰もわからない。

どちらの考え方も正解はありえないから。当たりはどちらだ。
682 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/11(火) 10:34:03 ID:???
やっぱ計算が42くらい取れてないと安心出来ないということ
683 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/11(火) 11:01:56 ID:???
ところで食い込みはどうなった？
684 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/11(火) 11:04:37 ID:o31uXZBX
専念で簿財相はじめるんだけど　TACと大原　どっちいくか迷っています　

両方経験してる方とかいますか？どっちがいいでしょうか？
685 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/11(火) 11:44:03 ID:???
>>684
1年目で簿財相とはこれまたチャレンジャーだね
簿記1持ってるとかそんなの全然アドバンテージにならないよ
簿財＋ミニ税法ならまだわかるが一年目じゃこれも相当きついよ
686 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/11(火) 12:07:00 ID:sX+RjKwD
財表の予習したいんですけど、ポケットテキストって使えます？
687 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/11(火) 12:17:18 ID:???
>>684
漏れからもアドバイスしとくｗ
絶対やめとけｗｗｗ
せめて簿財消
受けてＡで落ちるならまだしも、身に付かず途中でやめる科目が出てくる方がもったいないぞ
君の意気込みなら出来るかもしれないが、一般人だと本当にきついよ
特に試験に対する『慣れ』というものは、勉強した時間より勉強した周期(1日9時間で1年より1日3時間で3年のが身に付くと思う)が大事な気がするよ
688 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/11(火) 12:26:59 ID:???
>>685
>>687
本人がやるって言ってるんだからやらせてやれよ。
最後までやり遂げても、どうせ肥やしになるんだから。

>>684
OとTはどちらも同じようなもの。ただ、簿財はOがいいと思う。
689 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/11(火) 13:18:59 ID:???
簿記論スレで現実を受け入れられないボーダーの人が暴れてるので避難してきました
690 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/11(火) 13:20:13 ID:???
.37だけど、可能性あるよな
691 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/11(火) 13:22:41 ID:???
俺、簿記スレ244だけど、これから絡まれることを想像するとぞっとする。
692 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/11(火) 13:30:58 ID:???
今簿記論見たけど荒れてるなｗ
693 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/11(火) 13:40:28 ID:sX+RjKwD
右脳で攻略と電車で覚える… ってゆう市販の参考書使った人います？予習に使えますか？
694 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/11(火) 14:08:04 ID:o31uXZBX
>>685>>687
父は一年で5科目受験して4科目合格したんですが、他の人が一日働いて、そのあと、夜、学校通いながら勉強してるのに、一日中自由に使える恵まれた環境で3科目ぐらいなんでもないからがんばってごらんと尻を叩かれました

ただし法人税だけは絶対手をだすなと言われました
695 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/11(火) 14:11:41 ID:o31uXZBX
>>688
すいません、もしよかったら簿財が大原のいいと思う理由を教えてもらえませんか
なんか会計科目はTAC、税法は大原がいいときいたことがあるのですが、古い思い込みでしょうか？
696 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/11(火) 14:13:44 ID:1aEkyFhz
>>694
お父上はいつの時代の受験生ですか？
昔と今は全然難易度が違うと言ってやれ。
697 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/11(火) 14:15:56 ID:???
>>696
ネタに決まってるでしょ。そんなこと普通書かないから馬鹿じゃなきゃ
698 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/11(火) 14:18:07 ID:???
今70近い税理士の先生に受験の苦労話を聞きました。
「ワシも若い頃は頑張ったよ。2日間徹夜で詰め込んで挑んで合格できた。」
･･･
昔は専門学校もないし対策もないけどね。
「だからお前らも丸一日くらい試験に集中してみろ」
いや、してるんですが･･･
699 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/11(火) 14:22:50 ID:???
３科目？簿財相でも法でもいけるでしょ？　マトモに受験勉強したこと
なくて集中力が身についてない人は別だけど。
多分、試験合格は断念して５年後くらいには免除狙いになるのと思うよｗ
700 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/11(火) 14:30:02 ID:???
>>699
ああすごいすごい
701 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/11(火) 14:31:09 ID:???
>>692
ボーダー下限の馬鹿がギャーギャー喚いてただけじゃん
702 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/11(火) 14:31:40 ID:???
法もむずいが相も相当難しいぞ
しかも今の流れだとどの科目も努力が報われない場合がある
1日で3科目受けることになってもいいから俺なら消にいくな
消も今年大変だったらしいけどな
703 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/11(火) 14:32:36 ID:o31uXZBX
>>696
いま72で26に開業したらしいから　まぁそのくらい昔です
うちの事務所受けてる人多いから問題は毎年見てますよ
704 ：sage：2009/08/11(火) 14:34:23 ID:???
>>694
君の親父さんは恐らく相当頑張ったんだと思う
ただし相当頑張って、更に運も味方についたハズだ
頑張ってないと当然運はやってこないけど、頑張っても運が来ない人はやっぱり多数いると思うんだ
他の方のご指摘があるとおり、時代も違うと思う
だから親父さんの言うコトを参考にはしつつも鵜呑みにせず、最終的な目的地は同じでも、道筋は違ってもいいんじゃないかな？
変な話、君が二世なら父に反対されようが、院免だって考えてもいいと思う
仮に僕が君と同じ立場ならそーするさ
うつ病だけには気をつけて、頑張って後を継いでくれ！
705 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/11(火) 14:35:53 ID:???
>>702
そこで所得だろ
706 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/11(火) 14:40:33 ID:???
>>695
Oは計算も理論も網羅している。
Tは受験生の負担を考えて重点だけ。
特に財表はOが有利な気がする。
そんな俺はTだけど。
707 ：679：2009/08/11(火) 14:42:10 ID:???
(1)で同一価格水準を、(2)で保有損益排除を、分解してを書かせるのでは、
結局後入先出法の保有損益排除の論点しか問うてないことになるよね？

せっかく先入先出法と後入先出法の対比問題を出題するってのに、
試験委員は、物の流れの論点は聞かなくてよしと思うのかな？

物の流れの観点から、後入先出法は廃止になるんだよね？

最近の会計基準の流れを踏まえてなくないか？

それとも試験委員は、強力な後入先出法推進派とかなのか。
708 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/11(火) 14:44:56 ID:o31uXZBX
>>704
はい、寝てるとき以外は食事中もトイレの中でも常に歯を食いしばって絶対貧乏から抜け出してやるって死に物狂いで勉強したと言っていました
おまえもそこまでじゃなくてもいいから、やると決めたら1年間だけ集中して限界までやってみろと。　
もともと税理士を増やすために科目別合格にしたのが今はあだとなり、逆に難易度を異様にあげてしまい、税理士は必要ないのに過剰競争になってしまって　だらだらやってると人生終わってしまうぞと脅されてます
709 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/11(火) 14:49:06 ID:o31uXZBX
>>706
なぜTACを選ばれたんですか？
710 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/11(火) 14:50:40 ID:???
そのお父上は、税理士は必要ないんだから、別のもの目指したほうがいいとははぜ言わないの？
711 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/11(火) 14:52:07 ID:???
>>710
それはすべて作り話だからです。論破
712 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/11(火) 14:53:15 ID:???
>>708

＞税理士は必要ないのに過剰競争

なのに、なぜそんな税理士になるための猛勉強をさせようとするの？
713 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/11(火) 14:54:09 ID:o31uXZBX
>>710
いえ税理士の資格はもってたほうがいいんですよ。一人有資格者がいたほうがビジネスがやりやすいんです
もちろん記帳代行や申告業務だけじゃ食っていけないのは当然です
714 ：sage：2009/08/11(火) 14:54:31 ID:???
>>708
なるほど…
それは本当に凄い父上だな…
話を聞く限り、少し理解のある父上なのではないだろうか？
君の父上についてはよくわかった
次は君自身の問題になるね
君の財政状態がどーなのかは知らないけど、標準以上なら1年目に3科目はありかもしれん
おはずかしながら、僕は簿財酒を受けて1年目は全Aの不合格だったよ…
君を知らないからなんともいえないけど、最初から3科目で、君が最後までいけそうと思ったら3科目で、途中で危なくなったら2科目でいくのはどうだろうか？
5月位に判断するのがいいと思うよ！
各科目のバランスが悪い（力の分散）だけはおきをつけください
私以外のみんなの意見も聞いてみてくださいね☆
715 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/11(火) 14:55:20 ID:???
うん、科目合格の恐ろしいところだよね。
せっかく○科目は受かったんだし、もうちょっと、で、20年近く受験してる人も居る。
奥さんはもう普通に事務員でもいいのに、といいながらも支えてる。
本当に「死ぬ気で頑張る」がないときついね。
この科目は来年にかけよう！と途中で思ってしまうとアリ地獄へ片足突っ込んだも同然。

読む限りお父様は立派な人だ。
一昔前なら全部院免、今でも簿記とミニ税法だけ取らせて後は院免を推奨する父税理士が多い中でちゃんとした受験を薦めてる。
受験開始したらどの立場もみな同じ受験生。
頑張りましょう。
しかし簿財相はしんどそうだ！私なら消か所かな。
順調ならいいんだけど、一度でも風邪引くと遅れを取り戻すのがかなり辛そう。

716 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/11(火) 14:55:21 ID:???
つまり、税理士の肩書きとハンコだけほしいってこと？
717 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/11(火) 15:02:32 ID:o31uXZBX
>>714
はい、そこでボリューム的には消費なんですが一日に3科目受験がネックだと思いました　それで相続税をやってみようかなと思ったのですが
一日3科目受験はどう思われるでしょうか？
718 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/11(火) 15:06:08 ID:???
簿財相いくくらいなら
公認会計士行ったほうがいいと思うよ
そんで税理士登録すればいい
719 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/11(火) 15:15:07 ID:???
>>717
確かに1日3科目はきついｗｗｗ
言われて、まだ学生だった頃の一昨年の悪夢を思い出した…。
国税庁からの魔の手紙に紙が一枚しか入ってないと、全科目合格か全科目不合格なんだよな…。
裏から出して裏面が白紙だった時の鳥肌はやばい…。

おっと、話が逸れたけど、それは人によるんじゃないかな…？
一昨年は割と素直な問題だったから、他の科目に精神的ダメージは出なかったよ
ただ、3科目目の時間に眠くなるのは事実

僕は昨年簿記受かって、今年財表多分受かりそうだけど、正直最近の簿財は意外と難しいと思う
確かに718さんの仰られている通り、会計士に行くのもありだと思う。
院免に理解ある父上なら、受からなかった時のコトを考えて税理士試験のがいいかも
人生意外と短いから、沼に入らないように気をつけておくれ
720 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/11(火) 15:18:24 ID:???
>>717
後、715さんの仰られている通り、体調もマジで大事だと思います
実判期の4～5月や、その後の直前期に風邪をひくと、これがなかなか死ねますｗ
やっぱり簿財消がいいんじゃないかな…？
当日の体調不良だけは本当に気をつけて…。
721 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/11(火) 15:32:55 ID:o31uXZBX
みなさんアドバイスありがとうございます

あとは学校なんですがTACと大原は　どちらでも変わらないなら駅から近いTACにしようかとも思うんですが　パンフレット見たら大原って今年からカリュクラム改革したんですね。3科目やるなら2時間30分の大原も魅力的だなと重い揺れ動いています
722 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/11(火) 15:36:22 ID:???
>>721
初受験科目を3科目は無理じゃないかな。
723 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/11(火) 15:46:31 ID:???
>>721
そこまではまだ実行されてないカリキュラムなのでさすがに分からんｗ
3科目ならＴのがいいんじゃないかな
Ｏは全部網羅するけど負担がたいへん
Ｔは負担軽減で要点をおさえる
ってよくきくぞ
俺はＯ派だけど、Ｔのは聞いた話ね
まー、頑張ってくれ
724 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/11(火) 16:10:36 ID:o31uXZBX
>>723
ありがとうございます
725 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/11(火) 16:23:32 ID:???
一年3科目はよほどの地頭と運がいるな。
俺も一年目に簿財相やったがどれもやった結果、中途半端で
全滅じゃシャレにならないと思って直前期に相を切った。
でも上級コースで上位30%、レギュラーとかか混ざって
上位10%程度なら十分勝負できる。
726 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/11(火) 17:04:15 ID:o31uXZBX
>>725
TACでしょうか？簿財でオススメの講師いたら教えていただけませんか？
727 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/11(火) 17:36:25 ID:???
>>726
TACだけど俺はローカル校だったから聞いても意味ないと思うよ
728 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/11(火) 17:37:54 ID:???
そういえば、八重洲で早朝簿財あるらしいね。受ける奴いないの？
729 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/11(火) 17:48:24 ID:???
もう終わっちゃった。12月にガッカリすることはない。
730 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/11(火) 17:50:44 ID:???
早朝簿財受けて自習室が閉まるまで勉強したら１年で合格できるだろうか
731 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/11(火) 17:55:32 ID:???
>>730
1日中勉強できるなら、プレミアム特訓コースがいいでしょ。
732 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/11(火) 17:55:40 ID:fISFs42w
>>726
簿記は、磯部先生か飯島先生
財表は、森先生
嫌いな講師は、新宿校の三●。
横柄な態度が気に入らない
733 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/11(火) 18:08:20 ID:???
>>732
三●先生の悪口言うな！
734 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/11(火) 18:09:39 ID:???
まぁ運次第じゃね？

学校の言う事聞いてちゃんとやってりゃ合格に必要な実力はちゃんとつくと思うけど。
735 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/11(火) 18:09:55 ID:???
>>733
だな。今年はプレミアム特訓コースで大量に合格者だすんだろうし。
736 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/11(火) 18:27:57 ID:mYSJvSYl
>>732
おれも三●で受かったタチだから悪く言うなや。

好みが別れるのは気持ちはわかるが
737 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/11(火) 18:47:07 ID:o31uXZBX
>>732
森さんは一クラスしか担当なくて残念です

三掘さんは横柄な感じなんですね
瀬戸川って先生は裏表激しいって有名ですよね
財表の山崎先生は何か噂ききますか？
738 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/11(火) 19:42:18 ID:fISFs42w
三●より横柄だった、濱●が首になって、次は間違いなく三●が首。
俺は、アンケートで全部１の評価にして、まったく親身でなく、
受講生を馬鹿にしていると２回も書いておいた。
事実なので、しょうがない。
磯部先生最高！！
739 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/11(火) 19:57:40 ID:M4AyO8L2
瀬戸川さんの裏は知らないが、表は最高にいいぞ。表だけでうかれるし。
レギュラーコース通信だったけど直前期でも上位5％割ることはなかったな。
本試験も合格確実点を10点以上は上にいったし。
740 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/11(火) 20:23:31 ID:???
三さんは、個人的には好きだが、
例えばゴールデンウイーク前の講義で、
「みなさん、GW中は今までの内容をしっかり復習しておいて下さい。
休みだからって遊びに行っちゃだめですよ。
遊びの方はね、僕に任せておいてください。
僕はこの休みは大阪までいって阪神戦を楽しんできますからね、
本当に遊びの方は心配しないで、僕に任せてください。皆さんは勉強です。」
とか言っちゃうタイプだから、確かにむかつくって人もいると思うｗ

でも、簿記論や本試験について研究熱心だし、受講生の一人一人をちゃんと把握しているし、実は真面目な人なんだろうなと思う。
不真面目風を装っているけど、真面目さを全面にだすのがいやなだけなんじゃなかろうか。
試験前の最後の講義のあとなんか、その部屋に残って自習している受講生の全員に声を掛けて、挨拶と、「何か質問ありますか？」と聞いてくれたんだよ。
741 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/11(火) 21:08:05 ID:???
厨房じゃあるまいし、講師がどうとか愚痴愚痴文句言いたくないわ
明らかに講義進行に問題があるんならともかく、態度が悪いとかマジどうでもいい
742 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/11(火) 21:15:21 ID:o31uXZBX
>>740
よい先生じゃないですか！質問に横柄な態度でなければいいですよ。
TACも第三問の実務的な資料の読取り対策とかバッチリやってくれますか？
743 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/11(火) 21:23:28 ID:???
今年、ここで点数晒す人が少ないね。

40分で終わらせるつもりの理論に50分かかり、
「あんな理論、さっさと切り上げれば、計算でもっと取れたのに」
と悔やんでる計算30点近辺が多いと推測。
744 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/11(火) 22:13:38 ID:???
山ちゃん、今年の理論について何か言ってましたか？
745 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/11(火) 22:20:04 ID:???
>>744
キャッシュフローが危ない。規定は出来れば税法みたいに一字一句覚えてね。と
746 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/11(火) 22:24:48 ID:???
>>743
なかなかいいところついてるねｗまさにそれ俺　計算３４点
でもとりあえず理論全部埋めたから後悔してない（正誤は別としてだが）
747 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/11(火) 22:33:16 ID:???
キャッシュフローの問題で資産除去債務の問題に傾斜配点されるかもしれないって
あまりにも他の問題の出来が悪すぎるからって、Ｔの講師が言ってた
確かに傾斜されるかもしれんが、何となく、Ｔは資産除去債務が命なんだな
748 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/11(火) 23:41:27 ID:???
資産除去債務はボーナスステージだったか

Ｏ生だけどおさえていて良かった
749 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/12(水) 00:50:19 ID:???
T11-15-40=66
O11-8-41=60
第二問の後入・先入の論点でだいぶ点差がついたような。
Tの解答解説会で55点以上は次に進めとのことだったので
素直に進んでみようと思ってます
750 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/12(水) 08:26:27 ID:???
>>743
そうですね
平均点6-8-28と予想
理論でテンパって四捨五入と差額補充見落としでマイナス4点激しく凹んだ
計算30W、ボーダー超えたけど理論の自己採点は当てにならいからなぁ
12月まで上級演習行きます
751 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/12(水) 10:57:26 ID:???
>>749

後入中出法の理論は、同一価格水準で書いても部分点は間違いなくある、とＯ講師が言ってた
752 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/12(水) 11:44:26 ID:???


こら君、さらっと一部誤植がありますよｗ
753 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/12(水) 12:30:48 ID:???
2chで点数さらすやつが少ないということは、やはり計算40以上と理論全埋めは安心ということか…
754 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/12(水) 12:38:58 ID:???
>>751

後ろから入れて中に出す

めっちゃ合理的じゃん！
755 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/12(水) 14:06:39 ID:???
そうえば、いまだに試験でホッチキス使うメリットがわからんのだが
普通にしてれば用紙を落とすようなこともないし（答練も含めて落としたことがない）
むしろP/L、B/Sとか埋めるときはばらばらのほうがいいとおもうんだけど
756 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/12(水) 14:20:22 ID:???
>>753
計算40以上、かつ、理論全梅で、どうやって不合格になるのか。
チンだのマンだの書かなければ合格確実だろ。
757 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/12(水) 14:21:10 ID:B+TJ5Vsb
ホチキス不要の人がうらやましい。
私は不器用だからページをめくって前後ウロウロしてるとばさばさするから必須。
答練のときに忘れただけでちょっとﾌﾞﾙｰになる。
いらないってことは、荷物も減るし、『忘れ物』のリスクも減るもんね。
758 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/12(水) 15:45:25 ID:???
ところでホッチキスって問題用紙・解答用紙どっちにつかってるの？
759 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/12(水) 15:49:25 ID:???
問題用紙だけだな

ちなみに俺はＯイチオシの仮計は作らない
760 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/12(水) 15:57:00 ID:???
ホチキスは要らないけど、指サックがほしい。
ページ何回もめくるから、絶対に便利。
てか、本試験とき指サックやら耳栓やら使ってるやつがいて、
すごくうらやましかった。
761 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/12(水) 16:27:39 ID:???
ホチキスはOの一番最初の定例で緊張した際に、計算用紙ごと閉じてしまって、以後使わなくなったｗ
あれ寧ろやりにくくね？
仮計に何を書くかは人それぞれだけど、固定資産と純資産の部を写さない漏れとしては、ホチキスで閉じられてると、特に固定資産関連が解き辛い…。
762 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/12(水) 16:33:39 ID:???
>>756
やはりそうか
しかしどうしても不安なんだよな
資産除去債務なんか逆を書いてしまったｗ
両建て処理の場合には、引当金処理に比べて債務として負担している金額の(資産除去債務の全額)を計上するため、負債計上に対する情報ニーズに対応できるみたいなコトを書いてしまったけど1点はくるかな？
まじ第一問が心配だわ…
763 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/12(水) 16:37:54 ID:???
両建てじゃないと資産を計上できない。
って書いた。
穴埋め5個出来たから相殺。
764 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/12(水) 16:54:08 ID:???
あの理論問題の第一問はびびって模範解答通りに全部書くのは不可能
みんな一部を除いて、意外と抽象的な答案になってるのではないだろうか
理論でびびらずに計算に飛んで40点以上取れた人は賢い
765 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/12(水) 16:58:48 ID:???
前にこのスレで誰かが書いてたけど、学者はほんとに理論に関しては1点単位でしかくれないと思っておｋ
学者的に基準通りの解答は、本来は点をあげたくないレベルらしーよ
差をつける試験だから一応差はつけてくれるけど、計算みたいな絶対的解答とは違って弱いみたい
漏れの大学の指導教授の恩師(故人)が、絶対的な存在で知られる会計学者(棚卸資産の研究家で知られるB場K一郎先生)で、会計士の採点を担当してた時は、専門学校のテキスト通りの似たような解答は書いてあれば1点、他は0点しかあげないそうだ。(相対評価だから)
研究者を目指してる人が書くような答案ならそれなりの点数
そして、担当してた期間に一度も各問題に最初から予想してた配分の点数についての満点を与えたことはないそうだ
ホントかどうかは知らんけど、漏れも学者は確かにそういう人が多いと思うわ
まー20年前に亡くなってる先生だから今の先生は違うかもだけど
766 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/12(水) 17:31:12 ID:???
だからなんだっつーんだ。研究者なんてめざしていない
どっちにしろ受験生がやること・できることは決まっている
767 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/12(水) 17:58:16 ID:???
>>766
正解
他人より点を取ればおｋ
768 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/12(水) 18:26:05 ID:???
でも、受験生が多く書くからって、某学校みたいにそれをそのまま模範解答にしちゃうのはどうかと思う。
お前受験生レベルかっての。
769 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/12(水) 18:35:55 ID:???
>>759
Oは仮計なんてイチオシしてないだろ。
全部の計算問題の解説の最後に一応ついてるけど、
あれは後からの確認に便利なように解説の一部として付けてるだけだろ。

解くときにあれを書けなんて指導してる講師なんて居ないじゃね。

担当講師（Oの講師な）も、仮計なんて作ったらアホだくらいのこと言ってたぞ。
770 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/12(水) 19:17:17 ID:c0caLKjT
計算３３しかない！！！
理論も９－１５が良いところ
計算で４０以上とかマジでだんな勉強すればいいの？
教えて偉い人
771 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/12(水) 19:35:57 ID:???
>>768
受験生の解答レベルの模範解答作ってくる某学校ってどこだよ
受験生レベルの講師しかいないってことか？
772 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/12(水) 20:14:40 ID:???
>>770
受かってるよ。さっさと税法池。

俺なんか初学レギュラーで6-8-25。またレギュラーだぜw
773 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/12(水) 21:21:55 ID:???
先入生出法の良いところは解答に書かなくてもOK？？
774 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/12(水) 21:43:31 ID:???
>>773

たぶん否認される
775 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/12(水) 21:55:21 ID:???
大原でもカリ計なんかやってるやついるのかな？
776 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/12(水) 22:01:12 ID:???
>>775

Ｏ腹では始めのうちはカリ計を至極当たり前にやる

慣れたらカリ計を一部省いたヤリ方をするようになる
777 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/12(水) 22:43:14 ID:???
>>770
>>772

横槍入れて申し訳ないが、ボーダー近辺だ。確実ラインじゃない

１８日発表の大原のアンケート結果を待ったほうが良い
778 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/12(水) 23:56:23 ID:???
今年はみなさん（計算は）よくできました。
みなさんにサンタさんが来ますように！

ゴウカク
779 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/13(木) 01:10:03 ID:???
大原のアンケートって何？
780 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/13(木) 09:06:18 ID:fw/5D/Vf
>>770
計算４０超えはかなりの確率で２年目以降の人
むしろ２年以上受けて、４０超えないとヤバイレベルの問題だったよね･･･
781 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/13(木) 09:13:14 ID:???
今後の展開は配点と合格率に左右されるのでわからん。

一握りの優秀者以外、ヒヤヒヤしながら、１２月を待つことになる。
782 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/13(木) 09:36:06 ID:???
大腹ではカリ首は一応教えるけど本試験で使った子牛はいないと子牛がイッていたよ
783 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/13(木) 09:42:20 ID:???
>>778ありがたい
784 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/13(木) 09:53:27 ID:???
>>782
まじで？ｗ
仮計最後までずっと使ってますが…
まあ結局8割取れれば、どのような方法でもいいっしょｗ
Oの別売りの理論問題集はマジで使わんな
毎週やらされる復習用のミニテストにほとんど載ってる件
785 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/13(木) 11:27:08 ID:2VN8Kml+
商売だからあれこれ買わせるのさ
786 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/13(木) 11:33:48 ID:???
俺は理論問題集は買って３回りくらいやったけどね

基本をおさえるには良かった。
787 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/13(木) 12:08:14 ID:???
あれは実判用、あの本で合格できれば誰も学校に通わない

今年の計算は総合基礎問題集で40点取れるが
788 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/13(木) 12:26:45 ID:???
O原の総合計算問題集応用編は難しいよなｗｗｗ
あれのお陰で財表しかやってない漏れは計算力がついたが、正直、本試験であれを40点取れるほどの実力はいるのだろうかとちょっと思う
取捨選択のいい練習になったのはたしかだが
しかし製造業＋キャッシュフロー計算書の作成は80分とはいえひどいぞｗ
789 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/13(木) 12:34:51 ID:???
応用編はいらんだろ。1回目で諦めたｗ

本試験なんてあれからすれば、えらく簡単じゃん
とはいえ緊張でミスしまくりだったけどね
790 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/13(木) 12:54:56 ID:???
>>788
>>789

本試験前２か月間かけて大原の応用問題集を２回転やった。

講師からは別にやらないでもいいって言われていたけど、
あれをやっていたおかげで仕事しながらの初受験で４５点取れた・・・

考え方は人それぞれだけど、俺はオススメする！
791 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/13(木) 13:56:29 ID:3THkwvTs
７９０
あんたは天才か？！
792 ：790：2009/08/13(木) 15:09:05 ID:???
>>791

天才じゃないよ。
地方大学出た平凡なアラサーリーマン

講師から下手したら本試験より難易度高いって聞いたから、
じゃあこれやっておけば本番怖くないじゃん、ということで。
793 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/13(木) 15:18:02 ID:???
>>792
確かに漏れもあれを2回転まわしたら本試験は40点だった
去年はあれをほとんど回さずに25点で落ちたのは内緒ｗｗｗ
うーむ、意外と因果関係あるのかな…
キャッシュフロー計算書の為替差損益のみ最後まで分かりませんでしたorz
794 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/13(木) 20:42:23 ID:???
過疎地
795 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/13(木) 21:00:54 ID:???
んじゃ

先入生出法も後入中出法もあくまで物の流れについては計算上の「仮定」を用いてるに過ぎない

収益と費用の対応の見地から優れているのは個別法であって、
大原の模範解答のような考え方は聞いたことない

…とあるブログにありました。
796 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/13(木) 21:36:49 ID:???
そのブログの人は自分の世界がすべてなんだね。
797 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/13(木) 21:58:44 ID:???
大原の解答で受かるか知りたい。大原生も誰も書いてない。
798 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/13(木) 22:56:44 ID:???
簿財一緒に受ける人って結構いるんだね。
799 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/14(金) 08:29:43 ID:???
ボーダー以上のおまいら、12月まで何の科目やる？

漏れは消費にしようと思ってるんだけど、消費は近年公益法人や税抜方式とかいい噂を聞かないんだけど…

それとも財表を回す？
800 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/14(金) 09:27:55 ID:???
ボーダーこえれば、計算は総合問題を週１、
理論は暇なときテキスト読んでればいい

どうせなら法人か所得やれば？
801 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/14(金) 10:09:53 ID:???
>>795

個別法の意図を汲んで、大量生産規格品にも適用できるようにしたのが仮定計算に基づく先入生出法じゃないの？
なので、個別法ほど完璧ではないけど、あるていどは個別法と同様の目的が達成できるということでは？

>>679にある、個別法　→　先入生出法　　基準棚卸法　→　後入中出法　の流れ


>>797
書いている人が少ないから、その部分は合否に影響ないと言えるんじゃないの？
試験委員の模範解答どおりの満点解答なんてあり得ないんだから。
802 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/14(金) 10:34:08 ID:???
7-20-30
何回見てもそれ以上なさそうだ･･･
でも12月まで財表しても身が入らなそうだしな･･･
とりあえず消費税上級直結にいって年内で消費税をがっつり固めるかな。
年明け、ダメなら2科目ダッシュ。
803 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/14(金) 10:58:15 ID:???
>>802
厳しく採点してるならたぶん合格じゃない？
講師が52点あたりから合格者出始めるって
804 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/14(金) 11:48:11 ID:???
>>800
799です
アドバイスありがとう
法人は、消費で税法慣れしてからいこうと思っててさ…
昨年、9～12月に法人回したけど最初から信託財産がどーたらこーたらときつかったよ…
簿（済）→財（今年合格予定）→消費→法人→固定か国徴
にしようと思ってるんだが
805 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/14(金) 11:49:52 ID:???
>>802
よく第二問20も取れたな！
君は天才ｗ

計算がちと低めだけど、受かってそうに見えるぞ
806 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/14(金) 12:01:39 ID:???
>>802
落ちる典型だ。ｗｗ
財の理論の自己採点ほどあてにならんものはない。
807 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/14(金) 12:25:35 ID:???
第一問７点ならガチで採点してる証拠
絶対受かってる。私は6-6-43、理論むずすぎ。
来年も理論はできる気全くしない。
808 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/14(金) 12:32:12 ID:???
理論は多分傾斜かかるから、5点ぐらい取ってれば、15点ぐらいになるんじゃない？計算勝負だと思う。
809 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/14(金) 12:34:18 ID:???
計算30点はキツいでしょ
810 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/14(金) 12:40:15 ID:???
計算勝負は間違いないと思う。今年は計算の1点が合否を左右するだろう。
理論は変なこと書いてない限り、みな同じような点数が来ると思う。
811 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/14(金) 12:54:10 ID:???
大原からは一般と上級という言葉が永遠になくなるんだな
でも電話とかで自分のコースいうときに一発合格コースとかなんとなく子供っぽいネーミングで恥ずかしいな　
もうちょっとファーストパスのイニシャルでFPクラスとかファーストチャレンジでFCクラスとかかっこいいネーミングにしてほしかったな
812 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/14(金) 13:01:26 ID:???
おれなら、初心者安心コース、再受験サポートコースって名前にするね。
813 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/14(金) 13:06:10 ID:???
俺なら「お金ないから絶対一発合格しなきゃ嫌だからねコース」と名付けるな　経験者なら「今年こそ早く合格して税法いきたいなコース」
814 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/14(金) 13:09:14 ID:???
あと、受験回数別にクラス分けしてほしいね。2回目、3回目、4回目以上みたいに
815 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/14(金) 13:13:16 ID:ETMAsZiX
水道橋の財表講師で川村先生（女性）ってどうですか？
816 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/14(金) 13:25:49 ID:???
>>814
やめてくれ
俺に恥かかせるなよｗ
817 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/14(金) 14:04:57 ID:???
あと、年齢層で分けるのはどうだろう。
818 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/14(金) 14:06:31 ID:???
水道橋とか大きい校舎でしか、そんなにたくさんクラスは作れないよ。
819 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/14(金) 14:18:54 ID:???
席替えを頻繁にやろう

ちゃんと男女隣り合わせになるように
820 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/14(金) 14:46:31 ID:???
童貞・処女クラス
821 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/14(金) 14:49:18 ID:???
>>802です。
アドバイスありがとう。
後入の理論がめっちゃ苦手だったので、直前期に棚卸を重点的に押えてたら出たんです。
計算は何人かおっしゃるとおり、凹みました。
模範解答見てありえないケアレスの連続で血管切れそうに･･･
もうクヨクヨせずに次の申し込み行ってきます。

822 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/14(金) 14:58:48 ID:???
>>814
絶対反対！！
823 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/14(金) 15:00:49 ID:LEIKNNfT
>>819
学校じゃねーんだぞバカ

あっ　ごめん大原は学校かじゃ日直決めてホームルームもやろう
824 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/14(金) 15:02:08 ID:???
TもOも老人から金を取ろうと思わんのかね。
簿記論シルバーコースを作ればいいと思うがね。
基本項目しか教えないで、試験を受けさせると今回みたいな試験なら意外に合格者出そうだし。
825 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/14(金) 15:02:29 ID:???
じゃ俺は美人お姉さんの保健室登校で
826 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/14(金) 15:14:39 ID:U9XsRzrW
じゃあ俺は4回目以上のクラスだ(ガチ)。
友達たくさん出来るかな(＃^.^＃)
827 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/14(金) 15:25:36 ID:???
>>824
シルバーコースくそワロタｗｗｗ
65歳超えて税理士になってどうすんの？ｗｗｗ
それに税法までたどり着く前に寿命が…orz
828 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/14(金) 16:17:12 ID:???
>>827
ボケ防止
829 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/14(金) 16:56:16 ID:g4uZgu5e
生涯学習か
830 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/14(金) 17:33:29 ID:???
>>826
過年度の試験の思い出話でたくさん友達できるよ
831 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/14(金) 18:49:26 ID:???
こんな試験60歳過ぎて初めて受けたら寿命が10年ぐらい縮むだろ
その場でぽっくりいって大騒ぎになったらどうするんだ
俺も今年の簿財受けて寿命が1年ぐらい縮んだ気がしたｗ
832 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/14(金) 20:10:06 ID:???
おれも簿財受けたが
簿記のとなりのせきのやつずっときょろきょろしてたｗ
俺もきょろきょろしたい気分をこらえて涼しい顔してがんばったがだめだった

ちなみに隣の人は1時間後にでていった
833 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/14(金) 20:15:52 ID:???
独り言言いながら笑ってる人が隣に当たったことあるよ。
その年は落ちた。翌年受かった。
隣ってけっこう大事かもね。
834 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/14(金) 23:01:54 ID:LEIKNNfT
あえて言おう

TもOもカスであると！！
835 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/14(金) 23:03:23 ID:???
落ちたのは自分のせい。
836 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/14(金) 23:12:11 ID:???
計算で満点取ったという書き込みがない。
あの問題で満点取れなかった事に後悔している。
837 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/14(金) 23:30:02 ID:???
満点もいらないんじゃない？40点もとれてれば十分すぎる
残りの時間は計算で満点目指すより理論に費やした方が絶対良かったと思う
838 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/14(金) 23:41:04 ID:???
１－１－５０でした。

理論は、穴埋めで辛うじてひとずつ正解できました。

839 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/15(土) 00:16:51 ID:???
８３７の意見は的確

後から見て出来ても、本試験で50点は意外と取れないｗ

そもそも1年間超勉強した成果を試す年１の試験で、理論が完全に捨て問題と判断するのは相当勇気がいる

普通の精神であの計算問題は解けない
840 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/15(土) 00:53:45 ID:???
>>838
クソワロタｗｗｗ
ネタだろｗｗｗ
841 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/15(土) 07:29:24 ID:???
理論50計算10の奴も出てきなさいＷ
842 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/15(土) 09:55:52 ID:Dn4WAvIW
lecってなんであんなに授業料安いの？
843 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/15(土) 10:09:23 ID:???
LECに問い合わせてみてはどうか。
844 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/15(土) 10:19:12 ID:Dn4WAvIW
正直には答えてくれないと思いますが。
845 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/15(土) 10:20:16 ID:M68B0nev
さすがに模範解答を発表しない国家試験といえども計算は専門学校の解答が絶対的な解答と思っておkなのかい？（四捨五入など）

今年初受験だからまったくわからんｗｗｗ
846 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/15(土) 10:33:37 ID:???
>>842

税理士講座のシェアが低いから、シェア拡大のため
講師の数を絞る、開講クラスを絞る、教材の不必要な改定をしない

これらで安くしてるるのではないか。
利益率はかなり低いのでは。
847 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/15(土) 10:49:14 ID:???
>>842
昔、大原のちょっと口が軽くて浅はかな講師が
「どことは言わないけど、ＴＡＣに良く似た名前の学校、あそこは大原の教材を参考に教材作ってるんですよ。
大原のビデオ講座で授業の進め方勉強してるんですよ」と言ってた。
本当かよ。と思った記憶がある。
848 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/15(土) 10:50:45 ID:???
というか、元々会計士の講座と比較すると分かるが、税理士の講座の利益率はかなりぼったくりなんだぞｗｗｗ
税理士講座は受ける人が多いから絶対値としての利益もかなり儲かってるし
849 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/15(土) 11:04:07 ID:???
Ｌが安いと見るかＯやＴが高いと見るか
850 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/15(土) 11:06:24 ID:???
受験講座なんて人件費の占める割合がかなり高いが、
LECはまずその人件費を削って安くしてるんだろうね。
講師、職員を厳選して運営する方針ではないか。
851 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/15(土) 11:49:37 ID:???
tacとlecって昔は一緒だったって本当？
そういえば税理士試験の模範解答も毎年理論問題はそっくりな気が
852 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/15(土) 12:03:26 ID:???
Lの講師がTで教えてたことがあるらしい。今の講師はその教え子みたい。某税法は。

853 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/15(土) 12:08:34 ID:???
>>852
なるほど
レスサンクス
854 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/15(土) 12:11:58 ID:???
>>850
TACは講師は山ちゃんだけにして、生講義、VTR教室、通信でやればいいのに
以前LEC行ったら、誰も居ない教室でビデオだけ流れててﾜﾛﾀ
855 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/15(土) 12:24:14 ID:???
山ちゃんは好きな事言えなくなるから通信はやらない

「この答練の問題は馬鹿げています」「○のテキストは終わっています」
856 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/15(土) 12:26:13 ID:???
山ちゃんとかいう人、そんなに凄いのかｗ

漏れはO原津田沼校一般コースのO川先生(将棋の将みたいな字がつく人)だったが、かなり丁寧でいい先生だったぞ

今いるか知らんが、あの人のお陰で会計への道に目覚めた。

まあ、その年は落ちたけど^^
857 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/15(土) 12:30:07 ID:???
TACの山崎先生ってのは、それほどまでに他者批判をするの？

自分を高く見せるために、他を低く言う人っているよね。
そういうタイプの人なのかな？

一段高いところから話す人にはそれなりの人徳ってものが必要だと思う。
それが感じられない。
858 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/15(土) 12:34:41 ID:???
山ちゃんの理論は税理士試験レベルでなく大学院（免除でない）レベルと聞いた。
試験に受かるだけなら、大原のように計算力つけて理論は必要最低限で逃げ切る方が効率的とみた。
もう計算は仕上がって、理論苦手なひとにはいいと思った。
859 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/15(土) 12:49:37 ID:???
山ちゃん擁護しようかと思ったけど、情報をただで流すのは単なるアホだしな

まぁ興味ある人は受けてみれば？
860 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/15(土) 13:00:53 ID:???
両方とると理論混乱する？ベースは教材のいい大原で固めながら山崎で理解深めるってどう？
861 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/15(土) 13:04:19 ID:???
>>860
合格率15以上の財表でそこまで気合入れてる人いません。
法人とか所得あたりで実行してください。
862 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/15(土) 13:30:23 ID:xiFAAa+a
Tの年内完結の内田先生知ってる人いる？今日申し込もうと思うんだけど、悪い先生ではないよね？
863 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/15(土) 13:42:05 ID:???
内田先生は山ちゃんと甲乙つけがたい位いい先生
864 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/15(土) 13:43:41 ID:xiFAAa+a
良かった。ありがと。
865 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/15(土) 13:46:49 ID:???
内田先生は悪くないけど単調。山崎ような面白さはない
866 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/15(土) 14:16:00 ID:5TVfrCoi
>>862
真面目だが眠くなる講義だね
板書は図解が少なく箇条書きにすることが多い
余談はまったくしない。
採点は○×△　だが訂正やコメントはなにもかいてくれないから何が△なのかわからないときがある。

でも早稲田きてたし悪人ではない　つまんないだけで
867 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/15(土) 15:11:16 ID:U3D3Pkta
山ちゃんはエンターテイーナーなだけだろ。
うちの受講生を試験委員のゼミに忍び込ませて
試験情報を収集してますのでってｗ
お前忍びかよって思ったよ。
しかもその情報がおおはずれｗ
でも合格したけどｗ
確かに当てたときは大騒ぎだが、
外した時は完全スルーｗ
わかりやすいよｗ
868 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/15(土) 15:15:41 ID:???
単なる芸者・役者。くだらん。
869 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/15(土) 15:57:00 ID:???
だいたい、山ちゃんの言ってる毎年試験受けてるってのが本当だったら、
まだ財表が受かってないって証明してることになるぞｗ
一度受かってたら、その科目受験できないからｗ
870 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/15(土) 16:39:15 ID:???
その山ちゃん先生は肝心の講義の中身はしっかり実力つけてくれるような内容なの？
代ゼミの金ピカ先生みたいに英文は前から区切って読めば構文や文法はいらないんですね、この方法で偏差値35から早稲田に一発合格させました的なぺてん師な内容じゃないの？
871 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/15(土) 16:45:49 ID:???
お前は大宮予備校に池。低レベルの受講生はTは泡ない。
872 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/15(土) 17:18:34 ID:U3D3Pkta
>>870
財表の理論に行き詰まってる人にはいいと思う。
しかし初心者にはお勧めしない。
ある程度の基礎ができている事が必要。
873 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/15(土) 17:27:02 ID:???
で、山ちゃんクラスの常連さんは、今年は合格しそうか？
講師変えようとか学校変えようとか思わないのかな？
874 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/15(土) 18:34:22 ID:???
去年は上級7割、レギュラー4割合格したみたい

今年はどうだろう
875 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/15(土) 20:02:30 ID:???
税理士試験制度改革
http://www.tokyozeirishikai.or.jp/tax_accuntant/090526_kaikaku.html
変えるなら早くしてほしい。
年２回チャンスが欲しい。
876 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/15(土) 21:13:47 ID:???
>>875
短答式と論文式の2段階になって、ますます大変じゃないか。しかも論文は年1回しかない。
877 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/15(土) 21:44:26 ID:???
マークシート制にでも移行しない限り年２回実施は実現できないでしょう
今の試験制度は採点に時間かかりすぎる
878 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/15(土) 22:10:31 ID:???
試験委員を上期と下期に分ければいいんじゃまいか？
税理士会が危惧しているのは、本来の正規ルート（税理士試験）を迂回して
税理士になる人ばかりになる可能性だと思う。
今は会計士の方が近道という考え方もある。
879 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/15(土) 22:37:48 ID:5TVfrCoi
山ちゃんクラスに4年出ている職員がいるがいっこうに受からないね
でも講義出てるとなんとなく優越感があるみたいでやめられないって言ってたね
880 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/15(土) 22:51:48 ID:u1jmy4EA
税理士の受験資格撤廃と
試験を年２回に増やしてほしい。
合格率も３倍にしてくれ！！

こんな夢のような話は実現しないと思いますか？








会計士試験では全て実現しましたwwww

税理士合格までの平均年数が９年で最終合格率が２％！！

税理士の世間での評価は低いんだから、せめて、
今年の簿財の合格率は３０％にしてくれ。
881 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/15(土) 23:07:13 ID:???
税法も選択じゃなく、一括して租税法になればいいね
んで、その租税法の難易度も会計士試験のそれ並みになれば


なんだか絶対会計士に頭上がらんような気もするが
882 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/15(土) 23:18:40 ID:???
>>872
ある程度できる受講生を集めて合格させているだけ。
低レベルの奴を切り捨て、できる奴だけ残す。


>>874
そんなに凄いんだったら、TAC財表の受講生全員に山ちゃんの講義を
受けさせればいいのに、何故そうしないんだろう？
そうすればTAC財表の合格率が上級７割、レギュラー４割になって
TAC全体としてウハウハじゃないのかな？


上位の奴らだけ残して見かけ上の合格率高くしているだけだから、
そうなる訳ないんだよね。
883 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/15(土) 23:40:29 ID:???
>>879
職員のひとは手伝ってるだけでは？何回も同じこと聞いても疲れるだけと思う。
884 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/16(日) 00:41:07 ID:Z+6YVGuV
ネットスクールが簿財のテキストを今月末に発刊！！
885 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/16(日) 00:43:45 ID:???
今年は何だかんだ言ってボーダー55と予想
論文受かって財表落ちたら恥ずかしい
886 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/16(日) 01:30:27 ID:???
ボーダー52にして下さい。お願いしまんちょがわ。
887 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/16(日) 10:34:22 ID:???
>>883
TACではなくてうちの会計事務所の職員だよ。
山崎という人は詐欺師的に（詐欺師とは言ってない）話術がうまく退屈しない。山崎さんはテキストを批判する。

例えば「原価主義や収支額基準、実現主義の原則の根拠に処分性なんか書いたら試験委員に笑われる、ぼくはおっきい本屋の著作全部読んでるし、こないたも元試験委員と酒飲んでさ、確かめたから大丈夫だよ～形としてはね、うん、そうなんだよね、形としとはね」
といって　自分が博識で勉強していること、試験委員とコネがあることなどをたくみに話に入れ込んできて、テキスト以上のことをやっている優越感も相まって、受講者をひきつけることに成功している。

888 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/16(日) 12:30:37 ID:???
>>887
なんか山崎先生って凄い人みたいですね

予備校どこにしようか迷ってるんですけど山崎先生だったら一年で合格できますか？
889 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/16(日) 12:47:27 ID:???
できない人をできるようにして合格させるのではなくて、
もともとできる人を話術で集客して合格させているだけ
890 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/16(日) 13:59:24 ID:???
>>889
そうなんですか

山崎先生以外のオススメの先生っていますか？
891 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/16(日) 14:02:02 ID:oiId08kk
山崎は一年目に失敗した人には最高だろう
1年目からはシンドイだろう
892 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/16(日) 14:34:16 ID:???
簿記持ち、財表２年目以降が山崎に合うってことですね
893 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/16(日) 14:54:39 ID:???
財表くらい１年で受からないとな。

山崎クラスってのは、１年でも受からない馬鹿の行くクラスってことだな。
894 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/16(日) 15:00:57 ID:???
そもそも「上級」って意味わかんないよな。
だって、レギュラー１年じゃ受からない馬鹿が集まるコースだろ？
むしろレギュラーよりレベル落として講義してもらったほうがいいんじゃないのか？
895 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/16(日) 15:04:59 ID:???
>>894
だな。大学受験でいうと、基礎強化クラスとかになるはず。
896 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/16(日) 15:09:12 ID:???
なんてったって、おれたち「上級」だから。ってエリート意識に浸ってたりするのまでいる始末。
897 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/16(日) 15:13:15 ID:lTYsplWM
俺は昔山ちゃんの講義をビデオで見てたけど、
教室はぎゅうぎゅう詰めで大変そうだった。
898 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/16(日) 15:14:14 ID:???
そういえば大原は年完上級なくなったんだっけ？
試験落ちた人間は低レベルだからレギュラーでやれってことかな？
899 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/16(日) 15:18:20 ID:???
再受験生コースだとカッコ悪いからっす
900 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/16(日) 15:18:48 ID:lTYsplWM
>>898
普通に受験生が集まらないからだろ。
901 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/16(日) 15:25:13 ID:???
受験生集まんないのかよｗ
大原経営大丈夫？税理士講座から撤退すれば？ｗｗ
902 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/16(日) 15:30:45 ID:???
大原、ちゃんと年内完結コースあるじゃん。
903 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/16(日) 16:25:22 ID:lTYsplWM
いい悪いは別にして大原には山ちゃんみたいな
個性的な講師がいないのはなぜ？
904 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/16(日) 16:38:03 ID:???
>>902
廃止になった。
初学者は一般のみ。
ますます合格者減りそう。
905 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/16(日) 17:08:23 ID:???
廃止じゃなくて　効率的に改革したんだよ
906 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/16(日) 17:11:07 ID:???
山ちゃんはね　話退屈しないよ　受からないけどなんとなく実力ついたような気にさせる話術は天下一品

907 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/16(日) 17:25:37 ID:???
>>906
理論予告で穴埋めまで言っちゃうから、みんな点数いいんだよな。全答以外は全てこんな感じ。
908 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/16(日) 17:30:03 ID:lTYsplWM
でも最後の砦である山ちゃんの講義を聞いても
財表が受からなかったら潮時かも。
909 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/16(日) 17:39:35 ID:???
>>905
効率的に改革(笑)
改革するんだったら最初からやらなければいいのにｗ

でも>>905みたいな信者のおかげでＯも安泰だね。受験生のレベルはさておいてｗ
910 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/16(日) 17:50:58 ID:???
講義時間を30分短縮し　知識レベルをすべてのコースを同一にしたのが今回の改革の肝だ。　　　

いままで上級クラスでしかでてない論点がでたらどうしようという不安から無理に直結を選択して下痢したり、一般生なら直前期になると「上級コースでしかやってない論点がでたらどうしよう～」という不安が一掃されたわけだ。
逆に今までの上級コースで保険論点と称し合否に関係のない細かい、あるいは古い論点を開示し受講生に過度の負担をかけていたため、真に合格に必要な論点をあらためて精査し、合格に直結する論点の習熟度をあげるカリクラムに抜本的に変えたのである。
911 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/16(日) 18:07:24 ID:???
>>910
受験生は大原生だけではないからそんな
改革意味ないんじゃないのか。
大原がレベルを落として喜ぶのは
ＴＡＣだと思うが。
912 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/16(日) 18:26:02 ID:???
大原がTACをパクりはじめたとしか思えんな。
今までの方がTACとの差別化をはかれてよかったと思う。
コース減らしたら、TACより魅力なくなるだろ。
913 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/16(日) 18:28:21 ID:???
>>910
それってゆとり世代の全日制にレベルを
合わせてるだけじゃないのか？
914 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/16(日) 18:40:40 ID:???
>>911
わかってないな
効率的にやることとレベルを上げる落とすは全く関係ないということをぜひ御理解いただきたい
915 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/16(日) 18:57:55 ID:???
>>914
余計なお世話。
細かい論点や古い論点は余裕があればやればいいし、
余裕がなかったり必要ないと思ったらやらなければいいだけ。
受験生の裁量に任せたほうがいいと思う。

916 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/16(日) 19:19:41 ID:???
>>915　　　　　　　　　 じゃ独学で受験要項みて自分でこれはやる、これはやらないって判断してやれば？　なんのために金払って学校いってんの？
917 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/16(日) 19:30:24 ID:???
効率的にやるんだったら講義３時間のままでも良くね？
ってか講義２時間半をうたっておいて延長したら詐欺だよな。講師が無能ってことになるね。
918 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/16(日) 20:59:12 ID:???
>>916
アホか。そんなこと言ってるからいつまでたっても
受からないんだよ。
これは競争試験なんだからみんながやるところは
もちろん押さえる。
そして余裕があれば細かいところも押さえる。
でも勝手に削られたら他の受験生と差を付けられないだろ。
そうなると合否は運任せになるから勝手に削らないで欲しい
と言ってるだけ。
まあ俺はとっくに受かってるからどうでもいいけど。
ちなみにＴＡＣね。ほんと大原生は自分で考える力がないと
つくづく思うよ。
919 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/16(日) 21:49:19 ID:???
LECの受講生いない？並木ってどうなのかな？簿財横断講座。
920 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/16(日) 21:57:54 ID:???
>>919
LECスレで内容が薄い、と散々に言われてた。
答練も昔の形式のままで、今の本試験に対応してない。
なにより、来年の本試験までLECが存続してるか怪しい。
921 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/16(日) 21:58:19 ID:???
何か勘違いしているようだな。TACのほうが範囲をかなり絞るし講師に対する依存度はTAC生のほうが大原生よりかなり強い。
受験界随一の講師陣を誇るTACさんだからねw
山当て期待して財表だと山崎とやらに群がるやつらみてよく大原生のが考える力がないとかwww
922 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/16(日) 22:04:49 ID:???
>>920
ふーん　内容薄いのかぁ　今WEBで無料聴講してみたらよさげだったから残念だなぁ　
かならず腱鞘炎なるほど板書写すっていってたから期待したんだけどな
923 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/16(日) 22:29:53 ID:???
>>921
山ちゃんの山当てなんか信じてるＴＡＣ生はいないよｗ
話半分で聞いてるだけだよｗ
それに大原みたいにここは大事ですからマーカーして
覚えてくださいなんてやらないしｗ
924 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/16(日) 22:39:39 ID:???
詳しいね
925 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/16(日) 22:59:15 ID:???
効率的に改革って結局タックのパクリだよな。笑　大原の先生方は思考停止してる。笑
926 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/16(日) 23:17:46 ID:???
>>923
無理しなくていいんだよ
927 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/16(日) 23:21:12 ID:???
>>922
並木先生すごくいいよ。他のとこは知らないけど、
TACのファイナルチェック（財表）見て、えっと思った。
あれなら独学でいいと思った。
928 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/17(月) 01:00:11 ID:???
>>927
ファイナルアタックは基礎事項の確認だからあれと答練とは別物でしょう
929 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/17(月) 01:07:53 ID:???
>>918

TACでとっくに受かっているというあなたは、
財務諸表論のこのスレで、大原批判して何したいんですか？
TACの工作員ですか？
930 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/17(月) 01:24:59 ID:???
なんか上のほう見てると

大原信者 （ >>905 >>910 >>914 >>916 >>921 ）
→　改革を主張

TAC工作員 （ >>901 >>909 >>911-913 >>915 >>917-918 >>923 >>925 ）
→　大原の改革内容を全くわかってないのに、わかった風に批判（笑）


個人的には、あれもこれもと負担を大きくするんじゃなくて、
合格に必要な内容を厳選するのが受験学校だと思う。

だから、>>915みたいな考え方は、受験学校の怠慢。
931 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/17(月) 02:30:05 ID:???
OとTのいがみ合いはチターンズとエゥーゴの争いやイチローオタと松井オタの争いみたいなもん？
932 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/17(月) 06:37:20 ID:???
>>914
やる時間とやる内容を落とせば必然的に
レベルが下がるのはゆとり教育で明らかに
なってる。それを誤魔化すために効率という
言葉を使っているだけだろ。
違うのか？
933 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/17(月) 06:43:29 ID:???
>>929
別に悪気はないが、ついこのスレを覗いて見たら
あまいことばかり言ってる受験生が多かったので
口出ししてしっまただけ。
気を悪くしたんなら謝るよ。
934 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/17(月) 06:53:54 ID:???
年内完結廃止にしておいてそれは効率的に
改革しただけって、明らかに詭弁だろ。
ここは大原関係者しかいないのか？
935 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/17(月) 07:08:50 ID:fk0h8Pi6
>>931
松井オタは格下すぎるだろ(笑)松井の何がすごいかわからんし
936 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/17(月) 07:27:14 ID:???
>>930は大原信者
937 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/17(月) 07:39:26 ID:???
本気になったら大原(笑)

年内完結廃止(笑)

大原の改革内容(笑)
938 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/17(月) 07:44:09 ID:???
年内完結は廃止になってないって何億回言ったらわかるんだ！

だから地球人はダメなんだ大原のコースは演習クラス以外は全部年内完結なんだよ！
939 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/17(月) 08:59:36 ID:???
TACのパンフに「レギュラーか年内完結か選べます」とあるのを見ると、
どうみても見劣りするよな。
講義時間減らして年内完結、とか信じられないだろ。

つか、講義時間減った分、完全演習コースを受けさせようとする魂胆なんだろ。
露骨な金儲け主義に本気になった大原じゃねーか。
940 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/17(月) 09:17:18 ID:???
TAC信者キモスWW
941 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/17(月) 09:28:16 ID:???
>>939

大原批判したいなら、ちゃんと内容把握してから批判すべきでは。

想像で揚げ足とって、顔真っ赤にして何してんのって感じだよ。

とっくの昔に財表受かったという奴が、財表スレで何のつもりか知らんが。
942 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/17(月) 09:32:32 ID:???
去年の失態を引きずってるんだろ。
相続の信託もそうだったしな。
943 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/17(月) 09:42:22 ID:???
>>932

レベルが落ちるって言うけど、今までの勉強が実はレベルの高いものじゃなくて、

実は無駄な努力なのにそれをレベルの高い勉強と思い込んでいたという可能性は疑わないの？

俺らは受験に受かるのが第一目的なので、受かるためには実際のところどんな勉強が必要か見直して、
直すべきところや無駄があれば、それを改革することは、悪くないと思うけど。

それ以上「レベルの高い」勉強がしたいなら、追加で何百時間、何年もかけて、
1つの受験科目を好きなだけ勉強すればいいんじゃない？
944 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2009/08/17(月) 09:57:04 ID:AAu3jXyH
大原完全合格コース1回５．５時間×週2回　金額350,000（1科目定価）法人税法370,000。
すごい。週3回廃止、週4回へ。複数科目なんかできないな。
【全日制より少し安いです。】　合格率を教えれ下さい。　【今、確認中ですが、連絡がつかない方がいますので。】
講師は、エースですか。【専任講師です。】誰。
945 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/17(月) 10:05:22 ID:7mNkE9YO
講師がエースとかあほかw
TAC生は、試験に受かるためじゃなく、講義受けるのが目的なのか？
946 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/17(月) 10:19:02 ID:???
点数の書き込みがなさすぎｗ
947 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/17(月) 10:22:32 ID:???
仮にエースがいるとして、全国に学校があるんだからエースが一人で出来るわけないだろうに。
どの講座も一定の質を保ってもらわねば困る。
出来不出来のばらつきがあっては不公平だからな。
一定であることが大事。
948 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/17(月) 10:23:24 ID:???
大原顔真っ赤w
ワロスwwwww

大原批判したらTAC生なのかよwww
仮想敵を作り上げるとは流石www
949 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/17(月) 10:25:03 ID:???
なんだ営業妨害か？なんで批判してんの？
行きたい学校行けばいいだけなのに。
950 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/17(月) 10:46:18 ID:???
営業妨害(笑)



開き直りですね！わかります＞＜
951 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/17(月) 10:55:44 ID:???
なんで俺が開き直らなきゃいけないんだよW
俺は、大原にけち付けてる奴の書き込んでる奴の執拗な気質が気に食わないだけだが？
大原だけでなくてＴＡＣやＬＥＣにけち付けてる奴も同罪。
952 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/17(月) 11:00:42 ID:???
みんな今年はできなかったようだね
よしよし

学校が受からせてくれる訳じゃないのに
どこ行っても受かる奴は受かる！
953 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2009/08/17(月) 11:06:02 ID:AAu3jXyH
すみません。何も、批判も肯定もしていないのですけど、ｔａｃもプレミア
は、ありますし。
954 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/17(月) 11:16:19 ID:???
おもしれー!w
もっとやれー！w
955 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/17(月) 11:57:06 ID:???
>>954
くずめ
956 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/17(月) 12:44:43 ID:???
もうわかった。
大原の無駄のない効率的なカリキュラムとやらを
受講して来年合格して大原のすごさを証明してくれｗ
そしたら俺も大原のすばらしさを認めるよ。
じゃあまた来年お会いしましょう。
957 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/17(月) 12:58:41 ID:7mNkE9YO
俺、来年税法だから。
958 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/17(月) 13:03:02 ID:???
税法こそ年内完結＋上級がないと2年かかってしまう。
そうか、受講料が倍になるのか！
大原ボロ儲けだな！！
959 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/17(月) 13:11:23 ID:???
エースですかとかネタじゃなくてホントに聞いたの？？バカじゃねwwwwwwwww
TACは昨年さんざんストックオプションと資産除去債務でいじめられたから根にもってんだな　
チョンみたいなやつらだ
960 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/17(月) 13:20:38 ID:7mNkE9YO
>>958
人それぞれだろ。税法は、２年でうかれば上出来。
961 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/17(月) 14:10:42 ID:???
もっと続けてやってくれ！w
962 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/17(月) 14:12:18 ID:???
>>960
２年もかけるの！？
963 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/17(月) 14:16:07 ID:???
>>962

財表二年目決定した俺にケンカ売ってんのか？

イライラさせんじゃねーよ！

壁殴っちまったじゃねーか･･･
964 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/17(月) 14:16:22 ID:???
>>961
いや、終了だ。俺は9月からは税法だからな。
965 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/17(月) 14:35:57 ID:???
>>964
寂しいな…
もしも残念な結果だったらまた戻ってきてくれ
966 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/17(月) 15:23:26 ID:???
中小企業診断士試験
試験種類：国家試験 根拠法：中小企業支援法１２条に基づく

■１次試験 　試験方式　７科目択一 　　　　　　　　　
１日目
経済学・経済政策：10：00～11：00、財務・会計：11：30～12：30
企業経営理論：13：30～15：00、運営管理：15：30～17：00
２日目
経営法務：10：00～11：00、経営情報システム：11：30～12：30
中小企業経営・中小企業政策：13：30～15：00

試験日 8月8日（土） ・ 9日（日）
合格発表日 9月8日（火）

■２次試験
試験方式　記述式４事例　※１事例ごとに700～800字程度の記述式

中小企業の診断及び助言に関する実務の事例 I （組織（人事を含む））:10：00～11：20
中小企業の診断及び助言に関する実務の事例 II （マーケティング・流通）:11：40～13：00　
中小企業の診断及び助言に関する実務の事例 III （生産・技術）:14：00～15：20
中小企業の診断及び助言に関する実務の事例 IV （財務・会計）:15：40～17：00

筆記試験日 10月25日（日）
合格発表日 12月11日（金）

口述試験日 12月20日（日）
合格発表日 平成22年1月6日（水）

■登録要件：
コンサルタント実務研修１５日以上で登録。
967 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/17(月) 16:03:37 ID:???
>>963
イライラしたらヘルスいくと気分よくなるぉ
968 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/17(月) 16:06:29 ID:???
TACの簿財はレイアウトとかそういうんじゃなくて本質的に今年なんか変わらないの？
年内完結とか4ヵ月でマスターするには無理はないの？
969 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/17(月) 16:33:08 ID:???
>>963
仲良くやろうよ
水道橋校の壁に穴あけるなＷ
970 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/17(月) 17:46:12 ID:???
絶対暇な人は年内完結＋上級がいいと思うが。
大原は税法の年内完結もなくなったのか？
971 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/17(月) 17:48:36 ID:???
>>967
それが癖になって勉強どころじゃなくなったorz
性欲には勝てんorz
972 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/17(月) 17:53:13 ID:???
>>970
経験者用の年内完結がある。
再受験者が年内に講座取らないから作ったのかな？
973 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/17(月) 18:18:11 ID:???
>>971
曙町なら今度一緒にいこうよ
月6～8万は使ってるなぁ
974 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/17(月) 18:21:48 ID:K6+qQmRo
曙町だったらWAVE行きなよ。3000円。
975 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/17(月) 18:37:37 ID:???
そんなやすいんならサービスてこきだろ？
976 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/17(月) 18:46:56 ID:K6+qQmRo
そうだけど、金ないからさ。
977 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/17(月) 18:53:19 ID:???
>>973
曙町ってどこ？
神奈川？
まあ俺は名古屋だから無理だわ。
誘ってくれてありかと。
978 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/17(月) 19:03:12 ID:???
金なら俺が貸そうか？
俺は口内発射とアナル舐めがないと行った気にならないなぁ
979 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/17(月) 19:29:18 ID:???
>>978
お前、女性講師を外見で選ぶバカ野郎だろ
980 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/17(月) 19:34:01 ID:???
それはないな。勃起して勉強に集中できないじゃないか
981 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/17(月) 19:48:14 ID:AAu3jXyH
スタンダードテキスト　シリーズを購入された方。如何ですか。
982 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/17(月) 21:24:26 ID:???
久々にこのスレに来たら、既に話が財表じゃなくなってて吹いた

今年は試験答案についてのレスが本当に少ないな…
試験直後だけじゃないか…

次盛り上がるのは試験結果発表日2週間前からなのだろうか
983 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/17(月) 23:19:09 ID:???
簿財はO、T、D、L、K
どこが一番いいですか？
984 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/17(月) 23:42:51 ID:AAu3jXyH
大原　詳細情報公開？
985 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/17(月) 23:46:41 ID:???
>>984
後悔、いや公開した。
ボーダー56、合格確実64

見てみると、けっこう部分点を入れてアンケートに答えている人が多い。
俺は部分点は考慮せず、すべて×にしてアンケート出したけど。
986 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/18(火) 00:47:46 ID:???
64点で上位20％ってきつくね？
意外と理論の記述完答できている人多いんだな・・・
俺は殆ど△だったよ
987 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/18(火) 01:10:33 ID:???
8-8-40でギリギリかよ。終わったな。
988 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/18(火) 01:19:15 ID:???
大原の棚卸の解答でボーダー56点ってどうよ。タック解答ならボーダー60点超じゃん。

確実70点？完全に終わった。
989 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/18(火) 01:21:57 ID:???
っていうか、みんな△付けすぎだって。
990 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/18(火) 01:30:17 ID:???
理論なんか○か×だよな。△なんか面倒くさくてやらないよ。よって部分点なしで計算。→54点死亡
おまいらアタマ良すぎＷ
991 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/18(火) 01:53:38 ID:???
>>990
△つけて60点よりも>>990の方が受かる見込みあると思うぜ
992 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/18(火) 09:01:19 ID:???
間違いなく△の部分点が多いやつばっかだろ
どーせ結果は12月に来るから、その時結果見て今後の方針を考えればいいっしょ
試験後にあれだけ自分の点数さらす人が少なかったのに、今更60点超えの人が多いとは考えにくい
ちょっとでもカスってるトコを全部加点したらみんな70～80になるじゃんｗ
993 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/18(火) 09:24:39 ID:???
２年目のT受講生です。点数晒しは去年の２割以下しか書きこみが
ありません。去年はTザマーの大原生の点数書きこみが多数あった。
今年は大原も当たらなかったんですかね。Tもキャッシュ外れてますが。
994 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/18(火) 10:01:48 ID:???
俺も結論が書けているところは△にしたんだが、部分点1～2点だと思ったのに多分半分ぐらい配点されてる
自己採だと61点だったのにメールだと68点になってたよ
他にも俺みたいなのがいるだろうから何点か水増しされていると考えた方がいい
995 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/18(火) 10:49:00 ID:???
理論のあの採点はあてにならん
Ｏ腹生で後入中出法の理論完答した奴あんなにいないだろ

やはり計算である程度取れてないと安心出来ない
996 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/18(火) 12:06:48 ID:???
>>995
大原生でもほぼゼロ、そもそもあれ正解か
997 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/18(火) 12:29:20 ID:???
ume
998 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/18(火) 12:53:52 ID:???
ぼし
999 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/18(火) 12:58:21 ID:???
1000ならボーダー52点
1000 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/18(火) 13:02:06 ID:???
1000なら税理士試験廃止
1001 ：１００１：


－－－－－申し込み受付終了－－－－－
このスレッドの申し込みは１０００を超えました。
以後は次のスレッドにてお申し込み下さい。
皆さんの努力が報われますように。

┏━━━━━━━━━┓
┃ 200X年度 XX試験　 ┃
┃ 第774号　モナー.　　.┃
┃ ┌──────┐　┃
┃ │　　 ∩＿∩ 　 ｜　┃ 　　　　会計全般試験＠2ch掲示板
┃ │　　（ ´∀｀ ） 　｜　┃　　　　 http://school5.2ch.net/exam/　
┃ │ 　 （ 　 　 . ）.　｜　┃
┃ └──────┘　┃
┗━━━━━━━━━┛