【試験終】税理士試験財務諸表論 新Part3【祈合格】
|
|
|
2 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/04(火) 22:00:35 ID:7mCTYtc/
２ゲット
3 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/04(火) 22:03:59 ID:cdTSp9GQ
すでに合格してるけど３ゲット
4 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/04(火) 22:04:55 ID:???
また来年
5 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/04(火) 23:46:48 ID:???
こっちじゃないの？
6 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/04(火) 23:47:27 ID:6DHy1O3A
徳賀先生さようなら
7 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/04(火) 23:53:21 ID:???
今更だけど四捨五入だったんだ…
8 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/04(火) 23:56:04 ID:???
前年末の減損に気づかなかった(T_T)
9 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/04(火) 23:57:06 ID:???
四捨五入も減損も気付かなかった・・・
10 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/05(水) 00:00:17 ID:???
トウレン解きすぎると資料に慣れちゃって
あぶないね
来年は気をつけよう。
あぶないね
来年は気をつけよう。
11 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/05(水) 00:03:03 ID:???
前年末の減損は等練の解き直しで間違えて危ないと思ってたからできた
解き直しもやってみるもんだね
てか四捨五入は計算の最後？
解き直しもやってみるもんだね
てか四捨五入は計算の最後？
12 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/05(水) 00:08:16 ID:???
どうだろ。最後くらいしか端数出なかったような…？
有価証券利息と減価償却とあと何か変わるかな？
有価証券利息と減価償却とあと何か変わるかな？
13 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/05(水) 00:26:20 ID:???
全統5位以内の俺でも取得価額と取得原価間違いました…
14 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/05(水) 00:33:13 ID:???
俺さぁ、応用1の問題試験前に解いてめっちゃ調子良かったんよ・・・
けどそれで焦って解く癖ついて本試験では凡ミスの嵐・・・
づるあぁぁぁぁっぁぁぁぁぁｌｗｗｗｗｗｗｗｗ
けどそれで焦って解く癖ついて本試験では凡ミスの嵐・・・
づるあぁぁぁぁっぁぁぁぁぁｌｗｗｗｗｗｗｗｗ
15 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/05(水) 00:35:10 ID:???
立教の某教室の補佐官さんがセクシーだった
笑顔が素敵でブラがすけてた
来年も受けたい！
笑顔が素敵でブラがすけてた
来年も受けたい！
16 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/05(水) 00:43:57 ID:???
立教の某教室というか講堂のデザイン重視っぽいイカした椅子で受けた
あれピザの人どうするんだろ？
あれピザの人どうするんだろ？
17 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/05(水) 08:55:38 ID:jF9BQPqA
棚卸資産は的中として、キャッシュフローを当てたとこあるの？
問題見た瞬間血の気引いたんだが。
問題見た瞬間血の気引いたんだが。
18 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/05(水) 08:57:39 ID:o4+/lC4Y
Ｔはキャッシュフローはそこそこ危ないって言ってたよ。
19 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/05(水) 09:08:54 ID:???
退職給付、棚卸、概フレ、資産除去債務は結構対策してた
キャッシュは並程度
キャッシュは並程度
20 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/05(水) 09:29:25 ID:???
名古屋だけグラグラのリースの机使って、他地域はカチっとした大学の机とかぶっちゃけめちゃめちゃハンデだと思うんだけど。
なんで大学からあんなわけわからん展示場に会場変えるよ。
来年は東京か大阪で受けるわ。
なんで大学からあんなわけわからん展示場に会場変えるよ。
来年は東京か大阪で受けるわ。
21 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/05(水) 10:18:05 ID:jF9BQPqA
>>19
T生はキャッシュフローどれぐらい出来てる？
T生はキャッシュフローどれぐらい出来てる？
22 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/05(水) 10:22:38 ID:???
23 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/05(水) 10:32:02 ID:???
Ｏ上級の俺としては直前答練しっかりやっとけば第一問は結構できるんじゃないかと思ってる。
第一問の２は企業活動に関連付けてってのが意味不明だが
どういう情報を提供するのかポイント整理の文章かけば部分点は入るだろう。
さらに活動区分にも触れれば大体おｋ
３の（１）はキャッシュのとこではやらなかったが１プレの最初の問題と同じ意味でしょ。
俺はそのまま書いたよ。
（２）はキャッシュフロー計算書の問題点はわからんが
損益計算書に記載される利益の額の問題点は普通にかける。
４は言わずもがな。直前答練はしっかりやるように言われてるんだから書けないとアウト
Ｏの人にしかわからんが俺はこんな感じｗ
第一問の２は企業活動に関連付けてってのが意味不明だが
どういう情報を提供するのかポイント整理の文章かけば部分点は入るだろう。
さらに活動区分にも触れれば大体おｋ
３の（１）はキャッシュのとこではやらなかったが１プレの最初の問題と同じ意味でしょ。
俺はそのまま書いたよ。
（２）はキャッシュフロー計算書の問題点はわからんが
損益計算書に記載される利益の額の問題点は普通にかける。
４は言わずもがな。直前答練はしっかりやるように言われてるんだから書けないとアウト
Ｏの人にしかわからんが俺はこんな感じｗ
24 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/05(水) 10:54:30 ID:NFT9Fr17
会計士担当落ちですが余裕で受かったっぽい
ちなみに計算は３つ以外全部合ってた
ちなみに計算は３つ以外全部合ってた
25 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/05(水) 10:55:40 ID:???
>>24
おめーとう
おめーとう
26 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/05(水) 11:33:56 ID:???
27 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/05(水) 11:41:51 ID:???
ボーダー予想どのくらいなの？
28 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/05(水) 11:47:04 ID:???
今年は理論に力を注いだ奴が負けだな～。
なんだかんだ言っても財表は計算勝負。
なんだかんだ言っても財表は計算勝負。
29 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/05(水) 12:39:46 ID:NFT9Fr17
>>25
ありがとう。簡単なんだね財務諸表論って。
ありがとう。簡単なんだね財務諸表論って。
30 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/05(水) 13:30:28 ID:j+wHpiyl
31 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/05(水) 15:17:27 ID:???
>>30
札幌行こうかなぁ。
もう何度も書いてるけど、隣の巨漢がほとんどわざととしか思えない揺らし方してきて、１時間経った頃には問題用紙見るのも気持ち悪いほど酔ってたから。ポートメッセで俺だけ船に載せられてたから。
めちゃめちゃがんばって答練では上位20％に入ってたのに計算ボロボロだったよ。
俺が船積基準だ。
札幌行こうかなぁ。
もう何度も書いてるけど、隣の巨漢がほとんどわざととしか思えない揺らし方してきて、１時間経った頃には問題用紙見るのも気持ち悪いほど酔ってたから。ポートメッセで俺だけ船に載せられてたから。
めちゃめちゃがんばって答練では上位20％に入ってたのに計算ボロボロだったよ。
俺が船積基準だ。
32 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/05(水) 16:05:57 ID:???
関係会社株式落して全てを落とした。
33 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/05(水) 22:10:50 ID:???
34 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 10:26:36 ID:lOOnps6M
関係会社株式、資本金、利益準備金、退職…
この辺り間違えてたら、不合格覚悟ですかね？
この辺り間違えてたら、不合格覚悟ですかね？
35 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 10:30:59 ID:???
そこ間違えたらトータル１０点減点
税効果、注記やらで
かなり間違えてるだろうけど
税効果、注記やらで
かなり間違えてるだろうけど
36 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/06(木) 10:41:21 ID:lOOnps6M
37 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/07(金) 08:24:36 ID:???
理論は自分らで思ってるほど点数いかないはずだよ
学生時代に所属してたゼミの教授が、昔会計士の試験員やってたらしいが、すごいなぁって思う解答は本当に一握りだと言ってたよ
あとは似たり寄ったりみたい
だから計算勝負だと言われてるんだよ
学生時代に所属してたゼミの教授が、昔会計士の試験員やってたらしいが、すごいなぁって思う解答は本当に一握りだと言ってたよ
あとは似たり寄ったりみたい
だから計算勝負だと言われてるんだよ
38 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/08(土) 21:01:04 ID:???
何にも勉強しないというのも、なんだか落ち着かないね
39 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/14(金) 23:20:45 ID:???
財表は計算何点ぐらいから合格ラインだと思う？
40 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/15(土) 05:03:38 ID:???
自己株式出なくてよかったよな。7月後半は、山ちゃんもAランクにしてたからな。もし出てたら二の舞だったからね。山ちゃん以外は完全ノーマークだったし。やっぱOのテキスト見てないんだな。本当に恐いなあ。 キャッシュフローってO対策してたってことは皆できてる？
41 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/18(火) 13:22:38 ID:???
財務諸表論の新規スレがErrorで立てられないから、続きはこっちでいっか。
42 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/18(火) 13:28:20 ID:???
43 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/18(火) 14:00:37 ID:???
次スレとして重複スレ有効活用だ！
44 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/18(火) 14:34:52 ID:???
大原上級ですが、キャッシュ・フローの3（1）はできなかった。意味すらわからず。あとは正解。
棚卸はタック解答とほぼ同じ。穴埋め2個と次の基準2個間違えた。
理論に手間取って計算は30！試験後ずっとうなされてる。
理論は当てにならないから不安だ。
棚卸はタック解答とほぼ同じ。穴埋め2個と次の基準2個間違えた。
理論に手間取って計算は30！試験後ずっとうなされてる。
理論は当てにならないから不安だ。
45 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/18(火) 15:13:35 ID:WLa0tMKd
そんな不安な受験生のために全科目、全コース、年内に一巡できる大原のカリキュラム改革があるのです
46 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/18(火) 17:35:50 ID:eReT5UtF
>>40
Oですが、CFはそんなに差はつかないと思います。
2は書けたが、3はいずれも微妙。3(1)は「収支額基準により測定された現金収入額
・現金支出額に基づいて収益・費用は認識される。」みたいなことを書きましたが
Oの解答を見るところでは×っぽい。
それより第二問の2(1)は殆どの人が「後入採用時は収益と費用を同一価格水準
での対応が図れる」と書いたと思うのですが、みなさんはなんて書きました？
Oですが、CFはそんなに差はつかないと思います。
2は書けたが、3はいずれも微妙。3(1)は「収支額基準により測定された現金収入額
・現金支出額に基づいて収益・費用は認識される。」みたいなことを書きましたが
Oの解答を見るところでは×っぽい。
それより第二問の2(1)は殆どの人が「後入採用時は収益と費用を同一価格水準
での対応が図れる」と書いたと思うのですが、みなさんはなんて書きました？
47 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/18(火) 17:51:43 ID:???
48 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/18(火) 17:56:09 ID:???
山ちゃんにしようかなぁ～大原にしようかなぁ～
49 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/18(火) 17:57:13 ID:gpVJpKDK
大原の分析サービスの結果まだか？
50 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/18(火) 18:02:07 ID:???
理論が苦手なら、山崎先生の授業を選択して即理解できる
ようにするのが合格への近道。今年のような問題なら
テキストのポイント全暗記しても無理だから。
大原でもTACでもどちらでも合格はできる。
専念なら大原、社会人はTAC山崎先生がよい。
ようにするのが合格への近道。今年のような問題なら
テキストのポイント全暗記しても無理だから。
大原でもTACでもどちらでも合格はできる。
専念なら大原、社会人はTAC山崎先生がよい。
51 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/18(火) 18:08:28 ID:???
>>46
俺も大原ですが、第2問2(1)は同じです。
っていうかそれしか習っていないんで･･･
CFについては、
3(1)は「収支額基準」⇒「分配可能利益の算定」と結び付けてしまいました。
分配可能利益の裏づけとなる貨幣性資産を獲得する能力等の補完情報をCFが提供する・・云々と。
俺も大原ですが、第2問2(1)は同じです。
っていうかそれしか習っていないんで･･･
CFについては、
3(1)は「収支額基準」⇒「分配可能利益の算定」と結び付けてしまいました。
分配可能利益の裏づけとなる貨幣性資産を獲得する能力等の補完情報をCFが提供する・・云々と。
52 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/18(火) 18:13:46 ID:???
>>51
3(1)は正解者が少ないので、できなくても可
できれば、他者に差をつけられると思います
こんなの書けたら上級行ってません、また、一般でこれ書けるのがいるかとｗ
→分配可能利益の裏づけとなる貨幣性資産を獲得する能力等の
補完情報をCFが提供する・・云々と。
3(1)は正解者が少ないので、できなくても可
できれば、他者に差をつけられると思います
こんなの書けたら上級行ってません、また、一般でこれ書けるのがいるかとｗ
→分配可能利益の裏づけとなる貨幣性資産を獲得する能力等の
補完情報をCFが提供する・・云々と。
53 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/18(火) 20:12:38 ID:dQRofltE
大原 講師減ったな。何かあったのか。気のせいか。
54 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/18(火) 21:06:46 ID:???
>>53
(受験生兼講師らが)合格したんじゃない？
(受験生兼講師らが)合格したんじゃない？
55 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/18(火) 21:30:22 ID:hKDyIfbk
学校のボーダがでていましたが、
理論は合計で25位あればいけすますか？
理論は合計で25位あればいけすますか？
56 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/18(火) 21:42:41 ID:???
計算の平均は40点。理論が25点ならほぼ合格でしょう。
57 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/18(火) 21:48:06 ID:nrlcR8po
平均４０！！
ボーダー確実だろ？
ボーダー確実だろ？
58 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/18(火) 21:50:30 ID:eReT5UtF
>>47 >>51
そうですよね。
やはり講師も言ってましたが財表は計算勝負だったんですね。
初受験だったのであまり意識してなかったけど今回受験してそう思いました。
ちなみに計算は「その他労務費」「期末仕掛品」「期末製品」のミスだけだと
思うので9割近くはとれたと思うのですが、理論は平均程度だと思うので発表まで
わからないってかんじです。
そうですよね。
やはり講師も言ってましたが財表は計算勝負だったんですね。
初受験だったのであまり意識してなかったけど今回受験してそう思いました。
ちなみに計算は「その他労務費」「期末仕掛品」「期末製品」のミスだけだと
思うので9割近くはとれたと思うのですが、理論は平均程度だと思うので発表まで
わからないってかんじです。
59 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/18(火) 21:51:32 ID:hKDyIfbk
ありがとうございます。
計算は確実に採点できるのでいいのですが、
理論は自己採点なので減点があると思うので
最低でもどれくらいの点数を確保しなくてはいけませんか？
計算は確実に採点できるのでいいのですが、
理論は自己採点なので減点があると思うので
最低でもどれくらいの点数を確保しなくてはいけませんか？
60 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/18(火) 22:02:59 ID:qE8HI9y6
計算のボーダーが何点になったのかおしえてください。
61 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/18(火) 22:11:03 ID:???
>>56
によると40点が平均だからボーダーはそれ以上ってことだろｗ
によると40点が平均だからボーダーはそれ以上ってことだろｗ
62 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/18(火) 22:11:11 ID:???
63 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/18(火) 22:19:27 ID:qE8HI9y6
40平均とかwww
64 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/18(火) 22:26:20 ID:???
計算は初学でも満点狙える内容だったと思うけどね。
平均40はない。
平均40はない。
65 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/18(火) 22:28:17 ID:hKDyIfbk
計算は期末製品と期末仕掛が×
後は、退職給付が×でした。
残りは出来てました。
資本金も配点は来てませんでしたが算定できました。
４２点ありました。
後は、退職給付が×でした。
残りは出来てました。
資本金も配点は来てませんでしたが算定できました。
４２点ありました。
66 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/18(火) 22:42:03 ID:???
あの計算でどうやったら35点以下になるの？
67 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/18(火) 22:45:34 ID:???
>>66
君はたしか36点だったよね。
君はたしか36点だったよね。
68 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/18(火) 22:50:10 ID:???
当日は緊張して44点ですた
69 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/18(火) 22:59:33 ID:???
簿記は第3問勝負
財表は計算勝負
なんてことが言われてるけど、
独学で2年間やってみて未だによく意味が分からん。
計算勝負もナニも、25－25－50の配点通りだろうに。
1年目の去年、簿○ 財Aだが、
財表の計算なんて20点に届いてないからね。
理論のストックオプションはとにかくボロボロで、
人並み以上に出来たのは理論の企業結合だけですわ。
あんなんでAなんだから、理論の10点も計算の10点も10点は10点なんだろう。
つまり理論は、
見当違いな答案として0点にされたり、
「要はそういうことが聞きたかったのだ」ということで満点くれたり、
差が付き易いんじゃね？
文字数だけは書いたけど実は点に結びついてないケースが世間には多々あるんじゃね？
計算は十分出来ていて、敗因は理論にある人が
「計算でもっと取らなきゃ合格できない」と勘違いして「計算勝負」と言ってるんじゃない？
さあ
「馬鹿野郎、財表は計算勝負だ!」とやってくれ↓
そのとき計算勝負という言葉の意味を明らかにしてくれるとありがたい。
財表は計算勝負
なんてことが言われてるけど、
独学で2年間やってみて未だによく意味が分からん。
計算勝負もナニも、25－25－50の配点通りだろうに。
1年目の去年、簿○ 財Aだが、
財表の計算なんて20点に届いてないからね。
理論のストックオプションはとにかくボロボロで、
人並み以上に出来たのは理論の企業結合だけですわ。
あんなんでAなんだから、理論の10点も計算の10点も10点は10点なんだろう。
つまり理論は、
見当違いな答案として0点にされたり、
「要はそういうことが聞きたかったのだ」ということで満点くれたり、
差が付き易いんじゃね？
文字数だけは書いたけど実は点に結びついてないケースが世間には多々あるんじゃね？
計算は十分出来ていて、敗因は理論にある人が
「計算でもっと取らなきゃ合格できない」と勘違いして「計算勝負」と言ってるんじゃない？
さあ
「馬鹿野郎、財表は計算勝負だ!」とやってくれ↓
そのとき計算勝負という言葉の意味を明らかにしてくれるとありがたい。
70 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/18(火) 23:16:11 ID:???
69問難しいな。。
合否に影響なし！
うん！飛ばし！
合否に影響なし！
うん！飛ばし！
71 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/18(火) 23:17:12 ID:???
25－25－50の配点通りなのは間違いない。
計算で50点取れば理論で10点取ればいいわけで。
主観かもしれないが、計算の方が点が取りやすいのは間違いないと思う。
計算は明確に単一の答えしか出ないけど、理論は十人十色の表現が出てしまう。
そういう意味で「計算勝負」とみんなが言うんじゃないのかな？
計算で50点取れば理論で10点取ればいいわけで。
主観かもしれないが、計算の方が点が取りやすいのは間違いないと思う。
計算は明確に単一の答えしか出ないけど、理論は十人十色の表現が出てしまう。
そういう意味で「計算勝負」とみんなが言うんじゃないのかな？
72 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/18(火) 23:37:03 ID:???
なんか今女の子が薄着でムラムラしちゃって落ち着いて勉強できない
ミニスカートから白いムチムチした太ももが さわりたい あぁ さわりたい
ノースリーブで吊り革つかまってるギャルなんか あぁ エロすぎる(´Д｀)
過去の取引または情事によって取得した経済的下着またはその同等物、、、
あぁ ダメだ
ミニスカートから白いムチムチした太ももが さわりたい あぁ さわりたい
ノースリーブで吊り革つかまってるギャルなんか あぁ エロすぎる(´Д｀)
過去の取引または情事によって取得した経済的下着またはその同等物、、、
あぁ ダメだ
73 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/19(水) 00:26:45 ID:???
>>69
漏れも去年簿記○、財表Ａだったが
自己採点で23-15-25でＡだったぞ
ボーダーの簿記が受かって確実の財表がＡでマジでケツ浮いた。
去年の理論は習った通りにしか書かなくていい問題だったので、理論はみんなほぼ同じ答案っしょ。
講師には計算が低すぎると言われた。
昨年の9～12月まで今年の為に簿記やってたのに、1月から財表になりました^^
ってな訳で、よくわからんけど合否の決定的な差になる1点はやっぱ計算になることが多いんじゃないかな？
断定はできないけど…
Ａは落すためのＡだから腐るほどいるっしょ、たぶん…。
50点でもAな訳だからね…。
漏れも去年簿記○、財表Ａだったが
自己採点で23-15-25でＡだったぞ
ボーダーの簿記が受かって確実の財表がＡでマジでケツ浮いた。
去年の理論は習った通りにしか書かなくていい問題だったので、理論はみんなほぼ同じ答案っしょ。
講師には計算が低すぎると言われた。
昨年の9～12月まで今年の為に簿記やってたのに、1月から財表になりました^^
ってな訳で、よくわからんけど合否の決定的な差になる1点はやっぱ計算になることが多いんじゃないかな？
断定はできないけど…
Ａは落すためのＡだから腐るほどいるっしょ、たぶん…。
50点でもAな訳だからね…。
74 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/19(水) 00:47:28 ID:???
>>69氏
56回と57回の計算がクソ簡単な年に試験受けた先輩も、56回は計算ちょいミスして理論ほぼ完答したら何故か合格率18%なのに落ちて、57回は計算完璧理論普通(第二問のみ微妙)で受かったらしーぞ
何がホントかまったくわからん、この試験ｗｗｗ
あながち71氏の意見は間違ってない気もする
56回と57回の計算がクソ簡単な年に試験受けた先輩も、56回は計算ちょいミスして理論ほぼ完答したら何故か合格率18%なのに落ちて、57回は計算完璧理論普通(第二問のみ微妙)で受かったらしーぞ
何がホントかまったくわからん、この試験ｗｗｗ
あながち71氏の意見は間違ってない気もする
75 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/19(水) 01:13:20 ID:???
理論は自己採点に恣意性が介入するが配点自体はだいたい見当が付くしな。
一方、計算はどこ配点があるか謎だしな。
予備校みたいに適当な箇所に1点ずつ配するのではなく、「正解数×50／問題数」が良いと思うけどな。
もっと単純に何箇所正解したかで比較するとか。
一方、計算はどこ配点があるか謎だしな。
予備校みたいに適当な箇所に1点ずつ配するのではなく、「正解数×50／問題数」が良いと思うけどな。
もっと単純に何箇所正解したかで比較するとか。
76 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/19(水) 01:18:52 ID:???
理論の配点も見当つかん
実は穴埋めの配点が高かったりして
実は穴埋めの配点が高かったりして
77 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/19(水) 01:25:24 ID:MIYjqvAp
棚卸資産の穴埋の1.2.3は傾斜きそうだね。
78 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/19(水) 01:30:46 ID:???
穴埋めの3はこないんじゃないかなｗ
79 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/19(水) 01:35:56 ID:70+FKb2l
穴埋めは全て１点配点はありえない
どう考えても、簡単な問題のトコに２点配点だろ
どう考えても、簡単な問題のトコに２点配点だろ
80 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/19(水) 01:39:21 ID:???
しかし穴埋めは毎年絶対解答不能箇所が出るんだよなｗ
基準の端っこのようなトコｗ
試験委員も意識して問題作ってそうだよね
洗替法が収益性の低下に着目した簿価切下げの方法と整合的であるとか重要だと思ったのにまったくでないしｗ
基準の端っこのようなトコｗ
試験委員も意識して問題作ってそうだよね
洗替法が収益性の低下に着目した簿価切下げの方法と整合的であるとか重要だと思ったのにまったくでないしｗ
81 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/19(水) 01:49:15 ID:MIYjqvAp
確かに。
本当よく見つけるわってイラっとしながら思った。
棚卸の3はないか。失礼。
本当よく見つけるわってイラっとしながら思った。
棚卸の3はないか。失礼。
82 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/19(水) 01:57:16 ID:???
穴埋めはまじウケるなｗｗｗ
『回転期間』とか初見すぎて模範解答見て吹いたｗｗｗ
『回転期間』とか初見すぎて模範解答見て吹いたｗｗｗ
83 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/19(水) 07:58:52 ID:???
タックで基準のレジュメ配ってる。重要度がABCとなってるが棚卸資産はご丁寧にランク外からの出願。
10点は明らかに外しにきてるw
回転期間正解してれば合格にしてやれ
10点は明らかに外しにきてるw
回転期間正解してれば合格にしてやれ
84 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/19(水) 08:00:12 ID:???
スマソ
出願→出題
出願→出題
85 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/19(水) 10:36:18 ID:???
今まじまじと大原アンケート見てるけど
やっぱりみんな△付けすぎ！
俺だって△つけたかったわ。
穴埋め問題まで△付けてる奴もいるし。
後入先出なんてＯ生の正答率13％なんてないでしょ。
やっぱりみんな△付けすぎ！
俺だって△つけたかったわ。
穴埋め問題まで△付けてる奴もいるし。
後入先出なんてＯ生の正答率13％なんてないでしょ。
86 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/19(水) 10:44:16 ID:???
87 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/19(水) 12:47:50 ID:???
穴埋めの△はないだろＷ
理論の△はほぼ×で間違いない。理論の○と思ってるのが△なんだよ
理論の△はほぼ×で間違いない。理論の○と思ってるのが△なんだよ
88 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/19(水) 14:44:40 ID:???
>>87
87は受かってそうな気がする
87は受かってそうな気がする
89 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/19(水) 15:21:20 ID:???
穴埋めの△は0.5点Ｗ
56.5点でボーダー超え合格、イエーとかやってるの？
56.5点でボーダー超え合格、イエーとかやってるの？
90 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/19(水) 15:24:33 ID:???
部分点ありそうなとこは棚卸の後挿入中出法くらいじゃないかな
Ｏの講師もそこしか触れてなかったし
Ｏの講師もそこしか触れてなかったし
91 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/19(水) 15:31:03 ID:???
私も後入中折れ法だけに賛成いたします
92 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/19(水) 15:53:19 ID:HeMnnKQA
後入先出法は収益と費用の対応関係は
価格水準変動時には同一価格水準での対応を図ることができるが
棚卸資産の期末数量が期首数量を下回る場合に保有損益が当期損益
に混入して同一価格水準での対応を図ることができない。
この点については、企業が棚卸資産の購入量を調整することによって
保有損益の操作ができることが問題となる。
価格水準変動時には同一価格水準での対応を図ることができるが
棚卸資産の期末数量が期首数量を下回る場合に保有損益が当期損益
に混入して同一価格水準での対応を図ることができない。
この点については、企業が棚卸資産の購入量を調整することによって
保有損益の操作ができることが問題となる。
93 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/19(水) 15:59:26 ID:???
素晴らしい答えだが解答欄には限界がある
しかもその論点はＯの直前模試で出たから結構みんな知ってる
しかもその論点はＯの直前模試で出たから結構みんな知ってる
94 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/19(水) 18:43:56 ID:???
Oの受付に解答解説集が置いてあったんだが、
いろんな問題が「大当り」と書いてある。
15問くらい的中したことになってる。
並べてあるが、全然違うのが多い気がする。
自画自賛ってやつだね。
いろんな問題が「大当り」と書いてある。
15問くらい的中したことになってる。
並べてあるが、全然違うのが多い気がする。
自画自賛ってやつだね。
95 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/19(水) 18:58:49 ID:???
昨年 TACだってストックオプション的中になっていた
そんなもんだよ
大人ってやつはさ
そんなもんだよ
大人ってやつはさ
96 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/19(水) 19:08:04 ID:???
大本営発表だろｗ
テキストの端に書いてあるだけで、答練で取り上げてないのは大当たりと言わない
テキストの端に書いてあるだけで、答練で取り上げてないのは大当たりと言わない
97 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/19(水) 19:28:21 ID:???
94だけど、例を挙げると、
（定例試験）材料などの評価損で正味売却価額以外に使えるものは？
↓
（本試験）再調整原価が使える場合は？
全然違うだろw
（定例試験）材料などの評価損で正味売却価額以外に使えるものは？
↓
（本試験）再調整原価が使える場合は？
全然違うだろw
98 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/19(水) 19:31:29 ID:???
研究論点として授業でちょろっと取り上げる
→見事的中！
専門学校の常套句だろｗ
→見事的中！
専門学校の常套句だろｗ
99 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/19(水) 20:30:23 ID:Bx61DWLM
あんだけ30回ぐらい答練やっても的中しないなんて。
100 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/19(水) 20:55:01 ID:???
学校法人O原も株式会社T社も今年的中しまくったじゃないか!!!!
計算が…。
計算が…。
101 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/19(水) 20:56:13 ID:???
102 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/19(水) 20:57:41 ID:???
綾小路きみまろか
103 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/19(水) 21:13:45 ID:???
104 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/19(水) 21:15:48 ID:???
>>101
面白いのは俺じゃなくて大原だからw
しかし、よくこんなの堂々と載せるよな。
手当たり次第載せてるだけみたい。
簿記論とかも的中だらけで、すごいことになってる。
必死すぎて笑いしか起きない。
面白いのは俺じゃなくて大原だからw
しかし、よくこんなの堂々と載せるよな。
手当たり次第載せてるだけみたい。
簿記論とかも的中だらけで、すごいことになってる。
必死すぎて笑いしか起きない。
105 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/19(水) 21:28:24 ID:???
大原も終わりですな。
いよいよTAC早稲田セミナーの一人勝ちの時代がきましたか。
いよいよTAC早稲田セミナーの一人勝ちの時代がきましたか。
106 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/19(水) 21:48:15 ID:???
ぶっとい釣り針だなあ
107 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/19(水) 21:50:52 ID:???
計算で傾斜配点来るとしたらどこかな？
意外と資本金と利益準備金のとことか？
意外と資本金と利益準備金のとことか？
108 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/19(水) 21:53:15 ID:???
そこ５点ずつ
109 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/19(水) 21:54:40 ID:???
Oが終わりでTの時代？
そんなこと言っるのはお前だけだよ。
実際の状況見てみなよ。
両方の説明会(セミナー)行ったけど、Oのほうは大盛況だし、申込者数もすごいんじゃね？
そんなこと言っるのはお前だけだよ。
実際の状況見てみなよ。
両方の説明会(セミナー)行ったけど、Oのほうは大盛況だし、申込者数もすごいんじゃね？
110 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/19(水) 22:41:35 ID:???
今年のB/Sは借方だけ採点すれば理解度が問えるように出来ている。
111 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/19(水) 22:45:38 ID:???
今年の計算って、できた人と出来なかった人にわかれてない？端数処理とか推定とか。
ボーダーが35点なら、平均点は30点ぐらい？
ボーダーが35点なら、平均点は30点ぐらい？
112 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/19(水) 23:28:11 ID:fykGH2Z9
BS、PL、CR 全部的中させたじゃないか
文句いうな！
文句いうな！
113 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/19(水) 23:44:45 ID:???
>>107
たぶん考えているような傾斜配点は・・・・・・ない
たぶん考えているような傾斜配点は・・・・・・ない
114 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/20(木) 00:44:32 ID:???
工具器具の推定で、算式計算したら割りきれなかったからやめたんだけど、15万ってきれいに出た？
115 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/20(木) 02:52:39 ID:???
ビタで出る
116 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/20(木) 04:47:42 ID:???
117 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/20(木) 04:50:08 ID:???
>>104
確かにｗｗｗ
どの専門学校も面白いのは、出題されてからテキストに追加、ってのがあるそうだ
講師『ここ去年出ましたから！』
と翌年の受講生にＯやＴは大丈夫という印象を与えているが、昨年の受講生に聞くとその部分はテキストに載ってなかったりしたそうだｗｗｗ
57回のソフトウェアか何かの問題がそうだったらしい
確かにｗｗｗ
どの専門学校も面白いのは、出題されてからテキストに追加、ってのがあるそうだ
講師『ここ去年出ましたから！』
と翌年の受講生にＯやＴは大丈夫という印象を与えているが、昨年の受講生に聞くとその部分はテキストに載ってなかったりしたそうだｗｗｗ
57回のソフトウェアか何かの問題がそうだったらしい
118 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/20(木) 06:39:00 ID:8/BPZzvg
119 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/20(木) 06:55:18 ID:???
Oの本試験採点・分析サービスのメールがまだ来ない。
みんなんところもまだ？
みんなんところもまだ？
120 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/20(木) 07:40:32 ID:???
不合格確定者にはきません
121 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/20(木) 08:42:47 ID:???
ガ━━（ﾟДﾟ;)━━ン！
122 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/20(木) 09:41:49 ID:???
大原の解答解説集の「大当り！」連発はすごいな。
これをこれから税理士の始める人が見たら、誤解しまくるだろ。
完全にフィッシング詐欺だ。
これをこれから税理士の始める人が見たら、誤解しまくるだろ。
完全にフィッシング詐欺だ。
123 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/20(木) 10:24:00 ID:???
本気になったのでLECにいきます
124 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/20(木) 10:56:47 ID:6MX99M01
>>104
それは実際は的中してないの？
それは実際は的中してないの？
125 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/20(木) 11:37:54 ID:???
126 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/20(木) 12:55:42 ID:8H3qSs87
9月から財表と掛け持ちでやるなら消費と相続どっちがいいと思う？
今年の本試験は、Ｏ採点で8-10-35だから微妙なんだよね。
今年の本試験は、Ｏ採点で8-10-35だから微妙なんだよね。
127 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/20(木) 13:14:46 ID:8/BPZzvg
128 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/20(木) 13:20:29 ID:8H3qSs87
そうだよねー。
ありがと。
ありがと。
129 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/20(木) 13:40:07 ID:s8eqPX1V
TACの理論問題集って毎年内容変わるの？買い変えなきゃダメ？
130 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/20(木) 15:30:46 ID:qCRF6RVo
第二問、２の後入先出法、先入先出法は
(1)で後入先出法の利点
(2)で後入先出法の欠点
を書くことで後入先出法が廃止されたことの説明が出来る。
よってOの模範解答はおかしい。
Oの(2)の解答を(1)に書き、(2)には棚卸資産期末数量が期首数量
を下回る場合の問題点について書かなければならない。
この場合企業が棚卸資産の購入量を調整することによって保有損益
を意図的に当期損益に計上できてしまうため問題となる。
(1)で後入先出法の利点
(2)で後入先出法の欠点
を書くことで後入先出法が廃止されたことの説明が出来る。
よってOの模範解答はおかしい。
Oの(2)の解答を(1)に書き、(2)には棚卸資産期末数量が期首数量
を下回る場合の問題点について書かなければならない。
この場合企業が棚卸資産の購入量を調整することによって保有損益
を意図的に当期損益に計上できてしまうため問題となる。
131 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/20(木) 15:46:57 ID:???
別に後入先出は食い込みが起こるから廃止された訳じゃないしなぁ
132 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/20(木) 16:03:08 ID:???
こんばーじぇんす
133 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/20(木) 16:42:32 ID:???
試験委員は、後入れ先出しの廃止に異議があったんではないか？
よって、試験では後入れ先出しの利点を2つ書かせて、後入れ先出しとの別れを惜しんだのだろう。
そう考えると、俺の解答は正しいことになる。
ゲッツ！
よって、試験では後入れ先出しの利点を2つ書かせて、後入れ先出しとの別れを惜しんだのだろう。
そう考えると、俺の解答は正しいことになる。
ゲッツ！
134 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/20(木) 17:10:53 ID:8/BPZzvg
>>131
後入先出しの廃止理由は主にあの３つだもんな
そのうちの１つが、計算上の過程が棚卸資産のモノの流れを忠実に表現しているとはいえないとかじゃなかった？
そう考えるとＯ原の模範解答は別解としておｋだなｗｗｗ
ってか試験から２週間経っただけで、もう理論の知識があいまいになってきた
こんなに忘れるものなのか…
後入先出しの廃止理由は主にあの３つだもんな
そのうちの１つが、計算上の過程が棚卸資産のモノの流れを忠実に表現しているとはいえないとかじゃなかった？
そう考えるとＯ原の模範解答は別解としておｋだなｗｗｗ
ってか試験から２週間経っただけで、もう理論の知識があいまいになってきた
こんなに忘れるものなのか…
135 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/20(木) 17:23:39 ID:???
簿記論の方は後入先出法は出ないだろうと聞いていた。
わざわざ廃止となる方法の知識を問うということは何かしら含みがあるかもね。
Ｏ原はどちらかと言えば棚卸資産については従前の低価法の論拠を推していたような。
わざわざ廃止となる方法の知識を問うということは何かしら含みがあるかもね。
Ｏ原はどちらかと言えば棚卸資産については従前の低価法の論拠を推していたような。
136 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/20(木) 17:27:16 ID:???
今年から参入を考えているんですが、簿記と財務論だと、どっちから受けるべきですか？
それとも、同時に受けるべきでしょうか？
1科目受講か2科目か迷ってます。
それとも、同時に受けるべきでしょうか？
1科目受講か2科目か迷ってます。
137 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/20(木) 17:30:23 ID:???
138 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/20(木) 17:50:44 ID:???
>>136
忙しいようなら簿記論だけをオススメします
忙しいようなら簿記論だけをオススメします
139 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/20(木) 18:05:03 ID:9IdycimE
ボーダーすれすれで受かる奴。 1点足りなくて落ちる奴。
140 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/20(木) 18:56:23 ID:???
今年から税理士試験に飛び込むんですが 簿財同時にやります
TAC 大原 どちらが評判よいのでしょうか？また他の学校を推薦される方いますか？
TAC 大原 どちらが評判よいのでしょうか？また他の学校を推薦される方いますか？
141 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/20(木) 19:00:53 ID:???
142 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/20(木) 19:37:11 ID:???
143 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/20(木) 19:41:08 ID:???
雰囲気
T→代ゼミの単科ゼミ
O→河合の高３生用クラス
T→代ゼミの単科ゼミ
O→河合の高３生用クラス
144 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/20(木) 19:54:30 ID:???
工具器具って、割りきれた？端数にならなかった？
145 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/20(木) 19:57:13 ID:???
>>144
取得価額150000だけど
取得価額150000だけど
146 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/20(木) 20:31:16 ID:???
それ割りきれなかったんだけどみんなは？
147 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/20(木) 20:39:10 ID:???
割り切れなかったよ
とでも言って欲しいのか？
とでも言って欲しいのか？
148 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/20(木) 20:39:34 ID:???
没問
149 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/20(木) 20:48:40 ID:???
ぴったり綺麗に割り切れたが？
150 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/20(木) 21:13:24 ID:???
やっぱ割りきれないって。42点だったけど、ここが割りきれたら45点…
151 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/20(木) 21:18:32 ID:???
割り切れないっていってるやつは、池沼だろ
中学生の数学からやりなおせ
中学生の数学からやりなおせ
152 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/20(木) 21:21:53 ID:???
講師に聞いたら半数は割り切れなかったようなのでできなくてよいと言われた
153 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/20(木) 21:28:47 ID:???
だよな！やっぱ割りきれないだろ！まぁ他で点稼いだからいっか。
154 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/20(木) 21:57:35 ID:???
ああ。割り切れなかったよ。そんな俺は計算49点
155 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/20(木) 21:59:40 ID:???
ばーか笑 あれが割りきれなかったら連動ができないだろ
49→39だろ
49→39だろ
156 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/20(木) 22:00:14 ID:???
31250*12/10=37500
37500/0.25=150000
Xを使うまでもないくらいシンプルだぞ
取得原価の推定とか習わなかったのか？
37500/0.25=150000
Xを使うまでもないくらいシンプルだぞ
取得原価の推定とか習わなかったのか？
157 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/20(木) 22:08:43 ID:???
いつも答練はXばっかだったから考えなかったわ。たしかに分数でやれば出るな。
158 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/20(木) 22:33:35 ID:???
みんなおぼっちゃんだからさ
159 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/21(金) 01:12:19 ID:???
160 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/21(金) 06:57:32 ID:???
独り言で悪いんだが、理論にもう少し時間をかければよかったぁーーー！
理論にびびって試験中に泣きそうになった人いない？
理論にびびって試験中に泣きそうになった人いない？
161 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/21(金) 11:34:43 ID:???
本試験の財表の前の昼休みってご飯食べる！？
あれ食べると眠くならない？
あれ食べると眠くならない？
162 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/21(金) 12:03:34 ID:???
163 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/21(金) 12:05:09 ID:SRJiC9ZA
>>168
ﾅｶｰﾏwww
ﾅｶｰﾏwww
164 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/21(金) 12:09:09 ID:???
165 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/21(金) 12:10:32 ID:???
166 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/21(金) 13:24:51 ID:nyBMWIof
過敏性腸症候群だからトイレが心配でとても飲み食いなんかできない
167 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/21(金) 13:48:58 ID:???
緊張する時は小便が近くなるから飲み物は飲まない。飯は食うけど
168 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/21(金) 14:17:28 ID:???
みなさん賛否両論ですね
貴重なご意見、ありがとうございました。
来年はお茶と軽くバナナをかじるていどにしよーかと思います！
貴重なご意見、ありがとうございました。
来年はお茶と軽くバナナをかじるていどにしよーかと思います！
169 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/21(金) 14:36:02 ID:???
うんこでもかじってろ
170 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/21(金) 14:36:42 ID:???
ほど良い水分補給しておいても、試験後は喉カラカラになるよ
171 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/21(金) 15:12:49 ID:???
来年はリース、負債会計、退職給付がヤマだな
172 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/21(金) 16:58:35 ID:???
で１つは外される
173 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/21(金) 18:08:42 ID:???
来年は単一性の原則と四半期財務諸表
174 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/21(金) 19:12:30 ID:???
来年は当期業績主義とキャッシュフロー
175 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/21(金) 20:00:57 ID:???
来年は何が出てもゴウカクする！
９月から理論回す！
今月は酒呑んでダラダラ過ごす！
いいだろ？
９月から理論回す！
今月は酒呑んでダラダラ過ごす！
いいだろ？
176 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/21(金) 20:38:23 ID:???
オナニーもやっとけよー
177 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/21(金) 23:30:31 ID:???
来年は
理論が『会計とは何か？』と『会社法会計、金融商品取引法会計、税務会計とは何か？』
計算が『連結キャッシュ・フロー計算書』
は出ない。
理論が『会計とは何か？』と『会社法会計、金融商品取引法会計、税務会計とは何か？』
計算が『連結キャッシュ・フロー計算書』
は出ない。
178 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/22(土) 00:52:35 ID:???
毎年、理論は２コ位上がったヤマから１コ、残りは変なトコから出るよなｗ
全部当たった年ってのはあまりみないなぁ
全部当たった年ってのはあまりみないなぁ
179 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/22(土) 05:22:14 ID:???
O原の理論の自動採点頼めば良かったよ
自己採点だと全然わかんねー
今年、模範解答通りに書けた人はほとんどいないべ
自己採点だと全然わかんねー
今年、模範解答通りに書けた人はほとんどいないべ
180 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/22(土) 05:57:06 ID:???
税理士試験って自分が専門学校で上級の上位１０％にいても、試験日にいる人みんな頭良さそうに見えるから困る
周りの人は、理論の最初から「現金」「現金同等物」とかトンチンカンな解答を書いてる人ばっかでも、試験開始直後に自分が悩んでる時、カリカリというペンの音がすると焦る件
周りの人は、理論の最初から「現金」「現金同等物」とかトンチンカンな解答を書いてる人ばっかでも、試験開始直後に自分が悩んでる時、カリカリというペンの音がすると焦る件
181 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/22(土) 08:59:42 ID:???
182 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/22(土) 09:56:27 ID:???
183 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/22(土) 11:06:08 ID:???
今年 銀行員やりながら簿記のみレギュラー受講し、本試験は29点で玉砕。
でも財表に進みたいのです。試験範囲が4月に終わり練習不足に終わるのは嫌で財表はＴＡＣ年完＋上級にしたいのですが、簿記独学復習しながら年完についていくのはツラいでしょうか？ 個人差はあるでしょうが、授業のペースは早いか気になります
でも財表に進みたいのです。試験範囲が4月に終わり練習不足に終わるのは嫌で財表はＴＡＣ年完＋上級にしたいのですが、簿記独学復習しながら年完についていくのはツラいでしょうか？ 個人差はあるでしょうが、授業のペースは早いか気になります
184 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/22(土) 13:18:31 ID:???
185 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/22(土) 13:21:29 ID:???
>>182
偉いッスねｗｗｗ
落ちても1月からで間に合いません…？
計算は別解がないからいいですよね☆
>>183
簿財なら、そのコースでもいけるんじゃないでしょうか？
初めての理論は最初は覚えにくいですが、何度も繰り返し覚えていると、ちょうど直前期に不思議と覚えられます。
直前期が忙しい場合はやめたほうがいいかと…。
偉いッスねｗｗｗ
落ちても1月からで間に合いません…？
計算は別解がないからいいですよね☆
>>183
簿財なら、そのコースでもいけるんじゃないでしょうか？
初めての理論は最初は覚えにくいですが、何度も繰り返し覚えていると、ちょうど直前期に不思議と覚えられます。
直前期が忙しい場合はやめたほうがいいかと…。
186 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/22(土) 13:52:58 ID:???
今年二年目だが、どうしても本試験だと合格確実が取れん
187 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/22(土) 15:21:23 ID:???
ああああぁぁぁぁぁ TACってはじまるの早いんだなぁ もぅ 大原かTACか決めなきゃぁぁ～ もぅ迷いすぎて決まんないから誰か決めてくらはい(´ω｀)
188 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/22(土) 15:46:42 ID:???
>>187
分かった。漏れが決めよう。O原で
分かった。漏れが決めよう。O原で
189 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/22(土) 16:21:23 ID:???
いや、ここは俺が。Ｔ。
190 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/22(土) 16:48:23 ID:???
両方通えば99%ゴウカク
191 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/22(土) 16:48:35 ID:???
LECにしておけ
192 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/22(土) 16:53:29 ID:???
漏れ１％に入った
193 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/22(土) 17:00:24 ID:???
ダメな方のだろ
194 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/22(土) 17:58:51 ID:1QjBEWgn
意見割れとるやないかぁ
(´Д｀)
でもLECだけら迷わない
いかなぃ
(´Д｀)
でもLECだけら迷わない
いかなぃ
195 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/22(土) 19:21:54 ID:???
OとTならどっちでもいいと思うぞ
時間があって完璧に戦うならO
多少のリスクを負って効率よくやりたいならT
但し、Ｔは聞いた話↑であって、山ちゃん？とかいう講師だとそんなことはないらしい
たぶんｗ
どこで受けるのかは知らないけど、自分の住んでるトコから近い環境とかも考慮してみてはいかが？
時間があって完璧に戦うならO
多少のリスクを負って効率よくやりたいならT
但し、Ｔは聞いた話↑であって、山ちゃん？とかいう講師だとそんなことはないらしい
たぶんｗ
どこで受けるのかは知らないけど、自分の住んでるトコから近い環境とかも考慮してみてはいかが？
196 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/22(土) 19:36:52 ID:i7uyGPCy
理論合計１４点しかなかった
197 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/22(土) 19:53:07 ID:???
198 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/22(土) 20:20:34 ID:???
会計士でもキャッシュフロー出たらしいよ
なんかブームなの？
なんかブームなの？
199 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/22(土) 20:32:38 ID:???
>>196
計算次第で受かる
計算次第で受かる
200 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/22(土) 21:01:35 ID:i7uyGPCy
201 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/22(土) 21:03:23 ID:???
僕も学校を決めかねています。講義内容はTACに魅力をかんじます。
ではなぜ決めかねているかというと、笑われるかもしれませんが TACだと受験仲間ができなさそうな感じを受けるからなんです。
昨年、通信だったのですがまわりに税理士試験を受けている知り合いがいなくてとても孤独を感じました
愚痴や不安でもなんでもいいんですが相談できる相手がいたらなぁと感じました
ではなぜ決めかねているかというと、笑われるかもしれませんが TACだと受験仲間ができなさそうな感じを受けるからなんです。
昨年、通信だったのですがまわりに税理士試験を受けている知り合いがいなくてとても孤独を感じました
愚痴や不安でもなんでもいいんですが相談できる相手がいたらなぁと感じました
202 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/22(土) 21:53:28 ID:???
キャッシュフロー計算書について、『一会計期間における』を抜かした
終わった…
トクガは厳しいらしいから0点くせー
終わった…
トクガは厳しいらしいから0点くせー
203 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/22(土) 23:09:03 ID:???
間違いなく０点。
普段から厳しい。ましてや税理士試験ならもっと厳しく採点する。
普段から厳しい。ましてや税理士試験ならもっと厳しく採点する。
204 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/22(土) 23:30:10 ID:???
205 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/23(日) 01:31:24 ID:???
試験委員が付ける満点解答ってどんな答案なのか、１問だけでいいから試験委員より公表してほしい。
もちろんあの答案用紙に入りきる容量で。
寧ろ最初からそんな模範解答(完璧な答案＋枠内に収まる量)は存在しないのでは…。
ちょっとでも削ると最低限の加点、削らないとはみ出て解答しないってなる気がするよ。
もちろんあの答案用紙に入りきる容量で。
寧ろ最初からそんな模範解答(完璧な答案＋枠内に収まる量)は存在しないのでは…。
ちょっとでも削ると最低限の加点、削らないとはみ出て解答しないってなる気がするよ。
206 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/23(日) 02:38:49 ID:???
202です
やっぱ0～1点ですよねーｗｗｗ
計算が40あるからいいや
これで落ちてたらもう一年やってやるぜ
やっぱ0～1点ですよねーｗｗｗ
計算が40あるからいいや
これで落ちてたらもう一年やってやるぜ
207 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/23(日) 11:56:43 ID:???
208 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/23(日) 12:35:05 ID:???
今年の簿記論ってやばかったんですね…。去年受かっといて良かったです…。今年は簿財ともに難しくありませんか？
209 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/23(日) 12:52:46 ID:???
財表はそうでもないよ
特に計算
特に計算
210 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/23(日) 13:00:17 ID:???
>>209さん
確かに計算は209さんの仰られている通り普通でしたね…
でも今年財表だけの私としては、最初の有価証券の資料が紛らわしくて、簿記論やってる人は瞬時に解いてるんじゃないかという焦りを生みました(笑)
後が普通で良かったです♪♪♪
Aランクを2箇所落とした40点なんですが、自己採点の点数を36位に捉えて9月からの学習計画を立てた方が宜しいでしょうか…？
確かに計算は209さんの仰られている通り普通でしたね…
でも今年財表だけの私としては、最初の有価証券の資料が紛らわしくて、簿記論やってる人は瞬時に解いてるんじゃないかという焦りを生みました(笑)
後が普通で良かったです♪♪♪
Aランクを2箇所落とした40点なんですが、自己採点の点数を36位に捉えて9月からの学習計画を立てた方が宜しいでしょうか…？
211 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/23(日) 13:10:55 ID:???
理論は毎年外してくる論点を予想するのが面白いな
逆にいうと毎年どっちかはかならず学校の予想は当たるわけだが
逆にいうと毎年どっちかはかならず学校の予想は当たるわけだが
212 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/23(日) 13:18:51 ID:???
理論はあれだけ何個も予想したら１コは絶対あたるでしょｗ
来年はリースと後はどっか変なトコからだと思う
純資産や棚卸資産といったヤマはぜったい当たるなｗ
漏れも57回受けたかったYO!当時は受験資格なかったけどｗ
試験委員の得意部門は最近出てないみたい
来年はリースと後はどっか変なトコからだと思う
純資産や棚卸資産といったヤマはぜったい当たるなｗ
漏れも57回受けたかったYO!当時は受験資格なかったけどｗ
試験委員の得意部門は最近出てないみたい
213 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/23(日) 13:22:28 ID:???
TACはやってないけど大原の試験委員対策ってまだ続けるのかな？ もう試験委員対策って意味ないような気がするけど
214 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/23(日) 14:29:53 ID:???
試験委員対策は完全に覚えたけど相当意味無い
あれに惑わされて、覚えきれずに全部中途半端になって落ちる上級生がいると聞くぞ
回廊アプローチとかはまだいいとして、今福試験委員対策の税効果会計に関する繰延税金負債とか本当に出るのかよ！？と思った件ｗ
あれに惑わされて、覚えきれずに全部中途半端になって落ちる上級生がいると聞くぞ
回廊アプローチとかはまだいいとして、今福試験委員対策の税効果会計に関する繰延税金負債とか本当に出るのかよ！？と思った件ｗ
215 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/23(日) 15:24:55 ID:???
今回のキャッシュ・フローは徳賀試験委員だと思うんだけど
５７回のソフトウェアと５８回のストック・オプションもこの人
テラ予想外し担当ｗ
５７回のソフトウェアと５８回のストック・オプションもこの人
テラ予想外し担当ｗ
216 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/23(日) 19:07:41 ID:???
>>215
ストオプは今福さんじゃなくて徳賀さんだったのかｗｗｗ
今年のキャッシュフローは微妙だが、ソフトウェアとストオプは過去問を見る限りスタンダードないい問題だったな
当時テキストに載ってたかは知らんが…
ストオプは今福さんじゃなくて徳賀さんだったのかｗｗｗ
今年のキャッシュフローは微妙だが、ソフトウェアとストオプは過去問を見る限りスタンダードないい問題だったな
当時テキストに載ってたかは知らんが…
217 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/23(日) 19:28:42 ID:???
有名だと思うけど簿記論講師って先生のブログ知ってる？大手専門学校の予想並に理論当ててるみたい
218 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/23(日) 19:56:20 ID:???
なみっきーは当ててないの？
219 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/23(日) 20:42:38 ID:???
>>218さん
並木講師ってLECでしたっけ？TACかな？
並木講師ってLECでしたっけ？TACかな？
220 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/23(日) 21:31:55 ID:???
大栄です
221 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/23(日) 21:55:55 ID:???
MACだよ
222 ：ななし：2009/08/23(日) 22:47:15 ID:tQIBmKhZ
キャシュフローの最初の空欄は現金同等物の内容だが、１及び２と書いていますが、現金同等物は１と２の要件をどちらも満たさないと駄目だから、接続詞は「及び」ではなく「かつ」でないといけないと思うのですが？どうして、解答がそうなるのか教えて下さい。
223 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/23(日) 22:57:29 ID:???
ダイエックスに通っている人っている？
224 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/23(日) 23:59:47 ID:oWGmQgju
棚卸資産が徳賀試験委員でない?。
勘違い?。
勘違い?。
225 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/24(月) 00:59:30 ID:???
キャッシュフローが徳賀試験委員だと思ってた
226 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/24(月) 01:46:29 ID:???
>>225
本当だ。過去二年間の出題形式も第二問が徳賀先生っぽい出題の仕方だ。基準そのままや、その理由など
本当だ。過去二年間の出題形式も第二問が徳賀先生っぽい出題の仕方だ。基準そのままや、その理由など
227 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/24(月) 02:06:08 ID:???
http://www.cpa-net.ac.jp/seminar/news/58th/02_zaihyou.html
いや、第一問はトクガらしいぞ
いや、第一問はトクガらしいぞ
228 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/24(月) 02:36:48 ID:???
計算の出題者、川崎公認会計士の問題は今年から普通になったなｗ
去年は悪問ばかりの差がつかない問題で反省したのかな
金利スワップ吹いた
去年は悪問ばかりの差がつかない問題で反省したのかな
金利スワップ吹いた
229 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/24(月) 10:51:17 ID:???
決めた！
簿財TACで年内自己完結ピロと森ちゃん、直前期に計算の過去問解説や理論の試験委員対策のある大原のWEB講座で念のために補強！
これで落ちたらタクシーの運転手かラーメン屋やる
簿財TACで年内自己完結ピロと森ちゃん、直前期に計算の過去問解説や理論の試験委員対策のある大原のWEB講座で念のために補強！
これで落ちたらタクシーの運転手かラーメン屋やる
230 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/24(月) 11:13:01 ID:???
簿財に金をかけすぎだよ
231 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/24(月) 14:35:37 ID:???
232 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/24(月) 15:52:27 ID:???
自分で自分にアンカーをうつのは珍しい
233 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/24(月) 16:12:53 ID:???
229への間違いだろｗ
234 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/24(月) 18:09:36 ID:???
>>234
あーメビウスの輪からぬけだせなくて いくつものヨルを繰り返す
平和より自由よりやさしさより 君だけを望むすべてだから 離れても変わっても見失っても 輝きを消さないで～♪
ユーキャンチェンジディシテニー 時の向こう ユーキャンチェンジハッピネス闇の向こう
ユーキャンチェンジフューチャー さがしていく 見失ったあの日を～
ユーキャンチェンジディスティにー 時の向こう
「しゃああああああああああぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁ～！！」
あーメビウスの輪からぬけだせなくて いくつものヨルを繰り返す
平和より自由よりやさしさより 君だけを望むすべてだから 離れても変わっても見失っても 輝きを消さないで～♪
ユーキャンチェンジディシテニー 時の向こう ユーキャンチェンジハッピネス闇の向こう
ユーキャンチェンジフューチャー さがしていく 見失ったあの日を～
ユーキャンチェンジディスティにー 時の向こう
「しゃああああああああああぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁ～！！」
235 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/24(月) 19:07:29 ID:???
サイコフレームでも共鳴しはじめたのか？
236 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/24(月) 19:09:35 ID:???
自分で自分にアンカーをうつのが流行っているようだなw
237 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/24(月) 19:17:52 ID:???
>>237
おまえはゴウカク
おまえはゴウカク
238 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/24(月) 19:52:20 ID:???
計算のAランクとかって、O原やT社の模範解答に載ってなくないですか？
239 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/24(月) 20:04:33 ID:???
◎がAランク 解答速報をみよ
240 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/24(月) 20:07:51 ID:edoFCNvL
TACで５９
理論は甘め
どうですか？
今年の科目選択に悩んでます
理論は甘め
どうですか？
今年の科目選択に悩んでます
241 ：sage：2009/08/24(月) 20:14:49 ID:DmBMBcnR
自宅に届いたＴの解答で初めて採点してみたら ９－１０－４３ だった。
理論がだいぶ足引っ張ってる感じ。実際のところ今回はみんな計算できてるみたいだから、ある程度理論が取れていないと
合格じゃないと思うんだけどどうなんだろう。
消費税に進みたいんだけど、なんか踏ん切りがつかない。ちなみに社会人です。
理論がだいぶ足引っ張ってる感じ。実際のところ今回はみんな計算できてるみたいだから、ある程度理論が取れていないと
合格じゃないと思うんだけどどうなんだろう。
消費税に進みたいんだけど、なんか踏ん切りがつかない。ちなみに社会人です。
242 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/24(月) 20:33:30 ID:???
>>239
ネ申
というかネットのpdfしか持ってなかったわ
情報ありがとなー♪
>>240
簿記が終わってるなら消費か固定
学生なら法人
>>241
それは財表なら絶対ゴウカクｗ だと思う…。
意外とみんな計算ミスしてるぞ。特に有価証券。
40以上＋理論普通でいけるのではないか？
なんだかんだいって偉そうにコメントしてる漏れは
理論不明 計算40…。
理論は各専門学校の解答が全部正解になるならだいぶ点入るけど、そうじゃなければ普通のボーダー位の点数
漏れは消費に行こうかと…。
ネ申
というかネットのpdfしか持ってなかったわ
情報ありがとなー♪
>>240
簿記が終わってるなら消費か固定
学生なら法人
>>241
それは財表なら絶対ゴウカクｗ だと思う…。
意外とみんな計算ミスしてるぞ。特に有価証券。
40以上＋理論普通でいけるのではないか？
なんだかんだいって偉そうにコメントしてる漏れは
理論不明 計算40…。
理論は各専門学校の解答が全部正解になるならだいぶ点入るけど、そうじゃなければ普通のボーダー位の点数
漏れは消費に行こうかと…。
243 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/24(月) 20:39:07 ID:???
244 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/24(月) 21:37:16 ID:???
最新財務諸表論の著者である武田隆二先生って亡くなられていたんですね
245 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/25(火) 00:11:39 ID:???
去年、簿記でＯ採点だと確実ラインを超えて受かった俺ですが、
今年、ここで計算40点以上の報告が多数あるのが腑に落ちないっす。
あれは70分で、問題をきちんと読みながら手際よく解いて、
悔しい間違いはあれど、イージーミスは無しで35点って感じの問題だとおも。
実際1、2点イージーミスがあってもokかと。
ちなみに去年の簿記では75点報告とか、
「65点ですがまた来年かな」と書き込みがあった。
75点報告はウソ臭いし、65点で心配するヤツはアホ臭い。
まあ今年は理論の見解が学校間で割れるてるようだし、理論に振り回されそうだな。
計算が40あっても理論が2問とも1桁なら安心はできんわな。
15・15・30のやつに負けちまうんだから。
試験時間が2時間だとぶっちぎりの合格は難しいな。
今年、ここで計算40点以上の報告が多数あるのが腑に落ちないっす。
あれは70分で、問題をきちんと読みながら手際よく解いて、
悔しい間違いはあれど、イージーミスは無しで35点って感じの問題だとおも。
実際1、2点イージーミスがあってもokかと。
ちなみに去年の簿記では75点報告とか、
「65点ですがまた来年かな」と書き込みがあった。
75点報告はウソ臭いし、65点で心配するヤツはアホ臭い。
まあ今年は理論の見解が学校間で割れるてるようだし、理論に振り回されそうだな。
計算が40あっても理論が2問とも1桁なら安心はできんわな。
15・15・30のやつに負けちまうんだから。
試験時間が2時間だとぶっちぎりの合格は難しいな。
246 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/25(火) 00:50:06 ID:???
>>245
毎年2chの偏差値は異様に高いから気にしなくておｋ
ガセの書き込みもあるだろうけど、出来た人しか書き込まないからさｗ
理論は見解が割れるとみんな同じような点数を振るのではないかと推測
白紙の人はオワタになるけど、それ以外はあんま点数差がつかないのでは？と思う件
前のスレッドにも書きこんだが、漏れも去年簿記56という微妙な数字で受かった。そして財表は22-16-25という完璧な答案で落ちた。
去年は基準そのままベタ書きの別解がないような理論問題だった。
これこそが近年は計算勝負な証拠だとおもわれ…。
数年前は違うのかもしれんが、その頃については知らん。
毎年2chの偏差値は異様に高いから気にしなくておｋ
ガセの書き込みもあるだろうけど、出来た人しか書き込まないからさｗ
理論は見解が割れるとみんな同じような点数を振るのではないかと推測
白紙の人はオワタになるけど、それ以外はあんま点数差がつかないのでは？と思う件
前のスレッドにも書きこんだが、漏れも去年簿記56という微妙な数字で受かった。そして財表は22-16-25という完璧な答案で落ちた。
去年は基準そのままベタ書きの別解がないような理論問題だった。
これこそが近年は計算勝負な証拠だとおもわれ…。
数年前は違うのかもしれんが、その頃については知らん。
247 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/25(火) 01:00:11 ID:???
248 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/25(火) 02:14:55 ID:???
245の言うことは正しい
簿財は記念受験もいるし、有価証券でミスったやつは多いハズ
特に先に理論を見たり、簿記論のリースで精神的ダメージを受けた人は焦ったハズ
財表の試験中に泣いてた女の子とかいたし
簿財は記念受験もいるし、有価証券でミスったやつは多いハズ
特に先に理論を見たり、簿記論のリースで精神的ダメージを受けた人は焦ったハズ
財表の試験中に泣いてた女の子とかいたし
249 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/25(火) 03:31:46 ID:???
もう採点始ってるんだろうな
受験番号早い俺は既に採点されてるだろうな
こえーーー
受験番号早い俺は既に採点されてるだろうな
こえーーー
250 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/25(火) 10:08:37 ID:???
これから財表参戦予定の俺に誰かアドバイス下さい。
今年簿記受験しボーダーちょい上で、9月から通信でTの財表年完＋上級
行こうと思ってる。
しかし財表経験者から「財表は上級必要ないと思う。簿記1回転してるなら速修でも普通に間に合う。」
ってアドバイスを貰った。経験者の皆さんから見て実際そんなもんですか？？
俺はそんなに甘くないような気がするんだが‥
今年簿記受験しボーダーちょい上で、9月から通信でTの財表年完＋上級
行こうと思ってる。
しかし財表経験者から「財表は上級必要ないと思う。簿記1回転してるなら速修でも普通に間に合う。」
ってアドバイスを貰った。経験者の皆さんから見て実際そんなもんですか？？
俺はそんなに甘くないような気がするんだが‥
251 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/25(火) 10:47:22 ID:???
>>250
毎年問題がかなり違うので何とも言えないと思う。
（計算）
去年→激難
今年→高得点続出
（理論）
去年→Tが外して大騒ぎ
今年→難しめでTとOで模範解答が割れる
ただ、簿記論やってるなら、計算はかなり余裕だから、
理論を早く一巡できていいと思う。
前倒しでやってると、直前に焦りが少なくていい。
それに、確実に合格した方が、ボーダー上より発表までも気分いいし。
毎年問題がかなり違うので何とも言えないと思う。
（計算）
去年→激難
今年→高得点続出
（理論）
去年→Tが外して大騒ぎ
今年→難しめでTとOで模範解答が割れる
ただ、簿記論やってるなら、計算はかなり余裕だから、
理論を早く一巡できていいと思う。
前倒しでやってると、直前に焦りが少なくていい。
それに、確実に合格した方が、ボーダー上より発表までも気分いいし。
252 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/25(火) 13:13:30 ID:???
まぁ 今日ははっきり言っちゃっていいと思うんだけどさ 学校の教材だけで受かろうなんて論外だよね 形としてはね ぼくは理論カードてまとめノートやらしてんの
なんでかっていうとさ 教材だけじゃ受かんないんだもん 形としてはね
システムカードとかね計算は利用してもいいと思うけどね 理論とかさもらったらすぐ捨てなきゃだめだよこんなの はっきりいってこんなの暗記したって受かんないよ 形としてはね
今日紹介したダイヤモンド社のこんな薄い本からバンバンでてんだもん 今年の問題もさ 理論来年出るのなんかもう一つは決まってんの あと一つなにかなってことだよね
教材だけやってたってさ 計算は使っていいけどね 理論はかけないよ かたちてしてはね もうどっから出るかなんてわかってんだよね みんなにコピーしてね お渡ししますから そのなかで必要なことは赤ペンで書き込んでくれるといいよね
かたちとしてはさ
大原の問題もぜんぶもってるからさ 形としてはね
なんでかっていうとさ 教材だけじゃ受かんないんだもん 形としてはね
システムカードとかね計算は利用してもいいと思うけどね 理論とかさもらったらすぐ捨てなきゃだめだよこんなの はっきりいってこんなの暗記したって受かんないよ 形としてはね
今日紹介したダイヤモンド社のこんな薄い本からバンバンでてんだもん 今年の問題もさ 理論来年出るのなんかもう一つは決まってんの あと一つなにかなってことだよね
教材だけやってたってさ 計算は使っていいけどね 理論はかけないよ かたちてしてはね もうどっから出るかなんてわかってんだよね みんなにコピーしてね お渡ししますから そのなかで必要なことは赤ペンで書き込んでくれるといいよね
かたちとしてはさ
大原の問題もぜんぶもってるからさ 形としてはね
253 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/25(火) 13:34:48 ID:???
>>250
先に回しといたほうがいいぞ
１月からで受かった受からないは結果論で、受かり易くするために早めにやるのは無難な選択肢だと思う
１２月までに理論一周しとけば、万一、簿記が落ちてても１月から簿財回せるかもしれん
先に回しといたほうがいいぞ
１月からで受かった受からないは結果論で、受かり易くするために早めにやるのは無難な選択肢だと思う
１２月までに理論一周しとけば、万一、簿記が落ちてても１月から簿財回せるかもしれん
254 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/25(火) 13:35:10 ID:S8oXMgd1
頼むから氏んでくれ
255 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/25(火) 14:02:02 ID:???
>>251
TとOで理論の模範解答が割れたってことは、問題文の表現がどっちにも捉えられるから点数差がついたとしてもどっちも別解として加点されるのかな？
さすがに6点:0点とかじゃひどくね？
最悪でも6点:1点とかにすべきじゃない？
実際は満点はつけないらしいから3点:1点とかかもだけど。
TとOで理論の模範解答が割れたってことは、問題文の表現がどっちにも捉えられるから点数差がついたとしてもどっちも別解として加点されるのかな？
さすがに6点:0点とかじゃひどくね？
最悪でも6点:1点とかにすべきじゃない？
実際は満点はつけないらしいから3点:1点とかかもだけど。
256 ：252様へ：2009/08/25(火) 15:37:42 ID:0UeO9C8f
すみません。
和良先生の推薦御本が見つかりません。
【ダイヤモンド社のこんな薄い本】
タイトルを教えて下さい。お手数ですが、よろしくお願いします。
和良先生の推薦御本が見つかりません。
【ダイヤモンド社のこんな薄い本】
タイトルを教えて下さい。お手数ですが、よろしくお願いします。
257 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/25(火) 16:08:29 ID:???
>>256
安心しろ そこからはでないよ。最新のこれから会計がどうなるかって書いてあるだけだ PL BS がなくなる方向らしいね
書籍は必要があれば講義のなかで紹介したりプリントにまとめてくれるらしい
安心しろ そこからはでないよ。最新のこれから会計がどうなるかって書いてあるだけだ PL BS がなくなる方向らしいね
書籍は必要があれば講義のなかで紹介したりプリントにまとめてくれるらしい
258 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/25(火) 16:10:37 ID:???
>>252
形としてはワロタ
形としてはワロタ
259 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/25(火) 16:55:18 ID:???
BS PLなくなる吹いた
財務諸表論の本試験の知識いみねーｗ
財務諸表論の本試験の知識いみねーｗ
260 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/25(火) 17:14:57 ID:???
歴史を知っていることは大切なことだよ
まだこの先 どうなるかはっきりはしないし
いま 激変期に僕達は試験勉強をする
常に最新の情報を仕入れながら流動的な試験問題を予測し対応していこうじゃないか
まだこの先 どうなるかはっきりはしないし
いま 激変期に僕達は試験勉強をする
常に最新の情報を仕入れながら流動的な試験問題を予測し対応していこうじゃないか
261 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/25(火) 17:20:31 ID:???
262 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/25(火) 17:33:43 ID:???
263 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/25(火) 17:57:54 ID:???
264 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/25(火) 18:01:03 ID:???
>>263
俺は、さらにお前を出し抜いて合格するぜ。
俺は、さらにお前を出し抜いて合格するぜ。
265 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/25(火) 18:03:31 ID:???
もう来週から勉強かぁ～
見せてもらおう
受験会屈指の講師陣の実力とやらを！
見せてもらおう
受験会屈指の講師陣の実力とやらを！
266 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/25(火) 18:31:22 ID:???
>>265
結局は自分の努力次第じゃないですかね・・・
財表はポイント文章覚えるのも大事だけどテキストの解説部分と法規集の読み込みも忘れずにね・・
あっ・・・
勿論計算はバッチリにした上での話しだけどね・・・
じゃないと俺みたいにあｋｇじょえんヴぉえいｊｏｐｂｎａｋｄｌｎｂ
結局は自分の努力次第じゃないですかね・・・
財表はポイント文章覚えるのも大事だけどテキストの解説部分と法規集の読み込みも忘れずにね・・
あっ・・・
勿論計算はバッチリにした上での話しだけどね・・・
じゃないと俺みたいにあｋｇじょえんヴぉえいｊｏｐｂｎａｋｄｌｎｂ
267 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/25(火) 18:42:57 ID:???
268 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/25(火) 18:51:28 ID:???
振り替えると、おそらく一昨年前の計算の方がもっと簡単だったと思うんだけど、今年はそこまで簡単ではなかったと思う。ここでは40点以上取ってる人が多かったけど、実際は全体のうち何％ぐらいが40点とれてるでしょうか？今回の場合、合否はやはり計算でしょうか？
269 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/25(火) 18:54:24 ID:???
理論が得意なひと羨ましいわ。去年計算30超えで落ち、今年はミスって計算35。
理論は穴埋め半分と簡単な問題だけ。落ちてると思う。次は3回目。いよいよ山崎という講師に習わないと駄目か。
理論は穴埋め半分と簡単な問題だけ。落ちてると思う。次は3回目。いよいよ山崎という講師に習わないと駄目か。
270 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/25(火) 19:38:45 ID:J2FyrLN2
わざわざ目当ての先生の授業受ける為に電車賃払うのってどう思う？ちなみに山崎の為に横浜から通う価値ある？
271 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/25(火) 19:43:46 ID:???
>>270
その交通費と移動時間で問題集でも買って計算演習でもやってたほうがいいとおもう。
その交通費と移動時間で問題集でも買って計算演習でもやってたほうがいいとおもう。
272 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/25(火) 19:56:31 ID:???
でも価値は十分あると思うよ。今年は出なかったけど、直前期に大原は万全対策していた自己株式とかもAランクだったけど、TACはやっぱ対策してなかったし、講師も気づいてないから。
けど山ちゃんだけはしっかり対策してた。キャッシュフローが出なかったら自己株式だったかも。大原か山崎だね。狭義もストオプも当ててるから(単に他校が完全対策してたからだけど)
けど山ちゃんだけはしっかり対策してた。キャッシュフローが出なかったら自己株式だったかも。大原か山崎だね。狭義もストオプも当ててるから(単に他校が完全対策してたからだけど)
273 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/25(火) 19:57:17 ID:???
>>267さん
昨年は財表は22-16-25という報告をした246です。
いいトコついてますねｗ
267さんの言うとおり、第二問の基準の穴埋めは2問しか正解せず、かつ計算がAランク数個落としの25の計63落ちました。
今年はその悔しさをバネに計算は過去問やO原の応用計算問題集で最低40点以上取れる位やりましたが、結局本試験も緊張してぴたり40点でした…。
傾斜配点って本当に恐ろしいです。
問題の偏差値をとる？採点方法という噂も…。標準偏差？
昨年は財表は22-16-25という報告をした246です。
いいトコついてますねｗ
267さんの言うとおり、第二問の基準の穴埋めは2問しか正解せず、かつ計算がAランク数個落としの25の計63落ちました。
今年はその悔しさをバネに計算は過去問やO原の応用計算問題集で最低40点以上取れる位やりましたが、結局本試験も緊張してぴたり40点でした…。
傾斜配点って本当に恐ろしいです。
問題の偏差値をとる？採点方法という噂も…。標準偏差？
275 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/25(火) 20:04:55 ID:???
>273
いや本当の話しだったから。計算はボーダーにいくぐらいが、Aランクを必要最低限とれている点数に設定されていると思います。今年は基準はかなり難易度高いので、計算勝負になりそうですが。簡単だけど、ひっかけとかで30点台が多いと聞きますが、どうでしょうか
いや本当の話しだったから。計算はボーダーにいくぐらいが、Aランクを必要最低限とれている点数に設定されていると思います。今年は基準はかなり難易度高いので、計算勝負になりそうですが。簡単だけど、ひっかけとかで30点台が多いと聞きますが、どうでしょうか
276 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/25(火) 20:10:34 ID:???
>>275さん
あなたの真実を見抜く眼は鋭いッス。本当に凄いと思いましたよ(笑)
去年A落ちした私からすれば、間違いなくそれは正しい採点の方法を見抜いていると思います。
今年の計算も恐らく上から15%に入る人は、35点前後が多いと思います。
40点超えは2chに書き込む位出来が良かった人(計算のみで上から5%くらい？)だけだと思います。
太田周二試験委員が１,２年目を担当した時の計算問題なんか簡単で、大学時代の先輩曰く、ほぼ計算は理論上の満点(最終値を除く満点40～)じゃないときつかったそうです。
あなたの真実を見抜く眼は鋭いッス。本当に凄いと思いましたよ(笑)
去年A落ちした私からすれば、間違いなくそれは正しい採点の方法を見抜いていると思います。
今年の計算も恐らく上から15%に入る人は、35点前後が多いと思います。
40点超えは2chに書き込む位出来が良かった人(計算のみで上から5%くらい？)だけだと思います。
太田周二試験委員が１,２年目を担当した時の計算問題なんか簡単で、大学時代の先輩曰く、ほぼ計算は理論上の満点(最終値を除く満点40～)じゃないときつかったそうです。
277 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/25(火) 20:39:15 ID:???
今年初受験だったが、このスレ見てると本当に1点勝負なんだなと伝わってくるわｗ
計算か～
計算の1点で人生を左右する勝負がつくとか考えられんわー
計算か～
計算の1点で人生を左右する勝負がつくとか考えられんわー
278 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/25(火) 20:47:54 ID:???
279 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/25(火) 20:56:05 ID:???
>>270
静岡から通う人もいるからさ きたらいいよね 形としてはね
静岡から通う人もいるからさ きたらいいよね 形としてはね
280 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/25(火) 21:21:21 ID:???
>>278さん
なるほどです(笑)
貴重な情報、ありがとうございました!
一昨年のは、『ほぼ満点続出』だったそうです。
ほぼ満点続出というのは、Oの講師曰く40以上のことらしいです(笑)
まあその満点の中には、受験は簿記メインの、財表の理論やらずの記念受験って不合格確定者も少なからず一部いたみたいですが…。(^o^;
なんだかんだいって本試験は焦ったり、判断に迷ったりする箇所で満点はとれませんよねー(>_<)
特に最終値は(笑)
なるほどです(笑)
貴重な情報、ありがとうございました!
一昨年のは、『ほぼ満点続出』だったそうです。
ほぼ満点続出というのは、Oの講師曰く40以上のことらしいです(笑)
まあその満点の中には、受験は簿記メインの、財表の理論やらずの記念受験って不合格確定者も少なからず一部いたみたいですが…。(^o^;
なんだかんだいって本試験は焦ったり、判断に迷ったりする箇所で満点はとれませんよねー(>_<)
特に最終値は(笑)
281 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/25(火) 21:28:56 ID:???
一昨年前はOはソフトウェアはずしたと聞いてますが、そのときの合格者は計算40ですか？
282 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/25(火) 21:43:34 ID:itv4C7mi
>>281さん
その時は受けてないので詳しいことはわかりかねますが、去年大原在庫一掃みたいなコメントをどっかで見たので、一昨年に大原で、他の大原生と差をつけて受かった方は、やはり計算の強さなのではないでしょうか？
その時は受けてないので詳しいことはわかりかねますが、去年大原在庫一掃みたいなコメントをどっかで見たので、一昨年に大原で、他の大原生と差をつけて受かった方は、やはり計算の強さなのではないでしょうか？
283 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/25(火) 21:45:05 ID:???
ソフトウェアｗｗｗ
あれは過去問とまったく同じだったから、ｏのテキストにはなかったらしーねｗｗｗ
あれは過去問とまったく同じだったから、ｏのテキストにはなかったらしーねｗｗｗ
284 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/25(火) 21:57:47 ID:???
しかし去年Oは3割程度だったと聞いたので在庫一掃にはならなかったと。逆に狭義説で在庫一掃だったのでは？やっぱり計算ですね。
285 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/25(火) 22:02:23 ID:???
やはり話をまとめると、理論はあんま点数くれないから、書いたら足切り防止程度（実際は足切りはないらしいが）、そして計算がいいと有利ってことなのかな？
そしてちょうど60点？
そしてちょうど60点？
286 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/25(火) 22:17:49 ID:???
287 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/25(火) 22:18:40 ID:???
計算重視なら大原でいいのかなぁ
288 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/25(火) 22:22:19 ID:???
確かOの内部合格率は34％程度だったかと。O生はあの基準はポイントになってたの？それともやっぱ直前の穴埋め対策やったの？
289 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/25(火) 22:25:28 ID:???
290 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/25(火) 22:30:06 ID:???
>>288
昨年のO原上級生です
確か①の『払込資本』と⑤の『利益』以外は解答が困難だった記憶があります
その他の費用認識の根拠などはバッチリ取れますが、O原の模範解答の配点貰える下線部のみで予想配点通りの配点は来てないと思います
後、新株予約権とストックオプションに共通する性質などの問題は、みなさん習ってませんでしたが、とりあえず書いた人は有利だったのではないかと
私は書かずに落ちました
昨年のO原上級生です
確か①の『払込資本』と⑤の『利益』以外は解答が困難だった記憶があります
その他の費用認識の根拠などはバッチリ取れますが、O原の模範解答の配点貰える下線部のみで予想配点通りの配点は来てないと思います
後、新株予約権とストックオプションに共通する性質などの問題は、みなさん習ってませんでしたが、とりあえず書いた人は有利だったのではないかと
私は書かずに落ちました
291 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/25(火) 22:41:57 ID:???
>288
ちなみに計算は何点でした？
ちなみに計算は何点でした？
292 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/25(火) 22:51:09 ID:???
293 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/25(火) 22:53:25 ID:???
そうです。もう3点あれば…と思います。
294 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/25(火) 23:04:01 ID:???
295 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/25(火) 23:30:37 ID:???
計算30点って、全体の上位何％だったの？！あの問題を30点取れるの？
296 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/25(火) 23:32:14 ID:???
第二問を飛ばして計算に特化すれば解けるかも…
mixiに35？とかいうツワモノがいたな
mixiに35？とかいうツワモノがいたな
297 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/25(火) 23:35:53 ID:???
確かに注記二つ、基準の穴埋めで大分変わるね。これで差がつく。だから基準を今年覚えたけど、全然関係なかった
298 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/25(火) 23:41:36 ID:JdRCwesY
こんばんは。
みなさん、教えて下さい。
あるとても込み入った事情があって、来年・税理士試験の1科目だけでいいんですが、
合格出来ない場合、本当に（とても残酷な方法で）私は殺されてしまいます。
一番受かり易い科目を、マジレス願います。（出来れば簿記論以外で）
（ちなみに私は、簿記2級以外何ももっていません・・。）
宜しくお願い致します＿|￣|○
みなさん、教えて下さい。
あるとても込み入った事情があって、来年・税理士試験の1科目だけでいいんですが、
合格出来ない場合、本当に（とても残酷な方法で）私は殺されてしまいます。
一番受かり易い科目を、マジレス願います。（出来れば簿記論以外で）
（ちなみに私は、簿記2級以外何ももっていません・・。）
宜しくお願い致します＿|￣|○
299 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/25(火) 23:45:01 ID:???
財務諸表論
300 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/25(火) 23:50:51 ID:???
なぜ殺されるんだ？ここにはそんなこと書いたら調べられるから注意
301 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/25(火) 23:56:54 ID:???
財表が一番受かりやすいんじゃね？
死を回避するためくらいの覚悟決めれば簿財２科目くらい余裕
死を回避するためくらいの覚悟決めれば簿財２科目くらい余裕
302 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/26(水) 00:07:57 ID:QReRcwHz
>>299、301
ありがとうございます。
自分が聞いているのは、酒税法か国税徴収法が、ボリュームもなく容易だと
聞いていたのですが、やはり 財務諸表なんでしょうかね？
なんせ、命がかかってるもので、文字通り 選択 を 誤れないんです。
ありがとうございます。
自分が聞いているのは、酒税法か国税徴収法が、ボリュームもなく容易だと
聞いていたのですが、やはり 財務諸表なんでしょうかね？
なんせ、命がかかってるもので、文字通り 選択 を 誤れないんです。
303 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/26(水) 00:16:24 ID:???
酒や国徴はミニゆえにかなりハイレベル
304 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/26(水) 00:17:52 ID:???
305 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/26(水) 00:19:22 ID:???
306 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/26(水) 00:29:45 ID:???
ここで聞くってことは 財表が一番簡単な科目って知ってるでは？
307 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/26(水) 00:50:49 ID:???
正解
308 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/26(水) 01:21:51 ID:???
>>297
吹いたｗ同じくｗｗｗ結局基準は細かいトコから絶対出るんだよなｗｗｗ毎回２～３コ埋めるのが限界
吹いたｗ同じくｗｗｗ結局基準は細かいトコから絶対出るんだよなｗｗｗ毎回２～３コ埋めるのが限界
309 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/26(水) 02:04:05 ID:3f9mQ/gv
今年理論で傾斜配点あるとしたらどこらへんかな？
310 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/26(水) 02:16:43 ID:???
>>309
穴埋めですよ。
穴埋めですよ。
311 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/26(水) 02:27:31 ID:???
>>309
後は棚卸資産の保有損益のトコじゃないでしょうか
後は棚卸資産の保有損益のトコじゃないでしょうか
312 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/26(水) 07:58:22 ID:???
穴埋め。回転期間に20点。
313 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/26(水) 08:25:35 ID:???
今回は傾斜ないんじゃない？
314 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/26(水) 10:11:18 ID:???
計算は50箇所採点しないだろうから、多少は理論に傾斜つけないと
合格者が60点以上にならないのでは。採点方法よくわからないが。
合格者が60点以上にならないのでは。採点方法よくわからないが。
315 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/26(水) 10:11:43 ID:???
あの～今日ははっきり言っちゃっていいと思うんだけどさ、まぁ たぶん傾斜だよね 形としてはね
316 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/26(水) 10:20:11 ID:???
形としては、私のクラスはオリジナルの２点採点にします
とれるところととれないところに入れておきました～
とれるところととれないところに入れておきました～
317 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/26(水) 10:56:26 ID:???
みんな人生がかかってるから絶対的な答案の計算はちゃんとほとんど採点するみたいよ？
理論はいくらでも点数を変えられるからね…
傾斜だろうが絶対的な採点だろうが、基礎項目を落とさずに他人より点取ればいいってことか
理論はいくらでも点数を変えられるからね…
傾斜だろうが絶対的な採点だろうが、基礎項目を落とさずに他人より点取ればいいってことか
318 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/26(水) 12:17:28 ID:???
二重丸ひとつでも落とすと合格は厳しいですか？
319 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/26(水) 14:57:27 ID:???
320 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/26(水) 15:19:55 ID:???
簿記論では基地外みたいに難しい問題が出て
そんなときの「傾斜」とは簡単な箇所に点数がくるって意味でしょ？
今年の財表みたいに簡単なら難しい箇所に配点があるんじゃねーの？
そうすることで上位十数パーセントが30点を越えるように。
計算の話ね。
そんなときの「傾斜」とは簡単な箇所に点数がくるって意味でしょ？
今年の財表みたいに簡単なら難しい箇所に配点があるんじゃねーの？
そうすることで上位十数パーセントが30点を越えるように。
計算の話ね。
321 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/26(水) 15:28:17 ID:???
40点平均なら10点全員から引くとかするのかな。
そうすれば計算30点、理論は適当に配点決めて30点。
合計60点でめでたしめでたし。
そうすれば計算30点、理論は適当に配点決めて30点。
合計60点でめでたしめでたし。
322 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/26(水) 16:11:15 ID:???
323 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/26(水) 17:52:07 ID:nq+ycCdp
計算委員は、100点で、とりあえず採点する。
その後、国税庁で職員が、点数を傾斜する（×1/2は、確実に。正解統計もとる。）。
理論も同様。
会計士試験の情報公開制度を参考にすると、かなり細かい。1点以下もついて
0.1点に何人もいる。
その後、国税庁で職員が、点数を傾斜する（×1/2は、確実に。正解統計もとる。）。
理論も同様。
会計士試験の情報公開制度を参考にすると、かなり細かい。1点以下もついて
0.1点に何人もいる。
324 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/26(水) 18:04:16 ID:???
税理士試験は正答、配点などの公開はない。採点はするだろうがそこまで細かくないと思う。
325 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/26(水) 18:08:13 ID:???
財表の計算って何点取ったら理論をカバーできる？ってか、簿記や財表でカバーして受かる人って多い？
326 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/26(水) 18:35:05 ID:???
簿記知識無しでの
簿財同時合格平均学習時間って
１２００時間ぐらいの認識で良いですか？
FP1級合格したんで，参戦しようと思ってます．
簿財同時合格平均学習時間って
１２００時間ぐらいの認識で良いですか？
FP1級合格したんで，参戦しようと思ってます．
327 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/26(水) 18:59:00 ID:O2GCnSVT
>>326
FP1級て大変？一日どんぐらいべんきょした？
FP1級て大変？一日どんぐらいべんきょした？
328 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/26(水) 19:06:09 ID:???
CFP経由でFP1級取りましたが，
CFPは，500時間（AFP取って時間が経過していた為復習込み）
FP1級は，60-70時間ぐらいですね．
CFPは，500時間（AFP取って時間が経過していた為復習込み）
FP1級は，60-70時間ぐらいですね．
329 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/26(水) 19:28:10 ID:???
理論の配点に恣意性を介入させないでくれ。
切に願う。
切に願う。
330 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/26(水) 20:03:01 ID:???
331 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/26(水) 20:22:20 ID:???
332 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/26(水) 20:30:03 ID:???
>>325
正しく言うと計算は昨年を除いて意外と40点取れる問題になりつつある
理論は人並みにやって普通に解答できる
つまり理論人並み以上で計算人並み以上というのはムズかしいから、理論普通以上で計算人並み以上(40)ってのが安心できるってことなのではないだろうか
計算で受かったって人も理論のミスは1～2点の配点の1箇所位だと思うよ
正しく言うと計算は昨年を除いて意外と40点取れる問題になりつつある
理論は人並みにやって普通に解答できる
つまり理論人並み以上で計算人並み以上というのはムズかしいから、理論普通以上で計算人並み以上(40)ってのが安心できるってことなのではないだろうか
計算で受かったって人も理論のミスは1～2点の配点の1箇所位だと思うよ
333 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/26(水) 22:01:46 ID:???
今年について言えば、
専門学校基準の配点で自己採点60点未満は普通に危ないと思うんだけどどうだろう？
結果的に60点以上の人間が15～20％くらいいそうだから、
合格率の調整のために理論に傾斜がかかるかどうか？と予想してみます。
専門学校基準の配点で自己採点60点未満は普通に危ないと思うんだけどどうだろう？
結果的に60点以上の人間が15～20％くらいいそうだから、
合格率の調整のために理論に傾斜がかかるかどうか？と予想してみます。
334 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/26(水) 22:04:13 ID:???
335 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/26(水) 22:50:03 ID:???
336 ：太郎太郎太郎：2009/08/26(水) 22:51:00 ID:zXFZEgoJ
６０点は自己採点でもないとやばいでしょうか？
337 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/26(水) 22:56:26 ID:???
338 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/26(水) 23:08:50 ID:O2GCnSVT
339 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/26(水) 23:35:57 ID:???
>>337
O原の自己申告の60点本当かよｗ
漏れも「計算上の仮定が棚卸資産の流れに一致」とかも別解でおｋなら軽く60超えるが、理論は書いたトコの配点の50%しかつけてなくて58で焦ってるんだけど、もしかして安心していい系？
キャッシュフローの穴埋め３コ
キャッシュフロー計算書の必要性みたいなトコ
資産除去債務
棚卸資産の穴埋め２コ
等価資金の回収形態のトコ
収益と費用の対応のトコ
保有損益のトコ
はそれなりのコトを書いたんだけど…。
O原の自己申告の60点本当かよｗ
漏れも「計算上の仮定が棚卸資産の流れに一致」とかも別解でおｋなら軽く60超えるが、理論は書いたトコの配点の50%しかつけてなくて58で焦ってるんだけど、もしかして安心していい系？
キャッシュフローの穴埋め３コ
キャッシュフロー計算書の必要性みたいなトコ
資産除去債務
棚卸資産の穴埋め２コ
等価資金の回収形態のトコ
収益と費用の対応のトコ
保有損益のトコ
はそれなりのコトを書いたんだけど…。
340 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/26(水) 23:39:22 ID:???
棚卸資産の穴埋めの『売却市場』は紛らわしいよなｗ
その前の文が「通常の販売目的」って書いてあるから、てっきりトレーディング目的の棚卸資産を含まない「販売市場」なのかと思ったよ
でもよく見ると「市場価格」って書いてあるからトレーディング目的も含めた概念である『売却市場』と読みとれるのか…。
武田先生の本で必死に勉強したのに間違ったｗｗｗ
やっぱ専門学校の勉強だけで十分だったようだ
その前の文が「通常の販売目的」って書いてあるから、てっきりトレーディング目的の棚卸資産を含まない「販売市場」なのかと思ったよ
でもよく見ると「市場価格」って書いてあるからトレーディング目的も含めた概念である『売却市場』と読みとれるのか…。
武田先生の本で必死に勉強したのに間違ったｗｗｗ
やっぱ専門学校の勉強だけで十分だったようだ
341 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/26(水) 23:44:38 ID:???
342 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/26(水) 23:45:24 ID:???
>>339
それで落ちるなら誰も受からないぞｗ
それで落ちるなら誰も受からないぞｗ
343 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/26(水) 23:50:04 ID:???
344 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/26(水) 23:51:27 ID:???
60オーバーが多いのはT生とO生の配点基準は若干異なるからですよ。
345 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/26(水) 23:53:18 ID:???
>>339
同じ点数で、理論の解答場所も同じである俺も安心していいのでしょうか？
同じ点数で、理論の解答場所も同じである俺も安心していいのでしょうか？
346 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/26(水) 23:54:18 ID:???
347 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/26(水) 23:57:30 ID:O2GCnSVT
武田さん 今年死んじゃったよね ナムナム(´人｀)
348 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/27(木) 00:20:28 ID:???
>>341,344
なるほど、情報トンクス
>>342
まじかよｗ
資産除去債務とかTやダイエックスとかは３つの理由を書いてあるんだけど、漏れはOの模範解答通り、解答蘭の短さから負債計上に関することしか書かなかったから2点しか加点しなかったんだけど…。
理由は簡単で、去年字を小さくして書いてＡで落ちたから(爆
加点方式というコトを考えるとTとかの模範解答のが正しい気がして泣きそうだった
>>345
漏れもこのスレの住人さんのお陰で安心することにしたぜ！
一緒に税法に進もうじゃないか。
>>347
番場嘉一郎 新井清光、そしてついに武田隆二さんもお亡くなりに…(T_T)
最近は昔に比べて絶対的な会計学者って減ってきたよね
試験委員も知らない人が多い
なるほど、情報トンクス
>>342
まじかよｗ
資産除去債務とかTやダイエックスとかは３つの理由を書いてあるんだけど、漏れはOの模範解答通り、解答蘭の短さから負債計上に関することしか書かなかったから2点しか加点しなかったんだけど…。
理由は簡単で、去年字を小さくして書いてＡで落ちたから(爆
加点方式というコトを考えるとTとかの模範解答のが正しい気がして泣きそうだった
>>345
漏れもこのスレの住人さんのお陰で安心することにしたぜ！
一緒に税法に進もうじゃないか。
>>347
番場嘉一郎 新井清光、そしてついに武田隆二さんもお亡くなりに…(T_T)
最近は昔に比べて絶対的な会計学者って減ってきたよね
試験委員も知らない人が多い
349 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/27(木) 00:26:48 ID:???
俺立教で受けたんだけど試験終了後の答案回収時に、他の前後で受けてた受験生同士が「簡単だった」とか言ってて焦ったけど、だまされたわｗ
最初の理論の穴埋めがチラっと回収時に見えたが、現金 現金同等物とか書いててみんな出来てねーやんｗｗｗ
最初の理論の穴埋めがチラっと回収時に見えたが、現金 現金同等物とか書いててみんな出来てねーやんｗｗｗ
350 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/27(木) 00:27:59 ID:???
>>348
去年は理論が原因ではなくて、穴埋めか計算が決めてらしいですから関係ないと思います。どうせ皆Aだから
去年は理論が原因ではなくて、穴埋めか計算が決めてらしいですから関係ないと思います。どうせ皆Aだから
351 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/27(木) 00:35:08 ID:???
>>350
ありがとう!!君を信じることにする!!
今年最後の学生だったから、7月中ずっと財表やってたよｗ
計算Aランク1コとBランク1コの計2箇所ミスったけど、あの無駄に思えた計算問題を毎日毎日やっといてよかった…。
当方O原ですが、問題文が配られた時にキャッシュフローの文字が透けてた時は試験開始前から泣きそうになりました(-o-;
テキストに唯一のってたキャッシュフロー計算書の定義と、直接法と間接法の定義及び長所短所を引っ張り出してきたら全然違う問題だし(爆)
ありがとう!!君を信じることにする!!
今年最後の学生だったから、7月中ずっと財表やってたよｗ
計算Aランク1コとBランク1コの計2箇所ミスったけど、あの無駄に思えた計算問題を毎日毎日やっといてよかった…。
当方O原ですが、問題文が配られた時にキャッシュフローの文字が透けてた時は試験開始前から泣きそうになりました(-o-;
テキストに唯一のってたキャッシュフロー計算書の定義と、直接法と間接法の定義及び長所短所を引っ張り出してきたら全然違う問題だし(爆)
352 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/27(木) 00:43:06 ID:???
353 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/27(木) 00:47:33 ID:???
>>352
みんな現金と現金同等物でしたよー
まあ書けた俺は財表３年目のベテラン受験生ですが何か？ｗｗｗ
僅少なリスクしか負わない とか 償還期限までを入れ忘れたりして結局3点…
あの穴埋めはオリジナルだから紛らわしいっすよね
みんな現金と現金同等物でしたよー
まあ書けた俺は財表３年目のベテラン受験生ですが何か？ｗｗｗ
僅少なリスクしか負わない とか 償還期限までを入れ忘れたりして結局3点…
あの穴埋めはオリジナルだから紛らわしいっすよね
354 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/27(木) 00:49:42 ID:???
試験委員さんってどっちが徳賀さんでどっちが今福さんなのかご存じな方いらっしゃいますか？
355 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/27(木) 01:43:34 ID:???
就任した順に担当するから
第1問→徳賀
第2問→今福
とどっかに書いてあったが、
本当のところは分からないよ。
第1問→徳賀
第2問→今福
とどっかに書いてあったが、
本当のところは分からないよ。
356 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/27(木) 03:06:00 ID:xmWBgnEk
理論
キャッシュフローは穴埋め２つとC/Fの提供する情報、問題点(C/Fの問題点は分かんなかった)、資産除去債務が正解
棚卸は穴埋め２つと後入・先入の問題２つが正解
計算は専門学校の解答にもよるが大体38、39あたりでトータルで６割は超えたんだが、何か自信無いわ
どーかね？
キャッシュフローは穴埋め２つとC/Fの提供する情報、問題点(C/Fの問題点は分かんなかった)、資産除去債務が正解
棚卸は穴埋め２つと後入・先入の問題２つが正解
計算は専門学校の解答にもよるが大体38、39あたりでトータルで６割は超えたんだが、何か自信無いわ
どーかね？
357 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/27(木) 03:46:52 ID:???
>>356
販売によってのみ資金の回収を図る点がないのが傾斜の関係上危険だが、65％以上でゴウカク
販売によってのみ資金の回収を図る点がないのが傾斜の関係上危険だが、65％以上でゴウカク
358 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/27(木) 10:36:39 ID:???
棚卸の後入・先入の問題で(1)費用収益の同一価格水準的対応、
(2)食い込みを書いちまった…。
これが部分点でもあれば…
(2)食い込みを書いちまった…。
これが部分点でもあれば…
359 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/27(木) 10:41:36 ID:???
ほとんど満点くるよ
360 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/27(木) 10:45:43 ID:???
361 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/27(木) 10:46:45 ID:???
362 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/27(木) 10:53:07 ID:???
>>360
そこは０点にして点数つけなくても余裕で６０点行くよ
そこは０点にして点数つけなくても余裕で６０点行くよ
363 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/27(木) 10:57:27 ID:???
>>358
少なくとも食込だけしか書いてないなら部分点はないと考えた方が無難だと思われ。
食込は保有損益の計上に関しての例外部分だしその例外部分だけ書いても厳しいだろ。しかも先入との比較も明確にしたのか？
少なくとも食込だけしか書いてないなら部分点はないと考えた方が無難だと思われ。
食込は保有損益の計上に関しての例外部分だしその例外部分だけ書いても厳しいだろ。しかも先入との比較も明確にしたのか？
364 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/27(木) 11:00:12 ID:???
365 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/27(木) 11:02:49 ID:???
自己採点で確実なのは計算と穴埋めだけ
安心できるのはここで50点くらい確保できてるやつくらいでしょ
安心できるのはここで50点くらい確保できてるやつくらいでしょ
366 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/27(木) 11:06:29 ID:???
【ボーダー】56点
367 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/27(木) 11:19:29 ID:???
穴埋め８点の俺は勝ち組
368 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/27(木) 11:32:13 ID:???
ボーダー56、これはかなり的を得た予想だよ。
他人の自己採点はまったく関係ない。
他人の自己採点はまったく関係ない。
369 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/27(木) 12:22:33 ID:???
合格率15%で56点か
＼(^o^)／オワタ
＼(^o^)／オワタ
370 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/27(木) 12:35:11 ID:???
ボーダー
理16 計40だね
理論は穴埋め以外正解がわからない。
予備校の解答読んで意味がわからないもの本番に書けないよw
理16 計40だね
理論は穴埋め以外正解がわからない。
予備校の解答読んで意味がわからないもの本番に書けないよw
371 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/27(木) 12:43:22 ID:???
そんな感じだろうね。
45～50前半はほとんど周りにいないし、やっぱ60はないと厳しい
45～50前半はほとんど周りにいないし、やっぱ60はないと厳しい
372 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/27(木) 12:46:28 ID:???
計算と穴埋め合計のボーダー45ってとこだね
373 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/27(木) 12:50:04 ID:???
60点以上そんなにいんのかよｗ
と疑う輩も多いと思う。
が、マジでうようよ！
と疑う輩も多いと思う。
が、マジでうようよ！
374 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/27(木) 13:00:18 ID:???
大原の採点サービスで穴埋め△加点してるのがいるw
理論も適当に加点してれば60点はいく。
実際には52～58で団子だろう。
理論も適当に加点してれば60点はいく。
実際には52～58で団子だろう。
375 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/27(木) 13:05:53 ID:???
計算40ないとまったく安心出来ないよ。
376 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/27(木) 13:09:33 ID:???
自分の理論の不出来を考慮したら計算45でギリギリ。計算平均は40だろうから、全く安心できない。
377 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/27(木) 13:14:32 ID:???
今年の2chは信ぴょう性がやけに高いなｗ
今起きて２ｃｈ見たが、そのとおりすぎて即同意した
後入先出の論点の採点は間違いなくみんな甘いだろｗ
12点もあるからそこでだいぶ恣意性が介入するｗｗｗ
今起きて２ｃｈ見たが、そのとおりすぎて即同意した
後入先出の論点の採点は間違いなくみんな甘いだろｗ
12点もあるからそこでだいぶ恣意性が介入するｗｗｗ
378 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/27(木) 13:18:29 ID:???
普段から捨て箇所作るクセが染み付いてる人で、失敗した人いるだろね。
今回は捨て箇所ない。
製品と仕掛がまったく同じ数字になったのを見て、
計算の問題作成者が万遍無く最後まで解くことを求めてるな、と思った。
今回は捨て箇所ない。
製品と仕掛がまったく同じ数字になったのを見て、
計算の問題作成者が万遍無く最後まで解くことを求めてるな、と思った。
379 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/27(木) 13:30:47 ID:???
一カ所６点は痺れる。そこでボーダー近辺なら五千から一万人入れ替わる。
380 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/27(木) 13:43:29 ID:MzvVrFVq
381 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/27(木) 16:38:18 ID:???
ああ、O原最低サービスなんてあったのか
だからみんなボーダー高いのかｗ
だからみんなボーダー高いのかｗ
382 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/27(木) 17:01:37 ID:???
>>381
「最低」じゃなくて「採点」だろｗ
「最低」じゃなくて「採点」だろｗ
383 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/27(木) 17:55:50 ID:???
Оでもくいこみは点数もらえるって言ってた
384 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/27(木) 18:01:32 ID:???
理論はだんごだろ
だから計算＋穴埋めで40後半あるかないかだって
だから計算＋穴埋めで40後半あるかないかだって
385 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/27(木) 18:03:39 ID:???
>>384
計算穴埋めボーダーは４５で確実ラインが５０からだな
計算穴埋めボーダーは４５で確実ラインが５０からだな
386 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/27(木) 18:06:05 ID:???
>>385
45で確実だろ。50なんて厳しすぎ
45で確実だろ。50なんて厳しすぎ
387 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/27(木) 18:19:16 ID:???
税理士試験の受験資格撤廃ってH23年度試験から？
388 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/27(木) 18:19:53 ID:???
実際42がボーダー 50が超確実ラインだろｗ
ボーダー40としたいトコだが、今年の計算ミスは致命傷な気がするから真のボーダー42で
だいたい漏れ他の科目でボーダーで受かったことない
経験上、確実-3点位は必要
簿記論はボーダーでも受かったけど
ボーダー40としたいトコだが、今年の計算ミスは致命傷な気がするから真のボーダー42で
だいたい漏れ他の科目でボーダーで受かったことない
経験上、確実-3点位は必要
簿記論はボーダーでも受かったけど
389 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/27(木) 18:23:31 ID:???
50あるが安心できない俺
390 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/27(木) 18:26:59 ID:???
会計科目だから40点だろ
理論超人なら30点でも受かる
理論超人なら30点でも受かる
391 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/27(木) 18:28:33 ID:???
392 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/27(木) 18:32:20 ID:???
393 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/27(木) 18:47:31 ID:???
>>392
過度の保守主義は真実性の原則に反しますよ
過度の保守主義は真実性の原則に反しますよ
394 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/27(木) 18:48:29 ID:???
ワラタｗ
できてるやつほど保守主義ってことか
できてるやつほど保守主義ってことか
395 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/27(木) 19:34:24 ID:???
くいこんでほしい
396 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/27(木) 19:53:53 ID:KFFKiet0
性器の簿っ記の原則は学習済み？
397 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/27(木) 20:12:20 ID:???
>>392
391だ
すまん、昼寝していた
珍しい答案用紙だな、それは(-o-;
独学かい？
計算が50で一応埋まってれば、理論は傾斜があってもそう大差ないから何とかなるんじゃね？
50点が本当なら…
391だ
すまん、昼寝していた
珍しい答案用紙だな、それは(-o-;
独学かい？
計算が50で一応埋まってれば、理論は傾斜があってもそう大差ないから何とかなるんじゃね？
50点が本当なら…
398 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/27(木) 20:14:08 ID:???
財表の理論で、訂正したときに挿入語句を書くときに、二重線の上に書いてないと減点なの？税法のやりかたみたいに。
399 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/27(木) 20:19:00 ID:???
>>398
去年は矢印引っ張って枠外で合格してる人いたｗ
去年は矢印引っ張って枠外で合格してる人いたｗ
400 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/27(木) 20:27:07 ID:???
財表の過去の試験委員や過去の合格者の話を聞くと、どーも枠外もしっかり採点してくれるみたいだな
漏れは怖いから完全に枠内に入れてるけど、枠内に無理矢理ねじこむと字が汚くなるからな
問題文に「指定範囲以内は採点しません」みたいなこと書いてあるんだから本来は採点外にすべきだと思うんだが
漏れは怖いから完全に枠内に入れてるけど、枠内に無理矢理ねじこむと字が汚くなるからな
問題文に「指定範囲以内は採点しません」みたいなこと書いてあるんだから本来は採点外にすべきだと思うんだが
401 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/27(木) 20:45:41 ID:???
確かに本来は枠内に、二重線の上に訂正理論(挿入カッコなしで)を書かないと減点と言われるけど、そうはいっても枠は小さいし、訂正しにくて誤字に見えるから枠外に、さらに挿入カッコで訂正してる。確かに、去年もそのやりかたでやったけどAだった…
402 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/27(木) 21:24:56 ID:???
>>401
俺も挿入カッコ使いまくってＡだぞｗ
それを受験申込時に見越して、試験委員の目が疲れないように初日の朝一に申し込んで受験番号早めにしたのに…。
特にOで勉強した人は理論が長いから全部書きたくなる
減点というか本来は採点外なハズなんだけどね。
枠はみだしていいならボールペンじゃなくてもいいじゃねぇか！とツッコミたい
字の消失や、試験後の不正による訂正防止なんだろうけど
俺も挿入カッコ使いまくってＡだぞｗ
それを受験申込時に見越して、試験委員の目が疲れないように初日の朝一に申し込んで受験番号早めにしたのに…。
特にOで勉強した人は理論が長いから全部書きたくなる
減点というか本来は採点外なハズなんだけどね。
枠はみだしていいならボールペンじゃなくてもいいじゃねぇか！とツッコミたい
字の消失や、試験後の不正による訂正防止なんだろうけど
403 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/27(木) 22:41:48 ID:???
パンティの食い込みにはロマンがありますものね
404 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/27(木) 22:43:49 ID:???
>>403
若い女の子限定
若い女の子限定
405 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/27(木) 22:57:28 ID:???
腰パンには興奮するな(^0_0^)スカートのなかはなかなか見えないけど、腰パンならすぐ見れる
406 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/27(木) 23:01:17 ID:???
ですな
407 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/27(木) 23:02:44 ID:???
408 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/27(木) 23:03:14 ID:???
409 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/27(木) 23:04:10 ID:???
ってか棚卸のTの別解多すぎじゃね？
なんでもありかよｗ
なんでもありかよｗ
410 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/27(木) 23:07:21 ID:???
計算40オーバーとか聞いたら不安になってきただろゴラァ
411 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/27(木) 23:09:59 ID:GpL4bWtL
漏れは１８ｃｍOVER！簿っ記時
412 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/27(木) 23:14:33 ID:???
にしても40オーバー多いよな。簿記論スレには40オーバーあまりいないけど
413 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/27(木) 23:16:20 ID:???
>>409
どうせ満点解答が貰えないことを考えると、ついても最大で2点差っしょ
何かしら書いてれば。たぶん…ｗ
学問というよりは２時間のみで能力を測定する特殊な資格試験なので、やはり書いているだけでも公正な評価をして頂かないと。
>>410
２ｃｈの偏差値は偏差値70なので大丈夫です^^v
>>411
それはチンコだろｗｗｗ
不正行為とみなしてＤ判定です。
どうせ満点解答が貰えないことを考えると、ついても最大で2点差っしょ
何かしら書いてれば。たぶん…ｗ
学問というよりは２時間のみで能力を測定する特殊な資格試験なので、やはり書いているだけでも公正な評価をして頂かないと。
>>410
２ｃｈの偏差値は偏差値70なので大丈夫です^^v
>>411
それはチンコだろｗｗｗ
不正行為とみなしてＤ判定です。
414 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/27(木) 23:17:33 ID:???
退職給付と有価証券もそれなりの難易度でしょ
仕掛製品だけでなく退職給付とかもはじめから捨てたやつも多かったはず
仕掛製品だけでなく退職給付とかもはじめから捨てたやつも多かったはず
415 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/27(木) 23:19:32 ID:???
やっぱり計算＋と穴うめの合計でボーダー測る方が信憑性高い気がしてきたぞーー
416 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/27(木) 23:20:33 ID:???
退職給付とか去年のそのまんまでなかった？
417 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/27(木) 23:24:05 ID:???
退職給付だな今年は
これできれば芋づる式に製品まで到達
これできれば芋づる式に製品まで到達
418 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/27(木) 23:26:10 ID:???
419 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/27(木) 23:27:32 ID:???
理論はキャッシュの穴埋めだろ
計算できて穴埋めで来てるやつは一歩前進だ！
計算できて穴埋めで来てるやつは一歩前進だ！
420 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/27(木) 23:31:36 ID:???
理論で差がつかないなら計算と穴埋め勝負になるわな
計算のケアレスミスに泣く俺
計算のケアレスミスに泣く俺
421 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/27(木) 23:35:22 ID:???
簡単な計算でミスしまくり。
有価証券完答で現金、ソフト間違い。
また来年です。
有価証券完答で現金、ソフト間違い。
また来年です。
422 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/28(金) 00:02:16 ID:???
退職給付は二度と出ないと思って唯一復習しなかったら、まさかの再出題ｗｗｗ
おまけに税効果がからんでくるというｗｗｗ
計算は意外とみんなケアレスあるって！
有価証券も意外とミスるし！
理論１キャッシュフローで焦る→理論２よっしゃ棚卸資産！しかし聞く箇所と聞き方がいやらしくて悩む→計算の有価証券からスタート 理論のせいで混乱してるのに、有価証券から既に紛らわしい資料でもっと混乱
こういう人は多かったハズだ
>>421
現金 ソフトだけなら大丈夫だと思う件
おまけに税効果がからんでくるというｗｗｗ
計算は意外とみんなケアレスあるって！
有価証券も意外とミスるし！
理論１キャッシュフローで焦る→理論２よっしゃ棚卸資産！しかし聞く箇所と聞き方がいやらしくて悩む→計算の有価証券からスタート 理論のせいで混乱してるのに、有価証券から既に紛らわしい資料でもっと混乱
こういう人は多かったハズだ
>>421
現金 ソフトだけなら大丈夫だと思う件
423 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/28(金) 00:05:23 ID:???
毎年恒例の行事
この時期は、どのスレでも、2chボーダーは常に高い
この時期は、どのスレでも、2chボーダーは常に高い
424 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/28(金) 00:15:25 ID:???
ボーダー６０点？
あと何年財表やらなきゃいけないんだよ
あと何年財表やらなきゃいけないんだよ
425 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/28(金) 00:39:36 ID:???
426 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/28(金) 01:00:48 ID:???
理論の△はないと思っていいだろ
学者のプライドで25点満点は絶対くれない
25点くれたら、それ以上の出題者の頭の中の模範解答を超えるベストな解答はこの世に存在しないことになる
学者のプライドで25点満点は絶対くれない
25点くれたら、それ以上の出題者の頭の中の模範解答を超えるベストな解答はこの世に存在しないことになる
427 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/28(金) 01:37:00 ID:???
専門学校もやっぱ商売だから途中で受験をやめさせないように甘く採点するのかな？
8月自己採点 チャンスはあります→9月から次の科目にいってください→12月不合格→Aなら後ちょっとですねと励まして1月から落ちた科目にコース振替
これが儲けのカラクリでは？
8月自己採点 チャンスはあります→9月から次の科目にいってください→12月不合格→Aなら後ちょっとですねと励まして1月から落ちた科目にコース振替
これが儲けのカラクリでは？
428 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/28(金) 08:05:45 ID:???
違う違う
絶望してドロップアウトされたり、よそに移られたら困る
だからあんまりデタラメな数字は出さないんだよ
絶望してドロップアウトされたり、よそに移られたら困る
だからあんまりデタラメな数字は出さないんだよ
429 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/28(金) 11:29:33 ID:???
425は受かっているとみたｩﾑ
430 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/28(金) 12:13:28 ID:???
>>430も合格間違いなし
431 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/28(金) 15:17:14 ID:???
>>431も合格間違いなし
432 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/28(金) 15:18:37 ID:???
433 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/28(金) 15:29:44 ID:???
T配点で良くて56なんだよな。来年から頑張るか。
434 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/28(金) 15:46:19 ID:???
435 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/28(金) 16:11:10 ID:???
436 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/28(金) 16:28:00 ID:???
>>435
普通に無難じゃないですかｗ
キャッシュフローの穴埋めの営業と投資、書けました？
合格率が16%以上なら書けなくてもゴウカクっしょ
56回の奇跡の合格率18.9%こないかなーｗ
20%の時はその前年に出題ミスがあったそーで。
普通に無難じゃないですかｗ
キャッシュフローの穴埋めの営業と投資、書けました？
合格率が16%以上なら書けなくてもゴウカクっしょ
56回の奇跡の合格率18.9%こないかなーｗ
20%の時はその前年に出題ミスがあったそーで。
437 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/28(金) 16:50:00 ID:???
438 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/28(金) 16:59:54 ID:???
>>437
そうか…、変に期待をもたせてすまなかった…。
でも君が受かってることを祈ってる。
法人はまじでやばいｗ
漏れも昨年財表のA判定がくるまで法人やってたが、早めに理論覚えた方がまじでいいよｗ
仕事で休んだりして講義や暗記がちょっとでも積み重なったらだいぶきつい
そうか…、変に期待をもたせてすまなかった…。
でも君が受かってることを祈ってる。
法人はまじでやばいｗ
漏れも昨年財表のA判定がくるまで法人やってたが、早めに理論覚えた方がまじでいいよｗ
仕事で休んだりして講義や暗記がちょっとでも積み重なったらだいぶきつい
439 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/28(金) 17:22:48 ID:???
440 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/28(金) 17:39:43 ID:???
441 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/28(金) 17:57:34 ID:???
厳しく見てCFの穴埋め1つのみ正解で、棚卸しは2つ正解で、計算42の場合どうでしょう？
442 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/28(金) 18:02:04 ID:???
のりP解雇か…
来年は頑張って財表憂かろう
来年は頑張って財表憂かろう
443 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/28(金) 18:02:47 ID:???
ちげ、受かろう。
444 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/28(金) 19:03:13 ID:???
445 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/28(金) 19:42:23 ID:OUvqshOs
大原の計算テキストみた？
446 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/28(金) 20:58:07 ID:???
>>444
後入と先出のとこはOの解答でもT解答でも部分点あると思う。食い込みも部分点あるだろう。
とはいえ、満点つけることは考えにくいからやっぱこの論点は勝負のポイントじゃないでしょ。
そう考えたら確実な計算と穴埋めでどれだけとれてるか
後入と先出のとこはOの解答でもT解答でも部分点あると思う。食い込みも部分点あるだろう。
とはいえ、満点つけることは考えにくいからやっぱこの論点は勝負のポイントじゃないでしょ。
そう考えたら確実な計算と穴埋めでどれだけとれてるか
447 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/28(金) 21:07:06 ID:???
やっぱ計算かよーーーーーーーーーーー(';')
448 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/28(金) 21:31:10 ID:???
大原生はバカ以外は計算平均４０点は取れてる
449 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/28(金) 21:42:01 ID:vVOe+IjX
＞＞444
そうです。確実なのは、計算OとTともに42点、CFの穴埋めは１つのみ、棚卸は穴埋め２つ。
あとの理論は試験委員がするから不明だが、T基準では確実だった。CFの穴埋めがショックで現金および現金同等物にした。計算みんなそんなにできてるのか・・・
そうです。確実なのは、計算OとTともに42点、CFの穴埋めは１つのみ、棚卸は穴埋め２つ。
あとの理論は試験委員がするから不明だが、T基準では確実だった。CFの穴埋めがショックで現金および現金同等物にした。計算みんなそんなにできてるのか・・・
450 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/28(金) 22:11:59 ID:???
Ｏのレギュラー生で普段は上位30～40％の俺でも計算45点超えました
451 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/28(金) 22:19:30 ID:4+LKmSAQ
T生だが、どうもT生は40点はそんなにいないらしい。なぜO生はそんなにできてる？
自分は40は普通に超えているが、別に特別難しくもないと思ったが。
自分は40は普通に超えているが、別に特別難しくもないと思ったが。
452 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/28(金) 22:28:10 ID:???
Ｏでも計算35以下も結構いる。書き込まないだけ。
453 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/28(金) 22:28:39 ID:4+LKmSAQ
Oのボーダー34点ってあるけど、実際そんなもんなの？
454 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/28(金) 22:34:01 ID:???
ボーダーの合格率は10%、ほぼ脂肪
455 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/28(金) 22:42:22 ID:???
2ちゃんって、自信あるやつしか書かないもん？一昨年前の計算の書き込み見てみたいな
456 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/28(金) 22:49:46 ID:???
45以上は1割くらいいるんじゃないか？
35以下はどうあがいても分母っしょ
35以下はどうあがいても分母っしょ
457 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/28(金) 23:03:09 ID:???
458 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/28(金) 23:06:44 ID:???
>>457
安全圏はどれくらい必要かな？
安全圏はどれくらい必要かな？
459 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/28(金) 23:07:02 ID:???
>457
どこからが安全圏でしょうか？やっぱ穴埋めプラス計算50点？
どこからが安全圏でしょうか？やっぱ穴埋めプラス計算50点？
460 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/28(金) 23:12:53 ID:???
461 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/28(金) 23:17:23 ID:???
君は確実だろwwそれでだめなら誰も安心できない
462 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/28(金) 23:19:05 ID:???
463 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/28(金) 23:32:44 ID:???
なわけない byタモリ
464 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/28(金) 23:34:11 ID:???
穴埋め＋計算＝45以上
キャッシュフローの定義みたいなとこ＋資産除去債務＋投下資金の回収＋先入と後入について何か書いてる
＝ほぼ確実
穴埋め＋計算＝40以上
キャッシュフローの定義みたいなとこ＋資産除去債務＋販売によってのみ投下資金の回収を図る＋先入と後入
について1コ欠けたけどその他は何か書いてる
＝ボーダー
販売によってのみ等価資金の回収を図るがないと、他の項目で5点位余裕を持ちたい
キャッシュフローの定義みたいなとこ＋資産除去債務＋投下資金の回収＋先入と後入について何か書いてる
＝ほぼ確実
穴埋め＋計算＝40以上
キャッシュフローの定義みたいなとこ＋資産除去債務＋販売によってのみ投下資金の回収を図る＋先入と後入
について1コ欠けたけどその他は何か書いてる
＝ボーダー
販売によってのみ等価資金の回収を図るがないと、他の項目で5点位余裕を持ちたい
465 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/28(金) 23:36:15 ID:???
理論がどう転ぶか分からない財表で安全圏なんてあるのか？
自己採で70点取れているとかなら安心できるかもしれないけどさ、そんな奴殆どいないだろ・・・
自己採で70点取れているとかなら安心できるかもしれないけどさ、そんな奴殆どいないだろ・・・
466 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/28(金) 23:55:27 ID:???
>>464
かなり妥当な数字だと思う。去年もそうだけど、計算と穴埋めが大きい気がする。けど、今年は基準というより作文だから確実とは言いがたいよね。
かなり妥当な数字だと思う。去年もそうだけど、計算と穴埋めが大きい気がする。けど、今年は基準というより作文だから確実とは言いがたいよね。
467 ：太郎太郎太郎：2009/08/28(金) 23:56:16 ID:2ObQ1rp0
やはり
５０～６０点でＡ確実。
６０以上で合格か残念Ａ。
６５以上で農耕で合格。
といったところでしょうか？
計算は４０点以上の人が結構いるみたいです。
わたくしのまわりの人々も４０～４５点が固いです。
理論はみんなＣＦで死亡。
棚卸でイケイケといったところでした。
基準の穴埋めは周りは意外にできてません。
わたしもほとんどできてません。
５０～６０点でＡ確実。
６０以上で合格か残念Ａ。
６５以上で農耕で合格。
といったところでしょうか？
計算は４０点以上の人が結構いるみたいです。
わたくしのまわりの人々も４０～４５点が固いです。
理論はみんなＣＦで死亡。
棚卸でイケイケといったところでした。
基準の穴埋めは周りは意外にできてません。
わたしもほとんどできてません。
468 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/29(土) 00:46:31 ID:???
469 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/29(土) 01:08:57 ID:???
よく考えたら毎年3000人以上受かるんだから、そんなに神経質にならなくていい気がしてきた
落ちたら落ちた時に考えればいいっしょ
落ちたら落ちた時に考えればいいっしょ
470 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/29(土) 01:14:01 ID:???
理論についてですが途中で用語を入れ忘れた場合、＞(この記号を90度右回転させた記号)などでつけたしても採点はされますか？
ちなみに完全に枠内に入っています
ちなみに完全に枠内に入っています
471 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/29(土) 01:32:05 ID:???
Ｔでは駄目だと聞いた
ABCと書きたかった所をACと書いてしまったら、ACとも二重線で消して改めてABCと書いて修正しなければならない
ABCと書きたかった所をACと書いてしまったら、ACとも二重線で消して改めてABCと書いて修正しなければならない
472 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/29(土) 01:32:28 ID:cuO+rmE4
ＴＡＣの答練では点数もらえましたよ。
本試験の採点はどうかわかりませんが、
枠内ならＯＫではないでしょうか？
本試験の採点はどうかわかりませんが、
枠内ならＯＫではないでしょうか？
473 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/29(土) 01:34:37 ID:???
474 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/29(土) 01:36:32 ID:Nd5o+ymU
税法ならいいけど、財表は減点されるおそれがある。けど、過去の話を聞くと枠外でも採点するらしい。
475 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/29(土) 01:37:24 ID:???
476 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/29(土) 01:45:54 ID:???
>>473
書き方が悪かったかも
例えば「企業会計原則」を「企業原則」と書いてしまったら、
企業を消して「企業会計」と書き足すか、原則を消して「会計原則」と書き足すようにしなければならないということ
吹き出しみたいに書き足すのはマス目がある場合は勿論、マス目がない場合でもやらない方がいいと言われた
書き方が悪かったかも
例えば「企業会計原則」を「企業原則」と書いてしまったら、
企業を消して「企業会計」と書き足すか、原則を消して「会計原則」と書き足すようにしなければならないということ
吹き出しみたいに書き足すのはマス目がある場合は勿論、マス目がない場合でもやらない方がいいと言われた
477 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/29(土) 01:47:36 ID:???
478 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/29(土) 06:47:37 ID:???
ここに書き込める奴は落ちても１月からで楽勝。来年も理論は勉強しても差がつかない悪寒。
479 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/29(土) 09:29:40 ID:brWQ09AP
みんな計算４０超え
ほんとかよ！
ほんとかよ！
480 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/29(土) 09:37:34 ID:???
みんなっつーか上位2割ぐらいがだろ
出来てない奴もいっぱいいる
出来てない奴もいっぱいいる
481 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/29(土) 09:46:00 ID:???
482 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/29(土) 10:46:55 ID:???
計算30点はドボンかな。理論はかなり出来た「つもり」だけど。30点はあると思う
483 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/29(土) 10:59:43 ID:???
484 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/29(土) 11:36:09 ID:???
464の言うことが正しいと思う
記念受験生のいる簿財で、更に最も合格率の高い財表だぞ
二科目同時にやってて財表をサブ科目で受けた人もいるだろうし
更に今年は２ｃｈの書き込みが少ない
計算でミスった人があんま書きこんでないと思われる
2万人位受けて2chに来るのが数十人というのは変
記念受験生のいる簿財で、更に最も合格率の高い財表だぞ
二科目同時にやってて財表をサブ科目で受けた人もいるだろうし
更に今年は２ｃｈの書き込みが少ない
計算でミスった人があんま書きこんでないと思われる
2万人位受けて2chに来るのが数十人というのは変
485 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/29(土) 11:38:23 ID:???
mixiの財表コミュ見たけど自己採点の書き込み少ないなｗｗｗ
こういう年はゴウカク率が上がるｗ
こういう年はゴウカク率が上がるｗ
486 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/29(土) 11:42:50 ID:???
TやOのボーダー下限は合格率何％を想定してるんですかね？
487 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/29(土) 11:49:00 ID:???
東京CPA学院の計算の配点きつすぎｗ
最終値に2点ばっか
Oで40点の漏れ→CPA学院33点
オワタ＼(^o^)／
最終値に2点ばっか
Oで40点の漏れ→CPA学院33点
オワタ＼(^o^)／
488 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/29(土) 11:51:50 ID:???
489 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/29(土) 13:04:04 ID:???
このスレは十数人いやそれ以下で進行してる。ベテの俺にはわかる。
490 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/29(土) 17:03:48 ID:???
今年の問題はやっぱり難しいと思う
いきなり資産除去債務が出てきた理由を読み取れる受験生は皆無だよ
いきなり資産除去債務が出てきた理由を読み取れる受験生は皆無だよ
491 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/29(土) 17:12:57 ID:???
近年はずっと基準に沿った問題だったもんな
こんなこともあろうかと計算固めといて良かった
こんなこともあろうかと計算固めといて良かった
492 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/29(土) 17:45:12 ID:???
493 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/29(土) 20:42:49 ID:???
494 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/29(土) 23:23:30 ID:???
495 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/30(日) 23:38:23 ID:???
9月から講座を取ったのですが、会計法規集はもう買っても大丈夫でしょうか？
改訂される可能性はあるのでしょうか？
改訂される可能性はあるのでしょうか？
496 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 09:33:45 ID:???
中央経済社のやつは、例年9月末くらいに新版が出るから、絶対に待ったほうがいいよ。
497 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 11:11:14 ID:ten3HTJd
迷い続けてまだ申し込んでないんだけど TACと大原 どっちにしたらいいかみなさんが決めてください
自分の人生で後悔したくないのでみなさんの意見に従います
自分の人生で後悔したくないのでみなさんの意見に従います
498 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 11:17:46 ID:???
迷った時は喧嘩両成敗でLECにしなさい。
499 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 11:19:09 ID:FCITQDQk
Oは合格見込みで講師している人がいるらしいから 新任の講師は避けたほうがいいよ
500 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 11:19:32 ID:???
>>497
大原に1票。
大原に1票。
501 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 11:22:50 ID:???
大原ｗ
502 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 11:35:37 ID:???
大原ってなんとなく地味なイメージが強い
503 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 11:44:06 ID:???
簿財はどっちでも構わないな
家から一番近い所でおｋ
家から一番近い所でおｋ
504 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 12:45:21 ID:???
税法はもちろんTACだもんな！
505 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 12:57:17 ID:???
506 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 13:02:12 ID:???
男は黙って独学！
男は黙って独学！
男は黙って独学！
507 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 15:32:22 ID:???
会計法規集と会計諸則集ってどっち使えばいいの？ 横書きでカラーで見やすいのは会計諸則集なのだが…
税理士財表受験します
税理士財表受験します
508 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 17:02:12 ID:???
先日、息子から誕生日プレゼントの「かたたたきけん」を貰って、
それを使おうと思って渡したら、有効期限が切れてて使えなかった。
それを使おうと思って渡したら、有効期限が切れてて使えなかった。
509 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 17:27:58 ID:???
会社に提出しろよw
510 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 17:49:52 ID:???
自己株式でなくてよかった(~_~;)
511 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 20:01:43 ID:LR615k9X
＞＞５０７様
どちらでもいいとおもいますよ。
カラーは見やすいので理解するときに役立つと思います。
ＴＡＣと大原どちらでも受かると思いますよ。
基本理解力だと思います。
どちらでもいいとおもいますよ。
カラーは見やすいので理解するときに役立つと思います。
ＴＡＣと大原どちらでも受かると思いますよ。
基本理解力だと思います。
512 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 21:44:26 ID:???
みなさんありがとうございます
大原かTACか迷いましたが結局ダイエックスにしますた
大原かTACか迷いましたが結局ダイエックスにしますた
513 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 21:53:20 ID:???
代ゼミと東進ハイスクールどっちにしようか迷ってます
通学に便利なのは横浜の代ゼミなのですが吉祥寺まで東進に通うかと。。書店で立ち読みした東進の永田達三の英文法正答識別法 に感銘を受けました。
通学に便利なのは横浜の代ゼミなのですが吉祥寺まで東進に通うかと。。書店で立ち読みした東進の永田達三の英文法正答識別法 に感銘を受けました。
514 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 22:16:24 ID:???
515 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 22:21:19 ID:???
>>495
使わないとおもう。
使わないとおもう。
516 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 22:25:49 ID:Zi20GIoN
2010年度の財務諸表論、ＴＡＣのレギュラーコースで理論テキストってもらいました？
ハンコは押されてるけど入ってない
ハンコは押されてるけど入ってない
517 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 22:33:41 ID:???
518 ：m９(´･ω･｀)りなっち ◆RINAttiMFM ：2009/08/31(月) 23:19:11 ID:yP8To5Kq
↑内田っちが同じこと言ってた(｀ェ´)ﾋﾟｬｰ
519 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 23:22:48 ID:???
>>516
年完だけどもらってない。
年完だけどもらってない。
520 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 00:05:43 ID:v0WyCBj5
理論テキストはNO．2のテキストと一緒にもらえるよ。
521 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 00:13:25 ID:???
内田っちとか気持ち悪いからやめろ
522 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 07:45:04 ID:???
内田先生は財表の看板講師。財表のウッチーと呼びなさい。
523 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 11:17:12 ID:???
山崎っち、森っち、三上っち
タックお勧め講師
タックお勧め講師
524 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 13:55:31 ID:???
>>490
なんで唐突に資産除去債務でたのか教えて下さい
なんで唐突に資産除去債務でたのか教えて下さい
525 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 14:19:44 ID:???
資産除去債務は昨年Tがはずしたから出してくれたんじゃね？ｗ
いわゆる現在の現金の話じゃなくて、将来キャッシュフローの話が出るのは流れからしてへんだよな
いわゆる現在の現金の話じゃなくて、将来キャッシュフローの話が出るのは流れからしてへんだよな
526 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 16:55:37 ID:???
負けた次の年は勝たせてくれるらしいよ。去年は資産除去債務（笑）で外したから。
527 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 20:18:52 ID:aXxtRlUy
最近の話題にもふれたかったからではないでしょうか？
528 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 20:21:01 ID:???
529 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 20:22:52 ID:???
>>528
受験生でもないのに来るなよカス
受験生でもないのに来るなよカス
530 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 20:44:17 ID:???
合格発表何日だっけ？なんでこんなに発表まで長いんだろうね。謎だ。
531 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 20:49:36 ID:???
幼稚な文章で悪かったなｗ
携帯からだから打つのめんどくせーんだよｗｗｗ
携帯からだから打つのめんどくせーんだよｗｗｗ
532 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 21:21:53 ID:???
>>531はバカっぽいから落ちてるな。ライバルが減ってなにより。
533 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 21:31:16 ID:???
財表ごときに頭の良さ関係あるかよｗ
534 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 23:36:59 ID:???
ＴＡＣの理論問題集基礎編って解答だけじゃなく解説まで覚えるべき？
535 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 23:43:00 ID:???
本 気 に な っ た ら 大 原 な の か な
Ｔ Ａ Ｃ じ ゃ 駄 目 か な
Ｔ Ａ Ｃ じ ゃ 駄 目 か な
536 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/02(水) 00:13:27 ID:???
去年ストオプを外した前科を知っていたら、
Tを選ぶ気にはならないな
Tを選ぶ気にはならないな
537 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/02(水) 00:24:09 ID:???
大原厨しつこい
538 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/02(水) 02:00:28 ID:???
専門学校なんてどこでもいいだろｗ
大手ほど万能なイメージがあるけど、そりゃ当たる年もはずれる年もあるだろｗ
どこでもおｋ！
産○能率大学とかは微妙だが…。
大手ほど万能なイメージがあるけど、そりゃ当たる年もはずれる年もあるだろｗ
どこでもおｋ！
産○能率大学とかは微妙だが…。
539 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/02(水) 02:51:11 ID:???
当てたとか外れたとか言ってるけど、そもそも自分が全部完璧に覚れば良いだけだろが
540 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/02(水) 10:07:35 ID:???
それが出来ないからヤマに頼ってるんだろうが
541 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/02(水) 11:19:03 ID:???
金メダルと違って10%でいいから、専門学校のテキストが全部覚えられれば受かるよね
会計法規集全部はきついｗ
会計法規集全部はきついｗ
542 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/02(水) 14:39:04 ID:mTTyTiKv
Tで簿財消オール年内完結＋上級ってきつい？受験専念です
543 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/02(水) 14:40:28 ID:mTTyTiKv
>>542ちなみに簿記は今年初受験で33点でした
544 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/02(水) 14:53:27 ID:???
545 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/02(水) 15:05:29 ID:mTTyTiKv
546 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/02(水) 15:23:00 ID:???
547 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/02(水) 15:29:45 ID:???
548 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/02(水) 15:32:47 ID:OzYXujVk
>>538
その○能率大学で簿財取ろうとしている俺は無謀？
その○能率大学で簿財取ろうとしている俺は無謀？
549 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/02(水) 15:41:23 ID:OzYXujVk
間違えた、産○能率大学か…
550 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/02(水) 15:49:40 ID:???
551 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/02(水) 15:56:00 ID:???
>>548
無理ではないと思うけど、模試が二回しかないのがきついかな…と
無理ではないと思うけど、模試が二回しかないのがきついかな…と
552 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/02(水) 16:20:22 ID:???
>>545
俺は通信だったから、そこんとこわかんないわ。
俺は通信だったから、そこんとこわかんないわ。
553 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/02(水) 16:57:52 ID:???
Tで簿財消のレギュラーコースならどうでしょうか？専念です
554 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/02(水) 17:24:45 ID:???
555 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/02(水) 17:41:36 ID:???
556 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/02(水) 18:54:54 ID:???
>>554
初学です
毎日最低１４時間ですか・・・そんな厳しいのか・・・
簿記４５０時間財務諸表論４５０時間消費税２５０時間となってたので倍の時間かかっても２３００時間だから
いけないことはないのかなと思ったんだけど
>>555
税法は消、法、相、所にした法が良い聞いたので
初学です
毎日最低１４時間ですか・・・そんな厳しいのか・・・
簿記４５０時間財務諸表論４５０時間消費税２５０時間となってたので倍の時間かかっても２３００時間だから
いけないことはないのかなと思ったんだけど
>>555
税法は消、法、相、所にした法が良い聞いたので
557 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/02(水) 19:13:51 ID:???
>>556
財表と消費は理論があるから標準時間は参考にならない。
俺的には簿財は相関があるから標準時間の2倍、消費は標準時間の5倍と
見積ってる。消費で250時間ってのは明らかに詐欺だろ。
よって、合わせて2800時間だ。1日14時間は言い過ぎたかもしれん。スマン。
ざっくり見積ると1日9時間。それを330日続けるとなると、かなりしんどいね。
財表と消費は理論があるから標準時間は参考にならない。
俺的には簿財は相関があるから標準時間の2倍、消費は標準時間の5倍と
見積ってる。消費で250時間ってのは明らかに詐欺だろ。
よって、合わせて2800時間だ。1日14時間は言い過ぎたかもしれん。スマン。
ざっくり見積ると1日9時間。それを330日続けるとなると、かなりしんどいね。
558 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/02(水) 19:20:46 ID:LGOzwdVC
何より本試験で1日に三科目受験はかなり辛いよ。
559 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/02(水) 19:28:37 ID:???
簿財で専念はもったいないよな。
所得と簿とかいけるとおもうけど。
所得と簿とかいけるとおもうけど。
560 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/02(水) 19:45:55 ID:???
専念ならいいんじゃないの？
簿財消3科目ってけっこういるよ。
できるだけ自習室に行って、とにかく勉強時間増やしなよ。
レギュラーなら、あっという間に分からなくなる、ということはないし。
無理だと思った時点で、1科目切ればいい。
万が一来年残念な結果になっても、上級コースへ行けるリーチはでかいし、
来年やる別科目に集中できるメリットもある。
簿財消3科目ってけっこういるよ。
できるだけ自習室に行って、とにかく勉強時間増やしなよ。
レギュラーなら、あっという間に分からなくなる、ということはないし。
無理だと思った時点で、1科目切ればいい。
万が一来年残念な結果になっても、上級コースへ行けるリーチはでかいし、
来年やる別科目に集中できるメリットもある。
561 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/02(水) 21:04:52 ID:???
専念で毎日１日９時間勉強するのが、かなりしんどいことかな・・・
562 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/02(水) 21:26:19 ID:OzYXujVk
専念って、年が知りたい…社会人だからお金も時間も制限されて、しかも、教材は産○大。やっぱキツイか!?
563 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/02(水) 21:54:15 ID:???
564 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/02(水) 22:39:36 ID:???
>>562
年知ってどうするの？
年知ってどうするの？
565 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/02(水) 23:25:52 ID:OzYXujVk
>>564
単なる好奇心。今の自分の現状から、一つの物事に専念出来るのは幾つ位までか知りたかった。家庭や仕事があるとそうも出来ないし。
単なる好奇心。今の自分の現状から、一つの物事に専念出来るのは幾つ位までか知りたかった。家庭や仕事があるとそうも出来ないし。
566 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/03(木) 00:19:42 ID:LfF2l1Ct
LEックの無料web視聴みたけど、講師は面白そうだね。
テキストはどうなのかわかんないけど。
受講料は極端に安いのと1回の講義時間が短いのは社会人向けだね。
実際の合格者はどれくらいいるんだろうか？
テキストはどうなのかわかんないけど。
受講料は極端に安いのと1回の講義時間が短いのは社会人向けだね。
実際の合格者はどれくらいいるんだろうか？
567 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/03(木) 01:43:24 ID:???
本試験の日にLEC財表テキスト開いてるやついたけど、
字ばっかり、字ビッシリのつまらなそうなテキストだった。
そいつがやたら俺の方をチラチラ見てきたが、
他校のテキストが気になって仕方がないらしい。
自分の勉強してるテキストが信頼おけないなら、他の学校行けよ、と思った。
字ばっかり、字ビッシリのつまらなそうなテキストだった。
そいつがやたら俺の方をチラチラ見てきたが、
他校のテキストが気になって仕方がないらしい。
自分の勉強してるテキストが信頼おけないなら、他の学校行けよ、と思った。
568 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/03(木) 01:48:36 ID:???
27歳。
簿記論を仕事の合間にやっていたけど、残業過多、休日出勤、有給取れずでろくに勉強できなかったため不合格。
先月、5年勤めた会社を退社し専念。
貯金で生活を繋ぐため、専念は1年間のみ。
その後は就職。
たとえきつくても今年は3科目やる。
簿記論を仕事の合間にやっていたけど、残業過多、休日出勤、有給取れずでろくに勉強できなかったため不合格。
先月、5年勤めた会社を退社し専念。
貯金で生活を繋ぐため、専念は1年間のみ。
その後は就職。
たとえきつくても今年は3科目やる。
569 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/03(木) 01:51:42 ID:???
>>567
たぶんそいつもおまと同じことを思っているよw
たぶんそいつもおまと同じことを思っているよw
570 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/03(木) 10:14:16 ID:FyRRA14v
去年簿記論(多分落ちてる)で今年は財務諸表論にして2科目受験しようと思ってる！
この2つってよく学習に相乗効果有りって言われるけど、どんな感じににてるの？
ガンダムで教えて！
この2つってよく学習に相乗効果有りって言われるけど、どんな感じににてるの？
ガンダムで教えて！
571 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/03(木) 10:33:44 ID:qkjPAumO
>>568
565です。何かを犠牲に時間を捻出し、物事に専念することは、年取るに
つれ厳しくなるのは事実。また、そのような時間がとっても貴重と思えて
仕方がない。頑張って合格して欲しいと思います。
自分は３３歳。会社の規模縮小で今後数年で会社をたたむので、
会社より費用一部負担（上限５万）にて資格取得を奨励され、
今回初挑戦。残業殆どなし、休日出社もなし、毎年２０日以上有給消化
しているので、その点は恵まれているのかも。既婚、子なし、住宅ローン
あり。会社がなくなるまでには簿財は何としてもと思ってる。
565です。何かを犠牲に時間を捻出し、物事に専念することは、年取るに
つれ厳しくなるのは事実。また、そのような時間がとっても貴重と思えて
仕方がない。頑張って合格して欲しいと思います。
自分は３３歳。会社の規模縮小で今後数年で会社をたたむので、
会社より費用一部負担（上限５万）にて資格取得を奨励され、
今回初挑戦。残業殆どなし、休日出社もなし、毎年２０日以上有給消化
しているので、その点は恵まれているのかも。既婚、子なし、住宅ローン
あり。会社がなくなるまでには簿財は何としてもと思ってる。
572 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/03(木) 11:09:07 ID:rYkLRMVW
もう撤退することにしたんだけど
大原の２年５科目受けてたんで今年分が余分になる
ヤフオクで受講券売ってもいいのかな？
大原の２年５科目受けてたんで今年分が余分になる
ヤフオクで受講券売ってもいいのかな？
573 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/03(木) 12:31:04 ID:gVs0C6II
>>751
君、とある外資系のサラ金勤務？
君、とある外資系のサラ金勤務？
574 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/03(木) 12:32:30 ID:???
>>572
未受講分は返金してもらえるんじゃない？
未受講分は返金してもらえるんじゃない？
575 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/03(木) 12:39:27 ID:???
>>573
よくご存知ですね。
よくご存知ですね。
576 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/03(木) 12:40:52 ID:rYkLRMVW
>>574
え！マジで！？
え！マジで！？
577 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/03(木) 12:48:30 ID:???
578 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/03(木) 13:07:12 ID:rYkLRMVW
>>577
ありがとう
ありがとう
579 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/03(木) 13:20:56 ID:gVs0C6II
>>575
勤務地はどこ？
勤務地はどこ？
580 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/03(木) 17:55:54 ID:???
581 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/03(木) 18:53:37 ID:???
582 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/03(木) 20:50:43 ID:???
全然分からねーよw
583 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/03(木) 23:09:48 ID:???
哀戦士を聞けばすべてを悟れるよ
584 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/03(木) 23:18:53 ID:???
結局、第２問の後入は、（１）同一水準（２）食い込みでもいいのか？
今日発売の会計雑誌に各予備校の解答が載ってたが解答割れまくりｗ
今日発売の会計雑誌に各予備校の解答が載ってたが解答割れまくりｗ
585 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/03(木) 23:21:08 ID:???
586 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/03(木) 23:22:36 ID:???
＞＞５８４
講師ブログで大丈夫だろうといってた
講師ブログで大丈夫だろうといってた
587 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/03(木) 23:24:09 ID:???
>>585
ほとんど書けてないってゆってた。無理でしょｗ
ほとんど書けてないってゆってた。無理でしょｗ
588 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/03(木) 23:52:45 ID:???
大原生もタックの解答書いてるはず。物の流れで書いてる生徒はいない。
589 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/03(木) 23:57:15 ID:???
クレアールは食い込みにしとるぜ
590 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/04(金) 08:35:52 ID:???
採点は全部試験委員様の主観。予備校の解答は一切関係ない。
一部のできる奴以外は年末までわからない。
一部のできる奴以外は年末までわからない。
591 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/04(金) 13:47:31 ID:???
だからこそ理論は点数差がつきにくいんだろうな
白紙よりは書いた方が加点されるけど、何かしら書いてたら、主観が入らないように採点するらしいから、あんまり点数差がないのでは…
白紙よりは書いた方が加点されるけど、何かしら書いてたら、主観が入らないように採点するらしいから、あんまり点数差がないのでは…
592 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/04(金) 16:34:50 ID:???
書けているやつが少ないのなら差がつかないからどっちでもいいな
593 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/04(金) 16:53:26 ID:???
今年は簿記論も財務諸表論も設問３が勝負の分かれ目だな
両方とも設問１・２で点を取り辛いことになってたし
両方とも設問１・２で点を取り辛いことになってたし
594 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/04(金) 20:16:59 ID:???
今年の財表の第三問は意外と引っかかるから笑える。ｗ
あれも35点～40点が多そうだな。
今年は精神力勝負じゃないかな？
頭が真っ白な状態で第三問を間違わずに解けた人は勝ち組！
有価証券の資料も紛らわしすぎｗｗｗ
あれも35点～40点が多そうだな。
今年は精神力勝負じゃないかな？
頭が真っ白な状態で第三問を間違わずに解けた人は勝ち組！
有価証券の資料も紛らわしすぎｗｗｗ
595 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/04(金) 22:05:27 ID:ltkzTJfi
簿財消を明日申し込むのですが、
（簿記論は今年初受験でボーダーマイナス3点）
3科目年完＋上級はやはり厳しいでしょうか？
レギュラーにするべき？
専念です。
（簿記論は今年初受験でボーダーマイナス3点）
3科目年完＋上級はやはり厳しいでしょうか？
レギュラーにするべき？
専念です。
596 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/04(金) 22:22:10 ID:???
金銭的にきついかもね。
労力としては、簿財法やって財法とった奴知ってるから無理ではないと思うけど。
労力としては、簿財法やって財法とった奴知ってるから無理ではないと思うけど。
597 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/04(金) 22:30:08 ID:ltkzTJfi
598 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/04(金) 22:32:43 ID:???
1年目簿記論のみで合格出来ないようなのに、
2年目に更に２科目増やす思考が理解できない。
2年目に更に２科目増やす思考が理解できない。
599 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/04(金) 22:32:52 ID:???
もちろん年完だよ。レギュラーだと復習やら答練やら後半追いつかないよ。
600 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/04(金) 22:45:32 ID:ltkzTJfi
>>598
1年目は働きながら8か月勉強で受験でした。これから専念します
>>599
法人＋他科目ってその人すごいですね。
自分は凡人並みの脳みそしかないけど、やっぱり年完のカリキュラムこなしていかないと合格は厳しいですよね。
年完でがんばってみようかな。
1年目は働きながら8か月勉強で受験でした。これから専念します
>>599
法人＋他科目ってその人すごいですね。
自分は凡人並みの脳みそしかないけど、やっぱり年完のカリキュラムこなしていかないと合格は厳しいですよね。
年完でがんばってみようかな。
601 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/04(金) 22:49:35 ID:???
私は専念で今年、［簿法］レギュラー［財］年完上級だけど、３科目合格目指してますよ。
602 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/04(金) 22:55:34 ID:???
ええ 目指すのは自由ですよ。
603 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/04(金) 22:56:11 ID:???
働きながら簿財取る奴もいるんだから専念ならむしろ3～4科目勉強すべき。
できない奴はゆとり。
できない奴はゆとり。
604 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/04(金) 23:02:50 ID:???
>>601
今は働きながらだと１科目、専念なら２科目が普通。
働きながらでも簿記論も合格できないようじゃ、法人１科目でも無理なんじゃね？
という判断が一般的かも？受講相談してみた？税法舐めてんじゃね？
今は働きながらだと１科目、専念なら２科目が普通。
働きながらでも簿記論も合格できないようじゃ、法人１科目でも無理なんじゃね？
という判断が一般的かも？受講相談してみた？税法舐めてんじゃね？
605 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/04(金) 23:04:40 ID:???
隣の家のお兄ちゃんが東大行けたからお前も東大行けというのと同じかどうかはわからないけど、
税理士試験についても、１回受験すれば、当初の目標が可能っぽいか不可能っぽいかは本人が一番自覚してると思う。
見栄というかプライドをどう処理するかの問題。
税理士試験についても、１回受験すれば、当初の目標が可能っぽいか不可能っぽいかは本人が一番自覚してると思う。
見栄というかプライドをどう処理するかの問題。
606 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/04(金) 23:05:26 ID:???
>>604
いや、税法受かるつもりで必死こいてやれば、仮に駄目でも次年度につながると思うが
いや、税法受かるつもりで必死こいてやれば、仮に駄目でも次年度につながると思うが
607 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/04(金) 23:19:02 ID:???
>>595
マルチ乙
マルチ乙
608 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/04(金) 23:19:23 ID:???
複数科目受講して本試験までカリキュラムを満足にこなせれば結果はどうあれその科目選択は正解、途中で一部科目を捨ててるならその選択は失敗。
捨てる程度の内容なら、その部分は次年度だけでもマスターできていると思う。
次年度多少楽だとおもうが、その程度なら大金を払って前年から受講する価値はなかったといえる。
捨てる程度の内容なら、その部分は次年度だけでもマスターできていると思う。
次年度多少楽だとおもうが、その程度なら大金を払って前年から受講する価値はなかったといえる。
609 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/04(金) 23:24:28 ID:iOahvP0m
己のゼニで申し込むんやから好きにしてくれ
610 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/04(金) 23:29:18 ID:???
専念だと簿財だけじゃ暇だし、同時進行で法人の理マスを一日一題覚える。
それともミニ税法やるか悩む。
それともミニ税法やるか悩む。
611 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/04(金) 23:36:55 ID:???
寝る・食う・風呂以外の全ての時間を勉強に充てる覚悟なら、３科目合格も俄然現実味を帯びる
612 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/04(金) 23:47:54 ID:c7f4ZH6C
簿記論より先に財表先やりたいんだが平気かな？今年は一科目しか出来ないんだが。
613 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/04(金) 23:50:46 ID:???
財表を先にやるのは、理論に慣れる意味でも良いと思うよ
614 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/04(金) 23:53:24 ID:c7f4ZH6C
計算の部分が心配なんだがそこは問題ない？
615 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/04(金) 23:54:22 ID:???
>>611
そんな時間あったら４科目はいける
そんな時間あったら４科目はいける
616 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/04(金) 23:56:50 ID:???
けど財表って
理論は合格レベルの人は差がつかないし、
結局は計算勝負じゃね？
理論覚えられない人、理解(受験レベル)できない人は論外。
理論は合格レベルの人は差がつかないし、
結局は計算勝負じゃね？
理論覚えられない人、理解(受験レベル)できない人は論外。
617 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/04(金) 23:58:34 ID:???
計算の何が心配なのかよく分かりませんが、簿記論を先にやっても
翌年の財表の計算がいくらか楽になるし、その逆もまた然りだと思います。
翌年の財表の計算がいくらか楽になるし、その逆もまた然りだと思います。
618 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/04(金) 23:59:57 ID:c7f4ZH6C
↑ありがと。
619 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/05(土) 00:00:10 ID:???
聞いたんだけど過去の実績から、
税理士試験を突破するのは全体の２％なんだけど、
１教科でもゴウカクしたを全体とすると５人に１人(20%)は税理士になれるんだって。
どれでもいいから１教科受かることが税理士になれるかどうかの第一関門だね。
税理士試験を突破するのは全体の２％なんだけど、
１教科でもゴウカクしたを全体とすると５人に１人(20%)は税理士になれるんだって。
どれでもいいから１教科受かることが税理士になれるかどうかの第一関門だね。
620 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/05(土) 00:00:16 ID:c7f4ZH6C
↑安心した。ありがと。
621 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/05(土) 00:01:04 ID:???
ＴＡＣの財表の講師って
「計算は簿記論にお任せして～」って言って解説してくれないよ。
「計算は簿記論にお任せして～」って言って解説してくれないよ。
622 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/05(土) 00:15:31 ID:???
>>621
じゃあ、授業中に講師はなに喋るんだい
じゃあ、授業中に講師はなに喋るんだい
623 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/05(土) 00:19:43 ID:???
624 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/05(土) 00:23:04 ID:???
いつの間にか嘘つきの巣窟になってるな
自演もすごいし
自演もすごいし
625 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/05(土) 01:10:25 ID:IS5CYTFu
書いたとは思うんだけど、資産除去債務の理論で、「貸借対照表」っていうキーワードを書いてないかもしれない。もしそうだったら、どうなる？
626 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/05(土) 01:22:38 ID:???
来年合格に向けて勉強しな
627 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/05(土) 01:39:37 ID:???
結果を聞くまでなにもやる気がおきない
628 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/05(土) 02:28:39 ID:???
行政書士の合格率も4,5％だからな
税理士が2％でも不思議ではないよ
税理士が2％でも不思議ではないよ
629 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/05(土) 03:09:31 ID:???
行政書士ってそんなにムズいのかｗ
まじ財表のO原のボーダーアテになんねーーー！
理論全部埋めたんだけど、あってそうなトコの各問に1～3点しかつけてなくて56点なんだけど、重い科目やっても大丈夫かな？
8-8-40
第一週目がもう始まってしまった
まじ財表のO原のボーダーアテになんねーーー！
理論全部埋めたんだけど、あってそうなトコの各問に1～3点しかつけてなくて56点なんだけど、重い科目やっても大丈夫かな？
8-8-40
第一週目がもう始まってしまった
630 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/05(土) 03:51:31 ID:???
>>629
ｺﾞｳｶｸおめ
ｺﾞｳｶｸおめ
631 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/05(土) 05:18:48 ID:???
632 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/05(土) 05:35:24 ID:???
633 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/05(土) 05:50:13 ID:???
>>632さん
ありがとう(o≧▽≦)o
でも僕は簿記論に１年で受かったのをいいことに調子に乗ったせいか、財表は今年で３年目なんだ(爆)
1年目ボーダー(理論は第一問基準ベタ書き 第二問はソフトウェア白紙 計算ミス発生) Ａ
2年目ボーダー(理論は第一問基準ベタ書き 第二問は新株予約権と社債のみ白紙 計算ぎりぎり) Ａ
3年目 8-8-40(今年は計算が強い？)
昨年、9月～12月で法人税法でボコされましたけど、今年は反省を活かして理論を暗記しまくります
632さんも私も、お互い受かってるといいですね！(≧ω≦)♪♪
↑ここ過去２年間はこんな感じでしたので、良ければ自己採点の参考にしてください！
ではでは、今日は休みなので法人税法を申し込んできます＼(≧▽≦)ノ
ありがとう(o≧▽≦)o
でも僕は簿記論に１年で受かったのをいいことに調子に乗ったせいか、財表は今年で３年目なんだ(爆)
1年目ボーダー(理論は第一問基準ベタ書き 第二問はソフトウェア白紙 計算ミス発生) Ａ
2年目ボーダー(理論は第一問基準ベタ書き 第二問は新株予約権と社債のみ白紙 計算ぎりぎり) Ａ
3年目 8-8-40(今年は計算が強い？)
昨年、9月～12月で法人税法でボコされましたけど、今年は反省を活かして理論を暗記しまくります
632さんも私も、お互い受かってるといいですね！(≧ω≦)♪♪
↑ここ過去２年間はこんな感じでしたので、良ければ自己採点の参考にしてください！
ではでは、今日は休みなので法人税法を申し込んできます＼(≧▽≦)ノ
634 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/05(土) 07:16:55 ID:???
3科目でも4科目でもできる限りやった方がいいよ
635 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/05(土) 08:05:40 ID:???
633は合格。オメ。
636 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/05(土) 08:51:05 ID:???
１０ー１５ー３４はどうかな?
637 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/05(土) 09:02:07 ID:???
計算低いﾌｺﾞｳｶｸ
638 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/05(土) 09:49:52 ID:???
Ａかよ(>_<)
理論に採点がきますように（祈）
理論に採点がきますように（祈）
639 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/05(土) 12:26:07 ID:???
>>636
危ない
危ない
640 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/05(土) 12:28:36 ID:???
641 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/05(土) 14:16:27 ID:???
財表に戻された時のショックは言葉で表現できない。封筒を裏にして開けて白紙で泣いた。
合格なら印字されてる。
合格なら印字されてる。
642 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/05(土) 14:19:06 ID:???
643 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/05(土) 14:23:33 ID:???
俺も記念受験の法人があったから、財と法の全滅が確定。
644 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/05(土) 14:32:36 ID:???
645 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/05(土) 18:24:54 ID:???
>>637
『フゴウカク』までわざわざ『ゴウカク』に合わせてカタカナで手が混んでて笑った（笑）
『フゴウカク』までわざわざ『ゴウカク』に合わせてカタカナで手が混んでて笑った（笑）
646 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/05(土) 18:40:20 ID:???
過去理論が全くできなくて計算ができていて合格した人いる？
647 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/05(土) 19:18:44 ID:???
全くできてなくて受かるってことは50回以降の近年はないかと
50回より昔の古い時代は理論が難しかったからありえるかも
50回より昔の古い時代は理論が難しかったからありえるかも
648 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/05(土) 19:56:02 ID:???
この場合の全くって、穴埋めすら1～2つしか合わなかったクラスの全くってことか？
649 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/05(土) 20:32:33 ID:???
ちゃいます、ちゃいます。全くっていうのが言い過ぎました。今回の本試験は計算は42点とれてますが、第一問の理論のできがかなり悪く、穴埋め1つとキャッシュフローの定義を部分的に、
キャッシュフローの比較を部分的に、資産除去債務を部分的に(キーワードの「全額計上」は書いてますが、「貸借対照表」を書いたか覚えてない)って感じで、第二問はボーダー並みという感じです。第一問のでき次第だと怖くなってきました。
キャッシュフローの比較を部分的に、資産除去債務を部分的に(キーワードの「全額計上」は書いてますが、「貸借対照表」を書いたか覚えてない)って感じで、第二問はボーダー並みという感じです。第一問のでき次第だと怖くなってきました。
650 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/05(土) 21:02:11 ID:???
>>649
それは絶対受かってると思いますよ(笑)
それは絶対受かってると思いますよ(笑)
651 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/05(土) 21:28:29 ID:???
なんで(笑)なんですか？定かではないのでわからないのですが、もし「貸借対照表」が抜けていても、部分点はもらえるでしょうか？
652 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/05(土) 21:57:08 ID:???
貰えるって！
そもそも専門学校の模範解答ですら部分点しか来ないさ。
『(笑)』ってのは余裕すぎるだろうの意味で書いただけだよ。
そんなに神経質にならなくておｋ
そもそも専門学校の模範解答ですら部分点しか来ないさ。
『(笑)』ってのは余裕すぎるだろうの意味で書いただけだよ。
そんなに神経質にならなくておｋ
653 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/05(土) 22:04:22 ID:???
まぁ本当の採点は試験委員だけがわかることなので何とも言えませんが、そう言ってもらえたら安心しました。計算はOとTともに42点だったのは覚えてます。
654 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/05(土) 23:29:36 ID:???
655 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/05(土) 23:34:45 ID:???
>>652
計算が42ってことは、退職給付や仕掛品辺りまで合ってると言うことでOK?
計算が42ってことは、退職給付や仕掛品辺りまで合ってると言うことでOK?
656 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/05(土) 23:43:22 ID:???
おれ大原で４４だが支払利息と未払費用やってしまった
657 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/05(土) 23:45:38 ID:???
このスレ超人しかいないわｗ
658 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/05(土) 23:47:17 ID:???
>>657
ブログ見たらみんな４０オーバーばかりだぞ
ブログ見たらみんな４０オーバーばかりだぞ
659 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/05(土) 23:48:31 ID:???
計算は最低限40は必要だと思う
660 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/05(土) 23:48:31 ID:???
>654
全く違う(>_<)資本金・利益準備金・工具器具・仕掛・為替・雑収入の辺でつ。なんか皆とれてる箇所を落として、退職や法調は合ってます。
全く違う(>_<)資本金・利益準備金・工具器具・仕掛・為替・雑収入の辺でつ。なんか皆とれてる箇所を落として、退職や法調は合ってます。
661 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/05(土) 23:50:37 ID:???
となるとやっぱ理論か？
662 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/05(土) 23:50:56 ID:???
Oは40オーバー多いが、Tはあまりいないみたいな感じがするな
663 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/05(土) 23:52:29 ID:???
T＋２～３点＝O
664 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/05(土) 23:53:09 ID:???
俺はTだと35でOだと37になる。
Tの配点は販管費とか集計が多い箇所に配点があるから嫌だ。
俺は来年頑張るお。
Tの配点は販管費とか集計が多い箇所に配点があるから嫌だ。
俺は来年頑張るお。
665 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/05(土) 23:54:17 ID:???
やっぱ問２の２だーーーーーーーーーーーーーーーーーー
この採点次第だろ。Oの生徒もOの解答と逆でも自己採点では部分点つけてるはずだしｗ
この採点次第だろ。Oの生徒もOの解答と逆でも自己採点では部分点つけてるはずだしｗ
666 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/05(土) 23:56:23 ID:???
667 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/06(日) 00:05:35 ID:???
>660
でも自分は計算TもOも42だったぞwww確かに配点箇所は違ってたけど
前にもこのスレで見たけど、計算＋穴埋めが決めてでは？
やっぱT生はなにかと不利が多いね
でも自分は計算TもOも42だったぞwww確かに配点箇所は違ってたけど
前にもこのスレで見たけど、計算＋穴埋めが決めてでは？
やっぱT生はなにかと不利が多いね
668 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/06(日) 00:09:49 ID:???
669 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/06(日) 00:20:38 ID:???
670 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/06(日) 00:21:38 ID:???
>>667
Tの不利って何ですか？
Tの不利って何ですか？
671 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/06(日) 00:25:31 ID:???
>670
税理士は大原
会計士はTAC
その通りだから。T生だがやっぱ大原の通信でもとっておいたほうが安心する。
税理士は大原
会計士はTAC
その通りだから。T生だがやっぱ大原の通信でもとっておいたほうが安心する。
672 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/06(日) 01:30:27 ID:SG9kecO8
計算は、確かに両方やれば、モレは、ないが、理論は、体系から何からちがうから、
本試験解答も違うし学者によっても解答が違う。混乱するとりあえず、通われている学校を中心にして、
直前資料で、まったく触れていない論点のみを補えば勝負になる。ただし、ｔａｃならｔａｃの体系の
中で、大原なら大原の体系の中で。各講師に相談するといい。そんなの出ません
という講師を無視して。
大きい問題で、つぎはぎ解答だと、学者採点では、点がこないので。
本試験解答も違うし学者によっても解答が違う。混乱するとりあえず、通われている学校を中心にして、
直前資料で、まったく触れていない論点のみを補えば勝負になる。ただし、ｔａｃならｔａｃの体系の
中で、大原なら大原の体系の中で。各講師に相談するといい。そんなの出ません
という講師を無視して。
大きい問題で、つぎはぎ解答だと、学者採点では、点がこないので。
673 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/06(日) 07:06:25 ID:???
674 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/06(日) 07:23:07 ID:???
穴埋めは1箇所2点
計算はほぼ予想配点通り
棚卸資産は販売によってのみ資金の回収を図るが5点
後は理論が部分点で一か所3点くらいじゃないかな？
計60でゴウカク
計算はほぼ予想配点通り
棚卸資産は販売によってのみ資金の回収を図るが5点
後は理論が部分点で一か所3点くらいじゃないかな？
計60でゴウカク
675 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/06(日) 08:29:46 ID:???
>673
ですね。工具の推定の計算が割りきれなかったから… 通分すれば割りきれたが
ですね。工具の推定の計算が割りきれなかったから… 通分すれば割りきれたが
676 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/06(日) 08:32:25 ID:???
>>675
今回、全体的に簡単な割に理論による精神的影響でミスが出る問題だから、全部配点1点ずつっぽいな
間違ってるとこも最終値以外は人それぞれな気がするぜ
ちなみに漏れは工具は取れたけど車両運搬具が何故か間違ってたぜｗ
今回、全体的に簡単な割に理論による精神的影響でミスが出る問題だから、全部配点1点ずつっぽいな
間違ってるとこも最終値以外は人それぞれな気がするぜ
ちなみに漏れは工具は取れたけど車両運搬具が何故か間違ってたぜｗ
677 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/06(日) 08:49:59 ID:???
俺は簿記論の精神的影響が…
678 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/06(日) 09:06:11 ID:???
lecの解答解説講座の講師も同じこと言ってたな
簿記の精神的影響がある人がいるみたいな…
簿記の精神的影響がある人がいるみたいな…
679 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/06(日) 10:03:53 ID:???
おまいら、四捨五入にひっかかった人いる？
680 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/06(日) 10:48:58 ID:???
数万人の採点をするのに全部に一点とかありえない。
せいぜい15ヶ所ぐらいしか見てないと思うがどうか。
せいぜい15ヶ所ぐらいしか見てないと思うがどうか。
681 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/06(日) 11:02:11 ID:???
682 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/06(日) 13:57:17 ID:???
TACの山崎はカルト的な人気があるようだが計算はろくに説明しないし理論が独とくで、休むとさっぱりわからなくなって振り替えやWEBフォローがきかない
だから俺は少し迷ったがTACはやめて大原のベテラン講師にした
だから俺は少し迷ったがTACはやめて大原のベテラン講師にした
683 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/06(日) 15:58:44 ID:???
684 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/06(日) 19:24:03 ID:???
採点についてだけど例えばソフトウェアに関してでもP/LとB/S両方見るべきでしょう
仮計算用紙のミスとかにより片方だけ正解ってことも十分ありえるし
仮計算用紙のミスとかにより片方だけ正解ってことも十分ありえるし
685 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/06(日) 21:52:58 ID:???
四捨五入どころか差額補充も読み落とした。情けない。それでも35だからよほど簡単だったんだな。
686 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/06(日) 22:40:29 ID:???
計算の1点って本当に明暗を分けるのかな？
だったらやっぱり今年の問題のように簡単だと50箇所配点？？？
そうじゃない部分採点だと、みんな35点前後に収束するよね？
だったらやっぱり今年の問題のように簡単だと50箇所配点？？？
そうじゃない部分採点だと、みんな35点前後に収束するよね？
687 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/07(月) 06:59:52 ID:???
皆の衆おはよう 計算は1点配点が有力かと思います 昨年の計算は傾斜がかかったと聞きます
688 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/07(月) 07:53:46 ID:???
今更ですけど、今年の理論の第一問の『３-１』ってOの直前の模試に確かありましたよね？
やっぱり受かる人はみんな抑えてたのかな…？
ここが解けない時点で試験中は財表を再受講する自分の姿が頭に浮かんできて頭が真っ白になりましたorz
やっぱり受かる人はみんな抑えてたのかな…？
ここが解けない時点で試験中は財表を再受講する自分の姿が頭に浮かんできて頭が真っ白になりましたorz
689 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/07(月) 07:56:43 ID:???
690 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/07(月) 09:17:46 ID:???
だと良いな(>_<)
691 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/07(月) 10:33:38 ID:???
>>688
そこは無理
そこは無理
692 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/07(月) 11:40:28 ID:???
対策していても、結局Oでも、キャッシュフローができた人は少ない？
693 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/07(月) 12:38:23 ID:???
講師がキャッシュ・フロー注意と予想してたがあまり書けなかった。
大原一般生
大原一般生
694 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/07(月) 13:08:52 ID:???
TとOに大差なしでいんですか？当初Tはボーダー7点にしていたのに、9点にあげてました。
695 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/07(月) 14:22:11 ID:???
TとO 互角、どちらも出題範囲を当て内容外す
山崎講師はカリスマなのかペテンなのか知りたい
山崎講師はカリスマなのかペテンなのか知りたい
696 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/07(月) 14:56:48 ID:???
なぜOは計算平均40点もとれてるの？
697 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/07(月) 15:34:52 ID:???
寝た
698 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/07(月) 15:42:30 ID:???
やっぱキャッシュフロー書けないよねｗ
了解です
Ｔボーダーあげてたのか
理論不安すぎる
Oは計算平均40はネタだから気にしなくておｋ
普段の成績が上から3割(一応合格圏内)の計算は35くらいに収束するだろう
了解です
Ｔボーダーあげてたのか
理論不安すぎる
Oは計算平均40はネタだから気にしなくておｋ
普段の成績が上から3割(一応合格圏内)の計算は35くらいに収束するだろう
699 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/07(月) 15:44:01 ID:???
Oの模範解答のpdfのp17を見た限り、棚卸資産の件についてはOもTもこれは別解として正解だな
700 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/07(月) 16:29:00 ID:???
10-15-35
合格者平均としてはこんな感じだろう。
ボーダーはこれより6～7点低いと思う。理論6点のところが2ヶ所あるからw
合格者平均としてはこんな感じだろう。
ボーダーはこれより6～7点低いと思う。理論6点のところが2ヶ所あるからw
701 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/07(月) 16:38:46 ID:???
10-15-35はきついなｗ
棚卸資産みんな模範解答通り書けたの？
O原上級だけど穴埋め2～3コ＋再調達原価の部分点＋販売によってのみ資金の回収＋先入と後入の2問部分点で頑張っても10点だった件
Tの再調達原価全部書けた人羨ましい
棚卸資産みんな模範解答通り書けたの？
O原上級だけど穴埋め2～3コ＋再調達原価の部分点＋販売によってのみ資金の回収＋先入と後入の2問部分点で頑張っても10点だった件
Tの再調達原価全部書けた人羨ましい
702 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/07(月) 18:05:49 ID:E1eVG6KB
Ｏ上級ですが、2（2）から読み始めたので、同一の価格水準対応は（2）で書いた。
そのかわり〈1〉がよくわからんなったので、売上時の収益と先入れは、古くに取得したものから順次、払い出し単価×数量で得た
払出原価をうんぬんかんぬん。
当初、物の流れと計算上の仮定が同じと書いたけど、大原直前対策で一致するのは、個別法のみと記号選択にあった気がして
わざわざ消しちゃいました。
そのかわり〈1〉がよくわからんなったので、売上時の収益と先入れは、古くに取得したものから順次、払い出し単価×数量で得た
払出原価をうんぬんかんぬん。
当初、物の流れと計算上の仮定が同じと書いたけど、大原直前対策で一致するのは、個別法のみと記号選択にあった気がして
わざわざ消しちゃいました。
703 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/07(月) 18:48:42 ID:UQ7B94i2
再調達は、製造業の原材料などに用いられる、くらいしか書いてない。
これで一点ぐらいだな。
これで一点ぐらいだな。
704 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/07(月) 18:55:51 ID:???
>>702さん
701だけど、ほとんど同じ！
安心したっす！
先入先出が計算上の仮定が一致で、個別法が金額計算が完全に一致じゃなかったでしたっけ？
もったいないことしましたね(>_<)
もう1か月しかたってないのに忘れてしまった…。
>>703さん
部分点同じ同じｗ
Tだと逆の「歩調を合わせて～」を書いたみたいっすよ
キーワード採点だから、「再調達原価のが把握しやすい」の方が書けていれば、私も1点と睨んでいます
701だけど、ほとんど同じ！
安心したっす！
先入先出が計算上の仮定が一致で、個別法が金額計算が完全に一致じゃなかったでしたっけ？
もったいないことしましたね(>_<)
もう1か月しかたってないのに忘れてしまった…。
>>703さん
部分点同じ同じｗ
Tだと逆の「歩調を合わせて～」を書いたみたいっすよ
キーワード採点だから、「再調達原価のが把握しやすい」の方が書けていれば、私も1点と睨んでいます
705 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/07(月) 19:01:28 ID:???
加点方式らしいから何かしらかけてれば白紙の人との差が出るように1点は加点されると思う。
2点以上の得点は望めないが…。
穴埋め以外にも56回の過去問の『有効原価説』and『回収可能原価説』,『取替原価』and『正味実現可能価額』みたいな安心出来る絶対的な答案を要求する問題がほしかった…。
2点以上の得点は望めないが…。
穴埋め以外にも56回の過去問の『有効原価説』and『回収可能原価説』,『取替原価』and『正味実現可能価額』みたいな安心出来る絶対的な答案を要求する問題がほしかった…。
706 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/07(月) 19:03:07 ID:???
ところで話の流れを折って申し訳ないのですが、正味売却価額が一般的になった今だからこその疑問ですが、
1正味売却価額
2純実現可能価額
3正味実現可能価額
って全部同じですか？
それとも、どれかには売却手数料が入ってたり入ってなかったりしたんでしたっけ？
教えてエロい人
1は棚卸資産以外の固定資産などにも使われて、2,3は主に棚卸資産に使われてたのかな？
1正味売却価額
2純実現可能価額
3正味実現可能価額
って全部同じですか？
それとも、どれかには売却手数料が入ってたり入ってなかったりしたんでしたっけ？
教えてエロい人
1は棚卸資産以外の固定資産などにも使われて、2,3は主に棚卸資産に使われてたのかな？
707 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/07(月) 20:14:05 ID:???
10-10-35だとギリギリみたいだ
おそらくアウトだろうが、配点次第と期待している
12月迄が長い
おそらくアウトだろうが、配点次第と期待している
12月迄が長い
708 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/07(月) 21:17:50 ID:???
やはり確実な得点源の計算勝負なのか…
10-10-35は多そう…
しかし同じ55点でも7-7-41のが受かってる気がする…
7-7の部分に見えない加点があると期待するからだろうけど
10-10-35は多そう…
しかし同じ55点でも7-7-41のが受かってる気がする…
7-7の部分に見えない加点があると期待するからだろうけど
709 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/07(月) 21:24:18 ID:???
俺は今年初受験だったけど、Ｏ原の答練あたりで理論は差がつきづらいと悟った。
理論は人並みに出来ればOK。
だから直前期は理論3計算7の割合で勉強。
理論は人並みに出来ればOK。
だから直前期は理論3計算7の割合で勉強。
710 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/07(月) 21:24:48 ID:???
それは財表なら十分考えられるね。計算の不出来で決まる科目を考えたら、40点ある人はかなり有利といえる。去年も理論で悪い点とっても、30点以上とった人が合格してたからね。
711 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/07(月) 21:29:20 ID:???
やっぱそうなのか!!
去年の理論と計算の傾斜の件は、漏れもマジ痛感したぞ!!
15-6-32が受かってて、22-15-25で漏れが落ちててまじ腹立った。
今年は709氏と同じ考え方で戦って正解だったかもしれん。
結果まだだけどｗ
去年の理論と計算の傾斜の件は、漏れもマジ痛感したぞ!!
15-6-32が受かってて、22-15-25で漏れが落ちててまじ腹立った。
今年は709氏と同じ考え方で戦って正解だったかもしれん。
結果まだだけどｗ
712 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/07(月) 21:38:15 ID:ML/xM1r/
8-15-39ってどうかな?
理論保守主義で採点
計算Aラン２個はずし
理論保守主義で採点
計算Aラン２個はずし
713 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/07(月) 21:40:01 ID:???
確実
714 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/07(月) 21:41:47 ID:???
>711
有名な話しですよ。それでもTは少なかったけどねwwwけど、去年に限らず財表は毎年計算勝負だよ。
有名な話しですよ。それでもTは少なかったけどねwwwけど、去年に限らず財表は毎年計算勝負だよ。
715 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/07(月) 22:00:37 ID:ML/xM1r/
>>713
トンクス。
トンクス。
716 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/07(月) 22:25:04 ID:???
717 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/07(月) 22:37:43 ID:???
合格最低点を教えてくらさい
718 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/07(月) 22:57:50 ID:???
719 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/07(月) 23:35:52 ID:ML/xM1r/
720 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/07(月) 23:55:37 ID:???
Tで10-13-37
Oで10-8-39
だと微妙かな？
先走って法人受けてるけど、、
2年も同じ授業受けたくない。
Oで10-8-39
だと微妙かな？
先走って法人受けてるけど、、
2年も同じ授業受けたくない。
721 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/08(火) 00:05:15 ID:???
722 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/08(火) 00:18:33 ID:???
723 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/08(火) 00:19:57 ID:???
724 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/08(火) 00:24:31 ID:???
キャッシュフローの加点の内容が気になるところではありますが、
多くの受験生が問２の２を甘く加点しがちなので、それだけ保守的に
見てるのであれば合格の可能性は高いと思いますよ。
ちなみに問２の２は、（１）で費用収益（２）で食い込みあたりを書いたのですか？
多くの受験生が問２の２を甘く加点しがちなので、それだけ保守的に
見てるのであれば合格の可能性は高いと思いますよ。
ちなみに問２の２は、（１）で費用収益（２）で食い込みあたりを書いたのですか？
725 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/08(火) 00:24:59 ID:???
726 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/08(火) 00:26:56 ID:???
このスレ見てると第一問の難易度のわりには、10点が多いけどなぜ？漏れは5～7点だったのに。ちなみにT生。第二問は11～14点第三問は42点だった。どう見ても第一問は難しすぎる
727 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/08(火) 00:27:01 ID:???
８－７－４２どう？
728 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/08(火) 00:28:45 ID:???
729 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/08(火) 00:30:23 ID:???
>>726
漏れもそう思ったｗ
資産除去債務とかあの空欄で３つ全部書いたヤツどんだけいんの？
ところで穴埋めの別解で
取得日から満期日の預入期間が3か月以内
じゃなくて
預入日から満期日までの期間が三か月以内
でもおっけーだよね？
定期預金の話しか聞いて来てないし。
漏れもそう思ったｗ
資産除去債務とかあの空欄で３つ全部書いたヤツどんだけいんの？
ところで穴埋めの別解で
取得日から満期日の預入期間が3か月以内
じゃなくて
預入日から満期日までの期間が三か月以内
でもおっけーだよね？
定期預金の話しか聞いて来てないし。
730 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/08(火) 00:31:07 ID:???
>>727
たぶんゴウカク
たぶんゴウカク
731 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/08(火) 00:31:55 ID:???
>>729
基準の穴埋めではないので柔軟性あり。もちおｋ。
基準の穴埋めではないので柔軟性あり。もちおｋ。
732 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/08(火) 00:33:35 ID:???
733 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/08(火) 00:33:49 ID:???
734 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/08(火) 00:35:11 ID:???
726だけど、どう考えても対策なしのTの第一問のボーダーは高すぎる。この場合は他でカバーする人が多いと思う。漏れは計算でカバーしたつもり
735 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/08(火) 00:35:47 ID:???
>>732
たぶんから90%ゴウカクに変更
講師採点はマジで毎年甘過ぎるよなｗ
その気持ちは分かるｗ
今年は理論は書いて滑り止め、ほぼ計算勝負な気が
キャッシュフローの3-1とか書けても、どうせ2点くらいしかこないだろう
たぶんから90%ゴウカクに変更
講師採点はマジで毎年甘過ぎるよなｗ
その気持ちは分かるｗ
今年は理論は書いて滑り止め、ほぼ計算勝負な気が
キャッシュフローの3-1とか書けても、どうせ2点くらいしかこないだろう
736 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/08(火) 00:36:09 ID:???
737 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/08(火) 00:37:14 ID:???
738 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/08(火) 00:38:30 ID:???
739 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/08(火) 00:39:17 ID:???
>>736
なるほど…。
先入＋後入はどうせ全部埋めて3点×2ずつ位だと思うんだけどねーーー。
計算のミスが悔やまれるーーー
まあみんな計算についてはそうかｗ
退職給付が絶対出ないと思って過去問を捨て問題にした漏れは負け組
なるほど…。
先入＋後入はどうせ全部埋めて3点×2ずつ位だと思うんだけどねーーー。
計算のミスが悔やまれるーーー
まあみんな計算についてはそうかｗ
退職給付が絶対出ないと思って過去問を捨て問題にした漏れは負け組
740 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/08(火) 00:41:19 ID:???
>>724
ありがとうございます。正にその通りです。
直前に放棄集やら色々読みましたけど、
やっぱり試験では考える余裕も無く、
書けるのは暗記したテキストのポイントっぽく
なってしまいます。
のポイント
ありがとうございます。正にその通りです。
直前に放棄集やら色々読みましたけど、
やっぱり試験では考える余裕も無く、
書けるのは暗記したテキストのポイントっぽく
なってしまいます。
のポイント
741 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/08(火) 00:41:28 ID:???
>>738
その通りだろうな
じゃあやっぱ計算かー
学部時代の指導教授の繋がりの人が、過去の司法試験の採点やってたらしいけど、通説のベタ書きは学者が採点するにあたって最低点しか加点してくれないらしいｗ
優劣を決める試験なのにいらんプライドｗ
ああ、でもゴウカク点を60%にしないといけないからか。
その通りだろうな
じゃあやっぱ計算かー
学部時代の指導教授の繋がりの人が、過去の司法試験の採点やってたらしいけど、通説のベタ書きは学者が採点するにあたって最低点しか加点してくれないらしいｗ
優劣を決める試験なのにいらんプライドｗ
ああ、でもゴウカク点を60%にしないといけないからか。
742 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/08(火) 00:41:40 ID:???
回転期間と売却市場書けて奇跡起こしたが、販売によってのみ～をミスって地獄を見た…
743 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/08(火) 00:43:47 ID:???
再調達原価のとこ基準を一字一句完答したが最低点しかくれなかったら
まじで
泣く
まじで
泣く
744 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/08(火) 00:44:37 ID:???
>>742
すげぇなｗｗｗ
回転期間かけるのは天才的
よくトレーディングも含む意味での売却市場って書いたなー。販売市場と書いてしまった。orz
販売によってのみをミスするとは珍しいなｗ
期末の資金回収額を示す正味売却価額が～ってトコを書いたのかな？
1点はくるかも
すげぇなｗｗｗ
回転期間かけるのは天才的
よくトレーディングも含む意味での売却市場って書いたなー。販売市場と書いてしまった。orz
販売によってのみをミスするとは珍しいなｗ
期末の資金回収額を示す正味売却価額が～ってトコを書いたのかな？
1点はくるかも
745 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/08(火) 00:46:03 ID:???
理論簡単めだった
もちろん30はとれてませんが、予備校の山をはずして勉強してみますた
もちろん30はとれてませんが、予備校の山をはずして勉強してみますた
746 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/08(火) 00:46:16 ID:???
>>744
なぜか、棚卸資産は将来の回収を期待された企業資本の投下額と書いた(-_-)
なぜか、棚卸資産は将来の回収を期待された企業資本の投下額と書いた(-_-)
747 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/08(火) 00:46:46 ID:???
多分そこらへんは配点0
748 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/08(火) 00:46:49 ID:???
>>743
満点かどうか分からないけど2点はきそうじゃない？
把握しやすい＋歩調～
で1点ずつだとおもわれ
By Lec？か何かの模範解答
便利なリンク
ベンリンク
http://taxotak.livedoor.biz/archives/50945476.html
満点かどうか分からないけど2点はきそうじゃない？
把握しやすい＋歩調～
で1点ずつだとおもわれ
By Lec？か何かの模範解答
便利なリンク
ベンリンク
http://taxotak.livedoor.biz/archives/50945476.html
749 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/08(火) 00:47:11 ID:???
合格科目ナシ財表４年目の人がいるんだけど、どう接すればいいの？
750 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/08(火) 00:49:58 ID:???
>>745
ネ申
>>746
取得原価主義の論拠及び有効原価説＋回収可能原価説みたいな答案だなｗ
漏れが試験委員だったら、白紙と差をつけるために1点はふるかも
一応完全にズレてるわけではないかと…
ってか、今日珍しくレスがはやいんだけどｗｗｗ
何人いるんだ？ｗｗｗ
書きこんでるとＦ５がおいつかんｗｗｗ
ネ申
>>746
取得原価主義の論拠及び有効原価説＋回収可能原価説みたいな答案だなｗ
漏れが試験委員だったら、白紙と差をつけるために1点はふるかも
一応完全にズレてるわけではないかと…
ってか、今日珍しくレスがはやいんだけどｗｗｗ
何人いるんだ？ｗｗｗ
書きこんでるとＦ５がおいつかんｗｗｗ
751 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/08(火) 00:52:52 ID:???
752 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/08(火) 01:18:26 ID:???
>>726の場合、厳しくみたとしたら、どうっすか？？
753 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/08(火) 01:39:45 ID:???
>>752
天から槍が降ってこない限りゴウカク
天から槍が降ってこない限りゴウカク
754 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/08(火) 01:49:58 ID:???
>>752氏
あなたが落ちてたら誰も受からないレベルですよ（笑）
あなたが落ちてたら誰も受からないレベルですよ（笑）
755 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/08(火) 01:56:03 ID:???
会計士受験生なら理論はできるはず
756 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/08(火) 02:00:17 ID:???
『勝手な』正しい予想配点
第一問
1の穴埋め 2点×6
2 4点
3-(1) 3点
3-(2) 3点
4 3点
第二問
1-(1)の穴埋め 2点×5
1-(2) 1点×2
1-(3) 4点
1-(4) 3点
2-(1) 3点
2-(2) 3点
第三問
最終値にほとんど配点のないＯ原配点
第一問
1の穴埋め 2点×6
2 4点
3-(1) 3点
3-(2) 3点
4 3点
第二問
1-(1)の穴埋め 2点×5
1-(2) 1点×2
1-(3) 4点
1-(4) 3点
2-(1) 3点
2-(2) 3点
第三問
最終値にほとんど配点のないＯ原配点
757 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/08(火) 02:10:14 ID:yslMR7cj
この配点が無難な気がします。
758 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/08(火) 02:10:53 ID:???
756に書いた配点で60ちょい超えでゴウカクな気がする
上位3割のボーダー
第一問
1の穴埋め 2点×2箇所以上
2 2点以上
3-(1) 0点
3-(2) 0点
4 3点全部欲しい
計9点以上欲しい
第二問
1-(1)の穴埋め 2点×2箇所以上
1-(2) 0点×2
1-(3) 4点確実に保守
1-(4) 1点以上欲しい
2-(1) 3点 】
2-(2) 3点 】ここは二つ合わせて6点欲しい
15点以上欲しい
第三問
35以上
計
59～ 危険な意味でのボーダー
62～ 大丈夫そう
65～ 確実
上位3割のボーダー
第一問
1の穴埋め 2点×2箇所以上
2 2点以上
3-(1) 0点
3-(2) 0点
4 3点全部欲しい
計9点以上欲しい
第二問
1-(1)の穴埋め 2点×2箇所以上
1-(2) 0点×2
1-(3) 4点確実に保守
1-(4) 1点以上欲しい
2-(1) 3点 】
2-(2) 3点 】ここは二つ合わせて6点欲しい
15点以上欲しい
第三問
35以上
計
59～ 危険な意味でのボーダー
62～ 大丈夫そう
65～ 確実
759 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/08(火) 02:17:47 ID:???
760 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/08(火) 02:37:40 ID:PGBpySOj
761 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/08(火) 02:42:41 ID:???
762 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/08(火) 02:52:43 ID:???
万が一12月にＡ判定だったらどうしようとか思ったら吐き気がしてきた(3年目)
受けたことは寝て忘れようと思います
受けたことは寝て忘れようと思います
763 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/08(火) 02:56:45 ID:Tlh84tB2
764 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/08(火) 03:01:10 ID:???
765 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/08(火) 03:37:02 ID:???
http://www.nta.go.jp/sonota/zeirishi/zeirishishiken/point2007/03.htm
http://www.nta.go.jp/sonota/zeirishi/zeirishishiken/point2008/02.htm
57回の第一問、第二問ともに『問うている』という聞き方に対し
58回の第二問だけ『問うている』という表現を取っているぞ！
つまり57回は石川先生＋徳賀先生
58回は石川先生が引退＋今福先生が参加→第二問は57回の第二問と同じ出題者→58回の第二問の出題者は徳賀先生→59回の第二問も徳賀先生！
じゃない！？
そういえば問題文の基準にそった聞き方も…。
今福さんは学会でも相当変わった先生って聞くから、キャッシュフローの出題は今福さんっぽいね。
http://www.nta.go.jp/sonota/zeirishi/zeirishishiken/point2008/02.htm
57回の第一問、第二問ともに『問うている』という聞き方に対し
58回の第二問だけ『問うている』という表現を取っているぞ！
つまり57回は石川先生＋徳賀先生
58回は石川先生が引退＋今福先生が参加→第二問は57回の第二問と同じ出題者→58回の第二問の出題者は徳賀先生→59回の第二問も徳賀先生！
じゃない！？
そういえば問題文の基準にそった聞き方も…。
今福さんは学会でも相当変わった先生って聞くから、キャッシュフローの出題は今福さんっぽいね。
766 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/08(火) 09:23:54 ID:???
>>726なんですが、計算はTとOともに42点だったけど、仮に第一問が5点、第二問が11点でも安心できるんでしょうか？
767 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/08(火) 09:48:26 ID:???
758さんの配点で60点ないとまた来年だな
完全に終わった
完全に終わった
768 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/08(火) 10:17:50 ID:???
確かに60点はいるでしょうが、一応もらった配点を自分でさらに厳しくしてみたので。
769 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/08(火) 10:28:53 ID:???
756and758です。
勝手な予想配点でお騒がせしてすみません…。m(_ _)m
>>768さん
768さん(726さん)は理論の厳しい自己配点なら間違いなく受かってると思いますよ～
計算が42というのは本当に強いと思います(理論の穴埋めが全部2点とも限らないですし!!)
保証は出来ませんが…
勝手な予想配点でお騒がせしてすみません…。m(_ _)m
>>768さん
768さん(726さん)は理論の厳しい自己配点なら間違いなく受かってると思いますよ～
計算が42というのは本当に強いと思います(理論の穴埋めが全部2点とも限らないですし!!)
保証は出来ませんが…
770 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/08(火) 11:20:19 ID:???
771 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/08(火) 11:59:19 ID:???
今思えば過去にない他校とのボーダーの開きでもう無理かなとも思ったけども、やっぱ50点から出てたよな。逆に言えば、ボーダーはいなかったけど
772 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/08(火) 12:26:01 ID:???
去年のTはボーダー超えの不合格者から苦情が殺到したらしい
今年は多少高めに発表してるだろｗｗｗ
今年は多少高めに発表してるだろｗｗｗ
773 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/08(火) 12:29:37 ID:/u8Hpi9r
Ｔ採点で、第一問・第二問の穴埋め計８点＋計算４２点＋棚卸問１の穴埋め以外８点＋部分点（合計８点前後狙えそう）
どうだろうか？
しかし、２ｃｈの計算レベルが高すぎてかなり不安……
どうだろうか？
しかし、２ｃｈの計算レベルが高すぎてかなり不安……
774 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/08(火) 12:52:38 ID:???
775 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/08(火) 12:53:59 ID:???
だから今年はボーダーが高いのか。けど、もし今年自己株式が出てたら今ごろTはどうなってたんだろう…
776 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/08(火) 13:03:01 ID:???
>>770
つっこみサンクスｗ
>>772
なるほどｗ
その分Ｏは低すぎるよな…。
販売によってのみ資金の回収を図る、はどう考えても傾斜配点で6点はきそうだが
まあリアル『ボーダー』なのかもだけど…・。
つっこみサンクスｗ
>>772
なるほどｗ
その分Ｏは低すぎるよな…。
販売によってのみ資金の回収を図る、はどう考えても傾斜配点で6点はきそうだが
まあリアル『ボーダー』なのかもだけど…・。
777 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/08(火) 13:04:45 ID:???
777ゲット
778 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/08(火) 13:16:43 ID:???
去年のOはボーダー未満の合格者から苦情が殺到したらしい
さっさと次の科目に進めば良かったって
今年は多少低めに発表してるだろｗｗｗ
さっさと次の科目に進めば良かったって
今年は多少低めに発表してるだろｗｗｗ
779 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/08(火) 13:20:21 ID:???
２ｃｈの計算レベル＝４０点なら理論２０点で楽勝
780 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/08(火) 13:38:55 ID:???
>>779
理論書いたトコは、それなりのコト書いてれば一か所3点くらいに捉えればいい？
理論書いたトコは、それなりのコト書いてれば一か所3点くらいに捉えればいい？
781 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/08(火) 13:47:56 ID:???
おそらく一か所につき0点あるいは4～5点(穴埋め以外)
あってそうなら3点計算でいいよｗ
あってそうなら3点計算でいいよｗ
782 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/08(火) 14:08:20 ID:???
783 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/08(火) 14:09:47 ID:???
>>778
さっきと逆吹いたｗ
さっきと逆吹いたｗ
784 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/08(火) 14:10:36 ID:???
実際の正誤は知らんが、試験会場では答案回収時にみんな理論全部埋まっててびびった
本当に漏れ受かるのかな…？
本当に漏れ受かるのかな…？
785 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/08(火) 17:26:40 ID:???
法消はじめたから
財落ちてたらもうあかんわ
財落ちてたらもうあかんわ
786 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/08(火) 17:57:15 ID:???
>>779
計算40ってそんなに有利なんですか？
計算40ってそんなに有利なんですか？
787 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/08(火) 18:01:11 ID:???
788 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/08(火) 18:43:01 ID:???
計算40点で落ちたら神レベル
789 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/08(火) 19:02:22 ID:???
790 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/08(火) 21:36:34 ID:???
>>788
主を信じるぞｗ
主を信じるぞｗ
791 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/08(火) 22:07:35 ID:???
792 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/08(火) 22:15:22 ID:???
ボーダーなんて、その年にいる講師が感覚で決めてるだけなのに、おまえら一喜一憂してて笑えるな。
統計も基礎資料も何もなくて、感覚で決めてるだけなんだよ。
統計も基礎資料も何もなくて、感覚で決めてるだけなんだよ。
793 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/08(火) 22:15:53 ID:???
>>792
でもそのボーダーはほとんどの専門学校が近いぞ
でもそのボーダーはほとんどの専門学校が近いぞ
794 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/08(火) 22:31:46 ID:cdadD5Av
795 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/08(火) 22:32:56 ID:???
でもTとOのボーダーラインは確かに毎年当たってるよな。今年は少しTのボーダー高い気するけど。
796 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/08(火) 22:34:55 ID:???
>>791
専念です。
まだ始まったばっかだし、きついかどうかもﾜｶﾝﾈ。
去年簿財で週4やってたから、単純に週3になってラッキーって感じ。（ま、そんなﾜｹないが）
消費の理論は年内に終えて財表に備える。まだ法人2題、消費7題しか暗記できてないorz
専念です。
まだ始まったばっかだし、きついかどうかもﾜｶﾝﾈ。
去年簿財で週4やってたから、単純に週3になってラッキーって感じ。（ま、そんなﾜｹないが）
消費の理論は年内に終えて財表に備える。まだ法人2題、消費7題しか暗記できてないorz
797 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/08(火) 22:38:43 ID:???
798 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/08(火) 22:39:48 ID:???
799 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/08(火) 22:44:46 ID:???
>>796
なる。専念ならいい選択ですね。
暗記早すぎワロタ。
君は早く税理士になれそうだね。☆
俺は税法に慣れるために先に消費からやりますわ。
会計科目が完全に終わったのを確認してから法人に行きたいです。(>_<)
なる。専念ならいい選択ですね。
暗記早すぎワロタ。
君は早く税理士になれそうだね。☆
俺は税法に慣れるために先に消費からやりますわ。
会計科目が完全に終わったのを確認してから法人に行きたいです。(>_<)
800 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/08(火) 23:42:15 ID:???
計算のボーダーが低いのは財表だけやってた人が逆振問題を解けないと仮定しているからじゃないでしょうか？？？
801 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/09(水) 00:52:16 ID:???
来年受験考えてます。
理論はどの程度抑えておけばいいんでしょう？
現時点で会計学は、大学の授業程度の知識です。
一方、計算のほうは今年簿記論が確実点越えてるくらいの実力です。
理論はどの程度抑えておけばいいんでしょう？
現時点で会計学は、大学の授業程度の知識です。
一方、計算のほうは今年簿記論が確実点越えてるくらいの実力です。
802 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/09(水) 01:00:33 ID:UKu38h3D
>>800
それは、俺の事でしょうか？簿記から離れて全くやってなかったもので。
試験終わって落ち着いてやればなんのことない・・。他にもポカやりまくり。
有証・退引などは合わせて、35がやっとでした。毎日後悔の日々です。
それは、俺の事でしょうか？簿記から離れて全くやってなかったもので。
試験終わって落ち着いてやればなんのことない・・。他にもポカやりまくり。
有証・退引などは合わせて、35がやっとでした。毎日後悔の日々です。
803 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/09(水) 01:10:29 ID:???
>>801
専門学校に通われる場合、あなた様なら専門学校の先生が言う通りにやればゴウカクできるのではないでしょうか
計算＝簿記と違って簡単だけど表示箇所と表示科目だけ学習。
理論＝予習不要。授業中に『理解』に努める。分からなかったら帰り際か翌週の授業開始前に講師に質問。帰宅後は意味不明な理論があっても頑張って無理矢理覚えて、とりあえずアウトプットできるようにする。(理論は溜めない)
専門学校に通われる場合、あなた様なら専門学校の先生が言う通りにやればゴウカクできるのではないでしょうか
計算＝簿記と違って簡単だけど表示箇所と表示科目だけ学習。
理論＝予習不要。授業中に『理解』に努める。分からなかったら帰り際か翌週の授業開始前に講師に質問。帰宅後は意味不明な理論があっても頑張って無理矢理覚えて、とりあえずアウトプットできるようにする。(理論は溜めない)
804 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/09(水) 01:20:52 ID:???
805 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/09(水) 01:49:54 ID:???
>>803
理解とアウトプット重視ですか
ならば年内は専門書を買って読みこみ、年明けの速修を通学っていうのもありかなぁとふと思いました。
初めての理論なんで論述には手こずりそうですが、頑張ってみます。
詳しい所までありがとうございました。
理解とアウトプット重視ですか
ならば年内は専門書を買って読みこみ、年明けの速修を通学っていうのもありかなぁとふと思いました。
初めての理論なんで論述には手こずりそうですが、頑張ってみます。
詳しい所までありがとうございました。
806 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/09(水) 02:01:41 ID:???
>>805
正直、財表の理論は論点が決まってるモノが多いので、一度覚えてしまえば専門学校の模試では同じことしか聞かれません!!(爆)
頭の中に完全な暗記を用意しておいて、模試で聞かれた設問に対して、暗記した中から選んだり、解答蘭の長さに合わせて重要度の低いトコを削ったりして(ここで理解が必要かと)書くといった形です。
直前期(6月～7月)で更に直前期理論と呼ばれる新しい理論が増えます。ここでちょっとそれが出題される直前期模試系で苦戦しますが、みんな出来ないので試験日までに覚えればいいと思います。
直前期理論は
1.今までの続きの深い論点
2.試験委員対策
に分かれますが、〔2.〕は本試験でほぼ出ませんので、時間がない場合には切るのもありです。(爆)
もしお金と時間に少しでも余裕があるならば、9月から一般コースで学習された方が賢明です。(電卓をたたくといった手作業とは違った理解を伴う理論があるので…。)
ちなみに↑偉そうなこと書いてますが、税法の理論はまだ学習し始めたばっかなので知りませんが(汗)
みなさんこのスレで強く言われていますが、計算は超大事です。
直前期は計算問題だけでも1日2題は解いたほうがいいです。
意味ないように見えて本試験で大きな違いが出ます。(爆)
By 3年かかった元ベテランダメ受験生より(笑)
正直、財表の理論は論点が決まってるモノが多いので、一度覚えてしまえば専門学校の模試では同じことしか聞かれません!!(爆)
頭の中に完全な暗記を用意しておいて、模試で聞かれた設問に対して、暗記した中から選んだり、解答蘭の長さに合わせて重要度の低いトコを削ったりして(ここで理解が必要かと)書くといった形です。
直前期(6月～7月)で更に直前期理論と呼ばれる新しい理論が増えます。ここでちょっとそれが出題される直前期模試系で苦戦しますが、みんな出来ないので試験日までに覚えればいいと思います。
直前期理論は
1.今までの続きの深い論点
2.試験委員対策
に分かれますが、〔2.〕は本試験でほぼ出ませんので、時間がない場合には切るのもありです。(爆)
もしお金と時間に少しでも余裕があるならば、9月から一般コースで学習された方が賢明です。(電卓をたたくといった手作業とは違った理解を伴う理論があるので…。)
ちなみに↑偉そうなこと書いてますが、税法の理論はまだ学習し始めたばっかなので知りませんが(汗)
みなさんこのスレで強く言われていますが、計算は超大事です。
直前期は計算問題だけでも1日2題は解いたほうがいいです。
意味ないように見えて本試験で大きな違いが出ます。(爆)
By 3年かかった元ベテランダメ受験生より(笑)
807 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/09(水) 02:06:50 ID:???
>>805
後、近年の本試験は最新の『会計基準』からばっかり出題されるので、理論の理解に慣れた時期に会計法規集を軽く読むのもありです！(余力があれば…)
しかし頑張って読んでも、『本試験の穴埋め』は一部変なトコから出題されるので書けないコトが多いです。(笑)
本当に余力がある時に良ければどーぞ的な感じです。
更に疑問点があった場合は、Googleで『簿記論講師日記』と検索すると、税理士試験合格者のスペシャル講師の方が色々と答えて下さるので頼るのもありです！
・・・
『合格ラインまで来たら』、ゴウカクへのキーワードは『基準』と『計算』かと！
マジで頑張ってください!応援しています！
後、近年の本試験は最新の『会計基準』からばっかり出題されるので、理論の理解に慣れた時期に会計法規集を軽く読むのもありです！(余力があれば…)
しかし頑張って読んでも、『本試験の穴埋め』は一部変なトコから出題されるので書けないコトが多いです。(笑)
本当に余力がある時に良ければどーぞ的な感じです。
更に疑問点があった場合は、Googleで『簿記論講師日記』と検索すると、税理士試験合格者のスペシャル講師の方が色々と答えて下さるので頼るのもありです！
・・・
『合格ラインまで来たら』、ゴウカクへのキーワードは『基準』と『計算』かと！
マジで頑張ってください!応援しています！
808 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/09(水) 02:15:40 ID:???
過去問見る限り連結まだ出てないみたいだが、そろそろ計算で連結が出てもおかしくないと思うのは漏れだけ？
やっぱり簿記論の持文法みたいに個別問題で連結を出しますよ的なジャブをしてから出すのかな？
昨年の計算問題全般といい今年の逆振といい簿財同時学習中の人向けな問題は避けてほしい・・・・・・
やっぱり簿記論の持文法みたいに個別問題で連結を出しますよ的なジャブをしてから出すのかな？
昨年の計算問題全般といい今年の逆振といい簿財同時学習中の人向けな問題は避けてほしい・・・・・・
809 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/09(水) 03:10:32 ID:hDH5l9Fj
最近勉強始めたばかりだから逆振とか分からないけど、簿記論やる前に財表受けるのは無理なの？
810 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/09(水) 03:13:10 ID:???
811 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/09(水) 03:19:34 ID:???
812 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/09(水) 03:34:40 ID:???
>>810さん
そんなことがあったんですか！
でもさすがに会計士講座を受ける余裕はないので税理士講座だけで頑張ります
理論はやむを得ないとして計算だけでもなんとかしてみます
情報ありがとうございました
そんなことがあったんですか！
でもさすがに会計士講座を受ける余裕はないので税理士講座だけで頑張ります
理論はやむを得ないとして計算だけでもなんとかしてみます
情報ありがとうございました
813 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/10(木) 18:54:45 ID:xgZlFx26
財表だけに限った場合、TとOどっちがいいですか？両方通ったことある人おしえてくださいm(__)m
814 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/10(木) 20:23:03 ID:???
O
Tは恐い…
Tは恐い…
815 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/10(木) 21:17:47 ID:???
本気になったらO原
816 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/10(木) 22:50:31 ID:Z6QVVZ2d
質問です。
T基準で第一問7～9点、第二問14点、第三問42点でした。
理論の点数は保守的に付けました。特に先入と後出の論点については。
どうでしょうか？
T基準で第一問7～9点、第二問14点、第三問42点でした。
理論の点数は保守的に付けました。特に先入と後出の論点については。
どうでしょうか？
817 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/10(木) 22:55:29 ID:GJowPDkE
カカロット～！！！
(￣□￣)!!
(￣□￣)!!
818 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/10(木) 23:00:46 ID:???
>>816
99%ゴウカク
99%ゴウカク
819 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/10(木) 23:04:08 ID:???
820 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/10(木) 23:16:36 ID:Z6QVVZ2d
>>818
>>819
816です。818さん、819さんお返事ありがとうございます。
理論の出来が他の税理士のサイトを見て不安だったんです。
最終的には12月まで待たないとわかりませんが、
勇気をいただきました。
>>819
816です。818さん、819さんお返事ありがとうございます。
理論の出来が他の税理士のサイトを見て不安だったんです。
最終的には12月まで待たないとわかりませんが、
勇気をいただきました。
821 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/10(木) 23:38:41 ID:???
822 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/10(木) 23:41:38 ID:???
>>821
819の俺は？ｗｗｗ
819の俺は？ｗｗｗ
824 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/10(木) 23:49:22 ID:???
825 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/10(木) 23:58:55 ID:???
http://zeirishi-community.com/2007/goukaku/zaihyou/questionnaire.cgi
http://zeirishi-community.com/2008/goukaku/zaihyou/questionnaire.cgi
各年の実際の自己採点合否の結果
http://zeirishi-community.com/2008/goukaku/zaihyou/questionnaire.cgi
各年の実際の自己採点合否の結果
826 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/11(金) 03:45:38 ID:???
毎年実際の合格点はボーダー＋3～5点位になるのが不安だよね
827 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/11(金) 07:58:27 ID:???
828 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/11(金) 09:53:38 ID:+4cU3QOk
15-12-33
理論9掛けしてます。
計算で足きり！？
理論9掛けしてます。
計算で足きり！？
829 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/11(金) 09:59:09 ID:???
漏れは28-30
理論は7割で算定
計算はミス三昧
来年のため、理論計算両方始めた
理論は7割で算定
計算はミス三昧
来年のため、理論計算両方始めた
830 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/11(金) 10:04:18 ID:+4cU3QOk
828ですが、同じく始めました。
計算は1週間に総合1問。
理論は12月までにテキスト2～3回転の予定。
そんなもんでいいですかね～！？
計算は1週間に総合1問。
理論は12月までにテキスト2～3回転の予定。
そんなもんでいいですかね～！？
831 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/11(金) 12:07:13 ID:JfKo3/sJ
済みません。税理士試験自体、初受験です。
今年春に、証券アナリスト一次試験３科目合格し、来年６月の二次試験を目指します。
ご存知の方もおられるでしょうが、一次試験の財務分析は、会計理論と財務諸表関係の計算の入門です。
二次試験になると、会計財務のウエストは大幅に下がり、
ファイナンス理論・ポートフォリオ理論の比率が大幅に上がり、
財務もコーポレートファイナンスの色彩強くなります。
証アナ二次を第一に考えますが、そろそろ税理士も科目合格を視野に入れたいと考え始めました。
そこで、ＴやＯやＬの説明会へ行き、財表１科目の来年受験を考えていると言うと
決まって「簿記論も同時に勉強・受験しないとは、もったいない非効率なことする大馬鹿者」
という旨のことを丁重な表現ながらされました。
よく２チャン〔当スレでも〕やブログなどでも、
簿記論を同時にやらないと、計算問題で差がつくと言われてます。
証アナ二次に加え、とても２科目同時に勉強する余地は有りません。
自分の好みと、僅かながらも証アナ二次との相関を考え、財表を選らんだのですが…
そこでお聞きしたいのが、簿記論を同時にやらないと差がつく部分とは、
そんなに大きな差なのですか？
私も日商３・２級取ったとき苦労しましたが、どちらかと言うと簿記の計算は得意じゃなかったですが
簿記論と同じ様な計算問題が出て、合格者は全て捨て問にしないでゲットする部分なんでしょうか？
多少 試験内容に踏み込んでも良いので、どなたか具体的に説明して戴けませんか？
宜しくお願いします。
今年春に、証券アナリスト一次試験３科目合格し、来年６月の二次試験を目指します。
ご存知の方もおられるでしょうが、一次試験の財務分析は、会計理論と財務諸表関係の計算の入門です。
二次試験になると、会計財務のウエストは大幅に下がり、
ファイナンス理論・ポートフォリオ理論の比率が大幅に上がり、
財務もコーポレートファイナンスの色彩強くなります。
証アナ二次を第一に考えますが、そろそろ税理士も科目合格を視野に入れたいと考え始めました。
そこで、ＴやＯやＬの説明会へ行き、財表１科目の来年受験を考えていると言うと
決まって「簿記論も同時に勉強・受験しないとは、もったいない非効率なことする大馬鹿者」
という旨のことを丁重な表現ながらされました。
よく２チャン〔当スレでも〕やブログなどでも、
簿記論を同時にやらないと、計算問題で差がつくと言われてます。
証アナ二次に加え、とても２科目同時に勉強する余地は有りません。
自分の好みと、僅かながらも証アナ二次との相関を考え、財表を選らんだのですが…
そこでお聞きしたいのが、簿記論を同時にやらないと差がつく部分とは、
そんなに大きな差なのですか？
私も日商３・２級取ったとき苦労しましたが、どちらかと言うと簿記の計算は得意じゃなかったですが
簿記論と同じ様な計算問題が出て、合格者は全て捨て問にしないでゲットする部分なんでしょうか？
多少 試験内容に踏み込んでも良いので、どなたか具体的に説明して戴けませんか？
宜しくお願いします。
832 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/11(金) 12:22:29 ID:???
>>831
財表の計算は、簿記論よりも形式もシンプルだし簡単なんです。
だから、財表の問題だけやってる人と
簿記論の問題もやってる人で比較すると、計算の実力は
同時進行の人の方が、一般的には上ということになる。
でもそのぐらいです。
財表だけの勉強でもきちんと受かるから心配ない。
計算のスピードさえきちんと付けておけば大丈夫ですよ。
捨て問についてですが、たとえば割賦販売とか退職給付の凝った問題なんかだと、
財表の講義ではやらないこともありますが、簡単なものだとでないという保証もないので、
もしそういうのが出たら、財表オンリーの人は同時受験の人に差を付けられる
可能性はあります。
ただ、そういうことまで心配するなら同時受験をおすすめします。
財表の計算は、簿記論よりも形式もシンプルだし簡単なんです。
だから、財表の問題だけやってる人と
簿記論の問題もやってる人で比較すると、計算の実力は
同時進行の人の方が、一般的には上ということになる。
でもそのぐらいです。
財表だけの勉強でもきちんと受かるから心配ない。
計算のスピードさえきちんと付けておけば大丈夫ですよ。
捨て問についてですが、たとえば割賦販売とか退職給付の凝った問題なんかだと、
財表の講義ではやらないこともありますが、簡単なものだとでないという保証もないので、
もしそういうのが出たら、財表オンリーの人は同時受験の人に差を付けられる
可能性はあります。
ただ、そういうことまで心配するなら同時受験をおすすめします。
833 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/11(金) 12:50:01 ID:+ZzLbgLq
T基準：4-16-42 って実際どうなんでしょう？
834 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/11(金) 14:38:19 ID:???
>>833
余裕
余裕
835 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/11(金) 15:03:20 ID:???
836 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/11(金) 15:13:32 ID:???
837 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/11(金) 15:21:13 ID:???
計算４２で落ちたらネ申
838 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/11(金) 15:28:17 ID:???
839 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/11(金) 15:47:16 ID:???
55以上は合格だから。。。
840 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/11(金) 16:43:18 ID:???
841 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/11(金) 17:00:37 ID:???
できるやつだけが書き込むからｗ
理論厳しくつけてボーダーは53～55点。
安全圏は60点～
理論厳しくつけてボーダーは53～55点。
安全圏は60点～
842 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/11(金) 17:17:35 ID:TEoyD02h
843 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/11(金) 18:36:54 ID:???
大原で上位20％に入ったことがなく、理論かなり厳しめにつけて67点の俺が通りますよー
844 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/11(金) 18:45:14 ID:???
>>843
計算はどのくらいですか?
計算はどのくらいですか?
845 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/11(金) 18:49:20 ID:???
45でしたー。
846 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/11(金) 19:09:39 ID:???
俺も計算が45点だった
理論が死んでるから総合で62点だが
理論が死んでるから総合で62点だが
847 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/11(金) 19:58:50 ID:???
計算40超え多すぎだろｗｗｗ
理論俺も保守採点で19点くらい
理論俺も保守採点で19点くらい
848 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/11(金) 21:01:34 ID:???
計算かなりミスった。40点しか取れなかった。
マジで恥ずかしくて死にたい。
マジで恥ずかしくて死にたい。
849 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/11(金) 21:32:28 ID:Q6EWXwST
ところで、財表って勉強しててマジで面白くない科目だね
850 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/11(金) 21:58:32 ID:???
少なくとも簿記論よりは面白いし、恐らくミニ税法よりも面白いと思う
851 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/11(金) 22:02:13 ID:Q6EWXwST
簿記論やってると頭が禿げそうだｗ
852 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/11(金) 22:28:18 ID:???
俺かなり直前期に髪の毛が少なくなってきた。
本試験後にクラスの奴に薄井と呼ばれてたの知って
すごくショックですた。
本試験後にクラスの奴に薄井と呼ばれてたの知って
すごくショックですた。
7-14-43でどうですかね？
854 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/11(金) 23:35:58 ID:???
855 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/11(金) 23:46:53 ID:???
856 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/12(土) 00:00:41 ID:???
60超えないとやっぱり不安ですよねorz
理論を厳しくすると59なんですorz
計算なんでみんなそんなに高いんですかorz
少しミスして40位で安全圏かと思ってましたorz
理論を厳しくすると59なんですorz
計算なんでみんなそんなに高いんですかorz
少しミスして40位で安全圏かと思ってましたorz
857 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/12(土) 00:05:21 ID:???
講師に聞いたら一般でも計算39点前後が多い
理論が書けないので、計算に時間を使ったようだと
理論が書けないので、計算に時間を使ったようだと
858 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/12(土) 00:14:58 ID:???
>>856
計算は十分だと思いますよ。
簿記論受験者あるいは財表2年目以上の方にとっては、
解きやすい問題であったのではないかと思います。
ただ、全体を通じて失点しやすい作りでしたので、
40点超えはすごいです。
あと、自分でできたと思う方しか書き込みはしないと思います。
わたくしも不安です。
あとは試験委員に加点してもらうように祈るしかないですね。www
計算は十分だと思いますよ。
簿記論受験者あるいは財表2年目以上の方にとっては、
解きやすい問題であったのではないかと思います。
ただ、全体を通じて失点しやすい作りでしたので、
40点超えはすごいです。
あと、自分でできたと思う方しか書き込みはしないと思います。
わたくしも不安です。
あとは試験委員に加点してもらうように祈るしかないですね。www
859 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/12(土) 00:26:18 ID:???
>>858
ですよねー!!
理論は受験中ですら差がつきにくい作りだと即座に気付いたので、40超えが多いという2ch情報を鵜呑みにすると不安になりますよね…。(>_<)
でも3000人位は受かるハズですから、お互い加点を祈りましょう!!
レスあざーーっす!!
ですよねー!!
理論は受験中ですら差がつきにくい作りだと即座に気付いたので、40超えが多いという2ch情報を鵜呑みにすると不安になりますよね…。(>_<)
でも3000人位は受かるハズですから、お互い加点を祈りましょう!!
レスあざーーっす!!
860 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/12(土) 00:30:25 ID:ioFxDh1u
861 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/12(土) 00:33:53 ID:???
どの学校の解答が合ってるかわからないｗ
10月または12月にようやくわかる
合ってる部分に配点が来るよう祈ろう
10月または12月にようやくわかる
合ってる部分に配点が来るよう祈ろう
862 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/12(土) 00:48:49 ID:???
>>858
今年は簿記論同時受験者が有利。
簿記論で実力がある人なら45点前後も余裕。
満点もたくさんいるだろうね。
Ｏ原のレギュラーで授業を受けていて思ったんだけど、
販管費の合計とか、最終値を軽視する傾向があると思う。
今年の問題のような原価計算がからんで仕掛・製品まで問う問題は最終値がかなり大事。
今年は簿記論同時受験者が有利。
簿記論で実力がある人なら45点前後も余裕。
満点もたくさんいるだろうね。
Ｏ原のレギュラーで授業を受けていて思ったんだけど、
販管費の合計とか、最終値を軽視する傾向があると思う。
今年の問題のような原価計算がからんで仕掛・製品まで問う問題は最終値がかなり大事。
863 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/12(土) 00:53:04 ID:???
>>862
過去の試験委員の意見を纏めた紙によると、最終値はどうでもいいと思いっきり書いてあったぞｗ
過去の試験委員の意見を纏めた紙によると、最終値はどうでもいいと思いっきり書いてあったぞｗ
864 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/12(土) 00:53:25 ID:???
一般では難しいところはやるなと言われてた。
簡単な問題だけやるように指導されてる。
まさか最終値が出るとは思わなかったｗ
簡単な問題だけやるように指導されてる。
まさか最終値が出るとは思わなかったｗ
865 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/12(土) 01:10:04 ID:???
866 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/12(土) 01:15:20 ID:???
最終値の重要度は低いだろ～
電卓検定じゃあるまいし。
まあ、いても3,000人の合格者のうちの10%とかでしょ。
そういう人は放っておくのが精神衛生上宜しいかと。
電卓検定じゃあるまいし。
まあ、いても3,000人の合格者のうちの10%とかでしょ。
そういう人は放っておくのが精神衛生上宜しいかと。
867 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/12(土) 01:21:54 ID:???
868 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/12(土) 01:31:49 ID:???
じゃあ計算40くらい
理論そこそこ書けてれば受かるだろ。
こういうこと言ってると
「そんなに税理士試験は甘くないんだよ」とか大きなお世話な
厳しい輩が登場するんだよねwww
理論そこそこ書けてれば受かるだろ。
こういうこと言ってると
「そんなに税理士試験は甘くないんだよ」とか大きなお世話な
厳しい輩が登場するんだよねwww
869 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/12(土) 01:36:44 ID:???
870 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/12(土) 01:41:58 ID:???
それって
もしかして
756?
もしかして
756?
871 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/12(土) 01:46:22 ID:???
そうそう
あれで60くらいじゃね？
あの理論配点は最初から傾斜がかかってて便利
あれで60くらいじゃね？
あの理論配点は最初から傾斜がかかってて便利
872 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/12(土) 01:55:13 ID:???
うむ。
計算40～
理論20～
これでゴウカクは十分でしょうね。
計算40～
理論20～
これでゴウカクは十分でしょうね。
873 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/12(土) 01:58:04 ID:???
財表は15%受かるからそんなもんっぽいね
よし安心して寝れそうだｗ
よし安心して寝れそうだｗ
874 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/12(土) 02:00:18 ID:???
今年の試験は荒れた方なのかな？
意外と成績上位者が計算ミスをしたとかしないとか
意外と成績上位者が計算ミスをしたとかしないとか
875 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/12(土) 02:09:32 ID:???
876 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/12(土) 02:16:36 ID:???
877 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/12(土) 09:47:40 ID:aoH1eRUV
ここに書き込んでる合格見込者様たちはみんなOの人？Tで合格点取った人いる？
878 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/12(土) 12:48:01 ID:???
ここに書き込んでるのはボーダー以上確実ライン位まで。
確実を大きく超えたらきません。
確実を大きく超えたらきません。
879 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/12(土) 15:21:45 ID:???
このスレは５人が交互に書いて回ってますw
880 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/12(土) 22:53:16 ID:FdHsvKh+
合格率19%だと50点でも大丈夫らしい。18%54点、17%56点がボーダーのようだ。
881 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/13(日) 03:00:32 ID:???
まあたぶん例年通り15%だろう
15% ちょっと上がる% 15% ちょっと上がる%(昨年は16%) 15%の繰り返しな気がするよ
何故財表は合格率が高いんだ?簿記と合格者数を同じにしてるのか？
受験生は簿記のが圧倒的に多いもんな
15% ちょっと上がる% 15% ちょっと上がる%(昨年は16%) 15%の繰り返しな気がするよ
何故財表は合格率が高いんだ?簿記と合格者数を同じにしてるのか？
受験生は簿記のが圧倒的に多いもんな
882 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/13(日) 08:45:11 ID:???
毎年本試験の模範解答が専門学校から家に無料で送られてくるハズなんだけど今年こねー！
おまいら来た？
ちなみに昨年度も通学してました。
おまいら来た？
ちなみに昨年度も通学してました。
883 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/13(日) 08:56:07 ID:???
TACだけど、とっくに来たよ
884 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/13(日) 11:53:13 ID:???
885 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/13(日) 17:38:20 ID:???
通信講座とってないと送ってこないよ。
886 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/13(日) 23:57:32 ID:???
887 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 02:36:03 ID:???
同一貨幣価値水準と同一価格水準はまったくの別モノですか？
888 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 13:16:26 ID:???
貨幣価値って書いたら別物になりますね
889 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 15:04:08 ID:???
大原全統１桁順位で不合格っぽいけど年内は何をやったらよい？
理論で時間取られて計算ができなかった。
年明けからTに転校して山崎？先生の授業受けるべきでしょうか
簿記は受かっています。
理論で時間取られて計算ができなかった。
年明けからTに転校して山崎？先生の授業受けるべきでしょうか
簿記は受かっています。
890 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 16:15:43 ID:???
>>888
そうでしたか・・・・・。大原のテキストで同一貨幣価値水準で習ったんですけどダメですか・・・・・。共にインフレデフレのことだと思ってました。
そうでしたか・・・・・。大原のテキストで同一貨幣価値水準で習ったんですけどダメですか・・・・・。共にインフレデフレのことだと思ってました。
891 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 19:00:06 ID:???
棚卸資産の個別価格の話しだから、貨幣価値水準の話しとはレベルが違うのかな。
基準とかでは、価格水準の表現を用いてますね。
基準とかでは、価格水準の表現を用いてますね。
892 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 19:09:47 ID:???
>>891
なるほど、そういうことでしたか！一発で理解できました！御解説ありがとうございました。
「物価変動時に」という説明をつけてもやはり0点と捉えるべきですかね？
聞きまくってすみません・・・・・・。
なるほど、そういうことでしたか！一発で理解できました！御解説ありがとうございました。
「物価変動時に」という説明をつけてもやはり0点と捉えるべきですかね？
聞きまくってすみません・・・・・・。
893 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 21:35:51 ID:???
物価とか貨幣価値とか入れてしまうと、
棚卸資産の価値変動要因を限定してしまうからダメじゃない？
棚卸資産の価値変動要因を限定してしまうからダメじゃない？
894 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 22:23:00 ID:???
>>ヤクザさん
そうでしたか・・・・・・。色々とありがとうございました。m(_ _)m
http://www.daiei-ed.co.jp/sokuho/zeirishi/2009/zaimushohyou.pdf
ダイエックスや大栄系は貨幣価値と書いてあったので期待してしまいました・・・・・・。
でもよく考えたら保有利益の話しかしてないこの解答は変ですよね・・・・・・。
そうでしたか・・・・・・。色々とありがとうございました。m(_ _)m
http://www.daiei-ed.co.jp/sokuho/zeirishi/2009/zaimushohyou.pdf
ダイエックスや大栄系は貨幣価値と書いてあったので期待してしまいました・・・・・・。
でもよく考えたら保有利益の話しかしてないこの解答は変ですよね・・・・・・。
保有の損は当期の費用だから解答としてはこれで合ってるんじゃない。
その答えが試験委員の準備したものかわからんけれど。
その答えが試験委員の準備したものかわからんけれど。
896 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/16(水) 01:08:53 ID:???
>>ど素人さん
こんばんワイン♪
2.(2)についての御意見ありがとうございました♪(≧∀≦)
とても参考になりましたm(_ _)m
この板の方々は、他の荒れてるスレッドと違ってみなさん親切かつ優秀で大変助かります♪
ありがとうございました。(^^)/
こんばんワイン♪
2.(2)についての御意見ありがとうございました♪(≧∀≦)
とても参考になりましたm(_ _)m
この板の方々は、他の荒れてるスレッドと違ってみなさん親切かつ優秀で大変助かります♪
ありがとうございました。(^^)/
897 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/16(水) 20:51:06 ID:???
こんばんわいん
898 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/16(水) 21:56:51 ID:c0KvxmJY
わいんage
899 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/17(木) 14:34:19 ID:???
このスレももう900近いが試験直後に比べて延びなくなったなｗ
900 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/17(木) 20:12:15 ID:???
合格不合格がはっきりしたからな
901 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/17(木) 21:33:41 ID:???
相続する人は、ドＭなのか?
それともドＳか？
選択する理由が、俺には理解出来ん。
それともドＳか？
選択する理由が、俺には理解出来ん。
902 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/17(木) 22:02:47 ID:???
消費と国税徴収法に逃げた私が来ましたよ^^
まだ一年目だけど
まだ一年目だけど
903 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/17(木) 23:15:22 ID:???
いきなり酒だと受からない場合にこれより簡単な税法がない。
消費なら酒や住民に変更すれば良い。
消費なら酒や住民に変更すれば良い。
904 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/17(木) 23:15:54 ID:???
>>900
なるほどザワールド
なるほどザワールド
905 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/18(金) 02:18:19 ID:???
本試験の棚卸資産に関しての質問ですが一問目を
先入先出法は計算上の仮定が棚卸資産のモノの流れに一致し、後入先出法は計算上の仮定が棚卸資産のモノの流れに一致しない。
また、後入先出法は決算時の時価に近い価額(再調達原価)で払出原価を計算するため、先入先出法に比べて同一貨幣価値水準における対応がなされる。(実態資本の維持が図られる。)
(↑挿入を2か所使ってなんとか全部書き込み。普通に読めるレベルです。)
二問目は時間配分の都合上焦ってしまい、
保有利得に限った話
で書いてしまいましたが、２つ併せて6点位は貰えるでしょうか。
いまさらですが財表マスターのみなさん御意見をください。
先入先出法は計算上の仮定が棚卸資産のモノの流れに一致し、後入先出法は計算上の仮定が棚卸資産のモノの流れに一致しない。
また、後入先出法は決算時の時価に近い価額(再調達原価)で払出原価を計算するため、先入先出法に比べて同一貨幣価値水準における対応がなされる。(実態資本の維持が図られる。)
(↑挿入を2か所使ってなんとか全部書き込み。普通に読めるレベルです。)
二問目は時間配分の都合上焦ってしまい、
保有利得に限った話
で書いてしまいましたが、２つ併せて6点位は貰えるでしょうか。
いまさらですが財表マスターのみなさん御意見をください。
906 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/18(金) 11:07:45 ID:???
907 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/18(金) 11:21:16 ID:???
酒でも、税理士になれないより１００倍マシではなかろうか？
しかし、相続する人は、本気で尊敬します♪( ´▽｀)
しかし、相続する人は、本気で尊敬します♪( ´▽｀)
908 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/18(金) 11:55:10 ID:???
そりゃそうだｗ
税理士になったもんの方が勝ちだよ。
資格試験ていうレースではね。
税理士になったもんの方が勝ちだよ。
資格試験ていうレースではね。
909 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/18(金) 12:08:09 ID:???
酒税取るという事は、消費税も取ってないって事だから
税理士として相続税はおろか消費税ですらその知識に乏しいという恥ずかしい事になる。
税理士として相続税はおろか消費税ですらその知識に乏しいという恥ずかしい事になる。
910 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/18(金) 12:10:14 ID:???
そして月売上がせいぜい30～40万くらいしか稼げない税理士が出来上がり
911 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/18(金) 14:19:30 ID:???
援護するのもなんだが、勉強することと受かることは別だからな
過程なんてどうでもよくね？
風邪引いた時に行く病院の先生が、三流大学の裏口入学出身か東大出身かなんて調べないっしょ
理想は国税3法＋早く受かるコトだけど、両方満たすのは大変だぞｗ
特に後者の条件が・・・
過程なんてどうでもよくね？
風邪引いた時に行く病院の先生が、三流大学の裏口入学出身か東大出身かなんて調べないっしょ
理想は国税3法＋早く受かるコトだけど、両方満たすのは大変だぞｗ
特に後者の条件が・・・
912 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/18(金) 15:11:45 ID:???
なる過程に理想論を追求したら大変なコトになる。ｗｗｗ
受験資格も学識や職歴じゃなくて日商一級や旧会計士試験の二次試験合格者等じゃないとね。^^
907と908は正しい。
簿財所酒国徴で受かって法人相続消費に自信がないなら暫く登録しなければいい。
受験資格も学識や職歴じゃなくて日商一級や旧会計士試験の二次試験合格者等じゃないとね。^^
907と908は正しい。
簿財所酒国徴で受かって法人相続消費に自信がないなら暫く登録しなければいい。
913 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/18(金) 16:11:03 ID:???
資格取ったもん勝ちなのは間違いない。
だからといって資格取ったから食える商売じゃないことも間違いない。
独立して食えなくて再就職する奴もたくさんいるよ。
税理士は営業かけれないしね。
だからといって資格取ったから食える商売じゃないことも間違いない。
独立して食えなくて再就職する奴もたくさんいるよ。
税理士は営業かけれないしね。
914 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/18(金) 19:28:36 ID:???
915 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/19(土) 15:14:07 ID:???
mixiのアプリ
明日使える知ったかぶり会計知識
をみんなでやろうぜ！
明日使える知ったかぶり会計知識
をみんなでやろうぜ！
916 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/20(日) 20:40:17 ID:HcwhBluJ
zzz
917 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/20(日) 22:05:31 ID:I8baNs+v
山崎
918 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/20(日) 22:30:29 ID:ykrBr/Yl
ウイスキー
919 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/20(日) 22:37:43 ID:???
920 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/20(日) 23:04:43 ID:???
lecの模範解答はキャッシュフローの２で「一会計期間における」がないけどこれでいいの？
921 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/21(月) 02:08:07 ID:3PSPQwIW
来週の授業から理論入るんだが、丸暗記するものなの？後、税法みたいに文章長いの？
922 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/21(月) 03:05:08 ID:???
>>921
丸暗記が基本だけど税法よりだいぶ短いから大丈夫
丸暗記が基本だけど税法よりだいぶ短いから大丈夫
923 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/21(月) 07:50:48 ID:IM4q8qeo
税理士って資格あればコミニケーション能力そんなになくてもできますか？
924 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/21(月) 12:35:46 ID:???
勤務税理士なら話さなくても平気。Tでも受付以外話したことないＷ
925 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/21(月) 13:33:41 ID:nj06CgUj
ありがとうございます。Tでも受付以外話したことないってどういう意味ですか？
926 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/21(月) 13:48:16 ID:4rBVxLBp
927 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/21(月) 14:59:40 ID:nj06CgUj
924さんはtacの受講生なんですか。それとももうすでに税理士になられてるんですか？
928 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/21(月) 16:17:02 ID:???
>>923
コミュニケーションは必要だと思います。
会話の面白さもあれば最高。
人との繋がりが大切なため、
話せないと厳しいよと独立してる先輩方はいいます。
地元の有力者とのコネ等あれば話は別ですがね。
コミュニケーションは必要だと思います。
会話の面白さもあれば最高。
人との繋がりが大切なため、
話せないと厳しいよと独立してる先輩方はいいます。
地元の有力者とのコネ等あれば話は別ですがね。
929 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/21(月) 16:45:09 ID:nj06CgUj
コミュニケーション能力ってどうすれば高まりますかね？
930 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/21(月) 17:07:23 ID:???
「人の気持ちを考えることが大切」
だとビジネスマナーの先生は言いますよね。
慣れの要素が強いため、
素直さや謙虚さを持って話をすることが必要かと。
生意気な奴はコミュニケーション能力高くても嫌われますからね。
って財表スレでこんなこと言ってさーせん。
だとビジネスマナーの先生は言いますよね。
慣れの要素が強いため、
素直さや謙虚さを持って話をすることが必要かと。
生意気な奴はコミュニケーション能力高くても嫌われますからね。
って財表スレでこんなこと言ってさーせん。
931 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/21(月) 20:08:50 ID:???
会計板にふさわしくないほどいいレスだな
932 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/21(月) 22:08:51 ID:???
会計板のみんなは親切
免除関連以外ｗ
免除関連以外ｗ
933 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/23(水) 00:26:05 ID:???
簿記論かなり良スレ。
934 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/23(水) 17:50:01 ID:???
935 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/23(水) 18:07:36 ID:FvPi+AvT
事務所のやつにきらわれてもいいがお客様に嫌われてはいけない
936 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/23(水) 18:31:00 ID:???
財務諸表論は毎年ボーダーラインの人はだいたい受かりますか？
937 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/23(水) 19:43:59 ID:???
税理士、公認会計士より社会保険労務士のほうが年収高いのにわろた
社会保険労務士は８００時間で受かるというのに
社会保険労務士は８００時間で受かるというのに
938 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/23(水) 20:04:14 ID:???
無職で医者や弁護士より遥かに年収高いのもいる
939 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/23(水) 20:08:52 ID:???
>>936
ボーダー未満でも受かる。
ボーダー未満でも受かる。
940 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/23(水) 20:08:55 ID:???
941 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/23(水) 22:13:34 ID:???
>>939,940
さんきゅーです mixiにあんま情報がないんでこっちまで飛んで来ました １２月を楽しみに待ちたいと思います
さんきゅーです mixiにあんま情報がないんでこっちまで飛んで来ました １２月を楽しみに待ちたいと思います
942 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/23(水) 22:47:09 ID:???
同じ科目を２年続けるストレスはやばいぞ
みんながんばってうかれよ
みんながんばってうかれよ
943 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/24(木) 01:10:16 ID:???
>>942
後2科目ですが財表は何故か3年目ですorz
後2科目ですが財表は何故か3年目ですorz
944 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/24(木) 18:35:45 ID:KjqKYV52
税理士試験って、簿記財表とってから、税法取るうちに簿記財表とか、すっかり忘れると思うんですけど、
その場合また覚えなおすんですか？それとも法人税なら法人税だけ覚えてれば、仕事できますか？
その場合また覚えなおすんですか？それとも法人税なら法人税だけ覚えてれば、仕事できますか？
945 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/24(木) 18:39:17 ID:???
そのうち慣れると試験勉強してなくても感覚で大丈夫になる
わからなければ調べるべし
税法はそうはいかんよ！ｗ
うちの事務所は毎週勉強会がある
わからなければ調べるべし
税法はそうはいかんよ！ｗ
うちの事務所は毎週勉強会がある
946 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/24(木) 18:41:12 ID:VbAoBZ1O
仕事で使うからそんなに忘れない。
947 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/24(木) 18:41:31 ID:???
>>943
油断しすぎ。
油断しすぎ。
948 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/24(木) 19:26:12 ID:???
>>947
法人と財表が残りましたorz 消→簿→国徴ときてます
直前期に税法に力入れてると専門学校でトップの会計科目も意外と落ちますねorz
今まで運が良かっただけなのか… 財と法の同時はしんどい…
法人と財表が残りましたorz 消→簿→国徴ときてます
直前期に税法に力入れてると専門学校でトップの会計科目も意外と落ちますねorz
今まで運が良かっただけなのか… 財と法の同時はしんどい…
949 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/24(木) 19:29:03 ID:KjqKYV52
仕事で簿記財表も使うんですか？税理士の資格がないと出来ない仕事って税金の計算なんですか？
何にも知らなくてすいません。教えてください？
何にも知らなくてすいません。教えてください？
950 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/24(木) 21:46:01 ID:???
猪木ボンバイエ！
猪木ボンバイエ！
ファイッ！
ファイッ！
猪木ボンバイエ！
ファイッ！
ファイッ！
951 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/24(木) 22:01:31 ID:???
(^_-)-☆ 遊びましょ♪
男性がどんな質問にも真面目に答えるスレ 1２
http://yomi.bbspink.com/test/read.cgi/kageki/1251744025/
女性がどんな質問にも真面目に答えるスレ-50
http://yomi.bbspink.com/test/read.cgi/kageki/1252662448/
952 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/24(木) 22:41:48 ID:???
>>949
仕事では簿記より勃起の方がよく使うよ。客先の担当者と寝ることがよくある。
仕事では簿記より勃起の方がよく使うよ。客先の担当者と寝ることがよくある。
953 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/25(金) 01:08:16 ID:???
954 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/25(金) 01:37:30 ID:???
955 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/25(金) 22:04:54 ID:???
国税庁の第59回税理士試験出題のポイントはいつ頃でますか？
956 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/25(金) 22:12:31 ID:???
10月の下旬
957 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/25(金) 22:15:12 ID:???
958 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/25(金) 22:32:45 ID:???
959 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/25(金) 23:41:50 ID:???
そんなもん怖くてみれんわ
960 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/25(金) 23:46:11 ID:???
きっとこのスレ荒れるな w
961 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/26(土) 00:51:46 ID:???
荒れる前に1000超えそうだから新トピを作っておくかｗ
棚卸資産の評価方法は(1)(2)併せてみんな満点つけてんの？
どーせ学者からしたら専門学校の解答は満点解答じゃなさそうだよな
あーーー、計算のソフトウェアと為替差損を写しミスらなければぁぁぁーーー！
棚卸資産の評価方法は(1)(2)併せてみんな満点つけてんの？
どーせ学者からしたら専門学校の解答は満点解答じゃなさそうだよな
あーーー、計算のソフトウェアと為替差損を写しミスらなければぁぁぁーーー！
962 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/26(土) 02:30:51 ID:???
今だから言うけど、計算35点ではかなり厳しい。最低でも40点ぐらいないと危ない。他校も普通に上位40％でも45点とってるから。もしかしたら理論よりも計算で基準をとるかもしれない
↑リアルにそれはない。
だいたい出来ない奴ほどネットででかいことを言う。
だいたい出来ない奴ほどネットででかいことを言う。
964 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/26(土) 03:20:26 ID:???
『ニセ(予想)』平成21年度(第59回)税理士試験出題のポイント 財務諸表論
〔第一問〕
問1は、キャッシュ・フロー計算書における基礎的な知識を問うために、資金の範囲及び現金同等物に該当する条件、
そしてキャッシュ・フローの表示箇所について答え易いように試験委員が独自で作成した穴埋め形式で問うたものである。
問2は、キャッシュ・フロー計算書の基本的な役割について問うたものである。
キャッシュ・フロー計算書が資金不足による黒字倒産などの影響を受けて作成が義務付けられた背景を受けていることを考えると、
キャッシュ・フロー計算書は一会計期間における営業活動・投資活動・財務活動による一定の活動区分別によるキャッシュ・フローの状況を提供する旨を解答するのが望ましい。
問3の(1)は、企業会計の基本となる費用及び収益の各認識及び測定原則に基づいた収益と費用の認識及び測定関係とキャッシュ・フローとの関係について問うている。
これは収支額基準により測定された価額が各配分原則により各期間に配分される旨や、
解答蘭の長さから概念フレームワークにもあるようなネット・キャッシュフローの観点から簡潔に解答することも正解答案として挙げられる。
(2)は、真実性の原則における相対的真実において常に問題となる基本的なことを問うた問題である。
これは損益計算については処理基準の選択容認性の問題、キャッシュ・フロー計算書については資金の範囲にいずれを含めるかといった恣意性について述べれば良い。
問4は、資産除去債務に関する会計基準の基本的事項について述べたものである。
資産除去債務については強制適用はされてはいないが、国際会計基準(IAS)では採用されていることや、今後強制適用される点、及び既に早期適用している国内企業が存在することを考えると、
税理士を目指す受験生諸君にとって必要不可欠な知識であるという趣旨からの出題であった。具体的には資産除去債務に関する会計基準の３要件うちのいずれかを解答すれば良い。
〔第一問〕
問1は、キャッシュ・フロー計算書における基礎的な知識を問うために、資金の範囲及び現金同等物に該当する条件、
そしてキャッシュ・フローの表示箇所について答え易いように試験委員が独自で作成した穴埋め形式で問うたものである。
問2は、キャッシュ・フロー計算書の基本的な役割について問うたものである。
キャッシュ・フロー計算書が資金不足による黒字倒産などの影響を受けて作成が義務付けられた背景を受けていることを考えると、
キャッシュ・フロー計算書は一会計期間における営業活動・投資活動・財務活動による一定の活動区分別によるキャッシュ・フローの状況を提供する旨を解答するのが望ましい。
問3の(1)は、企業会計の基本となる費用及び収益の各認識及び測定原則に基づいた収益と費用の認識及び測定関係とキャッシュ・フローとの関係について問うている。
これは収支額基準により測定された価額が各配分原則により各期間に配分される旨や、
解答蘭の長さから概念フレームワークにもあるようなネット・キャッシュフローの観点から簡潔に解答することも正解答案として挙げられる。
(2)は、真実性の原則における相対的真実において常に問題となる基本的なことを問うた問題である。
これは損益計算については処理基準の選択容認性の問題、キャッシュ・フロー計算書については資金の範囲にいずれを含めるかといった恣意性について述べれば良い。
問4は、資産除去債務に関する会計基準の基本的事項について述べたものである。
資産除去債務については強制適用はされてはいないが、国際会計基準(IAS)では採用されていることや、今後強制適用される点、及び既に早期適用している国内企業が存在することを考えると、
税理士を目指す受験生諸君にとって必要不可欠な知識であるという趣旨からの出題であった。具体的には資産除去債務に関する会計基準の３要件うちのいずれかを解答すれば良い。
965 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/26(土) 03:21:06 ID:???
〔第二問〕
本問は昨年9月に公表された「棚卸資産の評価に関する会計基準」について広く浅く問うている。
問1の(1)は最新の会計基準からの抜粋ということもあり、税理士を目指す受験生諸君がどの程度基準を読み込んでいるであろうかとの主旨からの出題であった。
(2)は正味売却価額が売却市場において観察出来ない場合の合理的に算定された価額について問うているが、これは基準をしっかり読み込んで理解していれば解答出来る問題である。
(3)は棚卸資産の資金回収形態からの出題であり、基本中の基本であるため解答出来なければならない。
(4)は製造業における製造用の材料のように販売を目的として所持している訳ではなく、正味売却価額よりも再調達原価のが把握しやすく、
正味売却価額が当該再調達原価に歩調を合わせて動くと予想される場合に、再調達原価を期末評価額として使用することが認められる。
問2は棚卸資産の評価基準ではなく評価方法についてからのごくごく基本的な出題である。
(1)は収益と費用との対応関係から解答すれば良い。これに関しては計算上の仮定による観点からの違いや、同一価格水準における対応など、様々な解答が正解答案として認められる。
(2)は保有時から売却時までの価格水準変動時における保有損益が貸借対照表上の期末資産額として計上されるか、損益計算書上の当期の損益として計上されるかといった点を解答すれば良い。
資本維持論(実体資本の維持)や後入先出法の大量払出しにおける食い込みにも少し触れてあるとなお良い解答である。
本問は昨年9月に公表された「棚卸資産の評価に関する会計基準」について広く浅く問うている。
問1の(1)は最新の会計基準からの抜粋ということもあり、税理士を目指す受験生諸君がどの程度基準を読み込んでいるであろうかとの主旨からの出題であった。
(2)は正味売却価額が売却市場において観察出来ない場合の合理的に算定された価額について問うているが、これは基準をしっかり読み込んで理解していれば解答出来る問題である。
(3)は棚卸資産の資金回収形態からの出題であり、基本中の基本であるため解答出来なければならない。
(4)は製造業における製造用の材料のように販売を目的として所持している訳ではなく、正味売却価額よりも再調達原価のが把握しやすく、
正味売却価額が当該再調達原価に歩調を合わせて動くと予想される場合に、再調達原価を期末評価額として使用することが認められる。
問2は棚卸資産の評価基準ではなく評価方法についてからのごくごく基本的な出題である。
(1)は収益と費用との対応関係から解答すれば良い。これに関しては計算上の仮定による観点からの違いや、同一価格水準における対応など、様々な解答が正解答案として認められる。
(2)は保有時から売却時までの価格水準変動時における保有損益が貸借対照表上の期末資産額として計上されるか、損益計算書上の当期の損益として計上されるかといった点を解答すれば良い。
資本維持論(実体資本の維持)や後入先出法の大量払出しにおける食い込みにも少し触れてあるとなお良い解答である。
966 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/26(土) 03:22:16 ID:???
〔第三問〕
本問は、決算整理から貸借対照表、損益計算書及び製造原価報告書の作成までの総合的な理解を問うことにより、制度会計における財務諸表に関しての基本的理解を試すものである。
(1) 有価証券については、子会社・関連会社の判定や保有目的別における的確な評価方法、及び減損処理についての基本事項を問うている。
(2) 固定資産については、新しく取得した固定資産についてのみ法人税法の改正の影響を受け、残存価額を零とする実務も行われてきていることを考慮し、
税理士としてのその適正な減価償却の計算技術と理解を問うている。
(3) 剰余金の配当に関してであるが、配当による準備金の積立については、
準備金の合計額が基準資本金額に達するまで配当の原資となった剰余金を準備金として積み立てれば良いことを理解しているかどうかという趣旨からの出題であった。
(4) 税理士実務の世界ではミスが許されないことを考慮し、その適応能力を試すために解答上の留意事項に例年のような端数切捨処理ではなく、端数について四捨五入の指示を設けた。
(5) 昨年も税の専門家としての税効果会計についての基本的な考え方の理解を問うたが、本年度はその具体的金額を問うた。
本問は、決算整理から貸借対照表、損益計算書及び製造原価報告書の作成までの総合的な理解を問うことにより、制度会計における財務諸表に関しての基本的理解を試すものである。
(1) 有価証券については、子会社・関連会社の判定や保有目的別における的確な評価方法、及び減損処理についての基本事項を問うている。
(2) 固定資産については、新しく取得した固定資産についてのみ法人税法の改正の影響を受け、残存価額を零とする実務も行われてきていることを考慮し、
税理士としてのその適正な減価償却の計算技術と理解を問うている。
(3) 剰余金の配当に関してであるが、配当による準備金の積立については、
準備金の合計額が基準資本金額に達するまで配当の原資となった剰余金を準備金として積み立てれば良いことを理解しているかどうかという趣旨からの出題であった。
(4) 税理士実務の世界ではミスが許されないことを考慮し、その適応能力を試すために解答上の留意事項に例年のような端数切捨処理ではなく、端数について四捨五入の指示を設けた。
(5) 昨年も税の専門家としての税効果会計についての基本的な考え方の理解を問うたが、本年度はその具体的金額を問うた。
967 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/26(土) 03:30:32 ID:???
968 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/26(土) 10:08:51 ID:???
財表計算はかなり40越えいるぞwww
969 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/26(土) 11:32:50 ID:???
あのレベルの計算なら40以上は取れないとまずいだろｗ
970 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/26(土) 11:41:59 ID:???
確かにまずいな。たぶん35点からでも合格者は出ると思うけど、その付近は危ないのは事実。あまりいないと予想。40点以上で勝負だと思う。
971 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/26(土) 12:39:33 ID:???
計算40点いかない人いるの？
逆に理論40点いった人いるの？
逆に理論40点いった人いるの？
972 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/26(土) 14:41:40 ID:???
今年の計算は簡単だった。このスレで計算42以上多かったし俺の周りもそうだった。
計算40点41点は厳しいだろ。42以上ほしいね。
計算40点41点は厳しいだろ。42以上ほしいね。
973 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/26(土) 15:00:26 ID:???
正直35前後で受かったつもりになって喜んでるT生みてると、かわいそうになる。42点の自分でもかなり不安なのに…
974 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/26(土) 15:03:47 ID:???
どっちにしろ計算35点前後のT生では、キャッシュフロー対策している大原のやつらには合計点で負ける。だからT生は40点ないと危ない
975 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/26(土) 15:07:10 ID:???
35点のT生だったら、合計でもよくとれて50点弱になる。60点越えが多いO生にはかなり不利なのは事実。
976 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/26(土) 15:18:44 ID:???
計算40は超えたけどキャッシュ・フローは対策というほどやってないじゃん。
大原上級
大原上級
977 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/26(土) 15:36:37 ID:???
でも対策してたやつらはキャッシュ20点ぐらいとれてるよwww合計70点になってる
978 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/26(土) 15:39:18 ID:???
簿記のダメージとキャッシュフローの理論のダメージでびびってミスしたやつが例年より多いと思う件
35は本当にボーダーだと思う… 理論の出来(特に穴埋め)にもよるけど38位からちょい安心 40位から人安心だろう
計算が40以上で、理論を厳しめにして58以上位が安全圏だろう
35は本当にボーダーだと思う… 理論の出来(特に穴埋め)にもよるけど38位からちょい安心 40位から人安心だろう
計算が40以上で、理論を厳しめにして58以上位が安全圏だろう
979 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/26(土) 15:41:17 ID:???
計算は初学者でも余裕で40超える。大原で平凡以下の成績の俺でも45点。
計算40未満で税法に進んだ奴は勇気ある
理論がよほど良くなければ無理だろ
計算40未満で税法に進んだ奴は勇気ある
理論がよほど良くなければ無理だろ
980 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/26(土) 15:46:02 ID:???
981 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/26(土) 15:53:52 ID:???
>>979
そう。40未満とくに35点はわからない。他校の出来では今年も合格率を占められてしまう可能性大
そう。40未満とくに35点はわからない。他校の出来では今年も合格率を占められてしまう可能性大
982 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/26(土) 16:18:45 ID:yNfSHq87
>>980
それは理論がゴミのやつだろ
財表は計算勝負だが、一応理論の試験だから理論が白紙に近いだと絶対受からん
3年前に初受験で財表切って簿記うかった時、財表の穴埋めと計算だけやって出したらＤ判定だった
計算は理論捨ててる分48だった
理論もはや採点されてない気がする
それは理論がゴミのやつだろ
財表は計算勝負だが、一応理論の試験だから理論が白紙に近いだと絶対受からん
3年前に初受験で財表切って簿記うかった時、財表の穴埋めと計算だけやって出したらＤ判定だった
計算は理論捨ててる分48だった
理論もはや採点されてない気がする
983 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/26(土) 16:24:42 ID:???
有価証券ミスったやつは致命的ｗｗｗ
984 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/26(土) 16:25:59 ID:???
3000人以上受かるから大丈夫だよｗｗｗ
消費のがきつい
消費のがきつい
985 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/26(土) 16:27:02 ID:???
良スレのちんこぶるぁっがなくなって寂しいです
986 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/26(土) 16:34:57 ID:???
>>984
その3000人中1500～2000人はOが占める可能性あり。他はダイエー、クレアール等が占めるからね…
その3000人中1500～2000人はOが占める可能性あり。他はダイエー、クレアール等が占めるからね…
987 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/26(土) 16:47:48 ID:???
簿財ってあんなボーダーでも受かるもんなのか…
案外税理士試験も簡単なんだな…と勘違いしてしまいそうだけど、
税法から本番だろうねｗ
案外税理士試験も簡単なんだな…と勘違いしてしまいそうだけど、
税法から本番だろうねｗ
988 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/26(土) 17:03:30 ID:???
どうみても985以外 一人自演乙
レスが早すぎるのと文脈が似過ぎ
１行空けとか分かり易いトコだけ工夫しすぎ
レスが早すぎるのと文脈が似過ぎ
１行空けとか分かり易いトコだけ工夫しすぎ
989 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/26(土) 17:18:14 ID:???
財表は山崎先生
一発合格余裕
大原なんか必要ない
一発合格余裕
大原なんか必要ない
990 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/26(土) 17:29:25 ID:???
991 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/26(土) 17:44:30 ID:???
現実逃避以前に計算40なんだが…
992 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/26(土) 18:24:01 ID:???
新スレ作ろうぜ！
993 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/26(土) 18:26:53 ID:???
そう言うお前が作ろうぜ！
994 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/26(土) 18:33:07 ID:???
おしり出そうぜ！
995 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/26(土) 19:06:51 ID:???
おしりペンペン
996 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/26(土) 19:28:53 ID:???
携帯からだから帰ったらつくるわ！
997 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/26(土) 19:36:23 ID:???
埋め立て
998 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/26(土) 20:13:58 ID:???
998
999 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/26(土) 20:14:38 ID:???
９９９．９
1000 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/26(土) 20:15:45 ID:???
999
1001 ：１００１：
－－－－－申し込み受付終了－－－－－
このスレッドの申し込みは１０００を超えました。
以後は次のスレッドにてお申し込み下さい。
皆さんの努力が報われますように。
┏━━━━━━━━━┓
┃ 200X年度 XX試験 ┃
┃ 第774号 モナー. .┃
┃ ┌──────┐ ┃
┃ │ ∩＿∩ ｜ ┃ 会計全般試験＠2ch掲示板
┃ │ （ ´∀｀ ） ｜ ┃ http://school5.2ch.net/exam/
┃ │ （ . ）. ｜ ┃
┃ └──────┘ ┃
┗━━━━━━━━━┛