■公認会計士2chボーダー予想【今年は60！】ｽﾚ�G■

２００９年短答はボーダー６０が妥当だろｊｋ

>>1
乙

今年は人がいない　とにかく人がいない

今年はボーダー70


あのレベルで70行かない奴は出直してこい

ボーダーは66となります

60でしょ、やっぱ

55

じゃ60.5

大原のプランニングセミナーでは何か言ってた？毎回ここで大原のボーダーの見解を発表してるけど

>>8
意外にも６９だそうだ

60はさすがにないだろ。
合格者数が例年に比べてかなり跳ね上がっちゃうだろ。

俺の親、審議会だけど今年もボーダー65にするって言ってたよ

>>9
となるとアカスク生は企業法13問でもダメだということだな

ボーダーは60かなぁやっぱ。
去年に比べて難化したし

60は大杉だから62がボーダーでしょ、煽り抜きで

つーか６５未満ていくらなんでも門戸広げすぎたろ。
だいたい７０基準で６５連続にする神経がわからん。めったなことがない限り下手に７０をいじるなよ
短答合格人数少なくたってかまわんだろ
どーも短答受験者×２０%あたりを合格者にしてるからな

65未満は無いと思うが・・・

アクセルの講師に聞いてきたけどボーダーは60〜64で65以上は合格確実って言ってた

で、そのマクセルとかいうとこの講師は毎年ボーダーあててるのか？

�@アカスク生配慮ボーダー：６５以下（企業難化のため）
�A一般受験者考慮ボーダー：６５以上（財務易化のため）
�B�@且つ�Aなる領域は６５
以上よりボーダー６５

合格者ボーダー像
企業法　７０
管理　　６５
監査　　７０
財務　　１２０
ってことで６５％

だから５%刻みは確定なのかと何回聞けばいいのか

あと５回くらい？

アクセルｗｗｗスピード上げてどっか飛んでいけよｗｗｗ

５%刻みは確定なのか？

５%刻みは確定なのか？

５%刻みは確定なのか？

５％刻みは二重ボーダー避けるために確実
今年の難易度は財務以外難化で60が妥当な線だろとマジレス。

５%刻みは確定なのか？

５%刻みは確定なのか？

ボーダー65でも今年の難易度からして合格率10％くらいだから60ってありえるぞ

科目間調整して、偏差値60以上が合格

６０
６０
６０
１３０

これでも３１０行くんだが３００でＯＫとかどんだけだよ

１９だが、財務易化の恩恵を皆が受けたとは限らんし、
それ以上に他の科目の難化は著しいというのが僕の感想。
実際のところはボーダー６３〜６５位ではないかと予想。

ちなみに
LECの短答速報解説講義（財務会計）によると、
350以上は合格確実
325以上350未満は合格可能性高
300以上325未満は合格可能性あり
300未満は残念でした
ということらしい。
http://www.lec-jp.com/kaikeishi/juken/

妄想に浸りたいんだろw
完全に傷のなめあい馴れ合いになってるからなw

ないだろ。
冬から会計士講座始めた俺でも65越えてるんだぞ。

結局財務の計算総合２題になったことでパニックになる人もいるからなあ
おれ連結といて１番から順に解いていってたら、最後にまた計算総合があってパニックに

財務液化ではあるけど配点８ってのが引っかかるな
２問落とせばそれだけで３％も動く
６８から６５に落とされるってかなり奈落の底状態だぜ？
理論は露骨に液化ってわけでもないし

350と325は8点問題3個の差か
325と300も同じ
たった3個でなんかえげつないわなw

周り２０人に聞いて７割未満２人
１人俺

ちなみに去年の企業法で６５％でいいってどんだけアカスク優遇されてんだよ

いや、だからな、おまえらボーダーボーダーってそこから議論始めるからダメなんだよ
今年の「論文合格者数」ここから始めないと
そして論文の合格率を何％にするのかそのためには論文受験者が何人いるのか
そういうことだろjk

ボーダー60で4000人くらいだな

>>41
合格者数は2400〜3000と予想、合格者数は合格点（偏差値）52〜51で調整可

論文受験者のキャパは7000以上だがキャパ一杯にするかどうかは不明
短答免除は約3000
短答合格者4000以上もあり得るが3000強でも論文実施に支障なし
ただ短答合格2000とかはあり得ないと思う

今年短刀免除少なくない？
去年の論文で処分されたから？

>>33
鵜呑みにしてる？
リップサービスだから。「無理です」とか絶対言わないから。３５０未満→極めて合格可能性は低い。
３２５未満→完ぺき無理が本音。
３００未満の人に対してもオブラートにつつんだ感じで１２月に向けて頑張るようにて感じだからね。
→「けっ屑が！しっかり勉強しろや！」が講師の本音だからな。

ボーダー60って言ってる人は何が狙いなの？
願望？
それとも人に希望持たせておいて奈落の底に突き落としたいの？

1000人ぐらい三振あぼんでしょ？

>>46
そっとしといてやれ
このスレだけが癒しなんだから

45の読解力の鋭さに感服した

行間を読むとはこういう事なのですね先生

45は素晴らしい
まあ事実だろう

大原ボーダー６８濃厚みたいだぞ

>>49-51
自演乙

俺は69と聞いたが

49は揶揄

去年、一昨年の予想はどうだったの？

TACは昨年の試験直後は68とか抜かしてた気が・・・間違いならごめん

去年より受験者数が増加してるから、去年の合格者数を下回ることはないと思う。
さらに去年の論文式で3000人以上受かって抜けちゃってるからな。
3600人から4000人の間くらいな気がする。

いま俺のガッコの講師（個人的に仲良い）に聞いた。
まだリサーチの資料が少ないから決めかねてるので公表は控えてる段階だし、
単純に科目ごとに予想ボーダーを決めて、それを単純合算しただけの予想ボーダなんだけど、
６７だって。

リサーチに提出してくる人間は比較的出来の良い奴が多いから、リサーチ上でボダー出すと
高くなりがちだけど、６７より低くなることはあり得ないだろうって。

理由は、答練や模試やテキストの中から出題されてるようないわゆる、
取るべき問題を積み上げていくと、６５はあり得ないと。

>>57
64以上は勉強継続して下さい、みたいなコメントがあったと思う

>>60
それってリサーチ結果出てからだよね

>>59
しー
せっかくみんな気持ちよくなってるんだから

まあ8割の屑はボーダーとれず消えるんだからなだいたいリサーチの平均くらいがボーダーになることが多いらしいよ

論文受験者数って合格者×２．５ぐらいになるように調整されてる？

去年と全く同じ流れだなｗ
>>59みたいなのがいっぱいいたわ
そろそろ金融庁長官の息子がボーダー62って言い出すんだろ

煽り方が一向に洗練されない偉大なるマンネリズム

つまりボーダーもマンネリってことか

うへー
初受験66､4％で、もしかしたらと思ってたんだが無理そうだなｗｗ財表の８点が重かった。
でもまー去年も大手予備校70％近くをボーダーって言ってたらしいし一応勉強しとこ

煽ってる人物も全くおｎ(ry

まあ68あたりに落ち着くでしょ

ところで、問題ごとに配点を変えてるのは今のところ財務だけ
審査会のHPググったら

｢現行の短答式試験の配点は、問題の内容や文章量等の相違に関わらず一律であるが、内容や文章量に応じたより柔軟な配点とすべきではないか。｣

将来は他の科目にも波及してくるかも。現場でこういった変化に即応するのはなかなか大変。。。

65はなさそうだな。70まではいかないだろうが。

>>61
うん
リサーチの結果に書いてあった

６５以下のキズの舐めあいか。
アカスクを救済したいから６５だの
財務以外が難化したから６５以上はないだの
言いたい放題だな。

そもそも難化とか易化とか主観の話だろ。
しっかりやってたやつとやらずに７割とれないやつとじゃ
問題の難易度の感じ方だって変わってくるんだぞ。
７割取れてないやつが易化とか難化とか普通とか勝手に判断して
んじゃねえよ。

16,000人が受験して、12,000人が６割５分に届かないような試験か？
入門生でも７割超のやついるのに。

中間リサーチではボーダーは60が濃厚ってタックに聞いたけど

企65監70管70財130計335

60なんてあるはずがないだろ
頭悪いのか？

入門生でも７割超えは去年腐るほどいたぞｗ

>>73
それを言ったらここでボーダー議論することそのものがナンセンス

タックの予想62くらいらしい。60以上は勉強してねって

煽り方の質が変わってきたな

消去法の論法になってきた

>>78
そうだよだから公表されてる基準通り７割ばっさりさ

>>76
みんな半ばネタとわかって議論してるから

・・・不毛な議論を

>>79
ソースは？
大原が67でタックが62は考えられんやろ

大原は63って言ってたが。

去年も「誰某（タッ○の企業法講師のAだったとおも）がボダ63と言ってた」
という類の怪情報レスが飛び交ってたな。

>>84
ハイハイｗ

去年も湧いてたな
62やら63やらいう奴www


まぁ安心しろ65以下なんてまずないから

６５が暗黙の了解だろ

阿部と近藤は63が予想と言ってたから63が妥当ライン？

仮にライン下がっても論文じゃ養分だろうけどな

たろさんが63なんて言うのかのう？
たく生ではないので分からんけど、
「企業法で75点以上取れなかった人は明らかに勉強不足です。
自己流ではなく基礎から素直に勉強してください。
そうすれば今回も90点は取れたはずです。」
とか言いそう。

現実的に65か66が濃厚だってよ。大原生だと67〜68は取って欲しいと言ってたが人間だから多少考慮するとこうなるんじゃないかと。
67と66の間に結構人数詰まってるらしいから67にすると合格者少なくるんだってさ。
因みにアカスクもやっぱ考慮すると65未満は考えられないって
大原の講師との談話イン喫煙所

同じく66、67説かと思う

>>62
って事はボーダーは63って事か

大原のプランイングセミナーでは
70以上は確定
69〜60は可能性あり。
60未満はあぼーん
としか言ってなかったから具体的なボーダーには触れてなかったな。
ただしアカスク経営に配慮するならばボーダー65が濃厚、
もしかしたら60もあり得る、ってニュアンスのことも言ってた

ボーダー65未満は無いだろ
65未満は諦めな
自分でもわかってるんだろ？

審査会発表の文章↓　受験案内にも書いてある。
「(4) 合格基準
�@ 短答式試験
総点数の70％を基準として、公認会計士・監査審査会が相当と認めた得点比率とします。ただし、1科目につき、その満点の40％に満たないもののある者は、不合格となることが
あります。」

７０％が基準って言ってんじゃん。
２年連続で６５％になったけど、それはなんとか四捨五入すれば７０だからじゃね？
６４以下になったら、もはや７０％を基準とは言えないし、対外的にも印象が良くない。

公認会計士試験が極端に易化したと世間には理解される。
→公認会計士の質が低下すると批判される。
→→公認会計士試験の制度改革の意味を問われる。改悪だと揶揄される。

こんなわかりやすいシナリオはない。
よって６４以下なんてあるわけない。
発表する側が、自分で自分の首を絞めるようなことはしない。

>>97
そうむきにならなくても・・・

ボーダー65未満→会計士試験の質の低下→監査業務の質の低下→監査の社会的信頼性の低下→監査制度の崩壊→日本経済崩壊
論文でるぞ！!!

質を維持するなら短答じゃなくて論文で52で切るだろ

短答は審議会もそこまで重要視してない。
李も財務会計そこまで易化してないって言ってたからボーダーは60でしょ

>>99
どこの桶屋だよｗ

70だったらアカクソはどんくらい残るのかね。

65が妥当。

>>99
→日本経済崩壊

これ書くと減点なｗ

>>100
６４以下で合格した低脳を含めた母集団での合格偏差値５２なんて
質の低下を防いでるとは言えない。

過去に６０なんて数字がネタの俎上にのったことなんてあるのか？

>>103
なんで？
俺金融商品取引法の意義と監査制度の流れこれに近い感じで頭入れてんだけどｗｗｗまーだいぶ前提変えてかいたがｗ
監査制度の崩壊で留めておくべきだったか…

短答２回になるんだし企業どっちかの回で簡単にすればアカスク全通過するだろうから、今回はばっさり切り捨ててください

旧制度では6割とか普通にあっただろ？

今年、財務免除でボーダーに達してない奴がいたら泣くに泣けないな。
簿財取る実力があるなら、今回の財務は高得点狙えただろうし。

>>107
それ・・・・・・・・・・・・あるな

>>109
それ考えたらやっぱ65だな
財務以外でも65は取れるだろう

>>109
財務免除してんだから他の科目の勉強十分してったろ

いややっぱ65だなあ。
てか本格的なボーダー発表っていつなん？

本格的なボーダー発表？
合格発表の日だが

いや各予備校の

6月半ばじゃないの？冊子発行する頃でしょ

60がやっぱ硬いな。65とかどう考えても煽り

ボーダー60になると、俺の回りのクズ共が受かって、また一緒に勉強することになるから流石にそれは止めて欲しいなぁ…

個人的には7割で切ってほしい

どきどきやなほんまに

解答調査に参加した人への個別成績表の発送が6/6だから
それくらいに結論を出すんじゃないか？

>>117は近年稀に見る幸せ者ｗ

『死』に背中『合わせ者』とも言う

60はない、だからといって65は高すぎる

じゃあ間とって63だな。間違いない

65が高いっていってるやつは難点とってんだ？

１月に会計士勉強始めた俺の友達が６８％とったｗ
おれ６９％。そいつより半年早く始めたのにorz
おれ何してんだろ…
ところで６０以下も６５以下も聞いたことないんだけどいるの？
ほんとに煽ってるわけじゃなくて、そんなにたくさんいるのか？と。

短答式試験プチリサーチ2008と2009
http://startpage-cpa.com/cgi-bin/votec2007/votec.cgi?no=901
http://startpage-cpa.com/cgi-bin/votec2008/votec.cgi?no=901
http://startpage-cpa.com/cgi-bin/votec2009/votec.cgi?no=901

の50％〜90％の得点率のデータを見てみると、

　　　　　 2007 　2008　　2009
サンプル数 276 　268　　 113
平均　　　 68.6 　71.72　 69.72
中央値　　 68弱 　72〜73　69〜70

合格ライン　65 65 ??

眠気覚ましにやってみましたが、まちがってたらごめんね

彼女が72だから70ならオーケーだぜ

去年って簡単だったんだな

8割超えたあたりの俺からしたら疑義問なんかどーでもいいし、可能性信じた屑どもが自習室くるからやなんだよな。
バッサリ７０未満は無理て大原言っちまえよ。
７０未満にはロングバケーションあたえてやれよ。夏遊び放題だろ短答落ち屑どもは！
９月から１２月短答の講座開始しろや。屑でもさすがに受かるだろ。
７０未満無理！て言っといて結果６８ボーダーとかでもいいじゃないか。非難あびるの覚悟で優秀者に快適な自習室提供しろよ
ただでさえこれから税理士組も直前で自習室混むんだから会計士組の短答落ち有力候補はくるなよ

おおはらで６０とか本気で言ってる奴いてﾜﾛﾀ。
２ちゃんネタを真に受けてるのかwww

>>125
自分が68%だから〜って、底が浅いというか単純な思考だな。
お前やその友人のその点数には、2択にまで絞り込んだけど偶然正解を選べた、適当にマークしたけど当たっているやつがあった
とか混じってるだろう。
その逆パターンの人も当然いるわけだ。

>>125
だいたい６０とかの奴はそもそも話しかけてこない

60はないｗｗｗ
最後のアカスク救済で65だろ
4000合格と見た
レックのボーダーみると去年よりは得点比率下がってるみたいだな

４０００ぐらいに増えるならアカスク人口関係なくないか？
つまり５％刻みはない

>>131
おれは６９！
１しか違わないけどそここだわりだからｗ
そうか裏目裏目を逝った運の悪いやつはひどいことになって
るやつもいるよな。そりゃそうだよな。
とにかく俺の周りの話聞くと６６の人が１番下だから
みんな結構出来てるっつうか、少なくとも去年よりは
ボーダー上がるんだろうと思ってたわけ。
煽りとかじゃなく。

12月七割ばっさりが既定路線なら5月の早期適用があってもいいわけだ

５％刻みが確定ならば６５％が可能性高い
５％刻みが確定じゃないなら６５％はまずない

>>130
大原でボーダーは60って言ってたからそれが噂になってるんだろ。

タンメンが少ないから短刀合格数増えるって話だったら
アカスクと一般で事実上のダブルスタンダードってこともなくはない
推測でしかないが

>>139
そんなウルトラＣ来たらおれ失禁して脱糞して自習室中の受験生を困らせちゃうからな。
いいのか？

>>140
別にいいけど着替えはちゃんと持って逝けよ

つか
６８％
とかしたらそれは事実上2段階になるでしょ
アカスクは７０％になるんだし

俺の周りの大原生。
85％超：一人
75％超：二人
70％超：一人
65％超：六人
60％超：八人
50％超：五人。
ボーダーは63％から65％の間と思うよ。
財務で得点伸び悩んだ奴が60から65に多い。
あと10の入門生でも60％いるからさすがに60％はない。
何人合格させるかでちがうと思うけど、2500人合格なら65％。
3500人合格なら63％位と思う。
本試験大原の答練とは傾向違ったけど大体答練の成績順の結果だった。

>>143
サンプル少ないからなんともいえないが
貴様らは優秀者なのか？上位2割だけて考えはないのかな？

旧第２次試験合格者等の短答式試験みなし合格者

って何？これが一昨年２７００去年１４００今年８００人なんだけど

おれ今年初受験（２年コース）なんやけど
７割いかなかったわ(泣)
２年という時間ももう戻らない、
大学以外にも金を出させてしまった親に申し訳ない。
ほんと２年間なにやってたんやろ。
６９じゃ受からないだろ？

今年も６５だよ

>>143
おめでてえなオマエｗｗ
たった２３人で１万６千人の縮図を描けたつもりかｗｗ

だから60だっつてんだろ。大原が60って保守的になってんだから

>>149
だまれカス

>>145
会計士補とか

>>145
司法試験などの合格者。 旧公認会計士二次試験合格者（新試験の三年前までくらいの人？）→監査租税は新試験の論文は受けなくてはならない

で、６０だと思い込んでる奴は
親とか知り合いに何て言ってるわけ？

アクセルの簿記公評
９６／１１２点はとれるという見解
まあ妥当な見解

143だが。
取り敢えず60はないと思うよ。
上の21人は一年間予備校に毎日通って勉強してたやつらのデータ。
本試験55％の奴が大原模試で平均位。
65％超の人等は大原短答練で上位25％以内。

55ってことはないっすかね？

肢別、短答答練ともに全くやらなかった。
論文の勉強に比べるとつまんなくて。
gw明けから基準、指針は読み込んだけどな。
それでも80％近くとれたよ。

>>155
失礼だけど上位25％って低くないか？そこらへんって不合格ラインだと思う
それ踏まえるとボーダー70でもおかしくない。

アカスクがいるから5点刻みもわからないではないかな
去年一昨年65だから今年も65じゃね
疑義問もあるか65以上だと勉強再開しとくべき
ウルトラCで68とか数点刻みもありうるかもだが望みは捨てずにやったほうがいい

大原60っていってるやつはネタになってないｗｗｗ下手すぎｗ俺はレックの66が打倒だと思う多分65〜66が腐るほどいるから66にして3500かな
まー70でも良いがそーすると論文ハイレベルすぎｗｗｗ

６６，６７，６８がうーじゃうじゃな予感ｗ

>>157
｢それでも｣の使い方がおかしくない？
基準指針読み込めばそりゃあ点数取れるだろうよ。
効率的に合格レベルに行くための答練芦別という位置付けになってるんでしょ。

去年の2chボーダーは62だったわけだが
今年の2chボーダーは60のようだな。
大原や阿部もいってるんだし60で異論はないな？

>>162
やめろｗ
顔真っ赤になるぞｗ

この業界に凄腕の知り合いがいるんだけどさ70だと

7　0　ば　っ　さ　り　だ　と

7　0　ば　っ　さ　り　で　7　0　未　満　は　全　員　ア　ウ　ト　だ　と

俺は大原模試で上位15％で本番は67.5。
受けた模試全てで財務が100あたりをウロウロ、偏差値も他科目より良くなかったが、本番では132。
崩壊しなくて安堵。
頼む。通れ！

>>166
来年なｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

この業界に凄腕の知り合いがいるんだけどさ70だと

7　0　ば　っ　さ　り　だ　と

7　0　ば　っ　さ　り　で　7　0　未　満　は　全　員　ア　ウ　ト　だ　と

ワロタ

>>166
67だから安心しな
じっちゃんがいってた

>>162の為に日本語講座

「それでも」は「ｇｗ明けから」にかかるんだよ

凄腕の知り合いアウトキターーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

またどっからともなくじっちゃんが出てきたｗ

じっちゃんも知ってるっていってたぜ・・・ボーダー70なこと。でもな、それ・・・言えないんだとよ。かわいそうだから

お　ま　え　が　か　わ　い　そ　う　だ　か　ら

7　0　未　満　の　お　ま　え　ら　が　か　わ　い　そ　う　だ　か　ら

凄腕の知り合いに７０バッサリで斬られたなら納得するわｗ

で、大原とかＴＡＣが正式にボーダー発表するのいつよ？
そして去年やその前は予備校の予想と実際の乖離はどれほどだったのよ。

お　ま　え　が　か　わ　い　そ　う　

7　0　未　満　の　お　ま　え　ら　が　か　わ　い　そ　う　だ　け　ど　言　っ　ち　ゃ　う

7　0　ば　っ　さ　り　だ　と

7　0　ば　っ　さ　り　で　7　0　未　満　は　全　員　ア　ウ　ト　だ　と

凄腕なら仕方ない

富士急ハイランドに「凄腕」っちゅうアトラクションがあるけど関係ある？

>>170
162じゃないけど、そういう使い方は普通しないｗ

そういう意味で使うなら、
｢基準、指針は読み込んだのはgw明けから。それでも80％近くとれた｣

超凄腕の知り合いは60って言ってたよ

>>178
素直に乗りたい

ttp://kitaohirofumi.com/
過去問かなり分析してる人の感想
「70点取れないと論文での合格は厳しいだろう。」だそうです

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,'⌒,ｰ､　　　　　　　　　　 _ ,,..　 X
　　　　　　　　　　　　　　　　　〈∨⌒ ／＼__,,..　　-‐　'' " _,,. ‐''´
　　　　　　　　　　〈＼　　 _,,r'" 〉　／/ /／　　　　　.　‐''"70
　　　　　　　　　　 ,ゝ　`く/　/　 〉　/　 ∧_,.　r ''"
-　-　-　-_,,.. ‐''"　_,.〉　/ /　 . {'⌒) ∠二二＞　-　 - - - - - -
　 _,..　‐''"　　_,,,..　-{(⌒)､　　r'`ｰ''‐‐^‐'ヾ{}　+
　'-‐　'' "　70_,,.　‐''"`ｰ‐ﾍj^‐'　　 ;;　　　　‐ -‐　　　_- 凄腕に頼まれた。70未満ちょっと焼き尽くしてくる。
　-　‐_+　　 　　　;'"　　,;''　,''　　 ,;ﾞ　‐-　　ｰ_-　‐
＿＿＿＿＿＿,''＿__,;;"＿;;＿＿,,＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／
　　　　　　　　ボ　　ー　　ダ　　ー　　7　　0

155だが、例年大原模試で常に上位2.3割が確実なラインらしい。
そいつらはなんとか65とってるし、ミラクルで65とってる奴もいるからやっぱり65だろう。
多分60ー64までの間だけでも3000人はいるよ。
某校舎の大原講師は受講生のほとんどが、60ー64が多いから焦ってるし。

>>179
そりゃ７割とれないわけだわ

>>182
短答のボーダーが７０とはいってないみたいだね

>>184
特定しました。最低。

>>181
それシンプルにおもしろい

>>184
>>ほとんど

当たり前じゃねーの？だって落ちるやつが多いんだからｗ特にボーダー下は団子のように敗北者いるだろｗ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 __,,:::========:::,,__
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ...‐''ﾞ .　　｀　´　´､ ゝ 　 ''‐...
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ..‐´　　　　　　ﾞ 　　　　　　　　 ｀‐..
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　＼
　　　　　　　　.................;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::´　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ヽ.:;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;.................
　　　.......;;;;;;;;;;ﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞ　　 　 　 .'　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 ヽ　　　　　 ﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞ;;;;;;;;;;......
　 ;;;;;;ﾞﾞﾞﾞﾞ　　　　　　　　　　　　/　　　　　　　　　　ボーダー68　　　　　　　　　　　　ﾞ:　　　 　 　 　 　 　 　 ﾞﾞﾞﾞﾞ;;;;;;
　　ﾞﾞﾞﾞﾞ;;;;;;;;............　 　　　　　 ;ﾞ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　　　 　　ﾞ;　　　　　　　.............;;;;;;;;ﾞﾞﾞﾞﾞ
　　　　　　ﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞ;;;;;;;;;;;;;;;;;.......;.............................　　　　　　　　　　　　　 ................................;.......;;;;;;;;;;;;;;;;;ﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞ
　　　　　　　　 　 　 　 　ﾞﾞﾞﾞi;ﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞ;lﾞﾞﾞﾞﾞ
　　　　　　　　　　　　　　ﾉi|lli;　i　. .;,　､ 　　 .,,　　　　　　　　　　　　` ;　､　　.;　´ ;,il||iγ
　　　　　　 　 　 　 　 　 /ﾞ||lii|li||,;,.il|i;,　; . ., ,li　　　'　;　　 .`　.;　　　　il,.;;.:||i　.i| :;il|l||;(ﾞ
　　　　　 　　　　　　　 　　｀;;i|l|li||lｌｌ|||il;i:ii,..,.i||l´i,,.;,..　.il　｀,　　,i|;.,l;;:`ii||iil||il||il||l||i|liiﾞゝ
　　　　　　　　　　　 　　　　 ﾞﾞ´`´ﾞ-;il||||il|||li||i||iiii;ilii;lili;||i;;;,,|i;,:,i|liil||ill|||ilill|||ii||lliﾞ/｀ﾞ
　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　´ﾞ｀ﾞ⌒ゞ;iill|||lli|llii:;ﾞ|lii|||||l||ilil||i|llii;|;_ﾞι´ﾟﾞ´｀ﾞ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　´ﾞﾞ´｀ﾞ｀｀´ﾞ｀ﾞ´｀｀´ﾞ｀ﾞﾞ´´

６８爆弾が敗北者の頭上で見事に爆発

　 　　　　./　　　　　　 ;ヽ
　　　　　 l　　＿,,,,,,,,＿,;;;;i　 ＜いいぞ　ベイべー！
　　　　　 l l''|~___;;､_y__ lﾐ;l　 逃げる奴は70未満だ！！
　　　　　 ﾞl;| | `'",;_,i`'"|;i |　 逃げない奴はよく訓練された70未満だ！！
　　　　 ,r''i ヽ, '~rーj`c=/
　　 ,／　 ヽ　 ヽ`ｰ"/::　`ヽ
　 /　　　　 ﾞヽ　 ￣､:::::　　ﾞl,　ホント 短答は地獄だぜ！ フゥハハハーハァー
　|;/"⌒ヽ,　　＼　　ヽ:　　 _l＿　　　　　　　　ri　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ri
　l l　　　　ヽr‐─ヽ＿|_⊂////;`ゞ--―─-r| |　　　　　　　　　　　　　　　　　　 / |
　ﾞlﾞl,　　　　 l,|｀ﾞﾞﾞ''―ll＿__l,,l,|,iﾉ二二二二│｀""""""""""""|二;;二二;;二二二i≡二三三l　70　70　70　70　70　70　70　70　70　70　70　70　70
　| ヽ　　　　 ヽ　　　_|＿　　＿　　　　　　　"l￣￣￣￣￣￣ |二;;二二;;二='''''''''''￣ﾉ
　/"ヽ　　　　 'j＿／ヽヽ,￣ ,,,/"''''''''''''⊃r‐l'二二二T￣￣￣　　［iﾞ''''''''''''''''"ﾞﾞﾞ￣`"
／　　ヽ　　　　ー──''''''""(;;)　　 ｀ﾞ,j"　　|　 |　|

　す　ご　う　で

俺70％だったんだがこのスレ見てから急に不安になって親に『やっぱ無理かもしんない』って電話したらすげーガッカリしてた。フォローで12月もあるから頑張れって言われたのがかなり応えた
まー友達は爆笑だったけど

　 　　　 　　 　＿＿＿_
　　　　　　 ／ ＼　　／＼　 ｷﾘｯ
.　　　　　／　（ー） 　（ー）＼
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼
　　　　|　　 　　　|r┬-|　　　　|　　　　　ボーダーは60！
　　　　 ＼　　　　 `ー'´　　 ／
　　　　ノ　　　　　　　　　　 　＼
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ
　|　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　　＼
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､.
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))


　 　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　 ／_ノ 　ヽ､_＼　　　　だっておwwwwwwwwwwwwwwww
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　 ／ 　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　 　　|　|　 |　 　＼　　/　　）　　/
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　 　 　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

今日ＴＡＣで何かあったんじゃなかったっけ？

>>194
７０なら大丈夫じゃないか？７１とかにはならないと思うし。
疑義問があるから不安だね７０は
７５の俺は影響受けない

>>194
親にちゃんと７０バサーリだからギリ合格だわｗって訂正入れろよ？親がカワイソス。

ｺﾝﾆｬﾛ
　　○　←70
　く|）へ
　　〉　　ヾ○ｼ　←69
￣￣7　ﾍ/
　　／　 ﾉ
　　|
　／
　|
　|
／
　　　　　　　　　　　　　○　←TAC
　　　　　　　　　　　　　ノ|）
　　　　69→　＿|￣|○ <し

5％刻みって商行為の易問5点＝監査・管理の難問25点ってことだろ？

それでいきなり70です ｷﾘｯとか言われてもなんかちがくね？

もしかしたら68とか67はあるかもね

>>185
日本語講座ｗｗｗ

J( 'ｰ`)し　たけしへげんきですか　いまめーるしてます

(`Д)　　　うるさい死ね　勉強中だカス　メールすんな殺すぞ

J( 'ｰ`)し　ごめんね　おかあさんはじめてめーるしたから、ごめんね

(`Д)　　　うるさいくたばれ、メールすんな

J( 'ｰ`)し　お金ふりこんでおきました　たいせつにつかってね　短答式試験頑張ってください

かあちゃんだけは・・・やめてくれ・・・・・たのむ

いいぞもっとやれｗもっと煽れお前らwwwwwwwwwwwww

お前らの苦しみわかるぞ昨年入門短答６３あたり。→さすがに無理か→一応全科目勉強しつつウエイトは財務→
発表日やっぱ６３は駄目か
→ここから税理士簿財セミナー講義答練で簿財特化→簿財合格！
→短答模試終了から管理監査企業法短答対策メイン、財務会計は週に三日やればいいほう。租税経営も週二日ほど。
→短答一週間前から完全に管理監査企業法だけ。→結果企業８０監査８０管理８５（企業監査は７５くらいを覚悟してた）→まるで天界から下界どものボーダーをみる気分ｗｗ
→昨年の俺も下界の人間だったんだなぁ。
→安心して今は論文対策入れる。

じっちゃんの名にかけて69でいいよ

>>192
口でクソたれる前と後に『バッサリ70』と言え！　分かったかウジ虫！

ﾊｰﾄﾏﾝ軍曹ｷﾀｰ！！！！！！！！！！！！

>>184
上位15％あたりが当確ラインだろ…それ以下はボーダーギリギリで運が絡みそうだ

>>208
論文合格の日まではウジ虫だ！　地球上で最下等の生命体だ！

>>207
バッサリ70！イエッ！サー！

かあちゃんまできてたのかｗｗｗ

ところで中間リサーチっていつ出るの

300未満→今後の人生を再考せよ
300〜325→しっかり勉強すれば次は大丈夫だから諦めずに頑張れ
325〜350→万が一受かってるかもしれないからとりあえず勉強
350〜 →とりあえず短答合格おめでとう。

裁判員制度も始まった事だし、選ばれていたなら
短答落ちの言い訳が出来たろうに・・・。
短免なら論文落ちの言い訳に出来たろうに・・・。

で結局大原もＴＡＣもボーダー60って言ってるみたいだしボーダーは60でおｋ？

>>216
そんなの初耳だけど

>>216
今日ＴＡＣの解説受けてきたけど63って言ってたよ

65以上は確実63以上は可能性ありって聞いた

>>219
63未満314以下は可能性ナシってことか

>>175
受験会場でもらったデータリサーチの紙に書いてある
タックしかわからないが5/28に中間発表
6/4に確定発表らしい

大原のはホムペなりデータリサーチの辺りに書いてあるはず
携帯なんで調べられなくてごめんね

おれ短免だけど、この際ボーダーなんて58でいいじゃん。

ノーボーダー

もう55でいいよ

70だろ、知り合いの入門生８人中７人７割越えてたぞｗ 意味のない過剰な期待はよくないぞ

55点祭開催中！

俺短免だけど、55でもいいよ

きいち乙

きいちって、今いくつなの？

もうどんどん脱いじゃいなよ

>>221
で、それの精度は例年どんなもんなのよ？
毎年高目とか。毎年当たってるとか。それ大事じゃね？
予備校って高めに出す傾向あるし。

>>221
とりあえず情報ありがと！

TACは66〜67
大原は65

これが昨年の予想ボーダー

>>216
ソースだせや

>>233
TACってさ、どうしてこう高めになるかなー。
解答速報間違えるし。

ﾀｯｸ67
大原65
東京CPA62
レック65
クレ63

結果65

こんな感じだったかな確か

今年はﾀｯｸ70かあ。てこは68だな

合格者の人数が去年より増えるか減るかそのままかもわからないのにボーダーもクソもない気がするけど
受験生のレベルは去年より下がってるとは思うけど。

そりゃあ2006年から下がりっぱなしだとは思うよ。

もうさ、ボーダーフリーでいいよほんと

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　？？
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　？: :　？
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　？？？？？？？？
　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 ？？？？？ 　 　？
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 ？？？？？　: :　？
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 ？？？？？？？？　 ？
　　　　　　　？？？？　　　　　　　　 ？？？　？？？？？？？　　 ？
　　　　　　 ？:.　　？？　　　　　　　？.　 .？　？？？？:: 　　 　？
　　　　　　 ？:.　　？？？？？？？？？？.　 :？　 　 ？？: .　　　 ？
　　　　　　？？　？？？:. 　　　　　　　　　 ::？ 　 ？？　　　 　？
　　　　　　？？？？？　　　　　　　　　　　　 ::？？.？？　 　 　 ？
　　　　 　？？？:.　　？？_　　　　 　 　 ？？？　？？？　　 　 ？
　　　　　？？？: .　　？？？？　　　　　 　 ？？？　？？？ 　 　 ..:？
　　　　 ？？？:::.　　　　 ？？　 　？？？ ？？　 　 ::？？ 　 . :？？　コイツ最高に？？
　　　　？？？？: .　 　 ？？？？？？？？ ？？　　　::？ : .:？？
　　　　？？？？:: 　　　？？？？？？？？？　 　　 .::？？？　？　　？？？？？　？？？？？
　　　　？？？？:: : .　　？？？？？？？？ 　 　 ::？？？　 　　　 ？　 　 ？？？　 　 　 ？？　？？？
　 ？？？ ？？？？:: :: : .　？？？？　？？　　　 ？？　　　　　　　　　？？　　　？？？
？？？？　 .:？？？？？::: : .:？？？？？？　　　 ？？　 　 　 　 　 　 ？　　　　　　　？
？？　？？？？？？？？？？？: :？？？　　　　？？
？？？？？？？？？？？ : :？？　　 　 　 　 ？？

短答の意味が無くなるｗ

国立2次みたいに繰り越しとか？
短刀：論文＝１：４配分みたいな

ボーダー70でいいよ頑張れTAC

今年のＴＡＣは63だぞ

07　初の前年短答合格者完全不在状態での試験　一気にレベルダウン　ボーダー65
08　07踏まえて問題簡単にするもそれを上回る受験生のレベルダウン　結局ボーダー65

おそらく08までで06以前からの受験生の大半は短答を突破したかと

09　三振加入　三振以外の受験生のほとんどは07以降の受講生で占められる　さてどうなる

>>244
ソースがない

>>245
今年の母集団のレベルは相当低いぞってことか

大原は60でＴＡＣは63って言ってるけどクレアールはなんて言ってるの？

>>246
ソースなんてあるわけないだろ、講師が口で言ったことなんだから。
だったら逆にＴＡＣ70ってソースだせよｗ

>>249
もう必死wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

タックのリサーチ結果だとボーダー70
去年は67だった

リサーチってもう母集団集まってるのか？

>>251
ソースは？

三振1000人くらいいるんだっけ？
1000人中撤退する人もいるだろうし、どうだろ？700人〜800人くらいかな短答突破して今年また復活するの。

ＴＡＣの中間発表は明日の17:00か。
それを見てからじゃないと何とも言えない。

>>249
必死すぐるw

スタペのリサーチだと65〜70が山なので65くらいか

http://www.cpa-tac.com/dataresearch/index.html

参加期間　5/24（日）11：00 〜 6/1（月）13：00
中間集計結果発表予定　5/28（木）17：00
確定集計結果発表予定　6/4（木）17：00

７割基準って意味わからないやつなんなの？

三振がいる分去年より高いと思うぜリサーチ結果
奴らは高得点のリサーチぼんぼん出すだろうし

俺はクレアールで聞いてきたけどボダ65って

うちの校舎だと入門生ほとんど来て勉強してるぞ。
本気で70あるかもなー

>>259
そっとしといてやれって
ここに60って書けば安心するそんな必死な奴ばかりなんだから
妄想の中でくらい自由にさせてやれよw

このスレ見るとやっぱボーダーは63が濃厚みたいだな・・・

66から68の間かなーって言ってたわ。
親しくしてた受験生連中に聞いてみたところ案外点とれてるんだと。
で、そいつらの日頃の成績加味すると低めにみて66かなって。

俺70、70って書いてるけど正直言うと65だと思ってる
でも60はさすがにない
6000人うかっちまう

じゃあもしお前ら「ボーダー正解したら１億円漏れなくもらえる」って言ったら何点がボーダーなんだよ
俺は70と煽ってきたが60とみてるね。

今年は65で受かったと安心してる奴らが多いからな。
悔しいから70希望

>>267
大胆に予測で63。
個人的希望は65。

1億もらえるなら65

やっぱ63が一番濃厚ラインだよなぁ今年は難しかったし

合格者は4000人は確定だ。
論文で競わせるのが趣旨だから。
もうがたがた言うな。

65前後だろ？
64まで可能性あるからやっといたほうがいいぞ。

じゃあ５５。オレが受かるハードルレート

煽るやつは三振して気がつくんだよ。

今年の短刀突破者は計算力高いやつが来るぞ。
計算で稼いでるからな。

短面にしては脅威だろな。
中には科目持ちもごろごろいるし。

2009年各予備校のボーダー予想
TAC　63
大原　60
クレ　65
AXL　62

＞＞275　
本となの？
根拠なき流布は怒られるよ。予備校にさ。

>>276
「各予備校の出すボーダー」を「275が予想」しただけだろ。

計算が苦手なタンメンっているの？それウンコじゃん

去年より問題易化して、受験者も増えて４０００人合格でも合格率
下がるって言うのに、なんでボーダーが去年よりさがるんだ？

去年より問題易化したのかがそもそも疑問だけど

おれは制度熟知してるけど今年の問題は難しいよ。
あってたのって二択に絞ってあってたってのが多いんじゃないの？

なんか有意義に論理的な議論も見当たらないな。

あー、意外と易化してないのか？
東京ＣＰＡの今年と去年の「得点してほしい点数」と実際のボーダー

去年62.4%〜65.4% ボーダー65
今年62.0%〜63%　 ボーダー63??

http://www.cpa-net.ac.jp/seminar/news/2008cpas/
http://www.cpa-net.ac.jp/seminar/news/2009cpas/

おぬしもなかなかの煽り屋よのう。

>>282
東京CPAだと
企業：65〜70
監査：65
管理：60
財務：120
になってるね

東京CPAのボーダーは
企業70
監査65
管理60
財会120
計315（63％）

ちなみに去年も低めに出してたから結局ボーダー65ぽいな

だが管理60は低すぎ

去年の時点の自分が今年の試験受けるわけじゃないから
簡単に思えて当然っちゃ当然

明日のTACの予想
企業70
監査70
管理70
財務会計126
合計336（67％）

これ絶対あたるから覚えとけな

企業90
監査80
管理90
財会158
計418

これくらいとらないとタンメンには勝てないぞ

>>287
だいたい納得だけど、企業はもっと低いと思われ

>>285
レックでも管理は60〜65だから受験生全体で見たら管理合格点はこんなもんだろ

>>285
CPA生だけど、うちは理論外しまくったからみんな管理とれてない。
だから低めにしてるんだと思う。
逆に財務会計は強いから大体の受講生が140は越えてきてる。

いや、管理の理論はとりにくかったから60でも納得できる。
結果的にはそこそこできてたけど、解いてる時はガクブルしてた。

むしろ財務のボーダーが低すぎる気がするかな。

>>287
審議会の正式な解答でてTACは90点しか取れませんでしたってなる可能性が高いわけだが

不毛です　不毛です　不毛です

結局人によってどれが難しかったかの感覚は全然違うわけだ。
俺は管理は計算易しかったし簡単に思えた。
財務の理論は難しく感じた。

管理とか普通だろ。
あれが難しいと感じた奴は明らかに実力不足

>>287
>>288
財務会計で126点や158点を実現するのは至難の技だな。

東京ＣＰＡ昨年の管理会計ボーダーも６０%台で一回だしてるみたいだが
今年のコメントでは昨年は７０%程度とかぬかして今年は難化しましたとかいってるな

TACが解答外しまくるのはいつものこと…！

>>297
100％無理やんｗ

管理監査は時間配分もあるからな〜結局管理監査あわせて何点とれたか、４０%未満はとらないようにやる感じだからね

90点しかとれないTACに教わって90点以上取れるか疑問だな

おまえらは一つ大きな勘違いをしてる。

難しかったかどうかでボーダーが決まるわけじゃない

みんなが何気にできてるかどうかで決まるんだ

８割越えのやつが難しかったと言ってるのはどうなの？とれてんじゃん！

で今年の２ｃｈボーダーは６０でFAだよね？
６０でまとめwiki作っておｋ？　

>>305
どこをどう読めばその結論になるｗ

東京CPAの財務の解説読んですっきりした
こりゃどっちでも正解だね
ついでに試験委員様へのメッセージが受験生の気持ちを代弁してくれてて嬉しかったｗ

>>305
おｋ。審議会もまず今年はボーダー60で来るだろう。

誰も60なんていってないじゃん。
ボーダー75でいいよお願い

審査会「今年のサプライズでボーダー70にしてやんよ」

７割超えの10年目標だけど、正直今回７割取れなかった人は論文受ける資格無いと思う

TACは監査の二問あのままでつっぱしってデータリサーチ採点して予想ボーダーだしてくるのか

２ちゃんボーダーでも60とかやめてほしい
どう考えても65未満はありえないんだから、変な期待して頑張っちゃう人がかわいそうだし、自習室が混みまくるお…
本命65、次点70、大穴アカスク無視の1%刻み。これが妥当でしょ

>>307
どっちも正解はないよ。必ずどっちかが正解でどっちかが誤り

大原採点で監査95の俺はTAC講師陣に勝ってしまったわけか…

財務問４
結局答えが4か5か知らんがこれだけでお前らの％が1.6動くからな。
監査にしろ都合のいいように採点してる奴は終わるぞ当日。

>>314
過去問で税効果かなんかの問題が正答なしになったことあるはず

会計士ていつからこんなお手軽検定試験になっんだよ。受験資格撤廃で高卒ＤＱＮなんかも受けてるし。
せめて早稲田慶應レベルが受ける敷居の高い試験であってくれよ。
受かっても自信つかないしプライドももてないな。大学入学から頑張ってきた意味を考えることがある。７割バッサリで厳格さを貫いてくれよ。
ＢＹ大原入門７９%台





こんな検定試験になりさがった資格はちゃっちゃと受かるに限るな。論文に向けて我慢して頑張るか

このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
ワンピース専用ネタバレスレッド Part1139 [週刊少年漫画]
【ATに限る】AT限定免許について語るスレＲｅｖ２ [バイク]

ｗｗｗｗｗｗｗ

財務は正解なし、監査は４４

79％しかとれなかったくせにえらそうにいうな。
まあ共感はしてやる。

財務一問、監査二問、都合のいいように採点してたとして間逆の答えになった場合

5点×2問＝10点
8点×1問＝8点

18点で3.6動く。

>>317
確か野坂だけが最初から解答なしを貫いたらしいな。最初から解答なしでどうどうと公表したらしい。まさに孤高のエースだな。他の予備校講師はよってたかっても野坂にかなわないわけだ。

おもったけど別に64％とか６６％とかでもいいんじゃないか？

みんな６４．５とか６６．８とか半端な比率になるんだから

科目が一科目だけだとしても６４％未満は不合格とかでも問題ないとおもうが。

言っている意味が分かるか？

>>322
財務４、監査がTACな俺をこれ以上不安にさせないでくれ

>>323
その野坂先生は財務5です。

>>322
疑義の範疇にいるやつらはそうなるが
もともと疑義の候補になってる解答を選択してないやつは×採点だから関係ないからな
なんともいえないな

>>325
泣いてもいいんだぞ

80％〜 100人
75〜79％ 500人
70〜74％ 1000人
68〜69％ 1000人
67％ 400人

ボーダー66とかになったらアカスク組はほぼ壊滅するんだろ？
それはかわいそうなので65にします

>>324
重複ボーダーを許すか許さないかだろ

財務はでかいわ。
仮に今65パーだとして審査会の正解が財務5かーってなったとき
一気に63.4パーまで落ちて、64が最低ラインですってなっててもアウトだからな。

タックのボーダー＆合格ライン

財務・・１４０（取れてればかなり満足）
管理・・６５
監査・・７０（最低限取れてないとまずい）
企業・・７５（講師によって８５〜６５で意見分かれる）

ボーダーって意味じゃ財務は少し下げて考えるだろうから、まあ全体でも７０弱ってとこだね。
解説会より

審査会

会計大学院以外70%
会計大学院60%

以上

>>324
なんというあからさまwwwwwwwww

疑義問全てを受験者全員正解扱いにするから、ボーダー68にするねって感じになったりして

短答て何人受けてるんだっけ？１７０００くらいか？
上位２０%あたりになるよう調整してくる気がするけどね

65だろな。俺の予言あたっちゃうんだよなあ。

去年の俺
直後のTAC採点331点…チャンスあり？
　　↓
TACが財務の正解修正で328点…ゲロ！65％割ったら確実に死ぬやん！
　　↓
財務疑義問TAC不正解で321点不合格…orz

企業・・１００（講師なら最低限取れてないとまずい）
監査・・１００（講師なら最低限取れてないとまずい）
管理・・１００（講師なら最低限取れてないとまずい）
財務・・１９２（講師なら最低限取れてないとまずい）

合格者数は％というよりは人数だと思うけどな

＞＞337
人数だよ。
四千人くらいできるよ

>>333
タックが７０弱っていうなら間違いないな


ば　っ　さ　り　７　０　！

>>336
全員正解ならボーダー70いくな

アカスクだけ60であと65

こんな二重ボーダーもあるかと思うんです

>>339
今年はどうだったの？

審査会「今年の講師向け合格得点比率は99％なのでタックさんは不合格です」

>>333
そこから監査が１０点下がるわけですね、わかります。

てか財務の問題4が解答が困難でも、そんなもんとばせばいいだけじゃね？
そもそも満点とる必要はないんだし
しかもちゃんと勉強してた奴なら財務に関しては150点くらいは余裕にとれる問題なんだから受験生の実力は確実にはかれるだろ

>>345
その考えはなかった

>>342
4000人という根拠は？

企業　去年より難
管理　去年並
監査　去年より難
財表　去年より難
簿記　去年より易

今年　去年より難

>>348
どちみちCランクで間違っても良い扱いだから疑義の結果じゃ変わらないよ

アカスク救済なんてしないだろ。するなら去年みたく簡単な問題出したはず。

東京CPAって意外とやるじゃん。
短期間にこれだけ詳細に分析できるってすごいな。

昨年の経営結構当てたんだっけ？

直前対策でもとってみるかな。

それにしても儀疑問って何なんだよ？
各校でアピールして両方正解にしてもらおう。

>>314
解答は無いと言ってるっしょ。
要は全員正解っちゅーことを言いたいんだよ。

去年の65でアカスク合格率50パーセントだっけ？
それが去年より難しい企業法で・・・これアカスク大丈夫か？

俺の正直な感想
企業 07くらい
監査 07くらい
管理 07くらい
財務会計 07くらい

あれ…

＞＞351
最終合格は3000人前後で確定なんだよ。国家試験たるもの年度ごとの大幅な減少はありえない。
さらに合格者の質を維持するためにはある程度の採点母数が必要なわけ。
そこに試験委員は着眼して採点担当委員を補充してきている。
そこから52％基準で合格者数を排出するには最低でも4000人だして7000人で競わせる必要がある。

逆に考えてみろよ。
仮に2000人だったら？
昨年の免除者って何なの？？ってことにもなる。

>>358
そうなるとボーダー63くらいだな(疑義除く)

>>346
65超

>>356
全員正解はまずねぇわ

最終合格3000人て就職キツそう・・・

07ってボーダー下がったにもかかわらずめちゃ合格率低かったんだよなあ

０６では両方正解があったでしょ。
儀疑問でね。

財務はこの程度じゃ両方正解はないな。
両方正解ってもっと学校間で速報が分断されて野坂が解無しって言うくらいじゃないとな。

今回はTもＯも5だし野坂も5

>>359
合格者の質の維持と採点母数の確保の関連性がいまいちわからない。
05あたりは短答突破して論文合格する率が60％だったけど、その頃の合格者の質が低いとは思えない

まーでも今年はボーダー65で4000人は合格あたりは同意。

ちょっと前なんてノンキャンセラブルのリース取引はファイナンスリースであるが○だったりしたからなｗ

国家試験といえど短答は昔からそんなもん

管理のBSCが実は1じゃないんじゃないかってひそかにワクテカしてるんだ

表現が悪かったかもしれないけど
母数が増えればそれだけ良い答案がでてくるって事だよ。

1.6ポイント級爆弾に焼き払われる受験生が多数いる模様

論文は偏差値で差つけるなら母数が多くないと優劣つけられなくなるってことだろう
配点だって答案見てから決めるだろうし

>>368
そりゃ何人論文受けようが、合格者数保てば質は維持できるんだろうけど
短答しぼりまくって論文通過率６０％とかになったらどうなるよ

業界からは合格者の質が確保されてないんじゃないかという疑問を持たれ、
専門家としての能力への信頼をもとにする就職活動が困難になる恐れがあり、
従って外観的質の確保（合格率の上限の設定）はなされるべきである。

うん満点回答

迷わずバランスの訂正箇所の三番選んだやついる？？

意外とあの訂正には意味があるみたいだね。
枝を複雑にするためみたいだ。

>>364
07タンメンだけど短答全答上位10%だったが70しかとれなかった。
こりゃ70以上取れてる奴は少ないと肌で感じた。
だけど06ボーダーが69だったから不安感は相当だった

>>375
何も考えずに３選んだオレ涙目

>>375
１と３で迷ってなら３だろｗって選んだ

>>378
よう俺

株主はねーよｗって感じだったな

この試験きりのいい3000とか4000がすきだから
たぶん4000人のラインできってくるとおもう。

おもってるほど高くないよ。
63くらいじゃないかね。

BSCで1選べたやつはすごいと思う。俺BSCマニアだけど1は選べなかった。

BSC1以外だったら痛快だなｗ

>>381
何も考えずア、ウ（ｗ）、エが○と思って消去法で２３４５を消した俺はラッキー？

>>380
63%くらいしかとれなかったんですね。
わかります。
まぁ、合格発表まで短答合格の夢でもみていてくださいwww

>>383
公認ラッキー士認定

＞＞384
君とは議論できないようだ。
きみ会計監査人としてのセンスないよ。

>>384
ボーダー予想と本人の得点は必ずしも一致しないと思うが？
仮に高得点取れてても他の受験生との相対位置が掴めないのはどうかと。

5000人合格でいいよ！ボーダーは60！これで誰も文句ないだろ？
60付近の奴らは今年は諦めてるだろうから論文の底辺になるし、
65以上は論文の勉強してるだろうからそいつらが下にいれば受かりやすいだら

59の俺が文句ある

>>389
なんと！じゃあボーダー55で10000人合格でいいよ！さすがに文句ないだろ！？

更新しねーアメブロガー
やっと更新したけど点数晒さないアメブロガー
変な女だなあいつｗ

３９の僕は不満だ

>>355
知り合いに聞いたら経営ダメだったけど企業完璧にあてたらしい
短答合格者の論文通過率80%超はすごい

ボーダーの奴はマークミス怖いね。
俺は模試の自己採点と返却された点数が違ったことがあったから、本番は時間無かったけど全ての科目でチェックした。
そしたら一問マークミス発見。
チェックするだけで5点上がるって対費用効果高い。

>>392
ボーダー39って偏差値20くらいか？！受験者全員合格しそうだな！39でいいからみんなで論文の勉強しようぜ！

1科目でも40％未満で足切りやろ

そうか…39%って全科目足切りだよな、気付かなかった

俺もタンメンだけどさすがに8割あったけどなあ…

マークミスではないが、監査問１５なんだが�@範囲制約の限定�A不適�B無+追て問題用紙にそれぞれ検討してしぼりこんでるのになぜか勘違いして選択肢３選ぶとこ２を問題用紙にも選んでて２をマークしてたのを見直しにより訂正した。
一回見た時なぜか変な脳内変換してる２が正しいと勘違いしたみたいだ
これで８０にのったからな

俺マークミスしたかも

脳内で１か２で迷って１を答えたはずなのに何故か３を答えたと問題にチェックが残ってる
実際の正解は３だったんだけど、答案にはしっかり１を答えてかも

まあマークミスしてたほうが点が高いんだがなｗ

>>381
３で訂正が入ったから、答えに関係してるんだろう。
→でも３が答えはあからさますぎてないだろう。
→よって、一番似てる肢の１が正解。
エは明らかに間違いで、イかウが明らかに間違いとは言えないので（どっちか忘れた）、こういう訂正をしたのだろう。

で、１を選びました。
内容はまったくわかりませんでした。

子供のころからBSC厨って言われてたおれでも無理だったわ。

BSC生まれヒップポップ育ちの俺は１か５で悩んで１にしたから合ってたぜ！

　お　勉　強　し　な　さ　−　い

模試上位２０％の俺が８割超の得点だったというのに、
ボーダーが６５、ましてや６０なんてことはありえない。

8割とった自慢ですね、分かります

>>405
もう、ここ来なくていいから論文の勉強しようね

今年もボーダー60説が優勢みたいだなｗ

http://blog.m.livedoor.jp/mahyan_cpa/c.cgi?id=633344

一昨年は55祭とかあったけどね。
しかし大原は人少なすぎ
ところで、タックの中間リサーチて今日だっけ？

今日の夕方とか言ってた誰かが

最終合格３０００として論文受験者数が８０００弱
ここからタンメンなど除いたら４０００ぐらい今回で短刀パスすることになる
実際受験者数が１６５００ぐらいだろうから合格率２４％ぐらいと出るが
このラインが果たしてどの点数なのか

そもそも今年は論文3000人合格者だすかどうかも微妙と思うよ。
短答3000通過、タンメン3000計6000人論文受験で論文合格2500人位と思う。

配点が上がって標準偏差値が上がってることを考慮し、
さらにアンケートで前年より全体の難易度は難化してる事を考えると
70％以上が1000人
65％以上が2000人
60％以上が3600人


ん？やはりボーダー60が濃厚ラインなのではないだろうか

主催者がどう考えてるか次第でもあるな
短刀で論文受験者絞るか論文受験の門戸広げて論文でボコボコ弾くか

短刀2回制とか採点人員増加を考えると後者だとは思うがはて・・・

>>413
論文合格率を抑えろという要請があるからそれはないな。40％の通過率は高すぎる。

>>414
それじゃあ５９％未満のアホウが１万３０００人いることになるんだが。
どう考えたってそこまで難しくない。
７０以上が１０００人
６５から６９が３０００人
６０から６４が４０００人
５９以下の屑が８０００人

これならまだわからんでもない。

在学合格なら就職できるだろう

>>417
レベル低いぜ今年の受験生。
去年も2ch住人の想像を超えるレベルの低さだった。
ことしはその去年より低い。

>>416
要請は最終合格者を抑えろというもの
論文の合格基準を偏差値52と明言してる以上論文の合格率は40％を下回ることは無いだろう
としたら短答合格者を絞るしかない
ってことで>>413が妥当だと思う

他の科目はもちろんあるが
財務で１２０ってのは必要条件な気がするな（十分条件ではない）
やっぱあの配点は差がつく

>>419
７０とったらトップ１０００に入っちゃうっていう、>>417の予想でも十分にレベル低いんだぜ？
それよりさらに今年の受験生のレベルは低いのか？
各予備校の模試より簡単だったあの問題で？

>>422
できない奴はどんな問題でもでき（ｒｙ

>>422
>>245

>>422
おまえ1から全部読んだほうがいいと思うよ

タックの講師が65〜68て言ってたぞ

財務と監査の疑義がおまえらをおそう

本気で６４以下になると思ってんの？

短答前に、本気で短答延期になると思ってんの？
って延期厨に言ったの思い出したわ。

今年はバカスクは何人くらい受けてるんだろ？
財務免除も財務が烏賊したとはいえ、三科目に集中できる分やはり一般より合格率が高い
人数で斬るなら、こいつらが多いとボーダーが上がってしまうんだよな

財務と監査の解答割れは解なしとし、482点満点中350点以上のみ合格だってよ。

ボーダーは65以上だろう。60ー64の間だけで3000人以上はいるだろうし。
俺の身近にも7割超えが10人近くいるわけだから。

お前の身近とか知らんがな

中間（最終）発表待ちだな
それまで俺はリラクゼーション(笑)

やっぱりボーダーは60が濃厚だよ、今年は総合すると去年よりも難しかったみたいだし

ボーダー60で3600人かな

去年が６５で３５００人
多少難化なら今年は６５で３０００人

さてあとはどれぐらい短刀をパスさせるか

難化したか？
入門で去年受けた訳じゃないからわからんが

企業　―10
監査 ―５
管理 ―５
財務 ＋20

ってとこで去年とだいたい同じ位じゃないか？

>>45
大原のプラニングセミナーで谷田がそんなようなニュアンス出しちゃってたなｗ
合格できるか微妙なラインの人も発表まで論文目指して勉強してください
でないと（もともとしょぼいのに）今以上にレベルが下がってしまいますから〜みたいなこと言ってた

>>436
入門のくせにいいこと言うじゃないか。

>>437
経営学の講師に短答のこと言われても…

>>436

全体としてはそんな感じだと思う。
ただ、２択から絞りづらい問題がかなり多かったから、そこで裏目を多く引いた人には、点数がものすごく伸びづらい試験に感じられたと思う。

周りにも、「解いてる最中は明らかに難化だと思ったけど、採点してみたら以外と取れてた」って人がすごく多い。

企業 ｰ10
監査 ｰ10
管理 ｰ10
財務 +20
よってボーダーは2％くらい下がるだろうがアカスク考慮で5％下がる

よってボーダー60

財務はやってるときは簡単に思えたけど
配点の都合でやらかしたポイントの傷が意外と深くて結局＋１０程度になるような

ごめん 正直いわせてもらうけど去年より明らかに易化させてるって

じっちゃんがいってるから間違いない

アカスク考慮で一気に５％も下がる理由がわからない
どんだけバブル起こす気だよ

俺もアカスク考慮でボーダー60には納得だな。
だって俺の周りのアカスク65以上とれてる奴2割くらいだぞ
アカスク合格率50％は多くてもせめて40％にしないとアカスク制度が崩壊する

よってボーダー60

敏腕な関係者から聞いたところ65でＦＡらしい。

短答式試験プチリサーチ2007〜2009
http://startpage-cpa.com/cgi-bin/votec2007/votec.cgi?no=901
http://startpage-cpa.com/cgi-bin/votec2008/votec.cgi?no=901
http://startpage-cpa.com/cgi-bin/votec2009/votec.cgi?no=901

の50％〜90％の得点率のデータを見てみると、

　　　　　　 2007 　2008　　2009
サンプル数 276 　268　　 113
平均　　　　 68.6 　71.72　 69.72
中央値　　 68弱 　72〜73　69〜70

合格ライン　65 　　 65　　 ??

>>447
あてになんねーじゃねーか

アカスク考慮してたら試験を難化させる意味がないし、財務も簡単にするはずがない。
少し難化したとしてもそれくらいで65から変動しないはず。
合格者3000人切るとしても、別にそれもおかしいことではない

07と難易度同じくらいだから65で切っちゃったら合格者2800人くらいだな。

これは少なすぎだしアカスクも可哀想だからボーダーは60で4000人と予想

79％だったのに０％に投票しちゃったのは俺です

去年の今頃は70ばっさりｗボーダー72がわんさかいたんだが中間発表で「あれ…？」
ってなって一気にボーダー62〜63になっていった記憶があるんだが

まぁ今年は2chボーダー60みたいだね。

アカスク優遇への批判、企業法が難化、の流れを考えると
5刻みのボーダーは外してくると思う

ボーダー66

60だったら5000人超えるだろうけどな…

同じ人が60って言ってるだけかと・・・
おれも65,66かと思う

>>449
っことはボーダー63って事？

60とか短答ナメすぎ。
まあ８割超えの俺はナメてるけど。

去年の企業法でアカスク短答通過率は50％（65点以上）
今年も65ならアカスク崩壊だな

アカスク生が予想以上に増えてるから今年は救済無し、企業法は難化するって教授が言ってたの当たったなあ…

オバマさんが麻生さんに「ボーダー60にしろっ！」ていってきたらしい。
いまの社会情勢では、優秀な会計士は社会悪だから・・・

アカスク壊滅は可哀想だからボーダーを60にして論文でボーダー53にするらしいYO

アカスク生も２種類いてほんとカスなのと予備校でも優秀なのといる。
なので点取る人は取るからボーダーが少しくらいズレても変わらない。
てかあの企業法で８割取れない人は論文受ける価値ないよ

アカスクﾎﾞﾀﾞ ６０
一括ﾎﾞﾀﾞ ６４

人数調整したらこうなりました

６０％−５０００人説

70超える事はない。
65が無難だと思う。
財務は激易と予備校講師は叫んでるが、7割超えもそうはいない。
監査、管理は去年より難化してるけど、手応え無いわりに7割前後とってる奴多い。
企業法は結構差がついてる。でも70超えてる奴はかなり少ない気がする。

予備校のカリキュラムだと企業法は激難の部類だが、あれがアカスクカリキュラムに対応したような問題なら、アカスク生も企業法65超える奴多いと思う。
なんか全般的に予備校つぶしの問題だった気がする。
財務の計算なんかも受験生の多くが直前期にやってたはずの、工事契約、四半期、資産除去債務なんかでなかったし。

TACの中間リサーチ少し楽しみにしてる

いつ発表されるの？？

>>466
財務に関しては山ハリで合格しようともくろんでいたセコい奴らが殲滅されたなら良問だろ
基礎的な問題だけで充分7割とれる問題だったし
真面目に勉強してた奴が得点できる問題だったと思うがな

>>468
今日の夕方〜夜だからそろそろ
気長にまてや


俺は
企業80
監査85
管理60
財務138
でギリギリ70％超えたけど、企業とか去年よりムズいだろ
特例有限会社とか特定有価証券とか聞いたこともない
監査も二択で絞れないし
まぁ何だかんだでいい点取れたが難しいと思う
財務がその分軽くなったけど相殺しあって65で変わらない気がする
アカスクで5点刻みとも整合性あるし

確かに、財務は真面目に勉強していれば７割はできると思う。

でも、冷静に考えると75パーセント以上はやっぱり難しいと思う
(時間的制限とかを考慮して)。運も必要になるしね。

他の科目との兼ね合いからも65が無難なんじゃないかな？

>>470
ありがと

中間発表では63が山でしたｗこりゃ60もありうるわｗｗｗｗ

残酷なうそつくな

データリサーチ中間発表出たの？

>>473
この時間帯の嘘はいかんぞ。

ソースは？

「得点比率　６２〜６５％」前後
http://www.cpa-tac.com/dataresearch/0905281700.pdf

うはｗｗｗｗｗｗｗ

こりゃあ、過年度とのデータと比較しても
65が妥当かな。
合格者数の変化がなければね。

65でほぼ間違いないねコリャ
60は流石にねーけどｗｗｗｗ

65点がラインとしても累積で61.4%も人間がいることを考えると論文の採点大変じゃね？
短答合格率6割こえるぞ

ボーダーは低ければ低いほど嬉しいけど

短免だけど最終発表で若干平均が下方修正するから確定では07と08の間かな。

でアカスク考慮でボーダーは60だろう

>>481←何いってんのこの馬鹿

>>481
データリサーチは全員が提出している訳じゃないから。
そこそこ自身のある人や真面目な受験生が提出しているだけ。

やはり山の中心は63かぁ〜
そうなるとアカスク配慮してボーダー60になる可能性が高いな

LECの予想あたってるね

17000人受けててもそのうちの2000人も提出してないからなぁ
受験予備校に通ってない人やお遊び受験の人が7000人ぐらいはいるだろうな
実際はちゃんと勉強してきたといえる10000人以下での戦いだ。

満点が４人もいるぞｗｗｗｗ

単純計算で

■短答通過者数
→１７，３７１（短答受験者）×６１％（ＴＡＣリサーチで６５点以上の構成比率）＝１０，６００人（新規短答合格者）

■論文受験者数
→１０，６００人（新規合格者）＋３０７２人（短答免除）＋８１２（旧試験組）＝１４４８４人

■最終合格者数（偏差値５２以上合格として、正規分布表を使って求めると４２％合格させるということだから・・・）
→１４４８４×０．４２０７＝６０９３人

え！？

「本気で」論文まで合格するぞって思って、
かつ、
１日１０時間以上勉強した奴なんて

短答受験者中２割もいない。

>>489
もう少し頭使って煽ろう☆

>>488
アカスクだろ。

>>489
これはひどい・・・

>>489
高校生？

>>477
分布的には去年とそんなに変わらない気もするけど、
去年よりも7割以上がやや少ない代わりに、6割後半がやや多いね。

62〜65％と見てるって事は、確定版で下方修正されることを加味しても
短答合格者数を4000人弱とみてるのかなぁ。

>>488
毎年いるよ。
適当に入力してるのか、ホントに満点かは知らないけど。

ごめん６５点で合格できるかもしれないって思うとうれしくて書き込んじゃった・・・
租税と統計の勉強はじめるよ・・・

62％あたりまで含めているのは、
出題ミスなどで全員正解もしくは４と５の人正解などあるからじゃない？

さて租税法の勉強始めよう
１秒たりとも勉強したことない

しかし、今回短答ダメだった人は大変だね。
次回のボーダー70とかだと、真面目に半年準備しても、運や問題との相性次第で、また届かない可能性も多いにある。

ちょっと待て。
去年のTACは中間でボーダー67って言ってたぞ
今年は62だからボーダー60ってことか

アカスクが何人いるのか知らないけど、
65とか70とか75とかのキリがいい数字に多いのはその影響なのかもな

>>502
気づくの遅い

去年タックは62％以上の人は勉強してくださいってコメントあった気がするけど今年はどうなの？

>>504
今年は60だよ

55はダメなのか？

>>506
55の人も勉強して自己研鑽に励みましょう

>>506
多分無理だな

就職など別の道を考えない限り
55でも勉強するのには変わらないと思うけど

>>509
そりゃそうだが・・・。

簿記を回すか、経営に手を回すか思案橋でござる

単純計算で

■短答通過者数
→１７，３７１（短答受験者）×６１％（ＴＡＣリサーチで６５点以上の構成比率）＝１０，６００人（理論上新規短答合格者）

■調整
１０，６００人−３０００人（リサーチに出さない自信ない人たち）＝７，６００人

■論文受験者数
→７，６００人（新規合格者）＋３０７２人（短答免除）＋８１２（旧試験組）＝１１４８４人

■最終合格者数（偏差値５２以上合格として、正規分布表を使って求めると４２％合格させるということだから・・・）
→１１４８４×０．４２０７＝４８３１人

え！？

>>512
くどい＆つまらない

>>511
皆が出来そうなところを中心に
全科目やっていきましょう♪

>>513
自信なさすぎｗｗｗｗｗｗｗ

>>515
俺は短免だから関係ないよ

この時点からの煽りは難しいね。

はい先生。
どのみち必要な直対答練頑張ります

>>517
07、08の結果と
比較も出来るしね。

>>517
この時点からというか今回は難しいよ
12月に本気出そうぜ

でも、はじめの奴は3つ以上安価がきたんだから上手いほうだと思う

平均自体は下がってるんだな。

>>521
また違った意味での上手さだろうけどｗ

ほら俺が言ったとおりボーダー60になったろ？

次は60vs65の争いが勃発

>>523
少なくとも俺はドキッとした
期間比較可能性は非常に重要なんだと体感した

まあ仮に６０でも１は落ちるんだろうけどな

頼む！70バッサリ来てくれ！
予備校で調子に乗ってるやつが涙目になる姿をもっと見たいんだよ！！

12月は煽りがいがありそうだな。
性格悪すぎ・・・。

っていうか、おれ72だけど、今まではマークミスが
心配だった。これからは、管理と監査のマークシート
が逆じゃないかが心配になってきた。
あと、段ずれで連鎖ミスとか・・・。

気が小さいから、短答の連結でパニック症候群に
なっちまうんだな・・・。
これからは、租税法の理論と精神修行に励みます。
では、みなさん、最後まであきらめずに頑張りましょう！

もしかして、合格者激減で70ボーダーだったりして(笑)。

>>525
だからボーダーは60だって言ってんだよ！！

　　　　　　／￣￣＼ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　 　 違うお！65だお！
　　　　／ﾉ( 　ゝ 、_,ﾉヽ　　　　 　　　r'´ ﾞヽ　　　 　 ／｀ヽ　　　 　 　 　 ＿＿＿_
　　　　|　⌒(（ ●）（●）　　　　　　　 ヽ 　 ヽ从从/　　 /　 　　　　 　＼　　　／＼
.　　　　|　　　　 （__人__）　/⌒l　　　　　＼　 ＼／　 ／て 　 　 　　（●）liil（●） ﾉ( ＼
　　　 　|　　　　　｀ ⌒´ﾉ　|`'''|　　　　�煤@ヽ／　　／ 　そ 　　 　／ （__人__）　　⌒ 　 ＼
　　　　／ ⌒ヽ　 　　　}　 |　 |　　　 　　,)／　　／ ＼　く　　　　 | 　　|!!il|!|!l| 　 　 　 　　|
　　 ／　 へ　　＼　　 }__/　/　　　 　 ／　　 ／＼　　＼ 　　　　 ＼i⌒ヽｪｪ| 　　　　　／
　／　／　|　　　　　 ノ 　 ノ　　　　／　　 ／ YＹY＼ 　　＼　　　　　＼　＼　　/⌒,/´
( _ ノ　　　 |　　　　　 ＼´　　　 ／　　　／ 　　　　　 ＼ 　　＼ 　　　 / ＼　＼/　 /ｌ
　　　　　 　|　　　　　　　＼_,／　　　／　　　　　　　　　＼　　　＼_／　 　 ＼_＿ノ |＼
　　　　　　 .|　　　　　　　　　　　　／　　　　　　　　　　　　＼　　　　　　　　 　　　　|)　）
　　　　　　　ヽ　　　　　　　　　 ／　　　　　　　　　　　　　　　＼ 　　　　　　　 　　,r' ／
　　　　　　　　 ＼

保守採点65%で、ボーダー論議に敏感だった俺もとりあえずホッと一息

こんなとこ認めん
審査会に７０ボーダーで意見だす
問合せ用のメール送信先あるからな

６０で俺一科目白紙でも受かる点数じゃねーか

70で切れよ

まぁギリギリで通るやつの九割は論文では分母君だろうから変わらないか

80％越えの俺と65％の奴が同じ短刀合格者だなんて認められない

大原はまだ？

憤りを感じるな
７０でいいだろ
なんで8割超の合格者が６０のカスと同じ扱いなんだ？

勝負は論文ですから

論文合格までは、60も80オーバーも50歩100歩だよ

ボーダーに敵意むき出しの奴って馬鹿なのか？
論文受からなきゃ意味ないのに。短答突破で満足してんのか？

>>535
だよね。65なんてバカだよね。
ちなみに俺は解答割れてるところを抜くと65パーセントだった。
最初70と聞いていたから、ダメだと思っていた。
租税、統計学が常にＡ判定でているのに
本領を発揮できないまま終わるのかと泣いたもんだ。
きっちり蹴落としてくださいよｗ

論　文　に　　　合　格　で　き　な　き　ゃ　　　た　だ　の　ひ　と

まあ、いいじゃないか。

仮に、ボーダー80だったら、論文はそれこそ大変になる。
論文の採点中の試験委員だって、前３人がクソみたいな
文章を採点していて、その後に光輝く答案があったほうが
心証点もいいはず。

短答は所詮は予選なんだから・・・

まあそういうシステムだからな。


短答は省エネモードで、租税経営に力入れてた65%の俺勝ち組

短答なんて別にボーダー低くていいよ
論文で合格者1500人にすればいいさ

65〜と80の理論は論文でも言えるのにねｗ
論文も上位で受かってなかったら会計士補の称号を
金融庁に叩き返すというのであればかっこいいけどねｗ
びびってるようにしか見えないぉ。

計算に関しては短答と論文がリンクしてそうだけど、
理論はほぼ別物だな

むしろ租税と経営をないがしろにして来てたらそれが一番の致命傷な気がする

このスレには短答合格してるだけで会計士になった気のアホがいる

大原ｺﾈｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰ

>>546
そんな事言ってたら
キリが無いじゃん

2級会計士とか
つくればいいんじゃね？ｗ

＞544

70％なら安心だけど、65％は金融庁の意向次第で…

論文受かっても志保じゃないけどね

>>552
2005年合格までだしな。

これで、大原のリサーチがＴＡＣと全然違ったたら祭り再開。
アオリストがゾロゾロわいてくる。

まあ、あり得ないと思うけどね。

大原の方が低い？高い？

TAC 大原 レック解答で七割超えたがマークミスこわいよ

つーかＴＡＣもまだ暫定なんだよな…
1、2％はズレそう

あとはあれだろ。短答合格者を何人にするか次第だろ。
1000人か2000人か3000人か4000人か5000人か知らんが。

おそらく少し高いと思う。
例年、２〜３程度高いみたいよ。

それは、ＴＡＣの解答が毎年2〜3個
間違っているからとも言っていた。

大原は何時なわけ？

低レベルが受かるのは嫌とか書いてるやつは、
この試験の制度わかってるのか。
俺の周りの短免は短答大量合格を期待してるやつばかりだ。

>>529
そういう心配してるやつはいつでもいるが、意外と難なくいってるもんだよ
いっしょに租税しようぜ！

今年は三振科目持ちが短答受けてるからな
ボーダーさけだたらこいつらはほとんど短答受かるよ

去年の中間見たいわー

>>529
段ずれて見直ししたら気付くからね
管理監査企業はマークうまるし
見直ししてないやつはあぶないな

タックリサーチの精度と合格者数が去年並なら今年のボーダーは62.63あたりかもしれないな。
しかし、今年は短答合格者も論文合格者も絞るかもしれない。
景気がこんなに悪化して会計士だけ増やすって事もないだろうし。
したがってボーダー65が最有力。

大原は、確か去年は19時にアップされてたな。
それが今日か明日かは知らんけど。

>>566
論文合格者は減るかもしれないけど、短答合格者は微増だと思う。
そしてボーダーは何だかんだ言って65かなぁ。

　　 　　　／￣￣￣＼
　　　　／　─　 　 ─ ＼
　　 ／　 （●） 　（●）　 ＼.　短答は余裕で受かった、５５点祭とかぬるすぎだお
　　 |　　　　（__人__）　　　　|
　　 ＼　　　 ｀ ⌒´　　　　／
　　 ／ 　 　 　　　　 　 　 ＼

　　 ／￣￣＼
　／　　 _ノ　　＼
　|　　　 （ ●）（●）
.　|　　　　 （__人__）　　　　　ボーダー６５だろこの糞野郎・・・
　 |　　　　　｀ ⌒´ﾉ
.　 |　　　　　　 　 }　　ミ　　　　　　　　ﾋﾟｺｯ
.　 ヽ　　　　　 　 }　ミ　 ／＼　　,☆＿＿__
　　 ヽ　　　　　ノ　　　　＼　 ＼ ／　　 　　＼
　　　/　　　 く　　＼.　　／＼／　─　 　 ─　＼
　　　|　　　　　`ー一⌒)　 ／ 　 （●） 　（●）　 ＼
　 　 |　　　　i´￣￣￣ ＼ |　 　 　 （__人__）　　 　 |
　　　　　　　　　　　　　　　＼＿　　 ｀ ⌒´　 　　／
　　　　　　　　　　　　　　　　／　　　 　　　　　　＼

本日、中間発表以後の馬鹿レス

第三位>>502-503

第二位>>481

第一位>>489

タンメンとしては、大量合格で偏差値下がる方がありがたい。
しかし、あの問題で６５取れないのは全体的なレベル低下は否めないな。
どんなに合格者減っても６５未満にはできないだろ。

ktkr

くだらねぇ
ﾀﾝﾄｳなんか65ってわかってんだからちょこちょこやってりゃ受かるんだよ

満点取ってどーすんだよ

最下位の０点２人で0.6点ほど平均点を引っ張り下げてる件について

こういう工作止めろよ部外者

大原もボーダーは60と予想。

担当規制緩和して論文偏差値５２の流れだな

>>574
それも毎年込みだから満点とか0点とか無い方が精度が下がる

>>575
大原「も」ってｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
TACは65だろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
必死だなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ頑張れよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

短答何人受かってもいいから論文合格者の数1500人くらいにしてくれ

　　 　　　／￣￣￣＼
　　　　／　─　 　 ─ ＼
　　 ／　 （●） 　（●）　 ＼.　短答は余裕で受かった、Ｏもボーダー６０とかぬるすぎだお
　　 |　　　　（__人__）　　　　|
　　 ＼　　　 ｀ ⌒´　　　　／
　　 ／ 　 　 　　　　 　 　 ＼

　　 ／￣￣＼
　／　　 _ノ　　＼
　|　　　 （ ●）（●）
.　|　　　　 （__人__）　　　　　Ｔはボーダー６５だろこの糞野郎・・・
　 |　　　　　｀ ⌒´ﾉ
.　 |　　　　　　 　 }　　ミ　　　　　　　　ﾋﾟｺｯ
.　 ヽ　　　　　 　 }　ミ　 ／＼　　,☆＿＿__
　　 ヽ　　　　　ノ　　　　＼　 ＼ ／　　 　　＼
　　　/　　　 く　　＼.　　／＼／　─　 　 ─　＼
　　　|　　　　　`ー一⌒)　 ／ 　 （●） 　（●）　 ＼
　 　 |　　　　i´￣￣￣ ＼ |　 　 　 （__人__）　　 　 |
　　　　　　　　　　　　　　　＼＿　　 ｀ ⌒´　 　　／
　　　　　　　　　　　　　　　　／　　　 　　　　　　＼

>>579
それでも06以前に比べたら、07と08で抜けた分
受かりやすいんだよな・・・。

まあ2500〜3000人は受かるんだろうけど。

９０年代の合格者８００人とか時代に受かった人ってマジすげぇよな。
まぁそんなに合格率はかわってないんだが

>>582
上位層は昔から一定数居ただろうから
率は同じでも、競争は相当過酷だったんだろうな。

やっぱり短答合格数は試験委員が ヽ（＊｀Д´）ノそんなに沢山採点してられっかよ〜(-_-)zzz･･ 夏くらい休ませろで決まる

金融庁が決める問題で、
試験委員にそんな力ないから

とネタにマジレスしてみる

どんなに難しくてもいいから受かったら就職できる試験にしてくれ
ただの試験合格者なんて無職に等しい

今年の予想
論文受験者7500人
論文合格者2500人

便乗して・・・

今年の予想
論文受験者7000人
論文合格者2700人

>>586
氷がはってある風呂に温泉気分で飛び込むと死ぬぞ
それは二年前までだ

大原の中間いつのなか情報ない？

便乗して・・・

今年の予想
論文受験者6500人
論文合格者2600人

>>591
ない。論文合格率が40%を超えるのはよろしくない。

今年の予想
論文受験者5000人
論文合格者1500人

協会も納得

2000年代初頭は、短答さえ通れば
50％以上は論文受かってた年もいくつかあったけどな。

仮定：論文の受験者数は６５００〜７０００確保したい

まず去年の論文落ち４０１０と今年の短答免除３０７２の差の約１０００のうち９００は三振と考えられる
このうち６００は短答はボーダーのブレに関わらず受かるとする

三振の算入は去年までいないので、これを除外するして考えると
６５００〜７０００−免除３０７２−三振６００＝２８００〜３３００
これが一般受験者の合格数。

三振以外の受験者数１６５００に対して１７〜２０％
ということは去年よりも一昨年の水準に近い

一昨年のリサーチ上の合格者５６．７％を今年に入れると６６％


従って６６％が最低ライン。
またアカスクのために６５％にすることは、企業の難度・論文のキャパから考えられない

>>595
お兄ちゃんそこはだめだよまで読んだ

今年は論文の合格率35パーくらいになるようにうまいことやりそうな気がするんだよなー

　 　　　 　　 　＿＿＿_
　　　　　　 ／ ＼　　／＼　 ｷﾘｯ
.　　　　　／　（ー） 　（ー）＼
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼
　　　　|　　 　　　|r┬-|　　　　|　　　　　ボーダーは60！
　　　　 ＼　　　　 `ー'´　　 ／
　　　　ノ　　　　　　　　　　 　＼
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ
　|　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　　＼
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､.
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))


　 　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　 ／_ノ 　ヽ､_＼　　　　だっておwwwwwwwwwwwwwwww
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　 ／ 　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　 　　|　|　 |　 　＼　　/　　）　　/
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　 　 　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

さんざん７０って煽ってきたけどこりゃ６５だな

短免的にはアホ参戦で嬉しい限り

もう６０でもいいよ

偏差値52以上合格なんだから、低く見積もっても論文合格率40％はいくだろ

でボーダーは60なんだな？

審査会発表の文章↓　受験案内にも書いてある。
「(4) 合格基準
�@ 短答式試験
総点数の70％を基準として、公認会計士・監査審査会が相当と認めた得点比率とします。ただし、1科目につき、その満点の40％に満たないもののある者は、不合格となることが
あります。」

７０％が基準って言ってんじゃん。
２年連続で６５％になったけど、それはなんとか四捨五入すれば７０だからじゃね？
６４以下になったら、もはや７０％を基準とは言えないし、対外的にも印象が良くない。

公認会計士試験が極端に易化したと世間には理解される。
→公認会計士の質が低下すると批判される。
→→公認会計士試験の制度改革の意味を問われる。改悪だと揶揄される。

こんなわかりやすいシナリオはない。
よって６４以下なんてあるわけない。
発表する側が、自分で自分の首を絞めるようなことはしない。

>>601
そう言ってれば安心するならそう言ってればよろし

>>595に反論なしか。じゃあｽﾚの意見は66って事で

>>602
顔真っ赤だぞｗ

三振して撤退した人の存在を忘れてるな

　 　　　 　　 　＿＿＿_
　　　　　　 ／ ＼　　／＼　 ｷﾘｯ
.　　　　　／　（ー） 　（ー）＼
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼　　　>>595に反論なしか。じゃあｽﾚの意見は66って事で
　　　　|　　 　　　|r┬-|　　　　|
　　　　 ＼　　　　 `ー'´　　 ／
　　　　ノ　　　　　　　　　　 　＼
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ
　|　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　　＼
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､.
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))


　 　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　 ／_ノ 　ヽ､_＼　　　　　だっておwwwwwwwwwwwwwwww
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　 ／ 　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　 　　|　|　 |　 　＼　　/　　）　　/
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　 　 　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

今年の2chボーダーは62ってことで

しかし今年のTAC。三振者のデータも含めてあの分布だからな。
受験生のレベル相当低いなこりゃ。

大原きたかとおもった

短答オンリー論点全部捨ててたけど問題なかった

>>607
おもしろいと思ってるの？

文字ばかりだと疲れるからね

そう。文字ばかりだと疲れる。

>>612
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

大原も今日発表するの？

大原コイヤーーーー！！！！

今年の採用枠大手で800くらいらいしいな

審査会発表の文章↓　受験案内にも書いてある。
「(4) 合格基準
�@ 短答式試験
総点数の70％を基準として、公認会計士・監査審査会が相当と認めた得点比率とします。ただし、1科目につき、その満点の40％に満たないもののある者は、不合格となることが
あります。」

７０％が基準って言ってんじゃん。
２年連続で６５％になったけど、それはなんとか四捨五入すれば７０だからじゃね？
６４以下になったら、もはや７０％を基準とは言えないし、対外的にも印象が良くない。

公認会計士試験が極端に易化したと世間には理解される。
→公認会計士の質が低下すると批判される。
→→公認会計士試験の制度改革の意味を問われる。改悪だと揶揄される。

こんなわかりやすいシナリオはない。
よって６４以下なんてあるわけない。
発表する側が、自分で自分の首を絞めるようなことはしない。

(´･ω･`)

>>618
おれが合格したら絶対採用されるから７９９だわソレ

>>619
それ何度も貼ってるけど
論文式に合格しないと公認会計士じゃないから

>>619
せっかく書いたのに無視されてつらいよな・・・

今年の受験者が短答ボーダーを気にするのはわかるが、
短めんが今年の短答ボーダーを気にしてどうする。

(￣□￣；)!!

>>622
易化した短答を通った受験生が論文の分母構成してんだから(ry

（・∀・）

（ー”ー；）なぬ？論文採点が面倒だから八割落とす？ ヽ（＊｀Д´）ノ採点してくれよ

TACは結構幅広いね
６２−６５前後なら
61〜６６って広すぎ

大原はダイレクトにくるぜ。

おはらきた

(ﾟдﾟ)

>>629
それは楽しみ。しかも精度高いらしいね。

まじでボーダー６０点？
俺、314／500（62.8%）なんだけど、可能性あるかな。。。
企業法40点だから、マークミスが怖いけど。。。

ktkr

>>632
勘だよ

>>633
65です

合格ｷﾀ━━(ﾟ∀ﾟ)━━ｯ!!

で、おおはらの中間と最終の日程はどうなってんだ？

ま、速報の疑義問解答の関係で今回一番信頼なるのが大原だからな。母集団も大きいし。

不毛なボーダー論議はやーめた
おれイチ抜けたっ

結構予備校も地から入れてるとこだよ
会計士試験のボーダー予想とか。

個人的にはしっかり予想当てるとこは
試験委員対策も当ててたとおもう。

大原は6月1日くらいだよ。

>>640
議論ｗ

そして数年後このスレに現れたのであった・・・



>>640である。

>>641
ｻﾝｸｽ！週明けかー。

やけになった（ノ−”−）ノ〜┻━┻

62％で4500人

短免の俺が予想。俺は神になる。

論文は2500人合格

経営学選択のスペシャリストが分析しました。
会計士受験市場
市場占有率とポジショニング

TAC　トップ・リーダー　シェア45％　　　最近は的中率振るわず　利益率重視か
大原　フォロアー　　　　シェア30％　　　租税法に定評あり　堅実経営の学校法人
LEC　チャレンジャー　　　シェア15％　　市場シェア拡大中　疑義問題の正答率高い　価格戦略　
アクセル　ニッチャー　　　シェア？　　　唯一の差別化戦略　財表に特化した戦略は受験生から評価

で？

まあ、ここで予想しても何も始まらないからな。。。
俺は一応チェックするが

しかし機械にダーって通すだけなのにどうしてこうも時間がかかるかね。
それ見てあーでもないこーでもないってやるのに時間を割いてるんだろうけど。

案外70％でばっさりかもな。

62なんかで合格ならまじでゴミクズ試験だわw

まあ大原は65出してくるでしょ。

>>633
可能性全然ありだよ、大原もボーダー60予想だから

会計学と租税、経営Ａ判定だったのに63％…





でもボーダー60なら俺合格だなｗｗｗｗ

しっかり論文で僕を蹴散らしてくださいよｗｗ63％に負けるはずがないですよねｗｗｗ

大原の予想って出たの？

まあ団子だしな、素点ベースで全答練を見ると。

免許受かったか？ww

このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
ワンピース専用ネタバレスレッド Part1139 [週刊少年漫画]
【ATに限る】AT限定免許について語るスレＲｅｖ２ [バイク]

煽りとかではなく、普通にMAXさげて65。ありえねえよ60前半とか
問題みたけど、70でもおかしくないだろこのレベルなら。財務とかくそｻﾞﾙだ

アクセルの予想では62だとさ

>>659
ソース出せよ短答落ち

論文に合格する力がある人でも巡り合わせで65未満て人もけっこういると思う。
俺は論文に合格する力が無いけど、巡り合わせで65越えてるw
やっぱり短答は運が大きな要素。

>>660
俺下宿だからほとんど外食で家にソースないんだけど。

アクセルはボーダーは62って言ってました

65ならどんな困ったことがあるの？

俺の周り会社法で7割切ってる奴いないんだが、
本当に62なんてあるのかな？
7割、8割超えたらリサーチとか出さなくないか？

65％が妥当

ボーダーはどう考えても60だろ
65とか言ってる奴は頭悪いのか？

今年のボーダー談義にいまいち乗り切れないのは
俺がヴェテだからだろうか・・・。

過去二年間の結果を反映してか、
入門生ですら冷静な感じがする。

どーゆーこと？

>>654
蹴散らすもなにもお前は論文まで辿り着けねーじゃんｗ


また14ヶ月後にね

もうボーダー50でいいよ

煽りにマジで引っかかる人も少ないし
逆に、それに敢えて乗っかって遊ぶだけの不確定性も無いとか？

ゴールデンルーキーと名高い俺のスペックと成績知りたい？

なるほど。たしかにそうだな

ボーダー論争は、60ＶＳ65かい。

ある意味、予想外な展開だな。
試験終了後からの書き込みからは信じられん。

でも、リサーチの結果がこんな感じだからしょうがないよな。

個人的には、やや65のほうが優勢だと思うけど。

>>654自分で書いててみじめだと思わない？(^_^;)

>>674
だな。
短免の俺は、24日の夜
今年こそバッサリ70か？と思ったぐらいだった。

しかし分母が多い方がいいのは事実だからなー
特にその分母の半分が馬鹿な分母なら俺は歓迎だがな

>>676
簿記の連結で失敗して、7割ギリギリ
しか取れなかったとえらく落ち込み、次の日に誘われた
学校のかわいい女の子との飲みを断ってしまった自分
が情けない・・・。
　ある意味、今年の一番の失敗は連結じゃなくその判断
だった。悔しすぎる・・・。

大原の予想ボーダーが60っていうのはどこ情報だそれ？
どうせ知り合いの講師とかそんなレベルなんだろうが。

>>678
男女関係は試験以上にシビアで瞬間的な判断が大勢を左右するよなｗ

>>678
いいか、一応、言っておく。あえて乗せられて言っておく。
わかって言ってるんだからな。いいか、勘違いするなよ。


その子と連結でき(ry

疑義問で狂喜乱舞の悪寒ｗ

いいから大原明日にでもボーダーばっさり70ですって言えやわせｄｒｆｔｇｙｂふｊにｍこ、ｐｌ；＠：・「

煽りガイがｲﾈｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰ

ところで、結局、疑義問３つはどうなったんだ？

監査は、ＴＡＣの一人負けなのい。
リサーチのところに言い訳がましいもんがついてたけど
いまさら読む気になれん。

64.6の俺が断言

65未満はないからｗ 期待すんな期待すんなｗアホかｗ


アホか俺ｗｗｗｗ

宮内先生によると、業界トップとして
敢えて言うべき事は言ってやるという事らしいが。

ということは、タックの疑義問解答は試験的には無視しとけという事かｗ

>>685
夢が無くては、生きてはいけないわ！

　　　　　　　　　　　,l､::::::::::::::::::::::::::::::::::|:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:l
　　　　　　　　　　　,ﾊ::｀丶､:::::::::::::::::::::::|:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;_,, -‐:〈
　　　　　　　　　　　{;;;;ヽ､:::::｀丶､:::::::::::::l:;:;:;:;:;:; ィ";:;:;:;:;:;:;:}
　　　　　　　　　　　,l;;;;;;;;;ｼ丶､:::::::｀:`:ー'‐::'':"::::::::_, ィ"´;;l
　　　　　　　　　　fうl;;;ミミ、　 ｀`丶 ､::::::::,: - ''"´　 ﾘ;;;;;;f-､
　　　　　　　　　　{ l l;;;;;ｯ=`　　 (三> ｀^´ (三ｼ　　ム;;;;;;ｿl}
　　　　　　　　　　t　!;;;ﾘ　 　 _,,...,,_　　　　　_,,..,,_　 　 l;;;//　　　　　　　　　かまわん、ばっさり70で煽れ
　　　　　　　　　 　ﾞl ヾ;lヾ:'ｨﾃ;;;;;;;;;;;;;; i＝i ,: ',;;;;;;;;;;;;.ﾞi;/l;//
　　　　　　　　　　　`ｰll!　i::;;;;｀''==ヲ'　 lヾ..;;;;;;;;;;..ノ　,!ﾘﾉ
　　　　　　　　　　/;;;/::ヾ､.／ ／ ／　）　　　　　　l'ﾞ /"i;;;;;;;;＼_
　　　　　　 _,.-;;'";;;;;;;;r‐　/ﾞ ,／ ／ 　/_!／`　　 /,,l;;;/;;;;;;;;;;;;;;;;~＼
　　_,､-‐;;'";;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|　/　/　 / 　 /.__,,,..-／ヽ　/;;;/;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;`;,,､_
‐'";;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;| ﾉ　/　.ﾉ　　/　,,, ／　 ﾉ/';;;;/;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ﾞ'';;;,,､_
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ﾉ/ ノ　 /　　/,,,,／ 　 ／;;;;/;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;`
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;/　　　　/　　/;／　／;;;;;;ヽ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ﾉ　　　,　　　 `ﾞ　　／―''':::::::::::ヽ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;

>>688
なにその碇ゲンドウ的な麻呂は？ｗ

業界すべての答えが模範解答と違うなら
業界全体として戦う意義はあるけど、
業界２位以下がすべて違うことを言って
いるとなると、ただの自惚れだな。

　　　　　　　　　 　 　 　 l三｀ｰ ､_;:;:;:;:;:;:j;:;:;:;:;:;:_;:;:;_;:��-三三三三三l
　　　　　　　　　　　 　　 l三　 r＝ﾐ''‐--‐';二,_￣　 　 ,三三三彡彡l_　　　ボーダー65未満とは・・・・この感じ・・・・
　　　　　　　　　　　　　　lﾐ′　 ￣　　　　ー-'"　　　 '＝ミﾆ彡彡/‐､ヽ
　　　　　 　 　 　 　 　 　 l;l　 ,_-‐ 、　　　 __,,.. - ､ 　 　 　 彡彡彳､.//　　　　　　　TACめ、逆煽りか・・・・
＿＿＿＿＿＿＿∧,､＿‖　`之ヽ､, i　l´ _,ｨ辷ｧ-､、　　　彡彡'r ノ/＿ ＿_＿＿＿_
￣￣￣￣￣￣￣'`'`￣　1 　 　￣ﾌ/ｌ　l::. ヽこ~￣　　　　 彡彳~´/ ￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　 　 　 　 ヽ　　　´　:l　.l:::.　　　　　　　　　彡ｨ-‐'′
　　　　　　　　　　　　　　　 ゝ、　　/ :.　 :r-､　　　　　　　　彡′
　　　　　　　　　　　　　 ／ ｨ:ﾍ　　｀ヽ:__,ｨ='´　　　　　　　　彡;ヽ､
　　　　　　　　　 _,,..-‐'7　/:::::::ヽ　　　_: :_　　　 ヽ　　　 　 ｨ´.}::ヽ ヽ、
　　　　　　_,-‐'´　　　 {　 ヽ:::::::::ﾍ ｀'ｰ=＝=ｰ--　'　　　／ﾉ /::::::ﾍ, ヽｰ､

アカスクだけど、会社法は80いったよ。
そもそも知らない問題２つはすててだけどね。
有限会社ってなによ？ってかんじで。

　次から年２回の短答になるせいで、今回から７割以上
取らないと落ちるって教授に言われてたから、みんな
企業は点取りまくってるよ。

で、ボーダー関係ないからみんなリサーチなんか行かない。

水面下に高得点者が結構居るので、今年のボーダーは人数が
減ろうとも70％でカットだって。

落ちても12月にうけりゃいいじゃん、ってのが審査会の内部
で強いんだとよ。

>>685

ですよね。。。
無理な可能性は高いけど、どうしても期待してしまいます。。。

そういえば2007年だっけ？最大の煽り大賞がタックの解答速報だったっていうの。

>>692
よく頑張った。感動した・・・。

監査は44だろ
タックルはなんで直さないんだろ。あと財務で4付けてるレックもね。
まさかまさかのドンデン返しがあるのか？ｗｗｗｗｗｗ

有限会社って、今どきの子は知らないのね・・・orz

TAC見る限りは財務は4と5のどっちかにドカンとかたまってるから、
これ・・・いるぞ。今65だけど蓋を開けたら63.4ってやつ。
監査のどっちかでも絡めば62.9だ。

>>692
もう、アカスクとかは関係ないでしょ？
根拠のないアカスク情報より、
目の前にあるリサーチの結果の方が
信ぴょう性あるもの。

ボーダーがたかそうだったら、必ずといって
いいほどもっと煽りがあるし。

まあ、個人的にはアカスクの人が大量合格
した方が論文のレベルが下がるから嬉しいけどさ。

間違えた。62.4だった。

>>639
どうでもいいけど、大きいのは母集団じゃなくて標本だろう。

アカスクめちゃくちゃアホらしいな

大原講師と知り合いの奴スネーク頼んだぞ

金融庁はホント事務処理オセーな

機械でやりゃ1週間もいらんだろう

金玉庁に名前変えろや

アカスク生の論文参戦者増やせ！中にはかしこいやついるけど大半はバカばっかり！

ボーダー65未満はないなあ…タックは目立ちたがりやだなあ…

>>704
採点は電算処理をしているとかいてあるが、
実は、中国人留学生の田さんという名の人が
採点しているらしい、という話を
審査会の偉い人が言っていた。

>>692

>>落ちても12月にうけりゃいいじゃん、ってのが審査会の内部
で強いんだとよ。

なるほどねっ。　70かぁ。

>>707

マジで?ｗ

韓国人留学生のキムさんにも手伝うよう言っておいてくれｗ

誰か、刑務所の中に知り合いがいたら、
刑務所で印刷している論文の問題
ちょーだいって言っておいてくれ。

>>707
コーヒー吹いた俺が言うのもなんだが

つまらん

キ○さんは役に立たないってよ。

タックは60以上は勉強しとけっていってるじゃん！ボーダーは60だろ？

07の時は66〜68以上は勉強しとけって言ってたし。
60まで下がることもありえるとみた。

今日は簿記してないからボッキもしてない

正解率別累積比率は07並で得点比率別累積比率は08並って事は統計学選択者ならわかるよな？





ボーダーは60って事だよ！！

建前：６０以上は勉強しとけ
本音：今年６０取れる奴は来年担当合格できるだろうから来年度はＴをよろしく

>>715
おまい統計学分かってないだろ？

>692 あなたもまさか和田アカスク？ 知ってる人だったりして

しかし、今年は盛り上がりに欠けるな。
明日から企業結合の勉強でもはじめるか。

アカスクのおかげで七割

俺68％で脂肪

>>718
でもさ、
今年
教授から言われた→企業法頑張る→７割オーバー

去年
教授から何も言われない→やらない→できない

いい大人がそれじゃあしょうがないでしょ！
ＴＡＣや大原行くまえに日能研からやり直した方いいぞ。
まあ、ネタでとは思うけど、あんまり恥ずかしいことを
言わない方がいいと思いますよ。

ＴＡＣが６５ってことは６３なんじゃないの？2問間違ってんだし

つか財務４の割れっぷりすごいな
これで８点とは・・・

下からの要望書とやらを今検討してて、それをのんで合格者数増加を据置きするかどうかで65か70か別れそうだな

財務4は5で確定だろ。
大原新井とアクセル野坂が一致してんだから間違ってるわけがない。この２人は予備校財表の神様と仏様です

61までなら許す。切り上げで70だからな。
しかし60は駄目だ。アカスクにイーーーって言わせたい。

>>723
金融庁が「人数多いなら、給料ばっか多くてろくに働かない爺さん会計士を解雇しなさい！」
と言って、要望書を突き返すほどの気概があれば、21世紀の日本未来もまだ捨てたもんじゃ
ないんだがな・・・。

「勘定合って銭足らず」

おまえら>>692の偽アカスクに釣られすぎ

>>727
それ、結構時間使ったよ。
そこを問うとは・・・。

>>724
正確に言うと仏様と神様

超大サービスの常識問題だったけどな。
受験生は常識知らない奴多いみたいだけどな

勘定あって〜は一般常識。くだらねー問題だった。
ただ俺の周りで一番バカな友達が頭使った結果、利益あって銭足らずって解答しててワロタｗｗｗ間違う奴いるのなｗ

確かにくだらなかった。

計算あって銭合わずの引っかけかとおもったわ

そんなの出してどうすんだろ？
もっと問う論点あるんじゃないか？
っておもうわ。

恥ずかしながら、俺も利益だと思った。

選択肢がないから消去法で正解したけど。
意地悪な選択肢ならアウトだった(汗)

金融庁は要望書とか無視でっせ。監督官庁でっせ。
子分がギャーギャー言ったところでお前らは俺が作った檻の中で生きてるだけだ与えられた通りに生きろで終わりでっせ。
司法試験に続いて公認会計士試験も易化させて役人さん達は目的達成でっせ。
日本で唯一の難関試験は国家公務員試験だけでっせ。シナリオ通りでっせ。

なにそれ？穴埋めでもでたの？

ちなみにＴＡＣ正答率は76.5％でした。

>>730
おま細けーなｗ
新井さんは癒し系ですげー好きだｗ
あんなに癒しオーラ大放出してるのにレクチャーは凄くシャープなんだよなｗｗｗ

大原は監査がちょっとな・・

>>738
わかってるなおまえｗ
新井仏のテキスト読み上げるときの薄目っつうか細目がもっとも仏的瞬間。

そうらしいね
俺は入門大原性だから比較は出来ないが論文トウレン受けてて不安に思った。基準使って解答すれば毎回B判定くる。上級性も愚痴ってたな

新井さんは皇族の皇太子さまに少し似ていると思う瞬間がある。

新井様のあの手の動きはまさに仏

>>740
わかるｗｗｗ
声ちゃんと通るように？テキスト下に構えて読み上げるからなｗ
論文総まとめ楽しみだわー

新井Jr.

>>744
新井仏を１.５倍速で見ると結構なせわしなさ。

この流れでまさかの刃牙ｗｗｗ

>>742
つうか雅子にも似てる

スローにすると泥酔してるひとみたいだよね

新井神「え〜それでは財務諸表論 リ・ロン 始めていきたいと思います」

「リ・ロン」←ここミソ

×新井神
○新井仏

新井仏様のHRの発音がかわいいｗｗｗ『えっちあーる』てｗｗ可愛すぎるｗｗｗ

新井に耐えられない…

新井スレでやれ

タックの監査解説聞いた奴いる？監査の擬疑問やっぱ気になるな
基準作った人が講師らしいからな…

基準つくっても問題つくってるのは試験委員。解釈は試験委員の匙加減ひとつ

監査は44でFA

例えな、ある問題で受験生全員が1選んで全専門学校が1選んでても
試験委員様が「うはｗこれ5なのにｗｗｗｗｗｗｗ」
ってなったら5
正解は5

ちなみに、過去にそういった事態があったらしい。
全専門学校が全滅だってさ。

そして今年のBSCである

そして今年のBSEである

BSCは未だに1とは思えない。

試験延期厨＝ボーダー60厨

あれは、何できれいに1並びになったんだろ？
試験委員の著書に全く同じ記述でもあったのかな？

確か、最初に大原が変更して、ＬＥＣとＴＡＣが追随したんだっけ？

つか監査44しか考えられん。なんで15なんだ？意味分からん

今日予備校いったら
『○○先生がボーダー60って言ってた』
『アクセルやＴＡＣはボーダー60らしい』
って噂聞いたんだがやはりボーダー60なのか？

６０vs６５が本流のようだが・・・





７０でばっさりｗ（ならオモロイなｗ）

大原講師は個人的には65になると思うといってたよ
60は有り得ない。60だと8000人は合格になるだろ

768
過大評価しすぎ。60で4000人くらいだろ。
今年の奴らはそれぐらいレベル低い

>>769
過大評価もなにも60で4000はないだろうに…低すぎるよ
65で4000が妥当それでももうちょい多いかもしれない

ＴＡＣがなんであんな数字出したのかが知りたい
６５なら６７ぐらい出すだろ？しかも中間なんだし

他校は知らんが、Oではずっと今年の入門生のレベルは低いと言われていた。
ボーダーはともかくとしても、今年の受験生全体の質そのものが低いことは確か。

>>771
そんだけ今年はデキが悪いのが多いんだろ？
60以上は勉強しなさいっていうくらいだし。
ちなみに去年は65以上は勉強しとけって言ってた。

60で4000人も有り得るくらい皆できてないんじゃないか？

今年こそ70ばっさり!!!
財務ではねた奴多いだろうし、自己採点いいやつでリサーチ出してない奴多いはず





おれも8割越えたけどリサーチだしてないし

アカスク上位層や三振組みのほとんどはデータリサーチだしてないよ。

質の低い煽りばっかりだな

0708の大量合格で旧基準なら不合格の者まで合格してる

単純にいってこの二年間は合格者の下半分は旧基準でいえば不合格じゃないの？

それだけ今年の母集団のレベルは06以前より低い

だからといって60はありえない…せいぜい67〜69あたりに落ち着くはず

>>774ｰ775を見るとやっぱ今年の受験生ってレベル低いんだな

>>778
今年の煽りの弱さをみると受験生レベルは高い気がする

TACの監査には南とかいう基準作ってる人がいるし成瀬も会計事務所を経営するベテラン
大原生の俺にはこの二枚看板のネームバリューは少し怖いけどな・・・
はったりだと信じたい。

今年の煽りが弱いという話が本当なら
今まで煽ってた奴も受験してるからじゃないか
とか思ってみたりｗ

>>781
受験してるなら、むしろ煽るだろ

99.9％ボーダーは60だろうなぁ
残りの0.1％でボーダー65って感じか

もう60できまりだろ。65以上はキチガイ

↑ｷﾁｶﾞｲはおまえだよ 落ち着け

ボーダー60派…75％
ボーダー65派…20％
その他少数派…5％


ボーダー60派が単独で過半数を占めてるから今年のボーダーは60っぽいな

ちなみに去年はボーダー65が過半数を占めて一番多かった

受験生のレベルが低いてのは去年も散々言われてたこと。
タックがボーダー低めに設定したのは、去年タックだけが高めに設定したから、落ちたと思ってた65、66％あたりのやつらから批判があったから。
他の予備校は全て62％を最低に持ってきてた。
ボーダー予測は低いほうが予備校には安全なんだよ

（講師の話）

てか60で騒いでるのが一人だけいるな…
分布図みるかぎり65％で 3500人てとこだな

>>787
去年ＴＡＣは67、68を予想して結果65だったよな

となると今年のＴＡＣは62だから今年の結果は60の可能性大ってこと？

俺今年受けてないけどスレ見る限り60優勢な気がする

批判が来ないように予想を下げてんだろ
60ボーダーはさすがにないだろ

最終リサーチで全体が下方修正することを考えると08より難しい試験だったみたいだ

65で2800、60で3500
結果60だろう

入門上がり、簿記超苦手の俺でも財務7割越え、全体で75パー取れたぞ。
まあ俺様は東大だから当然だが。
ボーダー60とかありえねーだろ。

はいはい東大様東大様

専門学校が多少低めに出すのはしょうがないでしょ

ビジネスなんだから

はやく直対申し込んでね？

ボーダーは65だな。70希望だが65だろう。60はありえない。

60って、、現実見ろよ。。。

お前が60〜64なのは分かったから。

予備校は批判怖くて保守的になってるだけだから。

会計学免除のタンメンだけど短答解いてみた

企業65
監査95
管理85
財会180
(大原採点)

今年の方が簡単な印象かな

ちなみに去年の短答は78%くらいだったよ

予備校は普通ボーダーを高めに出すだろ。
「ボーダー越えてるのに落ちてた」って苦情の方が嫌だから。
医者が余命宣告を短めに言うのと一緒でさ。

まあそれでも60は低すぎやしないか…とは思うけど。

そもそも65と60の間が700人しかいないなんてことがあり得ない。

>>799
そこはアカスク考慮でボーダー60なんだよ

まぁ現実見ろよ

60ならアカスクに下駄を履かせるための制度だよね、タントー

今年は企業が難しかったと言えども、
管理・監査のほうがやはり難しいと思うのだが？

俺のスコア
企業　80点
管理　65
監査　65
財務会計　132

財務会計は鬼門で130以上取れたら
何故だかすごく出来た気分になるが
実際はそんなに出来ていない事実ｗ

５点刻みの都市伝説は一体いつから…

>>805
アカスクという亡霊のせいです

一科目で60しか取れないカススクの馬鹿は問答無用で削除で良いだろ

ていうか70未満の粗大ゴミは発表までTACや大原こないで自宅待機しろよ。

>>806
例え１科目でも、合格者数は変わらんのにね。本当にそうなら……終っとる…
70点以上合格と 69点以上合格 この二つのﾗｲﾝの１科目での合格人数は同じなんだけど。。。

どーなるんだろ…

ボーダー60が俺の予備校中に広まってるんだが金融庁からのリークがあったみたいだな

俺の校舎では65で2500人っていうのが広まってたが。

やはり金融庁のリークはでかいな。やはりボーダー60か

ボーダー60とか夢みすぎwww
最低でも65
それ以下はない


財務易化がどこまで影響するかみものだなwww

>>813
そっとしといてやれ。
ここに60って書けば安心するイタイ奴がひとりいるだけだからｗ

2007年論文は短免の方が短答からより受験者が多かった。
2008年はほぼ1対１．
今年は短免が3000人弱にたいして短答合格者は？

でも財務簡単簡単と言われている割にタック中間集計では平均点が他より抜けて低いぞ。
去年に比べればってことかな？

>>816
計算は簡単だったが理論がどうなのかって感じじゃね

>>816
TAC生がバカなだけじゃね？www

TACのリサーチみると去年より山が上に動いてるとおもうんだが････

俺の校舎では金融庁からのリークで60って噂があった。

>>818
文章読解力のないお前のが馬鹿だと思うんだが・・・

>>818
中間だとそうなるみたいよ。やっぱ手応えあるヤツから出すんだろうか。
ＴＡＣ生以外も普通に出せるからあんま関係ないんじゃない？
>>817
確かに！

このスレの予想を客観的に見ると
70・・・まずない
65・・・ありえる
60・・・可能性としては一番高い

>>818
去年より平均下がってるだろ、数字も読めんのか

財務は計算は明らかに簡単だけど（つかリースとか金融の８点問題とかもはや計算じゃねえよ）
理論は去年並な気がする。しかも８点…

2chボーダーの推移
一昨年…75→結果65
去年…72→結果65
今年…60→結果50？

ないないｗ
恐らく６５

７０とか６０とかいってる奴も内心は
６５だと思ってるよ。

>>827
ユー正解

各予備校の予想っ出たの？マジに気になる。

>>829
大原 60
タック60
レック60
アクセル60

ＴＡＣ『６０％以上は論文に向けて〜』

６０％死亡フラグ立ったな

池辺は解説の最後でだめだった人は１２月に向けて早く勉強しろっていってたな。

試験日の短答速報で去年のアクセルの速報とボーダーが出てたな。
推定ボーダー６５で６０%以上の人は論文に向けてー だった。 結果６５
やっぱ自校の生徒には合否関係無く取り合えず学力貯めて欲しいんだろうね。どこも

６０％で通っておまいらうれしいか。。

制度崩壊しない為にも６５だろ。

もうボーダー顔で決めていいよ

論文でしぼればいいだけだから制度は崩壊しない。
論文に合格してはじめて公認会計士になる資格を有する者になるわけです。
この段階でもまだ公認会計士ではありません。
そして短答に合格しただけではただの人です。

財務の時腹痛くてめちゃくちゃ我慢して
九割とったの馬鹿みたいだよ。六割ボーダーなら
手挙げてトイレ行けばよかった…

>>835
全員通過とする。

(※但しイケメンに限る)

だったら俺泣き崩れるわｗ

>>836
試験委員が採点まんどくさーってなるからね。短答通過増やすと。

ボーダー６０だったら短答受かったっていっても
恥ずかしくね。

>>839
落ちたやつに比べれば全然だろ
入門以外で60で落ちたら何も言えないだろ

一部60ギリのﾌﾞﾛｶﾞｰの人生設計、意思決定を歪めるような情報は開示しないのがいいのにな

大原まだか

>>842
去年は19時だったと、どっかで聞いた

株式会社は営利社団法人であります！！

>>843
そうか。ありがとう。

8割超えは天界に住む人間てことでＯＫ？
入門8割超えてかなり会計士向いてるのかな？
租税経営どれだけ追い込めるか楽しみだぜ

でっていう

本気で60だとおもっているのか？

本気で60と思っていると思っているのか？

親父関係者だが、少しくらい難易度上下したからって変わらないてさ。笑いながら去年と同じ予定だろなって

２chボーダーは短答から日が経つにつれ低くなります。

７割超の人達は来なくなるからです。

>>850
試験委員や金融庁の官僚もしらねぇーのになんで、おまえの親父しってんのさ。

やっぱボーダーは60でしょ。65なんて有り得ない

平均点てどのくらいかな

アカスク救済考慮で55だろ

>>855
さすがにアカスク舐めすぎだと思うぞ。
60が低いか高いかはともかく
確かにある程度勉強してないと
取れない点数ではあると思うけどね。

去年は63が
燃えてましたが
今年はいないですね。

ボダ６０論にすがるしかないなんて…あわれだな

70で1500人だけどな。

６０とか６５ならなんの為に勉強したかわからなくなる。

できないやつを落とさなくてどうするんだ

65以上合格
60〜64は抽選でもれなく10名合格（ゆとり枠）

>>860
論文受かってから言えよタコｗｗ

今年は60で決まり

60とか夢があるなww
短答だけなら半年で受かるレベルw

70なら金融庁職員全員イケメンに認定。

>>861
ゆとり枠は童貞に限って認める

大原がこないとなんとも言えんな。

一昨年>65
去年>65

だから今年も65辺りが妥当かな
70代取ったので今週中は休もうと思ってましたが、短答だけではただの人
短答が大きな目標だったので気を抜いてたけどこれから本気出す
とりあえずは租税・経営かな？
あと計算もしなければ…
こんなとこで息巻いてないで、落ちたと自認してるなら12月、受かったつもりなら8月目指して頑張れ

短答に合格しただけで天下とったつもりでいる馬鹿がいる

そろそろおれの出番か。なるべく出たくなかったのだが




チーム５５！！！！

55はさすがにないｗ
ボーダーは60で決まり

実際短答受からないと本試験受けれないし、勉強していたと証明するものがない。
てか、ＴからＯに変えて正解だった。
去年の結果を見て俺の周りではＯに鞍替えした奴が多くて８割オーバーが３人、
７割オーバーはかなりいてリサーチなんて今年は出さないってさ。
論文はトントンでも短答に関しては確実にＯ原が強いと思った。
あまり言うとアレだけど、Ｔは講師の質は悪くないけど戦略が古いわ。

>>871
ヴェテへの第一歩ですね。わかります。

>>871
二年目なら８割は当然
おれは初学で７６

すでに２回目だからヴェテですよ。
確かにあんなに難しい問題をこなしてる某大手のトップ層には勝てないと思う。
けど、短答を受けた感じだと、本当はこの程度で良かったんだってのが正直な感想。
論文受からないと意味ないのは同意だけど、そっちはどうなんだろうね。

勉強の開始時期が遅れて短答ギリで受かった人の勢いはすごいと思うぜ。
７割８割って悦に浸るのもいいが程々にな。

「おれは初学で〜」とか言ってる奴痛々しいから程々にな

>>863
というわけで次回から半年に１回になります

初学〜2年目の７〜８割が今２ちゃんしてる訳がないｗする動機や状況じゃない。
萌えアニヲタがイケメン宣言するレベル

ＴＡＣは論文答練の 企業法と経営学と財表の質が最悪と聞く。
俺は大原だがレックで短答対策補充した感じだからわからんが大原オンリーも短答は今年はきついはず。なんつーか解説がなってない。
大原短答答練の質はいいとは思う。
上級生に短答集中レクチャーなくなったことや短答答練回数減ったこと聞いてレックでインプットは強化した
結果8割。管理理論はサクサクできたよ。確かに抽象的で分かりにくいの多かったけど怪しいものはだいたい消去できたね。
ただ大原は管理のレクチャーや論文答練あたりが糞すぎ。理論がまるで解説ない。
レックの池辺先生理論対策講座やらないみたいだしどうすべきか迷うとこだ。
短答対策テキストもそれなりには使えるんだけど理論問題集ほしい

学校は正直どこも変わらないかと。

信者って気持ち悪いな
無料で宣伝しちゃうなんて
電波でまくりだから信憑性ないけど（笑）

ついでにいっちゃうと管理で8割キープするには理論をサクッとできないと計算で時間切れになる。
原価計算基準とか今年も2問でてるわけで、池辺の講座やってれば瞬殺

>>882
講義も何も基準読んでりゃ瞬殺だったろ？

>>882
独りで語ってて楽しい？(笑)

初学で７割超えたんならすごいなぁって思うよ。
俺なんかよりずっと頭が良いと思う。

俺が言いたいのは難しすぎる直前答練を受けて
去年の俺みたいに自信をなくして失敗した奴が
他にもいるんじゃないかと思ってね。
そして家に帰って答えを見てから「あれ？これ本トは解けたのに！」
と愕然とした人があのボーダーを見る限り沢山いるような気がした。

直前期になっても基本論点の出そうなところや考え方を
再確認するのがＯのスタイルなら

直前は基本なんて完成していて当たり前。
授業で取り扱わなかった細かい論点を網羅しにかかる！
というストイックなＴのスタイルにも確かに一理あるとは思うよ。

どっちの予備校が絶対的に良いとかはないけど、
一長一短が実際にあって合う合わないがあると思った。

友達いないから2chまできて自分の得点自慢しにきてる奴痛い子たちがいるようですね



>>871,873おまえらのことなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ボーダーはズバリ60って細木○子が言ってたけどガチ？

大原でも直前に見たことない問題出して当恋平均点は低かったよ

あと大原管理の解説はアレだが普通に受けて基準よんでいれば、理論は問題なしだ。

池邊サンは講義はよいのかもしれないが、生理的に受け付けなかったな

>>887
>>871だけどこんな点数で自慢になるとは思わなかった
去年の秋から始めた初学の大学二年でも７割超えてた
短答ってこんなに簡単でいいのか？
ところで友達の多い>>887は何点？

>>892
性格わるそ

新手の煽りだな。
マジレスするとこのスレには60未満しかいない
60以上は合格だから論文の勉強しているはず

>>892
うわー
そんな文章よく書き込めるな

本気で60とか思ってるやついそうだなw
ちと、逆煽りで60、60騒ぎすぎたかw

>>894
60未満はスレに来ないだろｗ 60〜65でｷﾞｭｳｷﾞｭｳ詰め ｗ

論文で肥やしになる連中だな

>>892
おまえ痛すぎ

>>896
いや、ガチで60だろ。金融庁のリークがあったって大原中で話題になってたぞ

リーク秋田

大原キタぞ。

平均＆中央値 68〜69.9

オワタ

ボーダー70で決定だなw

TAC生はもはや論文の分母にすらなれないwww

>>892はちょっと棘があるだけで
そんなに電波な事はいってないと思うけどな。

つーか、二回目でヴェテって事は
俺はヴェテキングか？ｗ

まあ、６５％だな
６４の俺＼(^O^)／ｵﾜﾀ

>>902
URL貼ってよ

短答二回以上は痛くない？
よく精神がもつなぁ

よし、帰るぞおまいら＝3

http://www.o-hara.ac.jp/sokuhou/cpa/kaito_chuukan2009.pdf

>>906
すまんユーコム今アク禁なんだわ。
大原 短答 速報 でググってくれ。んで一番下。

これで少なくとも60は無くなったかな

なんだ大原も62か。60予想だった俺涙目

>>909-910
ありがとう。

ｸﾞｸﾞﾚｶｽとかレスされるかと思ってたぜ。

平均
TAC 64.8
大原 66.12

疑義問は大原解答を選んでるやつ多そうだし、ほぼ同じじゃない？
確定版で少し下がること考えると、65くらいが妥当な気がする。

65〜67にもケツに火がつくレベルだしね…

今年は大原の方がやや出来がいいのか？

>>916
集計方法の違いやね。
大原は上限と下限を抜かしてある。 予想ボーダーは出してないみたいね。

ん？初受験なんだけど毎年平均点がボーダーの目安なの？

疑義問による俺はどうすれば…もし監査二問TACに転がったら64,8％でオワタｗｗｗ

ギリギリ60の俺には短い祭だった。。。
てか金融庁のリークがあったって話は何だったんだ？
金融庁は予備校に情報流さないし、
仮に流しても予備校生にその事実は伝わらんだろ。
そんな簡単なデマもちょっと信じた俺はハッピーな人間でした。

つか疑疑問TACが間違いならむしろTACリサーチの得点率上がるけどな
現状６５でFAっぽいが中間と確定でどんぐらい動くもんなの？

去年は下がった気がする

>>918
おれも思った。みんな何言ってんだろう

>>918
大体そうらしいよ。でも一昨年は平均よりちょい上になってる(つまり平均65以下でボーダー65)
>>920
恒例のネタらしい

結局これからリサーチ出す奴はほとんど居ないだろうから最終的に各予備校の主観で確定するだろ。
比率とアカスク考慮するとかなりの確率で65だろうな。
さて残りのネタは擬疑問のみｗｗｗ

確定で1％〜2％下がってちょうど07の時のグラフと同じになるから65で3000人ちょいだな。

でも3000人ちょいだと少なすぎる、アカスク考慮で60だ

あぁ〜何人が死人が出ただろうなぁ。前スレから６０とか言ってた奴死んだんじゃない？

>>926
60〜65の間に1500人くらいいるんじゃね？

短答落ちより論文落ちの方が、悲壮感漂うぞ

記念受験、明らかに点数取れてないやつはリサーチに参加
しないだろ。。。大原中間で参加してるのは１０００人だ
ぞ。

頭使ったことある？

60厨はもう来ないだろうなｗｗもう可能性ないだろこの比率みると

だから60はないって。
06が69だったこと考えたら、63とか64はありえるけど。

>>930
明らかに点数いい奴もな

>>928
いや、800人しかいない

70で2000人だな。よってこのスレ終了。

>>930
状況は毎年同じ。そしてその提出分母から推測してる。
結果、提出平均とボーダーが近似してる。そこから推測してる

>>934
なんで？1500〜2000はいるだろ

>>937
察してやれ

>>930
母集団と標本とを比べるんじゃなくて
期間比較するんだよ。

06じゃないけど６５％で疑義問への謝罪を込めて６４％だったりして
つか財表の疑義問は8点か

65未満は論文勉強しないで基礎に戻って勉強したほうが来年受かる確率たかくなるぞ

>>924
サンクス
なら65〜69の人は諦めず勉強だね！
というかほぼ65で確定なのかな？

さて12月に向けてがんばります！

去年もそうだったがたっく
が一人でギギってるだけのような気がする

去年もタックそうだったの？科目は？

結局旧試験は試験委員人数少なかったし、短答合格者は３０００人程度を基準にすると明言してたみたいだから完全に相対評価だからけっこうリサーチだして自分の位置を知りたい気持ちあるけど、新試験になって７割とれたやつは合格て分かってるから別にださないやつ多い
同じく6割未満も無理て分かってるからださないんだよな

70ばっさりもあるかもな今年。もはや論文受験者増やす必要ないし。

財表じゃない？
若い先生が息巻いてた記憶がある

今回はTACの疑義問が監査ってのが怖いんだよな。
大原解説いつやんだ？

話を単純にしてみて
７０〜　　・・・まずOKだろうから出さない
６５〜７０・・・７０という基準があるけどここ数年の実績が６５なので提出
６０〜６５・・・６５以下はどうせだめくさい財務易化とか言うし→あまり出さない
〜６０　　・・・もはや出せない

これでデータ集めて単純集計すれば６７ぐらいが中間発表の平均にはなるわな

７０バッサリだと２０００くらいになるかな？２０００は切りそうだよね論文母集団５０００弱。ここから四割合格。
最終合格者１８００くらい。
就活もだいぶ快適になるな。

やっと70未満厨黙ったか。平均あれだと70だろどう考えても。
70未満は12月あるんだから12月に向けて頑張れやｗ

最終合格者が２０００切れば就活は買い手でも売り手でもないくらいになるな
ほんとのキモオタ非コミュの屑だけ面接落ち

短答突破2000+繰越3000で計5000の最終合格者1500だな

70にするべき
69以下は今すぐ12月の勉強をしろ！

by2科目持ち全島2桁タンメン

ボーダー70でした。


　　　　　　　　　　　　　　〜完〜

　　　　　　　　　　　会計全般試験板

僕は62ですけど、普通に出してませんよ。
諦めて来年目標で頑張ることにしました。
ちなみに今やってるのは、租税と経営の記憶回復と、簿記の特商ですね。
でもやっぱり簿記と管理中心にやった方がいいのかな…。
とりあえず、こんな感じの人いっぱいいると思います。

疑義問次第では70落ちる俺はガクブルだぜ！
まぁ3問だっけ？貯金があるから一二問は落としてもいいし、疑義のどちら片方を選んでるから、そう簡単には去らねーけどな

あー、データを客観的に見れない70厨がまた五月蝿くなってきたな

まあオレは55なんで遠くのほうの話ですね。
計算とｻﾞｲﾋｮｳが出来なかった。

　 　　　　./　　　　　　 ;ヽ
　　　　　 l　　＿,,,,,,,,＿,;;;;i　 ＜いいぞ　ベイべー！
　　　　　 l l''|~___;;､_y__ lﾐ;l　 逃げる奴は70未満だ！！
　　　　　 ﾞl;| | `'",;_,i`'"|;i |　 逃げない奴はよく訓練された70未満だ！！
　　　　 ,r''i ヽ, '~rーj`c=/
　　 ,／　 ヽ　 ヽ`ｰ"/::　`ヽ
　 /　　　　 ﾞヽ　 ￣､:::::　　ﾞl,　ホント 短答は地獄だぜ！ フゥハハハーハァー
　|;/"⌒ヽ,　　＼　　ヽ:　　 _l＿　　　　　　　　ri　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ri
　l l　　　　ヽr‐─ヽ＿|_⊂////;`ゞ--―─-r| |　　　　　　　　　　　　　　　　　　 / |
　ﾞlﾞl,　　　　 l,|｀ﾞﾞﾞ''―ll＿__l,,l,|,iﾉ二二二二│｀""""""""""""|二;;二二;;二二二i≡二三三l　70　70　70　70　70　70　70　70　70　70　70　70　70
　| ヽ　　　　 ヽ　　　_|＿　　＿　　　　　　　"l￣￣￣￣￣￣ |二;;二二;;二='''''''''''￣ﾉ
　/"ヽ　　　　 'j＿／ヽヽ,￣ ,,,/"''''''''''''⊃r‐l'二二二T￣￣￣　　［iﾞ''''''''''''''''"ﾞﾞﾞ￣`"
／　　ヽ　　　　ー──''''''""(;;)　　 ｀ﾞ,j"　　|　 |　|

>>960
クソワロタｗｗｗ

ここぞとばかりに不安を煽る70バッサリ野郎ｗｗｗｗｗｗ
まぁ、結局65で3000前後だろう。

大原のあの感じだと70で2500人くらいだろ。
それで決定のような気がしてきた。
タン免3000人と合わせて5500人論文受けて2000人合格でしょ。

今年はばっさり70的中しそうだなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ボーダー予想の説得力は

65>64〜61>69〜66>60>70

ってとこだな。

70とかアホかと。なんでタンメンより短答通過者を減らすんだよ。

大原の平均がかなり効いてるね。
ボーダー60とか言ってたアホは一人残らず消えていった。

アカスク涙目70でした

ボーダー７２くらいでよくないか？過去最大は７２だったみたいだぞ
俺は就活楽したいから論文母集団減ってほしい
偏差値５２でも３０%くらいは受かるだろうし
短答突破１５００くらいでいいよ
４５００×３０%を最終合格にしてくれ。

論文受かるためにはバカがたくさん受かってくれるとありがたい。
しかし６５では短答の価値なし。
結局６５なんだろうけど７０でもおれなら十分論文受かるぜ。
短答前１週間以外論文やってたからな。

正直いくら人余りとはいえ前年より合格者を1000人以上減らすとかありえないだろ。
>>965の通りだと思うが。

平均が66なんだから66以上は確定だろｗｗｗ

上位２０％しか通過しないんだぞｗｗｗ

しっかし、ボーダー65とか書いてた人本気だったんだな。
65とかネタだとばかり思ってたわ。

ボ　ー　ダ　ー　7　0　で　決　定

「データ提出者の」平均な

マジレスするとTAC,大原のグラフをみるかぎり68が順当だろ

65はありえないｗｗｗ

と過年度のデータも見れないバカが言っております

>>975
なんであのグラフで６８が順当？

７０が順当

ボーダーは55

70煽りしてる奴ってどんだけ論文自信ないんだろうな

70とか言ってるやつは確定版で下方修正されたら今度は何て煽るんだろうなｗｗｗｗ

次スレいらねーな
ボーダー70だこれ
70ばっさりだこれ

ここぞとばかりに70ばっさりが煽りだしたなｗｗｗ

俺は前スレからボーダー60って言ってるが70って言ってる奴はキチガイすぎｗｗｗｗｗｗｗｗ

大原みるかぎり60はないが62だろ

直前講義うけてきたけど人多かったな…ボーダー70でもいいかもしれん

ボーダーは５５だよ

>>982
おまい絶対60と70両方で煽ってるだろｗｗ

62.894584922229sew3aqsdersws　だな

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 __,,:::========:::,,__
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ...‐''ﾞ .　　｀　´　´､ ゝ 　 ''‐...
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ..‐´　　　　　　ﾞ 　　　　　　　　 ｀‐..
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　＼
　　　　　　　　.................;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::´　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ヽ.:;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;.................
　　　.......;;;;;;;;;;ﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞ　　 　 　 .'　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 ヽ　　　　　 ﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞ;;;;;;;;;;......
　 ;;;;;;ﾞﾞﾞﾞﾞ　　　　　　　　　　　　/　　　　　　　　　　ボーダー70　　　　　　　　　　　　ﾞ:　　　 　 　 　 　 　 　 ﾞﾞﾞﾞﾞ;;;;;;
　　ﾞﾞﾞﾞﾞ;;;;;;;;............　 　　　　　 ;ﾞ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　　　 　　ﾞ;　　　　　　　.............;;;;;;;;ﾞﾞﾞﾞﾞ
　　　　　　ﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞ;;;;;;;;;;;;;;;;;.......;.............................　　　　　　　　　　　　　 ................................;.......;;;;;;;;;;;;;;;;;ﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞ
　　　　　　　　 　 　 　 　ﾞﾞﾞﾞi;ﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞ;lﾞﾞﾞﾞﾞ
　　　　　　　　　　　　　　ﾉi|lli;　i　. .;,　､ 　　 .,,　　　　　　　　　　　　` ;　､　　.;　´ ;,il||iγ
　　　　　　 　 　 　 　 　 /ﾞ||lii|li||,;,.il|i;,　; . ., ,li　　　'　;　　 .`　.;　　　　il,.;;.:||i　.i| :;il|l||;(ﾞ
　　　　　 　　　　　　　 　　｀;;i|l|li||lｌｌ|||il;i:ii,..,.i||l´i,,.;,..　.il　｀,　　,i|;.,l;;:`ii||iil||il||il||l||i|liiﾞゝ
　　　　　　　　　　　 　　　　 ﾞﾞ´`´ﾞ-;il||||il|||li||i||iiii;ilii;lili;||i;;;,,|i;,:,i|liil||ill|||ilill|||ii||lliﾞ/｀ﾞ
　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　´ﾞ｀ﾞ⌒ゞ;iill|||lli|llii:;ﾞ|lii|||||l||ilil||i|llii;|;_ﾞι´ﾟﾞ´｀ﾞ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　´ﾞﾞ´｀ﾞ｀｀´ﾞ｀ﾞ´｀｀´ﾞ｀ﾞﾞ´´

７０以上の奴はグダグダかきこんでねーで論文の勉強しろ。
あと、３ヶ月ないんだぞ。

とかいって俺も７０こえてるけどここにいる

おまえらバカか？煽りでもなんでもない。
表を読めないと論文うかんねえよ。
大原のあの表からみたらボーダーは７０だろ。
上位４０％が７０以上とってんだろ。
煽りでもなーんでもない。

それでは伝統の一言お願いいたします。



ボ　　ー　　ダ　　ー　　は　　7　　0　　で　　ば　　っ　　さ　　り　　で　　す

俺は事務キングで暇なJ3ｗｗｗ

>>991
乙です。ゆとり先輩。

70ないやつは論文受ける力がないからまず12月がんばれ

みんな1000狙い過ぎｗ

９９５

1000

まぁ…65だな…

９９８

　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 ∩00　　∩　　　　　　　　　│　やられた……
　　　　　　　　　　　　　　 　 ⊂ﾆﾆ　⊃ ⊂　ﾆ )-- ､　　 　 　 |　　　ボーダー70だ……！
　　　　　　　　　　 　 　 　 　 ,. ---ゝ ) 　 | ﾚ'／⌒ヽヽ　　 　 |
　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 （ (´￣￣ 　 /　/ 　 　 ﾉ.ﾉ ○ O│　オレたちが60や65を
　　　　　　　　　　　　　　　　 ヽﾞニﾆ⊃ ,`'∪ ⊂ﾆ-‐'　` z.　　|　　　　煽ってたように
　　　　　　 ＿　　　＿　　　　　　　　　/　 yＷV68∨VVv`　│
　　　　 　 ＞　 `´　　＜　　　　　　　 |　 i' -=＝　u　==ゝ. 　 |　　70オーバーと短免が……
.　　　　 /　　　　.67　　 ミ　　　　　　 |r ､|　, ＝　　　＝､ ! 　 |　 俺らを煽っている……！
　　　　 l　　,ｨ卅ﾉ　uゞト､.ゝ　　　　　 |!.6||v ｰ-ﾟ l 　 lﾟ-‐' |　　` ｰ──────────y─
　 　 　 |　 |｢（(_･）ニ（･_)）!　　　　　　|ヽ｣!　 u'　Ｌ___｣　v |　　　,'　　　　　　　／/ イ69　　＼ ヽ　 ゝ
　　　　 |（6|!　v　Ｌ_.｣　u ﾘ　　　　　　|　/l.　 ,.-─--‐-､ |　　 /　　　　　　／`/ィ'__> u　/∠ヽ!　.!
　　　／|　,ｲ　）⊂ニ⊃（ !＼　　　　　| /　l　 ー-─‐-‐' !　／ 　 　 /⌒y' ＝＝==　_　 ,'=＝ ﾚ､ !
.-‐''7　 |/　 `ー-､ニ,.-イ　 ト.､　　／l/ 　 ヽ.　　 ＝ 　 /ト７　　　　l.{ヾ!,'　 `ｰ-°' ﾞﾞ　〈ｰ°.y/ i
　　/　　|　　　　　　　　 |.　⊥ -‐'1＿|＼　　 ` ー--‐ ' ﾉ /　　　 　 ヽ,ﾘ 　 u　u　 r __　ヽ.　,'/　!
　　　 ∩00　　∩　　　,ｲ´　　　　 l＿_l　 ＼　　　　 ／_,. '-‐''7!　　 　 ﾄ、 　 v　 ＿＿＿ｰY1　 |
　⊂ﾆﾆ　⊃ ⊂　ﾆ )-- ､　　　　　ヽ、,ゝ、 _,,.ゝ-‐'''"´　　 　 /.!　　 　 !. ＼. 　 └-----' / |＼.|
　 ,. ---ゝ ) 　 | ﾚ'／⌒ヽヽ　　　　　ヽ／ヽ　　　　　　　　　 /, ! i　 　 |　　 ＼.　 　 ー　/　 |.　 ＼
. （ (´￣￣ 　 /　/ 　 　 ﾉ.ﾉ　○ ○　/　　 l　　　　　　　　　/　1|!　l　 |　　 　 ＼ 　 　,ｲ　　 !
　 ヽﾞニﾆ⊃　`'∪ ⊂ﾆ-‐'　　　　　 /　　　 |　　　　　　　　 / 　 !| ‖　|＼　　　　＼, '　|　‖|

　　１０００なら

　　７　０　ば　さ　−　り　

−−−−−申し込み受付終了−−−−−
このスレッドの申し込みは１０００を超えました。
以後は次のスレッドにてお申し込み下さい。
皆さんの努力が報われますように。

┏━━━━━━━━━┓
┃ 200X年度 XX試験　 ┃
┃ 第774号　モナー.　　.┃
┃ ┌──────┐　┃
┃ │　　 ∩＿∩ 　 ｜　┃ 　　　　会計全般試験＠2ch掲示板
┃ │　　（ ´∀｀ ） 　｜　┃　　　　 http://school5.2ch.net/exam/　
┃ │ 　 （ 　 　 . ）.　｜　┃
┃ └──────┘　┃
┗━━━━━━━━━┛